Ce n'est pas une photo artistique, juste une photo avec pleins de détails... en pleine résolution non retouchée.
Viendront les mêmes depuis un Mavic, un Phantom 3 Adv et un Inspire avec camera X5
donc phantom4 PRO
Clic droit afficher l'image puis + pour l'avoir en taille réelle... et clic droit exifs
(http://www.jpf-photo.com/DJI_0008.jpg)
Marque de l'appareil: DJI
Modèle de l'appareil: FC6310
Objectif: 24.0 mm
Date et heure de la photo: 2017-01-13 14:08:03 (pas de fuseau horaire)
Distance focale: 8.8 mm (équivalence 35 mm : 24 mm)
Distance de mise au point: 0 m
Ouverture: ƒ/5.6
Durée d'exposition: 0.0020 s (1/500)
Équivalence ISO: 100
Correction de l'exposition: aucune
Mode de mesure: Centrale pondérée
Exposition: manuelle
Mode d'exposition: manuelle
Balance des blancs: automatique
Utilisation du flash: Non (Pas de flash disponible)
Coordonnées GPS: 44° 52′ 41.15″ N, 0° 19′ 28.21″ W
Altitude GPS: -39.619 m
Ville: Vayres
Province/état: Nouvelle-Aquitaine
Pays: France
un petit coup d'oeil sur le retour vidéo de la tablette...
Hate de voir la suite.
Celle là est époustouflante surtout si on sait que c'est quand même en vol! Budget pour ça ?
C'est vraiment un cran au dessus du Mavic pro question détails et sans dérivation colorimétrique sur les bords .
Un soupçon d'aberration chromatique certainement facile à corriger sous lightroom ou autre .
Citation de: jinear le Janvier 15, 2017, 15:21:14
Hate de voir la suite.
Celle là est époustouflante surtout si on sait que c'est quand même en vol! Budget pour ça ?
1600 € le phantom 4 PRO prêt à voler
Citation de: Le Coin du Drone le Janvier 16, 2017, 13:08:44
1600 € le phantom 4 PRO prêt à voler
soit moins cher que pas mal de reflex actuels
par contre ce qui coutera le plus ce sont le passage des brevets et assurances, ....
Mais, pour être réaliste, beaucoup plus cher que beaucoup de compacts offrant une qualité d'images supérieure... ;)
Citation de: Jean-Etienne V le Janvier 17, 2017, 21:54:56
Mais, pour être réaliste, beaucoup plus cher que beaucoup de compacts offrant une qualité d'images supérieure... ;)
çà vole pas un compact...
1600 € un compact volant qui sort tout de même des photos d'une très bonne qualité...
Je viens de faire réaliser un tirage d'une photo faite il y a quelques années avec un EOS 20D... et bien le Phantom fait mieux... avec ses Mpx
Combien d'années entre le 20D et le Phantom4Pro ?
Aujourd'hui, n'importe quel fourgonnette est plus rapide qu'une 2CV ; on ne généralisera pourtant pas en disant que les utilitaires sont plus rapides que les voitures de tourisme...
Le P4P est assez loin derrière un reflex de base actuel.
Tu ne réponds toujours pas à mes questions... tes appareils photos ne volent pas que je sache...
Par contre je vends toujours des photos réalisées avec un EOSD 10D sur dibond en grand format... et j'ai des clients...
derrière tout ce matériel, il y a l'œil d'un photographe... les photos réalisées avec un Mavic PRO en donnent un bon exemple. Ces petits appareils donnent d'excellents résultats.
Nous sommes toujours dans l'attente d'une démonstration de ton savoir faire...
Exemple photo EOS 10D JPG direct : une photo similaire et mode portrait a fait l'objet de deux parutions en première de couverture...
et pourtant, le Phantom 4 PRO est capable de bien meilleurs résultats !!!
Je n'ai pas vu la question à laquelle j'aurais dû répondre...
Il n'est question ici que de comparer (ou pas) un drone et un reflex sur le plan de la qualité d'image.
Je maintiens que la supériorité d'un reflex actuel par rapport à un Phantom4 Pro est indiscutable, tout comme le fait qu'un reflex ne vole pas est indiscutable.
La qualité purement photographique d'un P4P est au niveau d'un compact.
Après, ce que chacun en fait, c'est une autre histoire et je ne me laisserai pas entrainer vers les conflits personnels !
Le titre du TOPIC :
Test image non retouchée paramétres par défaut DJI Phantom 4 PROil n'est nullement question de comparaison avec un appareil reflex.
J'ai posté une image réalisée avec Canon 10D que pour montrer les progrès réalisés par les fabricants de drone et que pour 1600 € (le 10D coûtait 3990 € à l'époque) on en a vraiment pour notre argent.
Citation de: Jean-Etienne V le Janvier 18, 2017, 23:05:54
Après, ce que chacun en fait, c'est une autre histoire et je ne me laisserai pas entrainer vers les conflits personnels !
j'en fait mon métier.
Je répondais juste au message d'un autre participant.
Si j'ai bien compris le P4 pro est le seul à avoir un diaf non fixe.
As tu fait des essais qualité aux différentes ouvertures?
Oui, il est bon des la pleine ouverture, dégradation à partir de f/11 : en cas de forte luminosité utiliser de préférence un filtre gris.
merci :)
si tu as un raw ou un lien je suis aussi preneur :)
je te place çà...
je te donnerai l'adresse quand ce sera prêt
Merci entre temps j'en ai trouvé quelques unes ailleurs mais suis toujours preneur!
Le capteur devient enfin utilisable en photo sur cette génération.
Effectivement, je trouve l'image un peu "molle" optiquement parlant, surement à cause de l'objectif, surtout sur les bords.
Il faudrait voir ce qu'on peut en sortir après DXO, Lightroom ou encore PhaseOne
Mais comme il s'agit souvent d'insérer cela dans des films 4K voire 1080p, je pense que la qualité suffit.
Le capteur du P4P étant le Sony 1 pouce équipant RX100-V et RX10-III, on peut s'attendre à d'excellentes caractéristiques.
D'ailleurs, ça m'intéresse car j'ai depuis 1 mois un Mavic Pro dont la vidéo est bonne mais dont je trouve le rendu des images pas top à mon gout (mais bon, en traitant, ça passe) et j'envisageais l'achat d'un P4P pour les jours ou je voudrais un peu plus de qualité...
Après, comparer à un réflex, je ne sais pas si c'est le vrai sujet... Un réflex, en plus de son plus grand capteur, aura surtout la qualité de l'optique que l'on va mettre devant. A la limite, il faut comparer avec des boitiers comme le RX100 mais ils ont aussi l'avantage d'une optique Zeiss. Car le rendu du RX100-V est vraiment plaisant pour un petit boitier comme ça.
Mais le drone est là pour faire d'autres types de photos. Les prochains modèles verront surement des caméras de meilleure qualité (optique et capteur).
Très bonne analyse.
petit test intéressant
http://www.wetalkuav.com/phantom-4-pro-image-quality/
:D
Les commentaires à la suite de ce test sont aussi très intéressants ! ;D
Citation de: Gilala le Février 10, 2017, 15:49:54
Merci entre temps j'en ai trouvé quelques unes ailleurs mais suis toujours preneur!
Le capteur devient enfin utilisable en photo sur cette génération.
En voila une de plus pour ta collection : http://www.jpf-photo.com/DJI_0138.DNG (http://www.jpf-photo.com/DJI_0138.DNG)
Pour être franc, toute forme de comparaison m'horripile... Quand on affiche le résultat, sous forme de montage audiovisuel par exemple, est-ce que l'on a, à côté, un élément de comparaison? Mes expériences passées et présentes vont du Canon 300 2.8 L au ... Mavic voire à la Go pro... Comment pourrais-je être tenté de comparer ce que font l'un et l'autre... ?
Qu'à la rigueur on mette en comparaison deux matériels qui se veulent identiques, ou du moins dans la même niche, ok... Le lecteur peut y trouver son compte et choisir en connaissance de cause, mais là c'est tenter d'établir une hiérarchie totalement inutile au quotidien...
Mais bon visiblement ça les amuse :-) ...
Vraiment bidon ce pseudo test.
Un vrai test serait de comparer les drones entre eux...
Un Mavic VS un phantom 4 pro VS la x5 de l'inspire VS le gh4 transporté par un s900
On connaît le résultat sur le podium mais quid des écarts car effectivement ça se resserre de plus en plus.
Et établir une notation rapport qualite/prix
En attendant, je trouve l'appareil photo du p4p tres abouti mais en retrait par rapport à mon gx8 panasonic, mais lui il ne vole pas.
Mais justement, on n'a même pas à comparer Mavic et P4 Pro, ce sont deux drones, certes mais deux concepts différents, je dirais même deux clientèles...
Perso je sais que la cam du Mavic ne vaut pas celle du P4, mais sa compacité, sa facilité de transport, même en avion, sont d'autres atouts que n'a pas le P4, alors à quoi bon comparer...
Nous sommes 9 "dronistes" à nous réunir toutes les semaines, testeurs officiels DJI en ce qui concerne les logiciels, et nous allons effectuer des tests de comparaison de 5 drones : phantom3 pro phantom4 phantom4 pro mavic pro et inspiregarde pro, juste pour le funéraire des que le temps le permettra. En attendant, je teste le phantom4 pro et le trouve bien proche de l'inspire et sa zenmuse x5
Citation de: Le Coin du Drone le Février 11, 2017, 00:20:05
Nous sommes 9 "dronistes" à nous réunir toutes les semaines, testeurs officiels DJI en ce qui concerne les logiciels, et nous allons effectuer des tests de comparaison de 5 drones : phantom3 pro phantom4 phantom4 pro mavic pro et inspiregarde pro, juste pour le funéraire des que le temps le permettra. En attendant, je teste le phantom4 pro et le trouve bien proche de l'inspire et sa zenmuse x5
Ça va être mortel ! ;D ;D ;D
Pu... de correcteur ! Fun bien sur et Inspire. ..
Citation de: Le Coin du Drone le Février 10, 2017, 22:52:25
Vraiment bidon ce pseudo test.
Un vrai test serait de comparer les drones entre eux...
Pour quelqu'un qui a déjà un drone oui.
Mais pour quelqu'un comme moi qui essaie d'avoir une "référence" même approximative de qualité en général d'un rendu de drone par rapport à des appareils "non volants" ça aide :)
Ainsi je trouve que le P4P est le premier phantom à atteindre un rendu photo acceptable.
Là aussi tout dépend en effet des attentes. Je ne cherche pas la compacité du mavic mais un rendu photo.
Merci pour le RAW
Citation de: Gilala le Février 11, 2017, 09:28:46
Pour quelqu'un qui a déjà un drone oui.
Mais pour quelqu'un comme moi qui essaie d'avoir une "référence" même approximative de qualité en général d'un rendu de drone par rapport à des appareils "non volants" ça aide :)
Ainsi je trouve que le P4P est le premier phantom à atteindre un rendu photo acceptable.
Là aussi tout dépend en effet des attentes. Je ne cherche pas la compacité du mavic mais un rendu photo.
Merci pour le RAW
Il n'y a pas de mystères, et il ne faut pas attendre de miracles.
Un drone, c'est un appareil photo, monté sur un "porteur".
Prétendre que l'ensemble (appareil photo + porteur) puisse avoir la qualité d'image d'un appareil photo seul de prix équivalent serait mentir.
Mais on peut aussi se faire une idée en comparant le matériel ; les capteurs, mais aussi les objectifs !
Mettre un capteur de GH4 dans un drone n'en fait pas un GH4...
Bref, il faut éviter de croire tous les tests que l'on trouve sur le net, qui sont souvent "orientés".
Celui ci en est un très bon exemple, comme d'autres consistant à comparer la qualité d'image d'un drone de 20 MPix de 2016 avec celle d'un réflex de 6 ou 8 MPix de 2003 ou 2004.
Cela n'empêche pas que les drones récents font de très bonnes images (comme tu le dis, "
un rendu photo acceptable"), et surtout qu'ils font des images impossibles à réaliser à l'aide d'un appareil non-volant. ;)
CitationCela n'empêche pas que les drones récents font de très bonnes images (comme tu le dis, "un rendu photo acceptable"), et surtout qu'ils font des images impossibles à réaliser à l'aide d'un appareil non-volant.
Ben voila, tout est dit ... :)
Citation de: Jean-Etienne V le Février 11, 2017, 12:24:02
Cela n'empêche pas que les drones récents font de très bonnes images (comme tu le dis, "un rendu photo acceptable"), et surtout qu'ils font des images impossibles à réaliser à l'aide d'un appareil non-volant. ;)
il y a dans la progression des drones "grand public" un cap à franchir dans le rapport prix/qualité.
il y'a longtemps que le vu du ciel m'attire mais jusqu'à maintenant je trouvais le rendu photo pas assez convaincant.
(contrairement à la vidéo qui est plus mature) pour ce que je veux faire.
Là ça devient le cas, peu m'importe l'absence d'objectif de qualité ou le capteur, je suis peu branché technique en fait.
C'est pourquoi je chasse le DNG pour voir s'ils me satisfont après développement ;)
Citation de: Charlie47 le Février 11, 2017, 12:48:06
Ben voila, tout est dit ... :)
Oui, à condition de prendre mon message dans son ensemble... ;)
Citation de: Gilala le Février 11, 2017, 13:55:33
il y a dans la progression des drones "grand public" un cap à franchir dans le rapport prix/qualité.
il y'a longtemps que le vu du ciel m'attire mais jusqu'à maintenant je trouvais le rendu photo pas assez convaincant.
(contrairement à la vidéo qui est plus mature) pour ce que je veux faire.
Là ça devient le cas, peu m'importe l'absence d'objectif de qualité ou le capteur, je suis peu branché technique en fait.
C'est pourquoi je chasse le DNG pour voir s'ils me satisfont après développement ;)
Sans objectif ou capteur de qualité, difficile d'avoir une image de qualité...
A moins de considérer la qualité comme un argument élastique que l'on façonne en fonction de ce que l'on voudrait prouver...
Citation de: Jean-Etienne V le Février 11, 2017, 14:15:14
A moins de considérer la qualité comme un argument élastique que l'on façonne en fonction de ce que l'on voudrait prouver...
Prouver? on est pas dans un procès?
Personnellement j'opère de façon pragmatique. J'observe le résultat dans ces détails, le triture pour voir son répondant.
S'il passe le test avec succès pour mon projet précis, je prends, que ce soit pour un MF ou pour un drone.
Citation de: Jean-Etienne V le Février 11, 2017, 14:15:14
Oui, à condition de prendre mon message dans son ensemble... ;)
Sans objectif ou capteur de qualité, difficile d'avoir une image de qualité...
A moins de considérer la qualité comme un argument élastique que l'on façonne en fonction de ce que l'on voudrait prouver...
Qui te fait dire que le capteur de ces drones ainsi que leurs optiques sont mauvais ?
Et
ce test c'est pour le phantom4 pas le phantom4 pro, les progrès en ces deux modèles est considérable !!!
le G11 Canon, ce n'est pas très récent
Citation de: 1100GS le Février 11, 2017, 17:07:44
le G11 Canon, ce n'est pas très récent
Il date de 2009 (10 MPix)... ;)
C'est un peu comme vouloir comparer 2 Renault : une sportive et une citadine...
La sportive (R8 Gordini) plafonne à 170 km/h alors que la citadine (Clio diesel 1.5) dépasse les 180 km/h.
Prouver, démontrer, indiquer, ..., peu importe le mot...
Dans l'esprit, il faut comparer ce qui est comparable.
L'intérêt d'un drone n'est pas de fournir le top de la qualité en matière de photographie comme c'est le cas dans certains domaines ; il est tout autre en permettant de faire des images impossibles depuis le sol.
C'est un fait.
Il faut juste en être conscient...
Et assumer son choix.
Oui, bon, je ne bosse pas chez DxO, il n'y a pas d'article plus récent.
Le G11 est loin d'être une daube et le Phantom4 était meilleur.
Le P4PRO plus récent se voit équipé d'un capteur beaucoup plus performant de 20MPX qui qualitativement doit égaler pas mal de compacts de marque.
Attendons que des tests sortent.
dès que le soleil pointe le bout de son nez
je comparerai le Phantom4 PRO avec le Canon Powershot G1x qui est une pointure en thermes de compact.
Si les résultats du P4 Pro s'en approchent cela signifiera que c'est un super appareil photo qui est embarqué.
Citation de: Le Coin du Drone le Février 12, 2017, 13:10:01
dès que le soleil pointe le bout de son nez
je comparerai le Phantom4 PRO avec le Canon Powershot G1x qui est une pointure en thermes de compact.
Si les résultats du P4 Pro s'en approchent cela signifiera que c'est un super appareil photo qui est embarqué.
Ça va être chaud ! ;D
Gipé, tu vas encore comparer un drone récent avec un appareil ancien (2012).
Des comparatifs entre des appareils de même génération seraient plus intéressants, non ? ;)
Citation de: Jean-Etienne V le Février 12, 2017, 13:12:27
Ça va être chaud ! ;D
Gipé, tu vas encore comparer un drone récent avec un appareil ancien (2012).
Des comparatifs entre des appareils de même génération seraient plus intéressants, non ? ;)
Peut être ancien mais son capteur m4/3 est bien plus grand que celui du drone... alors l'un dans l'autre...
Je ne connais pas de compact avec capteur un pouce... et si çà existe, je n'en ai pas sous la main.
Je peux comparer le P4 Pro avec le panasonic Gx8 ou un Gh4 mais ce n'est pas la peine, je connais le resultat. Ces deux appareils seraient à comparer avec le Zenmuse X5 dont le capteur fait la même taille.
Citation de: Le Coin du Drone le Février 12, 2017, 13:29:17
Peut être ancien mais son capteur m4/3 est bien plus grand que celui du drone... alors l'un dans l'autre...
Je ne connais pas de compact avec capteur un pouce... et si çà existe, je n'en ai pas sous la main.
Je peux comparer le P4 Pro avec le panasonic Gx8 ou un Gh4 mais ce n'est pas la peine, je connais le resultat. Ces deux appareils seraient à comparer avec le Zenmuse X5 dont le capteur fait la même taille.
C'est pourtant ce genre de résultats qu'il serait intéressant de partager ; tu aurais plus de difficultés à partager des résultats que tu ne connais pas...
Si le critère d'un acheteur éventuel est la qualité d'image stricte, il n'hésitera pas entre un drone actuel et un compact d'il y a 5 ou 10 ans, mais entre 2 appareils actuels.
Citation de: Jean-Etienne V le Février 12, 2017, 14:27:42
C'est pourtant ce genre de résultats qu'il serait intéressant de partager ; tu aurais plus de difficultés à partager des résultats que tu ne connais pas...
Si le critère d'un acheteur éventuel est la qualité d'image stricte, il n'hésitera pas entre un drone actuel et un compact d'il y a 5 ou 10 ans, mais entre 2 appareils actuels.
Mais je le répète surement pas assez :
un GH4 ou Gx8 ne volent pasDonc les besoins ne sont pas les mêmes.
C'est marrant ça ... Tu veux bien faire des comparaisons entre un truc qui vole et un qui vole pas... à condition que ce soit a l'avantage du truc qui vole...
Faut savoir, on compare ou pas...
Perso je continue à dire que ces comparaisons n'apportent rien...
Ok, je ferai la comparaison...
Citation de: Le Coin du Drone le Février 12, 2017, 14:39:13
Mais je le répète surement pas assez : un GH4 ou Gx8 ne volent pas
Donc les besoins ne sont pas les mêmes.
On ne peut pas jouer sur les deux registres...
Comparer un drone actuel et un compact ancien pour démontrer la supériorité du drone d'un côté, et refuser la comparaison entre deux matériels de la même époque lors que le résultat est inversé.
Soit on compare, soit on considère qu'il n'y a pas de comparaison possible.
Mais si on compare, on le fait honnêtement !
Citation de: Charlie47 le Février 12, 2017, 16:56:53
C'est marrant ça ... Tu veux bien faire des comparaisons entre un truc qui vole et un qui vole pas... à condition que ce soit a l'avantage du truc qui vole...
Faut savoir, on compare ou pas...
Perso je continue à dire que ces comparaisons n'apportent rien...
Je n'avais pas encore lu ce message en répondant au précédent, mais c'est, une nouvelle fois, exactement ça.
Il faut être cohérent et honnête.
Citation de: Le Coin du Drone le Février 12, 2017, 14:39:13
Mais je le répète surement pas assez : un GH4 ou Gx8 ne volent pas
Donc les besoins ne sont pas les mêmes.
Bien sur que ca vole un gh4, tu n'ai pas equiper pour c'est un fait mais tout est possible et depuis des lustres! Allez fait peter les comparatifs avec le matos d'aujourd'hui qu'on se poile un peu :)
Citation de: Gaby83 le Février 13, 2017, 18:17:13
Bien sur que ca vole un gh4, tu n'ai pas equiper pour c'est un fait mais tout est possible et depuis des lustres! Allez fait peter les comparatifs avec le matos d'aujourd'hui qu'on se poile un peu :)
Ah bon ?...
Bah oui, y'en a bien qui font voler de la red voir plus gros encore, il n'y as pas que les rtf dji dans la vie, il y a aussi des machines professionelles ;D
Citation de: Gaby83 le Février 13, 2017, 19:03:57
Bah oui, y'en a bien qui font voler de la red voir plus gros encore, il n'y as pas que les rtf dji dans la vie, il y a aussi des machines professionelles ;D
Ah bon ?...
Ce genre par exemple ?? :)))
http://www.fpv-passion.fr/incident-en-multirotor-trevise/
Comme quoi "pro" ne signifie pas forcément "as du pilotage"... ;)
Non, en l'occurrence z'étaient pas doués les mecs...
Je pense qu'un des grands inconvénients de la prolifération de machines RTF, toujours plus faciles à "utiliser" est que la grande majorité des dronistes actuels n'a aucune idée de ce que sont mes compétences nécessaires pour "piloter" certains engins volants.
Il est évident, même si ce genre d'opinion est très mal vu sur certains forums, qu'il y a un monde entre le "pilotage" d'un tel drone, et l' "utilisation" d'un DJI.
Citation de: Jean-Etienne V le Février 13, 2017, 20:15:41
Je pense qu'un des grands inconvénients de la prolifération de machines RTF, toujours plus faciles à "utiliser" est que la grande majorité des dronistes actuels n'a aucune idée de ce que sont mes compétences nécessaires pour "piloter" certains engins volants.
Il est évident, même si ce genre d'opinion est très mal vu sur certains forums, qu'il y a un monde entre le "pilotage" d'un tel drone, et l' "utilisation" d'un DJI.
tu penses trop... pendant ce temps il y en a qui bossent.
Citation de: Le Coin du Drone le Février 13, 2017, 21:05:25
tu penses trop... pendant ce temps il y en a qui bossent.
Voilà une remarque hors-sujet et stérile qui ressemble fort à une attaque personnelle gratuite... ;D
Pas du tout... j'ai, je ne sais plus combien d'heures de pilotage qui commencent à se calculer en multiple de 100 , je n'ai nullement besoin de revenir à l'âge de la préhistoire pour comprendre le fonctionnement de mes machines.
J'ai des contrats, beaucoup de travail... je vais pouvoir commencer par trier mes clients et ne choisir que les missions les plus intéressantes. Tout çà après un hiver très (trop) calme.
Peut-on installer un GH4 sur un Dji....
Ben oui !
Mais je me suis peut-être trompé de débat ?
Amicalement,
P.
Citation de: cipete le Février 13, 2017, 21:21:50
Peut-on installer un GH4 sur un Dji....
Ben oui !
Mais je me suis peut-être trompé de débat ?
Amicalement,
P.
Oui, mais il faut alors passer un un autre type de machine que les Phantom ou Inspire, pour passer à des chassis pros.
Dji en fabrique, ainsi que d'autres marques...
Après, le monde des "drones" est sans limites, et quasiment tous les matériels de prise de vues peut-être monté sur des machines volantes.
Et non, tu ne t'es pas trompé de débat. ;)
S900 ou S1000 de chez DJI en ajoutant la nacelle qui va bien.
En ce qui concerne les autres marques, il n'est pas toujours évident de pouvoir les faire homologuer...
L'intérêt quand on est sous DJI est que l'ensemble des drones tournent avec les mêmes programmes DJI GO en l'occurrence et que ce logiciel n'est pas mal fichu du tout comparé à bon nombre d'autres que j'ai pu essayer.
Ils n'ont rien de plus pro que les Phantom et Inspire ne serait ce que la masse qu'ils peuvent emporter.
C'est comme dire qu'une twingo n'est pas une voiture et qu'en dessous de la mercedez c'est amateur...
ou encore : si tu n'as pas un EOS 1Dx tu n'es qu'un amateur...
si à 50 ans tu n'as pas une Rollex...
Non, il s'agit juste de relativiser et d'être honnête.
La qualité d'image sera toujours en rapport avec l'appareil de prise de vue.
Après, tout est fonction de l'usage que l'on en fait et des exigences des clients éventuels.
Ta comparaison avec l'automobile est excellente, mais la vraie question est : si tu as le choix entre deux taxis, monteras-tu dans la Twingo ou dans la Mercedes ? ;)
Citation de: Le Coin du Drone le Février 13, 2017, 21:19:01
Pas du tout... j'ai, je ne sais plus combien d'heures de pilotage qui commencent à se calculer en multiple de 100 , je n'ai nullement besoin de revenir à l'âge de la préhistoire pour comprendre le fonctionnement de mes machines.
J'ai des contrats, beaucoup de travail... je vais pouvoir commencer par trier mes clients et ne choisir que les missions les plus intéressantes. Tout çà après un hiver très (trop) calme.
Faudrait peut-être que tu arrêtes de te sentir visé Jean-Paul....
Citation de: Charlie47 le Février 13, 2017, 22:41:44
Faudrait peut-être que tu arrêtes de te sentir visé Jean-Paul....
Y'a un passif... de la délation. .. ça ne s'oublie pas.
Bon !
Je crois que le sujet initial de ce fil était la qualité d'image du P4P. Le reste, ce ne sont que des gamineries...
Si nous en revenions au comparatif P4P / GH4 / GX8 promis ? ;)
Des que le temps le permet. Car ça m'intéresse de voir la différence de qualité
P4pro inspire pro Gx8 et g1x ( j'y tiens à celui ci) car il fait de très belles images.
Bon,
voila deux photos réalisées en jpg direct avec les mêmes réglages de diaph à f/5.6 (pas eu le temps de mettre l'inspire en oeuvre...
Le premier Phantom4 PRO
le second Panasonic DMC-GX8
Le phantom4 est loin d'être ridicule...
http://www.jpf-photo.com/DJI_0002-1.jpg
http://www.jpf-photo.com/P1110593-1.jpg
A venir les 2 en mode vidéo...
https://youtu.be/b_iUz1OnVe0 (https://youtu.be/b_iUz1OnVe0)
Citation de: Jean-Etienne V le Février 14, 2017, 00:21:06
Bon !
Je crois que le sujet initial de ce fil était la qualité d'image du P4P. Le reste, ce ne sont que des gamineries...
Si nous en revenions au comparatif P4P / GH4 / GX8 promis ? ;)
Ce qui serait intéressant c'est un test par qqun qui possède les 3. Parce que sinon les dés seront forcément pipés: normalement on préfère celui qu'on a acheté, sinon ce n'est pas logique
Citation de: jinear le Février 22, 2017, 09:28:53
Ce qui serait intéressant c'est un test par qqun qui possède les 3. Parce que sinon les dés seront forcément pipés: normalement on préfère celui qu'on a acheté, sinon ce n'est pas logique
Je crois que c'était le cas, au moins pour le P4P et le GX8.
Après, les résultats seront tributaires de pas mal de choses, comme les préférences, les conditions de test, la limitation à une partie du domaine d'utilisation commun aux deux, ...
En fonction de ce que l'on cherche à prouver, il est toujours possible d'orienter les résultats.
Ceci étant dit d'une manière tout à fait générale, et qui concerne la quasi totalité des tests.
Après, si l'équipe CI avait dans ses projets de comparer ces engins volants en indiquant un "équivalent APN" pour certains drones, ce serait passionnant ! ;)
Citation de: Jean-Etienne V le Février 22, 2017, 12:56:09
Après, si l'équipe CI avait dans ses projets de comparer ces engins volants en indiquant un "équivalent APN" pour certains drones, ce serait passionnant ! ;)
çà c'est une idée qu'elle bonne !
Si CI pouvait nous entendre ?
Citation de: Jean-Etienne V le Janvier 18, 2017, 23:05:54
Je n'ai pas vu la question à laquelle j'aurais dû répondre...
Il n'est question ici que de comparer (ou pas) un drone et un reflex sur le plan de la qualité d'image.
Je maintiens que la supériorité d'un reflex actuel par rapport à un Phantom4 Pro est indiscutable, tout comme le fait qu'un reflex ne vole pas est indiscutable.
La qualité purement photographique d'un P4P est au niveau d'un compact.
Après, ce que chacun en fait, c'est une autre histoire et je ne me laisserai pas entrainer vers les conflits personnels !
La supériorité d'un reflex par rapport à un P4Pro indiscutable ? La qualité purement photographique d'un P4P au niveau d'un compact ?
Peut-être devrait du redescendre sur terre, ou non, plutôt prendre les airs, faire quelques tests avec tout ça et nous dire quoi.
Les compacts, les smartphones et les drones, pour ceux qui ont été bien pensés ont un avantage net que tu sembles oublier : le capteur et l'objectif sont parfaitement accordés et optimisés (je ne parle pas de possible soucis de fabrication pouvant mener à des disparités).
Pour avoir comparé des photos à 24 mm de mon LG G4 et de mon D750 avec le 24-120, il y a de quoi se poser des questions sur les rendus obtenus !
Pour avoir comparé des photos prises en l'air de mon D90 avec son 18-70 et des photos du D750 avec 24-120, à 24 mm la différence est loin d'être flagrante !
Tout ça pour dire qu'avec un excellent objectif sur mon D90 ou mon D750, je te rejoindrai. Et pourtant les objectifs cités plus haut ne sont pas non plus des cul de bouteilles.
Question drone, j'ai un P3P, en vidéo c'est franchement excellent et côté photo c'est pas terrible.
Avec un P4P, franchement d'après ce que je vois, il va sans dire qu'il ferait mieux que pas mal de reflex si ceux-ci n'ont pas été pensé et optimisés au niveau du mariage objo/capteur.
Quant à faire voler un reflex sous un drone, si tu as 10000 euros c'est possible, (avec toutes les limitations et emmerdements techniques qui vont avec).
Et un reflex...comment dire, à l'heure des hybrides, question qualité d'images, ce n'est plus du tout une référence absolue.
N'oublie pas non plus que lorsqu'on parle aérien, cela suppose souvent des photos faites avec beaucoup de lumière, donc la montée des isos dépendant de la taille des capteurs ainsi que la profondeur de champ, on s'en tape dans 95% des situations évoquées généralement ! Conséquence pratique (à moins de vouloir taper dans des agrandissements de dingues pour des usages très particuliers): on a pas besoin d'être équipé de gros capteurs et de gros objos lumineux, couteux et lourds.
Tu mélanges un peu tout (drone, hybride, reflex ; photo et vidéo ; ...), et simplifies un peu les choses...
Tes tests seraient sûrement passionnants si tu pouvais en dire un peu plus sur les conditions dans lesquels tu les as réalisés, et sur les vrais résultats obtenus ("de quoi se poser des questions", "loin d'être flagrant",...).
Certes, il y a souvent beaucoup de lumière pour les photos aériennes, etc... ......
En se plaçant dans des cas particuliers favorables aux drones, comme cela a souvent été le cas dans cette rubrique, on peut en effet tout démontrer.
Pour faire un parallèle, en choisissant le terrain avec soin, on pourra facilement démontrer qu'une Lada Niva est une meilleure voiture (plus rapide) que la dernière Porsche...
Mais je reste ouvert à toute démonstration contraire, montrant la supériorité du drone sur le réflex, chaque appareil étant bien sûr utilisé au meilleur de ses capacités.
Le pire, c'est que je n'ai jamais prétendu que ces photos des drones étaient de mauvaise qualité, juste qu'il faut arrêter de prétendre que les drones constituent le "top" en matière d'image.
Ce qui est d'ailleurs heureux : imaginons une seconde que tous les photographes se baladent avec un drone à la main pour faire des images au sol ! ;D ;D ;D
Citation de: Jean-Etienne V le Mars 03, 2017, 12:30:32
Mais je reste ouvert à toute démonstration contraire, montrant la supériorité du drone sur le réflex, chaque appareil étant bien sûr utilisé au meilleur de ses capacités.
Ahhh la petite précision qui change tout! Tu veux des perfs brutes et du labo: tu gagneras sans doute avec Ton reflex super bien optimisé.
Sinon je crois pas que quelqu'un ici ait prétendu qu'un drone était le top en matière d'image!
Par contre entre le top du top et le plutôt très bon, nul doute que la frontière devient de plus en plus ténue avec des appareils de conception diverses (capteurs de différentes dimensions, hybrides, compacts etc). Mais ça visiblement, tu sembles avoir du mal à en accepter la réalité.
Ah ben oui ! Si on veut comparer honnêtement 2 appareils, il faut les utiliser au mieux de leurs possibilités réciproques !
Sans pour cela chercher forcément des "perfs brutes de labo"...
Mais si des images web 1200*800 te suffisent pour en juger, alors je comprends mieux ton engouement pour les drones...
Je ne comprends pas ton attaque (le ton que tu utilises dans tes messages...).
Il n'a jamais été question de Mon reflex face à quelque drone que ce soit...
Et je ne vois pas ce qui pourrait me gêner pour accepter une réalité éventuelle où les drones seraient supérieurs... Si c'était vraiment le cas.
Je constate seulement que pour le moment, je n'ai encore jamais retrouvé sur des images de drones la qualité que l'on retrouve souvent sur des images réalisées avec des reflex.
Sauf, bien entendu, sur certaines images aériennes réalisées par des drones équipés de reflex.
Mais c'est un autre sujet puisque nous parlons bien, là, d'engins RTF style Phantom ou Inspire ?
Ces appareils ont donc des systèmes de prise de vue "inspirés", dans le meilleur des cas, du Pana GH4 (mais sans en posséder forcément toutes les caractéristiques).
Ce GH4 est-il la référence en matière de photographie ?
Si c'est le cas, par quel miracle les fabricants parviennent-ils encore à refourguer leurs réflex à de tels prix ?
Restons sérieux !
Si ces images (comme celles des smartphones) se rapprochent effectivement des images réalisées par des reflex, c'est principalement parce que les tests sont effectués dans leur domaine d'utilisation privilégié.
On pourrait même dire que les drones font de meilleures photos aériennes que 99% des reflex... ;)
Finalement, je crois que nous sommes d'accord... C'est juste la manière de présenter les choses qui est différente. ;D
Citation de: Jean-Etienne V le Mars 03, 2017, 13:49:37
Si ces images (comme celles des smartphones) se rapprochent effectivement des images réalisées par des reflex, c'est principalement parce que les tests sont effectués dans leur domaine d'utilisation privilégié.
Ceci est absolument vrai. Le reflex n'est en rien une arme absolue. Tout dépend de la pratique. En vol, j'aime bien le reflex pour son viseur (avec l'écran lcd en plein soleil je n'arrive à rien) et pour la préhension. Mais je pense qu'un hybride ferait tout aussi bien l'affaire pour la même qualité d'image. J'attends encore un peu que les appareils murissent et je changerai sans doute ensuite.
D'autre part, quand je vois les très beaux portraits issus du déjà vieux Pana LX3 et les très beaux A3 sortis, je me dis qu'en effet ma femme a bien fait de ne pas bourlinguer en Afrique avec un reflex par rapport à l'utilisation attendue.
Je me dis aussi qu'à focale fixe équivalente, le gain de qualité sera minime et le taux d'emmerdement et d'investissement énorme à vouloir mettre le compact de son choix sous un drone quand on voit ce que produit un P4P ready to fly à 1600 balles.
Citation de: milo le Mars 03, 2017, 15:46:02
Ceci est absolument vrai. Le reflex n'est en rien une arme absolue. Tout dépend de la pratique. En vol, j'aime bien le reflex pour son viseur (avec l'écran lcd en plein soleil je n'arrive à rien) et pour la préhension. Mais je pense qu'un hybride ferait tout aussi bien l'affaire pour la même qualité d'image. J'attends encore un peu que les appareils murissent et je changerai sans doute ensuite.
D'autre part, quand je vois les très beaux portraits issus du déjà vieux Pana LX3 et les très beaux A3 sortis, je me dis qu'en effet ma femme a bien fait de ne pas bourlinguer en Afrique avec un reflex par rapport à l'utilisation attendue.
Je me dis aussi qu'à focale fixe équivalente, le gain de qualité sera minime et le taux d'emmerdement et d'investissement énorme à vouloir mettre le compact de son choix sous un drone quand on voit ce que produit un P4P ready to fly à 1600 balles.
Exactement !
Lorsque l'on remet les choses dans leur vrai contexte, nous sommes bien d'accord...
Et surtout, chacun a ses propres attentes en matière d'image, et ses propres critères de qualité.
Pour ce qui est du P4P, il est en effet imbattable pour ce prix, pour qui ne veut pas mettre ses pattes dans la technique et avoir un engin prêt à voler.
Mais rien de tout ça ne remet en question mon message du 18 janvier... ;)
Le capteur présent sur les drones est ridiculement petit. Il ne faut rien espérer de particulier en terme de rendu,sinon l'équivalent d'un bon Smartphone haut de gamme.
Je suis moi-même "droniste" et ce n'est pas la qualité des images qu'il en ressort qui ravit mon plaisir.
Je vois avec amusement que les discussions stériles pullulent et que l'on retrouve toujours le même protagoniste pour alimenter une polémique qui ne sert que lui.
Bon sang, pourquoi chercher à faire entendre à quelqu'un de mauvaise foi qu'un drone peut s'avérer être un jouet aussi intéressant qu'un APN.
Pour ma part je fais de la vidéo et le drone me permet d'enrichir mes films avec des prises de vues moins conventionnelles.
Gipé, laisse ce garçon se triturer le neurone et continue à alimenter les forums par la gaieté et ton enthousiasme pour cette pratique.
Yannick
Je ne parle pas des drones en général, mais de ceux en ma possession avec capteur micro 4/3 et capteur 1 pouce, il n'y a pas lieu de comparer avec celui d'un Mavic. Nous sommes loin du résultat d'un smartphone haut de gamme. Quand au mode vidéo, ils n'ont pas à pâlir même face à un gh4
Citation de: Le Coin du Drone le Mars 21, 2017, 16:54:42
Je ne parle pas des drones en général, mais de ceux en ma possession avec capteur micro 4/3 et capteur 1 pouce, il n'y a pas lieu de comparer avec celui d'un Mavic. Nous sommes loin du résultat d'un smartphone haut de gamme. Quand au mode vidéo, ils n'ont pas à pâlir même face à un gh4
Euh... j'ai un Mavic et également un GH4 (5 bientôt) il faut quand même comparer ce qui peut l'être.
On a beau retourner ça dans tous les sens, mon IPhone 7 fait d'aussi belles vidéos (sinon mieux) que mon Mavic.
Je dirais même qu'il s'en sort bien mieux quand les conditions sont mauvaises. Pour moi, un IPhone à la place de la cam du Mavic serait tout aussi bien. D'ailleurs beaucoup de passionnés (Youtubeur de renom) de drones en conviennent aisément.
Quand au G4 vs Mavic, on ne joue pas dans la même cour, crois-moi.
Regardes la vidéo que j'ai postée en 4k les prises de vues au sol c'est fait au Gx8 exactement le même capteur et réglages que sur le GH4, les vues aériennes au P4 PRO ne sont pas ridicules...
Alors que dire si j'avais fait çà avec l'inspire et la zenmuze X5 ?
Celle en bas de page http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,267322.0.html
La lecture des 4 pages me laisse sans voix ... Il y en a qui aime vraiment piner les mouches ???
Je trouve que c'est formidable de pouvoir disposer d'un super appareil photo volant à 1600 euros ce qui n'existait pas jusqu'à présent.
Moi personnellement avec l'inspire et sa X5, ca me faisait un peu peur de voler avec 4000 euros de matos. Je l'ai revendu et j'ai hate de recevoir mon phantom 4 pro pour une qualité légèrement moindre mais avec un risque que j'estime nettement plus raisonnable.
Je volerais beaucoup plus serein et nettement plus.
Tu ne vas pas être déçu par le P4 PRO, franchement, pour les loisirs, je n'utilise plus l'inspire qui reste sagement dans sa valise pour des séances photos de haute qualité.
vidéo avec le P4 PRO
https://vimeo.com/210048757
Merci, c'est une grande avancée ce Phantom 4 pro et un modèle très abouti :)
Une photo à 100 %
http://www.jpf-photo.com/DJI_0172.jpg
Bonjour
Une question : quand est-ce que les constructeurs se rendront compte que le format 4/3 était le format des écrans cathodiques et qu'aujourd'hui, tous le monde est passé au 16/9.
Je trouve que les photos au format 4/3 sont minables sur nos écrans.
Tant qu'on y est, pourquoi ont-ils abandonné le format 4/3 pour les vidéos ????
Citation de: gypsy le Avril 11, 2017, 14:05:00
Bonjour
Une question : quand est-ce que les constructeurs se rendront compte que le format 4/3 était le format des écrans cathodiques et qu'aujourd'hui, tous le monde est passé au 16/9.
Je trouve que les photos au format 4/3 sont minables sur nos écrans.
Tant qu'on y est, pourquoi ont-ils abandonné le format 4/3 pour les vidéos ????
Oui effectivement, mais quitte à donner un format à un capteur autant utiliser la plus grande surface possible utilisable, ce qui permettra d'effectuer un recadrage en post traitement.
Le format 16/9 n'est que l'amputation d'une partie de l'image. Je dirai qu'un capteur carré ou même circulaire serait idéal afin d'utiliser la plus grande plage couverte par les optiques... et un recadrage au traitement donnerait libre cour à la composition finale.
Une autre photo réalisée ce jour avec le Phantom4 PRO
(http://www.jpf-photo.com/DJI_0289.jpg)
Merci pour les différentes vidéos et photos.
Je viens de commander le p4p+ . C'est un beau jouet pour cet été, justement en été dois-je commander des filtres gris et si tu me le préconises , lesquels ont un rapport qualité/prix corrects.
Eric02
1 seul filtre suffit: un ND 16
https://www.studiosport.fr/filtre-nd-pour-phantom-4-pro-dji-a12258.html
Merci
Eric02
Citation de: photodrone33.com le Février 11, 2017, 14:41:14
Qui te fait dire que le capteur de ces drones ainsi que leurs optiques sont mauvais ?
Et ce test c'est pour le phantom4 pas le phantom4 pro, les progrès en ces deux modèles est considérable !!!
Si je puis me permettre, j'aimerais faire une remarque même si je suis plutôt anti DxO qui offre beaucoup de chiffres sur le papier et moins de cohérence sur le terrain.
Alors il faut pouvoir comparer ce qui est comparable, le Canon Powershot G11 est déjà un vieux coucou sorti en... 2010 et doté d'un capteur minuscule (CCD 10 Mpx, 1/1,7 pouce).
Or, le capteur des Phantom 4 est de 1 pouce (juste 17 fois plus grand). Le fait que les deux capteurs soient équivalent alors que 7 années les séparent, ce n'est pas du tout flatteur pour le dernier né !
Je te rassure, le capteur du DJI est tout de même très bon et largement meilleur que celui du Powershot G11. Mais cette note est... Bref, je l'ai déjà dit, DxO n'a pas de cohérence sur le terrain.
Si tu veux bien comparer des capteurs équivalents, ça serait plutôt avec le Sony RX100 ou le Canon Powershot G9X ou encore la Go Pro. J'ai regardé un peu, la Go Pro me parait à la ramasse à côté de ce qu'offre DJI, en tout cas en très basse lumière, c'est plutôt flagrant.
Sinon pour pouvoir vraiment comparer le capteur du DJI et des autres compacts 1 pouce, il faut le faire drone à terre. Car en vol, l'image sera toujours très floue même si c'est peu perceptible et ça se fera toujours en défaveur du drone, surtout que la netteté de tes photos en vol est à fond (et ce n'est que l'algorithme logiciel qui force cet effet escalier des formes).
Je viens d'examiner des fichiers DNG issus d'un P4P, fournis par un pro en photo aérienne, et j'avoue que je suis surpris par la qualité photo absolument médiocre. Les étendues de forêt s'apparentent à de la bouillie et seuls les sujets proches bien définis, comme un bâtiment, ont un aspect correct. Il y a également des soucis en périphérie d'image puisque les détails filent à un point que ça pose des problèmes insolubles en termes d'assemblage de panoramas.
Moi qui hésitait entre un MavicPro et le P4P, je pense que je vais renoncer à l'utilisation photo et faire un peu de vidéo et, là, le MavicPro est plutôt pas mal, tout en étant moins coûteux. Lorsque j'aurai tout ça en main, je pense que je lorgnerai du côté de l'Inspire ou d'une machine capable de soulever un appareil de qualité - si le besoin s'en fait ressentir.
Pour revenir au capteur du P4P, ma caméra DxO ONE utilise le même et, en termes de qualité d'image, il n'y a aucune comparaison possible, il y a vraiment un fossé entre l'expertise photo de DxO et celle de DJI. Mais, comme le souligne très bien et fort justement JP, la caméra DJI peut voler, mais pas la ONE :-)
Citation de: THG le Juillet 16, 2017, 10:55:06
Les étendues de forêt s'apparentent à de la bouillie et seuls les sujets proches bien définis, comme un bâtiment, ont un aspect correct.
On ne pourrait pas mettre cela sur le compte des conditions atmosphériques ou de l'éloignement des zones boisées ?
J'ai jeter un oeil à quelques Raw du p4 pro, c'est certes pas aussi défini que mon RX100 IV qui partage le même capteur, mais ça reste bien mieux que le capteur du Mavic Pro.
Des raw dispos ici : http://www.dronelab.com.au/dji-phantom-4-pro-raw-dng-images/
[at] THG
Je suis tout de même étonné de tes conclusions, je sais que parfois on tombe sur un cul de bouteille.
Dis moi le type de photo que tu recherches, je te fais ça en RAW et te les soumet à analyse.
Quelle est leur destination ? J'avais soumis une photo issue du p4 (pas le pro) à Pascal Bourguignon et il avait trouvé très bon pour un 30x40 voir plus. Je sais qu''il utilise un Inspire de son côté. Je possède l'inspire avec la X5 et je le sorts plus beaucoup vu le peu de différence de qualité de résultat avec le P4 pro.
Si Guy-Michel me lit, je peux fournir des raw comparatifs Mavic - P4 pro - Inspire1 pro, peut être serait il opportun de réaliser un test comparatif dans CI. Photos prises dans les mêmes conditions.
Amitiés
C'est vrai qu'un vrai test effectué par l'équipe CI, comparant les qualités d'images de différentes machines et mise en parallèle avec certains compacts de référence serait passionnant.
Et cela mettrait probablement fin à certaines légendes urbaines...
Citation de: photodrone33.com le Août 07, 2017, 06:45:12
[at] THG
Je suis tout de même étonné de tes conclusions, je sais que parfois on tombe sur un cul de bouteille.
Dis moi le type de photo que tu recherches, je te fais ça en RAW et te les soumet à analyse.
Hello JP, j'ai eu l'occasion de voir des fichiers DNG produits par différents photographes et, globalement, la qualité est correcte lorsque le sujet est proche et naturellement bien défini (maison, structures, véhicules, routes). Pas extraordinaire, le manque de micro contraste est flagrant, mais ça reste exploitable. Là où ça pêche beaucoup, ce sont les plans éloignés et le feuillage, et là, ça tourne vite à la bouillie de pixels. Je constate aussi que l'optique file beaucoup en périphérie, ce qui peut poser des problèmes de qualité lors de l'assemblage de panos par exemple.
L'un des derniers exemples frappant que j'ai pu voir, c'est celui d'un photographe proche de chez moi qui utilise un P4 Pro et qui a également un P2 bricolé pour soulever un hybride Sony Nex-5. Et là, sur les mêmes sujets, il y a un fossé - que dis-je - un gouffre en qualité d'image qui fait que, oui, je suis forcé de m'interroger par rapport au choix et à la décision qu'on va prendre, et qui a un coût.
Bien sûr, je suis curieux de voir tes propres comparaisons, d'autant que tu utilises le P4 et l'Inspire.
Amitiés.
Pour la bouillie sur les feuillages, je l'ai constaté dès lors que l'on s'éloigne et que l'on prend de l'altitude, même sur les vidéos.
Je ferai des tests dès que possible le temps aujourd'hui ne le permettant pas.
Si tu veux passer afin que nous fassions çà ensembles, pas de souci...
De mon côté, je fais plus de vidéos que de photos, et quand je fais des photos c'est de l'architecture.