Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

La publication par Nokishita Camera des deux premières photos du dossier de presse me fournit l'occasion d'ouvrir un fil dédié à cet objectif dont on avait jusqu'ici parlé dans le fil "Prochains objectifs Fujinon ?"

http://www.nokishita-camera.com/2017/01/x-t20.html

Rappelons ce que l'on sait de lui à ce stade :

- le diamètre de filtre : 46 mm
- le prix : 499 €
- la date d'annonce : après-demain jeudi 19 janvier.

Double Gauss ou pas double Gauss ? A suivre.

Citation de: Mistral75 le Janvier 17, 2017, 15:35:22
Rappelons ce que l'on sait de lui à ce stade :

- le diamètre de filtre : 46 mm
- le prix : 499 €
- la date d'annonce : après-demain jeudi 19 janvier.

Double Gauss ou pas double Gauss ? A suivre.

Si c'est un double gauss, c'est une escroquerie, qu'un canon 50 1,8 canon STM certes plus cheap est vendu 140 euros.
Vu la longueur du fut, ce n'est certainement pas un double gauss.

Merci Mistral75.

Ces photos correspondent au modèle de pré série que j'ai manipulé au Salon de la Photo.

Cet exemplaire disposait d'un autofocus assez rapide à mon goût  en rapport avec le faible diamètre des lentilles comparé au 56mm F1.2.

Reste à connaître la formule optique sous 48H (voire même avant...)

Citation de: Powerdoc le Janvier 17, 2017, 17:04:52
Si c'est un double gauss, c'est une escroquerie, qu'un canon 50 1,8 canon STM certes plus cheap est vendu 140 euros.
Vu la longueur du fut, ce n'est certainement pas un double gauss.

Un pronostic sur la formule optique ?

Laquelle te ravirait pour le prix annoncé et les côtes du produit ?

Citation de: FUNBOARDMAN le Janvier 17, 2017, 17:18:21
Un pronostic sur la formule optique ?

Laquelle te ravirait pour le prix annoncé et les côtes du produit ?

Difficile à dire, mais probablement présence d'au moins une lentille asphérique, et présence d'au moins une lentille ED
9 à 10 élements.
Logiquement on peux s'attendre à des performances excellentes sur tout le champ à toute les ouvertures

Citation de: FUNBOARDMAN le Janvier 17, 2017, 17:18:21
Un pronostic sur la formule optique ?

(...)

Depuis quelque temps, on a le choix en matière de formules optiques pour 50 mm.

Sony Zeiss Sonnar T* FE 55 mm f/1,8 ZA (malgré son nom, ce n'est pas une formule Sonnar)

(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=195419.0;attach=679229)

Zeiss Otus Apo Distagon T* 55 mm f/1,4

(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=163610.0;attach=717316)

Sigma Art 50 mm f1,4 DG HSM

(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=201436.0;attach=705663)

Samyang 50 mm f/1,4 AS UMC (un double Gauss amélioré)

(http://www.lenstip.com/upload2/123977_sam50.jpg)

Zeiss Milvus Distagon T* 50 mm f/1,4

(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=241076.0;attach=868037)

Samyang 50 mm f1,2 AS UMC CS

(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=241616.0;attach=870273)

Sony Zeiss Planar T* FE 50 mm f/1,4 ZA

(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=256373.0;attach=927104)

Samyang AF 50 mm f/1,4 FE

(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=252778.0;attach=921416)

Un site annonce une formule optique faite de 9 lentilles (dont une asphérique) en 7 groupes.

Citation de: FUNBOARDMAN le Janvier 18, 2017, 07:03:51
Un site annonce une formule optique faite de 9 lentilles (dont une asphérique) en 7 groupes.

Oui, et d'un poids de 200 g.

http://www.nokishita-camera.com/2017/01/x100fx-t20.html

Si comme les 23mm F2 & 35mm F2 le diaphragme est constitué de 9 lamelles ce 50mm F2 peut me convenir.

Citation de: Mistral75 le Janvier 18, 2017, 07:35:36
Oui, et d'un poids de 200 g.

http://www.nokishita-camera.com/2017/01/x100fx-t20.html

Le 23mm F2 pèse 170gr et le 35mm F2 180gr. Nous restons dans le même ordre de choses pour la street photography.
A rapprocher des 405 grammes du 56mm F1.2.
Ce n'est bien évidement pas le même usage...

Citation de: FUNBOARDMAN le Janvier 18, 2017, 07:03:51
Un site annonce une formule optique faite de 9 lentilles (dont une asphérique) en 7 groupes.

Ma prédiction sur le nombre de lentilles et leur type semble réalisé (apshérique, ED ...)
J'espère que ma dernière prédiction sur la qualité optique sera également au rendez vous. Normalement un 50 à cahier des charges identiques en terme de cout est supérieur à un 35.
Espérons que niveau distorsion il soit mieux corrigé que le 35

Citation de: Powerdoc le Janvier 18, 2017, 09:43:11
(...) Normalement un 50 à cahier des charges identiques en terme de cout est supérieur à un 35.
(...)

Surtout pour des objectifs à tirage court et cercle image limité à l'APS-C : le 35 mm est une focale standard, le 50 mm un petit téléobjectif.

P.S. : la lentille asphérique est en verre ED à très faible dispersion.

Citation de: Mistral75 le Janvier 18, 2017, 10:42:41
Surtout pour des objectifs à tirage court et cercle image limité à l'APS-C : le 35 mm est une focale standard, le 50 mm un petit téléobjectif.

P.S. : la lentille asphérique est en verre ED à très faible dispersion.

Question AC on devrait être tranquille, et normalement la lentille asphérique corrige pas mal les autres aberations (sphéricité en particulier) a PO (par rapport a un objectif dépourvu de ces lentilles)
Les lentilles a la fois asphériqeus et en verre ED, commencent à être de plus en plus utilisées

Nokishita Camera a complété avec quelques caractéristiques supplémentaires :

http://www.nokishita-camera.com/2017/01/x100fx-t20.html

- formule optique : 9 lentilles (dont 1 lentille asphérique en verre ED) en 7 groupes
- diaphragme à 9 lamelles
- distance minimale de mise au point : 39 cm
- rapport de reproduction maximal : 0,15x
- protégé contre la poussière et les éclaboussures ; fonctionne jusqu'à -10°C
- diamètre de filtre : 46 mm
- diamètre maximal × longueur : 60 mm x 59,4 mm
- poids : 200 g
- disponibilité prévue : fin février 2017

Merci Mistral75

Sache que j'apprécie tes communications toujours complètes.
A cela se rajoute ton tableau sur les bagues d'adaptation qui te vaux la qualité de Top Chassimien.

Merci à toi ! :-[

+100000000000000000000000 !  ;)

Fujinon XF 50 mm f/2 R WR , pas de quoi sauter au plafond avec un apsc .   ???

Citation de: Crinquet80 le Janvier 18, 2017, 19:25:32
Fujinon XF 50 mm f/2 R WR , pas de quoi sauter au plafond avec un apsc .   ???

C'est l''alternative légere tout temps du 56 1.2
Pour vibrer, on attendra, un hypothétique 33 F 1.O

L'annonce officielle Fujifilm pour le FUJINON XF50mmF2 R WR
http://www.fujifilm.com/news/n170119_04.html

Le communiqué de presse en français :

https://www.fujifilm.eu/fr/presse/article/le-fujinon-xf50mmf2-r-wr-3eme-de-la-serie-des-objectifs-compacts-legers-au-style-classique-pour-appareils-de-la-serie-x-1

Plus de détails ici
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf50mmf2_r_wr/

au niveau des courbes FTM, le nouveau est meileur à PO que le 1.2  (mais pas de beaucoup, disons dans le centre de l'image, pour les bords, c'est surtout la courbe sagittale qui est améliorée, la méridionale est similaire)

"first look" par Jonas Rask
https://jonasraskphotography.com/2017/01/19/fujinon-50mm-f2-first-look-completing-compact/

La formule optique ;)

Citation de: Powerdoc le Janvier 18, 2017, 23:03:49
C'est l''alternative légere tout temps du 56 1.2

Mouais , on verra si le prix est aussi léger !  :-\

Un CANON 50mm f/1.8 STM est vendu aux alentours de 130€ et le  50mm AF-S Nikkor f/1.8 G , environ 230€ !  ;D

Le prix est connu : 499€

Citation de: Crinquet80 le Janvier 19, 2017, 11:02:02
Mouais , on verra si le prix est aussi léger !  :-\

Un CANON 50mm f/1.8 STM est vendu aux alentours de 130€ et le  50mm AF-S Nikkor f/1.8 G , environ 230€ !  ;D

C'est vu, c'est un Fuji !

Citation de: FUNBOARDMAN le Janvier 19, 2017, 11:58:42
Le prix est connu : 499€

C'est passé inaperçu mais Fuji sort le filtre de protection 46mm pour le 50mm F2 XF WR (référence PRF-46)

Les pages "Produit : Présentation - Caractéristiques - Spécifications...etc"
concernant l'objectif Fujinon XF 50mm F2 R WR sont en cours de traduction sur Fujifilm France.

https://www.fujifilm.eu/fr/produits/appareils-photo-numeriques/objectifs-fujinon-a-monture-x/model/fujinon-xf50mmf2-r-wr

Citation de: FUNBOARDMAN le Janvier 18, 2017, 15:37:32
Merci Mistral75

Sache que j'apprécie tes communications toujours complètes.
A cela se rajoute ton tableau sur les bagues d'adaptation qui te vaux la qualité de Top Chassimien.

+1

Citation de: FUNBOARDMAN le Janvier 18, 2017, 15:37:32
Merci Mistral75

Sache que j'apprécie tes communications toujours complètes.
A cela se rajoute ton tableau sur les bagues d'adaptation qui te vaux la qualité de Top Chassimien.

J'ajoute ma voix à ce chœur de louanges.

Merci à vous.

Avec son pare-soleil.

(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1039/858/05_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1039/858/05.jpg)

Nous pourront l'acheter quand ? je pense me prendre ce truc ... le 1.2 est trop onéreux pour 0.8 de diaph ... ridicule .

Citation de: alustra le Janvier 19, 2017, 18:51:30
Nous pourront l'acheter quand ? je pense me prendre ce truc ... le 1.2 est trop onéreux pour 0.8 de diaph ... ridicule .

Le Fujinon XF 50 mm f/2 R WR sera disponible mi février en version noire et mi mars en en version argentée.

Citation de: alustra le Janvier 19, 2017, 18:51:30
Nous pourront l'acheter quand ? je pense me prendre ce truc ... le 1.2 est trop onéreux pour 0.8 de diaph ... ridicule .

Disponibilité : Noir : mi-février 2017 / Silver : fin mars 2017 (source la page de cet objectif sur Fujifilm France)

J'ai lu sur une page officielle Fujifilm étrangère le 27 février 2017 pour la version noire.

Ca tombe bien le silver est trop voyant . merci de la réponse :)

Citation de: FUNBOARDMAN le Janvier 19, 2017, 11:58:42
Le prix est connu : 499€

Faut pas se gêner mais bon s'il y a des pigeons à plumer !  ;D

onéreux oui et non, tour va dépendre de la qualité a titre perso le nikon 1.4 a 400 € le touve cheap .. mais ........ ouais a 399 ... 100 de moins. bon en effet a ce prix il faut qu'il soit irréprochable .. !s'il s'approche d'un Leica Apo-Summicron-M 50 mm f/2 ASPH moi ca me va ...

Citation de: alustra le Janvier 19, 2017, 18:51:30
Nous pourront l'acheter quand ? je pense me prendre ce truc ... le 1.2 est trop onéreux pour 0.8 de diaph ... ridicule .

C est pas "0,8 de diaph"
C est 1 diaph et demi (diff d ouverture entre f1,2 et f2)
Ce n est pas la meme utilisation non plus
Et c est deux fois le prix, tu as raison

Citation de: poppins92 le Janvier 20, 2017, 01:31:12
C est pas "0,8 de diaph"
C est 1 diaph et demi (diff d ouverture entre f1,2 et f2)
Ce n est pas la meme utilisation non plus
Et c est deux fois le prix, tu as raison

c'était une image , ;)

Mais sérieusement qui a besoin d'une ouverture de 1.2 aujourd'hui au vue de la montée en iso, c'est une question que je me pose et que je pose souvent. Certes oui le flou , on me le sort a chaque foi, à chaque foi par contre la meme revient aussi : ''je ferme à f4 pour avoir du piqué'' ...  dsl du petit coup de gueule  ;D

Si tu as l'habitude d'utiliser ton 50 mm à f/4, un f/1,2 ne te sert évidemment à rien. D'autres que toi ont d'autres pratiques.

Au total, avoir le choix en fonction de ses goûts et de ses moyens set plutôt une bonne chose.

 ::) Totalement vrai, par contre ce que je ne comprend pas c'est le 50 ... pourquoi ne pas avoir choisie 56mm? protection du 56 1.2 ou  bien ... ?

pour moi sa me ferait mal de mettre plus de 400 euros dans un 50 f 2.0 dédié a l'apsc . ce sera pas pour moi .  ;)

Le catalogue général Fujifilm a été mis à jour suite aux nouveaux boitiers et objectif annoncés hier :

http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/pdf/x-complete_guide_01.pdf

A noter que la roadmap est elle toujours la même. Seul le XF80mm F2.8 R LM OIS WR Macro est annoncé comme future sortie pour la fin du premier semestre 2017.

Peut-être une nouvelle roadmap à venir le mois prochain lors du CP+ ...

Citation de: mimile70 le Janvier 20, 2017, 12:00:28
pour moi sa me ferait mal de mettre plus de 400 euros dans un 50 f 2.0 dédié a l'apsc . ce sera pas pour moi .  ;)

a vrai dire apsc ou pas, au final et a titre perso je mets le 24x36 mm et le 15.7x23.6  dans le meme panier ... j'ai même bouffé du e5 en mariage et portrait ..

La question du prix ... si le 50 f2 mérite les 500 je ne vois pas le problème? mais il va falloir de bon résultat ...

Il convient de se souvenir que le choix en ~50mm autofocus monture Fuji XF  n'est pas limité aux 50mm F2 & 56mm F1.2.

Il existe aussi le Zeiss Touit F2.8 macro, et celui là il est encore plus cher que 499€.

De plus, bien avant la sortie des 56mm F1.2 & 50mm F2 il existait une multitude d'autres choix à un prix très modeste, utiliser ses anciens objectifs manuels avec une bague d'adaptation.

Bon il faut être rompu à l'exercice de mise au point manuelle mais cela permet de se constituer un sac photo à pas cher en attendant que pouvoir se payer un objectif autofocus.

De plus notre excellent Mistral75 tient à jour un tableau de toutes les bagues existantes d'adaptation sur boitier XF.

très peu de retours sur le zeiss ...

Citation de: FUNBOARDMAN le Janvier 20, 2017, 12:35:27

Il existe aussi le Zeiss Touit F2.8 macro, et celui là il est encore plus cher que 499€.

Oui , mais dans le cas présent on parle d'un Fuji 50 mm f/2 , pas de comparaison possible , ni dans la structure du Zeiss et encore moins dans la renommée de la marque allemande . C'est bien tenté par le service marketing de Fuji de surfer sur des tarifs élevés pour capter une clientèle peu regardante sur les prix , mais cela reste un Fuji et non un Zeiss ou un Leica .  ???

Citation de: Crinquet80 le Janvier 21, 2017, 08:33:41
Oui , mais dans le cas présent on parle d'un Fuji 50 mm f/2 , pas de comparaison possible , ni dans la structure du Zeiss et encore moins dans la renommée de la marque allemande . C'est bien tenté par le service marketing de Fuji de surfer sur des tarifs élevés pour capter une clientèle peu regardante sur les prix , mais cela reste un Fuji et non un Zeiss ou un Leica .  ???

C'est bien cela, il y en a pour tout le monde, de Samyang à Leica.

Citation de: alustra le Janvier 20, 2017, 11:32:11
c'était une image , ;)

Mais sérieusement qui a besoin d'une ouverture de 1.2 aujourd'hui au vue de la montée en iso, c'est une question que je me pose et que je pose souvent. Certes oui le flou , on me le sort a chaque foi, à chaque foi par contre la meme revient aussi : ''je ferme à f4 pour avoir du piqué'' ...  dsl du petit coup de gueule  ;D

Jusqu'à fin février si tu veux un 50 fixe tu n'as que celui qui ouvre à 1,2. Et il y a un an la question ne se posait même pas : si tu voulais un 50 fixe il n'était pas question d'un f2 dans la gamme.
A partir de mars le choix sera plus compliqué ...

Ensuite tu peux aimer les photos nettes de nuit en ville pas trop bruitées.

Citation de: Crinquet80 le Janvier 21, 2017, 08:33:41
Fuji de surfer sur des tarifs élevés pour capter une clientèle peu regardante sur les prix , mais cela reste un Fuji et non un Zeiss ou un Leica .  ???

Cela veux rien dire cette histoire de noms, qui mériteraient que l'on dépense plus. Il y a des zeiss qui sont maintenant dépassés. J'ai le zeiss 21 : il ne lui reste pas grand chose face au Sigma 20 1,4. Idem pour mon distagon 35 qui ne fait pas mieux que le canon 35 2 IS ...
On espère payer pour un résultat. Si il est là : tant mieux, sinon tant pis, on passe son chemin. Fuji se place en terme de marché, dans le haut de gamme accessible, au contraire de Leica, qui est une marque prémium. Actuellement on assiste à une envolée des prix de la part des opticiens, mais également une envolée dans l'emploi de lentilles spéciales.
Il y a quelques années une lentille asphérique ED ça n'existait pas. Beaucoup de lentilles asphérique sont soit moulées en verre, soit des assemblages de lentilles organiques et minéral. De telles pièces coutent très chers.

Dans tout les cas si le 50 f2 n'est pas dans les cordes je vais pour une vieillerie à 100 € je devrais trouver quelque chose..

Citation de: FUNBOARDMAN le Janvier 21, 2017, 09:11:31
C'est bien cela, il y en a pour tout le monde, de Samyang à Leica.

Certes. Ceci dit j'ai toujours mon 50 f/1,2 Samyang payé 250 € + port en occasion, certes pas d'AF mais l'optique en elle-même est juste excellente. J'ai les 23 et 35 f/2 WR et j'ai songé à prendre le 50 pour aller avec, mais une fois essayée, l'ouverture f/1,2 est bien pratique!

Citation de: MMouse le Janvier 21, 2017, 14:24:44
Certes. Ceci dit j'ai toujours mon 50 f/1,2 Samyang payé 250 € + port en occasion, certes pas d'AF mais l'optique en elle-même est juste excellente. J'ai les 23 et 35 f/2 WR et j'ai songé à prendre le 50 pour aller avec, mais une fois essayée, l'ouverture f/1,2 est bien pratique!

le samyang point de vue piqué a f 2 est comment vis a vis du 35 fuji ???? c'est une question que j'ai souvent trouvé sans réponse .

Citation de: alustra le Janvier 21, 2017, 17:54:32
le samyang point de vue piqué a f 2 est comment vis a vis du 35 fuji ???? c'est une question que j'ai souvent trouvé sans réponse .

Ce n'est pas très scientifique mais je fais 80% de mes photos avec le Samyang à f/1,2 et pourvu que la map soit bien faite, ça arrache autant que le 35 Fuji. Je ne saurai pas dire si f/2 est significativement mieux, mais pas de raison que ça soit moins bien. Après je ne m'amuse pas à regarder les bords extrêmes, mais j'ai aussi fait un peu de paysage avec et niveau optique je trouve cet objectif très satisfaisant. Plus que le 35 Fuji qui est excellent mais dont la distortion commence à m'agacer...

Merci bien de ce retours toujours bon à prendre :)  :)

Maintenant lorsque nous nous aurons à disposition des tests sérieux, il reste à définir si le futur surnom de cet objectif sera plutôt Fuji-cron ou Fuji-toy.

Citation de: MMouse le Janvier 21, 2017, 14:24:44
Certes. Ceci dit j'ai toujours mon 50 f/1,2 Samyang payé 250 € + port en occasion, certes pas d'AF mais l'optique en elle-même est juste excellente. J'ai les 23 et 35 f/2 WR et j'ai songé à prendre le 50 pour aller avec, mais une fois essayée, l'ouverture f/1,2 est bien pratique!

Bonjour,

Votre post m'a interpellé. Je ne connaissais pas ce Samyang 50mm f/1.2. J'ai cherché (rapidement) sur le Net et sur le forum et je n'ai rien trouvé à son sujet.
Mis à part la mise au point manuelle, est-ce qu'il transmet les infos EXIF au boitier (identification objectif et diaph utilisé) et est-ce qu'il a un diaph automatique (c'est à dire, visée à pleine ouverture et fermeture automatique au diaph pré-sélectionné lors de la prise de vue) ?

Auriez-vous des liens sur des tests faits sur cet objectif ?

Je l'ai trouvé sur la baie à 380 euros, une bonne affaire ?

Merci d'avance pour vos réponses et désolé pour le hors-sujet (il y a peut-être un fil déjà ouvert pour cet objectif).

gwenadu

Citation de: gwenadu le Janvier 22, 2017, 16:10:28
Bonjour,

Votre post m'a interpellé. Je ne connaissais pas ce Samyang 50mm f/1.2. J'ai cherché (rapidement) sur le Net et sur le forum et je n'ai rien trouvé à son sujet.
Mis à part la mise au point manuelle, est-ce qu'il transmet les infos EXIF au boitier (identification objectif et diaph utilisé) et est-ce qu'il a un diaph automatique (c'est à dire, visée à pleine ouverture et fermeture automatique au diaph pré-sélectionné lors de la prise de vue) ?

Auriez-vous des liens sur des tests faits sur cet objectif ?

Je l'ai trouvé sur la baie à 380 euros, une bonne affaire ?

Merci d'avance pour vos réponses et désolé pour le hors-sujet (il y a peut-être un fil déjà ouvert pour cet objectif).

gwenadu

Bonjour,

Quelques tests:
https://www.focus-numerique.com/focale-fixe/tests/samyang-50-mm-f-1-2-as-umc-cs-2336.html (https://www.focus-numerique.com/focale-fixe/tests/samyang-50-mm-f-1-2-as-umc-cs-2336.html)
http://www.photographyblog.com/reviews/samyang_50mm_f1_2_as_umc_cs_review/ (http://www.photographyblog.com/reviews/samyang_50mm_f1_2_as_umc_cs_review/)
https://www.ephotozine.com/article/samyang-50mm-f-1-2-as-umc-cs-lens-review-28370 (https://www.ephotozine.com/article/samyang-50mm-f-1-2-as-umc-cs-lens-review-28370)
http://www.thephoblographer.com/2015/11/04/review-samyang-50mm-f1-2-fujifilm-x-mount/ (http://www.thephoblographer.com/2015/11/04/review-samyang-50mm-f1-2-fujifilm-x-mount/)
https://dustinabbott.net/2016/03/rokinon-50mm-f1-2-as-umc-review/ (https://dustinabbott.net/2016/03/rokinon-50mm-f1-2-as-umc-review/)

La plupart sont en anglais mai c'est du bon.

Aucun contact électronique donc pas d'exifs et le boitier affiche f/0 quelque soit la valeur de diaph, il faut s'habituer à vérifier.
Par contre le diaphragme s'ouvre et se ferme mécaniquement en tournant la bague, comme sur les objectifs anciens. Pas comme les Fuji où la bague n'a aucun effet si l'objectif n'est pas monté sur le boitier allumé.

Ca me parait pas mal pour un objectif neuf, pour info j'ai eu le mien d'occasion à 280 port compris. J'en ai vu passer un autre à 250 mais c'est assez rare.

Cordialement

Merci !

Je vais regarder tout cela attentivement.
J'ai déjà un vieux 50mm Minolta f/2.0 qui fait le job, mais également en mise au point manuelle, sans données exif et avec diaph manuel.
Ce qui m'embête le plus finalement, c'est le diaph manuel : faire la mise au point à pleine ouverture, puis fermer le diaph ensuite, ce n'est pas très rapide.

Je vais quand même attendre la sortie et les tests du Fujifilm XF 50mm f/2.0 avant de me décider.

Bonne soirée.

Gwenadu

Citation de: gwenadu le Janvier 22, 2017, 16:10:28
Bonjour,

Votre post m'a interpellé. Je ne connaissais pas ce Samyang 50mm f/1.2. J'ai cherché (rapidement) sur le Net et sur le forum et je n'ai rien trouvé à son sujet.
(...)

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,241616.0.html

Merci pour le lien.

Je vais poser mes questions sur ce Samyang 50mm f/1.2 dans le fil adhoc.

Citation de: gwenadu le Janvier 22, 2017, 23:52:22
Ce qui m'embête le plus finalement, c'est le diaph manuel : faire la mise au point à pleine ouverture, puis fermer le diaph ensuite, ce n'est pas très rapide.
Gwenadu

Le diaph du Samyang n'est pas "manuel" dans ce sens.
Ce que je voulais dire, c'est qu'on peut agir dessus en tournant la bague y compris quand l'objo est démonté, donc c'est une vraie bague mécanique et pas une électronique "décorative" comme sur les Fuji. Par contre on vise à l'ouverture choisie!

Bonsoir,

Avec un diaph avec pré-sélection ou électrique, on présélectionne le diaph de la prise de vue (par exemple f/8) mais on fait la mise au point et le cadrage à pleine ouverture et quand on appuie sur le déclencheur, l'appareil ferme automatiquement le diaph à la valeur présélectionnée (f/8 dans mon exemple).

Avec un diaph manuel, quand on sélectionne une valeur (f/8), le diaph se ferme réellement tout de suite à cette valeur, ce qui n'est pas très bon pour la mise au point (sur un réflex, la visée s'obscurcit, avec les Fuji en EVF, l'appareil compense la baisse de luminosité en augmentant la luminosité de l'EVF). Donc, si on veut faire une mise au point précise, il faut positionner le diaph à pleine ouverture, puis le fermer ensuite à la valeur voulue (f/8 par ex.) pour la prise de vue. Ça marche mais ça n'est pas très rapide.

en video on marche à diaph réel et ca va bien  ;D le manuel est une habitude ! en reportage c'est pratique.

Citation de: gwenadu le Janvier 25, 2017, 00:27:22
Bonsoir,

Avec un diaph avec pré-sélection ou électrique, on présélectionne le diaph de la prise de vue (par exemple f/8) mais on fait la mise au point et le cadrage à pleine ouverture et quand on appuie sur le déclencheur, l'appareil ferme automatiquement le diaph à la valeur présélectionnée (f/8 dans mon exemple).

Avec un diaph manuel, quand on sélectionne une valeur (f/8), le diaph se ferme réellement tout de suite à cette valeur, ce qui n'est pas très bon pour la mise au point (sur un réflex, la visée s'obscurcit, avec les Fuji en EVF, l'appareil compense la baisse de luminosité en augmentant la luminosité de l'EVF). Donc, si on veut faire une mise au point précise, il faut positionner le diaph à pleine ouverture, puis le fermer ensuite à la valeur voulue (f/8 par ex.) pour la prise de vue. Ça marche mais ça n'est pas très rapide.

Eh bien oui, quand on actionne la bague des diaphs, même si on est à f8, le viseur EVF des Fuji compense l'obscurcissement de la visée, et donc la mise au point manuelle demeure très aisée, surtout en actionnant la loupe de visée.

Bonsoir,

Evidemment en vidéo on filme à diaph réel.
Mais en photo, la prise de vue à diaph réel est un retour ... 40 ans en arrière !
Dans les années 70, les marques faisaient leur pub sur les objectifs avec pré-sélection du diaph permettant la visée et la mise au point à pleine ouverture (là où c'est le plus précis) et avec fermeture du diaph à la valeur choisie uniquement le temps de l'obturation.

Bon, le diaph manuel, ce n'est pas dramatique non plus, on est juste un peu plus lent.
Par contre, faire la mise au point avec le diaph fermé à f/8 fait perdre de la précision (on croit être net et en fait on est juste dans la zone de profondeur de champ) et personnellement, je m'astreins toujours à faire la mise au point à pleine ouverture.

Pour revenir au conseil de MMouse, (focus peaking avec le surlignement en rouge), ça me parait une bonne idée, je vais tester.

Bonne soirée.

petit comparatif entre le 50 f2 56 f 1.2 et 60 f2.4 https://ivanjoshualoh.com/2017/01/26/50mm-vs-56mm-vs-60mm/ (https://ivanjoshualoh.com/2017/01/26/50mm-vs-56mm-vs-60mm/)

Fujifilm Japan vient de publier un communiqué de presse
avec la date de sortie du Fujinon XF 50mm R WR F2 (black/silver) le Jeudi 23 février 2017
https://translate.google.com/translate?hl=en&sl=ja&tl=en&u=http%3A%2F%2Ffujifilm.jp%2Finformation%2Farticlead_0450.html

Bonjour,

Le Manuel du propriétaire de l'objectif Fujinon XF 50mm F2 R WR
est disponible en téléchargement en format pdf ici
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/manuals/pdf/index/lens/lens_xf50f2_manual_01.pdf

Pour la version française, voir en pages 17 à 24 du pdf ( ou pages FR-1 à FR-8 sur le document)

Bonsoir distingués Fujistes !

j'ai un vieux MINOLTA MD 50 f/1.7 que j'aimerais utiliser sur mon XE2. Vous pensez / savez si ça rend bien?
Quelle bague d'adaptation me conseillez-vous?
Est-ce qu'on conserve la mesure de la lumière?
Merci pour votre aide. ;)

Je ne connais pas les Minolta mais pour les bagues voir le tableau compilé par Mistral:

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,154777.1025.html

Et oui tu conserveras la mesure de la lumière.

Si c'est le même que celui que j'ai, du début des années 80, alors c'est assez mou, même si lumineux et avec de bonnes couleurs... Comparé aux objectifs fuji que j'ai (18-55, 35 et 60, pour rester dans les environs de la focale), je l'ai rangé définitivement... Une bague noname à 10 euros fait l'affaire... Map manuelle bien sûr.

Bonjour le fil,

j'ai pu avoir hier même ce beau 50mm f2 WR entre les mains en version noir ici en Espagne... Il a l'ai très sympa mais nulle envie de craquer près de 500€ dans une optique 50mm...

Je suis allé hier matin me prendre le X-pro2 en kit avec le 23mm f2 WR (il y avait une très bonne ristourne de Fuji pour ce kit). J'ai pris aussi le 35mm f2 WR, et la boutique m'a "offert" le sac cuir Fuji (sympa de leur part, bien que la note était déjà salée... ) j'ai tâté ce 50mm mais sans batterie chargée impossible de le tester...

Le cas est que je traine aussi mon D500 Nikon (enchanté du rendu et du poids relativement léger) et sur ce D500, un vieux 50mm AF-D 1,8f me rend de très loyaux services à partir de f2,2 donc j'ai du mal a prendre un 50mm APS-C fuji à 500€ alors que mon objo à 100€ fait déjà le job et de plus il est FF en cas de besoin sur Nikon...

Un choix difficile pour un retraité...  ::)

Citation de: hyago le Février 26, 2017, 12:13:46
donc j'ai du mal a prendre un 50mm APS-C fuji à 500€ alors que mon objo à 100€ fait déjà le job et de plus il est FF en cas de besoin sur Nikon...

Un choix difficile pour un retraité...  ::)

J'avais fait  la même remarque concernant l'ouverture et le tarif de ce 50mm , apparemment les gardiens du temple , ici , n'y trouvent rien à redire !  ;) ;D

Citation de: Crinquet80 le Février 26, 2017, 12:23:03
J'avais fait  la même remarque concernant l'ouverture et le tarif de ce 50mm , apparemment les gardiens du temple , ici , n'y trouvent rien à redire !  ;) ;D

Merci de ton commentaire cher ami. En tout cas pour ceux qui venons de l'argentique et qui connaissons les 50mm "habituels" qui continuent à faire leur job et on en trouve à des prix raisonnables pour des ouvertures de f1,4, donc j'ai quand-même du mal a comprendre ces prix... Si bien je reconnais l'excellente qualité de Fuji (la preuve: j'ai pris le x-pro2 et j'ai encore mon bon vieux X100 que je n'ai nulle envie de vendre).  ;)

Citation de: Crinquet80 le Février 26, 2017, 12:23:03
J'avais fait  la même remarque concernant l'ouverture et le tarif de ce 50mm , apparemment les gardiens du temple , ici , n'y trouvent rien à redire !  ;) ;D

Il est vrai que malgré la qualité de fabrication, la qualité optique et le traitement WR la série des objectifs F2 est proposée à un prix assez élevé. Probablement à la fois la rançon du succès, un positionnement marketing "premium" et l'amortissement des frais fixes consécutifs au développement d'une nouvelle gamme...

Citation de: Lavieestbelle le Février 26, 2017, 13:29:00
Il est vrai que malgré la qualité de fabrication, la qualité optique et le traitement WR la série des objectifs F2 est proposée à un prix assez élevé. Probablement à la fois la rançon du succès, un positionnement marketing "premium" et l'amortissement des frais fixes consécutifs au développement d'une nouvelle gamme...

Il y a une permanence de WE au service marketing de la marque ?  ;D

Citation de: hyago le Février 26, 2017, 12:46:35
Merci de ton commentaire cher ami. En tout cas pour ceux qui venons de l'argentique et qui connaissons les 50mm "habituels" qui continuent à faire leur job et on en trouve à des prix raisonnables pour des ouvertures de f1,4, donc j'ai quand-même du mal a comprendre ces prix... Si bien je reconnais l'excellente qualité de Fuji (la preuve: j'ai pris le x-pro2 et j'ai encore mon bon vieux X100 que je n'ai nulle envie de vendre).  ;)

Chez Fuji l'étalon est le Keuro : 1 Keuro pour la plupart des objectifs, 1/2 Keuro pour la nouvelle gamme f2 et le 35mm f1,4 (ils ont dù avoir un coup de mou), 1,5 kEuro pour les tromblons. On note quelques variations de temps en temps sur les zooms

Pour ma part, je n'achète plus que d'occasion dans les grandes enseignes françaises, garantie 6 ou 12 mois selon les cas, ça passe mieux quand même et ça évite le "Keuro" en effet !

+1 : je rappelle que, quand on est patient, on peut trouver sur le bc des occasions en parfait état à 60 voire parfois 50% du neuf, pour ce qui concerne les 18-55, 55-200, 18,27/2.8,35/1.4 et 60... Tous mes objectifs sont achetés de cette façon, et tous fonctionnent nickel... Alors je ne sais pas si c'est concurrentiel par rapport aux autres marques, mais ça devient achetable... Reste, pour le moment, que les WR à ouvrant à 2 en occasion sont plus chers que ça, sans doute trop récents...
Reste aussi que la gamme haute (16-55, 56, 23/1.4, 14/1.90 etc), même d'occasion, c'est très cher...

Citation de: paltoquet le Février 27, 2017, 21:36:03
+1 : je rappelle que, quand on est patient, on peut trouver sur le bc des occasions en parfait état à 60 voire parfois 50% du neuf, pour ce qui concerne les 18-55, 55-200, 18,27/2.8,35/1.4 et 60... Tous mes objectifs sont achetés de cette façon, et tous fonctionnent nickel... Alors je ne sais pas si c'est concurrentiel par rapport aux autres marques, mais ça devient achetable... Reste, pour le moment, que les WR à ouvrant à 2 en occasion sont plus chers que ça, sans doute trop récents...
Reste aussi que la gamme haute (16-55, 56, 23/1.4, 14/1.90 etc), même d'occasion, c'est très cher...

Toutafé d'accord: ceci-dit, j'ai toujours considéré une bonne optique pro comme un investissement: les boîtiers vieillissent et sont changés alors que les optiques restent...

Ici en Espagne, je ne trouve rien en occase pour Fuji... mais bon... je continue mes recherches...

Par contre j'avoue avoir craqué bien plus de sous en caillous qu'en boîtiers et je ne me plains pas... certes si j'ai pris (pour n'en citer qu'un) le 35mm f2 WR de chez Fuji, ce n'est pas pour m'en séparer... il se peut que dans 3 ou 4 ans, je prenne un autre boîtier fuji plus récent pour mettre a jour mon X-pro2, mais le 35mm restera là et sera toujours aussi valable... ;)

Test de ce fameux 50mm F2 WR à la gare de València qui vient de faire ses 110 ans... f8 1/125 à 320 ISO (mode A).

(https://lh3.googleusercontent.com/n0f0EIFQWT_f5xYPZKTG-9Qn1ogEwIX5OJVIj2h4p2AGD0KEvNNZkXy-QrF6xadO9GNmsnpEKy1sSQWDuwY4Bv4hk0UpRRkFOqQoqLeUl7A2x0LtTCuah0Cf0qGcnLfI6eFcvZXV5-KR2kN5uxetDhsczz2iDwC28id6CHcLSwnV_Lk8N7ckHJhqgR9ppqQDowfgC3KWlc9pBmL3Br1rwWEYQAPppca3XmatrmiKIeri6euBTd5Cakh9Al_HOAesgPVBuHF1Kn9VoOTKE8BhhulrauHWYn8nsFj1SEpEXyOKl_XlF4gaMHA0VMEu0g0WYDZqjSg_PkxsveibVvBosOOwGz5IUtg57ssTuyjXlqRahNiNFe3vc0X6OoUHFLIldhKJ6GfWkEBimefM_pLFnEitTEsx9zmQYw0T5gjhHnbzxzzmI83MqOa9t6vMbE-wyt4EK2l-qorAUGLq3oqx3mcQ8RSxXkdINrDLABBnW8eLTlUtBvybD2uBtjgwPJ_t8bevPzT1nDwuevm88c76C-ia75jjwbJ3aFLMYsrOFguXhRjoERMZJglmKrT5pCaiug91QaEO-YrysvDWdMH-g8PemCj3XIhuOraoxvuv6Ye3rmNxJCmmOA=w1560-h1041-no)

Je me réjouis de voir 2-3 reviews et de le comparer avec le 56 1.2

A mon sens, c'est un concurrent direct du 56 :
- WR
- Autofocus plus rapide
- Moins cher

Qu'en pensez-vous ?

Citation de: radmou le Mars 02, 2017, 21:17:06
Je me réjouis de voir 2-3 reviews et de le comparer avec le 56 1.2

A mon sens, c'est un concurrent direct du 56 :
- WR
- Autofocus plus rapide
- Moins cher

Qu'en pensez-vous ?

Merci de tes commentaires que je partage à 100%: le 50mm f2 WR amha est très bon, même à PO. En portraits il déchire, et même habitué que je suis au 50mm Nikon, bien que je trouve très cher ce Fuji, il est excellent. Dès que j'aurai fini de traiter mes PdV en vrac, je mettrai d'autres examples dans le contexte portraits. Pas forcément idéal pour un test mais c'est quasiment l'usage exclusif que je pense lui donner, sauf exceptions ;)

Evidemment, comme j'imaginais, ce 50mm ne déçoit pas en portraits, ici à PO sur X-Pro2.

Mon amie députée: Sandra. ;)
(https://lh3.googleusercontent.com/pOP0Y-u7LM3z7JjzbmymekKBAtYr9l7MNVVI-Y8ER3qAAlLTkn-3v8sHHSwH2f3zXhtd0a284nxLAeh_ss9kjFyiAPtZEBth2pMvjgu8U4BgGkdT5t1yXw3tcqVGsdUnKWZI6LRFK9jp5A-AoBDl2VFhIUWV3IHKsxJ-blKzkHIOk335YyujZJZFs9LZFaRo9U5qXO0vNgjcMy9OuyipD62wrFIF1qjlwE3AN2-iGFpaU36DQnykK0vNd3ADFcG_I8VAGc65D9rCb0-LTEv3JPyNju3GlRIGSRT7owN-FUsRbiqP2u3wSfFGY4svDMssi398B65WOCs4hb5998ZsEApArkCr2Bc2jWK-Q8p3p2GXU2XroZZwjI38fS_5PqhSBtpDbYVAAjqU3Z1ZbVf0Y2-KwySUClX4j7apzHMV6QLH8VtZACP4wFszbuIQ9Td4pgyvpwSEmkDglOKLerILRl21Pf-z8WKx2-lN1BysHeI9htu9MHMZNGsyFdHL3sY9r5zhTJyqR_xJm28-yX33Xj843RVhD_PUXeXyJ_Z1LxkgzdqTJ9QiAGsc99YdrTMfjELiwXAFpjXM1pum1kKtuS-653BnMeCZmlYBzn1lbQhmAzmVswORNw=w1654-h1105-no)

Je me suis amusé à faire une petite recherche sur le net, et j'ai trouvé ! Sandra Minguez Corral (Podemos)

http://www.cortsvalencianes.es/cs/Satellite/Layout/Page/1268674001642/FichaDiputados.html?lang=es_ES&p=1260974712733&param5=M&param6=D9&param9=MDQ2MTM4OTVB&idGP=D9

Beau portrait, d'ailleurs !

Citation de: Jeandixelles le Mars 05, 2017, 11:44:24
Je me suis amusé à faire une petite recherche sur le net, et j'ai trouvé ! Sandra Minguez Corral (Podemos)

http://www.cortsvalencianes.es/cs/Satellite/Layout/Page/1268674001642/FichaDiputados.html?lang=es_ES&p=1260974712733&param5=M&param6=D9&param9=MDQ2MTM4OTVB&idGP=D9

Beau portrait, d'ailleurs !

Merci, bien content de ce 50mm dans ce contexte: je confirme tu as bien trouvé, c'est effectivement elle. ;) Je la connais depuis le mouvement 15M 2011. ;)

Ayest, commandé à la Fnouc, je ne manquerai pas de faire des retours et des test, avec le jeu des remises adhérent il me revient à 339€ donc pas si cher que ça!!  ;D

Citation de: rytchy77 le Mars 12, 2017, 11:02:47
Ayest, commandé à la Fnouc, je ne manquerai pas de faire des retours et des test, avec le jeu des remises adhérent il me revient à 339€ donc pas si cher que ça!!  ;D

Effectivement ce week-end cet objectif fait partie de la sélection des produits photo qui bénéficient avec la carte de 15% en chèques cadeaux soit 75 euros à valoir sur des prochains achats. Je vais en profiter.

Citation de: rytchy77 le Mars 12, 2017, 11:02:47
Ayest, commandé à la Fnouc, je ne manquerai pas de faire des retours et des test, avec le jeu des remises adhérent il me revient à 339€ donc pas si cher que ça!!  ;D

Zieuté à l'instant par curiosité, 499 - 15 % de remise sur la carte adhérent, c'est déjà sympa mais j'arrive à 425 €  ;)

C'est une façon de présenter les choses., à propos de cette grande enseigne.

La carte d'adhérent est payante et doit être en cours de validité,
Le chèque cadeau n'est pas une remise car il ne dispense pas de payer le plein tarif, il s'agit seulement de crédit d'achat.
Il y a peut-être cumul avec d'autres opérations même type.

Le principal est que vous soyez satisfait.

Cette focale me fait plus envie que le 35mm f/2 et "Björn" lui trouve beaucoup de qualités dans son test http://urlz.fr/4WS3 (http://urlz.fr/4WS3)
Il considère le 50mm f/2 plus piqué que le 35mm f/2 sur les bords. Il considère aussi que l'AF du 2/50 est aussi rapide que celui du 2/23, qui est, selon lui, l'optique fixe la plus rapide de Fuji. La distorsion est aussi bien mieux maîtrisée. Le bokeh est tout simplement superbe. Cet objo semble bien correspondre à mes besoins pour du portrait, du floral et du paysage "rapproché".

Ce qui m'intéresserait, c'est une comparaison de qualité d'image entre le 50 mm f2 et le zoom 18-55 (à 55 mm), par exemple à f4, f5,6, f8, pour voir le gain en piqué...

Ce comparatif m'intéresse aussi car je n'ai que ce 18-55 pour l'instant. Mais comme je shoote beaucoup en fond de range et que je suis habitué aux focales fixes sur d'autres marques, autant partir sur le 2/50 qui m'apportera en plus l'ouverture, un diaphragme à 9 lamelles, la compacité et un bon AF

Citation de: MMouse le Mars 12, 2017, 14:25:28
Zieuté à l'instant par curiosité, 499 - 15 % de remise sur la carte adhérent, c'est déjà sympa mais j'arrive à 425 €  ;)

Oui mais j'avais 90€ qui restaient de l'achat du 50-140  ;)

Je retire le mien à la F..c mardi. J'ai hâte de l'essayer !

Citation de: Tulipe le Mars 12, 2017, 20:23:40
Ce comparatif m'intéresse aussi car je n'ai que ce 18-55 pour l'instant. Mais comme je shoote beaucoup en fond de range et que je suis habitué aux focales fixes sur d'autres marques, autant partir sur le 2/50 qui m'apportera en plus l'ouverture, un diaphragme à 9 lamelles, la compacité et un bon AF

Le 18-55, utilisé à pleine ouverture (f 4) à la focale de 55 mm, produit quand même de beaux flous d'arrière plan :

CitationLe 18-55, utilisé à pleine ouverture (f 4) à la focale de 55 mm, produit quand même de beaux flous d'arrière plan :

C'est vrai mais à f/2 le sujet sera bien plus détaché de l'arrière plan. J'attends surtout la sortie du 80mm macro qui risque d'être une pépite !

Citation de: Jeandixelles le Mars 13, 2017, 09:44:07
Le 18-55, utilisé à pleine ouverture (f 4) à la focale de 55 mm, produit quand même de beaux flous d'arrière plan :

Oui mais pouvoir travailler à 50mm à F2 est un plus.
De plus, en street photo ou en portrait avec un Fuji X-Pro*, ou bien un X-E*, voire un X-A* le 50mm F2 passe plus inaperçu.

rytchy77 et Tulipe avez-vous déjà été crédité de vos chèques cadeaux sur votre compte Fnouc ?

Bonsoir Funboardman,
Je retire le 50mm f2 demain après-midi à la Fnac. En principe, je serai crédité le lendemain. J'avais d'ailleurs 80€ de crédit sur mon compte que j'ai utilisé pour cet objo.
Bien entendu, je ne manquerai pas de poster des photos avec le 50mm cette semaine.

Objectif retiré aujourd'hui.

Je trouve l'autofocus rapide et très silencieux.
Le cadre de visée en OVF est assez fidèle sur mon X-Pro1.
Comme à chaque nouvelle commercialisation d'objectif l'enregistrement n'est actuellement pas disponible pour cette optique sur le site Club Fujifilm Pro.
J'ai envoyé un mail au webmaster à ce sujet. Habituellement la manip est effectuée sous 1 mois.
Lorsque j'aurai une réponse à mon intervention  je la partagerai.

J'ai retiré aussi mon Fuji XF 2/50 en fin d'après-midi. Mes premières impressions sont mitigées. C'est un bel objectif, bien construit et relativement compact. L'ouverture maximale permet de jolis bokeh et autorise de shooter la nuit en ville sans flash. Mais le piqué à pleine ouverture est en deçà de mes espérances. A vrai dire, je trouve que mes photos au 18-55 sont meilleures que celles de cette focale fixe, aux mêmes ouvertures. C'est clairement un objectif à portrait, en ce sens qu'il ne fera pas ressortir les défauts d'un visage et qu'il permet de réaliser de jolis flous d'arrière-plan. Voici quelques photos...

X-T2 + 2/50 : 1/26s  f/8  ISO 3200 (jpeg direct + Astia)

(http://nsm07.casimages.com/img/2017/03/14//17031411272620855014918906.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=17031411272620855014918906.jpg)

X-T2 + 2/50 : 1/340s  f/2  ISO 200 (jpeg direct + Velvia)

(http://nsm07.casimages.com/img/2017/03/14//17031411272520855014918905.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=17031411272520855014918905.jpg)

X-T2 + 2/50 : 1/220s  f/11  ISO 200 (jpeg direct + Astia)

(http://nsm07.casimages.com/img/2017/03/14//17031411272520855014918904.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=17031411272520855014918904.jpg)

Merci Tulipe pour ces photos. Il est pas mal piqué le bourgeon, non?
Tu pourrais en poster d'autres à f2 ? Je n'ai encore rien trouvé sur flickr.
Merci ! Bonne journée ! 

Je suis peut-être trop exigeant thierry11  ;D
Je vais en poster d'autres aujourd'hui.

Citation de: Tulipe le Mars 15, 2017, 10:18:41
Je suis peut-être trop exigeant thierry11  ;D
Je vais en poster d'autres aujourd'hui.

Je serai très étonné que le 50 F2 soit moins piqué que le zoom. En tout cas un autre témoignage sur le beau bokey proposé par cet objectif, et ça c'est une excellente nouvelle

CitationJe serai très étonné que le 50 F2 soit moins piqué que le zoom

Je pense que mon impression vient de l'absence de stab sur le 2/50

Citation de: Tulipe le Mars 15, 2017, 10:56:32
Je pense que mon impression vient de l'absence de stab sur le 2/50

Effectivement cela peux faire une grosse différence.

Je posterai une photo d'une montre en utilisant le 2/50 et le 18-50 sur trépied pour un comparatif

Pour se donner une idée du piqué du 50mm f/2 comparé au 18-55mm à la même focale, j'ai fait la même photo sur trépied, mêmes réglages (stab sur off). Quand je zoome sur l'image plein format, effectivement le 50mm f/2 est plus piqué que le 18-55. Donc mea culpa. Evidemment, sur ces images 1000X1000 compressées, on s'en rend moins compte  ;D

X-T2 + 2/50 : 1/2s  f/8  ISO 200 (jpeg direct) sur trépied

(http://nsm07.casimages.com/img/2017/03/15//17031501212420855014919764.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=17031501212420855014919764.jpg)

X-T2 + 18-55 : 1/2s  f/8  ISO 200 (jpeg direct) sur trépied

(http://nsm07.casimages.com/img/2017/03/15//17031501212520855014919765.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=17031501212520855014919765.jpg)

Ca semble très bien, tendance parfaite je trouve.
Jpeg issu du boitier (avec quels réglages) ou retraitement RAF en externe (via Lightroom ou autre) ?

C'est du jpeg brut de capteur, sans traitement. Je n'ai utilisé DXO que pour réduire la photo knard74.
Je te remets les réglages que tu trouves au début de chaque photo que je poste (X-T2 + 2/50 : 1/2s  f/8  ISO 200 (jpeg direct) sur trépied).

Une autre prise sur le vif à un feu rouge :
X-T2 + 2/50 : 1/60s  f/4  ISO 250 (jpeg direct boîtier avec simulation de film Astia)

(http://nsm07.casimages.com/img/2017/03/16//17031601302120855014922193.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=17031601302120855014922193.jpg)

Citation de: FUNBOARDMAN le Mars 14, 2017, 15:12:16
Objectif retiré aujourd'hui.

...
Comme à chaque nouvelle commercialisation d'objectif l'enregistrement n'est actuellement pas disponible pour cette optique sur le site Club Fujifilm Pro.
J'ai envoyé un mail au webmaster à ce sujet. Habituellement la manip est effectuée sous 1 mois.
Lorsque j'aurai une réponse à mon intervention  je la partagerai.

Comme annoncé, voici le retour du Club Fujifilm Pro à mon mail.

Monsieur xxxx,

Nous vous remercions pour votre courriel et pour l'intérêt que vous portez aux produits Fujifilm.

Je me permets de vous recontacter en ce qui concerne l'objectif XF 50mm f2 WR.

Les nouveaux produits (dont fait partie l'objectif XF50 mm f2 WR ) vont être ajoutés au Club sous peu de temps (la liste a été envoyée à l'agence en charge du site web du club pro).

Je vous invite donc à retenter l'enregistrement d'ici quelques jours, le temps que l'agence fasse la mise à jour.
...
En espérant avoir répondu à vos attentes, je reste à votre entière disposition.

Cordialement,

Mickael

Citation de: FUNBOARDMAN le Mars 13, 2017, 20:18:19
rytchy77 et Tulipe avez-vous déjà été crédité de vos chèques cadeaux sur votre compte Fnouc ?

Oui oui, reçu hier et crédité aujourd'hui!

Pareil, j'ai été crédité le lendemain du retrait de l'objo

J'ai été aussi crédité des 74,98€ le lendemain du retrait de l'objectif.

Bonnes photos !

Citation de: thierry11 le Mars 15, 2017, 09:44:09
Tu pourrais en poster d'autres à f2 ? Je n'ai encore rien trouvé sur flickr.

En voici deux à f/2 et jpeg direct boîtier (Velvia)

(http://nsm07.casimages.com/img/2017/03/17//17031712144020855014923961.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=17031712144020855014923961.jpg)

(http://nsm07.casimages.com/img/2017/03/17//17031712144020855014923962.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=17031712144020855014923962.jpg)

Je viens de recevoir le mien chez mon revendeur. La 1ère en jpeg à 1/80éme, f:2 et 500. Aucune accentuation après redimensionnement.

(http://nsm07.casimages.com/img/2017/03/23//1703230255551165214940211.jpg)

Quelques exemples d'images prises avec le X-T20 et l'objectif XF 50mm f2 R WR
par Patrick Leong.

Close-up Examples From The Fuji XF 50mm f2 R WR Lens
http://findingrange.com/2017/03/21/close-up-examples-from-the-fuji-xf-50mm-f2-r-wr-lens/

src fujirumors

kiwi in kyushu a testé 4 filtres (IR , UV ou LifePixel Visible Bandpass) avec le XF 50mm F2 R WR et le X-T1
afin de déceler un éventuel phénomène de "hotspot" , cercle ou tâche au centre plus ou moins visible selon l'ouverture

Fuji XF 50mm F2 IR & UV Hotspot Test
https://kiwiinkyushu.wordpress.com/2017/03/21/fuji-xf-50mm-f2-ir-uv-hotspot-test/

src fujirumors
.
.
autre lien sur le hotspot
http://infrarouge.photo/2016/05/30/le-hotspot/

Citation de: FUNBOARDMAN le Mars 14, 2017, 15:12:16
Objectif retiré aujourd'hui.

Je trouve l'autofocus rapide et très silencieux.
Le cadre de visée en OVF est assez fidèle sur mon X-Pro1.
Comme à chaque nouvelle commercialisation d'objectif l'enregistrement n'est actuellement pas disponible pour cette optique sur le site Club Fujifilm Pro.
J'ai envoyé un mail au webmaster à ce sujet. Habituellement la manip est effectuée sous 1 mois.
Lorsque j'aurai une réponse à mon intervention  je la partagerai.

Le Fujinon 50mm F2 WR a été rajouté sur le site Club Fujifilm Pro. Vous pouvez donc enregistrer cette optique dans votre espace personnel.

Essai élogieux du Fujinon XF 50 mm f/2 R WR sur Fujifilm X-T2 et X-E1 par Arkadiusz Olech pour LensTip.Com :

Fujifilm Fujinon XF 50 mm f/2 R WR - LensTip.Com (http://www.lenstip.com/499.1-Lens_review-Fujifilm_Fujinon_XF_50_mm_f_2_R_WR_review.html)

Points forts :

- fût pratique, solide et protégé contre les intempéries
- remarquable qualité d'image au centre
- bonne qualité d'image sur les bords
- aberration sphérique négligeable
- faible aberration chromatique latérale
- bonne correction de la coma
- astigmatisme négligeable
- bonne performance en contre-jour
- autofocus silencieux, plutôt rapide et précis avec le X-T2.

Points faibles :

- des problèmes d'aberration chromatique longitudinale
- vignetage visible sur les fichiers RAW.

Citation de: Arkadiusz Olech pour LensTip.ComAn excellent lens – those words would be enough. Still, to make our summary more eloquent we have to add that for a very decent price you get a lens sensationally sharp in the frame centre, small, lightweight, weather-sealed and produced in Japan. It didn't avoid some flaws but they aren't very important and don't change our assessment in any way. A round of applause, Fuji!

J'hésite toujours entre celui-là et le 56mm 1.2.

Peut-être qu'un futur cashback sur le 56mm m'aidera à décider  ;D ;D ;D

Citation de: radmou le Mars 28, 2017, 22:33:26
J'hésite toujours entre celui-là et le 56mm 1.2.

Une comparaison, ici

Fuji 50mm f/2 vs. 56mm f/1.2  by Jordan Steele   

http://admiringlight.com/blog/fuji-50mm-f2-vs-56mm-f1-2/

Citation de: christal2 le Mars 29, 2017, 18:47:23
Une comparaison, ici

Fuji 50mm f/2 vs. 56mm f/1.2  by Jordan Steele   

http://admiringlight.com/blog/fuji-50mm-f2-vs-56mm-f1-2/

Je ne crois pas que le 56 soit meilleur au centre . On dire que les 2 sont exceptionnels

On remarquera que le 50 F2, a été optimisé pour avoir un superbe bokey : aberation sphérique, coma, et astimgatisme sont parfaitement corrigés. Aux ouvertures identiques, il fait aussi bien que son grand frère, sur cet exemple, et je pense même qu'il pourrait faire mieux dans certaines conditions. Bien sur il n'ouvre pas a F1,2.
J'avoue que ce 50 est très tentant et compléterait bien mon 23 F2

J'ai essayé une journée le 50/2 qui est excellent mais moi j'aime les pdc courtes et c'est pour cela que je l'ai remplacé par le 56/1.2 et je n'ai aucun regret. Je me pose meme la question de revendre mon 50/1.2 canon pour acheter un x-pro2...

Citation de: Powerdoc le Mars 29, 2017, 19:47:00
Je ne crois pas que le 56 soit meilleur au centre . On dire que les 2 sont exceptionnels

On remarquera que le 50 F2, a été optimisé pour avoir un superbe bokey : aberation sphérique, coma, et astimgatisme sont parfaitement corrigés. Aux ouvertures identiques, il fait aussi bien que son grand frère, sur cet exemple, et je pense même qu'il pourrait faire mieux dans certaines conditions. Bien sur il n'ouvre pas a F1,2.
J'avoue que ce 50 est très tentant et compléterait bien mon 23 F2

Salut Doc,

j'ai pris le 50mm f2 pour les mêmes raisons... je suis tenté de rendre et à la limite revendre mon 35mm f2 R WR, car finalement c'est le 23mm et le 50mm qui répondent le mieux à mon usage...  ;)

Citation de: hyago le Mars 30, 2017, 16:43:56
Salut Doc,

j'ai pris le 50mm f2 pour les mêmes raisons... je suis tenté de rendre et à la limite revendre mon 35mm f2 R WR, car finalement c'est le 23mm et le 50mm qui répondent le mieux à mon usage...  ;)

merci

Une autre revue sur le Fujinon XF 50mm F2 R WR ("excellent") avec des exemples d'images.
par Johannes Morsbach.
http://www.johannesmorsbach.com/blog/fuji-xf-50mm-f2-review

Même si on ne comprend pas la langue, on peut apprécier les images. (et s'aider d'un site pour la traduction)

Citation de: christal2 le Mars 31, 2017, 08:29:43
Une autre revue sur le Fujinon XF 50mm F2 R WR ("excellent") avec des exemples d'images.
par Johannes Morsbach.
http://www.johannesmorsbach.com/blog/fuji-xf-50mm-f2-review

Même si on ne comprend pas la langue, on peut apprécier les images. (et s'aider d'un site pour la traduction)

Merci Christal,

il est bon ce gars là... Je viens de voir aussi son test du X100F qui me semble bien élaboré aussi...  ;)

Et puis les exemples de photos c'est autre chose que des briques et autre niaiseries qui ne montrent rien.

Citation de: Cheps le Mars 31, 2017, 21:06:51
Et puis les exemples de photos c'est autre chose que des briques et autre niaiseries qui ne montrent rien.

En effet, pour savoir s'il y a du piqué il vaut mieux photographier le cul d'un chien que des briques ou une mire, c'est bien connu ! 

Citation de: Cheps le Mars 31, 2017, 21:06:51
Et puis les exemples de photos c'est autre chose que des briques et autre niaiseries qui ne montrent rien.

Moi aussi j'aime bien les photos en 800 x 600 sur les forums : comme ça, à moins de tomber sur un cul de bouteille, on ne peut qu'être satisfait du résultat, et tout le monde est content !

Elle est pas belle, la vie ?

Citation de: JMS le Avril 02, 2017, 12:37:09
En effet, pour savoir s'il y a du piqué il vaut mieux photographier le cul d'un chien que des briques ou une mire, c'est bien connu ! 

je vois que le 50 F2 fuji sera en test lors du prochain numéro du MDLP .
Au passage bonne initiative que la nouvelle échelle plus discriminante dans l'excellence

Electricité statique XT2 400 iso 50 f2 à f7.1 vraiment bon ce caillou!

Citation de: JMS le Avril 02, 2017, 12:37:09
En effet, pour savoir s'il y a du piqué il vaut mieux photographier le cul d'un chien que des briques ou une mire, c'est bien connu ! 

Cher Monsieur ll'expert dont j'apprécie beaucoup vos connaissances avec beaucoup de respect,  je n'est pas parlé de mire qui bien entendu permet de quantifier le piqué.

Citation de: Cheps le Avril 07, 2017, 13:15:33
Cher Monsieur ll'expert dont j'apprécie beaucoup vos connaissances avec beaucoup de respect,  je n'est pas parlé de mire qui bien entendu permet de quantifier le piqué.

Non, tu as parlé de briques et "autres niaiseries". Quelles sont ces niaiseries?

Citation de: Cheps le Avril 07, 2017, 13:15:33
Cher Monsieur ll'expert dont j'apprécie beaucoup vos connaissances avec beaucoup de respect,  je n'est pas parlé de mire qui bien entendu permet de quantifier le piqué.

les briques permettant des comparaisons et des analyses bien compréhensibles ( détails bords par ex...) ...

Revue de Patrick Leong  sur le XF 50mm F2 R WR
http://findingrange.com/2017/04/06/fuji-xf-50mm-f2-r-wr-lens-review/

Excellent caillou. Un Must. Qualité d'image, qualité de construction et AF ultra rapide sont au rendez vous.
J'ai revendu le 56 pour ce 50 sans aucun regret.

Citation de: Lomatope le Mai 13, 2017, 18:26:17
Excellent caillou. Un Must. Qualité d'image, qualité de construction et AF ultra rapide sont au rendez vous.
J'ai revendu le 56 pour ce 50 sans aucun regret.

"revendu le 56"

Moi aussi  :D

Ce 50 est il meilleur que le 60 Macro

Citation de: candide33 le Mai 16, 2017, 15:33:02
Ce 50 est il meilleur que le 60 Macro

Question rapidité de l'AF : certainement  ;)
Sinon plus bon que bon ...

Citation de: Powerdoc le Mai 16, 2017, 20:19:46
Question rapidité de l'AF : certainement  ;)
Sinon plus bon que bon ...

merci

Essai du Fujinon XF 50 mm f/2 R WR sur Fujifilm X-T2 par Arthur Azoulay pour Focus Numérique :

Test Fujifilm Fujinon XF 50 mm f/2 R WR - Focus Numérique (https://www.focus-numerique.com/focale-fixe/tests/fujifilm-fujinon-xf-50-mm-f-2-r-wr-3045.html)

Points forts :

- Grande ouverture f/2
- Compacité et poids plume
- Design et qualité de construction
- Qualité optique et comportement général de l'objectif
- Piqué au centre des images, dès la plus grande ouverture
- Faible vignetage
- Absence de distorsions.

Points faibles :

- Pas de repères sur la bague de mise au point
- Léger manque d'homogénéité entre le centre et les bords extrêmes à toutes les ouvertures.

Citation de: Arthur Azoulay pour Focus NumériqueDifficile de ne pas recommander cet objectif. En effet, le Fujinon XF 50 mm f/2 R WR jouit de nombreux avantages et se positionne comme une optique très intéressante pour les amateurs de portraits et de nature morte. Équivalent à un 75 mm et profitant d'une ouverture généreuse de f/2, il est bien armé pour jouer avec la profondeur de champ, même si sur ce point, il est moins efficace que son "grand frère" le très lumineux 56 mm f/1,2 (en version PZD ou non).

Pour ce qui est de la prise en main et de la qualité de construction, nous n'avons pas grand-chose à redire. Compact, léger, 100 % métal, bague manuelle de diaphragme, protections : les atouts sont nombreux. Nous aurions seulement aimé disposer de repères de distances de mise au point.

En qualité d'image, ce 50 mm est également très bon. Le vignetage est très discret et les distorsions, absentes. L'objectif délivre des images au très bon niveau de piqué (surtout au centre), et ce, dès la plus grande ouverture f/2. On apprécie son comportement général : très stable. Seuls les bords extrêmes sont en retrait à toutes les ouvertures, mais ce "défaut" est assez relatif, compte tenu du fait que l'objectif est avant tout conçu pour le portrait à grande ouverture.

Essai du Fujinon XF 50 mm f/2 R WR sur Fujifilm X-Pro2 par John Riley pour ePHOTOzine :

Fujifilm Fujinon XF 50mm f/2 R WR Review - ePHOTOzine (https://www.ephotozine.com/article/fujifilm-fujinon-xf-50mm-f-2-r-wr-review-31035)

Points forts :

- piqué exceptionnel
- faible distorsion
- faible flare
- magnifiquement construit
- résistant aux intempéries
- bon prix
- compact.

Points faibles :

- pas de mise au point manuelle en mode AF (avec les réglages par défaut).

Citation de: John Riley pour ePHOTOzineThe Fujifilm Fujinon XF 50mm f/2 R WR is another superb Fuji lens, sharp, crisp and with pleasant bokeh, compact, weather resistant and relatively modest in price. Another fine Fujifilm Editor's Choice award.

Citation de: Mistral75 le Juin 14, 2017, 17:58:03
Essai du Fujinon XF 50 mm f/2 R WR sur Fujifilm X-Pro2 par John Riley pour ePHOTOzine :

Fujifilm Fujinon XF 50mm f/2 R WR Review - ePHOTOzine (https://www.ephotozine.com/article/fujifilm-fujinon-xf-50mm-f-2-r-wr-review-31035)

Points forts :

- piqué exceptionnel
- faible distorsion
- faible flare
- magnifiquement construit
- résistant aux intempéries
- bon prix
- compact.

Points faibles :

- pas de mise au point manuelle en mode AF (avec les réglages par défaut).

Ben oui, c'est du Fuji, quoi!?!!

Citation de: Mistral75 le Juin 14, 2017, 17:58:03
Essai du Fujinon XF 50 mm f/2 R WR sur Fujifilm X-Pro2 par John Riley pour ePHOTOzine :

Fujifilm Fujinon XF 50mm f/2 R WR Review - ePHOTOzine (https://www.ephotozine.com/article/fujifilm-fujinon-xf-50mm-f-2-r-wr-review-31035)

Points forts :

-
- bon prix
-

;D ;D ;D

Plus cher qu'un Nikon 50mm f/1.4 AF-S G , doute de rien chez Fuji !

Citation de: Crinquet80 le Juin 18, 2017, 08:58:45
;D ;D ;D

Plus cher qu'un Nikon 50mm f/1.4 AF-S G , doute de rien chez Fuji !

Pour en avoir flingué un sous une très légère pluie, il n'est pas WR comme certains Fuji (il a juste un joint au niveau de la baïonnette). Je ne sais pas si le WR augmente beaucoup le prix mais pour ceux qui en ont besoin, c'est un avantage pour le Fuji.

Citation de: Crinquet80 le Juin 18, 2017, 08:58:45
;D ;D ;D

Plus cher qu'un Nikon 50mm f/1.4 AF-S G , doute de rien chez Fuji !

Il me semble que les optiques Fuji n'ont jamais été bon marché, n'est ce pas?!!
En contre partie, les produits sont fiables, solidements construits, et de haut vol...
Mais à chacun de voir...
PS: le moteur sur un Nikon 50 F/1.4 AF-S m'a lâché et à du faire un tour au SAV, alors que je n'ai, jusque là rien a redire au sujet de mes optiques Fuji!

Citation de: mgr le Juin 18, 2017, 11:34:53
Il me semble que les optiques Fuji n'ont jamais été bon marché, n'est ce pas?!!
En contre partie, les produits sont fiables, solidements construits, et de haut vol...
Mais à chacun de voir...
PS: le moteur sur un Nikon 50 F/1.4 AF-S m'a lâché et à du faire un tour au SAV, alors que je n'ai, jusque là rien a redire au sujet de mes optiques Fuji!

Je ne regrette pas d'avoir choisi Fuji. Certes c'est cher, mais pas autant que Sony. Par contre, la gamme hybride Fuji n'est pas assez ancienne pour qu'on puisse en tirer des conclusions niveau fiabilité, les premiers X-Pro1 n'ont que cinq ans. Pour une optique bien entretenue, c'est rien du tout  ;)

Fin du HS.
J'ai craqué, besoin d'un autofocus sur une focale un peu plus longue pour un événement, j'ai acheté un 50 f/2 d'occase qui ne devrait pas tarder. Mais je n'ose pas lâcher mon Samyang pour le moment...

Citation de: mgr le Juin 18, 2017, 11:34:53
Il me semble que les optiques Fuji n'ont jamais été bon marché, n'est ce pas?!!
En contre partie, les produits sont fiables, solidements construits, et de haut vol...
Mais à chacun de voir...

Je ne dis pas que Nikon , c'est mieux que Fuji mais que ce dernier vend plus cher un 50mm qui ouvre à 2 que son concurrent qui ouvre à 1,4 !  :o

Maintenant si ce prix vous semble justifié ,  à la  place du service marketing , j'augmenterai le prix de 150€ !  ::)

Le Nikon prend l'eau, pas le Fuji. Résultat, avec la réparation, il revient plus cher. Nikon pourrait renforcer un poil l'étanchéité de leur objectif pour moins de 150€. Là, il serait clairement mieux positionner que le Fuji.

Citation de: Crinquet80 le Juin 19, 2017, 19:22:43
Je ne dis pas que Nikon , c'est mieux que Fuji mais que ce dernier vend plus cher un 50mm qui ouvre à 2 que son concurrent qui ouvre à 1,4 !  :o

Maintenant si ce prix vous semble justifié ,  à la  place du service marketing , j'augmenterai le prix de 150€ !  ::)

Que dire alors d'un summilux 50 ? Meme pas d'AF en plus !

Essai du Fujinon XF 50 mm f/2 R WR sur Fujifilm X-Pro2 par Amy Davies pour PhotographyBLOG :

Fujifilm XF 50mm f/2 R WR Review - PhotographyBLOG (http://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_xf_50mm_f2_r_wr_review/) (5 pages)

Citation de: Amy Davies pour PhotographyBLOGWhen it comes to image quality, the Fujifilm XF 50mm f/2 R WR lens is capable of delivering some beautiful images when paired with something like the Fuji X-Pro2. Sharpness is great throughout the aperture range, and you're likely to be pleased with what it can deliver.

Bokeh is pleasingly rendered at the widest apertures, and while it can't quite match the shallow depth of field produced by the 56mm f/1.2 lens, for most situations, f/2 is going to suit you well enough.

One of the best things about this lens is just how small and light it is. That makes it a great pairing with the X-Pro2, and helps you to go unnoticed if you're using it for something like street photography. You can also slip it neatly into your kit bag as an extra lens, adding only the tiniest bit of weight to your overall package.

The 35mm equivalent focal length of this lens is 76mm - that means it falls somewhere between the classic lengths of 50mm and 85mm. While it may be a little unusual for a focal length, it has a number of applications that it's well suited for, including portraits and still life. You could conceivably use it as a walk around lens, but it's a little long - you may find the 23mm or 35mm lens are better suited for that kind of work.

Construction of the Fujifilm XF 50mm f/2 R WR lens is great, with an all metal design complementing the design of Fuji'x X series cameras well. The plastic lens hood is a little disappointing, but it's not out of place with the rest of the design.

As for drawbacks, the biggest here is the fact that the lens offers no optical image stabilisation. Considering that neither the X Pro 2 or the X-T2 bodies have it built in, that can potentially lead to problems. You may find therefore in darker conditions, you're going to have to use higher ISO speeds to get sharp shots.

In terms of pricing, for a Fujifilm lens, the Fujifilm XF 50mm f/2 R WR lens is not too badly priced. At the time of writing, it retails for around £449. While that puts it quite far above the price of some "nifty fifties" available for other manufacturers, it's also quite a way below the price Fujifilm asks for its 56mm f/1.2 prime lens.

Overall, the Fujifilm XF 50mm f/2 R WR is a well performing lens that is a great addition to any Fuji kit bag. You get a small, compact design which delivers pleasingly sharp images, with attractive bokeh.

Cet objectif est vraiment exceptionnel. Il est au niveau du 90mm f/2. Au top du top.

Franchement, j'ai remplacé mon 56F1.2 par ce 50F2, pour la simple raison qu'il est moitié moins lourd, et moitié moins volumineux!
Si, forcément, je n'arrive pas à avoir le bokeh si fantastique qu'offre le 56 entre F/1.2 et F/1.8... le 50 ne démérite pas, et est top de top au niveau du piqué... Pour du portrait, à pleine ouverture, il y a vraiment de quoi bien s'amuser ! Je ne regrette pas mon switch et prend plaisir avec ce petit bijou!

Citation de: mgr le Juillet 10, 2017, 00:55:56
Franchement, j'ai remplacé mon 56F1.2 par ce 50F2, pour la simple raison qu'il est moitié moins lourd, et moitié moins volumineux!
Si, forcément, je n'arrive pas à avoir le bokeh si fantastique qu'offre le 56 entre F/1.2 et F/1.8... le 50 ne démérite pas, et est top de top au niveau du piqué... Pour du portrait, à pleine ouverture, il y a vraiment de quoi bien s'amuser ! Je ne regrette pas mon switch et prend plaisir avec ce petit bijou!

Par hazard, est-ce que vous auriez deux photos comparatives du bokeh obtenu avec l'un et avec l'autre ?

J'ai le XF50 (que j'adore) mais j'ai toujours eu envie de tester le XF56 1.2 qui doit envoyer grave qd même niveau contraste net/Flou. Contraste qui était facile a trouver en FF mais plus dur en APSC

Citation de: damienbern le Juillet 11, 2017, 16:18:22
Par hazard, est-ce que vous auriez deux photos comparatives du bokeh obtenu avec l'un et avec l'autre ?

J'ai le XF50 (que j'adore) mais j'ai toujours eu envie de tester le XF56 1.2 qui doit envoyer grave qd même niveau contraste net/Flou. Contraste qui était facile a trouver en FF mais plus dur en APSC

Il va me falloir prendre le temps pour regarder ça et trouver les fichiers! C'est pas impossible, c'est juste une question de temps qu'il me faut avoir et prendre!!!!! Néanmoins, damienbern, une ouverture à F1.2, le bokeh n'est pas comparable à une ouverture à F2! Après cela dépend de beaucoup de facteurs, entre autres à la distance à laquelle se trouve le sujet photographier... Ceci dit, le 50/F1.2 est une vraie Ferrari et excelle en matière de Bokeh au plus grandes ouvertures... et à partir de F2!!!!!! les choses deviennent très similaires! Voilà ce que j'en pense. Pour ma part, souhaitais avoir une optique légère, petite et toujours dans mon sac, le switch a été justifié! Bien à toi...

Une galerie de 36 photos prises avec le Fujinon XF 50 mm f/2 R WR monté sur un Fujifilm X-T2 par Carey Rose et Jordan Stead pour Digital Photography Review :

Fujifilm XF 50mm F2 R WR sample gallery | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/samples/9378818888/fujifilm-xf-50mm-f2-r-wr)

Comme d'habitude avec eux, fichiers RAW et fichiers jpeg pleine définition sont disponibles au téléchargement.

Citation de: Mistral75 le Septembre 09, 2017, 14:58:17
Une galerie de 36 photos prises avec le Fujinon XF 50 mm f/2 R WR monté sur un Fujifilm X-T2 par Carey Rose et Jordan Stead pour Digital Photography Review :

Fujifilm XF 50mm F2 R WR sample gallery | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/samples/9378818888/fujifilm-xf-50mm-f2-r-wr)

Comme d'habitude avec eux, fichiers RAW et fichiers jpeg pleine définition sont disponibles au téléchargement.

Canards gonflables , flare , personnages scalpés etc , etc ......  ???

Citation de: Mistral75 le Septembre 09, 2017, 14:58:17
Une galerie de 36 photos prises avec le Fujinon XF 50 mm f/2 R WR monté sur un Fujifilm X-T2 par Carey Rose et Jordan Stead pour Digital Photography Review :

Fujifilm XF 50mm F2 R WR sample gallery | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/samples/9378818888/fujifilm-xf-50mm-f2-r-wr)

Comme d'habitude avec eux, fichiers RAW et fichiers jpeg pleine définition sont disponibles au téléchargement.

J'aime beaucoup l'image 18. Sympa la baraque !

Citation de: Lomatope le Juin 19, 2017, 21:37:54
Que dire alors d'un summilux 50 ? Meme pas d'AF en plus !

Revends un objo fuji et un summilux.... ::)

C'est vrai qu'il est bon en portrait!!! XE2S 200 iso F10

Essai du Fujinon XF 50 mm f/2 R WR sur Fujifilm X-Pro1 par Markus Stamm pour Photozone :

Fujinon XF 50mm f/2 R WR (Fujfilm) - Review / Test (http://www.photozone.de/fuji_x/1014-fuji50f2)

Commentaire introductif de Markus sur le forum : "Really nice!"

Qualité optique : 4,5/5
Qualité mécanique : 4,5/5
Rapport performances / prix : 4,5/5

Citation de: Markus Stamm pour PhotozoneThe Fujinon XF 50mm f/2 R WR is no doubt the best of the current "Fujicron" trio. It delivers impressive sharpness across the whole frame, combined with very smooth bokeh. Distortion is handled well by Fuji's auto-correction, but even uncorrected it's not overly excessive. Vignetting is similarly well corrected, but one should be aware of the amount of the lens's native vignetting and the effects that software correction can have on corner noise, especially at higher ISO values.

The build quality is on a very high level - except for the plastic hood. Still, the lens remains quite compact and light-weight.

For some, it might be a viable alternative to the bulky and expensive XF 56/1.2. The XF 50/2 has slightly less reach and a little less background blur potential, but given the quality of its bokeh, it still qualifies as a portrait prime.

All in all, a very nice short tele lens that is a lot of fun to use in the field. No doubt "highly recommended"!

Je commence à bien aimer ce petit 50 ultra performant!! Ici sur XE2S 200 iso à F2

Je l'ai depuis samedi, j'ai fais qu'une sortie depuis, et il me semble plutôt bien en comportement et en résultat...
Photo non retouchée

Toutes les photos ont été prises à F2 "grand soleil"

Faut que je teste le portrait !!!

 :)

Plus piqué à f/2 que le 56 mm apparemment.

Sympa les photos brisco.

C'est un excellent objectif, optiquement irréprochable.
Il n'a qu'un défaut à mon goût, focale entre deux eaux et pour le coup pas assez lumineux pour remplacer le 50 f/1,2 Samyang (portraits en intérieur).

Citation de: MMouse le Octobre 25, 2017, 10:57:45
Sympa les photos brisco.

C'est un excellent objectif, optiquement irréprochable.
Il n'a qu'un défaut à mon goût, focale entre deux eaux et pour le coup pas assez lumineux pour remplacer le 50 f/1,2 Samyang (portraits en intérieur).

f/2 pas assez lumineux ? Tu as quoi comme éclairage : ça ne passe pas à 1600/3200 ?

Citation de: vinsurvain le Octobre 27, 2017, 15:07:58
f/2 pas assez lumineux ? Tu as quoi comme éclairage : ça ne passe pas à 1600/3200 ?

Eh bien ça dépend, mais en intérieur dans de mauvaises conditions (genre le soir en hiver sans des masses de lumières allumées), ça devient vite compliqué de conserver une vitesse raisonnable avec une focale un peu longue sans exploser les isos.

Avec le 50mm f/1,2 Samyang à 1600/3200 isos et f/1,2 1/125e de seconde environ, j'avais de la marge. Avec le Fuji dans les mêmes conditions, je n'ai pas persévéré des masses mais je préfère mon Mitakon à f/0,95, ou une focale plus courte. La stabilisation Olympus me permet de photographier à équivalent 90mm f/1,8 à 1/6ème de seconde à main levée.

Disons que f/2 sur un petit télé, c'est suffisant pour bien détacher l'arrière-plan en APS-C. C'est aussi plutôt lumineux dans l'absolu, mais quand on commence à goûter aux f/1,4 f/1,2 et compagnie, c'est addictif  ;)

Et tu arrive à faire facilement la mise au point à 1.2 ?  ::)

Pas évident au début mais avec un peu de pratique, sur un sujet pas trop agité, ça marche très bien. C'est plus facile qu'avec les objectifs Fuji qui n'ont qu'une bague électronique.
Plus l'ouverture est grande et plus on voit nettement la différence entre la zone de map et le reste  ;)

Perso à 1.2... je suis trop vieux !!!  ;D ;D ;D
Il y a une solution intermédiaire qui parfois peut être intéressante : le fill-in. Quand on arrive à éclaircir les ombres les plus profondes, le rendu est intéressant.
Je veux dire : pas le flash plein pot qui écrase tout, mais juste garder les hautes lumières naturelles en principal et éclaircir un peu les ombres. Comme pour déboucher un contre-jour.

En effet pour le fill in, mais je ne maîtrise pas encore trop.
Le flash, je ne m'en sers qu'en macro... J'ai certainement tort.

Quelques images de plus pour étayer...

 ;)

Sans retouches juste histoire de voir

une de plus

la petite dernière non retouchée

avec un peu de retouches à présent... pour le fun

(https://farm5.staticflickr.com/4506/38114687756_8db1152bc8_b.jpg) (https://flic.kr/p/2154JLU)Plus d'un pépin (https://flic.kr/p/2154JLU) by Brice Lambert (https://www.flickr.com/photos/bricelambertpict/), on Flickr

(https://farm5.staticflickr.com/4539/38138666272_abe13ff7ce_b.jpg) (https://flic.kr/p/217bCKA)La chute (https://flic.kr/p/217bCKA) by Brice Lambert (https://www.flickr.com/photos/bricelambertpict/), on Flickr

Très sympa tout ça, Brice!
Par rapport à ton ex 60mm macro, quel est ton ressenti maintenant que tu l'as en main depuis quelque temps?  ;)

Citation de: Myna le Novembre 05, 2017, 12:11:46
Très sympa tout ça, Brice!
Par rapport à ton ex 60mm macro, quel est ton ressenti maintenant que tu l'as en main depuis quelque temps?  ;)

Forcément
-une proxy moins importante, mais j'ai une bonnette Macro en palliatif... et ça me va
-plus compact
-plus silencieux
-WR
-plus rapide en autofocus (en mode suivi ça assure mieux) (ça m'arrive en portraits dynamiques)
-Le piqué est très très bon en fermant et très bon à f2 (pour moi)
-Le Bokeh est sympa, sur un portrait serré,au top : sur un portrait plein pied, mieux qu'au 60mm
-le 50 et le 23 rentrent bien dans ma besace de tout les jours !!! et ça c'est mon argument préféré (objos toujours dispos  ;D )

Merci pour ce retour  :)
C'est vrai que le 23 et le 50 sont sûrement un excellent binôme avec le X-E2 pour se balader léger.
J'avoue que ce 50 me tente mais il faudrait que je revende mon xf 60 et malgré ses petites faiblesses j'adore le rendu de cet objectif...

Très jolies photos !

Je plussoie, piqué extraordinaire.
Le bokeh est dans la veine des autres f/2 WR. Optiquement, c'est le meilleur des trois et du haut niveau pour le trio.
Encombrement relatif, depuis que j'ai du micro 4/3 à côté, je le trouve long  ;D

Citation de: brisco le Novembre 05, 2017, 10:39:14
avec un peu de retouches à présent... pour le fun

(https://farm5.staticflickr.com/4506/38114687756_8db1152bc8_b.jpg) (https://flic.kr/p/2154JLU)Plus d'un pépin (https://flic.kr/p/2154JLU) by Brice Lambert (https://www.flickr.com/photos/bricelambertpict/), on Flickr

(https://farm5.staticflickr.com/4539/38138666272_abe13ff7ce_b.jpg) (https://flic.kr/p/217bCKA)La chute (https://flic.kr/p/217bCKA) by Brice Lambert (https://www.flickr.com/photos/bricelambertpict/), on Flickr

Jolies photos !
Mais je vois que le 50mm donne des bords d'images découpés !!! ???
Si vous me cherchez, je suis déjà dehors...  8)

Dans la série avec bordures  ;D ;D ;D

(https://farm5.staticflickr.com/4568/38233648922_10a058b076_b.jpg) (https://flic.kr/p/21fzrMu)sur la ligne (https://flic.kr/p/21fzrMu) by Brice Lambert (https://www.flickr.com/photos/bricelambertpict/), on Flickr

(https://farm5.staticflickr.com/4516/38217155656_f3bd59859f_b.jpg) (https://flic.kr/p/21e7UUQ)Cold Water (https://flic.kr/p/21e7UUQ) by Brice Lambert (https://www.flickr.com/photos/bricelambertpict/), on Flickr

(https://farm5.staticflickr.com/4581/38188560526_de22aa32c8_b.jpg) (https://flic.kr/p/21bAmzm)Quiet (https://flic.kr/p/21bAmzm) by Brice Lambert (https://www.flickr.com/photos/bricelambertpict/), on Flickr

(https://farm5.staticflickr.com/4535/38239393751_cfbf984612_b.jpg) (https://flic.kr/p/21g5Twg)souplesse (https://flic.kr/p/21g5Twg) by Brice Lambert (https://www.flickr.com/photos/bricelambertpict/), on Flickr

(https://farm5.staticflickr.com/4512/38243404771_b2b5b98b45_b.jpg) (https://flic.kr/p/21grrRM)Personne à l'horizon (https://flic.kr/p/21grrRM) by Brice Lambert (https://www.flickr.com/photos/bricelambertpict/), on Flickr

(https://farm5.staticflickr.com/4447/38243444351_83649cba82_b.jpg) (https://flic.kr/p/21grDCc)Le canal (https://flic.kr/p/21grDCc) by Brice Lambert (https://www.flickr.com/photos/bricelambertpict/), on Flickr

Merci pour ces très belles images.

Mais comment expliquer autant de différences entre le "sans retouche" et le "quelques retouches"
L'éclairage, les réglages ?
Merci

Citation de: christal2 le Novembre 10, 2017, 20:44:36
Merci pour ces très belles images.

Mais comment expliquer autant de différences entre le "sans retouche" et le "quelques retouches"
L'éclairage, les réglages ?
Merci

C'est très simple, il y a de grandes différences, ce n'est pas le même fichier  ;)
l'angle de prise de vue n'est pas le même (cela fait une grosse différence dans la zone de mise au point)
la photo sans retouche est plus terne, moins accentuée (RAW)
Ensuite l'autre photo (retouchée) est volontairement accentuée couleurs etc...
Si j'applique les réglages de celle sur fond bleu (température différente) cela donne à peut près ça

Et celle sur fond bleu ça donne ça  :)

Merci d'avoir pris le temps de présenter ces photos.

Lorsque je demandais si les différences pouvaient s'expliquer en partie par un éclairage différent, je parlais bien de prises de vues différentes.

Selon les personnes, les expressions "sans retouche" ou "peu de retouches" auront des significations différentes.

Il y a également le fait que cela peut s'appliquer :
- soit à un fichier Jpeg direct issu du boitier (mais traité par algorithmes sur boitier)
- soit à un fichier RAW auquel on applique soi-même ensuite des traitements.

No soucis  :) christal2 ... toutes questions font avancer le schmilblick  :D

Un petit portrait du jour... le 50 reste bien vissé au X-E2 pour le moment

(https://farm5.staticflickr.com/4576/38312584056_fc3f227636_b.jpg) (https://flic.kr/p/21ny1s5)Jump on the Bridge (https://flic.kr/p/21ny1s5) by Brice Lambert (https://www.flickr.com/photos/bricelambertpict/), on Flickr

Belle photo, Brice, dommage que la main droite de ta fille touche la perspective du béton de l'architecture  ;)

Je réactive ce fil pour avoir des avis de PROPRIETAIRES de cet objectif.....et d'autre ;)

Citation de: gemphoto le Septembre 17, 2018, 21:56:09
Je réactive ce fil pour avoir des avis de PROPRIETAIRES de cet objectif.....et d'autre ;)

c'est de la balle ce 50 !!
Pour moi, zéro défauts;
Compact, light, belle finition, crantage de diaph idéal, protection tout temps, super piqué, joli bokeh, que du bon  ;)

Le XF 50mm F2 R WR est un excellent petit objectif (au même titre que les 23mm et 35mm F2)
Je l'utilise pour la street photography et lorsque que fais de la photo de régates (gros plans lors des manoeuvres) et je dois dire que le WR rempli bien son office
Pour le portrait il ne faut pas oublier qu'à pleine ouverture  cela représente une profondeur de champs de F2.8 en plein format.
A noter que lors de son utilisation sur X-Pro1 ou X-Pro2 le 50mm F2 R WR tronque la visée optique. Donc jouer avec la commande OVF/EVF.
Très bon piqué dès la pleine ouverture puis excellent ensuite aux diaphragmes plus fermés jusqu'à F11 (son meilleurs rendu étant à F8)
Sa compacité est un atout pour moi dans mes pratiques photographiques.
J'attends la sortie du XF 16mm F2.8 R  WR pour compléter ma triplette 23/35/50mm F2 R WR.
Donc ce 50mm F2 est un objectif que je conseille pour quelqu'un qui ne recherche pas les grandes ouvertures permises par le 56mm F1.2 et/ou qui veulent préserver un poids restreint de leur sac photo.

J'ai eu toute la triplette f/2 WR.
Le 50mm est le meilleur des trois, AF rapide, super homogène, pas de distortion, joli bokeh, mise au point rapprochée. Le rendu est proche entre les trois, avec un léger avantage pour le 35mm qui est moins parfait. J'ai juste trouvé le 50mm un peu ennuyeux, c'est complètement subjectif. Si je devais reprendre un 50, ça serait le f/1,2 Samyang que j'ai préféré, même s'il est moins bon dans l'absolu. La focale 75mm est assez différente d'un "vrai" 85mm.

j'avoue que ce 50 me fait bien envie et j'hésite à l'acheter j'avoue...

Merci de vos retours.
A MMouse: qu'entendez vous par ennuyeux?

De mon côté : qualité, compacité, etc ... pas de souci.
Par contre F2 ça fait pas réver (ça commence à être bien, mais c'est quand même pas terrible).
En outre, l'AF patine assez vite dès qu'on est assez proche et que la lumière viens à manquer (je ne parle pas de pénombre ou de situation extrème). Je n'ai pas constaté ce phénomène sur le 35 F2 par exemple.

Le mien avait un AF du tonnerre.
Techniquement superbe, après faire un très bon 50mm f/2 (focale facile à fabriquer par excellence), ça ne fait pas tellement rêver.

La focale 50mm est un peu bâtarde sur APS-C. Piqué irréprochable, bokeh propre, contrasté, belles couleurs. Il lui manquait juste un petit quelque chose...
Je ne sais pas trop comment expliquer, en comparaison le 35 f/2 est moins parfait (très forte distortion, coins extrêmes pas nets, ça m'énervait pas mal), mais le rendu était plus intéressant à mon goût. Le 35 f/1,4 encore plus.
Le 23 f/2 ressemble plus au 50, piqué, contrasté, rien de particulier dans le rendu mais vu la focale, ça me dérange moins.
Le 50 f/1,2 Samyang est superbe à f/1,2. Quasiment jamais utilisé en-dessous.

Ceci dit, certains font de très belles choses avec ce 50mm. C'est un excellent objectif, je n'ai juste pas accroché.

Essayé le 50 mm F2 sur le XT3 : même à PO ça pique très fort, et même de près je n'ai pas constaté de problèmes d'AF (ou bien à la l'extrême limite de la distance mini de MAP)

Citation de: dlvs le Septembre 18, 2018, 00:13:06
c'est de la balle ce 50 !!
Pour moi, zéro défauts;
Compact, light, belle finition, crantage de diaph idéal, protection tout temps, super piqué, joli bokeh, que du bon  ;)

Attends... attends... tout le monde n'est pas aussi bon photographe que brisco... car il n'y a pas que l'objectif !

Citation de: jbpfrance le Octobre 17, 2018, 13:15:54
Attends... attends... tout le monde n'est pas aussi bon photographe que brisco... car il n'y a pas que l'objectif !

??

je n'ai certainement pas le talent de Brice, ni sa créativité, mais je n'ai pas besoin de ses images pour me rendre compte des qualités de cette optique... vu que je la possède...

De toutes façons, ce n'est jamais l'avis d'un seul qui permet de déterminer la qualité de tel ou tel... c'est la concordance des avis qui donne l'orientation, et ici, il faut bien reconnaître que vous allez tous dans le même sens !

Bonjour a tous ! Ça fait un moment que ce pauvre petit 50mm ne fait plus trop parlé de lui ...Pas de message ici depuis + de 2 ans !

Enfin bref, j'ai fait récemment l'acquisition d'un 50mm f/2 d'occasion, en complément de son petit frère le 23mm f/2 qui m'accompagne depuis un peu plus d'un ans (et dont j'en suis très content).

Ça fait maintenant quelque jour que je le test. Niveau focale c'est parfait, je peu enfin mettre mon 50mm minolta f/2 au placard, et ça fait plaisir de retrouver un AF ! Question piqué c'est parfait, le bokeh est aussi plutôt sympa. Et niveau ergonomie, étant un quasi clone du 23mm je prenais pas trop de risque.

Oui mais voila, en le comparant justement a mon 23mm, y a des différences qui me saute au yeux, et je voulais savoir si c'était normal, ou si mon nouveau 50mm avait un problème ... Donc si jamais vous avez les deux objectifs vous aussi pour comparer ça m'aiderai bien !

- La bague du diaphragme est beaucoup plus dur sur le 50mm. Sur le 23mm j'aurai dis qu'elle était limite trop souple, mais la c'est l'inverse, c'est limite trop dur !

- Le bruit. Mon 23mm est presque complétement inaudible. Pendant la mise au point, on "ressent" un peu comme une petit "vibration" ou "frottement" dans la main qui tient l'appareil quand il change le focus, mais 0 bruit. Il y a par contre un petit bruit, quand je veux prendre une photo avec le diaphragme fermé, l'objectif garde le diaphragme grand ouvert, jusqu'à ce que j'appuie a mis course sur le déclencheur, la le diaph se ferme a la valeur demandé, et je l'entend se fermé justement, mais le bruit est assez étouffé, bref, et surtout pas très fort.
                Le 50mm par contre, fait bien du bruit pendant la mise au point, je ressens rien dans les mains comme avec le 23mm, c'est bien le bruit des moteurs que j'entends, ça reste pas très fort, et deja quand j'ai l'appareil a bout de bras ça s'entend presque pas, mais quand j'ai l'œil dans le viseur la différence avec le 23mm est assez importante. Et pareil pour le bruit du diaphragme, il est beaucoup plus présent, avec un bruit plus aigu, moins étouffé. Au final la différence la plus flagrante c'est quand il fait les deux a la fois, changement de focus et fermeture du diaph !

Voila, je panique peut être un peu pour rien, c'est surement du a l'amplitude des lentilles de focus plus importante sur un 50mm qu'un 23mm, et au diaphragme plus grand aussi sur le 50. Mais je voulais en avoir le cœur net !  merci d'avance :)

Citation de: hypnoflip420 le Janvier 22, 2021, 18:07:29
Bonjour a tous ! Ça fait un moment que ce pauvre petit 50mm ne fait plus trop parlé de lui ...Pas de message ici depuis + de 2 ans !

Enfin bref, j'ai fait récemment l'acquisition d'un 50mm f/2 d'occasion, en complément de son petit frère le 23mm f/2 qui m'accompagne depuis un peu plus d'un ans (et dont j'en suis très content).

Ça fait maintenant quelque jour que je le test. Niveau focale c'est parfait, je peu enfin mettre mon 50mm minolta f/2 au placard, et ça fait plaisir de retrouver un AF ! Question piqué c'est parfait, le bokeh est aussi plutôt sympa. Et niveau ergonomie, étant un quasi clone du 23mm je prenais pas trop de risque.

Oui mais voila, en le comparant justement a mon 23mm, y a des différences qui me saute au yeux, et je voulais savoir si c'était normal, ou si mon nouveau 50mm avait un problème ... Donc si jamais vous avez les deux objectifs vous aussi pour comparer ça m'aiderai bien !

- La bague du diaphragme est beaucoup plus dur sur le 50mm. Sur le 23mm j'aurai dis qu'elle était limite trop souple, mais la c'est l'inverse, c'est limite trop dur !

- Le bruit. Mon 23mm est presque complétement inaudible. Pendant la mise au point, on "ressent" un peu comme une petit "vibration" ou "frottement" dans la main qui tient l'appareil quand il change le focus, mais 0 bruit. Il y a par contre un petit bruit, quand je veux prendre une photo avec le diaphragme fermé, l'objectif garde le diaphragme grand ouvert, jusqu'à ce que j'appuie a mis course sur le déclencheur, la le diaph se ferme a la valeur demandé, et je l'entend se fermé justement, mais le bruit est assez étouffé, bref, et surtout pas très fort.
                Le 50mm par contre, fait bien du bruit pendant la mise au point, je ressens rien dans les mains comme avec le 23mm, c'est bien le bruit des moteurs que j'entends, ça reste pas très fort, et deja quand j'ai l'appareil a bout de bras ça s'entend presque pas, mais quand j'ai l'œil dans le viseur la différence avec le 23mm est assez importante. Et pareil pour le bruit du diaphragme, il est beaucoup plus présent, avec un bruit plus aigu, moins étouffé. Au final la différence la plus flagrante c'est quand il fait les deux a la fois, changement de focus et fermeture du diaph !

Voila, je panique peut être un peu pour rien, c'est surement du a l'amplitude des lentilles de focus plus importante sur un 50mm qu'un 23mm, et au diaphragme plus grand aussi sur le 50. Mais je voulais en avoir le cœur net !  merci d'avance :)

Salut,

Je pourrai te donner mon retour d'ici le printemps, je prévois de m'offrir le 23mm pour mon anniversaire en mars :).

Le 50mm f/2, je l'ai depuis un moment et c'est juste l'éclate totale.
Pour ce qui est du bruit de l'af, il est imperceptible sauf si je colle mon oreille à l'objectif.

Pour résumer en un peu plus d'un an, j'ai utilisé mon 50mm art de Sigma une fois pour un shoot studio et toutes les autres sorties au xf :) !!!
NB : Bon après les puristes te diront que le 50mm sur plein format, ce n'est pas du tout la même focale que le 50mm sur un Fuji et donc non comparable mais tant pis ;) !

Une image vaut mieux qu'un long discours :

(https://live.staticflickr.com/65535/50325146048_5121f559ab_h.jpg) (https://flic.kr/p/2jF4wBS)

(https://photos.smugmug.com/photos/i-7Qk5sDJ/0/dc11481b/XL/i-7Qk5sDJ-XL.jpg)

(https://photos.smugmug.com/photos/i-Kbn5QHb/0/d857c7f4/XL/i-Kbn5QHb-XL.jpg)

(https://photos.smugmug.com/photos/i-DbppkbW/1/920d7981/XL/i-DbppkbW-XL.jpg)

(https://photos.smugmug.com/photos/i-Z2jZ66g/0/1a3041fa/XL/i-Z2jZ66g-XL.jpg)

Super les 3 photos  Sparrow.