Fuji Rumors indique que l'objectif qui suivrait la sortie du Fujinon XF80mm Macro serait le Fujinon XF 8-16mm F2.8 WR déjà évoqué par le passé.
http://www.fujirumors.com/fujinon-xf8-16mm-will-be-the-next-lens-launched-after-the-xf80mm-macro-source-right-in-the-past/
Ceci n'est à l'heure actuelle qu'une rumeur, mais à ce jour les seuls objectifs annoncés officiellement sur la roadmap Fuji sont le XF50mm F2 WR (qui sera commercialisé fin février 2017) et le 80mm Macro (en remplacement du 120mm Macro annoncé initialement puis abandonné) qui est prévu fin du premier semestre 2017.
En attendant les annonces de Fujifilm le 15 février voici une vidéo présentant le 8-16mm F2.8 qui devrait être commercialisé à la mi-2018 :
https://youtu.be/00jU-vQ-mqc
Les photos de l'optique ----> http://www.photographyblog.com/news/fujifilm_xf_8_16mm_f2_8_r_lm_wr_hands_on_photos
J'ai le Sigma 8-16/4.6-5.6 sur mon Fuji S5. C'est quand même un objectif spécialisé, équivalent du 12-24 en fioul-flamme.
Si on veut éviter les photos de guignol comme celle-ci (D100 IR 8mm), il faut bien réfléchir à la composition, perspective, avant-plan, horizontalité et tutti-quanti.
Les couleurs du S5 à 16mm.
Le Sigma 8-16mm est-il fisheye diagonal à la focale 8mm ?
Nous n'avons aucune donnée technique quant à l'angle de champs couvert à la plus petite focale par le XF 8-16mm F2.8.
Si comme le Sigma 12-24mm full frame il ne dépasse pas les 122° le Fujinon peut m'intéresser. Par contre si comme le Canon aps-c il est Fisheye mieux vaut se limiter au 10-24mm F4.
Je possède le 12-24mm Sigma et les règles de composition d'image que tu décrit me sont familière. Il faut bien placer les différents plans.
J'espère que le Fujinon 8-16mm se placera plus comme équivalent des 10-24mm full frame des concurrents.
Les rumeurs indiquent une commercialisation mi-2018, nous en saurons sûrement plus dans 10 jours lors des annonces Fujifilm.
Citation de: FUNBOARDMAN le Février 05, 2018, 13:07:36
Le Sigma 8-16mm est-il fisheye diagonal à la focale 8mm ?
(...)
Le Sigma 8-16 mm f/4,5-5,6 DC HSM est un zoom ultra-grand angle rectilinéaire, pas un fish-eye.
OK merci Mistral75.
Sur le site de Sigma le 8-16mm est donné pour couvrir un champs de 114° à 121° à 8mm ( en fonction de la monture)
Donc, le Fujinon 8-16mm si il est bien rectilinaire correspondrait au Sigma 8-16mm (APS-C) et Sigma12-24mm (full frame) mais avec une meilleure ouverture.
À mon avis concernant le poids du Fujinon il sera ~identique à celui du 16-55mm F2.8.
Il semble qu'à l'arrière du XF 8-16mm F2.8 WR il y ait un petit tiroir pour filtre.
+ 1
Les premières rumeurs concernant le Fujinon XF 8-16mm F2.8 WR annonçaient une commercialisation en du fin second semestre 2018.
Je note que certaines personnes parlent de mi 2018.
Si je me base sur les dernières annonces de Fujifilm concernant les nouvelles optiques de la gamme GF, je me demande si Fuji va attendre la Photokina pour sortir ce zoom ultra grand angle.
Selon Fujirumors le XF 8-16mm F2.8 WR devrait être annoncé par Fujifilm courant juillet (ainsi que le XF 200mm F2)
https://www.fujirumors.com/breaking-fujinon-xf-8-16mm-f2-8-and-xf-200mm-f2-announcement-in-july/
Nokishita Camera (https://www.nokishita-camera.com/2018/07/xf10_19.html) a diffusé la version chinoise (https://drive.google.com/open?id=1fRC0UQKu1kfGTSJpBeyjXOp42jzSSKyp) du communiqué de presse relatif au Fujinon XF 8-16 mm f/2,8 R LM WR et Fuji Rumors (https://www.fujirumors.com/fujifilm-china-leaks-press-release-of-fujinon-xf-8-16mm-f2-8-and-xf-200mm-f2-and-new-xf-roadmap/) en fournit une traduction automatique en anglais.
Les principales caractéristiques :
- 20 lentilles, dont 4 lentilles asphériques, 3 lentilles en verre Super ED et 3 lentilles en verre ED, en 13 groupes
- traitement de surface nano-GI des deux faces de la lentille avant
- diaphragme à 9 lamelles arrondies
- distance minimale de mise au point : 25 cm
- rapport de reproduction maximal : 0,1x
- mise au point silencieuse et rapide grâce à un moteur linéaire
- protégé contre la poussière et les éclaboussures par 11 joints ; fonctionnement garanti jusqu'à -10°C
- dimensions : 88 mm de diamètre x 121,5 mm de longueur
- poids : 805 g
- disponible fin novembre 2018
Le prix approximatif n'est pas indiqué à l'inverse du XF 200mm F2.
Nokishita Camera nous indique le prix du Fujinon XF 8-16 mm f/2,8 R LM WR au Royaume-Uni : 1.799 GBP (2.000 €) et nous fournit une première photo de l'objectif en version de série.
https://twitter.com/nokishita_c/status/1019924918136320001
Annoncé.
Communiqué de presse : Fujifilm launches new wide aperture ultra wide angle zoom lens "FUJINON LENS XF 8-16mm F2.8 R LM WR" | Fujifilm Global (http://www.fujifilm.com/news/n180720_02.html)
Page produit : FUJINON LENS XF 8-16mm F2.8 R LM WR | Fujifilm Global (http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf8_16mmf28_r_lm_wr/)
Photos officielles (cliquer pour obtenir en 3.008 x 2.000 points) :
(http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf8_16mmf28_r_lm_wr/sample_images/img/index/pic_01.jpg) (http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf8_16mmf28_r_lm_wr/sample_images/img/index/ff_xf8-16mmf28_r_lm_wr_001.JPG) (http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf8_16mmf28_r_lm_wr/sample_images/img/index/pic_02.jpg) (http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf8_16mmf28_r_lm_wr/sample_images/img/index/ff_xf8-16mmf28_r_lm_wr_002.JPG) (http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf8_16mmf28_r_lm_wr/sample_images/img/index/pic_03.jpg) (http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf8_16mmf28_r_lm_wr/sample_images/img/index/ff_xf8-16mmf28_r_lm_wr_003.JPG)
1.999,95 USD aux États-Unis (et 277.500 JPY HT au Japon) donc très probablement 1.999 € chez nous. Les commandes ouvriront le 25 octobre au Japon pour des livraisons fin novembre.
Le prix public conseillé de 1.999 € est confirmé.
Fujifilm voit large avec le XF 8-16 mm f/2,8 R LM WR | Les Numériques (https://www.lesnumeriques.com/objectif/fujifilm-xf-8-16-mm-f-2-8-r-lm-wr-p45279/fujifilm-voit-large-avec-xf-8-16-mm-f-2-8-r-lm-wr-n76489.html)
Le communiqué de presse de Fujifilm France avec la formule optique :
https://www.fujifilm.eu/fr/presse/article/fujifilm-annonce-son-nouveau-ultra-grand-angle-a-grande-ouverture-fujinon-lens-xf8-16mmf28-r-lm-wr
Avec ses 150 grammes supplémentaires par rapport au XF 16-55mm F2.8 R LM WR l'équilibre sur boitier milieu de gamme sera un peu pénible à l'usage.
A voir sur X-H1 si le grip s'avère nécessaire voire indispensable.
Quelques vidéos de présentation du XF 8-16mm F2.8 WR :
https://youtu.be/jA1G2pqdZOM
https://youtu.be/yTr3ClYlChM
https://youtu.be/rcA5izHaAAY
https://youtu.be/i6V6YkmK2Gw
2000€ le 8-16 !!!!! Plus cher que le 14-24 2.8 nikon et biiien plus cher que le sigma art 14-24 2.8...
Citation de: mc-chabin le Juillet 23, 2018, 09:08:19
2000€ le 8-16 !!!!! Plus cher que le 14-24 2.8 nikon et biiien plus cher que le sigma art 14-24 2.8...
Pour ce prix là il n'est pas stabilisé ;) ;)
Ce prix n'est jamais qu'un pari sur ce que les clients potentiels sont enclin à dépenser pour cet objectif ! ;)
Bonjour,
Juste une réflexion
Quel intérêt pour un 8-16 mm sachant que la plage de focale est très proche de l'excellent 10-24 mm ?
L'ouverture à 2.8 versus 4.0 et WR ?
Cela justifie t il de substituer le 10 24 mm et de payer le "petit" nouveau au prix affiché? Avec de surcroît un encombrement et un poids en hausse sensible
A titre personnel - usage expert mais non professionnel- la réponse est évidement NON
Bien cordialement
Citation de: FUNBOARDMAN le Juillet 23, 2018, 09:17:53
Pour ce prix là il n'est pas stabilisé ;) ;)
Bof, la stabilisation sur une optique de ce genre sert très rarement. Dédier paysage, on a pratiquement l'obligation d'avoir un trépied et dans ce cas il faut désactivé la stabilisation...
Citation de: Crinquet80 le Juillet 23, 2018, 09:21:46
Ce prix n'est jamais qu'un pari sur ce que les clients potentiels sont enclin à dépenser pour cet objectif ! ;)
Pari costaud tout de même !!
Citation de: luigino le Juillet 23, 2018, 11:53:03
Bonjour,
Juste une réflexion
Quel intérêt pour un 8-16 mm sachant que la plage de focale est très proche de l'excellent 10-24 mm ?
L'ouverture à 2.8 versus 4.0 et WR ?
Cela justifie t il de substituer le 10 24 mm et de payer le "petit" nouveau au prix affiché? Avec de surcroît un encombrement et un poids en hausse sensible
A titre personnel - usage expert mais non professionnel- la réponse est évidement NON
Bien cordialement
Pour ceux qui font régulièrement des photos de Voie lactée le 2.8 est pratiquement obligatoire et le WR pour les photo-voyageur-paysagiste est un très bon point...me concernant, mes optiques UGA frôlaient souvent la surface de l'eau, quel soit douce ou salé et bien entendu les projections d'eau étaient monnaie courante.
C'est une optique qui m'interesse mais bien trop cher pour l'utilisation peu fréquente que j'en ferais.
Un comparatif d'encombrement du XF 8-16mm F2.8 WR monté sur un X-T2 par rapport au XF 16-55mm F2.8 WR sur le même boitier :
http://j.mp/2LudGmD
Une petite vidéo du Fujiguy canadien présentant le XF 8-16mm et le XF 200mm F2 :
https://youtu.be/OtZZXSw09AM
8 photos prises avec le Fujinon XF 8-16 mm f/2,8 R LM WR monté sur un Fujifilm X-T3, téléchargeables en jpeg pleine définition 6.240 x 4.160 :
Fujifilm XF Fujinon 8-16mm f/2.8 R LM WR Hands-On And Sample Photos | ePHOTOzine (https://www.ephotozine.com/article/fujifilm-xf-fujinon-8-16mm-f-2-8-r-lm-wr-hands-on-and-sample-photos-32693)
Revue Lenstip sur l'objectif XF 8-16 mm f/2.8 R LM WR (21 novembre 2018)
en 12 points ou pages (src fujirumors)
Fujifilm Fujinon XF 8-16 mm f/2.8 R LM WR
https://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=546 (https://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=546)
Une galerie de 35 photos prises par Dale Baskin avec le Fujinon XF 8-16 mm f/2,8 R LM WR monté sur un Fujifilm X-T3 a été mise en ligne par Digital Photography Review :
Fujifilm XF 8-16mm F2.8 R LM WR sample gallery | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/samples/7242860293/fujifilm-xf-8-16mm-f2-8-r-lm-wr-sample-gallery)
Comme d'habitude, fichiers RAW et fichiers jpeg pleine définition 6.240 x 4.160 points sont disponibles au téléchargement.
Le résumé, en page 11 , de la revue lenstip.com sur l'objectif XF 8-16 mm f/2.8 R LM WR (21 novembre 2018)
Revue Lenstip sur l'objectif XF 8-16 mm f/2.8 R LM WR (21 novembre 2018)
11. Summary
Pros:
* huge, solid, weather-sealed casing,
* sensational image quality in the frame centre,
* sensible image quality on the edge of the frame in the 12–16 mm range,
* slight longitudinal chromatic aberration,
* low lateral chromatic aberration,
* silent and very fast autofocus.
Cons:
* a bit too high coma,
* very high distortion for RAW files,
* significant vignetting for RAW files, resistant to stopping down.
I admit my feelings are mixed. On the one hand you deal here with a fast, ultra wide angle zoom instrument closed in a solid, weather-resistant casing, very difficult to design and produce. It is able to provide sensational image quality in the frame centre. Still if you take a closer look you start noticing problems. When a lens costs almost $2000 being notably more expensive than the Nikkor AF-S 14–24 mm f/2.8 or the Sigma A 12–24 mm f/4 DG HSM, you don't want to tolerate any compromises. Also when you find out that the optics specialists gave up distortion correction in order to get more slack when it comes to correction of other aberrations you might expect a perfect, ideal performance in all other categories. Only you don't get it. The coma level is a bit too jarring, astigmatism can be momentarily rather bothersome and you see rather significant vignetting levels for RAW files, weakly influenced by stopping down of the aperture. A very modest accessory kit is, I suppose, the last drop of bitterness. If the producer adds just a piece of cloth instead of a solid case to a lens costing almost $2000 it's really an exaggeration.
When the launch of the Fujinon XF 8–16 mm f/2.8 R LM WR was announced I was very enthusiastic. Then we got to know its price and I thought that only brilliant performance in the majority of testing categories might keep me feeling that way. After the test I find the number of small slip-ups of this lens a bit too high so, I suppose, only lowering of price can help. Of course it doesn't change the fact the Fujinon remains a very well-done and optically good lens.
Citation de: christal2 le Novembre 22, 2018, 08:14:23
When the launch of the Fujinon XF 8–16 mm f/2.8 R LM WR was announced I was very enthusiastic.
So was I :)
Pour continuer la comparaison des prix de LensTip, le 12-24mm f4 pour full-frame Sony est au même prix que ce Fuji...Mais housse en cuir fournie...(Pas déterminant, mais symbolique).
Image SANS et AVEC correction prise au salon de la photo : XT2 FUJINON 8-16mm [at] 8mm f2,8.
J'ai noté que l'échelle des distances dans le viseur du XT2 et ce zoom est complètement à la ramasse, pour cette image elle indiquait 0,50 m... (mise au point AFS un collimateur...).
Pour faire le point à l'infini en astro sur des étoiles, va pas falloir compter sur cette échelle... ;D
C'est moi où les gens du bord de l'image sont très larges ?
Citation de: Col Hanzaplast le Novembre 23, 2018, 00:00:56
C'est moi où les gens du bord de l'image sont très larges ?
Non, c'est toi. On sait tous que si on est derrière le matériel et pas devant c'est qu'on est mal foutu.
Citation de: Col Hanzaplast le Novembre 23, 2018, 00:00:56
C'est moi où les gens du bord de l'image sont très larges ?
C'est normal avec ce type d'optique, c'est l'anamorphose de volume . Il y des modules dxo pour corriger ce phénomène qui contrairement aux distorsions ne peux être corrigé optiquement. http://www.objectif-grand-angle.net/corriger-la-distorsion-optique-la-deformation-de-volume-et-la-perspective-de-sa-photographie-grand-angle/
Personnellement, j'ai du mal avec les super UGA
Musculation...intégrée... :D
Etirement...de pixels.
Le test de Damien Bernal en versions longue et courte.
Version longue 41 minutes https://m.youtube.com/watch?v=q6joAzzpQhQ
La version courte : 5 minutes
https://m.youtube.com/watch?v=vLg-z1_N2g0
Citation de: luigino le Juillet 23, 2018, 11:53:03
Bonjour,
Juste une réflexion
Quel intérêt pour un 8-16 mm sachant que la plage de focale est très proche de l'excellent 10-24 mm ?
L'ouverture à 2.8 versus 4.0 et WR ?
Cela justifie t il de substituer le 10 24 mm et de payer le "petit" nouveau au prix affiché? Avec de surcroît un encombrement et un poids en hausse sensible
A titre personnel - usage expert mais non professionnel- la réponse est évidement NON
Bien cordialement
Il offre un ensemble plus cohérent aux possesseurs de 16-55 +50-140. , il ouvre a 2,8, il pique un peu plus que le 10-24, et il est tropicalisé .en contrepartie il est volumineux et cher. Donc il'faut en avoir besoin dans sa pratique, et ne pas être dans le besoin.
Fujifilm XF 8-16mm F2.8 R LM WR Sample Images | Photography Blog (https://www.photographyblog.com/previews/fujifilm_xf_8_16mm_f2_8_r_lm_wr_photos)
(66 jpeg pleine définition et 46 RAW)
Le problème, c'est le vent... :laugh:
(https://img.photographyblog.com/resize/1280/1920/0/100/reviews/fujifilm_xf_8_16mm_f2_8_r_lm_wr/photos/fujifilm_xf_8_16mm_f2_8_r_lm_wr_47.jpg)
Citation de: philippep07 le Décembre 07, 2018, 20:42:08
Il offre un ensemble plus cohérent aux possesseurs de 16-55 +50-140. , il ouvre a 2,8, il pique un peu plus que le 10-24, et il est tropicalisé .en contrepartie il est volumineux et cher. Donc il'faut en avoir besoin dans sa pratique, et ne pas être dans le besoin.
Déjà le 10-24 pique pas mal ...
Pour ma part, payer le double de prix, pour un range qui ne plait pas trop : maitriser un 12 mm sur un FF c'est pas facile ...
Essai du Fujinon XF 8-16 mm f/2,8 R LM WR sur Fujifilm X-T3 par Mark Goldstein pour Photography Blog :
Fujifilm XF 8-16mm F2.8 R LM WR Review | Photography Blog (https://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_xf_8_16mm_f2_8_r_lm_wr_review) (8 pages)
Citation de: Mark Goldstein, Photography BlogThe new Fujifilm XF 8-16mm F2.8 R LM WR takes the title of being the best wide-angle zoom lens in the Fujifilm XF range from the older XF 10-24mm optic.
Compared to the existing XF 10-24mm lens, the Fuji XF-16mm offers a wider angle of view, is one aperture stop faster, and is also fully weather-sealed. On the flip-side, unlike the 10-24mm it doesn't feature built-in image stabilisation, it's bigger and weighs twice as much, it costs almost twice as much, and it doesn't accept screw-in filters.
In terms of image quality, the XF 8-16mm is razor-sharp throughout its zoom and aperture range in the centre of the image, and acceptably sharp from f/4 onwards at the edges, out-performing the XF 10-24 F4 lens by quite a margin.
Vignetting is practically a non-issue, and chromatic aberrations are only noticeable by their almost complete absence. Barrel distortion is also very well controlled, even at 8mm, an amazing performance given the ultra-wide-angle focal length.
The close-focus point of 25cm comes in handy when including foreground interest in the image, as you often do in landscape and architectural photography, or for taking close-up street photos, while it is possible to creatively throw the background out of focus using the maximum F2.8 aperture.
The Fujifilm XF 8-16mm F2.8 R LM WR's linear-motor-driven auto-focus system is fast and quiet. As with most Fujifilm lenses, it features a very welcome aperture ring which makes it quick, easy and precise to set this key element of exposure, especially as the aperture values are marked on the lens (unlike the XF 10-24mm). Note that there is no focusing distance scale with depth-of-field markings to make it easier to zone-focus.
£1799.99 / $1999.95 is a lot of money to pay for any wide-angle lens in any camera system, be it APS-C or Full-frame, making the Fujifilm XF 8-16mm F2.8 R LM WR a lens for the fully committed land/city-scape or astro photographer. If you can't stretch to the XF 8-16mm, the older 10-24mm F4 lens is still worth considering - it's smaller, lighter, cheaper, longer, stabilised, and supports much more affordable screw-in filters. If you want the ultimate wide-angle lens for your Fuji camera, though, the new XF 8-16mm F2.8 R LM WR is the one to get.
Le test du Fujinon XF8-16mm F2.8 R LM WR est dans le nouvau numéro de Chasseur d'Images (accompagné de celui de son petit frère le XF16mm F2.8 R WR)
Ce XF 8-16mm est vraiment une perle en tout point :)
XT-3 ; 8mm ; f/11 ; ISO 250
(https://imgur.com/nI7o10s.jpg)
.
.
.
XT-3 ; 8mm ; f/2.8 ; ISO 2500
(https://imgur.com/RHPIh2N.jpg)
.
.
.
XT-3 ; 8mm ; f/11 ; ISO 160
(https://imgur.com/5fVSHZu.jpg)
Pas mal... pas mal du tout...
(ayant le 10-24 qui me satisfait déjà)
Un petit lien de partage pour juger du XF 8-16mm ;)
https://adobe.ly/2JGKd7z
Citation de: DuncanLPP le Juillet 18, 2019, 10:43:17
Un petit lien de partage pour juger du XF 8-16mm ;)
https://adobe.ly/2JGKd7z
Excellent. Objectif entre de bonnes mains ;)
Ah la voie lactée, c'est probablement la seule chose qui me pousserai à descendre en dessous de 16mm de focal :P
Essai du Fujinon XF 8-16 mm f/2,8 R LM WR sur Fujifilm X-T3 par John Riley pour ePHOTOzine :
Fujifilm Fujinon XF 8-16mm f/2.8 R LM WR Review | ePHOTOzine (https://www.ephotozine.com/article/fujifilm-fujinon-xf-8-16mm-f-2-8-r-lm-wr-review-34345) (3 + 1 pages)
Points forts :
- piqué très élevé
- pratiquement aucune aberration chromatique
- superbe résistance au contre-jour
- excellent maniement
- fabrication de qualité
- faible distorsion
- faible vignetage
- ouverture maximale constante f/2,8.
Points faibles :
- prix
- poids.
Citation de: John Riley, ePHOTOzineThe Fujifilm XF 8-16mm f/2.8 R LM WR is the widest option for Fujifilm X cameras, with superb image quality and great handling.
There are an increasing number of superb lenses on the market, and the quality of results from these can be amazing, but the tendency has been for not only increasing standards but inevitably increasing costs. This tricky balance is for the individual to decide – an equation between cost, quality and of course the depth of our pockets.
Fujifilm's new Fujinon XF 8-16mm f/2.8 R LM WR lens is gorgeous, at a price, and inevitably it scores highly, in this instance being Highly Recommended.
Fujifilm vient de publier la mise à jour du firmware en version 1.01 de l'objectif XF 8-16mm F2.8 WR.(13 février 2020)
.
FUJINON XF Lens: XF 8-16mm F2.8 R LM WR Firmware Update Ver.1.01
https://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/lens/xf8-16mm/index.html (https://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/lens/xf8-16mm/index.html)
Detail of the update
The firmware update Ver.1.01 from Ver.1.00 incorporates the following issue:
1. Fix of minor bugs.
.
Salut à tous,
Je cherche un objectif pour faire des astro .... J'ai pensé au 8-16 ça vaut le coup pour des photos astro de nuit? autrement j'ai pensé aux:
samyang 12 mm f2 (en combinaison avec le 10-24 ou avec le prix des deux je prend le 8-16?)
Fuji XF 14mm F/2.8
Fuji XF 16mm F/1.4 WR
Fuji XF 18mm F/2
Fuji XF 23mm F/2
Fuji XF 23mm F/1.4
Merci à tous pour votre aide. ;D :angel:
Citation de: VinzLux le Avril 20, 2020, 16:43:17
Salut à tous,
Je cherche un objectif pour faire des astro .... J'ai pensé au 8-16 ça vaut le coup pour des photos astro de nuit? autrement j'ai pensé aux:
samyang 12 mm f2 (en combinaison avec le 10-24 ou avec le prix des deux je prend le 8-16?)
Fuji XF 14mm F/2.8
Fuji XF 16mm F/1.4 WR
Fuji XF 18mm F/2
Fuji XF 23mm F/2
Fuji XF 23mm F/1.4
Merci à tous pour votre aide. ;D :angel:
Le 8-16 semble le meilleur pour l'astro, regarde Damien Bernal https://www.youtube.com/channel/UCF6nbjxWxcPPATDzhJ3bhBA.
Il en parle beaucoup :)
Citation de: mael_artwork le Avril 20, 2020, 18:15:47
Le 8-16 semble le meilleur pour l'astro, regarde Damien Bernal https://www.youtube.com/channel/UCF6nbjxWxcPPATDzhJ3bhBA.
Il en parle beaucoup :)
Merci je vais voir :) :)
[prodibi]{"id":"vgx1zvzegj7lzj4","width":6220,"height":4110,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","branding":false,"camera":"X-T3","lens":"XF8-16mmF2.8 R LM WR","iso":160,"aperture":"F 5.0","speed":"1/680s","account":"duncanphotographies"}[/prodibi]
[prodibi]{"id":"vgx1zvze22go4r9","width":6240,"height":4160,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","branding":false,"camera":"X-T3","lens":"XF8-16mmF2.8 R LM WR","iso":160,"aperture":"F 5.6","speed":"1/150s","account":"duncanphotographies"}[/prodibi]
[prodibi]{"id":"qlkgmwm1ekd4oex","width":6240,"height":3697,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","branding":false,"camera":"X-T3","lens":"XF8-16mmF2.8 R LM WR","iso":160,"aperture":"F 4.0","speed":"1/600s","account":"duncanphotographies"}[/prodibi]
[prodibi]{"id":"6ywer8rzjjy5x92","width":6057,"height":4078,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","branding":false,"camera":"X-T3","lens":"XF8-16mmF2.8 R LM WR","iso":160,"aperture":"F 4.0","speed":"1/600s","account":"duncanphotographies"}[/prodibi]
[prodibi]{"id":"1jwervry29xymer","width":4160,"height":6240,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","branding":false,"camera":"X-T3","lens":"XF8-16mmF2.8 R LM WR","iso":160,"aperture":"F 4.0","speed":"1/280s","account":"duncanphotographies"}[/prodibi]
[prodibi]{"id":"1jwervry22jk6l2","width":4160,"height":6240,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","branding":false,"camera":"X-T3","lens":"XF8-16mmF2.8 R LM WR","iso":160,"aperture":"F 4.0","speed":"1/600s","account":"duncanphotographies"}[/prodibi]
[prodibi]{"id":"4ywlrerj55y4z16","width":4160,"height":6240,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","branding":false,"camera":"X-T3","lens":"XF8-16mmF2.8 R LM WR","iso":160,"aperture":"F 4.0","speed":"1/450s","account":"duncanphotographies"}[/prodibi]
[prodibi]{"id":"52werjrl1126d58","width":6240,"height":4160,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","branding":false,"camera":"X-T3","lens":"XF8-16mmF2.8 R LM WR","iso":160,"aperture":"F 4.0","speed":"1/120s","account":"duncanphotographies"}[/prodibi]
Bonjour
Propriétaire d'un 10-26, le 8 - 16 est-il aussi exceptionnel que cela ?
Citation de: Powerdoc le Juin 16, 2020, 17:37:09
Bonjour
Propriétaire d'un 10-26, le 8 - 16 est-il aussi exceptionnel que cela ?
Oui c'est un objectif assez exceptionnel dans l'ensemble mais relativement compliqué à utiliser dans sa focale la plus basse.
Un point important aussi c'est qu'il nécessite un porte filtre pour l'utilisation de filtre ND et autres.
Citation de: DuncanLPP le Juin 16, 2020, 17:43:45
Oui c'est un objectif assez exceptionnel dans l'ensemble mais relativement compliqué à utiliser dans sa focale la plus basse.
Un point important aussi c'est qu'il nécessite un porte filtre pour l'utilisation de filtre ND et autres.
Pour la difficulté de l'utilisation de la focale la plus basse, je veux bien le croire, déjà avec 10 mm ... (équivalent 15 mm en FF)
Je me demande si il n'est pas meilleur en paysage a 16 mm que le 16 mm F1,4 ?
Citation de: Powerdoc le Juin 16, 2020, 17:45:46
Pour la difficulté de l'utilisation de la focale la plus basse, je veux bien le croire, déjà avec 10 mm ... (équivalent 15 mm en FF)
Je me demande si il n'est pas meilleur en paysage a 16 mm que le 16 mm F1,4 ?
Je ne saurais te dire n'ayant pas le 16 f/1.4