Après ma présentation ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,265499.0.html
Je me pose la question de l'achat d'un téléobjectif "pas trop volumineux" pour monter sur l'Alpha 7 II que je viens d'acquérir.
Je ne suis pas encore familier du catalogue Sony venant du monde Canon, mais existe-t-il un 70-200 "relativement" compact et de bonne qualité qui correspondrait ? Un autre format m'irait peut-être aussi ...
Dans l'immédiat, je n'ai que le 55mm F/1.8 ZA ;) Bon je n'ai l'appareil que depuis quelques semaines, je suis en phase "découverte" :D
Ça doit être un zoom? Ça doit être AF ?
Le FE 70-200 F4 est vraiment très bon voir excellent ;)
Mes photos avec le FE 70-200 F4 avec différents boîtiers :
https://flic.kr/s/aHskmeJKAq
Je sais que le 70-200 F/4 est un excellent objectif mais il est très volumineux. Je peux facilement le comparer avec le 24-105 f/2.8 Canon qui n'était déjà pas un modèle de légèreté. Je cherche en fait plus compact, mais je n'ai pas encore trouvé. Je ne suis pas fermé à d'autres marques mais la compatibilité avec la bague E n'est pas si évidente ? Alors Sigma ou autres peut-être des plus exotiques que je ne connais pas ?
Un 85mm Batis !
Ensuite dès qu'on passe au dessus, ça pèse et c'est long !
C'est une solution effectivement pour croper un peu plus que le 55mm !
Mais la question : est-ce que ce n'est pas trop redondant avec un 16-35 + un 55 déjà sur soi ?
Citation de: Yo6992 le Janvier 31, 2017, 18:02:18
Mais la question : est-ce que ce n'est pas trop redondant avec un 16-35 + un 55 déjà sur soi ?
J'ai aussi le 55, et en effet je sors avec soit le 55, soit le 85.....A moins de monter le Batis sur l'A6300, et là ça me fait un 130mm f/1.8 très compact, et complémentaire avec le 55mm ;)
Citation de: Yo6992 le Janvier 31, 2017, 17:54:18Je sais que le 70-200 F/4 est un excellent objectif mais il est très volumineux. Je peux facilement le comparer avec le 24-105 f/2.8 Canon qui n'était déjà pas un modèle de légèreté. Je cherche en fait plus compact, mais je n'ai pas encore trouvé. Je ne suis pas fermé à d'autres marques mais la compatibilité avec la bague E n'est pas si évidente ? Alors Sigma ou autres peut-être des plus exotiques que je ne connais pas ?
non en zoom il n'y a pas de compact le 70-200f4/70-200f2.8/70-300 on des tailles " normal" , ou éventuellement si on aime les truc fermé le 24-240
sinon je ne sais pas si celui ci est compatible avec une bague mc11
http://www.sigma-photo.fr/objectifs-photo/43-apo-70-300mm-f4-56-dg-macro.html
sinon pour canon il y avait celui-ci en compact
http://www.canon.fr/lenses/ef-70-300mm-f-4-5-5-6-do-is-usm-lens/
http://j.mp/2jslOaa
Merci Nickos pour l'information sur ce Canon, je ne connaissais pas.
Je vais me pencher dessus ainsi que l'intégration sur une bague d'adaptation ;)
Le Canon DO serait très tentant s'il n'avait pas une mauvaise réputation coté qualité optique.
Citation de: Pascal Méheut le Février 01, 2017, 11:29:18
Le Canon DO serait très tentant s'il n'avait pas une mauvaise réputation coté qualité optique.
C'est ce que j'ai remarqué. Son seul avantage est l'encombrement.
Citation de: detrez le Février 01, 2017, 13:20:24
C'est ce que j'ai remarqué. Son seul avantage est l'encombrement.
Et avec une bague, c'est toujours vrai comparé à un FE 70/300?
Bah attendons de voir, il y a une rumeur de 400 f/4 en monture FE: http://www.sonyalpharumors.com/sr3-sony-will-release-new-400mm-f4-0-fe-lens-q22017/
Citation de: spinup le Février 01, 2017, 16:10:46
Bah attendons de voir, il y a une rumeur de 400 f/4 en monture FE: http://www.sonyalpharumors.com/sr3-sony-will-release-new-400mm-f4-0-fe-lens-q22017/
Juste comme cela, le prix du 400/4 de Canon est...intéressant
Citation de: Pascal Méheut le Février 01, 2017, 11:29:18
Le Canon DO serait très tentant s'il n'avait pas une mauvaise réputation coté qualité optique.
sa mauvaise réputation vient surtout du fait qu'il promettait beaucoup (nouvel techno) pour un tarif a sa sortie relativement élevée, mais qu'au final sa qualité s'est révélé être au niveau des 70-300 "classique" à des prix bien plus doux
http://bruno.cracco.free.fr/photo/matos/revueobjectifs/revue70300dois.html
http://www.imaging-resource.com/lenses/canon/ef-70-300mm-f4.5-5.6-do-is-usm/review/
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/540-canon70300f4556doisff?start=2
Citation de: nickos_fr le Février 01, 2017, 20:33:45
http://bruno.cracco.free.fr/photo/matos/revueobjectifs/revue70300dois.html
http://www.imaging-resource.com/lenses/canon/ef-70-300mm-f4.5-5.6-do-is-usm/review/
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/540-canon70300f4556doisff?start=2
Je ne jugerais pas le 1er lien, le 2nd ne contient pas de tests et le 3ème n'est pas enthousiaste.
DXO aussi ne le place pas si haut. Il faut vraiment vouloir gagner un peu en encombrement pour ne pas prendre le classique :
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Canon-EF-70-300mm-F45-56-DO-IS-USM-on-Canon-EOS-5D-Mark-II-versus-EF70-300mm-f-4-5.6-IS-USM-on-Canon-EOS-5D-Mark-II__597_483_264_483
Ces premiers objectifs DO n'étaient pas géniaux mais la dernière version du 400 (le prix fait mal) a une qualité d'image bien meilleure.
Citation de: malice le Février 01, 2017, 23:06:19
Ces premiers objectifs DO n'étaient pas géniaux mais la dernière version du 400 (le prix fait mal) a une qualité d'image bien meilleure.
Le prix du 400/4 fait mal en effet. Il faut réellement en avoir l'usage comparé à un zoom qui couvre la focale, à un 300mm/2.8 + 1.4...
Citation de: Pascal Méheut le Février 01, 2017, 20:55:51
, le 2nd ne contient pas de tests
justement le meilleur test n'est il pas en définitif le retour utilisateur ;)