Bonjour
Quelqu'un utilise t'il cette configuration : NIKON AF-S NIKKOR 300 MM F/4 E PF ED VR + TC1,4 III
De même, que cela donne t'il avec le Teleconvertisseur Kenko 1.4x Pro 300 DGX ?
Merci d'avance
J'utilise cette config plus légère que le 200-500, lorsque je suis en balade.
Un exemple :
Citation de: Alfie le Février 15, 2017, 20:08:13
J'utilise cette config plus légère que le 200-500, lorsque je suis en balade.
Un exemple :
moi aussi, et j'en suis hyper content !
Un autre exemple toujours avec cette combo :
Magnifique ce vautour, le piqué semble être top !
Le TC 1.4II ne quitte que rarement le 300PF car le 300 c'est court pour les oiseaux, le TC 1.4 engendre forcément une perte.
J'espère comparer cela bientôt avec le 200-500 qui je pense sera meilleur avec un AF plus performant que le combo.
A éviter le TC 1.7, je me suis acharné pendant quelques mois, mais ça ne passe pas, ou trop rarement.
(https://c1.staticflickr.com/1/28/30773211573_624ebc7f6b_b.jpg) (https://flic.kr/p/NTjKFk)
Une qualité comme ça me va très bien.
Ce n'est pas comme tout a fait comme avec le 2.8 mais pour voyager léger dans les dénivelés c'est impec.
(http://www.pbase.com/lautla/image/165102390/original.jpg)
Même si ce 300 est incroyable, de par sa taille (750 gr) ce qui permet de l'avoir tout le temps avec soi (puis il est comme tout objectif meilleur sans TC 1.4), je prendrais le 200-500 en complément (2,3Kg, ce n'est plus pareil).
Juste que le 300, c'est un peu court pour les oiseaux...
(https://c1.staticflickr.com/1/624/31881221716_00c3bb5c04_b.jpg) (https://flic.kr/p/QzeAuu)
(https://c1.staticflickr.com/6/5562/30741490434_cd34de241d_b.jpg) (https://flic.kr/p/NQwb69)
C'est bien pour cela que j'utilise les deux
Si tu as les deux, comme j'aimerais bien franchir aussi ce pas:
As-tu comparé, aux mêmes focales, avec et sans TC 1.4 pour voir ce que cela donne?
A 500mm, le 200-500 à PO est-il un peu mou ?
Peut-on utiliser le 200-500 avec un TC sans avoir à passer par la case D500 à ton avis ?
Citation de: Bimbo le Mars 24, 2017, 13:21:47
Si tu as les deux, comme j'aimerais bien franchir aussi ce pas:
As-tu comparé, aux mêmes focales, avec et sans TC 1.4 pour voir ce que cela donne?
A 500mm, le 200-500 à PO est-il un peu mou ?
Peut-on utiliser le 200-500 avec un TC sans avoir à passer par la case D500 à ton avis ?
Plusieurs questions dans ton post.
J'ai utilisé les deux optiques sur D810, très bons résultats dans les deux cas.
Depuis 5 mois je suis passé au D500, l'A.F est beaucoup plus réactif aussi bien pour le 300 que pour le 200-500.
Comme je l'ai déjà indiqué sur le fil du 200-500, celui-ci supporte très nien le TCx1,4 III, disons pour des sujets à moins de 20-30m, voir des exemples de photo sur ce fil.
Bizarrement je trouve que le 300 est moins bon avec le TC que le 200-500 à 300mm + TC.
Je n'utilise jamais le 200-500 à P.O, mais à f8 ou f11 meilleurs diaph d'après les tests de JMS.
Je n'ai pas d'exemples de photo d'un même sujet avec les deux optiques, mon dos ne me permet pas de porter les deux en même temps :D
Merci d'avoir pris le temps de me répondre.
Je pense que je vais passer au TC 1.4 II -> III aussi...
Citation de: Alfie le Mars 24, 2017, 14:59:21
Je n'utilise jamais le 200-500 à P.O, mais à f8 ou f11 meilleurs diaph d'après les tests de JMS.
Merci pour ces réponses. Concernant le 200-500
jamais utilisé à 500 mm à PO, je trouve ça dommage car aussi bien les tests que les images "de la vraie vie" montrent qu'il ne démérite pas dans cette configuration. Evidemment, il sera meilleur s'il est plus fermé mais le bokeh ne sera pas le même, ni la sensibilité ISO. En fonction des conditions d'éclairage et de l'arrière-plan, la PO peut s'avérer un choix tout à fait valable.
C'est un de ses atouts face aux 150-600 pour lesquels la perte de qualité à 600 mm et à PO est plus visible.
Le combo 300 f/4 + TC14 est moins bon en qualité pure mais reste
très valable pour la billebaude : merci pour vos images !
J'ai le 200-500 et je trouve l'AF de celui-ci lent sur le D850 et correct sur le D6.