Bonjour,
Je suis depuis peu de temps possesseur d'un Sony A7 (kit avec le 28-70), l'appel du FF ...
Venant d'un ... EOS 450D j'en suis très heureux.
Je n'ai pas encore pu fouiller le mode d'emploi mais lorsque je fais des photos dans un autre mode que le mode "auto" (et bon, si je ne voulais utiliser que le mode "auto" je n'aurai pas pris un Sony A7) il y a trois ou quatre ouvertures/fermetures d'obturateur de suite pour avoir au final une seule photo.
Est-ce normal ?
Y-a-t-il un mode HDR caché ?
??
Pour ce qui est des objectifs, je verrai pour me prendre une focale fixe plus tard (là je regarde qui d'un 35 ou d'un 50 me convient mieux, sachant que le 35 a sa compacité pour lui et le 50 tout le reste ...).
Merci par avance.
Tu as programmé le bracketing... il faut lire le mole d'endroit... le drole d'enmoi.. le mode d'endroit... enfin les imbrications pour.. les indications pour chambrer le mode.. pour changer le monde.. le mode de prise de grues.. de brise de vues.. pour avoir un seul débranchement.. dérangement.. déclenchement ! ouf, j'y suis aviné.. arrivé !
Je vais de ce pas m'ouvrir une bouteille de vin et lire le mode d'emploi.
Merci
(et c'était le mode "RB multi-photos" qui était actif).
Citation de: greg10200 le Février 18, 2017, 12:41:18
Je vais de ce pas m'ouvrir une bouteille de vin et lire le mode d'emploi.
Merci
(et c'était le mode "RB multi-photos" qui était actif).
Il vaudrait mieux que tu fasses l'inverse, lire le mode d'emploi puis ouvrir une bouteille de vin ! ;) :D
Citation de: polohc le Février 18, 2017, 14:41:25
Il vaudrait mieux que tu fasses l'inverse, lire le mode d'emploi puis ouvrir une bouteille de vin ! ;) :D
D'habitude, on ouvre une bouteille 20/30 mn avant de boire. C'est largement suffisant pour lire le mode d'emploi (de toute façon après 5mn, il en aura marre :D)
Citation de: JCCU le Février 18, 2017, 18:44:50
(de toute façon après 5mn, il en aura marre :D)
Et on le comprend. :-)
pour redevenir un peu sérieux, le "problème" de Sony, et c'est plus ou moins ce que dit CI dans ses derniers essais (a6500 et a99 II) est que finalement on a trop de possibilités de réglages, d'où effectivement des menus très complets et touffus et un mode d'emploi (pdf sur le net) du même genre;
la lecture du mode d'emploi sert surtout à voir comment programmer les touches personnalisables ainsi que les configurations personnalisées accessibles sur les barillets, perso j'ai fait ça une fois et maintenant cela fait presque 2 ans que je n'ai pas mis les pieds dans le mode d'emploi et je n'en ressens pas du tout le besoin 8)
je ne comprends pas françoise77, aimer le vin, c'est aimer la France et peut-être des appareils comme le Foca sport ou des vieux objectifs angénieux. Quant au Sony A7 c'est le meilleur rapport qualité prix actuel et en plus il est pratique!
Citation de: scoopy le Février 28, 2017, 07:01:34
Quant au Sony A7 c'est le meilleur rapport qualité prix actuel et en plus il est pratique!
En ce moment pour ceux qui en cherche un à la fnac il est en promo 990 euros avec le 28-70+sac+sd16go du coup je crois bien que ça en fait le 24*36 le plus abordable du marché.
Est'il toujours d'actualité en cette 2017? perso, je pense que oui à part les objectifs (si on reste chez Sony) qui transforme ce petit boitier en un lourd objet mal commode, sans parler de la consommation en batteries.
cordialement à tous
Citation de: soufa le Mars 19, 2017, 09:54:06
Est'il toujours d'actualité en cette 2017? perso, je pense que oui à part les objectifs (si on reste chez Sony) qui transforme ce petit boitier en un lourd objet mal commode, sans parler de la consommation en batteries.
cordialement à tous
Bien sûr que le A7 est toujours d'actualité; on faisait d'excellentes photos avec il y a 3 ans, pourquoi ce ne serait plus le cas aujourd'hui ?
Et quels sont les objectifs qui seraient plus légers que les objectifs Sony avec en prime une bague d'adaptation ? ::)
Un rappel : A7 + FE 28-70 -> 720g ou FE 35 -> 120g :)
Citation de: soufa le Mars 19, 2017, 09:54:06
Est'il toujours d'actualité en cette 2017? perso, je pense que oui à part les objectifs (si on reste chez Sony) qui transforme ce petit boitier en un lourd objet mal commode...
Et non, les objectifs ne changent pas la taille ni le poids du boîtier.
Pour les objectifs il y a quelques solutions compactes. Sinon en 24x36, vois-tu des combinaisons boîtier+objectif plus compactes ?
Citation de: jamix2 le Mars 19, 2017, 10:30:16
Et non, les objectifs ne changent pas la taille ni le poids du boîtier.
Pour les objectifs il y a quelques solutions compactes. Sinon en 24x36, vois-tu des combinaisons boîtier+objectif plus compactes ?
J'ai cité les combi les plus compactes : avec zoom transtandard et fixe passe-partout ;)
Citation de: soufa le Mars 19, 2017, 09:54:06
Est'il toujours d'actualité en cette 2017? perso, je pense que oui à part les objectifs (si on reste chez Sony) qui transforme ce petit boitier en un lourd objet mal commode, sans parler de la consommation en batteries.
cordialement à tous
c'est justement chez Sony que tu as aussi les objos les plus petit /leger et peu cher
28mm f2/50mm f1.8/85mmf1.8,sony 28-70
perso il y a pour tout les budget et gout
du abordabe a7 vs trés cher a7rII
idem fe 85 f1.8 vs fe 85 f1.4 ect...
Citation de: jamix2 le Mars 19, 2017, 10:30:16
Et non, les objectifs ne changent pas la taille ni le poids du boîtier.
Pour les objectifs il y a quelques solutions compactes. Sinon en 24x36, vois-tu des combinaisons boîtier+objectif plus compactes ?
la solution sony n'est pas la plus compact
http://j.mp/2n4BeBJ
mais reste la plus legere
Citation de: nickos_fr le Mars 19, 2017, 21:12:03
la solution sony n'est pas la plus compact
http://j.mp/2n4BeBJ
mais reste la plus legere
???
Petites questions:
J'envisage l'achat d'un A7 ou A7II.
C'est pour utilisation avec mes objectifs Canon et une bague Sigma MC11.
Donc, hormis la stab, quels sont les avantages du A7II par rapport au A7?
Niveau rapidité autofocus?
Construction?
Raw compressé ou non?
Fiabilité
etc, etc.
Si des possesseurs peuvent m'éclairer.....
Merci d'avance.
l'A7II gère beaucoup mieux l'AF via une bague d'adaptation que le A7 depuis la mise à jour 2.0
C'est un peu le jour et la nuit.
Meilleure prise en main avec une poignée plus profonde.
Citation de: nickos_fr le Février 28, 2017, 07:22:11
En ce moment pour ceux qui en cherche un à la fnac il est en promo 990 euros avec le 28-70+sac+sd16go du coup je crois bien que ça en fait le 24*36 le plus abordable du marché.
J'ai commencé par là, pour évoluer vers le A7II (la stabi est importante pour les églises et monuments sombres) ; j'ai compris au bout de quelques mois que le 28-70 n'était pas au top, et donc suis passé au FE 35/2,8, qui est une merveille : pas d'encombrement, léger, permet des crops qui le transforment en 75mm ; que du bonheur :
(https://c1.staticflickr.com/6/5798/30955624615_9ad2334ebe_k.jpg) (https://flic.kr/p/ParEHM)Italie (https://flic.kr/p/ParEHM)
J'ai un A7II et ce qui ma le plus sauté au yeux pour faire mon choix c'est la construction général qui pour moi est un cran bien au dessus, pour le reste je n'ai pas fait la comparaison mais de ce qu'on en dit l'AF est légèrement plus rapide, niveau fiabilité les deux sont au même niveau...
Pour la stabilisation on peut s'en passer certe mais c'est tout de même un gros plus dans certains cas!
Pour ton choix je pense qu'il vaut mieux regarder au niveau de ton budget pour te décider car tu voudras certainement lui adjoindre un objectif a moins que tu ne veuille vraiment rester que sur tes canon...
En tout le cas tout le monde est a peut près d'accord sur le fait que ça ne vaut pas un tel écart de prix! Moi j'ai surtout fait le choix de la construction et prise en main général.
Pareil je suis en train de bazzarder mes zoom pour du fixe! 28, 35, 50mm plus mon bon vieux samyang 14mm qui fait des merveillent en astro! Peut etre par la suite un petit 24-240 faut que je vois ce que ça donne en main
Et il est d'autant plus d'actualité en 2017 qu'on a pas tous forcément un gros budget photo ... sur le marché de l'occasion pour les apn plein format, c'est une bonne affaire.
Pour moi, il a simplement remplacé mon Nikon FM2... Quasiment le même gabarit ;)
Jusqu'à présent, je ne m'étais jamais trouvé vraiment à l'aise avec un appareil photo numérique. ::)
Merci pour vos réponses.
La rapidité de l'AF est un argument important pour moi.
Alors a7II! Mise a part ça tu verras que l'alpha 7 est un appareil clairement exceptionnel!
Citation de: DavidZeke le Mai 05, 2017, 18:56:54
Alors a7II! Mise a part ça tu verras que l'alpha 7 est un appareil clairement exceptionnel!
Bon, on n'aura jamais la rapidité et la qualité d'AF d'un reflex, faut quand même le dire (je pense au Pentax K-1); mais je ne donne pas dans la photo sportive, ni érotico-acrobatique, ni streep-tease en plein vol, alors...
On est d'accord! Bon après j'ai fais deux fois des photos sportives avec (motocross et surf) ça passe très bien! Mais on est effectivement encore un peu loin du reflex en terme de vitesse!
Citation de: efmlz le Février 19, 2017, 10:20:27
pour redevenir un peu sérieux, le "problème" de Sony, .....est que finalement on a trop de possibilités de réglages, d'où effectivement des menus très complets et touffus et un mode d'emploi (pdf sur le net) du même genre;
....
très vrai à mon avis et les modes d'emploi existants sont tartignoles à lire. Dommage que quelqu'un n'ait pas eu l'idée de faire un livre sur les A7. Perso, j'ai bien commencé un bloc note mais plus j'avance et plus c'est tarte aussi... Le trop de possibilité de réglages est certainement le problème. J'aimerais tant un A7 quelque chose débarrassé de tout et dans lequel il n'y aurait plus que le trio infernal ISO, vitesse et diaph ::) ::). (jécris ça mais je n'aurais plus rien à lire pendant mes longues soirées d'hiver... pas malin je suis . ;D ;D
Citation de: detrez le Mai 07, 2017, 23:13:28
... Le trop de possibilité de réglages est certainement le problème. J'aimerais tant un A7 quelque chose débarrassé de tout et dans lequel il n'y aurait plus que le trio infernal ISO, vitesse et diaph ::) ::). ...
Le A7 que tu appelles de tes vœux existe; tu n'a qu'à te servir uniquement du trio A, V, ISO ! ;)
Citation de: polohc le Mai 08, 2017, 00:04:47
Le A7 que tu appelles de tes vœux existe; tu n'a qu'à te servir uniquement du trio A, V, ISO ! ;)
100% d'accord.
Avec tout le respect que je dois à Detrez, un personnage fort sympathique dont j'apprécie généralement les interventions, l'attitude qui consiste à dire : "tout ce dont
MOI, JE ne ressens pas l'utilité, qu'on le supprime et les autres, qu'ils se démerdent..." a le don de m'énerver.
Nous avons tous des sujets de prédilection, des manières de photographier, des besoins différents les uns des autres. Si j'adore mon A7RM2, c'est parce que, après programmation adéquate, il se révèle efficace dans pratiquement TOUTES les situations.
Vendredi dernier, l'activité de notre club photo consistait à effectuer le reportage d'une course à pied. C'était mon premier shooting "sportif" avec ce boîtier. La lumière était faible et, pour pouvoir tenir une vitesse d'obturation de 1/1000ème de sec. nécessaire pour figer le mouvement, l'ISO auto a utilisé des valeurs comprises entre 3200 et 8000. J'ai lancé de nombreuses rafales en utilisant l'AFC. Dans ce type de situations, on n'a pas le temps de penser vitesse, ouverture ou ISO. Si le boîtier ne fait pas le job à votre place, vous êtes mort.
En rentrant chez moi, je me demandais si j'allais pouvoir sortir ne fut-ce que deux ou trois photos convenables. Eh bien, au final, je suis épaté par le pourcentage énorme de photos pour lesquelles l'AF a fourni un travail parfait. De plus, grâce aux performances du capteur et à mes presets de traitement du bruit dans LR, même les photos prise à 8000 ISO sont pleinement utilisables.
Et, pour retrouver un boîtier mieux adapté à une photographie plus paisible, laquelle correspond davantage à ma pratique habituelle, il m'a suffi de passer de la configuration M2 (dirigée vers l'action) à mon habituelle M1. Le tout en moins de 3 secondes...
Je n'ai pas de presets pour les très hauts iso . Je serais intéressé à connaître les tiens. Merci par avance.
Pour chaque boîtier en ma possession (A7 et A7RM2) ainsi que pour le 6300 de mon épouse, j'utilise la même procédure. Tant sur Imaging Resource que sur DPR, il est possible de télécharger des RAW de mires ou de "scènes type" à toutes les valeurs d'ISO pour presque tous les boîtiers du marché.
Sur DPR, la scène type, commune à tous les boîtiers, présente une zone que je trouve très utile pour analyser la préservation des fins détails. La veste du personnage qui apparaît sur le billet de 20 shillings présente un fin quadrillage. A faible valeur d'ISO et sur des boîtiers présentant une très haute résolution (7RM2, 5DSR), il est possible de prendre conscience de ce que doit être une reproduction parfaite de ce quadrillage. Lorsque la valeur d'ISO monte et, même à 100 ISO, sur des capteurs moins performants, les fins détails disparaissent pour faire place à un vilain à-plat. Cette zone constitue mon premier point de référence.
Sur IR, parmi les multiples samples disponibles, j'ai choisi l'image suivante : http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-a7r-ii/A7R2hSLI000200_ACR.HTM
Là, c'est surtout la roue "PS 69 proportional sclale" qui fournit un bon étalon.
Après avoir téléchargé toutes les valeurs ISO utiles (depuis 100 ISO jusque ...) de ces deux séries d'image, le travail sous LR peut commencer. Pour chaque valeur, il faut jouer sur tous les curseurs de la section réduction du bruit (luminance, chrominance, détails...) à la recherche du meilleur compromis. A ce petit jeu, on s'apercevra rapidement du caractère antinomique de l'action desdits curseurs. Un aspect trop spectaculairement détaillé sur la veste aboutit à ce que les chiffres de la roue codée se doublent d'une image fantôme qui doit absolument être proscrite. De plus, toute augmentation du niveau de détail se paie par l'apparition d'un moutonnement sur les à-plats. A l'inverse, les actions sur les curseurs luminance (surtout) et chrominance se paient par une perte des fins détails. Plus la valeur ISO augmente, plus le choix du compromis se complique. Avant validation du choix définitif, il convient de porter son attention sur d'autres portions des images telles que les poils du pinceau qui peuvent se fondre ou se charger de vilains artefacts. On surveillera aussi les à-plats qui doivent offrir un niveau de moutonnement acceptable dans des zones de toutes luminosités. Les carrés de couleur ne peuvent pas baver. La limite entre le bord des bouteilles et le fond doit reste nette...
Lorsque l'on a, pour chaque valeur d'ISO, trouvé le compromis qui nous convient le mieux, il suffit d'enregistrer les réglages obtenus sous forme de preset auquel on attribuera un nom facilement reconnaissable. Par exemple, A7R2 ISO XXXX (valeur correspondante).
Je n'entoure "mes" valeurs d'aucun secret mais il me semble évident que le fait de les transmettre n'a aucun sens car le compromis idéal de l'un n'est pas celui de l'autre.
J'avais déjà exposé cette procédure sur ce forum et certains s'étaient moqués en disant que cela n'avait aucun sens car le réglage optimal est, selon eux, radicalement différent en lumière du jour et sous un éclairage artificiel. Après plus de deux ans d'usage de presets pour les trois boîtiers cités plus haut, je considère que la pratique a totalement validé ma procédure... à condition de l'appliquer avec souplesse.
Il faut bien comprendre que ce n'est pas parce qu'une image a été captée à une valeur de 3200 ISO que le preset "3200" sera nécessairement le plus adapté. Si, au cours du traitement, vous avez du "remonter" les zones les plus sombres, le recours au preset "6400" sera peut-être indispensable pour éviter un moutonnement excessif. A l'inverse, il faut prendre conscience du fait qu'aucune valeur de crop ne peut prétendre à l'universalité et qu'un niveau de moutonnement inacceptable à 100% pourra se révéler invisible sur un tirage de taille raisonnable. Pour cette raison, il peut arriver que, pour une image prise à 6400 ISO, le preset 1600 ISO soit adopté.
J'avoue que, initialement, je n'avais pas pris conscience de cet aspect et que mes premiers presets étaient uniquement basés sur une visualisation à 200%. Sachant que, en fonction de la résolution et de la taille de mon écran, cela revient à avoir le nez sur une image de 5m de large, il n'est pas difficile d'imaginer les erreurs que cela peut induire. Pour visualiser les détails, un tel grossissement conserve son utilité mais, pour déterminer le degré de moutonnement acceptable, une visualisation à 50%, voire à 25% est bien plus indiquée.
Arrivé à ce stade de mon explication, je suis convaincu qu'il se trouvera bien quelqu'un pour affirmer que tout ce travail est inutile puisqu'il faut quand même en revenir à une forme de réglage au cas par cas. Je peux toutefois vous affirmer qu'entre le fait de naviguer entre deux ou trois presets par la voie d'un simple clic et la reconstruction complète d'un réglage au départ des valeurs par défaut de LR, il n'y a pas photo au niveau du temps nécessaire pour atteindre un résultat optimal. Les quelques heures que j'ai investies dans la construction (et la révision) de mes presets a été plus que regagnée sur la masse globale du temps consacré au post traitement de mes photos.
Sans avoir répondu entièrement à ta demande, j'espère que cette réponse te sera de quelque utilité. :)
Merci beaucoup . C'est vrai que c'est au-dessus de mes attentes. Ma pratique est beaucoup plus grossière : deux presets , bas et haut iso , puis à partir de là je travaille si nécessaire.
Citation de: jfacoustics le Mai 08, 2017, 10:23:12
100% d'accord.
Avec tout le respect que je dois à Detrez, un personnage fort sympathique dont j'apprécie généralement les interventions, l'attitude qui consiste à dire : "tout ce dont MOI, JE ne ressens pas l'utilité, qu'on le supprime et les autres, qu'ils se démerdent..." a le don de m'énerver.
Nous avons tous des sujets de prédilection, des manières de photographier, des besoins différents les uns des autres.
Paille poutre. Si tu commençais pas manifester un peu de respect, dans tes interventions, pour ceux, aux pratiques différentes des tiennes, qui sont gênés (ou même exaspérés) par des points d'ergonomie que Sony refuse d'améliorer ?
Je lis plus haut que l'A7 ou l'A7II , c'est pareil en terme de fiabilité .
Je voudrais faire remarquer que sur ce forum , comme sur alphadxd , nous avons des exemples de problèmes sur des A7II et à ma connaissance pas sur A7.
Même s'il y a probablement plus de possesseurs du premier , c'est à noter.
Sur ce forum on a des problèmes d'horloge , d'arrêt total, de stabilisation HS.
Pour l'A7 , on a notre ami damncool qui parle d'arrachage de monture avec des objectifs lourds . Mais bon....
Citation de: jfacoustics le Mai 08, 2017, 10:23:12
100% d'accord.
Avec tout le respect que je dois à Detrez, un personnage fort sympathique dont j'apprécie généralement les interventions, l'attitude qui consiste à dire : "tout ce dont MOI, JE ne ressens pas l'utilité, qu'on le supprime et les autres, qu'ils se démerdent..." a le don de m'énerver.
...
Désolé d'avoir passé un tel message mais cela n'a aucun rapport avec ce que je pense, loin de là. ce n'est pas mon style. Il s'agit d'un ressenti de moi seul. Re désolé de t'avoir "énervé" ! C'était une boutade (de Dijon évidemment !). Ceci écrit, ce A7II est fantastique. Je viens de faire des essais avec son "zoom image claire" et un 400mm et je suis soufflé de la qualité de ce zoom électronique interne. Exemple... Comparatif avec le 400mm Sigma f5.6 + bague LA-EA4 / 640 iso / f10 / 500ème (jpeg direct) - Sujet à 50 mètres
A gauche sans application du zoom, au centre application de 1.5x, à droite application de 2x.
Prise avec stab et à main levée...
(https://c1.staticflickr.com/5/4157/34391595812_efc23c3aa1_h.jpg) (https://flic.kr/p/Up4Vfu)400mm Sigma avec et sans znc sur A7II (https://flic.kr/p/Up4Vfu) by N08/]cyr garnier (https://www.flickr.com/photos/145105299%20%5Bat), sur Flickr
Citation de: Polak le Mai 10, 2017, 07:35:11
Je lis plus haut que l'A7 ou l'A7II , c'est pareil en terme de fiabilité .
Je voudrais faire remarquer que sur ce forum , comme sur alphadxd , nous avons des exemples de problèmes sur des A7II et à ma connaissance pas sur A7.
Même s'il y a probablement plus de possesseurs du premier , c'est à noter.
Sur ce forum on a des problèmes d'horloge , d'arrêt total, de stabilisation HS.
Pour l'A7 , on a notre ami damncool qui parle d'arrachage de monture avec des objectifs lourds . Mais bon....
Arrachage carrément
Il fait l'hélicoptère avec ??
Sinon detrez toujours content de ton 24 70?
Sur le thème du "moi je" , on peut se féliciter que le Sony A9 propose un sous menu personnalisable pour accéder rapidement aux fonctions qui nous sont utiles. Ça existe chez d'autres, me semble-t-il.
Est ce qu'on l'aura dans une mise à jour........vous connaissez la réponse probable.
En tous cas encore quelques générations et je finirai peut-être par changer mon A7. A forced'améliorations.
Citation de: obione-ilce7 le Mai 10, 2017, 10:47:23
Arrachage carrément
Il fait l'hélicoptère avec ??
Sinon detrez toujours content de ton 24 70?
Pour être honnête il écrit concernant l'A7:
"cage trop fragile avec un objectif lourd ( risque de casse) "
Citation de: esperado le Mai 10, 2017, 01:49:15
Paille poutre. Si tu commençais pas manifester un peu de respect, dans tes interventions, pour ceux, aux pratiques différentes des tiennes, qui sont gênés (ou même exaspérés) par des points d'ergonomie que Sony refuse d'améliorer ?
Je m'étais juré de ne plus jamais te répondre, mais, à ceux qui ne suivent pas le lancinant feuilleton de tes joutes, tu donnes de moi une image égoïste qui ne correspond pas à la réalité. J'ai le plus grand respect pour ceux qui effectuent des démarches en vue d'obtenir la satisfaction de leurs désirs personnels et j'ai toujours souhaité bon vent à toutes les pétitions.
Autre chose est de pourrir ce forum par une déferlante de messages haineux parce que Sony n'y a pas répondu. Dans le cadre d'une commercialisation à grande échelle qui doit répondre aux besoins de milliers d'utilisateurs situés dans des dizaines de pays, le succès de telles démarches aurait représenté une heureuse surprise dont je me serais réjoui. Toi, tu as une vision tellement nombriliste que tu inverses la logique et que tu considères qu'il est scandaleux qu'un constructeur de la taille de Sony ne se précipite pas, le doigt sur la couture du pantalon, pour satisfaire tes petits besoins et ceux d'une poignée de tes congénères.
Le sur mesure à un coût et la commercialisation à grande échelles ses inconvénients. Tu ne te contente pas d'exiger le beurre et l'argent du beurre. Tu nous saoules par la permanente répétition de cette absurde exigence que tu parviens à réinsérer dans chaque sujet de discussion de ce forum.
Case closed.
Citation de: Polak le Mai 10, 2017, 10:59:07
Pour être honnête il écrit concernant l'A7:
"cage trop fragile avec un objectif lourd ( risque de casse) "
Du style 90 macro ou bcp plus lourd ?
Citation de: obione-ilce7 le Mai 10, 2017, 11:26:07
Du style 90 macro ou bcp plus lourd ?
J'ai le 90 macro sur mon A7 depuis plus d'un an et je ne ressens aucun danger.
Naturellement cette combi A7+90 macro se tient par l'objectif et pas par le boîtier.
Citation de: Polak le Mai 10, 2017, 07:35:11
Je lis plus haut que l'A7 ou l'A7II , c'est pareil en terme de fiabilité .
Je voudrais faire remarquer que sur ce forum , comme sur alphadxd , nous avons des exemples de problèmes sur des A7II et à ma connaissance pas sur A7.
...
Molette AR de réglage du diaph HS au bout de 4 mois.
Changée sous garantie, fonctionne normalement depuis.
Citation de: detrez le Mai 10, 2017, 09:44:10
Désolé d'avoir passé un tel message mais cela n'a aucun rapport avec ce que je pense, loin de là.
N'aie crainte, je n'ai aucun doute à ce sujet. Cela ne cadre pas du tout avec l'image que tu nous transmets par tes messages. Si ton intervention ne s'était inscrite dans un courant qui risque de devenir une tendance marketing et, par là même, susceptible d'influencer les produits disponibles, je n'aurais pas réagi.
Les gens qui se plaignent que leur appareil est trop compliqué, que les menus sont difficiles à appréhender et que
certaines fonctions pourraient être supprimées sont de plus en plus nombreux à s'exprimer. C'est leur droit. Toutefois, perçoivent-ils le risque de jeter le bébé avec l'eau du bain ? C'est l'adaptabilité aux besoins individuels qu'ils remettent en question.
L'un des principaux reproches que je fais à Sony concerne l'absolue médiocrité de leurs modes d'emplois. Il n'y a aucune logique de photographe "expert" dans ces documents. Les ingénieurs qui conçoivent les appareils montrent, par la richesse et l'adéquation des réglages disponibles, qu'ils ont fort bien compris les difficultés qu'un photographe peut rencontrer sur le terrain. A l'inverse, les marketeux faiseurs de modes d'emploi ont clairement du mal à saisir qu'ils ne s'adressaient pas à des utilisateurs de compacts premier prix.
Pour le photographe, la difficulté est de s'y retrouver dans ce fatras sans ordre ni logique et de parvenir à hiérarchiser ses besoins. En cumulant, les possibilités offertes par les touches personnalisables, le menu Fn et les mémoires M1 et M2, il est possible de rendre les appareils de la série A7 extrêmement fonctionnels et rapidement adaptables. Toutefois, entre mes débuts avec un A7 qui semblait souvent rétif et un A7RM2 devenu une véritable machine de guerre, il y a plus de trois ans de recherche pour appréhender l'ergonomie de mes deux boîtiers. Sur ce long chemin, le mode d'emploi s'est davantage révélé être un obstacle qu'une aide et de nombreuses informations ont dû être recueillies en dehors de ce Sony met à disposition de ses clients.
Autant je trouve cette situation anormale autant je redoute les demandes de simplification qui fleurissent un peu partout. L'A9 (heureusement, il est hors budget pour moi...) a fait l'impasse sur les profils SLOG. Interrogé à ce propos, un responsable marketing de Sony a répondu que : "Les profils SLOG, beaucoup de gens les réclament mais peu les utilisent". Eh bien, en vidéo, 100% de mes séquences recourent au SLOG2. Lorsqu'on a appris à l'utiliser, c'est même un outil fabuleux et très facile d'emploi. Et que dire du fait que certains ont, ici, réclamé la pure et simple suppression des fonctions vidéo sur les boîtiers photo alors que l'accès à la 4K a constitué ma principale motivation d'achat du 7RM2...
Citation de: obione-ilce7 le Mai 10, 2017, 10:47:23
... Sinon detrez toujours content de ton 24 70?
Toujours ! Il me convient très bien. C'est propre, c'est net, pas gros, bagues souples.... Dans deux jours, je file à Venise avec et mon inséparable 135 f2.8. Pas envie d'emmener autre chose.
Citation de: jfacoustics le Mai 10, 2017, 13:46:29
.....
1 Les gens qui se plaignent que leur appareil est trop compliqué, que les menus sont difficiles à appréhender et que certaines fonctions pourraient être supprimées sont de plus en plus nombreux à s'exprimer.
.....
2 L'un des principaux reproches que je fais à Sony concerne l'absolue médiocrité de leurs modes d'emplois. Il n'y a aucune logique de photographe "expert" dans ces documents.
.....
3 Pour le photographe, la difficulté est de s'y retrouver dans ce fatras sans ordre ni logique et de parvenir à hiérarchiser ses besoins. En cumulant, les possibilités offertes par les touches personnalisables, le menu Fn et les mémoires M1 et M2, il est possible de rendre les appareils de la série A7 extrêmement fonctionnels et rapidement adaptables.
....
1 ... de plus en plus nombreux? En proportion du nombre de boîtiers vendus, c'est epsilonesque
Pour comparaison, la pétition pour que les vieilles voitures puissent circuler à Paris avait recueilli ...23 000 signatures.
2 Mode d'emploi: il y a peut être aussi une confusion sur ce qu'on attend d'un mode d'emploi.
Pour reprendre une analogie régulièrement utilisée, le mode d'emploi qui est livré avec ta voiture, il t'explique ce que font les contrôles, quelle maintenance il faut faire, ... Mais il ne t'explique pas comment conduire en ville, sur autoroute ou comment passer ton permis de conduire.
Idem pour le mode d'emploi d'un boîtier photo: son rôle, c'est de dire ce qui se passe quand tu utilises tel bouton, pas vraiment de t'expliquer comment utiliser un appareil photo dans telle ou telle situation. Cà, c'est le rôle des blogs, des livres, des vidéos ...pour ceux qui en ont besoin. (tapper Sony A7, beginners...)
3 La logique des boîtiers Sony depuis le A900 (avant je ne connais pas) est toujours à peu près la même:joystick et/ou roues crantées pour les commandes "à accès fréquents et très rapides" (genre vitesse/diaphragme, ...) , la touche Fn pour les fonctions à accès un peu moins rapide et un peu moins fréquent, les menus pour le reste sachant que la logique de Sony a été de rendre le maximum de paramètres de base ....paramétrables par l'utilisateur.
Normalement le menu, tu y accèdes très peu souvent et pas dans l'urgence. Et normalement si tu te sers de ton boîtier de façon répétitive, tu n'as besoin de connaître que quelques commandes que tu repères vite
Citation de: jfacoustics le Mai 10, 2017, 11:19:04
J'ai le plus grand respect pour ceux qui effectuent des démarches en vue d'obtenir la satisfaction de leurs désirs personnels
J'adore cette forme de dialectique. "Désirs personnels". Une première pétition de > 500 signatures, et une seconde de presque mille 1000 déjà !!!
Citation de: jfacoustics le Mai 10, 2017, 11:19:04Le sur mesure à un coût et la commercialisation à grande échelles ses inconvénients.
Là encore. Pour la plupart, les demandes qui ont été soumises à Sony l'ont été sur une compilation de demandes d'utilisateurs (sur un autre forum), à une époque ou Sony répétait à corps et à cri qu'il était "à l'écoute de ses utilisateurs". Et transmise au staff par un de ses représentant qui fut lui-même choqué de la totale absence de réaction (même pas une réponse) . Ce sont, pour la plupart, des fonctions déjà existantes, simplement mal implantées. Donc certainement pas le "sur mesure" que tu tentes de faire croire.
Quand au nous du "Tu nous saoules", j'imagine que c'est un nous de majesté ?
Citation de: Polak le Mai 10, 2017, 10:52:04
Sur le thème du "moi je" , on peut se féliciter que le Sony A9 propose un sous menu personnalisable pour accéder rapidement aux fonctions qui nous sont utiles.
Sauf que, une fois de plus, ils ont fait les choses à l'envers. Au lieu d'implanter une option à chaque entrée des menus pour pouvoir ajouter plusieurs dans son menu perso *parmi toutes les fonctions*, ils ont fait un menu perso (Perso à Sony ;-) dans lequel on ne peut choisir qu'un nombre limité de fonctions, il me semble.
Citation de: Polak le Mai 10, 2017, 10:52:04Est ce qu'on l'aura dans une mise à jour........vous connaissez la réponse probable.
Voila !
concernant le probleme de l'A7 pour la monture plastique, voici une monture de remplacement, il semblerait que l'A7R a le meme souci:
https://www.amazon.com/Fotodiox-Mount-Replacement-Camera-Bodies/dp/B00OI8WK1M (https://www.amazon.com/Fotodiox-Mount-Replacement-Camera-Bodies/dp/B00OI8WK1M)
et la video qui va avec:
https://www.youtube.com/watch?v=Y2PDpLDa2P0 (https://www.youtube.com/watch?v=Y2PDpLDa2P0)
https://www.youtube.com/watch?v=DKQ4JbcCSDQ (https://www.youtube.com/watch?v=DKQ4JbcCSDQ)
Merci damcool maintenant comme on m'a tjs dit:
Mécanisme inconnu, touche à ton cul.
Donc pour ma part tant que ça tient. ....
Citation de: detrez le Mai 10, 2017, 14:33:58Toujours ! Il me convient très bien. C'est propre, c'est net, pas gros, bagues souples.... Dans deux jours, je file à Venise avec et mon inséparable 135 f2.8. Pas envie d'emmener autre chose.
J'ai le 55 et le 90 macro
J'envisageais le 16 35 f4 mais après réflexion je le demande si le combo 14 samyang Af Et le 24 70 ne serait pas plus polyvalent ?
Pas facile tt ça !!!
mon kit actuel sur l'A7II c'est un 16-35mm f4 et le nouveau 85mm 1.8 FE, les 2 objectifs ont un excellent piqué, mais aussi une bonne prise en main car plutôt légers (500 gr et 370 gr), etc.
je suis en train de vendre le 24-240mm, mais j'hésite beaucoup car ce dernier est très utile pour la video par exemple...
Citation de: obione-ilce7 le Mai 10, 2017, 15:36:53
Merci damcool maintenant comme on m'a tjs dit:
Mécanisme inconnu, touche à ton cul.
Donc pour ma part tant que ça tient. ....
J'ai installé la baïonnette Fotodiox sur mon A7 et ça tient.
En fait je ne l'ai pas installée parce que je craignais pour la baïonnette d'origine mais parce qu'il y avait un jeu assez important après montage. La baIonnette métal a diminué un peu le jeu mais ne l'a pas supprimé complètement.
Citation de: jamix2 le Mai 10, 2017, 17:16:53
J'ai installé la baïonnette Fotodiox sur mon A7 et ça tient.
En fait je ne l'ai pas installée parce que je craignais pour la baïonnette d'origine mais parce qu'il y avait un jeu assez important après montage. La baIonnette métal a diminué un peu le jeu mais ne l'a pas supprimé complètement.
Tu l'as fait parce que le jeu t agaceait ? Ou par crainte du incidence sur la qualité optique ?
Citation de: obione-ilce7 le Mai 10, 2017, 15:39:31
J'ai le 55 et le 90 macro
J'envisageais le 16 35 f4 mais après réflexion je le demande si le combo 14 samyang Af Et le 24 70 ne serait pas plus polyvalent ?
Pas facile tt ça !!!
Si tu as besoin du 14mm why not?
Sinon je trouve 16/35 très pratique dans une plage où le zoom a une grande plus value que ce soit sur les problèmes de recul ou sur la relation premier plan-arrière plan ( la perspective quoi?) .
Dans la plage 40mm/70mm on est dans une zone où généralement la relation des plans est assez naturelle et le déplacement du photographe fait l'affaire.
Donc je complèterais avec ton 55 1.8 .
De plus entre 70 f4 et 55 f1.8 croppé , je préfère le second.
Citation de: obione-ilce7 le Mai 10, 2017, 15:39:31
J'ai le 55 et le 90 macro
J'envisageais le 16 35 f4 mais après réflexion je le demande si le combo 14 samyang Af Et le 24 70 ne serait pas plus polyvalent ?
Pas facile tt ça !!!
Perso, je compléterais plutôt le 55 et le 90 par le 14 ...et un 35/2.8
Merci polak et jccu vos deux solutions se tiennent
Quand tu dis croppé cela correspond au boîtier en mode apsc c'est ça?
Je n'ai jamais essayé
J'ai été un fanatique du 50mm j'en ai eu toutes les marques et toutes les ouvertures (celui que j'ai préféré est le 50mm f/1.2 canon) mais il se trouve que le bokeh d'un petit 85mm 1.8 est meilleur que celui du 50mm 1.2, chaque objectif étant à pleine ouverture; et pour les portraits serrés la focale de 85mm est plus adaptée... a mon avis le zeiss 55mm f/1.8 ne vaut pas son prix surtout maintenant qu'on a un 85mm fe 1.8 pas cher et d'une excellente qualité
Citation de: obione-ilce7 le Mai 10, 2017, 19:16:53
Tu l'as fait parce que le jeu t agaceait ? Ou par crainte du incidence sur la qualité optique ?
Parce que le jeu m'agaceait, en effet. Il faut dire qu'il était assez prononcé.
Citation de: jamix2 le Mai 10, 2017, 21:49:10
Parce que le jeu m'agaceait, en effet. Il faut dire qu'il était assez prononcé.
Tu as fait comment pour trouver la référence des vis ?
Citation de: obione-ilce7 le Mai 10, 2017, 21:31:16
Merci polak et jccu vos deux solutions se tiennent
Quand tu dis croppé cela correspond au boîtier en mode apsc c'est ça?
Je n'ai jamais essayé
Les deux sont possibles. Il suffit recadrer un peu pour avoir un équivalent 70 mm. Ton 55mm est bien meilleur que le zoom à 70mm donc tu croppes une image qui contient plus de détails. Il est aussi plus lumineux . Donc finalement si tu as le 55 1.8 la plage 50/70 de ton zoom n'est pas très utile.
Personnellement j'ai déjà le 35 2.8. J'ai acheté aussi un A6000 pour un voyage en Afrique que j'ai couplé avec le 70/200 f4 pour les animaux et certains paysages.
Sinon j'avais dans mon sac l'A7 16/35 et l'A6000 35 2.8 ( équivalent A7 52mm) . Je n'ai jamais ressenti de manque. Ma suggestion est donc la conséquence de cette dernière pratique : 16/35 + standard.
Citation de: obione-ilce7 le Mai 10, 2017, 22:28:21
Tu as fait comment pour trouver la référence des vis ?
Je pense qu'il parle du jeu de l'objectif monté sur la baīonnette d'origine. On ne change pas la monture mais la baïonnette. En ce qui me concerne je n'ai pas de jeu avec mes objectifs FE (16/35 , 35, Batis 85 , kit zoom) seul mon récent achat d'occasion (70/200 f4) a un peu de jeu que l'on ressent en tournant rapidement la bague de zoom.
Je n'ai pas de problèmes avec mes nombreux adapatateurs pour mes objectifs manuels. Donc je ne ressens aucune nécessité de changer pour la baïonnette en métal.
Le kit baïonnette incluant les vis se trouve sur la toile .
J'avais bien compris polac ;)
J'ai moi même mis le kit dans mon panier Amazon pour avoir la réfèrence.
Mais comme mon boîtier est encore garantie 3 ans donc je n'y touche pas .
J'ai du du jeu avec le 90 macro mais pas avec le 55 en bougeant la bague de map.
Par contre je crois que les vis ne sont pas fournies j'ai discuté sur alpha dxd avec quelqu'un qui a fait la manipulation il a récupéré les vis d'origine.
Donc si tu en foire une c'est foutu.
Elle doivent se trouver mais la référence par contre. ..
C'est bien le mk1 que tu as toi ?
Je confirme : pas de vis livré avec la bague Fotodiox. Réutilisation des vis d'origine sans problème.
Citation de: jamix2 le Mai 11, 2017, 13:10:07
Je confirme : pas de vis livré avec la bague Fotodiox. Réutilisation des vis d'origine sans problème.
Chez moi ( PL) il y a des bagues avec vis .( Commlite - 25 euros)
Tu aurais le lien stp jamix ?
Acheté sur Amazon si ma mémoire est bonne.
En passant ce matin à la Fnac, pour une fois je lève la tête et aperçois la promotion suivante:
- A 7 + 28-70 + SD 16 Go + Etui pour 999,99 € soit 2 billets de 500 :D
J'ai bien 2 billets de 500 Roubles Pierre 1er de Russie 1912 mais je n'ose pas les montrer :-[
le 28-70, il n'est pas terrible ; je l'ai revendu pour un 35mm/2,8 qui est parfait !!
Citation de: janot92 le Juin 02, 2017, 17:55:44
le 28-70, il n'est pas terrible ; je l'ai revendu pour un 35mm/2,8 qui est parfait !!
C'est pas le même usage...
Si on tombe sur un 28-70 correctement monté il peut être TB ;)
Citation de: polohc le Juin 02, 2017, 20:01:19
C'est pas le même usage...
Si on tombe sur un 28-70 correctement monté il peut être TB ;)
je partage tout à fait, j'ai fait une série de photo d'un défilé de mode , puis quelques tirages 30X45 superbes résultats
Citation de: janot92 le Février 18, 2017, 12:26:56
Tu as programmé le bracketing... il faut lire le mole d'endroit... le drole d'enmoi.. le mode d'endroit... enfin les imbrications pour.. les indications pour chambrer le mode.. pour changer le monde.. le mode de prise de grues.. de brise de vues.. pour avoir un seul débranchement.. dérangement.. déclenchement ! ouf, j'y suis aviné.. arrivé !
un peu tardif mais c'est excellent et rigolo... ça fait du bien !!
Citation de: Polak le Mai 10, 2017, 19:23:13Si tu as besoin du 14mm why not?
Sinon je trouve 16/35 très pratique dans une plage où le zoom a une grande plus value que ce soit sur les problèmes de recul ou sur la relation premier plan-arrière plan ( la perspective quoi?) .
Dans la plage 40mm/70mm on est dans une zone où généralement la relation des plans est assez naturelle et le déplacement du photographe fait l'affaire.
Donc je complèterais avec ton 55 1.8 .
De plus entre 70 f4 et 55 f1.8 croppé , je préfère le second.
Après vos conseils cela sera
16 35 +55+90
Et un pti rx100 mk1
Amazon si tu m entends c'est quand ta vente flash ? (Rx100)
Citation de: obione-ilce7 le Juin 05, 2017, 17:06:48
Après vis conseils cela sera
16 35 +55+90
Et un pti rx100 mk1
Amazon si tu m entends c'est quand ta vente flash ? (Rx100)
J'ai les deux premiers, excellent choix :)
Bonnes photos à venir ! ;)
Citation de: polohc le Juin 02, 2017, 20:01:19
C'est pas le même usage...
Si on tombe sur un 28-70 correctement monté il peut être TB ;)
Scuse mais qu'est ce que "correctement monté" ?
Citation de: detrez le Juin 06, 2017, 18:08:32
Scuse mais qu'est ce que "correctement monté" ?
Comme souvent évoqué, c'est avec des lentilles correctement centrées ;)
dac, pardon... j'avais donc bien supposé...
Perso j'en ai un et j'en ai eu deux les années précédentes. Aucun n'est ou n'a été correct. Tout les trois bons au centre et flou à droite et à gauche, j'en ai largement parlé sur ce forum. J'ai finalement switché vers un 24-70 f4 deux fois plus cher mais 10 x meilleur. Rien à voir.
esperado, tu m'énerve ! Je bouillonne à chaque fois que je vais sur ton site. Quel dommage que tu le ferme !
Citation de: detrez le Juin 19, 2017, 08:50:56
esperado, tu m'énerve ! Je bouillonne à chaque fois que je vais sur ton site. Quel dommage que tu le ferme !
Tu t'imagines bien que ce n'est pas de gaieté de cœur. Mais rester à son chevet pendant la lente agonie du Forum était par trop déprimant. Merci en tous cas pour ce mot gentil, ça m'a touché.
Citation de: esperado le Juin 19, 2017, 12:54:06
Tu t'imagines bien que ce n'est pas de gaieté de cœur. Mais rester à son chevet pendant la lente agonie du Forum était par trop déprimant. Merci en tous cas pour ce mot gentil, ça m'a touché.
Peut être suis je trop curieux mais si tu me communiquais ton email.....
le mien est sur mon site.
Citation de: obione-ilce7 le Juin 05, 2017, 17:06:48
Après vis conseils cela sera
16 35 +55+90
Et un pti rx100 mk1
Amazon si tu m entends c'est quand ta vente flash ? (Rx100)
Je récupère le 16 35 à midi
Après un essai avec le samyang 14 non af il est reparti chez Amazon.
Reste plus qu'à me trouver mon compact expert 1 pouce
Et la je hesite :P
Citation de: obione-ilce7 le Juin 21, 2017, 09:13:53
Je récupère le 16 35 à midi
Après un essai avec le samyang 14 non af il est reparti chez Amazon.
Reste plus qu'à me trouver mon compact expert 1 pouce
Et la je hesite :P
Ton 16/35 était mauvais ?
Citation de: Polak le Juin 21, 2017, 20:57:29Ton 16/35 était mauvais ?
C'est le 14 mm samyang Qui est reparti
Le 16 35 Je ne l'ai Encore essayé 😆
J'ai changé d'avis pour le Zeiss
Rassuré parceque j'avais conseillé le 16/35.
Citation de: Polak le Juin 21, 2017, 22:03:37Rassuré parceque j'avais conseillé le 16/35.
Et oui 8) t imagines obligé de me dédommager ;D
Bon j'espère être tombé sur un bon numéro pour le 16 35 😊
Citation de: detrez le Juin 19, 2017, 14:50:43
si tu me communiquais ton email.....
Je t'ai écrit.
Citation de: esperado le Juin 25, 2017, 23:23:25
Je t'ai écrit.
vu ! et je t'ai répondu ;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: Polak le Mai 08, 2017, 10:51:25
Je n'ai pas de presets pour les très hauts iso . Je serais intéressé à connaître les tiens. Merci par avance.
pour les très haut iso je vous conseille d'essayer le module dxo prime de la version dxo 11, franchement ça fait des miracles ;)
Par contre par rapport à lr bon sang que l'export est lennnnnt
Citation de: nickos_fr le Juillet 13, 2017, 06:14:21
pour les très haut iso je vous conseille d'essayer le module dxo prime de la version dxo 11, franchement ça fait des miracles ;)
Par contre par rapport à lr bon sang que l'export est lennnnnt
Peut-être, mais celà ne sert, comme mentionné, qu'aux très hauts ISOS et compte tenu du résultat, il faut savoir ce que l'on veut... ;D
Cette durée, malgré la puissance d'un ordinateur musclé dénote d'un programme de traitement complexe pour parvenir au résultat. Quand on aime, on ne compte pas ❗️
Citation de: stringway le Juillet 13, 2017, 08:00:12
Peut-être, mais celà ne sert, comme mentionné, qu'aux très hauts ISOS et compte tenu du résultat, il faut savoir ce que l'on veut... ;D
Cette durée, malgré la puissance d'un ordinateur musclé dénote d'un programme de traitement complexe pour parvenir au résultat. Quand on aime, on ne compte pas ❗️
il y a un un autre mode pour le traitement du bruit relativement plus rapide pour les photos moins bruité, sinon avec l'expérience on peu jouer soi même avec les curseur, perso je passe lentement de LR à DXO la formule abonnement ne me convient pas et je n'ai pas besoin de photoshop, éventuellement un abo à 5 euros que pour LR j'aurai pris mais la 11 euros/ mois pour Photoshop et Lr pas envie
pour le moment LR me sert encore au catalogage, et j'ai presque réussi a reconstruire tout mes presets lr avec les autoreglgages dxo pour retrouver les mêmes effets, je pense que d'içi un an je devrai le maîtriser aussi bien que Lr
Une alternative intéressante à LR et DxO pour les RAW des A7.. avec Capture One for Sony gratuite en version express et à 50€ en version complète :)
C'est une aubaine vu la qualité obtenue avec ce logiciel de développement ;)