Une nouvelle génération de capteur sera prochainement commercialisée par Sony dans son nouveau smartphone Xperia XZ Premium. Selon MDLP, cette nouvelle technologie devrait être adaptée au prochain capteur 1'.
Quelqu'un a-t-il plus d'infos sur un éventuel RX100 VI (de Strasbourg, Frankfort ou d'ailleurs... :-*) ou un RX 10 IV ?
Peut-on raisonnablement escompter une annonce en juin pour un début de commercialisation estimée entre fin juillet et mo-septembre 2017 et pour quel avantage par rapport aux modèles existants ? ::)
un capteur 1 inch sur telephone, ca serait top, mais la taille de l'objectif est trop imposante...
sinon il y a une nouvelle que je trouve vraiment innovante:
https://www.dpreview.com/news/6628566824/oppo-announces-5x-optical-zoom-technology-for-smartphone-cameras (https://www.dpreview.com/news/6628566824/oppo-announces-5x-optical-zoom-technology-for-smartphone-cameras)
Citation de: danm_cool le Mars 01, 2017, 10:45:35
sinon il y a une nouvelle que je trouve vraiment innovante:
https://www.dpreview.com/news/6628566824/oppo-announces-5x-optical-zoom-technology-for-smartphone-cameras (https://www.dpreview.com/news/6628566824/oppo-announces-5x-optical-zoom-technology-for-smartphone-cameras)
Très intéressant. Il s'agit, si je ne m'abuse, d'une construction "périscopique" employée avec succès dans certains compacts étanches.
Y'a de l'idée ...
Sauf que tous les APN à zoom périscopique donnent des résultats très moyens pour ne pas dire trop de mal...
Citation de: FredEspagne le Mars 01, 2017, 19:07:10
Sauf que tous les APN à zoom périscopique donnent des résultats très moyens pour ne pas dire trop de mal...
désolé, mais ce que tu dis est ce qu'on appelle un apriori ;)
Tous les zooms télescopiques ont une ouverture maxi faible et une couverture vraiment très juste. Ça passait du temps de l'argentique mais en numérique, ça ne pardonne pas. Tu peux regarder les tests des APN baroudeurs qui utilisent un zoom périscopique, pas un seul, quelle que soit la marque, n'offre une très bonne qualité d'image, au mieux entre moyen et bon. Si tu en trouves un qui offre une bonne qualité d'image, tu me l'indiques.
justement c'est un apriori, regardes les produits plus récents comme le Sony TX30, tu peux comparer les images avec d'autres appareils ici, ca ne me parait pas si mal pour un compact (bien évidement a ISO 80): http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM (http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM)
Donc pas de fuite sur les propriétés d'un nouveau capteur 1' pour les prochains RX... ? ::)
Citation de: FredEspagne le Mars 01, 2017, 20:37:35
Tous les zooms télescopiques ont ............
Si tu en trouves un qui offre une bonne qualité d'image, tu me l'indiques.
Une image qui m'avait bluffé pour un zoom télescopique.
Sony TX30
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,121402.msg6278850.html#msg6278850.
Comme quoi...
Et il y en a d'autres, donc ce n'est pas l'exception qui confirme la règle ou un coup de chance ;) ;) ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,121402.msg6281456.html#msg6281456
Je n'ai jamais entendu dire qu'un miroir plan introduisait des aberrations... Et comme un simple traitement informatique permet d'inverser l'image droite/gauche, je ne pense quand même pas qu'un déplacement de pixels affecte la qualité d'une image !
Citation de: Jean-Claude Gelbard le Mars 09, 2017, 13:02:47
Je n'ai jamais entendu dire qu'un miroir plan introduisait des aberrations...
Dès que tu interviens sur la trajectoire d'un rayon lumineux, tu l'altères, même très légèrement.
Citation de: francois68 le Mars 09, 2017, 19:21:55
Dès que tu interviens sur la trajectoire d'un rayon lumineux, tu l'altères, même très légèrement.
Oui, diffraction, déviation, absorption, non linéarité du spectre, etc.
il me semble que sur le sony ce n'est pas un miroir mais un prisme qui est utilisé
Comparaison A99 II et APN capteur 1'
http://friedmanarchives.blogspot.fr/2017/03/full-frame-vs-small-sensor-dont-laugh.html
Citation de: jackez le Mars 10, 2017, 17:27:34
Comparaison A99 II et APN capteur 1'
http://friedmanarchives.blogspot.fr/2017/03/full-frame-vs-small-sensor-dont-laugh.html
J'adore:
Ca commence par " ...
;I always say ......that pixel peeping is not an appropriate way to evaluate image quality. The better, more time-honored way is to make a giant enlargement and then view it from a reasonable distance. " Et ensuite, on le voit, courbé, en train de regarder des grands tirages étalés sur le sol parce qu'il n'arrive pas à les fixer au mur ....
Est ce de l'humour volontaire? ;D
:D
Citation de: JCCU le Mars 10, 2017, 17:47:02
Est ce de l'humour volontaire? ;D
Bien sur, tout comme celui de celles qui disent... que la taille ne compte pas.
Il n'empêche! Plusieurs personnes sur ce forum ont montré que les expositions photo ne sont plus réservées aux grands capteurs et que même des capteurs de 1" tiennent le choc des grands formats. Bien sûr, il y en a qui vont pousser les hauts cris sur l'absence de bokeh (ou la trop grande profondeur de champ) mais, au niveau piqué, dans des conditions de lumière normale, les photos réalisées avec les RX 10, les RX 100 Sony ou les FZ 1000 Panasonic sont au niveau.
Il ne faut pas oublier non plus que les nouvelles technologies de capteur sont souvent expérimentées sur les petits capteurs avant d'être appliquées aux plus grands (BSI, etc...). J'adore le discours marketing qui prétend que cela (la nouvelle technologie) n'apporterait rien aux capteurs plus grands et qui, 2 oiu 3 ans après, disent et prouvent le contraire. Le matériel pro a souvent un temps de retard sur le matériel amateur (et pas seulement en photo).
oui, et on peut ajouter qu'il y a des photos où on veut de la pdc partout, et il y a même des photos qui sont prises à bas isos dans les expos, à vous dégouter de faire du marketing et des capteurs FF de 80mpix ;D
après la pensée unique "la photo unique" ne passera pas :D
Donc, le truc hype, c'est capteur 1", c'est ça ? Faut que je revende mon Leica et mon Blad ?
bien sûr, sinon tu auras raté ta vie ;D
Et tu seras plus riche ou moins pauvre (selon)..... ;)
Citation de: esperado le Mars 10, 2017, 18:40:37
Bien sur, tout comme celui de celles qui disent... que la taille ne compte pas.
C'est bien connu: vaut mieux en avoir une petite qui bosse qu'une grande feignasse ... :D :D :D
Citation de: esperado le Mars 10, 2017, 23:30:38
Donc, le truc hype, c'est capteur 1", c'est ça ? Faut que je revende mon Leica et mon Blad ?
Tutafé, ça ne vaut plus un clou, complètement déclassé.
Tiens, je te les reprends pour 100€, c'est bien parce que c'est toi, hein. ;) :D
Citation de: esperado le Mars 10, 2017, 23:30:38
Donc, le truc hype, c'est capteur 1", c'est ça ? Faut que je revende mon Leica et mon Blad ?
Ne pas oublier les sarcasmes qu'a rencontré Oskar Barnak à la présentation du premier Leica avec film 35mm alorrs que tout le monde était sur des formats supérieurs au 6x6.
Citation de: FredEspagne le Mars 11, 2017, 12:43:23
Ne pas oublier les sarcasmes qu'a rencontré à la présentation du premier Leica
Comment pourrais-je "Ne pas oublier" ? J'étais pas né !
Citation de: FredEspagne le Mars 11, 2017, 12:43:23
Ne pas oublier les sarcasmes qu'a rencontré Oskar Barnak à la présentation du premier Leica avec film 35mm alorrs que tout le monde était sur des formats supérieurs au 6x6.
Remarque bien que le monsieur, il est parti de film de cinéma 18 x 24mm et qu'il a fait un système de "double-frame": le full-frame= 36 x 24mm.Déjà il avait compris qu'en dessous du FF, c'était pour les nains de jardin :D
(en plus, il a reçu quelques "moqueries" parce que à l'époque beaucoup de photos étaient faites en 8x10" et tirées par contact. Ce qui fait que pour beaucoup, son système impliquait de s'équiper en agrandisseur)