J'ai EM1, 9-18 et 14-150, depuis quelques jours j'ai aussi un 50-200 qui est excellent. Je me posais la question de changer le 14-150 puisque je n'ai plus besoin de la plage 50-150. A part les 2.8 qui sont chers et assez lourds, y a t il un intérêt à le remplacer par un 14-40 ou 50? je me fous un peu des grandes ouvertures et privilégie l'encombrement et le piqué.
Pas la peine de me proposer le 12-32, j'en ai un HS, trop fragile ce truc!
J'ai les 12/40 et 12/100 (mon préféré), le Leica 12/60 a l'air de ne pas pas être mal,
bon piqué, léger (320gr) et pas trop encombrant...
Oui mais est-il meilleur que le 14-150 sur la plage commune? pas évident!
Sinon on trouve des 14-54 4/3 pour pas cher d'occase, sûrement meilleur que le 14-150 mais plus lourd et plus encombrant avec la bague.
J'ai fait des comparaisons 12/100 avec 14/140
sur différentes focales,
il n'y a pas photo, piqué et contraste...
Le 14/140 reste bon (léger) mais on ne peut comparer!
le 12-100 est hors budget et je n'ai pas besoin de plus de 50, le 50-200 est vraiment super pour tout ce qui est longues focales. J'ai eu autrefois le 12-50 olympus mais il n'est pas meilleur que le 14-150 (enfin pour les miens). Je vise plus 14-42 mais pas sûr qu'ils soient mieux que le 14-150!
Bon c'est fait j'ai trouvé un 14-54 2.8 3.5 pour pas cher, il sera un peu encombrant mais plus perfo que le 14-150.
J'allais justement te répondre que rien ne peut battre le 14-54mm (1er du nom) en rapport qualité/prix.
Maintenant faut voir la définition de "pas cher", aux US sur la Baie il y a eu littéralement des palettes pleines de 14-54mm qui sont parties ces dernières années (une grosse chaîne de studios américains dans une chaîne de grandes surfaces a fermé il y a trois-quatre ans et o, miracle, il s'est avéré qu'ils avaient utilisé des E-1 + 14-54mm (et Sigma 18-125mm, et EC-14) pendant plus de dix ans pour gagner leur croûte), alors a un moment je me prenais des combi E-1+14-54mm pour 85$ port compris. Ça s'est remis dans les rails depuis, mais je ne paierais toujours pas plus de 100$ ou leur équivalent pour un 14-54mm mk1 (ça vaut beaucoup plus, hein on est d'accord).
Deux autres trucs excellents et pas gros en 4/3 sont les deux macros, le 35mm f:3.5 (dans les 120$ ou moins si d'occaze), et le 50mm f:2 (tout prix en dessous de 200$ est bon).
115€ port compris avec pare-soleil et housse Olympus, je trouve ça pas mal!
Oui, c'est très honnête. Félicitations :) Tu ne seras pas déçu.
Comme avec tous les objectifs 4/3 - n'oublie pas que les lignes horizontales sont ton pire ennemi AF avec le E-M1 mk1 (pas de capteurs PDAF en croix, linéaire seulement).
Avant de jeter ton matos après plusieurs secondes de tentatives AF par temps parfait sur paysage a première vue anodin (ligne d'horizon bien délimitée et horizontale) - tourne le boiter légèrement (genre - si ton sabot flash pointe vers 12h sur une montre imaginaire) de quelques minutes dans le sens des aiguilles d'une montre ou dans l'autre, histoire de mettre l'horizon un tant soit peu en diagonale par rapport au tiret horizontal que représente ton capteur AF. Une fois l'AF accroché - garde la demi-pression sur le déclencheur pour ne pas perdre la MAP, et retourne a l'horizontale.
C'est rare, mais d'autant plus frustrant quand c'est inexplicable.
Perso j'utilise le 12-60 en transtandard sur l'E-M1. Complété par le 50-200, le 50 macro, le 8FE, l'EX-25 et les converteurs x1,4 et x2 ça fait un excellent kit pro en occasion!
Pour voyager léger l'EP-5 assorti des 9-18, 14-150 et 17 ou 25:1,8.