Bonjour
Un ami retraité part en Inde 2 mois. Il a un D750 et s'interroge sur l achat d'un seul et unique objectif: le 28/300
Qu'en pensez vous?
Je ne connais pas cette optique mais le test photo zone donne un résultat plus que médiocre
Tout a déjà été dit à propos de ces zooms à forte amplitude...
- Les sites de tests ne les aiment pas beaucoup.
- Les experts plus ou moins autoproclamés (qui ne les ont jamais essayé ;D) non plus.
- Mais les gens qui bougent, et qui souhaitent être toujours prêts à saisir de l'imprévu les apprécient beaucoup.
Un des meilleurs connaisseurs de cet objectif sur ce forum est Nez Rouge, dont la compétence n'est plus à démontrer, comme par exemple ici
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,234814.0.html
Une recherche avec 28-300 Nez Rouge te montrera plein d'autres exemples...
Pour ma part, j'en ai un depuis plus de 4 ans et c'est mon seul objectif quand je voyage: c'est parfois intéressant de pouvoir disposer instantanément d'un 300mm, même si on en connaît les limites....C'est un peu la même philosophie que ceux qui roulent en monospace (j'en ai un depuis fort longtemps ;D ;D ;D)
SLRgear a l'air de dire que le Tamron 28-300 est meilleur, et moins cher, moins lourd.... Je ne l'ai jamais essayé.
Alors, bien sûr ce genre de fil va ouvrir un débat zoom contre fixes, et certains vont te dire qu'il n'y a rien de mieux qu'un unique 35mm pour passer 2 mois en Inde....
Ca va pas tarder, à mon avis ;D ;D ;D ;D
Pour le côté pratique en voyage et le plaisir de se promener avec un bridge de luxe , mais pour le reste .... ???
Edit : Nez Rouge l'utilise pour du reportage presse et pour ça cet objectif est parfait !
J'aime beaucoup cet objectif polyvalent et performant.
Citation de: jac70 le Mars 16, 2017, 08:24:16
Tout a déjà été dit à propos de ces zooms à forte amplitude...
Tout a déjà été dit, en effet.
Ils ont les défauts de leurs qualités, et lycée de Versailles.
Ici, 18-200 sur D200... même combat :
Merci à tous pour vos avis documentés. je répercute
Je m'en sers pour les photocall ce qui permet de faire des plans larges ou des portraits en quelques secondes sans changer de boitier.
Pour un tel usage, cela suffit largement.
Mais pour voyager, il pèse son poids le coco :-\
Citation de: jac70 le Mars 16, 2017, 08:24:16
C'est un peu la même philosophie que ceux qui roulent en monospace (j'en ai un depuis fort longtemps ;D ;D ;D)
Ah ben faut que je me prenne ce zoom alors ;D ;D ;D
Citation de: Eric Baisson le Mars 16, 2017, 09:26:28
Mais pour voyager, il pèse son poids le coco :-\
Oui bon... 800g alors qu'un 24-120 en pèse 710, de toute manière si on veut de l'amplitude en FX il faut en passer par là, ou alors passer en APS-C avec le 18-200.
J'ai aussi vu des tests peu favorables, et de jolis résultats en image. Il me semble que P. Jammes l'avait adopté mais qu'il avait dû sélectionner un bon exemplaire car il y avait eu un peu de dispersion au début de la com, en position GA notamment. Faudrait rechercher le fil.
Edit : voilà!
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,99161.2050.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,99161.2050.html)
C'est sûrement prudent de tester avant achat pour s'assurer que l'exemplaire convoité est à peu près homogène.
Défauts de centrage en GA sur les premières séries effectivement :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,158499.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,158499.0.html)
Quand je voyage je ne prends qu'un 28-300 et un 16-35, je suis très satisfait du rapport poids/encombrement et qualités.
...il n'y a rien de mieux qu'un unique 35mm pour passer 2 mois en Inde.... ;D
Si tu utilises peu le 24mm, il peut faire l'affaire grâce à son allonge.
Sinon, il te faudra rechercher un range plus court, mais plus GA.
Citation de: kochka le Mars 16, 2017, 18:55:29
Si tu utilises peu le 24mm, il peut faire l'affaire grâce à son allonge.
Sinon, il te faudra rechercher un range plus court, mais plus GA.
Hummm... Pas facile... Laisse-moi deviner... Le 24-120?... (J'ai bon?) :P
Bonsoir,
J'utilise depuis des années un 28-300 avec un D3S: Bon certes, ce n'est pas du même niveau qu'une mythique focale fixe en piqué , mais quel confort en voyage et en reportage !!
Et pour preuve, quand c'est utilisé avec talent comme le démontre MFloyd (voir dans le lien suivant, milieu de page) ça reste un outil très efficace :)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,267171.0.html
Bonsoir.
Après des années d'utilisation d'une gamme de focales fixes, notamment en randonnée, j'ai voulu essayer cette optique. J'ai acheté il y a deux ans un exemplaire d'occasion que je sollicite très régulièrement sur D800. Depuis, que du bonheur : énorme polyvalence (grand angle, télé, possibilités de proxi) moindre poids, moindre encombrement sans réel sacrifice sur la qualité : piqué étonnant, distorsion présente mais pouvant être corrigée. J'utilise encore très régulièrement en complément un 18-35, mes autres optiques n'étant sorties qu'occasionnellement pour des usages très spécifiques.
Un exemple de rendu ci-dessous.
Oui, bon, 28-300 + D750 ou D800, c'est voyager avec un gros bridge de près de 2 kg...
Je préférerais acheter pour l'occasion un Pana FZ-1000 à la place de cette optique et en plus c'est nettement moins cher ! ::)
Citation de: jaric le Mars 16, 2017, 23:26:40
Oui, bon, 28-300 + D750 ou D800, c'est voyager avec un gros bridge de près de 2 kg...
Je préférerais acheter pour l'occasion un Pana FZ-1000 à la place de cette optique et en plus c'est nettement moins cher ! ::)
Mieux vaut lire ça que d'être aveugle :D
philippe, tu viens d'ouvrir la porte ::)
je l'utilise tous les jours avec, normalement, un D4s à cause des hauts isos (ouverture 5.6)
pourtant, j'utilise autant le 200/2 pour le reportage...
voici quelques exemples....
#1
#2
je suis positionné au 25e étage de l'hôtel le concorde à québec (le restaurant qui tourne)
à travers la fenêtre de ma chambre....
coup de zoom et voilà...
#3
lors d'un reportage à memphis, à graceland
le salon du king
#4
dans le fameux corridor des disques d'or enregistrés par elvis...
et on était carrément dans la pénombre...
#5
le zoom ne me quitte jamais...souvent dans le coffre à gants de ma voiture avec un petit boitier, genre D7100
#6
le problème avec le 28-300, c'est que tu n'as plus besoin d'autre chose ;)
#7
#8
je l'utilise beaucoup pour immortaliser les panoramas de ma région (charlevoix)
#9
lors d'une grosse tempête le premier décembre dernier...c'est ma blonde à l'arrière-plan
#10
dernière de la série ::)
je pourrais en poster des milliers....
mes collègues photographes me regardent souvent comme si j'étais un extraterrestre quand ils me voient avec le 28-300mm
eux-autres: 24-70mm 2.8, etc..... :(
je demandé à ma conjointe de me photographier avec kevin kern, le directeur général de Elvis Presley Entreprises, à Graceland....après mon interview....
j'avais au préalable réglé l'appareil ;D
fin de l'émission
j'avais oublié cette dernière image
contexte: reportage sur l'ultra-cyclisme avec un athlète de ma région...dans la fameuse côte des Éboulements dans laquelle 44 personnes ont péri en 1998 dans un accident d'autocar...
après avoir shooté le cycliste avec le 200/2 et le TC20....
j'ai aussitôt enclenché avec le 28-300 sur un D7100 pour situer mon personnage dans son environnement...et le temps était très gris...
somme toute, un objectif à tout faire que j'apprécié énormément pour sa polyvalence et sa qualité optique malgré la forte amplitude
J'ai acheté cet objo lors du premier fil....aucun regret...il m'accompagne lors de mes modestes voyages...D7100, 28/300 et 16/85...
Nez Rouge met bien en valeur sont pays....peut-être me servirais-je un jour du 28/300 au Québec....
Ch
Une petite question concernant le 28-300: le mien ne fait la MAP que de façon aléatoire en position 28mm seulement. Au dessus pas de Pb. Avez-vous eu ce Pb et de quoi cela peut-il venir?
Sinon j'apprécie vraiment cet objectif de très bonne qualité optique et d'une grande polyvalence.
Citation de: Jean Louis le Mars 16, 2017, 14:53:18
Quand je voyage je ne prends qu'un 28-300 et un 16-35, je suis très satisfait du rapport poids/encombrement et qualités.
je ne peux que confirmer....j'ai toujours été surpris en bien par les résultats obtenus avec cette optique.........et pour moi, pas de reportage de presse, mais des photos d'expo en A2 qui ont eu un certain succès....et que Nez Rouge a d'ailleurs vues chez moi à l'occasion d'une visite.....c'est d'ailleurs là qu'il a décidé de racheter ce zoom qu'il avait déjà possédé puis revendu !....si je me souviens bien !
Pour moi, cela relativise l'importance et la pertinence des tests de labo faits dans des conditions précisément de labo....bref, j'ai toujours mes culs de bouteille 24/120 et 28/300 et meme 70/200 f4 .....et meme 16/35 f4 ....tout justes bons pour des goujats !! ;D
Je ne regrette pas du tout cet achat; très surpris de sa très bonne qualité quoiqu'en disent les experts; p.jammes l'avait qualifié à juste titre de "couteau suisse"; en voyage, on a peut-être un gros compact, mais du D700 au D810 en passant par le D800E, il m'a convenu et me convient; pour quelqu'un qui n'est plus jeune et pour qui le poids compte, cela évite toutes les focales fixes que je transportais il y a quelques années.
Citation de: suliaçais le Mars 17, 2017, 10:23:11
je ne peux que confirmer....j'ai toujours été surpris en bien par les résultats obtenus avec cette optique.........et pour moi, pas de reportage de presse, mais des photos d'expo en A2 qui ont eu un certain succès....et que Nez Rouge a d'ailleurs vues chez moi à l'occasion d'une visite.....c'est d'ailleurs là qu'il a décidé de racheter ce zoom qu'il avait déjà possédé puis revendu !....si je me souviens bien !
Pour moi, cela relativise l'importance et la pertinence des tests de labo faits dans des conditions précisément de labo....bref, j'ai toujours mes culs de bouteille 24/120 et 28/300 et meme 70/200 f4 .....et meme 16/35 f4 ....tout justes bons pour des goujats !! ;D
exact, françois...tu as très bonne mémoire
deux jours après ma visite chez-toi, j'ai acheté un second 28-300 dans une boutique photo à nantes...
magnifiques les photos de MFloyd sur un autre fil
j'ai jamais eu la chance de shooter un pageant aérien...
mais suite à un reportage sur des vélos électriques l'automne dernier, je suis tombé par hasard sur ce planeur qui se préparait à décoller, tiré par un petit avion...
je n'avais dans les mains que le D4s et le 28-300
#1
#2
#3
Merci à tous les intervenants. Vous m'avez décomplexé. Parfois j'ai l'impression d'être un extraterrestre ou simplement un marginal car je fais tout différemment de la majorité. C'est le premier objectif que j'ai acheté et encore maintenant celui que j'utilise le plus car très polyvalent. Si je ne veux pas d'encombrement je prends le 28-300, certes il n'est pas léger, mais il remplace quelques cailloux en même temps. Souvent je prends aussi le 50mm car plus lumineux et léger.
Citation de: Sebmansoros le Mars 17, 2017, 09:51:54
Une petite question concernant le 28-300: le mien ne fait la MAP que de façon aléatoire en position 28mm seulement. Au dessus pas de Pb. Avez-vous eu ce Pb et de quoi cela peut-il venir?
Sinon j'apprécie vraiment cet objectif de très bonne qualité optique et d'une grande polyvalence.
Je n'avais jamais rien remarqué. Je viens de vérifier avec le D800 et à 28mm la MaP est précise et rapide tout aussi bien à des courtes distances qu'à des longues.
Comme ChatOuille, je n'ai jamais eu de problème de MAP à 28 mm, ou à une autre focale d'ailleurs depuis maintenant 6 ans d'utilisation...
Par contre, je pencherais plutôt vers une explication liée à un dysfonctionnement inhérent à l'AF du boitier, ChatOuille c'est un D800, moi un D3S, 2 systèmes d'AF peut être plus efficaces que celui du Df (suite à ce que j'ai cru comprendre de la remarque de Sebmansoros)... ???
Votre avis ?
Un objectif sympa et relativement léger, effectivement bien pour le voyage.
Un grand atout, outre le range : la mise au point à distance relativement courte. On peut photographier des papillons sur une brindille.
Ses gros points faibles pour moi: le portrait et la photo de spectacle, où mes optiques lumineuses passent bien mieux.
J'ai fait un voyage en Inde récemment, et après avoir beaucoup hésité, j'ai pris le 24/120 4 sur D800.
Par moment, j'ai regretté de ne pas avoir une focale plus longue, même si je me suis globalement régalé.
Citation de: Sebmansoros le Mars 17, 2017, 09:51:54
Une petite question concernant le 28-300: le mien ne fait la MAP que de façon aléatoire en position 28mm seulement. Au dessus pas de Pb. Avez-vous eu ce Pb et de quoi cela peut-il venir?
Sinon j'apprécie vraiment cet objectif de très bonne qualité optique et d'une grande polyvalence.
As-tu fais un réglage précis AF avec cet objectif ?
Dans le manuel du D600, dans le chapitre réglage précis de l'AF, il est indiqué :
Il se peut que l'appareil photo n'arrive pas à faire la mise au point à la plage minimale ou à l'infini si le réglage AF est appliquéJe n'ai pas de problème avec D600 + 28-300, mais j'ai eu ce cas avec D300 + 18-200. Le manuel du D300 comportait la même remarque. Une fois le réglage AF remis à 0, tout rentre dans l'ordre.
Citation de: alain63 le Mars 17, 2017, 18:43:45
Comme ChatOuille, je n'ai jamais eu de problème de MAP à 28 mm, ou à une autre focale d'ailleurs depuis maintenant 6 ans d'utilisation...
Par contre, je pencherais plutôt vers une explication liée à un dysfonctionnement inhérent à l'AF du boitier, ChatOuille c'est un D800, moi un D3S, 2 systèmes d'AF peut être plus efficaces que celui du Df (suite à ce que j'ai cru comprendre de la remarque de Sebmansoros)... ???
Votre avis ?
Pour être complet j'ai vérifié l'AF en comparant le Df avec le D800, toujours avec le 28-300 sur 28mm. Cette fois-ci j'ai travaillé dans la
pénombre pour forcer l'AF. Je suis étonné des résultats car ils ne concordent pas avec ce qu'on écrit et les tests de labo. Evidemment on va le contester, mais ce sont des tests de la vie réelle avec
mes boîtiers.
- Avec le collimateur central, tout se passe pour le mieux avec les 2 boîtiers.
- Avec les latéraux, le Df a plus de mal à focaliser avec les collimateurs de gauche. Et quand je pense qu'on accusait le D800 de mélenchonite...
- Le D800 a du mal autant avec ceux de gauche que ceux de droite.
Conclusion : c'est faisable avec les 2 boîtiers, mais je n'oserais pas dire que l'AF du Df est moins bon que celui du D800.
C'est super d'avoir fait la manip avec les 2 boitiers pour lever l'hypothèse.
Bon..." 'Y a qu'au centre que ça marche bien"... N'y voir aucune allusion politique (je dis ça pour les esprits tortueux qui ne manqueront pas de se gausser !!) ;D
Bien que chez les rouges en FF et avec un Tamron 28-300 PZD, je ne peux que le recommander.
Par contre, il est accompagne d' un pancake 20mm Voigltander pour le cote UGA, et d' un 50 f/1.2 pour le fixe lumineux. Je prends souvent un X100s pour evite de prendre le reflex tout le temps.
Je trouve l'ensemble tres polyvalant, et qui couvre toutes les situations (leger avec le X100s, monstre des basse lumieres avec le 50L, UGA avec le Voigt et enfin polyvalant avec le 28-300).
Un usage insoupsonne est le studio! A f/8, le Tamron passe tres bien, et qu'est ce que c'est pratique de passer de 35 a 135 en un tour de poignet!
Citation de: alain63 le Mars 18, 2017, 22:32:08
C'est super d'avoir fait la manip avec les 2 boitiers pour lever l'hypothèse.
Bon..." 'Y a qu'au centre que ça marche bien"... N'y voir aucune allusion politique (je dis ça pour les esprits tortueux qui ne manqueront pas de se gausser !!) ;D
Encore pour compléter : ce test était uniquement pour l'accrochage de l'AF, je n'ai pas testé la qualité. Au début de mon D800 j'avais fait un test de qualité à pleine ouverture et effectivement le centre était meilleur (pas d'allusion politique non plus).
Citation de: jac70 le Mars 17, 2017, 20:25:59
As-tu fais un réglage précis AF avec cet objectif ?
Dans le manuel du D600, dans le chapitre réglage précis de l'AF, il est indiqué :
Il se peut que l'appareil photo n'arrive pas à faire la mise au point à la plage minimale ou à l'infini si le réglage AF est appliqué
Je n'ai pas de problème avec D600 + 28-300, mais j'ai eu ce cas avec D300 + 18-200. Le manuel du D300 comportait la même remarque. Une fois le réglage AF remis à 0, tout rentre dans l'ordre.
Non pas de réglages AF. Tous mes objectifs sont nickel sans MR depuis que Nikon m'a réglé le D800E. Je pensais que peut être cela venait de la nappe, mais ce n'est qu'une hypothèse. Cela dit c'est aléatoire.
Je confirme cet objectif est une belle réussite.
mon expérience
achat NIKON 28-300 suite mauvais résultats demande d'échange.
le 2 éme mieux mais pas terrible
Après 2 ans dans un tiroir, je l'envoie à NIKON pour vérifications, réglages.. (pour ma pomme....)
Retour nickel (pour un 28-300 utilisé sur D810) et là, je l'utilise sans soucis.
Comme quoi prudence, mais il peut être bon
Citation de: cladau24 le Mars 19, 2017, 15:00:08
mon expérience
achat NIKON 28-300 suite mauvais résultats demande d'échange.
le 2 éme mieux mais pas terrible
Après 2 ans dans un tiroir, je l'envoie à NIKON pour vérifications, réglages.. (pour ma pomme....)
Retour nickel (pour un 28-300 utilisé sur D810) et là, je l'utilise sans soucis.
Comme quoi prudence, mais il peut être bon
Le premier exemplaire que j'avais acheté avais une rondelle qui se baladait à l'intérieur et qui bloquait le zoom. Changé sous garantie.
Avec un 28-300 + 18-35 je couvre aisément mes besoins d'amateur,
Les objectifs complémentaires sont davantage spécialisés et ne sortent que si nécessaire.
Citation de: ELWOOD le Mars 20, 2017, 19:53:14
Avec un 28-300 + 18-35 je couvre aisément mes besoins d'amateur,
Les objectifs complémentaires sont davantage spécialisés et ne sortent que si nécessaire.
Tout pareil!!!
Et avec la montée en ISO du D750, t'es couvert y compris la nuit ou presque. C'est juste l'ouverture pour le "bokeh" qui est limitée...
Côté GA:
(https://images.nikonians.org/galleries/data/3949/medium/08112016-_DSC2838.jpg)
Côté télé (et quelques pas de plus le long de la route...) :
(https://images.nikonians.org/galleries/data/3949/medium/08112016-_DSC2840.jpg)
Citation de: ELWOOD le Mars 20, 2017, 19:53:14
Avec un 28-300 + 18-35 je couvre aisément mes besoins d'amateur,
Les objectifs complémentaires sont davantage spécialisés et ne sortent que si nécessaire.
entièrement d'accord.....
Perso, j'utilise le 28/300 à 70% de mon temps, le reste avec le AFD 50mm 1,4 et cela me suffit amplement pour mon utilisation amateur.
En gros, vacances/voyages avec le 28/300 et pour des photos précises (bokeh, flou etc etc) le 50mm.
La seule chose qui me manque, c'est par moment un grand angle. Je le compense en faisant un panoramique avec un des objectifs cités (j'aimerai d'ailleurs que Nikon propose un mode panoramique dans ses boîtiers, ce serait plus facile que de faire un montage pano)
Le 28-300 est largement suffisant en ce qui concerne mes compétences photographiques. Sa qualité etait inimaginable il y a plusieurs années. Aprés on peut se faire plaisir avec un 24-120, un 16-35 ou un 14-24, mais pour quel résultat au final?
Citation de: demanetb le Mars 22, 2017, 11:38:52
La seule chose qui me manque, c'est par moment un grand angle.
Jette un coup d'oeil au 20mm Voigltander ;)
tout petit, tout mignon, je trouve qu'il complete tres bien un 28-300
Citation de: p.jammes le Mars 22, 2017, 13:18:04
Le 28-300 est largement suffisant en ce qui concerne mes compétences photographiques. Sa qualité etait inimaginable il y a plusieurs années. Aprés on peut se faire plaisir avec un 24-120, un 16-35 ou un 14-24, mais pour quel résultat au final?
je trouve que vos interventions sont souvent pleines de bon sens mais dans celle-ci, il y a un petit "couac" . J'utilise ( en vacances) un 28-300 mais dans mon fourre-tout, il y a toujours le 14-24 en plus ...
Je trouve qu'il est indispensable . Le 28-300 ne fait pas assez grand angle à mon goût . Et le résultat est de bon aloi !
Didier
Citation de: Didinou le Mars 22, 2017, 16:27:57
je trouve que vos interventions sont souvent pleines de bon sens mais dans celle-ci, il y a un petit "couac" . J'utilise ( en vacances) un 28-300 mais dans mon fourre-tout, il y a toujours le 14-24 en plus ...
Je trouve qu'il est indispensable . Le 28-300 ne fait pas assez grand angle à mon goût . Et le résultat est de bon aloi !
Didier
Le 14-24? Belle pièce mon général, mais on n'est pas dans la même catégorie que le 18-35 au niveau du prix... même si le 14-24 est par définition plus large, évidemment!
Citation de: olivierrychner le Mars 22, 2017, 21:57:55
Le 14-24? Belle pièce mon général, mais on n'est pas dans la même catégorie que le 18-35 au niveau du prix... même si le 14-24 est par définition plus large, évidemment!
Il n'y a pas que le prix. Le poids et un sérieux problème pour y adapter des filtres, très intéressants pour le paysage comme un pola ou NDG. S'ils existent ils seraient très coûteux car spécifiques. J'ai le 16-35 (assez encombrant quand-même mais moins que le 14-24) ou je peux placer mes filtres universels. Seul dommage : f/4. Mais j'ai complété avec un Fisheye Samyang, très compact et lumineux et il me donne beaucoup des joies car très bonne qualité. Si je veux partir léger, je prends le 28-300, le Samyang et un 50mm (aussi très compact et lumineux).
Citation de: Nez Rouge le Mars 17, 2017, 11:22:09
magnifiques les photos de MFloyd sur un autre fil
j'ai jamais eu la chance de shooter un pageant aérien...
....
Merci 😊 trop gentil
Olivier Rychner, le traitement N&B de tes deux images est très beau... Bravo ;)
Citation de: Founty le Mars 24, 2017, 22:07:17
Olivier Rychner, le traitement N&B de tes deux images est très beau... Bravo ;)
Merci!
Bonjour,
Comme Elwood, avec un 28-300 et un 18-35, je couvre 99% de mes besoins d'amateur édité en format A3 maxi (mais c'est plutôt majoritairement en A4) ceci avec un D3S.
Le 1% restant c'est avec un 14 mm 2.8 Samyang pour des applications particulières, lequel permet "de transformer n'importe quel cagibi en salle de château" !! :D
J'ai le même état d'esprit que M. Suliaçais.-sur les tests -par exemple le 35/105mm fait d'excellentes photos très détaillées alors que cet objectif est très mal côté. Pour revenir au sujet du fil : ce zoom 28/300 est effectivement lourd mais je le trouve - pour ma part- assez bien équilibré.
J'utilise souvent le 28/300 en proxiphoto (à la focale de 100mm env.) Et c'est largement suffisant pour du A3.
Pour les photos de spectacle il est plutôt inadapté mais c'est son seul défaut.
Pour les longues balades c'est le compagnon idéal. À conseiller donc.
Citation de: olivierrychner le Mars 22, 2017, 11:08:12
Tout pareil!!!
Et avec la montée en ISO du D750, t'es couvert y compris la nuit ou presque. C'est juste l'ouverture pour le "bokeh" qui est limitée...
Côté GA:
(https://images.nikonians.org/galleries/data/3949/medium/08112016-_DSC2838.jpg)
Côté télé (et quelques pas de plus le long de la route...) :
(https://images.nikonians.org/galleries/data/3949/medium/08112016-_DSC2840.jpg)
le vignettage, assez énorme, est rajouté en PT?
Quand le sujet est immobile
... on prend son temps au 28 mm
Mais si subitement au dessus de la tête il file
... pas le temps de changer d'objectif et on passe rapidement au 300 ;)
J'ai eu beau regarder dans mes guides ornitho, j'ai pas trouvé, c'est quoi c'bestiau ?
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=267191.0;attach=970297;image)
C'est un tritouristor.
Cette race de dinosaures vivrait encore en Autriche à Serfaus ? :D
Après vérification, uniquement la sous-espèce à roulettes.
Citation de: Crinquet80 le Mars 31, 2017, 10:07:07
Cette race de dinosaures vivrait encore en Autriche à Serfaus ? :D
;)
super Jaric.....et au bout du run, l'oiseau s'envole à flan de montagne ? ;D
Juste pour ce jour,
ouverture d'une nouvelle ligne directe avec la France ;D
Hydravion accepté ;D
Même pour le 01.04,
on peut argumenter que passer du 300 au 28 mm
c'est immédiat
Pour Vernhet, qui se demandait si le vignetage sur mes images était ajouté en post: OUI!
Désolé pour le retard à répondre...
Olivier
#1
#2
photos réalisées dans un collège (cégep au québec)
juste pour le fun...j'ai demandé aux élèves de pointer leur prof du doigt
j'avais demandé aux étudiants de me faire un salut et au prof de se placer à l'arrière-plan...
l'éclairage dans la classe était médiocre...aucune correction sauf enlever un peu de teinte jaunâtre, format jpg
photo prise il n'y a pas si longtemps...il reste encore de la neige au québec :'(, à certains endroits, dans les hauteurs...comme cette station de ski
un petit coup de flash comme fill-in
et pour finir...il y a du beau monde par chez-nous ::)
la fille était assez loin et j'ai réglé mon appareil à 300mm et en format DX pour me rapprocher du sujet sans avoir besoin d'un recadrage en post-traitement
Citation de: Avatar le Avril 20, 2017, 01:58:34
#2
je trouve que c'est une très belle image, super bien composée, celle du jeune athlète dans l'eau...
Merci beaucoup Nez-Rouge.
J'ai revendu 24-70 f2.8 et 70-200 f2.8 pour m'acheter ce 28-300 et le voigtlander 40mm ultron f2 que j'emporte partout avec moi en voyage sur mon D600. Je suis très satisfait des résultats.
le problème avec le 28-300, comme je le répète, c'est que nous n'avons plus besoin d'autre chose...
sauf le 200/2 dans mon cas pour les photos sportives intérieures et extérieures (avec parfois les TC's)
Eh bien les amis, après avoir boudé cet objectif lors de mon voyage en Inde (préférant le 24/120 4), je l'ai redécouvert le week-end dernier sur Df, et je pense qu'il va sortir plus souvent.
Même en portrait, dans des bonnes conditions, il assure.
J'avais été super déçu en spectacle, mais il ne fait pas de poids, et c'est normal, face au 70/200 2,8.
Bien sûr, qu'il est bon et surtout très pratique, ce zoom !
Combien l'ont dénigré sans l'avoir jamais essayé !! ;D ;D ;D
Ici, à 300mm, focale soi-disant la pire....et à f/5,6 !
Un petit crop ?
Est-ce qu'on sait à partir de quel n° de série les problèmes de décentrement ont été corrigés?
J'en ai vu un en province il y a 2 mois à un prix intéressant, s'il y est toujours le WE prochain pourquoi pas...
il y a, comme toujours, des exemplaires mieux calés que d 'autres
Je suis en train de découvrir avec plaisir la combinaison Df 28/300.
L'ensemble n'est ni trop lourd, ni trop volumineux, et les résultats me plaisent bien.
Très heureux possesseur du couple D800 / 28-300: extrêmement polyvalent et assez qualitatif pour le modeste amateur que je suis.
Je le complète sur trois usages particuliers quand j'ai le temps et un but précis: par le 12 24 SIGMA, par le 125 macro Voigtlander, par un vieux 105 2.5 AIS.
Mais il fait une grande partie de mes photos, et en voyage, c'est effectivement un parfait couteau suisse.
Je prévois prochainement un voyage de 3 semaines au Cambodge. Par souci de poids et d'encombrement, je compte prendre un seul boitier (mon D4s) et un seul objectif pour tout type de photos durant ce séjour. Je glisserai également dans une poche un petit fish-eye.
#1: Peut-être ce 28-300 ferait l'affaire sur le D4s?
#2: Est-ce raisonnable de prendre un seul zoom pour ce genre de visite? On se déplacera dans le pays en voiture (je ne serai pas conducteur!).
#3: Et l'option D800 avec quelques fixes lumineux ?
#4: iPhone uniquement ? ;D
Sur les bords de Loire...
D7100 28/300..
Ch
(https://img4.hostingpics.net/pics/206757HeronLoire.jpg) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=206757HeronLoire.jpg)
Cheminée à Pérouges D700 + 28-300.
Une autre.
Citation de: 4mpx le Mai 19, 2017, 11:09:17
Je prévois prochainement un voyage de 3 semaines au Cambodge. Par souci de poids et d'encombrement, je compte prendre un seul boitier (mon D4s) et un seul objectif pour tout type de photos durant ce séjour. Je glisserai également dans une poche un petit fish-eye.
#1: Peut-être ce 28-300 ferait l'affaire sur le D4s?
#2: Est-ce raisonnable de prendre un seul zoom pour ce genre de visite? On se déplacera dans le pays en voiture (je ne serai pas conducteur!).
#3: Et l'option D800 avec quelques fixes lumineux ?
#4: iPhone uniquement ? ;D
Comme je n'ai pas de D4s je devrais choisir entre nom D800 et mon Df. Dans ton cas ce serait le D4s (aussi le D800 si le poids te le permet en cas de panne). Je prendrais le 28-300, le fish eye et un 50mm léger (1.4 ou 1.8). Pas la peine de s'encombrer des gros cailloux. N'oublie pas des batteries et des cartes en suffisance.
Vous avez dit bizarre, comme c'est bizarre. ;)
Citation de: 4mpx le Mai 19, 2017, 11:09:17
Je prévois prochainement un voyage de 3 semaines au Cambodge. Par souci de poids et d'encombrement, je compte prendre un seul boitier (mon D4s) et un seul objectif pour tout type de photos durant ce séjour. Je glisserai également dans une poche un petit fish-eye.
#1: Peut-être ce 28-300 ferait l'affaire sur le D4s?
#2: Est-ce raisonnable de prendre un seul zoom pour ce genre de visite? On se déplacera dans le pays en voiture (je ne serai pas conducteur!).
#3: Et l'option D800 avec quelques fixes lumineux ?
#4: iPhone uniquement ? ;D
Si tu as le temps de jeter un coup d'oeil. http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,231929.0.html
Tout est fait au D800 avec le 24-120F:4 et Fuji X100s
Une focale type 200 mm aurait été un plus (pour certains détails d'architecture dans les temples), mais finalement ne m'a pas trop manqué.
Bon voyage au Cambodge. La population y est d'une gentillesse incroyable.
Citation de: ChatOuille le Mai 20, 2017, 00:11:50
Comme je n'ai pas de D4s je devrais choisir entre nom D800 et mon Df. Dans ton cas ce serait le D4s (aussi le D800 si le poids te le permet en cas de panne). Je prendrais le 28-300, le fish eye et un 50mm léger (1.4 ou 1.8). Pas la peine de s'encombrer des gros cailloux. N'oublie pas des batteries et des cartes en suffisance.
Merci, je prends note. 8)
Citation de: blibli le Mai 20, 2017, 20:28:29
Si tu as le temps de jeter un coup d'oeil. http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,231929.0.html
Tout est fait au D800 avec le 24-120F:4 et Fuji X100s
Une focale type 200 mm aurait été un plus (pour certains détails d'architecture dans les temples), mais finalement ne m'a pas trop manqué.
Bon voyage au Cambodge. La population y est d'une gentillesse incroyable.
Superbe reportage ! J'aime beaucoup.
Merci du retour d'expérience.
Je suis originaire de ce pays, mais cela fait presque 40 ans que je ne suis pas revenu au Cambodge. Ce voyage aura une importance particulière pour moi.
bonjour,
un exemple au 28 et 300 et D800
a 300
4 mpx...quand je voyage, seulement le D4s et le 28-300
et le Xt2 avec le 10-24
#1
reportage sur graceland, la maison d'elvis presley
les deux pieds dans sa cuisine....
toutes les photos ont été réalisées avec le 28-300....tu n'as vraiment plus besoin de grand chose d'autre....car le kit est quand même assez lourd et imposant
dans le fameux jungle room
disons que ce n'est pas ma tasse de thé...je ne décorerais pas ma maison de cette façon
disons que nous n'avons pas les mêmes goûts ::)
dans son salon
encore là, mon salon ne ressemble pas du tout à ce genre de décoration...
chacun ses goûts...mais l'extérieur de la résidence est magnifique
photo récente d'un band de blues lors d'un reportage....avec le 28-300 et le D4s (L'arme absolue)
les gars et la fille avaient des faces de cochons dans le shooting (il paraît que c'est mieux pour l'image du blues)...
et je leur ai demandé de me niaiser en me pointant du doigt
ça fonctionne à tout coup ;)
Merci Nez Rouge pour ce retour avec des images à l'appui. Une question : pourquoi le XT2+10-24 en plus ?
Si j'adopte le combo D4s+28-300, je pourrai peut-être prendre en plus le D800+Tamron 150-600 (pour les piafs). ;D ;D ;D
Citation de: 4mpx le Mai 19, 2017, 11:09:17
Je prévois prochainement un voyage de 3 semaines au Cambodge. Par souci de poids et d'encombrement, je compte prendre un seul boitier (mon D4s)
Citation de: 4mpx le Mai 22, 2017, 11:40:51
Si j'adopte le combo D4s+28-300, je pourrai peut-être prendre en plus le D800+Tamron 150-600 (pour les piafs). ;D ;D ;D
Incorrigible! ;) ;D
Citation de: 4mpx le Mai 22, 2017, 11:40:51
Merci Nez Rouge pour ce retour avec des images à l'appui. Une question : pourquoi le XT2+10-24 en plus ?
Si j'adopte le combo D4s+28-300, je pourrai peut-être prendre en plus le D800+Tamron 150-600 (pour les piafs). ;D ;D ;D
c'est certain que tu peux apporter que le D4s et le 28-300
j'avais apporter le Xt2 et 10-24 car j'étais présent à memphis comme photographe de presse (travail)
si j'avais été en vacances= seulement le gros kit nikon....ça fait le job et les photos sont de qualité
Citation de: 4mpx le Mai 22, 2017, 11:40:51
Merci Nez Rouge pour ce retour avec des images à l'appui. Une question : pourquoi le XT2+10-24 en plus ?
Si j'adopte le combo D4s+28-300, je pourrai peut-être prendre en plus le D800+Tamron 150-600 (pour les piafs). ;D ;D ;D
Sur certains sites de Siam Reap, le 28mm du 28/300 va être un peu long. J'étais parfois coincé avec mon 24mm.
Un fixe, style 20 mm serait un vrai plus. Pour autant que tu passes par là bien entendu.
+1
Je suis régulièrement "bloqué " a 28 donc mon 20 accompagne souvent ( et en plus, pas lourd) en supplément du 28-300
Citation de: doublesalto le Mai 23, 2017, 12:48:53
Je suis régulièrement "bloqué " a 28 donc mon 20 accompagne souvent ( et en plus, pas lourd) en supplément du 28-300
C'est un bon conseil, mais je n'ai jamais été bloqué par des focales trop longues, mais bien au contraire. Une fois j'avais pris un seul objo pour marcher léger. Je croyais avoir pris le 28-300 mais c'était en fait le 16-35. Là j'étais bien coincé. Dans le cas contraire on peut toujours faire du panorama (2 images dessus et 2 dessous) une solution qu'on oublie souvent. C'est un peu compliqué, mais changer l'objectif au milieu de la foule en faisant attention de ne pas laisser entrer les poussières c'est aussi compliqué.
C'est vraiment alléchant de lire vos commentaires sur le 28-300. Mon magasin préféré m'a récemment dissuadé de l'acheter pour un voyage à Bali. L'argument imparable était: si tu fais 15 heures d'avions autant amener du premier coup tes meilleurs objectifs. Cela m'a fait réfléchir... Ceci dit, un 24-70 E et un 70-200 E ça pèse, je peux vous dire... Du coup j'hésite. Je me dis qu'un zoom à tout faire plus un prime super qualitatif serait un bon compromis.
Votre avis sur Bali?
Merci
hors sujet :Mois 3 fois à BALI et que du bonheur et les mots sont faibles (attention beaucoup de touristes et l'argent va faire perdre son charme à ce magnifique pays). J' avais bien un 28/300 pour mon dernier voyage sur un D810 et si il est bon c'est loin d'être ridicule.
Profite c'est magique
Citation de: Barbej le Mai 24, 2017, 08:10:57
Mon magasin préféré m'a récemment dissuadé de l'acheter pour un voyage à Bali. L'argument imparable était: si tu fais 15 heures d'avions autant amener du premier coup tes meilleurs objectifs. Cela m'a fait réfléchir...
Ton vendeur est d'excellent conseil.
Citation de: Kimika le Mai 24, 2017, 14:15:02
Si tu veux bien être plus clair. ??? :)
Concernant le 28-300 je l'ai utilisé sur D700 en voyages et j'en étais relativement content, mais sans plus.
Depuis que je suis passé au D810 j'ai remplacé le 28-300 par un 70-200 F/4 bien meilleur.
Toujours en voyages j'utilise le 70-200 conjointement avec un 24-120.
Exit donc le 28-300.
Le 28-300 sera toujours meilleur à 300mm que le 70-200, pareil à 28 mm.
Citation de: Jean Louis le Mai 24, 2017, 14:37:57
Le 28-300 sera toujours meilleur à 300mm que le 70-200, pareil à 28 mm.
Et le fait de partir sans appareil te fera voyager plus léger, etc... ;-)
Pour Bali, j'avais fait l'effort : 24-70 et 70-200 f2,8
Et cela le vaut bien !!! Mais plus lourd bien sûr
Pour d'autres voyages moins pittoresques, le 28-300 plus 20
Cf mon avatar rangda la sorciere de Bali
Je m'excuse mais c'est quand même toi qui l'a comparé au 70-200. Depuis longtemps j'ai bazardé mes optiques "pros" pour ne garder qu'un 16-35 et ce fameux 28-300 lors de mes voyages et en balade par chez moi,je ne trimbale que le 28-3OO.
Citation de: Jean Louis le Mai 24, 2017, 21:50:41
Je m'excuse mais c'est quand même toi qui l'a comparé au 70-200. Depuis longtemps j'ai bazardé mes optiques "pros" pour ne garder qu'un 16-35 et ce fameux 28-300 lors de mes voyages et en balade par chez moi,je ne trimbale que le 28-3OO.
Pareil pour moi. Mais comme en argentique j'étais Canon et en passant vers le numérique j'ai décidé de changer le fusil d'épaule, j'en avais pour quelques frais. Pour commencer j'ai préféré des cailloux à tout faire et plus tard on verra. J'ai acheté d'emblée le 28-300 et le 16-35. Aucun regret. Je n'ai jamais acheté des pro.
Citation de: Verso92 le Mai 24, 2017, 14:22:04
Ton vendeur est d'excellent conseil.
Indeed... ;-)
Pour en remettre une couche, les gars de lbpn sont juste top !
Bonne journée
Citation de: doublesalto le Mai 23, 2017, 12:48:53
-//- mon 20 accompagne souvent ( et en plus, pas lourd) en supplément du 28-300
Un 28-300, un 20mm et un 50 fixe et tout roule chez moi.
Bien que chez Canon, j'ai troque mon 28-75/2.8 + 70-200 pour 20 + 28-75/2.8 + 135/2, et maintenant 20 + 28-300 (Tamron) + 50L, que tu bonheur!
Baie de Somme..28/300..
Ch
(https://img4.hostingpics.net/pics/139381MouettesBdeSomme.jpg) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=139381MouettesBdeSomme.jpg)
c'est beau, ça
Bonjour.
Avec le D810 (à l'automne 2014), j'ai acheté le 28-300 (Nikon), me promettant que ce serait le seul objectif que je posséderai : auparavant, j'avais un Pentax K5II, avec une poignée d'optiques que je trimballais avec moi en cas de besoin, et je ne cessais de passer de l'une à l'autre, haltes fréquentes qui gonflaient ma femme...
On sait ce que valent les promesses d'un passionné... Car, après le 28-300, j'ai acquis d'autres objectifs, plus qualitatifs, d'autres boîtiers aussi.
Le 28-300 a été pour moi l'objectif idéal pour le tourisme. Les photos sont plaisantes. Elle sont plaisantes tant qu'on ne les compare pas avec celles qu'on obtient avec d'autres optiques : là, le 28-300 n'est jamais gagnant, surtout dans la plage 250-300. Si bien qu'à la longue, au moment de sortir, je balançais entre la polyvalence du 28-300 et la qualité des autres optiques (plus lourdes et plus encombrantes). Et quand il m'arrivait de prendre le 28-300, c'était toujours avec un vague regret. D'autant qu'en certaines situations, en ville, par exemple, la focale 28mm se révèle insuffisamment large.
Alors j'ai fini par me convaincre que si je privilégiais la polyvalence et la légèreté, et puisqu'il y a toujours compromission de toute manière, autant faire les choses bien : j'ai acheté l'Olympus E-M1 MII avec le 12-100 (micro 4/3 ~ 24-200). – J'ai gardé mon D810... ;).
Même si j'ai eu un pincement au cœur en revendant le 28-300 (ce que je n'aurais jamais cru faire un jour), sur le plan des résultats et de la « liberté » retrouvée je ne le regrette pas.
Alors, le Nikon 28-300, oui, à la condition d'être déterminé et de ne pas regarder ailleurs...
A Belisaire,
Ton experience est interessante, mais me surprend. >:(
J'ai également complété par un Gx7, pour sa compacité, et l'écran basculant,
Qui dans un sac s'est vu ajouter notamment le 60 macro, vraiement à conseiller.
Et pour faire réellement plus leger j'ai un tz10 que je pense remplacer par un tz100.
Je déplore en 4/3 une gestion difficile des blancs qui crament facilement,
Avec plus de mal à éclaircir les ton fonces.
Le PT en Fx me semble neanmoins plus performant.
Sur écran tv, dificile de deviner le boitier fx ou Mtf.
Avec d800 & 28/300 j'utilise souvent un monopode pour éviter le flou (paysage)
Mais ne n'ai pas gouté aux optiques pro; non justifiées pour mon usage.
Le prix mais aussi l'encombrement & poids ne sont plus du niveau amateur. ;)
C'est sûr qu'intervenir sur la dynamique en FX donne plus de latitude, surtout avec le D8x0. Mais on l'a dit et répété, le choix résulte d'un compromis. Et puis, si, dès le départ, tu prends la bonne photo avec le m4/3, tu n'as pas à te soucier du post-traitement ;).
Sur un écran de TV HD (1920-1080 et 100mhz), je ne fais pas la différence entre une photo prise avec un tz5 et un D810. C'est un peu comme ces photos qu'on met sur les forums pour démontrer (?) la qualité d'une optique. Dans la plupart des cas, je n'y accorde pas de crédit, dans la mesure où, rapportées à 215 ko, quasiment toutes les images s'équivalent, issues de n'importe quel appareil, tablette y comprise. A moins de détail 100% ; à moins qu'on veuille montrer l'efficacité non pas de l'image mais de la rapidité d'un boîtier ou d'un objectif, quand on montre une photo difficile à prendre (sujet en mouvement très rapide par exemple).
Je n'établis pas de rapport entre le poids, l'encombrement et le statut d'amateur et de professionnel. En dehors d'une défaillance physique, d'une question d'argent ou d'une philosophie particulière, je ne vois pas pourquoi un amateur (que je suis) ne se choisirait pas des optiques performantes (lourdes et encombrantes ?). Ceci dit, personne ne soutiendra qu'il est agréable de porter lourd ; l'e-m1II change la donne agréablement.
Enfin, il s'agit de savoir ce que l'on veut. Quand je chausse mon D810 avec, par exemple pour du sport en salle, le (lourd) 70-200 2.8, je sais que je choisis ma meilleure option. Et c'était bien le problème que j'avais avec le 28-300 : le prenant, je n'étais pas certain de faire le meilleur choix. Alors, pour n'avoir plus ce cas de conscience, je m'en suis débarrassé. On tranche dans le vif: après la mince douleur, ça fait du bien.
Citation de: Bélisaire le Juin 01, 2017, 14:07:28
"...Sur un écran de TV HD (1920-1080 et 100mhz), je ne fais pas la différence entre une photo prise avec un tz5 et un D810..."
Je m'étonne de votre remarque, à moins que vous ne parliez que de photos prises à 300mm car dans ce cas je n'ai pas l'expérience. Mais j'ai eu un 4/3 avec le 20mm phase II et comparé à mon D600 et 50mm, le 4/3 faisait pâle figure.
Oui, mais le TZ5 n'est pas un micro 4/3, c'est un CCD 10 Mpx, 1/2.33 ;D.
Blague à part, je n'ai pas d'explication... Le fait est que sur ma TV (42 pouces), la qualité des appareils et objectifs s'égalisent, une fois les fichiers convertis en tenant compte des possibilités de l'écran.
Bonjour.
Cet objectif a l'air tentant pour voyager.
Je ne veux pas voyager avec plusieurs objectifs et un bridge ne me tente pas trop.
A quel boîtier peut-il être associé pour avoir le meilleur compromis ?
J'ai lu, par exemple, que le nombre élevé de capteurs sur le d7100 exige de très bons objectifs.
En pratique, je suis allé me balader à Paris avec un Df.
Les résultats sont bons une fois que le manque de luminosité est intégré.
Il est excellent si la lumière est suffisante, en basse lumière, il ne tient pas la comparaison avec mon vieux 70/200 2,8, ce qui est normal.
Maintenant, un appareil à grand nombre de pixels, permet de profiter de focales de 28 à 450 en passant en mode APS.
J'ai fait un reportage l'an dernier avec un D800 sur une compétition de natation en mer, et c'est très concluant.
Bonjour.
Je ne suis peut-être pas dans le bon fil de discussion, mais j'hésite, pour utiliser essentiellement en vacances et en ballades :
- un olympus stylus 1s (très compact)
- un panasonic fz 300
- un nikon 28-300 f/3.5-5.6 (900 euros) associé à un associé à un boitier milieu de gamme
- un nikon 18-300 f/3.5-5.6 (1000 euros) associé à un boitier milieu de gamme
- éventuellement un 70-200 f/4 et le même boitier que ci-dessus mais : "trou" entre 0 et 70...
Si je compare les extrêmes la solution du reflex est 3 fois plus cher, plus lourde et plus encombrante.
Que me conseillez-vous et pour quelles raisons ?
Merci.
Si ma question n'est pas posée dans la bonne discussion, n'hésitez pas à la déplacer.
Citation de: Bélisaire le Juin 01, 2017, 11:06:49
Le 28-300 a été pour moi l'objectif idéal pour le tourisme. Les photos sont plaisantes.
//
Alors j'ai fini par me convaincre que si je privilégiais la polyvalence et la légèreté, et puisqu'il y a toujours compromission de toute manière, autant faire les choses bien : j'ai acheté l'Olympus E-M1 MII avec le 12-100 (micro 4/3 ~ 24-200). – J'ai gardé mon D810... ;).
Belisaire, n'as tu pas trop perdu au change entre ton 28-300 et ton hybride? Le gros capteur du D810 doit bien aider, non?
Citation de: Fanrav le Juin 21, 2017, 03:59:39
J'ai lu, par exemple, que le nombre élevé de capteurs sur le d7100 exige de très bons objectifs.
Pour le D7100, je conseillerai plutot un 16-300.
Le 28-300 est plutot pour les FX. Sur un Dx, tu perds pas mal niveau grand angle, et tu trimballe plus de verre pour rien...
Et que donne sa comparaison avec les bridges que j'ai cités ?
Citation de: Sebas_ le Juin 21, 2017, 14:40:02
Belisaire, n'as tu pas trop perdu au change entre ton 28-300 et ton hybride? Le gros capteur du D810 doit bien aider, non?
La question (pour moi) ne se posait pas vraiment en ces termes. C'est sûr qu'avec le D810, le 28-300 (en conditions "normales" de prise de vue) donne de très bons résultats. Mais mon dilemme était qu'avec un autre objectif (70-200/2.8; 80-400 II; 50 /1.4), les résultats étaient de toute façon meilleurs; le 28-300 était devenu une optique encombrante (intellectuellement parlant), voire "dérangeante". Je n'irais pas jusqu'à dire qu'elle me pourrissait la vie ;D ... Au moment du choix, je préférais partir avec deux boîtiers (D810
sans le 28-300 et l'Eos M5 avec le 10-18mm, qui donne des résultats surprenants en terme de qualité, et dont la plage de focale est mieux adaptée à la ville (fréquemment, j'ai pesté contre l'étroitesse du 28).
Le choix, à présent, s'effectue non plus entre optiques Nikon et boîtier Nikon; mais entre boîtiers (Nikon et Olympus (mais aussi Canon Eos M5)). Et là, pour moi, c'est beaucoup plus clair (le choix adapté à ce que je m'apprête à faire).
Je sais que je ne réponds pas vraiment à la question; tout ce que je peux dire, c'est que je suis très content du couple EM1 M2 et 12-100. Ce boîtier est franchement agréable et... léger.
En conclusion (?), non, je ne perds pas au change, du moins dans la pratique. Maintenant, si je décide de tirer un A2, peut-être m'apercevrai-je des limites du 4/3 20 MP ?
Actuellement en séjour au Canada (circuit Toronto jusqu'en Gaspésie), je suis parti avec un D750 et un nikon 28-300.
Le 28-300 répond tout à fait a mes attentes d'objectif unique, ou n'y a pas a changer constamment d'objectif. Pour moi c'est du tout bon. Associer au d750 les photos
Les manques que j'ai constaté :
un uga pour les villes. Et encore je ne suis pas sur que cela réponde a tout, vu la taille des bâtiments.
un zoom type Tamron 150-600 pour les oiseaux et cétacés. La par contre, ca m'aurait été très utile.
En rentrant je verrai réellement sur l'ordinateur la qualité des photos, mais je pense que c'est du tout bon.
bienvenue chez-nous ;)
Citation de: Nez Rouge le Juillet 01, 2017, 08:20:14
bienvenue chez-nous ;)
Merci Nez Rouge.
1ère chose que je retiens : la gentillesse des habitants. C'est super.
Citation de: pacalb le Juillet 01, 2017, 04:05:41
Actuellement en séjour au Canada (circuit Toronto jusqu'en Gaspésie), je suis parti avec un D750 et un nikon 28-300.
Le 28-300 répond tout à fait a mes attentes d'objectif unique, ou n'y a pas a changer constamment d'objectif. Pour moi c'est du tout bon. Associer au d750 les photos
Les manques que j'ai constaté :
un uga pour les villes. Et encore je ne suis pas sur que cela réponde a tout, vu la taille des bâtiments.
un zoom type Tamron 150-600 pour les oiseaux et cétacés. La par contre, ca m'aurait été très utile.
En rentrant je verrai réellement sur l'ordinateur la qualité des photos, mais je pense que c'est du tout bon.
Ce que je fais en cas de besoin d'une longue focale, c'est de configurer les prises de vue en APSC ;)
Citation de: pacalb le Juillet 01, 2017, 04:05:41
Actuellement en séjour au Canada (circuit Toronto jusqu'en Gaspésie)
J'éspère qu'à Percé tu vas sur l'île Bonaventure! Tu vas te régaler.
Citation de: pyerrot le Juillet 02, 2017, 14:47:15
J'éspère qu'à Percé tu vas sur l'île Bonaventure! Tu vas te régaler.
Bonsoir,
Journée passée sur l'île vendredi par beau temps.
Génial. Les fous de bassan avait un oeuf ou un petit.
C'était grandiose.
Y avait également des phoques sur les rochers devant la maison Kitty. Très bons moments.
Pour ma part je l'utilise avec le D5 dont la montée en Iso est telle que sa luminosité moyenne ne sont plus un souci !
C'est même devenu une superbe optique à portrait car entre 150 et 250 mm c'est une tuerie et les flous sont sublimes !
Citation de: pacalb le Juillet 03, 2017, 00:17:55
Bonsoir,
Journée passée sur l'île vendredi par beau temps.
Génial. Les fous de bassan avait un oeuf ou un petit.
C'était grandiose.
Y avait également des phoques sur les rochers devant la maison Kitty. Très bons moments.
Veinard ! J'ai connu cette région en septembre 2011, que du bonheur ! J'avais aussi très apprécié le Zoo St Félicien avec les animaux en semi-liberté
près du Lac St Jean au bout du fjord du Saguenay, si tu en a l'occasion tu ne regretteras pas ! :D
Citation de: pascalou le Juillet 03, 2017, 11:53:07
Pour ma part je l'utilise avec le D5 dont la montée en Iso est telle que sa luminosité moyenne ne sont plus un souci !
C'est même devenu une superbe optique à portrait car entre 150 et 250 mm c'est une tuerie et les flous sont sublimes !
Ok, ma questions est: entre 35 et 85mm vos iso du D5 donnent-ils des flous en ouvrant si peu?
Le flou n'a jamais été produit par les isos !!!
Son ouverture est modeste , c'est pourquoi cela est intéressant entre 150 et 250
Avec une distance de MAP super réduite comparativement à un 70-200
Entre 35 et 85 c'est pas mal non plus.... C'est un zoom ULTRA flexible !
De tout façon je ne fais plus de portraits au TELE avec du F2 ou F1.4 car un oeil flou , un oeil net ça me fait chi... sauf si c'est voulu... ce qui est rare maintenant pour moi...
Bonjour,
Je n'ai pas ce zoom et ma fille cherche aussi à voyager léger? Quelqu'un sait ce qu'il donne en APSC sur D500 ?
Merci.
Citation de: bitere le Juillet 09, 2017, 19:45:54
Bonjour,
Je n'ai pas ce zoom et ma fille cherche aussi à voyager léger? Quelqu'un sait ce qu'il donne en APSC sur D500 ?
Merci.
Bonsoir,
L'avantage en FX c'est d'avoir le grand angle et le télé.
.
Mais il n'est pas non plus léger. Par contre on peu «tout sans changer d'objectif. En voyage on embête plus personne.
En DX ca change la donne. Le 18-200 conviendrait sûrement mieux. Par contre il est peut être moins bon
Citation de: bitere le Juillet 09, 2017, 19:45:54
Je n'ai pas ce zoom et ma fille cherche aussi à voyager léger? Quelqu'un sait ce qu'il donne en APSC sur D500 ?
Pour la qualité pas de problème mais tu perds en GA ce que tu gagnes en télé. Cela revient à 42-450mm. Cela va donc d'une focale normale au télé relativement puissant. Monté sur un boîtier lourd (Dx/D8x0) cela ne fait pas un gros caillou, mais sur appareil léger c'est un peu lourd. Cela n'empêche que je l'utilise sur mon Df.
Merci pour vos reponses.
Je lui prête mon 17-70, très bonne qualité et léger pour les focales "basses".
C'est surtout en terme de qualité d'images avec le D500 que je cherche des infos (je sais que ce n'est pas un 70-200 2.8 ;D.
Citation de: pacalb le Juillet 01, 2017, 04:05:41
Actuellement en séjour au Canada (circuit Toronto jusqu'en Gaspésie), je suis parti avec un D750 et un nikon 28-300.
Le 28-300 répond tout à fait a mes attentes d'objectif unique, ou n'y a pas a changer constamment d'objectif. Pour moi c'est du tout bon. Associer au d750 les photos
Les manques que j'ai constaté :
un uga pour les villes. Et encore je ne suis pas sur que cela réponde a tout, vu la taille des bâtiments.
un zoom type Tamron 150-600 pour les oiseaux et cétacés. La par contre, ca m'aurait été très utile.
En rentrant je verrai réellement sur l'ordinateur la qualité des photos, mais je pense que c'est du tout bon.
Bonjour pacalb,
Ce serait sympa que tu nous fasses un petit retour sur cette optique et sur ton voyage, par exemple un fil Reportage ou un lien sur une galerie.
Je suis attiré par le Québec pour les vacances de l'année prochaine (c'est la faute à Nez Rouge... mais ma moitié penche pour Islande ou Scandinavie, la compétition est ouverte!), il faudra que je songe à un objectif polyvalent quitte à emmener un fixe en plus - qui risque de ne jamais servir.
Tout dépendra aussi de ce que Nikon va annoncer dans les mois à venir, si c'est un simili A7II + 24-240 pourquoi pas, si c'est un simili SL avec le prix à l'avenant je resterai en reflex.
Le 28-300 en crop DX n'était pas assez long? Balader le 300 fixe + TC ne m'enthousiasme pas.
Merci d'avance.
Pour comparer.
105 macro crop 100%
Le 28-300 à la même focale. Il s'en tire pas trop mal.
Citation de: 55micro le Août 11, 2017, 12:50:33
Bonjour pacalb,
Ce serait sympa que tu nous fasses un petit retour sur cette optique et sur ton voyage, par exemple un fil Reportage ou un lien sur une galerie.
Je suis attiré par le Québec pour les vacances de l'année prochaine (c'est la faute à Nez Rouge... mais ma moitié penche pour Islande ou Scandinavie, la compétition est ouverte!), il faudra que je songe à un objectif polyvalent quitte à emmener un fixe en plus - qui risque de ne jamais servir.
Tout dépendra aussi de ce que Nikon va annoncer dans les mois à venir, si c'est un simili A7II + 24-240 pourquoi pas, si c'est un simili SL avec le prix à l'avenant je resterai en reflex.
Le 28-300 en crop DX n'était pas assez long? Balader le 300 fixe + TC ne m'enthousiasme pas.
Merci d'avance.
Bonjour,
le 28-300 associé au D750 a bien répondu à mes besoins pendant mon voyage. Pour moi c'est un objectif de qualité. J'ai trouvé le VR très efficace. Son ouverture est certe modeste, mais avec le D750 on peut monter dans les hauts isos si besoin. Donc ça ne m'a pas posé de difficulté.
Dans certaines grandes villes un 16-35 aurait été un plus.
Le 28-300 a été un peu cours lors de ma sortie d'observation des baleines. Mais comme il n'y avait pas beaucoup de baleines, ...
Par contre, l'objectif unique c'est super pour ne pas se prendre la tête et ne pas prendre la tête aux autres personnes. Passer du 28 au 300 c'est quand même cool.
J'essaierai de mettre quelques photos (quand j'aurai un petit moment).
L'Islande c'est très bien aussi. J'y suis allé il y a quelques années. Pour moi ça reste mon voyage préféré (pour son côté nature).
Je le réitère ici: j'adore cet objectif universel qu'est le 28-300mm: il a de la distorsion et du vignetage, mais... il est net (et le reste se corrige en PP). En régate où on a des situations de près et de loin, et où ce n'est pas évident de changer d'objectif (embruns etc), ça reste mon objectif préfèré.
(https://farm5.staticflickr.com/4313/35918428976_7a941d11a8_k.jpg)
Chouette photo MFloyd, bien vue, c'était quelle régate ? :)
Citation de: pacalb le Août 11, 2017, 14:33:30
Bonjour,
le 28-300 associé au D750 a bien répondu à mes besoins pendant mon voyage. Pour moi c'est un objectif de qualité. J'ai trouvé le VR très efficace. Son ouverture est certe modeste, mais avec le D750 on peut monter dans les hauts isos si besoin. Donc ça ne m'a pas posé de difficulté.
Dans certaines grandes villes un 16-35 aurait été un plus.
Le 28-300 a été un peu cours lors de ma sortie d'observation des baleines. Mais comme il n'y avait pas beaucoup de baleines, ...
Par contre, l'objectif unique c'est super pour ne pas se prendre la tête et ne pas prendre la tête aux autres personnes. Passer du 28 au 300 c'est quand même cool.
J'essaierai de mettre quelques photos (quand j'aurai un petit moment).
L'Islande c'est très bien aussi. J'y suis allé il y a quelques années. Pour moi ça reste mon voyage préféré (pour son côté nature).
Merci! Ce n'est pas le changement d'objectif qui me pose problème, mais le poids et l'encombrement des fixes que je devrais trimballer.
En urbain un 24 me suffit, donc pour des vacances plutôt orientées paysage / nature, partir de 28 sera parfait, surtout si les sites se prêtent aux panoramiques.
Par contre il faut tomber sur un bon numéro. Les exemplaires de MFloyd et Nez Rouge ont l'air nickel.
L'autre option c'est un GA + un zoom de course genre 70-200 f/4 + le TC17 car je suis un fana des téléobjectifs, et celui-ci me fait de l'oeil depuis un temps. On verra, j'ai le temps de creuser.
Et l'Islande ça viendra tôt ou tard.
Citation de: Sebmansoros le Août 11, 2017, 14:31:12
Le 28-300 à la même focale. Il s'en tire pas trop mal.
Franchement ta comparaison n'est pas valable. Ta photo prise avec le 28-300 est affreuse. D'ailleurs il faut un crop 100% pour bien comparer. Soit quelque chose a cloché, soit tu es tombé sur un mauvais exemplaire. On fait beaucoup mieux avec cet objectif. On a vu un tas d'exemples ici.
Citation de: ChatOuille le Août 12, 2017, 04:30:45
Franchement ta comparaison n'est pas valable. Ta photo prise avec le 28-300 est affreuse. D'ailleurs il faut un crop 100% pour bien comparer. Soit quelque chose a cloché, soit tu es tombé sur un mauvais exemplaire. On fait beaucoup mieux avec cet objectif. On a vu un tas d'exemples ici.
Je crois que c'est un crop 100%.
Citation de: ChatOuille le Août 12, 2017, 04:30:45
Franchement ta comparaison n’est pas valable. Ta photo prise avec le 28-300 est affreuse. D’ailleurs il faut un crop 100% pour bien comparer. Soit quelque chose a cloché, soit tu es tombé sur un mauvais exemplaire. On fait beaucoup mieux avec cet objectif. On a vu un tas d’exemples ici.
C'est vrai que cette comparaison ne donne pas franchement envie d'acheter cet objectif !
Pour ma part la comparaison avec un Nikon 50 f/1,4 AFD donne ceci (D600 f/8 crop 100% au centre de l'image)
28-300 à gauche, 50 à droite.
Même comparaison avec un Sigma 105 macro, toujours à f/8.
28-300 à gauche
105 à droite
Bien sûr quand on regarde les angles, les fixes sont un peu devant, mais ce 28-300 est un outil remarquable, en particulier en voyage.
Encore une comparaison, cette fois à 85mm sur le bord d'une image, toujours crop 100%
A gauche 28-300
Au milieu 85 f/1,8 AFD
A droite 24-85 AFS non VR (qui est un peu largué !)
Oui c'était des crop 100%. Vos tests c'est à quelle distance?
Citation de: Sebmansoros le Août 12, 2017, 09:08:52
Oui c'était des crop 100%. Vos tests c'est à quelle distance?
41m pour les fenêtres de toit, 47 m pour l'autre, avec le bord du toit.
Citation de: jac70 le Août 12, 2017, 09:21:34
41m pour les fenêtres de toit, 47 m pour l'autre, avec le bord du toit.
Peut être là toute la différence, mes PDV sont pratiquement à l'infini.
Citation de: Sebmansoros le Août 12, 2017, 09:36:32
Peut être là toute la différence, mes PDV sont pratiquement à l'infini.
Peut-être....
Il faudrait que je fasse des comparaisons à grande distance, mais je n'en n'ai pas sous la main !
Citation de: sylvz1 le Août 11, 2017, 18:51:25
Chouette photo MFloyd, bien vue, c'était quelle régate ? :)
Merci :)
C'était le Critérium des Grand Surprise du 17 juillet dernier, organisé par le C2NY - Club Nautique de Nernier & Yvoire (74). La photo est prise au large d'Yvoire sur le Lac Léman.
Pour d'autres photos de la régate, c'est ici https://flickr.com/photos/110731726 [at] N07/sets/72157684114038520 toutes prises avec le Nikkor 28-300mm f/3.5-5.6, monté sur un D610.
Et deux autres ici:
(https://farm5.staticflickr.com/4320/35570997050_e068995cf7_h.jpg)
(https://farm5.staticflickr.com/4307/35556482130_1e5c72f86f_h.jpg)
Citation de: jac70 le Août 12, 2017, 09:48:25
Peut-être....
Il faudrait que je fasse des comparaisons à grande distance, mais je n'en n'ai pas sous la main !
Merci Jac pour toutes ces comparaisons :) Très instructif !
Belles photos et le 28-300 fait le job.
Merci Seb ! Le seul truc auquel je fais attention, est de rentrer le zoom entre deux séries de prises de vue, et de le bloquer, car le caillou me semble quand-même vulnérable en pleine érection (300mm), surtout sur un canot moteur secoué dans tout les sens.
Citation de: Sebmansoros le Août 12, 2017, 11:50:02
Belles photos et le 28-300 fait le job.
Oui c'est convaincant :)
Citation de: Sebmansoros le Août 12, 2017, 09:08:52
Oui c'était des crop 100%. Vos tests c'est à quelle distance?
Oui, j'ai compris et cela ne me donne pas envie de racheter ton objectif. Le mien donne de très belles images, à toutes les distances, comme celles des autres utilisateurs qui ont été postées ici. Il faudrait que tu découvres à quel niveau le problème se situe, car ton image c'est carrément poubelle.
Citation de: ChatOuille le Août 13, 2017, 19:44:19
Oui, j'ai compris et cela ne me donne pas envie de racheter ton objectif. Le mien donne de très belles images, à toutes les distances, comme celles des autres utilisateurs qui ont été postées ici. Il faudrait que tu découvres à quel niveau le problème se situe, car ton image c'est carrément poubelle.
Ou alors la turbulence atmosphérique au moment du cliché?
Citation de: Sebmansoros le Août 11, 2017, 14:31:12
Le 28-300 à la même focale. Il s'en tire pas trop mal.
Heu... désolé mais par rapport à celle que vous avez faite avec le 105 macro je trouve celle du 28-300 minable.
Citation de: 55micro le Août 13, 2017, 20:12:48
Ou alors la turbulence atmosphérique au moment du cliché?
Pour un test pareil, les deux images prises à la même focale (indispensable), il faut supposer que les deux ont été aussi prises au même moment. Celle du 28-300 elle est floue, poubelle, minable...
Citation de: NFF le Août 14, 2017, 00:17:48
Heu... désolé mais par rapport à celle que vous avez faite avec le 105 macro je trouve celle du 28-300 minable.
Encore heureux que le 105 soit meilleur non?
Trêve de bavardage, si vous avez des images à montrer prise à l'infini en crop 100% (les miennes c'est sur D800E) je suis preneur.
Citation de: Sebmansoros le Août 14, 2017, 09:16:03
Encore heureux que le 105 soit meilleur non?
Oui surtout qu'il s'agit d'un crop, c'est à peu près ce que j'obtiens avec un 200 AI par exemple, même fermé.
Tu étais à quel diaph? f/8?
Citation de: 55micro le Août 14, 2017, 09:56:14
Oui surtout qu'il s'agit d'un crop, c'est à peu près ce que j'obtiens avec un 200 AI par exemple, même fermé.
Tu étais à quel diaph? f/8?
Oui à f8 et 1/500.
Citation de: Sebmansoros le Août 14, 2017, 09:20:29
Trêve de bavardage, si vous avez des images à montrer prise à l'infini en crop 100% (les miennes c'est sur D800E) je suis preneur.
Oui, tu as raison ! Du concret fait à l'instant depuis ma fenêtre....
Le terrain de jeu : 1450m on va dire que ça ressemble un peu à de l'infini....
Comparaison à 85mm ( toujours D600, f/8)
- A gauche 28-300 à 85mm
- A droite 85 f/1,8 AFD
Bien entendu, aucun traitement particulier sur le RAW développé dans LR.... Comme dans tous mes comparatifs.
A 200mm cette fois
- A gauche, 28-300
- A droite, Sigma 70-200 f/2,8 déjà un peu ancien : je n'ai que cela (pas de 200 f/2 ;D ;D) pour faire les comparaisons.
Et c'est toujours des crops 100% (et peut-être même un peu plus)
Pour un zoom d'une telle amplitude, si l'on ferme mini à f/8, de 28 à 105 c'est vraiment très bon (voir excellent à 35mm), au-dessus, cela reste très honorable. Par contre, à f/5.6, au-dessus de 135mm, faut éviter...
Exemple DxO à 200mm et f/5.6
C'est vrai qu'à partir de 200 à f:5.6, le vignettage se fait sentir (heureusement DxO est là!).
Et pas que le vignetage... pour le piqué, DxO ne pourra pas faire grand-chose
Citation de: parkmar le Août 14, 2017, 12:39:16
C'est vrai qu'à partir de 200 à f:5.6, le vignettage se fait sentir (heureusement DxO est là!).
Citation de: al646 le Août 14, 2017, 12:22:38
Pour un zoom d'une telle amplitude, si l'on ferme mini à f/8, de 28 à 105 c'est vraiment très bon (voir excellent à 35mm), au-dessus, cela reste très honorable. Par contre, à f/5.6, au-dessus de 135mm, faut éviter...
Exemple DxO à 200mm et f/5.6
Ce sont TES conclusions tirées de TON expérience ? Ou s'agit-il de TA lecture des essais faits par DxO ? Parce que prétendre qu'utiliser le 28-300mm au-dessus de 135mm est risqué, c'est un peu nier l'évidence de nos essais ....
(https://farm9.staticflickr.com/8886/18076535456_4c61cd60ed_k.jpg)
Nikkor 28-300mm f/3.5-5.6 [at] 300mm f/5.6
(https://farm8.staticflickr.com/7670/18104153581_a3f86f2dd8_k.jpg)
Nikkor 28-300mm f/3.5-5.6 [at] 300mm f/5.6
Citation de: MFloyd le Août 14, 2017, 15:14:00
Ce sont TES conclusions tirées de TON expérience ? Ou s'agit-il de TA lecture des essais faits par DxO ? Parce que prétendre qu'utiliser le 28-300mm au-dessus de 135mm est risqué, c'est un peu nier l'évidence de nos essais ....
(https://farm9.staticflickr.com/8886/18076535456_4c61cd60ed_k.jpg)
Nikkor 28-300mm f/3.5-5.6 [at] 300mm f/5.6
(https://farm8.staticflickr.com/7670/18104153581_a3f86f2dd8_k.jpg)
Nikkor 28-300mm f/3.5-5.6 [at] 300mm f/5.6
Hélice arrêtée bouuuuuu les cornes 😬 (je me venge comme je peux).
J'ai le temps d'en trouver un bon. L'idée de prendre un 70-200 f/4 m'est passée quand j'ai vu le tarif actuel.
Il n'y a pas que vignetage, mais aussi la distorsion optique (barrilet). J'essais de cadrer un peu large et avec DxO ou Lr ça s'arrange. Le piqué n'est pas un problème. On a vu ici de belles images. Je ne peux pas monter les miennes car elles se trouvent sur un autre système mais lorsque je suis en balade, je prends toujours le 28-300. J'ai photographié récemment un concert de jazz. J'ai commencé avec mon 50mm pour un plan général. Puis, je suis passé au 105mm pour des gros plans et finalement j'ai installé mon 28-300 pour faire un peu de tout à ma guise.
Citation de: jac70 le Août 14, 2017, 11:48:52
Comparaison à 85mm ( toujours D600, f/8)
- A gauche 28-300 à 85mm
- A droite 85 f/1,8 AFD
Bien entendu, aucun traitement particulier sur le RAW développé dans LR.... Comme dans tous mes comparatifs.
En effet difficile de voir une différence. Je vais essayer de nouveaux tests comparatifs.
Nouveau comparatif à 105mm crop 100%.
Le 105 à f8.
le 28-300 même condition.
Citation de: MFloyd le Août 14, 2017, 15:14:00
Ce sont TES conclusions tirées de TON expérience ? Ou s'agit-il de TA lecture des essais faits par DxO ? Parce que prétendre qu'utiliser le 28-300mm au-dessus de 135mm est risqué, c'est un peu nier l'évidence de nos essais ....
...
Etonner je suis.
Je te le rachète MFloyd!
Mais je veux voir un crop avant.
Citation de: luistappa le Août 15, 2017, 16:55:18
Etonner je suis.
Je te le rachète MFloyd!
Mais je veux voir un crop avant.
C'est déjà mon deuxième 28-300mm f/3.5-5.6 ;D
Voilà non-croppée:
Et la croppée: un extrait de 1200px de large vs l'original que fait 5455x3641 px après recadrage. Donc en 1:1 px
Citation de: Sebmansoros le Août 15, 2017, 10:27:21
Nouveau comparatif à 105mm crop 100%.
Le 105 à f8.
On retrouve un léger écart : le 28-300 est un peu en dessous. Alors que sur mes essais il est très comparable aux fixes.
Tu as un 36mpix, j'ai un 24 mpix...
Est-ce que cela ne montrerait pas tout simplement que le 28-300 passe mieux sur 24 que sur 36mpix, où il atteindrait ses limites ?
Cela n'aurait rien d'étonnant (et me conforte dans mon choix de rester à 24 ;D ;D ;D)
A noter que les excellents résultats de MFloyd sortent aussi d'un D6xx. (Je suis très surpris par les avions !)
Citation de: jac70 le Août 15, 2017, 20:52:59
A noter que les excellents résultats de MFloyd sortent aussi d'un D6xx. (Je suis très surpris par les avions !)
Oui moi aussi.
Citation de: 55micro le Août 15, 2017, 22:14:48
Oui moi aussi.
Merci pour votre appréciation. Depuis 2014, j'ai acheté deux 28-300, avec une consistance de qualité assez exceptionnelle. Je n'ai donc pas spécialement bénéficié d'un objectif sortant du lot. J'ai fait à peu près 14'000 photos avec ces deux objectifs, et avec des boitiers divers: D610, D4s et deux D5. Cependant, jamais avec un boîtier ayant une résolution supérieure à 24 Mpx.
Bon ok, celles du bateau et des avions sont belles, elles 'pètent' et c'est ce qui est agréable et il faut en profiter pour ce genre de photos car elles sont en pleine lumière et à f8, rien à redire c'est quand même chouette le 24X36. J'ai la même qualité dès qu'il y a soleil avec le 24-120 AF-D qui n'est pourtant pas un perdreau de l'année. La limite de ce genre de zoom on le sait tous arrive assez vite lorsque le soleil se cache.
Pas forcément; a l'ombre et pleine ouverture, ça marche bien aussi.
Oui, sauf que la même prise avec un 2.8 donnerait encore mieux!
Citation de: NFF le Août 16, 2017, 00:24:44
Oui, sauf que la même prise avec un 2.8 donnerait encore mieux!
Peut-être oui, peut-être pas; j'aurai pu prendre le 70-200 f/2.8. le 300mm f/2.8 ou le 180mm. Mais
in fine là j'avais besoin du 28-300mm ;)
Sans doute que la croupe du cheval eût été dans un léger flou, tout comme le mur, ce qui aurait augmenté la profondeur de la photo mais n'est pas possible dans ce cas avec le 28-300 ou le 24-120 par rapport à la distance de prise de vue. Notez que je ne critique pas le 28/300, mais nous sommes encore dans l'éternel compromis des utilisateurs de 24X36.
C'est clair c'est plutôt l'objectif des grands espaces, il y a suffisamment d'exemples en début de fil.
Ca tombe bien c'est comme cela que j'envisage de l'utiliser l'été prochain.
Citation de: jac70 le Août 15, 2017, 20:52:59
On retrouve un léger écart : le 28-300 est un peu en dessous. Alors que sur mes essais il est très comparable aux fixes.
Tu as un 36mpix, j'ai un 24 mpix...
Est-ce que cela ne montrerait pas tout simplement que le 28-300 passe mieux sur 24 que sur 36mpix, où il atteindrait ses limites ?
Cela n'aurait rien d'étonnant (et me conforte dans mon choix de rester à 24 ;D ;D ;D)
A noter que les excellents résultats de MFloyd sortent aussi d'un D6xx. (Je suis très surpris par les avions !)
Oui c'est ce que je pense les 36MP de mon D800E sont la limite pour mon 28-300. Cela n'enlève rien à la qualité de cet objectif très polyvalent qui en donne beaucoup. Après il faut aussi tenir compte des conditions de PDV, éclairage plat ou de coté etc. Les photos d'avion sont superbes.
portrait au 28-300 ... plus besoin de fixes ! ... avec Nikon D5
Mon 135 f2 est au chômage technique total.... car de toute façon je fermais de plus en plus mon diapo ces dernières années...
Très beau portrait. "What else ?"
Les fixes ne me permettent pas autant de souplesse , même les ouvertures 1.4 et 2 ne me séduisent pas autant que de "portraiter" entre 90 et 300 à ma guise !
Citation de: pascalou le Août 17, 2017, 09:36:52
Les fixes ne me permettent pas autant de souplesse , même les ouvertures 1.4 et 2 ne me séduisent pas autant que de "portraiter" entre 90 et 300 à ma guise !
Oui je me dis que je prendrai le 55 micro en plus pour les petites fleurs et son croustillant même à longue distance - je me permets de le cropper en DX sans rougir - mais ce sera vraiment pour le plaisir et pas pour une réelle nécessité sur le terrain.
Citation de: pascalou le Août 17, 2017, 07:46:08
portrait au 28-300 ... plus besoin de fixes ! ... avec Nikon D5
Mon 135 f2 est au chômage technique total.... car de toute façon je fermais de plus en plus mon diapo ces dernières années...
Oui c'est chouette pour ce cas précis; vous compensez la faible ouverture d'un fixe par la longueur de la focale, mais vous ne pouvez pas toujours utiliser ce subterfuge.
Citation de: NFF le Août 17, 2017, 12:17:16
Oui c'est chouette pour ce cas précis; vous compensez la faible ouverture d'un fixe par la longueur de la focale, mais vous ne pouvez pas toujours utiliser ce subterfuge.
C'est un argument "chaussette" que l'on peut retourner à sa guise, je ressens pourtant le même sentiment en Dx avec le 18-200 et un 50mm, ce n'est pas toujours le 50 qui gagne, loin s'en faut ! :)
Citation de: NFF le Août 17, 2017, 12:17:16
Oui c'est chouette pour ce cas précis; vous compensez la faible ouverture d'un fixe par la longueur de la focale, mais vous ne pouvez pas toujours utiliser ce subterfuge.
Pas vraiment car quand on veut une bonne progressivité ou un visage entièrement net, il faut fermer un peu le diaph même en FX.
Ce qui fera la différence c'est plutôt la qualité du flou de tel ou tel objectif, et pas son ouverture maxi.
Citation de: jac70 le Août 15, 2017, 20:52:59
...
A noter que les excellents résultats de MFloyd sortent aussi d'un D6xx. (Je suis très surpris par les avions !)
Oui itou! Mais il ne veut pas le vendre :)
Par rapport au 70-300 vous le verriez comment ce 28-300 à 300mm?
Citation de: 55micro le Août 17, 2017, 13:47:11
Pas vraiment car quand on veut une bonne progressivité ou un visage entièrement net, il faut fermer un peu le diaph même en FX.
Ce qui fera la différence c'est plutôt la qualité du flou de tel ou tel objectif, et pas son ouverture maxi.
Je suis bien d'accord que pour avoir un visage entièrement net, il faut fermer le diaph.
Quand on passe du DX au FX, on s'en aperçoit très rapidement. Bien entendu, je parle pour mon cas personnel.
Et les habitudes ayant la vie dure, il faut faire attention.
J'allais oublier, et afin que mes commentaires ne soient pas considérés comme une hagiographie dédié au 28-300mm: il a un défaut: le bokeh n'est pas toujours terrible. ☺️
Citation de: jdm le Août 17, 2017, 13:17:01
C'est un argument "chaussette" que l'on peut retourner à sa guise, je ressens pourtant le même sentiment en Dx avec le 18-200 et un 50mm, ce n'est pas toujours le 50 qui gagne, loin s'en faut ! :)
Je parlais en FX qui est le sujet du 28/300
Citation de: 55micro le Août 17, 2017, 13:47:11
Pas vraiment car quand on veut une bonne progressivité ou un visage entièrement net, il faut fermer un peu le diaph même en FX.
Ce qui fera la différence c'est plutôt la qualité du flou de tel ou tel objectif, et pas son ouverture maxi.
Je dirais même plus: "surtout en FX" (pour la progressivité).
Pour le flou bien sûr, mais pour moi tout autant sa grande ouverture.
Citation de: luistappa le Août 17, 2017, 13:53:29
Par rapport au 70-300 vous le verriez comment ce 28-300 à 300mm?
Il y avait eu un fil il y a longtemps qui comparait les résultats à 300, je crois que P.Jammes et suliaçais avaient cotisé, je vais rechercher.
Par rapport à feu mon 70-300VR, ce que je vois du 28-300 est meilleur.
COUCOU!...c'est moi ::)
ça fait longtemps que je n'ai pas donné de nouvelles....je suis constamment sur la «route»...pour des reportages d'un bord à l'autre...
photo d'une petite fille courant dans le champ...avec flash fill-in...tard en fin de journée...
j'utilise cet objectif tous les jours et je l'apprécie encore autant que le premier jour...
même shooting....les filles d'une de mes amis...
le piqué est au rendez-vous (ciblez les yeux de la fillette)
un objectif versatile qui me dépanne...surtout lorsque je me rends dans un lieu quand je ne sais pas ce qui m'attend....
Citation de: pascalou le Août 17, 2017, 09:36:52
Les fixes ne me permettent pas autant de souplesse , même les ouvertures 1.4 et 2 ne me séduisent pas autant que de "portraiter" entre 90 et 300 à ma guise !
même chose pour moi...
mise au point sur les cils de la futures mariées...à 250mm
Bonjour bonsoir Nez Rouge!
Une question, lorsque tu avais acheté cet objectif, quels tests avais-tu faits en priorité pour vérifier sa qualité?
Bords vers f/8 à 28 mm pour l'homogénéité, et piqué au centre en longue focale?
Est-ce qu'il a fallu faire des micro-réglages de MAP?
Citation de: 55micro le Août 19, 2017, 09:07:20
Bonjour bonsoir Nez Rouge!
Une question, lorsque tu avais acheté cet objectif, quels tests avais-tu faits en priorité pour vérifier sa qualité?
Bords vers f/8 à 28 mm pour l'homogénéité, et piqué au centre en longue focale?
Est-ce qu'il a fallu faire des micro-réglages de MAP?
Je l'ai acheté à Nantes lorsque je suis allé rendre visite à françois le pharmacien ;)....je l'ai vissé sur mon D3s à l'époque et j'ai immédiatement été séduit par le piqué malgré le grand range....même à 5,6.....il a des défauts, c'est sûr, mais je vis avec
le «mou» dans les bords à 5.6 ne me dérange pas du tout...même à 28mm....la distortion est présente, je la corrige un peu aujourd'hui par un réglage sur le D4s
je suis plutôt du genre à shooter long range (de 100 à 300)...
bref, je ne regrette pas mon achat
Citation de: 55micro le Août 19, 2017, 09:07:20
Bonjour bonsoir Nez Rouge!
Une question, lorsque tu avais acheté cet objectif, quels tests avais-tu faits en priorité pour vérifier sa qualité?
Bords vers f/8 à 28 mm pour l'homogénéité, et piqué au centre en longue focale?
Est-ce qu'il a fallu faire des micro-réglages de MAP?
j'avoue humblement que je n'ai pas fait de tests....le résultat au départ m'a plu et je ne me suis plus jamais posé de question...aucun micro-réglage avec mon D4s
PIERRE, quelle joie de te lire.....et de revivre ta visite......c'était le bon temps !!!!! ;)
ce n'est que partie remise, mon françois
il s'agit de s'organiser pour que cela arrive de nouveau...
J'ai suivi ce fil avec attention, car il est toujours intéressant d'avoir des retours d'utilisation en conditions reellles et qui plus est sur ce genre d'optique.
Je suis équipé d'un 7200 avec un 70 300 vr qui me donnait entière satisfaction, ultra Sharp sur toute l'image jusqu'aux coins extrême de 70 à 135, puis encore top mais plus doux dans les coins jusqu'à 200, puis une réelle baisse bords/coins jusqu'à 300 tout en gardant la pastille centrale au top.
Je dis "donnais entière satisfaction " car je souhaitais l'upgrader pour gagner un peu en luminosité et en pdc, je regardais de près le 70-200 f4 avec un bon budget à la clef tout de même. Vu qu'il n'y a pas de zoom télé en DX lumineux pas trop le choix en fait...
Et puis... j'ai vu le prix en ce moment à la Fnac du D610 - 999€, et j'ai craqué car du coup pour moins cher que le 70-200f4 je me retrouve avec un pdc assez courte avec le 70-300 vr. Ce que je voulais, et puis un petit boîtier fx à ce prix c'est cool.
Seulement une fois le 70-300 monté dessus, je trouve que c'est un peu la cata... je retrouve bien la "zone dx" très piqué, mais dès que l'on se rapproche des bords c'est moyen et je ne parle pas des angles... même à 70 f8... et ça c'est pas possible pour moi.
Bref tout ça pour vous demander si selon votre expérience le 28-300 est meilleur que le 70-300 sur leur plage commune et à pleine ouverture? Car les tests semblent donner le 70-300 largement devant. Ce qui me fait un peu peur et je dois l'avouer, je suis du genre à zoomer à 200% sur mon écran Retina... ;D
Sinon le nouveau 70-300 AFP, au final je me retrouve à exploser le budget :D
Avis perso: tu seras déçu !!!
Sur ce fil, tu vois des images plaisantes avec ce zoom, mais la majorité avec une bonne lumière, un petit post-traitement et pas nécessairement à PO. Vu son amplitude, ce zoom est réellement excellent, mais il a ses limites et les possesseurs de ce zoom ont parfois tendance à donner un avis trop flatteur de leur joujou. Il faut idéalement voir des crops 100% à PO (centre et bords) et pouvoir les comparer avec des optiques de reference. Par rapport au 70-200 VR f/4 (un des tous meilleurs zoom de toute la gamme Nikon), la difference est manifeste (heureusement d'ailleurs, encore une fois, je ne dénigre pas ce 28-300 car pour son amplitude il en donne vraiment beaucoup), mais au final, seuls les tests te donneront un avis objectif.
Je t'invite à lire les tests avant de finaliser ton achat (CI, LMDP, etc...)
Ici photozone:
http://www.photozone.de/nikon_ff/578-nikkorafs28300vrff?start=1
Et ci-dessous sur DxO une idée du piqué à 200mm - f/5.6 sur D750 (méme capteur que ton D610): le centre reste bon, mais pas de miracle dans les angle... (aux focales plus courtes, pas de souci, ce zoom ne posera pas de probleme de piqué, c'est vraiment la plage 200-300 qui souffre dans les angles)
Citation de: freeskieur73 le Septembre 07, 2017, 09:32:51
J'ai suivi ce fil avec attention, car il est toujours intéressant d'avoir des retours d'utilisation en conditions reellles et qui plus est sur ce genre d'optique.
Je suis équipé d'un 7200 avec un 70 300 vr qui me donnait entière satisfaction, ultra Sharp sur toute l'image jusqu'aux coins extrême de 70 à 135, puis encore top mais plus doux dans les coins jusqu'à 200, puis une réelle baisse bords/coins jusqu'à 300 tout en gardant la pastille centrale au top.
Je dis "donnais entière satisfaction " car je souhaitais l'upgrader pour gagner un peu en luminosité et en pdc, je regardais de près le 70-200 f4 avec un bon budget à la clef tout de même. Vu qu'il n'y a pas de zoom télé en DX lumineux pas trop le choix en fait...
Et puis... j'ai vu le prix en ce moment à la Fnac du D610 - 999€, et j'ai craqué car du coup pour moins cher que le 70-200f4 je me retrouve avec un pdc assez courte avec le 70-300 vr. Ce que je voulais, et puis un petit boîtier fx à ce prix c'est cool.
Seulement une fois le 70-300 monté dessus, je trouve que c'est un peu la cata... je retrouve bien la "zone dx" très piqué, mais dès que l'on se rapproche des bords c'est moyen et je ne parle pas des angles... même à 70 f8... et ça c'est pas possible pour moi.
Bref tout ça pour vous demander si selon votre expérience le 28-300 est meilleur que le 70-300 sur leur plage commune et à pleine ouverture? Car les tests semblent donner le 70-300 largement devant. Ce qui me fait un peu peur et je dois l'avouer, je suis du genre à zoomer à 200% sur mon écran Retina... ;D
Sinon le nouveau 70-300 AFP, au final je me retrouve à exploser le budget :D
Citation de: al646 le Septembre 07, 2017, 10:56:13
Par rapport au 70-200 VR f/4 (un des tous meilleurs zoom de toute la gamme Nikon), la difference est manifeste (heureusement d'ailleurs, encore une fois, je ne dénigre pas ce 28-300 car pour son amplitude il en donne vraiment beaucoup), mais au final, seuls les tests te donneront un avis objectif.
Sans compter les dispersions de production. L'exemplaire testé par slrgear, par exemple, avait l'air vraiment mauvais à 28.
Citation de: freeskieur73 le Septembre 07, 2017, 09:32:51
je suis du genre à zoomer à 200% sur mon écran Retina... ;D
C'est p etre de la que vient le probleme, non ;)
Effectivement, ce genre de zoom s'apprecient plus sur le terrain (pratique et polyvalant) plus que devant l'ecran ou le nez colle sur un tirage avec une loupe.
Citation de: Sebas_ le Septembre 07, 2017, 15:48:34
C'est p etre de la que vient le probleme, non ;)
Effectivement, ce genre de zoom s'apprecient plus sur le terrain (pratique et polyvalant) plus que devant l'ecran ou le nez colle sur un tirage avec une loupe.
oui c'est une mauvaise habitude :D
en fait j'était vraiment content du 70 300 sur le D7200 de 70 à 200, je me suis dis qu'avec la densité beaucoup plus faible du 7200 ça va passer crème, ben quedal oui :o
de toute façon je destine principalement le 610 avec un 20+35+85 f1.8 mais j'aurais bien aimé diminuer la pdc de mon 70-300 en passant au fx dommage c'est pour ça que je posais la question sur le 28-300 qui semble top d'après les retours ici.
sinon me tourner vers le nouveau AFP? j'attends impatiemment les 1ers tests et surtout savoir si le problème de compatibilité avec le 7200 est gênant en pratique avec ce reset de la MAP?
tiens en parallèle comme je découvre un peu le FX, j'ai fait un test, j'en ferais un fil dès que je trouve le temps.
en bref:
D610 + 85f1.8 vs D7200 + 16-80 f2.8-4 à 56mm. f5.6 pour les deux
je voulais voir "la différence" de rendu/piqué à 100 isos entre les deux formats, en avantageant le 610 à priori avec le 85f1.8 vs le zoom.
je voulais faire cette comparaison car le 16-80 me bluffe de plus en plus de par son piqué à toutes les ouvertures et toutes les focales.
résultat : quasi identique sur la majeur partie de la surface image, je dis quasi car on perçois un différence de détail à l'avantage du 610 mais avec un zoom dans l'image de 200% ;). pour les bords et coins extrêmes victoire plus net du 85mm mais y'a franchement pas un monde, c'est vraiment de la nuance. alors que les bords du 70-300 c'est dégeu
pour le rendu image globale à 100 iso dématricé par DXO, ben c'est simple c'est identique
Citation de: Nez Rouge le Août 19, 2017, 22:16:33
ce n'est que partie remise, mon françois
il s'agit de s'organiser pour que cela arrive de nouveau...
Avec un peu de retard content
Pierre d'avoir de tes nouvelles ! bienvenue en Bretagne de nouveau !
Philippe
Citation de: freeskieur73 le Septembre 07, 2017, 17:06:01
oui c'est une mauvaise habitude :D
en fait j'était vraiment content du 70 300 sur le D7200 de 70 à 200, je me suis dis qu'avec la densité beaucoup plus faible du 7200 ça va passer crème, ben quedal oui :o
de toute façon je destine principalement le 610 avec un 20+35+85 f1.8 mais j'aurais bien aimé diminuer la pdc de mon 70-300 en passant au fx dommage c'est pour ça que je posais la question sur le 28-300 qui semble top d'après les retours ici.
sinon me tourner vers le nouveau AFP? j'attends impatiemment les 1ers tests et surtout savoir si le problème de compatibilité avec le 7200 est gênant en pratique avec ce reset de la MAP?
tiens en parallèle comme je découvre un peu le FX, j'ai fait un test, j'en ferais un fil dès que je trouve le temps.
en bref:
D610 + 85f1.8 vs D7200 + 16-80 f2.8-4 à 56mm. f5.6 pour les deux
je voulais voir "la différence" de rendu/piqué à 100 isos entre les deux formats, en avantageant le 610 à priori avec le 85f1.8 vs le zoom.
je voulais faire cette comparaison car le 16-80 me bluffe de plus en plus de par son piqué à toutes les ouvertures et toutes les focales.
résultat : quasi identique sur la majeur partie de la surface image, je dis quasi car on perçois un différence de détail à l'avantage du 610 mais avec un zoom dans l'image de 200% ;). pour les bords et coins extrêmes victoire plus net du 85mm mais y'a franchement pas un monde, c'est vraiment de la nuance. alors que les bords du 70-300 c'est dégeu
pour le rendu image globale à 100 iso dématricé par DXO, ben c'est simple c'est identique
Déjà faut pas comparer un 70-300 et un 28-300 la plage et les possibilités ne sont plus les même. Pour moi le 28-300 en donne énormément en qualité, possibilité et prix. Plus les possibilités en proxi.
Citation de: Sebmansoros le Septembre 07, 2017, 20:42:02
Déjà faut pas comparer un 70-300 et un 28-300 la plage et les possibilités ne sont plus les mêmes.
Ben si, relis son besoin. Sa question peut se comprendre.
Ben non, son besoin est une chose, si il a besoin d'un 70-300, il compare des 70-300. Mais comparer deux zoom avec des amplitudes complétement différentes de environ, 4x à 10x est à mon avis un non sens. Pour ma part entre les deux mon choix est vite fait. ;)
Citation de: Sebmansoros le Septembre 08, 2017, 13:33:56
Ben non, son besoin est une chose, si il a besoin d'un 70-300, il compare des 70-300. Mais comparer deux zoom avec des amplitudes complétement différentes de environ, 4x à 10x est à mon avis un non sens. Pour ma part entre les deux mon choix est vite fait. ;)
oui en un sens tu as raison, et j'attends donc avec intérêt le test du nouveau 70-300. maintenant quand je vois l'enthousiasme ici sur le 28-300 je me dis que si il est meilleur que le 70-300 vr alors pourquoi pas.
Avec en bonus le range 28-70, maintenant si vous me dites qu'il est moins bon que le 70-300 qui pour moi est pas follichon... ben ::)
un autre exemple le 24-120 fait à peut près jeu égal avec le 24-70 si tu n'a pas besoin du f2.8, ça pourrait être le cas de ce 28-300, non?
Citation de: Sebmansoros le Septembre 08, 2017, 13:33:56
Ben non, son besoin est une chose, si il a besoin d'un 70-300, il compare des 70-300. Mais comparer deux zoom avec des amplitudes complétement différentes de environ, 4x à 10x est à mon avis un non sens. Pour ma part entre les deux mon choix est vite fait. ;)
Ce n'est pas tout à fait ça, je comprends un peu car j'ai aussi revendu deux 70-300 (l'ancien VR et un APO Sigma), j'ai 3 fixes comparables dans le sac avec besoin d'un truc polyvalent en plus.
Il peut choisir entre 2 configs qui donneront une souplesse et un poids de sac voisins :
- partir avec le 20, le 35 et un 70-300
- partir avec le 20, le 28-300 et éventuellement le 85
Moi aussi je prendrais sans doute la première solution, et même si possible 70-200 f/4 plus un TC. Mais les résultats au 28-300 postés plus haut amènent à se poser la question, d'autant plus que son exemplaire de 70-300 VR, comme le mien, étaient tout sauf fringants en longue focale.
Je suis souvent à 28, puis à 300, et occasionnellement entre, avec mon 28/300.
J'ai souvent consulté les appréciations pour des fixes, plus ouverts, probablement un meilleur piqué.
Mais ceux qui ont fait le choix d'optiques performantes trimbalent généralement des sacs,
Et peuvent faire le changement aisément, la sortie étant dédiée photo, et spécialisée.
En usage touristique et visu sur télé, pas convaincu que l'écart se voit.
J'hésite ainsi entre frustration de ne pas être au top et déception si je n'emporte finalement pas.
Même le 18/35 se fait doubler par un soft pano sans moustaches.
La carte plastique partage mon ressenti :D
Peut être un jour un 70/200 ouvert, mais ce sera avec sac >:(
Qui à complété ultérieurement en mieux ?
Et puis le 28-300 évite les changements d'objectifs et par la même les poussières.
Le seul point à surveiller c'est que l'on passe facilement de 28 à 300 en oubliant le changement du temps de pose à 300mm et là bonjour le flou de bougé. Je dis ça car ça m'est arrivé plusieurs fois;
Citation de: Sebmansoros le Septembre 08, 2017, 17:27:12
Et puis le 28-300 évite les changements d'objectifs et par la même les poussières.
c'est ce qu'on croit au début
et puis on s'aperçoit que c'est une vraie pompe à poussières :D
Citation de: Sebmansoros le Septembre 08, 2017, 17:27:12
Et puis le 28-300 évite les changements d'objectifs et par la même les poussières.
Le seul point à surveiller c'est que l'on passe facilement de 28 à 300 en oubliant le changement du temps de pose à 300mm et là bonjour le flou de bougé. Je dis ça car ça m'est arrivé plusieurs fois;
iso auto avec vitesse mini en auto qui varie toute seule selon la focale ;)
Citation de: Sebmansoros le Septembre 08, 2017, 17:27:12
Et puis le 28-300 évite les changements d'objectifs et par la même les poussières.
Le seul point à surveiller c'est que l'on passe facilement de 28 à 300 en oubliant le changement du temps de pose à 300mm et là bonjour le flou de bougé. Je dis ça car ça m'est arrivé plusieurs fois;
Mais quel est le facteur le plus important pour récolter des poussières ?
- Un changement d'objectif fait soigneusement (appareil orienté vers le bas, mise place des bouchons sans tarder),
- Un zoom grand public (i.e. peu résistant aux agressions de toutes sortes) qui agit comme un aspirateur ?
Edit : sorry, pas vu la réponse de GAA avant d'écrire la mienne
Citation de: jaric le Septembre 08, 2017, 18:03:26
- Un changement d'objectif fait soigneusement (appareil orienté vers le bas, mise place des bouchons sans tarder),
On ne peut pas toujours poser les objos quelque part, il faut parfois une 3e main secourable pour en tenir un... et cette main n'est pas toujours propre après le goûter de 4h ;D
Bien sûr que par rapport au contenu standard de mon sac je risque d'être déçu par un 28-300, après l'autre choix c'est un 2e boîtier mirrorless plus petit format avec ce genre de zoom pour la balade et la billebaude, on en a débattu par ailleurs.
Citation de: 55micro le Septembre 08, 2017, 16:55:45
Il peut choisir entre 2 configs qui donneront une souplesse et un poids de sac voisins :
- partir avec le 20, le 35 et un 70-300
- partir avec le 20, le 28-300 et éventuellement le 85
J' ai (tres) longtemps fait 20 + 28-75 + 135 en voyage.
Je suis depuis plus d' un an au 20 + 28-300 + 50, et j' en suis ravis.
Le 50 doit faire 50% de mes photos, mais avoir un 28-300 dans le sac permet d' etre pare a n' importe quelle situation sans etre frustre. Pour sortir " leger", je prends mon temps et mes fixes. En voyage, je change bien moins d' objo et un 28-300 est une merveille de flexibilite.
(PS: je suis chez Canon, avec un 28-300 Tamron -et le 50L-, mais la problematique reste la meme)
Citation de: GAA le Septembre 08, 2017, 17:31:58
c'est ce qu'on croit au début
et puis on s'aperçoit que c'est une vraie pompe à poussières :D
je n'ai jamais vu de tests qui démontrent cela... Peux-tu m'en citer ?
Personnellement, depuis près de 5 ans, j'ai trimballé mon 28-300 un peu partout, y compris en atmosphère vento-poussièreuse.
Avant cela, j'ai pas mal voyagé avec 2 18-200 successifs sans problème de poussière.
Et pourtant, j'utilise assez souvent la focale maxi, et je repasse instinctivement et rapidement en focale mini après chaque série de prises de vue....
Ben, ça dépend pas mal de l'espèce de velour qui fait joint sur les parties en mouvement, mon 18-200 est pas mal avachi, j'avoue qu'il pompe de la poussières, rien à voir avec des objectifs qui ne se déplie pas quand on zoome...
J'ai même eu le crantage interne de la bague de map à nettoyer, l'AF se bloquait de temps en temps, au SAV on m'a dit que ça arrivait, un nettoyage a tout arrangé ...
Ceci dit, pour moi il reste irremplaçable, j'ai pris le coup pour le démonter tout les deux ans à peu près pour un bon coup de "plumeau" ! :)
Citation de: Sebmansoros le Septembre 08, 2017, 17:27:12
Le seul point à surveiller c'est que l'on passe facilement de 28 à 300 en oubliant le changement du temps de pose à 300mm et là bonjour le flou de bougé. Je dis ça car ça m'est arrivé plusieurs fois;
Je trouve dommage que la focale ne soit pas affichée sur le viseur. C'est certainement une question de place car l'information est bien transmise au boîtier. Evidemment il y a toujours la possibilité ISO auto, mais ce n'est pas mon genre. Je préfère contrôler les 3 paramètres car les ISO c'est aussi important pour moi.
Citation de: jaric le Septembre 08, 2017, 18:03:26
Mais quel est le facteur le plus important pour récolter des poussières ?
- Un changement d'objectif fait soigneusement (appareil orienté vers le bas, mise place des bouchons sans tarder),
- Un zoom grand public (i.e. peu résistant aux agressions de toutes sortes) qui agit comme un aspirateur ?
Citation de: GAA le Septembre 08, 2017, 17:31:58
et puis on s'aperçoit que c'est une vraie pompe à poussières
J'essaye de changer l'objo APN orienté vers le bas, mais c'est juste pour la forme car je ne crois pas vraiment que les minuscules poussières suivent les lois de Newton. J'ai toujours lu que le 28-300 était une pompe à poussières, mais je ne peux pas le confirmer. Une petite astuce que je pratique : avant nettoyage, je passe l'aspirateur à l'intérieur (miroir et puis capteur) et aussi sur le logement des cartes.
Citation de: Sebas_ le Septembre 08, 2017, 20:05:05
En voyage, je change bien moins d' objo et un 28-300 est une merveille de flexibilite.
(PS: je suis chez Canon, avec un 28-300 Tamron -et le 50L-, mais la problematique reste la meme)
Entièrement de cet avis, sachant cependant que je n'aurais pas le piqué des fixes ou zoom de moins d'amplitude!
Maintenant vu mon état de santé, tout gramme gagné est pris en considération, sans compter que je ne pars jamais sans le PC 3.5/28 pour l'architecture et le Rollei 35SE avec des N&B 135-36 pour le plaisir.
Citation de: jac70 le Septembre 08, 2017, 21:14:51
je n'ai jamais vu de tests qui démontrent cela... Peux-tu m'en citer ?
Personnellement, depuis près de 5 ans, j'ai trimballé mon 28-300 un peu partout, y compris en atmosphère vento-poussièreuse.
Avant cela, j'ai pas mal voyagé avec 2 18-200 successifs sans problème de poussière.
Et pourtant, j'utilise assez souvent la focale maxi, et je repasse instinctivement et rapidement en focale mini après chaque série de prises de vue....
Moi, j'ai fait les tests, parce que mon D4s faisait tout le temps de la poussière, et on me disait que ça pouvait venir du 28-300mm. Donc 200 photos avec, entre chaque photo, une dizaine d'aller retours du zoom. Résultat: aucune poussière venant du zoom. Le problème venait effectivement du D4s qui était atteint du "syndrome D600". Et puis le 28-300mm 14'000 clicks après, toujours pas de poussière...
j'ai largement dépassé les 100000 ... :)
Citation de: GAA le Septembre 08, 2017, 17:31:58
c'est ce qu'on croit au début
et puis on s'aperçoit que c'est une vraie pompe à poussières :D
Ca c'est l'argument béton plutôt désarmé. Les mouvements du miroir et de l'obturateur remuent d'avantage de poussières que l'objectif. J'ai utilisé mon 28-300 souvent avec le D700. J'ai fait faire un nettoyage de capteur au bout de deux ans et bien il n'y avait pratiquement pas de poussières. Quand aux changement d'objectifs malgré toutes les précautions ça n'empêche pas l'entrée de poussières.
Citation de: Sebmansoros le Septembre 11, 2017, 10:26:48
Ca c'est l'argument béton plutôt désarmé.
et comment tu qualifierais quelqu'un qui généralise un peu vite sa petite expérience ?
le miroir remue les poussières qui sont entrées soit par changement d'objectif soit par aspiration par ces gros zooms qu'on appelait justement zooms à pompe il y a pas si longtemps
cet air aspiré sera plus ou moins chargé de poussières, ça dépend de l'étanchéité du boitier en particulier aux endroits les moins protégés comme la trappe du logement de la carte
tu as juste un boitier qui filtre mieux les poussières que ceux qui voient leur capteur se salir à vitesse grand V
Citation de: GAA le Septembre 11, 2017, 14:48:21
et comment tu qualifierais quelqu'un qui généralise un peu vite sa petite expérience ?
le miroir remue les poussières qui sont entrées soit par changement d'objectif soit par aspiration par ces gros zooms qu'on appelait justement zooms à pompe il y a pas si longtemps
cet air aspiré sera plus ou moins chargé de poussières, ça dépend de l'étanchéité du boitier en particulier aux endroits les moins protégés comme la trappe du logement de la carte
tu as juste un boitier qui filtre mieux les poussières que ceux qui voient leur capteur se salir à vitesse grand V
Apparemment ce n'est pas que ma petite expérience, car je ne suis pas seule à le constater, mais on aura bien moins de poussières si on change moins souvent d'objectifs, même en prenant toutes les précautions. Les zoom à pompe j'ai utilisés, 100-400 Canon et ça n'a rien à voir. La vitesse de changement de focale est nettement plus rapide si on n'y prend pas garde. A l'époque j'étais plus gêné par les taches d'huile de mon 5D que par les poussières. En tout cas mon 28-300 ne m'amène pas plus de poussières que mes autres objectifs.
la question de je posait au dessus est toute simple :
28-300 vs 70-300 quel est le meilleur sur leur plage commune?
je suis déçu du 70 300, ça va être pire sur le 28 300? ou est ce du à mon exemplaire?
bien sur on sait tous qu'un zoom polyvalent c'est plus pratique, ça évite le changement d'optique tout ça tout ça, évidement... mais la question ne pose pas la dessus...
certains comparent ce zoom avec des optiques fixe sur le résultat final, il y a juste de quoi se poser des question sur la qualité réelle.
en DX par exemple la focale de 35mm du 18-105 fait jeu égal avec le 35dx pourtant réputé au top.
A mon avis si tu essaies un 300f4 tu auras vraiment une différence de qualité très perceptible ...
En bout de range un zoom atteint souvent ses limites !
Comparer un fixe et un zoom surtout de cette amplitude ::) ::) :o :o
Partir en Inde avec seulement un 300 f4 il risque d'être un peu frustré sur certaines scènes. :D
Pour moi, c'est très clair, si je pars en Inde, c'est le 28-300 direct, bon après je ne vais pas pleurer sur la baisse de perf à 300 non plus ! ;D
Par contre pour de la sortie nature ou autre, c'est moins évident
Citation de: Sebmansoros le Septembre 12, 2017, 10:55:28
Comparer un fixe et un zoom surtout de cette amplitude ::) ::) :o :o
Partir en Inde avec seulement un 300 f4 il risque d'être un peu frustré sur certaines scènes. :D
bien sur et le débat n'est pas là, je sais très bien les contraintes et avantages des fixes sur les zoom.
seulement j'était équipé en DX jusqu'à présent, et le seul et unique avantage de mes fixes était le gain en profondeur de champs et la vitesse d'obturation pour figer les mouvements.
mais en terme de piqué mon 16-80 rivalise sans problème avec le 28f1.8 / le 35dx et même avec le 85 f1.8, je choisi donc les fixe en connaissance de cause.
en passant au FX j'ai trouvé une vraie perte de qualité de piqué avec le 70-300 vr alors qu'il était vraiment top de 70 à 200 sur le 7200.
donc en mettant de coté les avantages des fixes, est ce qu'en condition réelle le piqué du 28-300 et supérieur au 70-300 dans leur plaqe commune d'utilisation?
les tests disent que non, mais on sait qu'il sont souvent réalisés à courte distance et ça peut influer sur le piqué globale.
voilà pourquoi je suis très curieux de vos retours d'expérience.
question subsidiaire : la vitesse de l'af ? ça donne quoi vs 24-120 / 70-300
merci à vous
Je n'ai pas le 24-120 ni le 70-300. Je ne peux donc pas comparer, mais j'ai d'autres objectifs et c'est pareil, c'est bon. Jamais de problème ni à 28 ni à 300.
Citation de: jdm le Septembre 12, 2017, 11:13:01
Pour moi, c'est très clair, si je pars en Inde, c'est le 28-300 direct, bon après je ne vais pas pleurer sur la baisse de perf à 300 non plus ! ;D
Par contre pour de la sortie nature ou autre, c'est moins évident
Lors de mon voyage en Inde l'an dernier, j'ai longuement hésité entre 24/120 et 28/300.
J'ai finalement pris 24/120+20 2,8 et 85 1,8.
J'ai parfois regretté de ne pas avoir de 300, mais je me suis régalé de la qualité du 24/120, en faisant des prises de vue en Dx sur le D800.
A 300mm, le 28-300 et le 70-300 sont rès similaires au centre, mais dès que l'on va vers les bords, le 70-300 est meilleur
Citation de: freeskieur73 le Septembre 12, 2017, 11:45:54
donc en mettant de coté les avantages des fixes, est ce qu'en condition réelle le piqué du 28-300 et supérieur au 70-300 dans leur plaqe commune d'utilisation?
les tests disent que non, mais on sait qu'il sont souvent réalisés à courte distance et ça peut influer sur le piqué globale.
Citation de: VOIJA le Septembre 13, 2017, 08:06:53
... en faisant des prises de vue en Dx sur le D800.
Sans vouloir entamer une polémique, je lis souvent qu'en faisant des prises de vue en Dx au lieu de Fx avec un même boîtier FF (ici le D800 en l'occurrence), on augmente la focale. A mon avis c'est erroné. Pour moi
la seule différence est l'économie de la carte car les fichiers sont moins lourds. Pour le reste c'est une question de redimensionner en PT.
Citation de: ChatOuille le Septembre 13, 2017, 19:29:13
Pour le reste c'est une question de redimensionner en PT.
Oui. J'utilise alternativement les deux méthodes, mais pour bien visualiser le cadrage en DX et composer l'image, il est plus aisé de sélectionner le crop DX.
Avec deux bons fixes on peut couvrir 4 cadrages usuels... mais il en faudrait au moins un de plus pour couvrir la plage du 28-300 ;)
D'accord avec le précédent post.
Pour moi, l'intêret est surtout de profiter des 36 millions de pixels du D800, pour faire un recadrage confortablement, et garder assez de qualité même en Dx.
C'est plus délicat avec des boitiers moins riches en pixels;
Citation de: VOIJA le Septembre 13, 2017, 22:03:30
D'accord avec le précédent post.
Pour moi, l'intêret est surtout de profiter des 36 millions de pixels du D800, pour faire un recadrage confortablement, et garder assez de qualité même en Dx.
C'est plus délicat avec des boitiers moins riches en pixels;
Au 24 Mpix ça va, mais il faut de bons objectifs (le 55 micro est super pour ça) et bien exploiter le tout le format, on peut tirer du A3+ . D'où l'intérêt de cadrer juste.
Je suis d'accord avec vous tous. J'ai voulu juste préciser car des débutants pourraient avoir tendance à croire qu'en Dx l'objectif voit plus gros et qu'un 300 devient d'office un 450. La résolution finale dépend du nombre de pixels, évidemment. En général (99,99%) je fais du FX avec mon D800 afin d'utiliser le nombre max de pixels, mais en cas de manque de portée je peux redimensionner en PT. Mais si je sais que je vais avoir besoin d'un télé, je prends mon 80-400 avec mon convertisseur 1.4 (au cas où). Avec mon Df, le recadrage s'avère plus délicat. Je suis content d'avoir le D800 et le Df car chacun a sa spécificité et ils sont bien complémentaires.
une de mes amies qui s'est mariée en fin de semaine dernière...
1/125s à f8....
à l'issue de la séance de maquillage.....le 28-300 ne craint pas les mariages ;)
Ton amie est magnifique et rayonnante
Citation de: Nez Rouge le Septembre 14, 2017, 05:29:52
une de mes amies qui s'est mariée en fin de semaine dernière...
1/125s à f8....
à l'issue de la séance de maquillage.....le 28-300 ne craint pas les mariages ;)
Oui mais f8 et pleine pastille ;)
Dans les angles, à pleine ouverture et vers 200/250mm ça donne quoi?
Citation de: 55micro le Septembre 13, 2017, 21:24:44
Oui. J'utilise alternativement les deux méthodes, mais pour bien visualiser le cadrage en DX et composer l'image, il est plus aisé de sélectionner le crop DX.
Avec deux bons fixes on peut couvrir 4 cadrages usuels... mais il en faudrait au moins un de plus pour couvrir la plage du 28-300 ;)
Idem pour moi je sélectionne le crop DX pour mieux voir le cadrage à la PDV.
Citation de: freeskieur73 le Septembre 14, 2017, 08:16:06
Oui mais f8 et pleine pastille ;)
Dans les angles, à pleine ouverture et vers 200/250mm ça donne quoi?
je ne suis pas en mesure de répondre à ta question.....je ne fais pas de photos de mur de briques
je shoote au feeling et l'objectif semble net partout...ça me convient, en tout cas, à moi....c'est du tout bon et c'est ce qui compte....je l'utilise sans me poser des questions..
voici un exemple, la fille de la mariée....la main de la coiffeuse est nette....
ouverture à 6.7, 170mm
Citation de: Nez Rouge le Septembre 14, 2017, 14:15:31
je ne suis pas en mesure de répondre à ta question.....je ne fais pas de photos de mur de briques
je shoote au feeling et l'objectif semble net partout...ça me convient, en tout cas, à moi....c'est du tout bon et c'est ce qui compte....je l'utilise sans me poser des questions..
voici un exemple, la fille de la mariée....la main de la coiffeuse est nette....
ouverture à 6.7, 170mm
Bonjour !
Tu aurais tort de t'en passer vu la dernière image...très jolie et avec des couleurs très plaisantes !!
Citation de: freeskieur73 le Septembre 14, 2017, 08:16:06
Oui mais f8 et pleine pastille ;)
Dans les angles, à pleine ouverture et vers 200/250mm ça donne quoi?
Ca donne cela à 200mm f/5,6, corrigé du vignettage et de la distorsion dans LR.
Ca vient d'une série de tests que j'avais fait à différentes ouvertures, mais du paysage à f/5,6, c'est complètement irréaliste !
Et à 300mm, mêmes conditions.
A noter qu'il est peut-être difficile de juger de la distorsion sur mes photos, les toits du vieux Montbéliard étant eux-même un peu distordus....!
Avec ce type de zoom, il y a longtemps, en voyage, que je ne pose plus de questions : c'est la perspective qui pilote (donc l'emplacement choisi), puis le cadrage et la profondeur de champ. La focale, je m'en fiche un peu !
Si tu veux te faire une petite idée de ce que l'on fait quand on se balade avec rien qu'un 28-300, tu peux jeter un œil sur mon fil sur les Açores, dans la section Paysages.....
Citation de: jac70 le Septembre 17, 2017, 20:31:51
Si tu veux te faire une petite idée de ce que l'on fait quand on se balade avec rien qu'un 28-300
Je ne le saurai pas... le budget vient de partir dans un 70-200 f/4 :P
Apres des années avec multiples objectifs dans mon sac , c'est maintenant 28-300 sur D810, et Sony RX100 dans la poche !
A Bali c'est pratique !
pas si mal
J'aime bien cet objectif !
Je n'utilise que rarement les autres..
une dernière
il fait tout ce dont j'ai besoin en fait !
Un peu floues ces dernières, non ?
c'est vrai , certaines pris en scooter !!
cela prouve une fois de plus qu'avec une belle lumière, un modèle plein de charme et le talent de l'opérateur, même avec un zoom décrié par des photographes d'opérette qui lisent mieux les courbes MTF qu'ils ne photographient, on peut faire des choses très honorables....!
salut Pierre......6 ans déjà ! nos amitiés à vous deux..... ;)
incroyable, françois, comme le temps passe vite
mes amitiés également à ta blonde...
regarde, françois et tous mes copains...et photo prise avec le 28-300
il n'y a rien de trop beau pour la classe ouvrière...
les deux écrans sont de format géant...dignes de ceux sur broadway :P
un petit recadrage pour se «flatter» la bedaine ;)
et voilà....
comme disent les américains....think big ::) ::) ::)
C'est la gloire. ;D
(https://farm5.staticflickr.com/4525/38484046091_d851cb136c_b.jpg)
Nikon D5; Nikkor 28-300mm F/3.5-5.6 [at] 300mm f/5.6 1/640s ISO 250
Félicitations Pierre, la classe !!!
Sinon Pierre et François...6 ans déjà !!! quand reviens-tu nous voir avec Marie ?
On te réserve l'avion ?
A bientôt,
Philippe
marie et moi, nous y pensons sérieusement...
comme on dit chez-nous.....on est dû 8)
Je serais ravi de te rencontrer si tu reviens dans notre beau pays.
Je t'avais proposé il y a 6 ans de visiter Avignon.
Il existe un outil de communication qui s'appelle MP ....... Sincèrement Vincent, François, Paul... et les autres
Ben non, justement, cette fonctionnalité a disparu depuis bien longtemps...
Citation de: VOIJA le Novembre 18, 2017, 12:43:06
Ben non, justement, cette fonctionnalité a disparu depuis bien longtemps...
En effet. Au temps pour moi ...
Pour me faire pardonner, une prise de vue dans la lagune de Venise (entre Venise et Jesolo) au Nikkor 28-300mm f/3.5-5.6 à 28mm, avec un peu d'effet Orton :)
(https://farm5.staticflickr.com/4530/37782931824_5ab9d67971_b.jpg)
c'est vrai...j'en prends note
pas si mauvais ce objectif
pratique
un seul objectif pour tout faire
Bonjour.
J'ai parcouru ce fil avec intérêt.
Est-il possible de débuter avec un d7200 ou d7500, ce 28-300 et un 40 f/1.8 ?
Est-ce un bon choix ?
Merci.
Pas vraiment, ton 28 "devient " un équivalent 42 et ton 300 un 450
Dans ton cas le 18-200 feras la même choses !
Bonjour.
Comment un 18 200 peut-il être identique à un 28 300 ?
L'idee était d'utiliser un fixe f/1.8 (35 ou 50) pour les situations peu lumineuses et un 28 300 pour le reste des photos.
Je débuterai donc mode scène ou auto puis priorité ouverture.
L'idée était d'acheter un d5xxx ou d7xxx.
Merci.
Citation de: Fanrav le Février 01, 2018, 13:01:16
L'idee était d'utiliser un fixe f/1.8 (35 ou 50) pour les situations peu lumineuses et un 28 300 pour le reste des photos.
Mauvais choix.
Voir plutôt, comme déjà conseillé, du côté du 18-200 (18-200, c'est le "28-300" pour APS-C)...
Citation de: thm777 le Janvier 27, 2018, 19:39:29
un seul objectif pour tout faire
Quand je vois ces photos, ça ne me donne pas envie d'acheter cet objectif. Les photos en tant que telles sont plutôt réussies, mais je trouve le rendu vraiment moyen. En particulier je ne vois aucun détail dans la peau de la jeune femme. Rien de dramatique, mais rien non plus pour que je sois emballé.
c'est sur que cet objectif est un compromis ! mais il est bien pratique....
la photo , c'est surtout autre chose qu'une image techniquement incroyable , mais qui ne raconte rien
Citation de: thm777 le Février 02, 2018, 12:40:31
la photo , c'est surtout autre chose qu'une image techniquement incroyable , mais qui ne raconte rien
Si tu vas par là, va jusqu'au bout de la réflexion: la photo, c'est poser un regard sur un sujet, avec l'outil adapté à la vision qu'en a le photographe.
Et là, il y a hiatus entre le regard particulier et l'ultrazoom.
Le 28-300 est un objectif ultra polyvalent, mais il ne faut pas lui attribuer des qualités de conteur qu'il n'a pas ;)
Citation de: thm777 le Février 02, 2018, 12:40:31
c'est sur que cet objectif est un compromis ! mais il est bien pratique....
A choisir et quitte à avoir ce genre de rendu, je préfère jouer la compacité et acheter un Pana et un 14-140. Ca pour le compact et le pratique, et un FF avec deux fixes pour le plus léché.
"Allô! Non mais allô, quoi! T'es un photographe, t'as pas d'zoom? " ;D
Franchement, nier l'efficacité d'un zoom en voyage ou reportage, c'est tout de même régressif !
Dans le grand débat "zoom vs fixes" en voyage, un zoom à tout-faire et une focale fixe de prédilection suffise la plus part du temps, je comprends que l'on puisse avoir une vision conceptuelle au travers d'une optique spécifique, mais bon par exemple conseiller un 24 f1.4 à quelqu'un qui demande juste si la qualité d'un zoom est bonne, là on sait qu'on se trouve sur chassim ... ;)
Par contre le post-traitement de thl777 me parait vraiment pas top ... :-[
Citation de: egtegt² le Février 01, 2018, 13:33:03
Quand je vois ces photos, ça ne me donne pas envie d'acheter cet objectif. Les photos en tant que telles sont plutôt réussies, mais je trouve le rendu vraiment moyen. En particulier je ne vois aucun détail dans la peau de la jeune femme. Rien de dramatique, mais rien non plus pour que je sois emballé.
Il ne faut pas juger sur la base d'une seule photo postée ici et retravaillée et redimensionnée. D'ailleurs pour les portraits des femmes on a souvent tendance à adoucir la peau.
C'est évident qu'une focale fixe peut donner un meilleur rendu qu'un zoom. J'ai d'ailleurs un 105mm macro. Mais même des pros utilisent souvent en studio des zooms par facilité. Pas un 28-300 c'est sûr. Mais cet objo reste un bon outil lorsqu 'on ne veut pas s'encombrer de trop et donne des résultats satisfaisants. Je trouve même que ce zoom avec une large étendue est une réussite de Nikon.
Voici un exemple. Vous me direz que sur cette copie j'ai forcé un peut de trop l'accentuation, et vous aurez raison mais je ne considère pas une mauvaise photo.
c'est même une très belle photo !
C'était surtout pour vous dire qu'on ne juge pas un objectif à partir d'une photo. Il faut aussi se méfier des tests de labo. L'idéal est de le tester soi-même avec le genre de photos qu'on veut faire et si ce n'est pas possible regarder les photos des autres prises avec cet objo et contraster leur avis.
Je ne sais pas si d'autres fabricants ont obtenu un caillou avec une aussi large plage de focale avec d'aussi bons résultats, mais pour une fois je tire mon chapeau devant Nikon.
Voici une autre photo prise avec cet objectif où j'ai adouci la peau de la dame. Mais les détails du voile sont bien là.
Citation de: ChatOuille le Février 03, 2018, 23:51:11
Je ne sais pas si d'autres fabricants ont obtenu un caillou avec une aussi large plage de focale avec d'aussi bons résultats, mais pour une fois je tire mon chapeau devant Nikon.
Le Tamron avec son 28-300 PZD (la dernière édition). Il est meme plus léger et compact. J'ai beaucoup utilise ce dernier, tant en studio qu'en voyage.
Sinon, le Canon L accuse son age.
Le 24-240 Sony n'est pas trop mal (je n'ai pas eu l'occasion de le tester personnellement par contre), et commence a 24, ce qui est bien utile.
Ces zooms "a tout faire" sont quand meme sympa a partir du moment ou on en accepte les limites
C'est vraiment une optique très pratique , bien suffisante pour la plupart des cas.
Pourquoi les images ne s'affichent pas?
Citation de: Sebmansoros le Mars 15, 2018, 10:06:46
Pourquoi les images ne s'affichent pas?
Chez moi elles s'affiche, très chouette la dernière de Thm777 en passant ! :)
Citation de: thm777 le Mars 15, 2018, 05:37:41
C'est vraiment une optique très pratique , bien suffisante pour la plupart des cas.
Pour les voyages sans prise de tête il est parfait :D
Dans ce cas je l'accompagne d'un 16-35.
Fait Madere en 2017 avec cette combi. Parfait.
C'est aussi ces deux optiques que j'utilise avec bonheur sur un D750, mais depuis peu j'ai en plus un 24-70 f2.8 non VR.
Souvent 16/85 et 28/300....le Pivert avec D500..
Ch
(https://zupimages.net/up/18/10/p972.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=18/10/p972.jpg)
Citation de: CRISS le Mars 16, 2018, 11:04:08
Souvent 16/85 et 28/300....le Pivert avec D500..
Ch
(https://zupimages.net/up/18/10/p972.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=18/10/p972.jpg)
grande polyvalence du 28-300, avec une qualité d'images plus que convenable.
Citation de: pacalb le Mars 16, 2018, 11:38:28
grande polyvalence du 28-300, avec une qualité d'images plus que convenable.
Et ça permet de ramener des photos que l'on aurait même pas pu faire avec un fixe.
Petit clin d'oeil à Bert de Tilly...au 28/300 ;)
Ch
(https://zupimages.net/up/18/13/p50i.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=18/13/p50i.jpg)
Citation de: CRISS le Mars 29, 2018, 15:30:39
Petit clin d'oeil à Bert de Tilly...au 28/300 ;)
Ch
(https://zupimages.net/up/18/13/p50i.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=18/13/p50i.jpg)
Bien saisi cet atterrissage.
Sur quel boitier il est monté ?
Merci... :) D500..
Ch
Bonne pêche pour cette cigogne...Ria Formosa..
D500 28/300
Ch
(https://zupimages.net/up/18/19/8mfa.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=18/19/8mfa.jpg)
Citation de: pacalb le Mars 16, 2018, 11:38:28
grande polyvalence du 28-300, avec une qualité d'images plus que convenable.
voire meme étonnante à certains égards.......
Le 200/500 est très bien...le 28/300 pas mal non plus..
Ch
(https://nsa40.casimages.com/img/2019/07/03/190703020243742554.jpg) (https://www.casimages.com/i/190703020243742554.jpg.html)