Bonjour, je cherche un site où l'on peut acheter des profils pour Capture One, un peu plus précis et de meilleure qualité que ceux d'origine. Est-ce que cela existe ? Merci.
On n'achète pas un profil comme des presets ou autre, mais on le fabrique ;)
Pour qu'un profil ait un sens et une valeur il doit être produit a partir du boitier sinon on retombe dans des profils dit générique.
Si un profil C1 ne donne pas satisfaction avant de se lancer dans la création de profils personnalisés il est possible a partir de l'éditeur de couleur de corriger un générique et de l'enregistrer comme profil par défaut pour un boitier.
Merci Carabin, donc visiblement ce n'est pas si simple avec obligation d'un passage par des logiciels et matériels spécifiques, si je comprends bien ?
Pourtant, entre 2 Nikon D800E, on doit bien avoir des similitudes, pas besoin d'une précision ultime pour un amateur, je cherche juste un truc un peu mieux que le profil de base proposé par Capture One ?
Dans ce cas l'éditeur de couleur devrait pouvoir corriger les deviations qui vous gênent ;)
"éditeur de couleur" : c'est ce que je fais actuellement, pas d'autres choix, n'ayant pas les moyens pour le reste (achat du logiciel + mire et compétence pour le réaliser), mais je peux accepter de payer un peu pour un obtenir un profil de qualité supérieure. ;)
En ce moment CMP Color propose une promo sur la mire avec un profil a la clé pour - de 50€ ;) mais reste la prise de vues !
Je n'ai pas les compétences pour réaliser cette prise de vue mais 50E c'est acceptable pour une "non prise de tête".
Citation de: tipo29 le Mars 28, 2017, 20:47:04
Je n'ai pas les compétences pour réaliser cette prise de vue mais 50E c'est acceptable pour une "non prise de tête".
Sauf que tout le problème réside précisément dans la prise de vue :(
Citation de: tenmangu81 le Mars 28, 2017, 21:55:35
Sauf que tout le problème réside précisément dans la prise de vue :(
;-)
Citation de: tenmangu81 le Mars 28, 2017, 21:55:35
Sauf que tout le problème réside précisément dans la prise de vue :(
C'est tout à fait vrai, mais en travaillant méthodiquement il est quand même possible d'y arriver ;)
L'exercice n'est pas si terrible, et la solution peut aussi venir d'un club photo ;)
He oui !!! un des gros plus de C1 :D et ce n'est pas le seul !
Désolée les gars, je n'ai : ni les compétences, ni le temps, ni l'argent pour la solution complète à 1230 Euros pour Basiccolor INPUT 5 + COLORCHECKER SG + REF et si je comprends bien en lisant vos échanges sur le sujet dans l'autre fil, il faut obligatoirement une mire haut de gamme comme la COLORCHECKER SG + son FICHIER REFERENCE UNIQUE. Bref, je vous comprends, c'est surement la meilleure solution pour un professionnel , mais ce n'est pas pour moi, c'est gentil d'essayer de me convaincre, mais vous perdez votre temps.
Je recherche donc un profil de type générique de meilleure qualité que le celui proposé par Capture One, tout simplement. Et cela n'existe pas. Pas glop !
Je vais continuer avec l'éditeur de couleurs.
Vous avez lu ce que j'ai écrit plus haut ? - de 50€ pour un profil perso et pas un générique ;D
Carabin : oui, mais est ce que cette vente flash du moment (à 42E) pour une CMP Digital Target 7 avec réalisation d'un profil pour Capture One vaut réellement le coup ?
Citation de: Carabin le Mars 29, 2017, 10:09:18
Vous avez lu ce que j'ai écrit plus haut ? - de 50€ pour un profil perso et pas un générique ;D
Reste à voir si un "perso" est toujours supérieur à un "générique" de qualité...
En parcourant le forum, j'ai l'impression que ceux qui ont acheté une CMP Digital Target 7 finissent par acheter une COLORCHECKER SG.
Et puis la prise de vue me semble trop complexe pour mon niveau.
CitationReste à voir si un "perso" est toujours supérieur à un "générique" de qualité...
ou même à un générique de Capture One tout simplement
En ce qui me concerne les génériques ne sont pas a la hauteur de mes attentes ;)
Et effectivement si on compare un perso merdique et un générique moyen le générique vaut mieux mais je ne trouve pas très difficile d'obtenir un perso largement supérieur au générique.
D'un autre coté un bon profil est surtout là pour un gain de temps et une facilité de travail, c'est pourquoi si on se contente d'un profil générique C1 offre la possibilité de le modifier en fonction de ses besoins, c'est a mon avis un très bon début pour débuter. Après il faut aussi savoir le corriger !
Citation de: tipo29 le Mars 29, 2017, 10:54:40
En parcourant le forum, j'ai l'impression que ceux qui ont acheté une CMP Digital Target 7 finissent par acheter une COLORCHECKER SG.
Et puis la prise de vue me semble trop complexe pour mon niveau.
ou même à un générique de Capture One tout simplement
vous etes prêt a mettre de l'argent dans un générique et vous comparez avec des solutions beaucoup plus onéreuse une CMP n'est peut-être pas au niveau d'une Basiccolor mais vu le niveau que vous vous reconnaissez vous meme je suis sure que la CMP est a meme de répondre a vos attentes voir meme plus ;D
J'en ai une, ainsi que la color sg , une color dc et bien elle ne démérite pas même si mon cœur balance pour la sg !
Concernant les profils CMP pour C1 (concernant Lr/ACR je ne saurai dire) je suis assez réservé, sa méthode de création a peut être évolué avec l'utilisation d'Input mais à l'époque (Mai/Juin 2015) j'avoue que ses profils se sont avérés inutilisables en pratique pour ce qui me concerne, étant donné que le moindre développement sur l'image rendait l'image très vite hyper saturée...et encore avec le profil dit "standard" et avec le profil dit "contraste" c'était pire.
Je ne me permettrait évidemment pas de généraliser mon expérience, néanmoins il serait bon de recueillir des experiences plus récentes d'autres utilisateur.
Voici quelques exemples comparatifs avec Input et un CCSG et DT7+Profil CMP standard :
(http://img4.hostingpics.net/pics/578754ComparoInputCMP01.jpg)
(http://img4.hostingpics.net/pics/645468ComparoInputCMP02.jpg)
Concernant CCSG vs DT7...pour moi l'avantage est à la CCSG en terme justesse , chez Basicolor on m'avait d'ailleurs indiqué qu'il était préférable d'utiliser une charte pigmentaire vs une charte imprimé sur papier photo ; néanmoins la CCSG est beaucoup plus velue a photographier car plus sensible aux reflets parasites. Mais cela dit vu le prix de la DT7 elle pourra déjà s'avérer très satisfaisante si on cherche une solution économique.
Carabin, vous avez surement raison, mais la prise de vue de la mire me semble trop complexe pour mon niveau, je recherche une solution plus simple, plus rapide.
Benaparis, merci pour votre retour d'expérience, ma préférence va sur la COLORCHECKER SG
Suite à la lecture d'une autre discussion, si vous avez un profil pour D800E, je suis acheteuse potentielle ...
[at] Benaparis
CitationConcernant les profils CMP pour C1 (concernant Lr/ACR je ne saurai dire) je suis assez réservé, sa méthode de création a peut être évolué
Je suis d'accord il y a peu (fin 2016) j'ai vu un profil CMP pour C1 c'était du ProfilMaker ???
Concernant la mire je suis d'accord également par contre la CMP lu par Input donne des résultats un poil en retrait de la CCSG mais avec des deltas et un rendu très très honorable. Et pour moins de 50€ avec un fichier de référence spectral c'est vraiment pas mal ;)
Alors je ne suis ni un salarié de CMP ni un aficionados mais je trouve le rapport qualité prix très honorable. ;D
Citation de: tipo29 le Mars 29, 2017, 11:31:00
Benaparis, merci pour votre retour d'expérience, ma préférence va sur la COLORCHECKER SG
Suite à la lecture d'une autre discussion, si vous avez un profil pour D800E, je suis acheteuse potentielle ...
De rien, c'est l'interêt de ce forum.
Alors concernant le profil pour D800E, ma réponse va sans doute vous décevoir mais je ne peux hélas vendre un profil réalisé par mes soins, pour la simple et bonne raison que ce n'est pas mon métier, que je n'ai pas vocation à me substituer à d'éventuels prestataires dont c'est la spécialité. Mon métier de photographe souffre, hélas, de personne auto-convaincus qu'ils savent faire aussi bien que des professionnels expérimentés, de fait en restant cohérent je ne me permettrai jamais de marcher sur les plates-bandes de ceux qui ont une spécialité qui n'est pas la mienne. Maintenant si vous voulez m'acheter des tirages ou me confier des prestations photographiques, il n'y a aucun problème ;)
Citation de: Carabin le Mars 29, 2017, 12:05:27
[at] Benaparis
Concernant la mire je suis d'accord également par contre la CMP lu par Input donne des résultats un poil en retrait de la CCSG mais avec des deltas et un rendu très très honorable. Et pour moins de 50€ avec un fichier de référence spectral c'est vraiment pas mal ;)
On est absolument d'accord. :)
Citation de: tipo29 le Mars 29, 2017, 11:31:00Alors je ne suis ni un salarié de CMP ni un aficionados mais je trouve le rapport qualité prix très honorable. ;D
Je n'ai relaté que mon expérience dans un contexte particulier, il fournis d'autres prestations, notamment des profils pour impressions et des profils DCP pour Lr/ACR dont je n'ai absolument aucune expérience.
Citationma réponse va sans doute vous décevoir mais je ne peux hélas vendre un profil réalisé par mes soins
Benaparis, c'est dommage :'(
CitationAlors concernant le profil pour D800E, ma réponse va sans doute vous décevoir mais je ne peux hélas vendre un profil réalisé par mes soins, pour la simple et bonne raison que ce n'est pas mon métier, que je n'ai pas vocation à me substituer à d'éventuels prestataires dont c'est la spécialité. Mon métier de photographe souffre, hélas, de personne auto-convaincus qu'ils savent faire aussi bien que des professionnels expérimentés, de fait en restant cohérent je ne me permettrai jamais de marcher sur les plates-bandes de ceux qui ont une spécialité qui n'est pas la mienne. Maintenant si vous voulez m'acheter des tirages ou me confier des prestations photographiques, il n'y a aucun problème Clin d'oeil
Halala !!!! comment ne pas être d'accord avec ça ;)
Halala, encore un nouvel arrivant malade qui donne du grain à moudre à notre ce cher docteur.
Ouais !!! il y a de ces coïncidences... :D
Quel est le remède du docteur quand on installe la dernière version du fameux logiciel pour calibrer l'écran et que le mac se crash avec aucune chance de le remettre en route ?
LionM, Carabin : Vivement le 8 Mars 2018, ça va être long d'ici là ...
Citation de: tipo29 le Mars 29, 2017, 17:57:00
LionM, Carabin : Vivement le 8 Mars 2018, ça va être long d'ici là ...
Non, non, il ne faut pas se sentir visée. C'est un langage réservé aux initiés, mais qui ne concerne absolument pas ni ne dénigre le genre féminin :D
Citation de: tipo29 le Mars 29, 2017, 12:55:07
Benaparis, c'est dommage :'(
Sincèrement désolé.
Citation de: Benaparis le Mars 29, 2017, 11:24:46
Concernant CCSG vs DT7...pour moi l'avantage est à la CCSG en terme justesse , chez Basicolor on m'avait d'ailleurs indiqué qu'il était préférable d'utiliser une charte pigmentaire vs une charte imprimé sur papier photo ; néanmoins la CCSG est beaucoup plus velue a photographier car plus sensible aux reflets parasites. Mais cela dit vu le prix de la DT7 elle pourra déjà s'avérer très satisfaisante si on cherche une solution économique.
La charte de CMP est imprimée avec des encres pigmentaires. (Epson ou maintenant peut être du Canon).
La CC SG est réalisée avec des pigments, mais probablement avec une technologie "
d'impression" (de dépôt?) totalement différente, Xrite est très discret sur le sujet.
Il y a également des passionnés qui se fabriquent des mires avec des échantillons naturels de différents matériaux, céramiques, tissus, minéraux....
Citation de: MBe le Mars 29, 2017, 22:30:24
La charte de CMP est imprimée avec des encres pigmentaires. (Epson ou maintenant peut être du Canon).
Certes mais ca reste en tout état de cause une charte imprimée sur du papier photo. Après, au delà du fait que je trouve les résultats moins pertinents/naturels qu'avec la SG, cela reste une charte tres correct surtout compte tenu de son prix avec les mesures incluses.
Citation de: MBe le Mars 29, 2017, 22:30:24Il y a également des passionnés qui se fabriquent des mires avec des échantillons naturels de différents matériaux, céramiques, tissus, minéraux....
Oui oui je sais bien...tout comme les chartes "near neutral" qui coûtent une fortune...j'imagine que ceux qui utilisent ce genre de charte le font à dessein.😉
Vos querelles internes ou externes, SVP : laissez moi en dehors de cela. Oui je suis nouvelle, je pose des questions, c'est tout !!!!!!!!!! >:( >:( >:(
Citation de: justvr le Mars 30, 2017, 09:13:11
Sujets qui tombent à point nommés (celui ci , plus celui des profils linéaires), nouveaux arrivants ou profils "en réserve" qui subitement postent un ou deux messages sur le sujet.Nous sommes en train d'assister à une mise en scène pour l'annonce de l'activité nouvelle du fameux "docteur", celui qui vous insulte sur sa page facebook et sur son blog. Bien entendu uniquement pour faire du bruit.
Belle manipulation des réseaux et forum.
C'est un clin d'oeil du dr à notre ami Az.... et en plus avec le même Nikon.
Citation de: tipo29 le Mars 30, 2017, 09:33:43
Vos querelles internes ou externes, SVP : laissez moi en dehors de cela. Oui je suis nouvelle, je pose des questions, c'est tout !!!!!!!!!! >:( >:( >:(
Bienvenue sur le forum tipo29.
Comment te laisser en dehors de cela, tu es déjà dans le collimateur du dr ;)
Bonjour tipo29.
Beaucoup d'intervenants de ce forum sur des fils colorimétrie ou Capture One ont eu l'expérience d'un intrus qui tente d'y faire passer ses messages publicitaires, relayés par des interventions insultantes sur les forums sociaux.
D'où les craintes et réserves dès qu'un(e) nouveau (nouvelle) venu(e) se manifeste.
Mais je pense, et j'espère, que ce n'est pas votre cas. Ne prêtez donc pas trop d'importance aux réactions à fleur de peau, tout à fait compréhensibles pour ceux qui ont subi ces attaques. L'important est de trouver les réponses à vos questions.
Je ne suis pas responsable du passif, je ne connais pas les histoires et je ne veux pas les connaitre.
Je pose juste quelques questions, c'est tout :(
C'est quoi votre problème en fait avec les profils génériques de C1 ? Car c'est quand même assez pointilleux comme question. Je dis pas qu'ils sont parfait dans toutes les situations, mais pour quelqu'un qui fait du portrait de famille et amis en balance des blancs auto, sur un écran de macbook non calibré, il y a de quoi être un peu surpris de la question.
Paul.AU, La balance des blancs AUTO du D800E est tout même assez correcte, je trouve, par rapport à mon vieux Canon 50D, c'est le jour et la nuit. Par contre la colorimétrie Nikon, je n'y croyait pas trop, mais les rouges, les verts et les bleus sont un peu particuliers, il me semble, une question d'habitude peut être aussi. La version corrigée (CCSG) de Benaparis est plus intéressante/pertinente. D'où ma question initiale. Maintenant, oui je vais investir dans un écran photo (un peu plus tard). Il me faut d'abord une licence Capture One (encore un bras), ma période d'essai va bientôt se terminer.
Citation de: tipo29 le Mars 30, 2017, 12:21:56
La version corrigée (CCSG) de Benaparis est plus intéressante/pertinente.
Sur quoi vous basez vous pour le penser ?
CitationPar contre la colorimétrie Nikon
Bah non, du coup c'est pas nikon, mais phase one si vous utilisez les profils génériques de c1
Citationmais les rouges, les verts et les bleus sont un peu particuliers
En fait les 3 primaires quoi...
Citationil me semble, une question d'habitude peut être aussi
Laquelle ? Celle d'un 50d canon sur lightroom avec un écran TN de portable non calibré ?
Vous avez essayé les profils dcp sinon ? C'est nettement plus facile à faire vous-même, et sous la lumière que vous souhaitez. Evidemment, c1 ne prends pas en charge les profils dcp. Une colorchecker passport peut donner déjà de bons résultats en dcp.
paul.AU, Je passe de Jpeg Canon 50D sous Aperçu à du RAW D800E sous Capture One, la différence est déjà énorme pour moi. Je ne connais pas lightroom. Je n'ai pas encore d'écran spécifique photo, mais cela viendra, je ne peux pas tout avoir. Oui la version CCSG de Benaparis me semble plus flatteuse sur mon écran de m..
Le problème n'est pas que vous ayez un écran de m...., c'est que vous compariez dessus. Qui vous dit que c'est pas votre écran qui vous joue des tours pour commencer ? Car bonjour les dégats sur un écran de portable non calibré. La subtilité du profil icc générique vs profil parfait n'est plus qu'une goutte dans votre océan de gestion des couleurs.
Cependant, je comprends tout à fait que la qualité de fidélité des tons et couleurs de votre image sera indépendante de votre sortie écran. Mais dans ce cas ne faites pas de retouche ni de dérawtisation ni de grosse modifs de couleurs difficilement réversibles avec l'editeur de couleur de c1... (bien sur c'est subjectif puisque vous travaillez désormais en raw, vous pourrez reprendre depuis le départ vos images et recommencer la retouche sur une base seine dès que vous aurez une bonne chaîne de gestion de la couleur).
Citation de: tipo29 le Mars 30, 2017, 13:35:38Oui la version CCSG de Benaparis me semble plus flatteuse sur mon écran de m..
Si le résultat est flatteur c'est problématique, s'il paraît naturel/équilibré c'est déjà mieux 😉
Oui le résultat CCSG de Benaparis me semble plus naturel/équilibré sur mon écran de m..
Bonne journée
L'intérêt d'un profil, me semble t-il, c'est d'avoir une base neutre que l'on peu choisir de typer ou non, que de partir sur une base éventuellement plaisante mais déjà typé et qui parfois impliquera une perte de temps pour corriger ce qui n'a pas a l'être. C'est exactement la même chose que de partir sur une base linéaire au lieu d'une image où une courbe de contraste a été appliqué...c'est une question de liberté dans les interprétations que l'ont peut faire au développement...c'est en ce qui me concerne l'essentiel ; après tous les goûts sont dans la nature, j'étais plutôt très satisfait d'utiliser pendant 5 ans le profil générique de mon D3...c'est le profil générique du M 240, franchement pas top, qui m'incité incité à recourir à cette solution qui aujourd'hui me semble indispensable.
Il y a un article sur les dérives couleurs des Nikon et en bas de page certains commentaires disent que le rendu Capture One est meilleur que celui de Lightroom, probablement avec le profil standard :
http://photoetmac.com/2016/09/profils_adobe_nikon/
Ce ne serait pas plutôt le profil d'affichage qui serait mal réglé, ou affichage -> profil d'épreuve ?
Si c'est un de ces deux paramètres qui est mal réglé, l'image traitée et enregistrée ne présentera pas ces dérives, sinon c'est le profil d'entrée qui n'est pas bon ou pas appliqué si (Profil ICC>Incorporer un profil appareil) est séléctionné, ou le bon profil appliqué avec un mauvais style.
Profils : https://help.phaseone.com/fr-FR/CO7/Output/File-formats/Colors-in-Capture-One.aspx
Style : https://help.phaseone.com/fr-FR/CO7/Editing-photos/Styles-Presets.aspx
Les pages d'aides ci-dessus sont en français et pour Caputure one 7, je n'ai pas vu de différence avec la version 10 en anglais :
https://help.phaseone.com/fr-FR/CO10.aspx
De mon côté je n'ai aucun doute de l'intérêt d'un bon profil linéaire pour un travail haut de gamme, surtout en repro. Mais même dans le luxe, les meilleurs retoucheurs se contentent des profils génériques et de la courbe de base dans C1 ( Il est vrai qu'il ya du budget pour la retouche.). Et même si les photographes faisaient eux-même leurs profils d'entrée, peu de chance qu'ils les donnent gratos aux retoucheurs de toute facon. Quant aux retoucheurs, il leur manquera le matériel et les conditions de prise de vue. Voyez, c'est pas si indispensable pour faire de l'excellent travail.
Je veux pas vous faire de peine, mais vous cherchez la petite bête sur des profils faits par phaseone, qui bien que sans doute imparfaits, ne sont tout de même pas faits par des rigolos.
Citation de: paul.AU le Mars 30, 2017, 15:12:34De mon côté je n'ai aucun doute de l'intérêt d'un bon profil linéaire pour un travail haut de gamme, surtout en repro. Mais même dans le luxe, les meilleurs retoucheurs se contentent des profils génériques et de la courbe de base dans C1 ( Il est vrai qu'il ya du budget pour la retouche.). Et même si les photographes faisaient eux-même leurs profils d'entrée, peu de chance qu'ils les donnent gratos aux retoucheurs de toute facon. Quant aux retoucheurs, il leur manquera le matériel et les conditions de prise de vue. Voyez, c'est pas si indispensable pour faire de l'excellent travail.
Je veux pas vous faire de peine, mais vous cherchez la petite bête sur des profils faits par phaseone, qui bien que sans doute imparfaits, ne sont tout de même pas faits par des rigolos.
Le problème n'est pas que l'on puisse faire du bon travail avec un profil générique, mais le temps passé (et éventuellement le coût que cela engendre) pour obtenir un résultat conforme que vous souhaitez.
Comme expliqué pendant des années j'ai produit des photos pour des clients ou moi même avec le D3 et même avec le 1Ds3 du photographe que j'ai assisté sans problème particulier ou tout du moins gênant... C'est avec le M240 que j'ai commencé à galèrer parceque le profil était très fantaisiste, même en le corrigeant tant bien que mal avec l'éditeur de couleur cela n'empêchait de corriger l'absence de neutralité du profil. Et puis chose qui a son importance les profils générique de P1 n'étant pas linéaires au niveau des basses lumières pour donner des images qui claquent, du coup on ne peut exploiter facilement toute la dynamique du fichier, faites des photos de nuit vous aller comprendre.
Donc oui les profils de P1 ne sont certes pas fait par des manches, néanmoins il y a boire et à manger... indépendamment de l'absence de linéarité du profil qui est commune, la qualité pour un boîtier P1 n'a pas grand chose à voir avec celle d'un Canon ou d'un Nikon et qui plus est au niveau d'une même marque il y peut y avoir aussi des différences.
Bref, chacun est je pense assez grand pour déterminer ses besoins qu'importe son statut et son niveau en photographie...Encore une fois un bon profil c'est la liberté de ne pas choisir ce que d'autres on choisi pour vous même si 99,99% des photographes tout statut et niveaux confondus se satisfont de ce qu'on leur donne, cela va donc bien au delà de la simple exigence de ceux qui font de la reproduction pure et dure ou de la photo très haut de gamme, c'est juste une logique saine quand on veut faire du développement photographique.
C'est aussi pour cela que n'ayant pas les moyens pour Basiccolor Input + Mire SG + Ref + les Compétences + la Disponibilité : acheter un profil de meilleur qualité m'intéresse toujours énormément ..., d'où ma question initiale. ;)
Merci à tous
Citation de: tipo29 le Mars 30, 2017, 16:45:58
C'est aussi pour cela que n'ayant pas les moyens pour Basiccolor Input + Mire + Ref + les Compétences + la Disponibilité : acheter un profil de meilleur qualité m'intéresse toujours énormément ..., d'où ma question initiale. ;)
Merci à tous
On va dire qu'il y a encore un marché à prendre. ;)
Sinon il y a coca. Mais vous allez me dire que vous êtes sous mac.
CitationC'est aussi pour cela que n'ayant pas les moyens pour Basiccolor Input + Mire SG + Ref + les Compétences + la Disponibilité
C'est aussi pour cela que quand on ne peut réunir tout ou parti de ses paramètres il faut se contenter de profil générique ;)
Citation de: paul.AU le Mars 30, 2017, 15:12:34
De mon côté je n'ai aucun doute de l'intérêt d'un bon profil linéaire pour un travail haut de gamme, surtout en repro.
[...]
Je veux pas vous faire de peine, mais vous cherchez la petite bête sur des profils faits par phaseone, qui bien que sans doute imparfaits, ne sont tout de même pas faits par des rigolos.
De mon côté, en tant que modeste photographe amateur, je ne suis pas
extrêmement exigeant en ce qui concerne les profils.
Mais je bute régulièrement sur des problèmes de rendu sur certaines couleurs (entre autre) avec C1. Alors, bien sûr, je bidouille avec l'éditeur de couleurs, mébon...
Sur les conseils d'un pote qui travaille sous C1 avec des profils réalisés sur mesure pour son D800E, j'ai essayé la dernière mouture de DOP (la v11). Selon lui, les profils sont très bien réalisés. C'est quand même le signe, selon moi, que les profils génériques de C1 sont améliorables de façon sensible...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,263958.msg6217287.html#msg6217287
Si vous voulez parlez de linéarité des profils il vaut mieux éviter DxO, son espace interne ne vaut pas mieux que celui de LR ;D c'est dire.
Citation de: Carabin le Mars 30, 2017, 21:08:47
Si vous voulez parlez de linéarité des profils il vaut mieux éviter DxO, son espace interne ne vaut pas mieux que celui de LR ;D c'est dire.
En lisant ta réponse, j'ai craint quelques secondes d'avoir posté sur le mauvais fil... ;-)
(cette discussion ne porte pas spécifiquement sur la linéarité des profils, sauf erreur de ma part)
Citation de: Verso92 le Mars 30, 2017, 20:59:47
De mon côté, en tant que modeste photographe amateur, je ne suis pas extrêmement exigeant en ce qui concerne les profils.
Mais je bute régulièrement sur des problèmes de rendu sur certaines couleurs (entre autre) avec C1. Alors, bien sûr, je bidouille avec l'éditeur de couleurs, mébon...
Sur les conseils d'un pote qui travaille sous C1 avec des profils réalisés sur mesure pour son D800E, j'ai essayé la dernière mouture de DOP (la v11). Selon lui, les profils sont très bien réalisés. C'est quand même le signe, selon moi, que les profils génériques de C1 sont améliorables de façon sensible...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,263958.msg6217287.html#msg6217287
Je faisais référence a ça ;)
Citation de: tipo29 le Mars 30, 2017, 16:45:58
C'est aussi pour cela que n'ayant pas les moyens pour Basiccolor Input + Mire SG + Ref + les Compétences + la Disponibilité : acheter un profil de meilleur qualité m'intéresse toujours énormément ..., d'où ma question initiale. ;)
Merci à tous
Je pense que les profils génériques C1, bien qu'inférieurs à des profils fabriqués "maison" pour son boitier, ne sont pas si mauvais. Phase One appporte un soin particulier à les réaliser. A mon avis, si vous partez d'un profil générique C1 mais que vous l'associez à une courbe linéaire, c'est déjà pas si mal.
Citation de: tenmangu81 le Mars 30, 2017, 21:18:29
Je pense que les profils génériques C1, bien qu'inférieurs à des profils fabriqués "maison" pour son boitier, ne sont pas si mauvais. Phase One appporte un soin particulier à les réaliser. A mon avis, si vous partez d'un profil générique C1 mais que vous l'associez à une courbe linéaire, c'est déjà pas si mal.
D'autant plus si l'on est pas "capable" d'effectuer une repro d'une mire ;D
[at] Verso92
Citation de: paul.AU le Mars 30, 2017, 15:12:34
De mon côté je n'ai aucun doute de l'intérêt d'un bon profil linéaire pour un travail haut de gamme, surtout en repro....
C'est par rapport a votre citation de ceci ;)
Citation de: Carabin le Mars 31, 2017, 07:10:07
[at] Verso92
C'est par rapport a votre citation de ceci ;)
En fait, ma remarque ne portait pas sur la linéarité proprement dite, mais sur la qualité des profils génériques...
Obtenant à l'occasion quelques couleurs "bizarres", j'ai constaté en développant la même image avec d'autres logiciels (ceux de Nikon, entre autre), que ces couleurs étaient propres au logiciel Phase One.
On est d'accord ;) c'est pourquoi soit il faut modifier le profil dans l'éditeur de couleur, soit passer par un profil perso.
Et j'ajoute que la solution de l'éditeur demande un peu de "technique" pour avoir un résultat qui soit valable sur un maximum d'images.
Quand a l'achat de Input +CCSG il ne se justifie absolument pas pour des utilisateurs qui vont changer de boitier tous les 36 du mois, c'est un investissement financier et temps trop lourd pour qui n'en a pas une utilisation régulière.
Mieux vaut placer ses sous dans des optiques de qualité ;D
Citation de: tenmangu81 le Mars 30, 2017, 21:18:29
Je pense que les profils génériques C1, bien qu'inférieurs à des profils fabriqués "maison" pour son boitier, ne sont pas si mauvais. Phase One appporte un soin particulier à les réaliser. A mon avis, si vous partez d'un profil générique C1 mais que vous l'associez à une courbe linéaire, c'est déjà pas si mal.
He oui avant de courir il faut apprendre a marcher :D
Citation de: paul.AU le Mars 30, 2017, 11:54:05
C'est quoi votre problème en fait avec les profils génériques de C1 ? Car c'est quand même assez pointilleux comme question. Je dis pas qu'ils sont parfait dans toutes les situations, mais pour quelqu'un qui fait du portrait de famille et amis en balance des blancs auto, sur un écran de macbook non calibré, il y a de quoi être un peu surpris de la question.
Je suis maintenant l'heureuse propriétaire d'un Eizo cx241 (2600 heures / 2 ans), d'une sonde x-rite display pro neuve, pour ....... 680 Euros TTC. C'est le jour et la nuit, je découvre mes images. Le vendeur m'a réglé l'écran avec le dernier basicolor display en 100cd/m2 gamma L. J'arrête de faire ma crâneuse. A plus tard, je risque de ne pas trop dormir.
Résultat : Je cherche toujours (et encore plus maintenant) un profil de meilleur qualité que celui de Capture OnePs : l'expodisc2 est en commande
Citation de: tipo29 le Mars 31, 2017, 18:22:38
Je suis maintenant l'heureuse propriétaire d'un Eizo cx241 (2600 heures / 2 ans), d'une sonde x-rite display pro neuve, pour ....... 680 Euros TTC. C'est le jour et la nuit, je découvre mes images. Le vendeur m'a réglé l'écran avec le dernier basicolor display en 100cd/m2 gamma L. J'arrête de faire ma crâneuse. A plus tard, je risque de ne pas trop dormir.
Résultat : Je cherche toujours (et encore plus maintenant) un profil de meilleur qualité que celui de Capture One
Ps : l'expodisc2 est en commande
Bravo, maintenant que vous avez mis les doigts dans le pot de miel vous ne devriez plus en sortir 😉
Citation de: tipo29 le Mars 31, 2017, 18:22:38
Je suis maintenant l'heureuse propriétaire d'un Eizo cx241 (2600 heures / 2 ans), d'une sonde x-rite display pro neuve, pour ....... 680 Euros TTC. C'est le jour et la nuit, je découvre mes images. Le vendeur m'a réglé l'écran avec le dernier basicolor display en 100cd/m2 gamma L. J'arrête de faire ma crâneuse. A plus tard, je risque de ne pas trop dormir.
Résultat : Je cherche toujours (et encore plus maintenant) un profil de meilleur qualité que celui de Capture One
Ps : l'expodisc2 est en commande
Félicitation pour votre nouvel équipement.
Pourzs profils icc génériques de C1, Si vous trouvez mieux, il est fort à parier que ça puisse intéresser pleins de gens. Tenez nous au courant.
Bonne soirée
Citation de: paul.AU le Mars 31, 2017, 23:47:25
Tenez nous au courant.
Au vue des réponses, cela n'existe pas, personne ne veut vendre ses profils, ou carrément les mettre en libre accès. Je commence à me demander si il est possible de faire mieux que les versions de Capture One (que personnellement je n'aime pas pour mon D800E). J'utilise l'éditeur de couleurs, je ne suis pas réellement satisfaite du résultat, surement à cause de mon inexpérience .................
Citation de: tipo29 le Avril 01, 2017, 11:42:27
Au vue des réponses, cela n'existe pas, personne ne veut vendre ses profils, ou carrément les mettre en libre accès.
Voir ici, par exemple :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,267479.msg6313817.html#msg6313817
Sinon, il y a des solutions "abordables" (mais pas d'avis, personnellement) :
http://www.guide-gestion-des-couleurs.com/comment-calibrer-couleurs-appareil-photo.html
Citation de: tipo29 le Avril 01, 2017, 11:42:27
Je commence à me demander si il est possible de faire mieux que les versions de Capture One (que personnellement je n'aime pas pour mon D800E).
Oui, heureusement !
Citation de: tipo29 le Avril 01, 2017, 11:42:27
Au vue des réponses, cela n'existe pas, personne ne veut vendre ses profils, ou carrément les mettre en libre accès. Je commence à me demander si il est possible de faire mieux que les versions de Capture One (que personnellement je n'aime pas pour mon D800E). J'utilise l'éditeur de couleurs, je ne suis pas réellement satisfaite du résultat, surement à cause de mon inexpérience .................
Vous avez essayé d'autres forums que CI ? Luminous-Landscape par exemple ?
Citation de: justvr le Avril 01, 2017, 13:48:56
Déjà dit ailleurs, ce site raconte souvent des choses erronnées et pas toujours vraiment à jour...
Et cela en est un bel exemple: il parle de norme dng (or ce sont des profils .dcp) qui n'existe pas.
J'ai mis ce lien un peu par paresse : c'est le premier qui est apparu dans Google.
Le but n'était pas d'évaluer la compétence de l'auteur du site, mais juste de signaler l'existence des produits...
Citation de: justvr le Avril 01, 2017, 13:48:56
Et d'autre part, avec les outils qu'il décrit on ne fait pas de profil .icc.
J'avais cru comprendre que ces outils permettait l'obtention de profils ICC utilisable par C1. Si ce n'est pas le cas, je prie tipo29 d'accepter mes excuses.
Citation de: justvr le Avril 01, 2017, 13:48:56
Perso BasicColor Input ou Metairie (avec les remarques émises par Benaparis) et ses profils typés, par parfaitement neutres.
Petite précision au cas où : il ne me viendrait pas à l'idée de comparer les résultats obtenus par un opérateur confirmé utilisant BasicColor Input avec un ColorChecker SG caractérisée avec ceux d'un quidam faisant lui-même son profil sur un coin de table avec une solution "bas coût"...
Verso92, le lien 1fichier.com d'aziber ne fonctionne pas ou plus "Le fichier demandé n'existe pas. Il a pu être supprimé par son propriétaire.".
paul.AU, voici mon profil écran CX241 + ceux que j'utilise sous capture one (perso D800E), les versions +, ++, +++ ont plus de saturation : https://1fichier.com/?vu221gaxow
Citation de: tipo29 le Avril 01, 2017, 14:43:55
Verso92, le lien 1fichier.com d'aziber ne fonctionne pas ou plus "Le fichier demandé n'existe pas. Il a pu être supprimé par son propriétaire.".
C'est possible... je comptais essayer le profil en rentrant chez moi, et, voyant les résultats obtenus par Ben, je me suis dit que ce n'était pas la peine : je n'ai donc pas été plus loin !
;-)
Le fichier mis à dispo par aziber avait un soucis (certain) de conversion (apparemment), je l'ai testé, vous ne perdez rien. Je ne le remettrai pas à dispo car ce n'est pas le mien.
Voici ceux que j'utilise (réalisation avec l'éditeur de couleurs) : https://1fichier.com/?vu221gaxow . Les versions +, ++, +++ ont un peu plus de saturation. J'utilise la "+" par défaut.
Et v3 c'est pour ? Alors , la réponse ?
Je déconseille ces profils aux autres.
Bonne fin de journée, moi j'arrête de jouer, vous avez gagné.
Paul A.
paul.AU, c'est juste ma version perso sans prétention aucune - le D800E s'arrête à "Generic V2"
Repost :
la version c'est fonction de la réponse.
Je déconseille ces profils aux autres.
Merci pour cette pollution de notre temps et de ce forum.
Citation de: paul.AU le Avril 01, 2017, 17:53:39
la version c'est fonction de la réponse.
C'est à dire ?
Citation de: paul.AU le Avril 01, 2017, 17:53:39
Je déconseille ces profils aux autres.
Une explication pour que je puisse avancer ?
Citation de: paul.AU le Avril 01, 2017, 17:53:39
Merci pour cette pollution de notre temps et de ce forum.
Désolée pour votre temps et pour ce dérangement :'(
vous n'en avez pas marre de vous faire balader ;D
Citation de: Carabin le Avril 01, 2017, 21:54:41
vous n'en avez pas marre de vous faire balader ;D
Désolé, je suis nouveau, ya du passif on dirait sur ce forum. Elle est où l'arnaque ?
Bonsoir,
j'y connais rien <> je pose des questions techniquement pertinentes
j'y connais rien <> j'ai des réponses bien à propos
j'y connais rien <> en quelques jours j'ai appris à modifier un profil et à le mettre à disposition, comme un expert
je n'ai pas de sous <> je peux m'acheter un écran art graphique, d'occasion certes
j'élève (seul?) 2 enfants <> j'ai le temps de poster 62 messages, soit presque 16 par jour, dans la journée pendant les heures de travail
je réponds gentiment et dit merci
...
Effectivement très suspect. Mais dans quel but tout ce cirque sur un forum amateur ?
Citation de: matopho le Avril 02, 2017, 00:36:08
Bonsoir,
j'y connais rien <> je pose des questions techniquement pertinentes
j'y connais rien <> j'ai des réponses bien à propos
j'y connais rien <> en quelques jours j'ai appris à modifier un profil et à le mettre à disposition, comme un expert
je n'ai pas de sous <> je peux m'acheter un écran art graphique, d'occasion certes
j'élève (seul?) 2 enfants <> j'ai le temps de poster 62 messages, soit presque 16 par jour, dans la journée pendant les heures de travail
je réponds gentiment et dit merci
...
he oui ça sent le faisander ;D
Je boude >:(
C'est quoi la réponse linéaire ?
A mon avis si c'était le médecin machin il y aurait plus de fautes d'orthographe. ;D
Citation de: paul.AU le Avril 02, 2017, 11:34:21
A mon avis si c'était le médecin machin il y aurait plus de fautes d'orthographe. ;D
Juste un disciple
oui d'autant que le "machin" de Meaux est capable de s'appliquer, juste pour embrouiller, ce mec a un tel ego.... on se demande d'ailleurs pourquoi...
Il faudrait un peu arrêter de jouer la parano, non ? Et si tipo est le docteur en question, à chacun de prendre ses responsabilités, de lui répondre (ou non) et de lire ses messages (ou non).
Citation de: tenmangu81 le Avril 02, 2017, 19:08:10
Il faudrait un peu arrêter de jouer la parano, non ? Et si tipo est le docteur en question, à chacun de prendre ses responsabilités, de lui répondre (ou non) et de lire ses messages (ou non).
Et puis, rien ne dit que tipo29 roule en Fiat (je ne roule pas en Toyota)...
Bonsoir,
On verra bien si il/elle continue de bouder !
Oui je boude toujours, peut être même jusqu'au 8 mars prochain, et je roule en Verso. Quand à l'autre, je suis allée voir rapidement par curiosité, c'est un pauvre type qui a besoin de se faire soigner.
C'est bien la première fois où je peux être d'accord, c'est un pauvre type ;)
Carabin, il attaque pour que nous parlions de lui, sinon personne ne parle de lui. Alors je vais parler de lui juste 30 secondes : il vient de supprimer 3 590 résultats dans google en effaçant son site wp, si il veut se tirer une balle dans le pied et nuire à son business, il ne peut pas faire mieux. Son site de vente en ligne (prestashop sur 60gp ovh à priori) n'est pas secure HTTPS, encore bravo la bourde, les CGV ne sont pas conformes, ni ses services. La page racine / de son NDD donne 3 liens morts, une sur son ancien /wp wordpress vide sans redirection aucune, une sur un /store (ancien visiblement) sans redirection et l'autre pointe sur un NDD mort. Ses vidéos VIMEO à la colorimétrie toute relative (ou alors : il a une déficience visuelle) sont vides sans aucune information d'un quelconque intérêt mais ils sait tout et les autres sont tous nuls. Bravo. Maintenant, avec ce que je viens d'écrire sur lui, il va me prendre pour cible, m'insulter sur les réseaux sociaux que lui seul regarde. Je m'en fiche.
matopho, je bosse dans le web, je ne suis pas celib, tout faux. Au fait, c'est comment votre retraite, vous comptez les points sur ce forum pour éviter de vous emmerder ?
Pour ceux qui "savent tout", et qui ne partagent rien, c'est facile et lâche. Arrêtez la paranoia ou ne restez pas dans un forum discussion.
Je suis toujours fachée.
Bonne analyse ;)
[at] tipo29 : Vous voulez prouver quoi ? Vous savez il y a des professionnels (en retouche) avec des niveaux monstres qui se contentent bien des profils de C1, et vous vous arrivez comme une fleur avec votre macbook TN pas calibré et vous jugez qu'ils ne vous conviennent pas?
Allez, vous n'êtes pas plus amateur que je suis curé.
Bonjour,
Citation de: paul.AU le Avril 03, 2017, 11:02:51
[at] tipo29 : Vous voulez prouver quoi ? Vous savez il y a des professionnels (en retouche) avec des niveaux monstres qui se contentent bien des profils de C1, et vous vous arrivez comme une fleur avec votre macbook TN pas calibré et vous jugez qu'ils ne vous conviennent pas?
Allez, vous n'êtes pas plus amateur que je suis curé.
J'ai dit la même chose mais en moins subtil et en étayant.
Pour le reste, rassurez vous je vais bien psychiquement. Je n'ai pas besoin de ce forum pour exister. Je ne poste que 0,441 messages par jour.
Bonne journée
En réponse à matopho, vous m'attaquez maintenant sur mon nombre de messages par jour, cela dépasse mon niveau de compréhension.
En réponse à paulo :
CitationVous voulez prouver quoi ?
Rien, je pose une question tout simplement, sur ce forum (post #1).
CitationVous savez il y a des professionnels (en retouche) avec des niveaux monstres qui se contentent bien des profils de C1,
Oui, jamais dis le contraire, mais ensuite ils passent surement sous Photoshop.
Citationet vous vous arrivez comme une fleur avec votre macbook TN pas calibré et vous jugez qu'ils ne vous conviennent pas ?
J'ai le droit de juger que POUR MOI les profils de base ne me conviennent pas, en l'état actuel de mes connaissances. Je n'ai jamais dit que c'était de la merde, ils ne me conviennent pas. Point. C'est tout.
Après upgrade sur EIZO, le constat est toujours le même pour moi.
CitationAllez, vous n'êtes pas plus amateur que je suis curé.
En photo et bien si.
Citationla version c'est fonction de la réponse.
Quand à la réponse linéaire, oui au départ les profils Generic V1 ou V2 sont étudiés pour du Standard V1 ou V2 mais rien n'interdit d'utiliser la réponse linéaire. La documentation n'impose rien sur ce sujet. J'ai quand même le droit d'appeler mon profil perso (provenant de l'éditeur de couleurs) "Generic V3" , si cela vous empêche de dormir, j'en suis désolée.
Je commence à m'en sortir toute seule.
Citation de: tipo29 le Avril 03, 2017, 11:55:32
Oui, jamais dis le contraire, mais ensuite ils passent surement sous Photoshop
Les profils génériques Photoshop (à savoir ceux d'Adobe Camera Raw) sont, à mon avis, plus mauvais que les profils génériques Capture One. Et, sauf erreur, ils sont en dcp. Je n'ai rien contre les dcp, on peut travailler avec ( :)), mais je trouve qu'il est plus homogène de travailler en icc du début à la fin.
Je suis allé voir le site du docteur. Je ne l'avais pas fait depuis très longtemps. Tout tombe dans le vide !! Il semble qu'il ait fermé boutique ?
Citation de: tenmangu81 le Avril 03, 2017, 12:09:08
Les profils génériques Photoshop (à savoir ceux d'Adobe Camera Raw) sont, à mon avis, plus mauvais que les profils génériques Capture One. Et, sauf erreur, ils sont en dcp. Je n'ai rien contre les dcp, on peut travailler avec ( :)), mais je trouve qu'il est plus homogène de travailler en icc du début à la fin.
basiccolor input fait de plutôt bons profils dcp linéaires, sans incorporer la correction d'exposition pour de bonnes raisons ici. C'est nettement plus souple à réaliser que les profils icc, et meme avec une passport c'est pas dégueulasse.
Vous avez également 3dlut creator qui peut vous intéresser si vous voulez contourner les problèmes des icc de C1 ou des dcp standards d'adobe.
[at] tipo29
Arretez de nous balader et partagez vos informations, vous avez l'air d'en connaître bien plus que vous ne le laissez supposer. Si vous voulez jouer l'ingénue pour tester les experts de ce forum, vous avez péché à côté. Je ne pense pas qu'il y ait d'experts du niveau de vos questions ici. Essayez donc un autre forum.
Citation de: tenmangu81 le Avril 03, 2017, 12:09:08
Les profils génériques Photoshop (à savoir ceux d'Adobe Camera Raw) sont, à mon avis, plus mauvais que les profils génériques Capture One. Et, sauf erreur, ils sont en dcp. Je n'ai rien contre les dcp, on peut travailler avec ( :)), mais je trouve qu'il est plus homogène de travailler en icc du début à la fin.
Je suis allé voir le site du docteur. Je ne l'avais pas fait depuis très longtemps. Tout tombe dans le vide !! Il semble qu'il ait fermé boutique ?
Non non :D tu n'as pas suivi l'information. Il s'est mis à la chirurgie esthétique :D Il est en salle d'opération.
Citation de: paul.AU le Avril 03, 2017, 13:05:30
basiccolor input fait de plutôt bons profils dcp linéaires, sans incorporer la correction d'exposition pour de bonnes raisons ici. C'est nettement plus souple à réaliser que les profils icc, et meme avec une passport c'est pas dégueulasse.
Je parlais des profils génériques. Sinon, en effet, plusieurs solutions existent pour créer de bons profils perso, que ce soit en dcp ou en icc. Reste toujours l'éternelle question de la prise de vue, et de l'investissement (en temps, si ce n'est en argent), qui ne sont, ni l'un ni l'autre, à la portée d'amateurs comme tipo 29 ou moi-même......
A force d'entendre que les profils icc de PhaseOne sont mauvais, tout le monde fini ici par croire qu'il a besoin de mieux. Ca cache quand même quelque chose, vous ne trouvez pas ?
Citation de: paul.AU le Avril 03, 2017, 14:27:21
A force d'entendre que les profils icc de PhaseOne sont mauvais, tout le monde fini ici par croire qu'il a besoin de mieux. Ca cache quand même quelque chose, vous ne trouvez pas ?
En ce qui me concerne, c'est juste un constat, rien de plus...
Citation de: paul.AU le Avril 03, 2017, 14:27:21
A force d'entendre que les profils icc de PhaseOne sont mauvais, tout le monde fini ici par croire qu'il a besoin de mieux. Ca cache quand même quelque chose, vous ne trouvez pas ?
Ils sont perfectibles comme tout générique mais infiniment moins grave que les DCP de base des californiens. Dans les deux cas un icc ou un dcp perso est largement supérieur ;)
Mais il est possible de bosser avec un icc générique il suffit de mettre en place des preset qui corrige le tout pour l'entrée et on s'en sort très bien, mais c'est aussi un métier.
Alors que le névropathe de Meaux attise le feux c'est évident, bon mais on est pas obligé de tomber dans la panneau de l'égocentrique paranoïaque de Seine et Marne ;D ;D ;D
J'ai du mal à croire à un buzz vu le sucre qu'il se fait casser sur le dos sur ce forum.
Et s'il avait des profils à vendre, pourquoi ne le dit-il pas, notamment via son blog qui était plutôt bien référencé ? Si l'information est bien relayée sur un réseau professionnel ça ira tellement mieux que sur des forums à public 98%amateur... Qui ne verra même pas la différence avec de bons profils.
A moins qu'il arrive à profiter de son ancien référencement de blog pour propulser son nouveau service.
paul.AU, aucune chance, il ne connait pas la technique pour le faire (pourtant si simple), sinon cela serait déjà en place ;)
Carabin, effectivement j'arrive maintnenant à m'en sortir avec l'éditeur et la balance de couleurs. Merci à belnea, dans un autre post, pour m'avoir fait réaliser l'importance de l'écran, et avec son "soleil", c'est limpide ;) D'où ce switch rapide. Avec l'EIZO, j'arrive maintenant à corriger mon D800E avec la fabrication de mon preset perso.
Je n'ai donc plus besoin de réaliser un profil spécifique sous basicolor avec une SG, je laisse cela aux autres.
C'est surement très bien, mais personne n'arrive à en apporter réellement la preuve.
Un Before/After en Jpeg dans un forum ne prouve absolument rien.
Ma période d'essai de Capture One se termine aujourd'hui, je vais devoir passer à la caisse. Avez vous un "plan B" ou alors un code de réduction ?
350 Euros TTC, Oops!
Citation de: tipo29 le Avril 04, 2017, 09:37:06
C'est surement très bien, mais personne n'arrive à en apporter réellement la preuve.
Un Before/After en Jpeg dans un forum ne prouve absolument rien.
Ben voyons! Cherchez un peu 😂😂😂
Pourtant il y a des différences assez marquées en terme de teinte, de saturation et de luminance sur certaines couleurs...et encore je ne parle ni de neutralité ni de linéarité tonale du profil.
Mais à la limite si vous ne voyez pas la différence c'est donc en effet que nous n'aviez pas besoin d'avoir recours à un profil...L'essentiel est que cela vous convienne, personne et moi le premier ne vous en blâmerons.
Remarquez il y a encore quelques jours vous découvriez à peine les bénéfices d'un bon écran correctement calibré...rien ne sert de courir il faut partir à point. 😂
Je m'interroge maintenant sur la pertinence, il ne faut pas le prendre mal, je n'ai aucune preuve, et personne n'est capable de m'en donner une, c'est tout.
Teinte, saturation, luminance, neutralité, cela se corrige finalement facilement si l'écran est OK.
La linéarité du profil, aucune preuve.
Un Before/After en Jpeg dans un forum ne prouve absolument rien.
PS : C'est ok pour la licence, en fouillant sur le net, le problème est réglé.
Citation de: tipo29 le Avril 04, 2017, 09:52:05
Je m'interroge maintenant sur la pertinence, il ne faut pas le prendre mal, je n'ai aucune preuve, et personne n'est capable de m'en donner une, c'est tout.
La pertinence, elle est pourtant facile à deviner...
D'un côté, tu vas tâtonner, avec plus ou moins de bonheur, pour obtenir les
bonnes couleurs.
De l'autre, tu les auras automatiquement,
de facto.
justvr, merci, je comprends un peu mieux maintenant, surtout pour le un gain de temps, mais pour 1200 Euros quand même le profil, sans compter le temps pour réussir à en fabriquer un correctement.
Quand à l'autre insignifiant, je ne vais pas le lire.
Citation de: Verso92 le Avril 04, 2017, 10:08:27
D'un côté, tu vas tâtonner, avec plus ou moins de bonheur, pour obtenir les bonnes couleurs.
2 jours en partant de zero
Citation de: Verso92 le Avril 04, 2017, 10:08:27
De l'autre, tu les auras automatiquement, de facto.
Je n'ai aucune preuve.
Citation de: tipo29 le Avril 04, 2017, 10:11:59
2 jours en partant de zero
Chacun est plus ou moins doué.
Citation de: tipo29 le Avril 04, 2017, 10:11:59
Je n'ai aucune preuve.
Les personnes ici qui ont l'expérience de ce genre de choses ne vendant pas de profils sur mesure, elles ne chercheront pas à te convaincre à tout prix... ;-)
Merci à tous, j'ai la réponse à toutes mes questions, le sujet est donc clos pour moi.
Citation de: tipo29 le Avril 04, 2017, 15:02:42
Merci à tous, j'ai la réponse à toutes mes questions, le sujet est donc clos pour moi.
Vous voulez dire la réponse linéaire à vos questions ?
plutôt liminaire ;)
Je viens de retester rawtherapee, et, sait-on jamais si ca peut vous intéresser, ou quelqu'un d'autre, et si vous tenez absolument à avoir du linéaire, il ca pourrait etre la solution facile et pas cher.
CC passport =>profil dcp=>rawtherapee (avec juste compensation d'expo, ca n'applique pas les courbes trc). du coup vous avez le bonus linéarisation+profilage. C'est peut-etre pas au niveau de bicc input+CCSG+icc+c1, mais ca me semble vraiment pas mal à première vue, je viens de refaire un test.
Et surtout ca colle avec ce que vous cherchez, profil simple à créer : logiciel basique, prise de vue moins critique que pour les icc, et vous pouvez ajuster le point noir (et blanc) dans un second temps qui s'applique avant le profil pour une qualité d'écrétage optimum. De plus l'outil correction uniforme semble similiaire à celui de C1.
En fait elle est vachement bien la dernière version de rawtherapee...
Par contre avec les profils créés par adobe dngprofileeditor, ca ne marchera pas hein ;)
Une GUI pour dcamprof est également en préparation. ;)
paul.AU, d'après mes recherches sur les forums anglo-saxons : il vaut mieux acheter la recharge de la SpyderCHECKR 48 (référence SCK100RC). Il parait qu'elle est bien mieux que la x-rite passport. Et pour le logiciel, pour info : il est disponible partout. http://spyder.datacolor.com/fr/portfolio-view/spydercheckr-replacement-cards/
Je préfère rester sur Capture One maintenant que j'ai un super profil perso.
La spyder 48 me semble une mauvaise idée, et le logiciel qui va avec qui fait des presets HSL pour ACR/LR. hum :-\ Dubitatif je suis.
Citation de: tipo29 le Avril 04, 2017, 09:37:06
Ma période d'essai de Capture One se termine aujourd'hui, je vais devoir passer à la caisse. Avez vous un "plan B" ou alors un code de réduction ?
350 Euros TTC, Oops!
Il me semble que sur un autre fil il y a un code de reduction de 10%:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,262832.0/all.html
paul.AU, merci pour l'info.
Franciscus Corvinus et justvr, merci à vous, mais j'ai pris mon téléphone -> PhaseOne et j'ai eu une réduction (un peu plus que 10%) ;)