Bonjour,
j'ai intégré le monde pentax depuis peu avec le pentax k-1, je voulais un appareil capable de répondre à des commandes ( produit, architecture, chantier, portrait ) et pourquoi pas mon travail perso également.
Pour le travail perso je n'arrive pas à me passer de ma chambre 4X5 donc oublions ce sujet !
Mais en ce qui concerne les commandes je me demande si j'ai fais le bon choix.
Je m'explique : j'avais un Sony A7R2 ( que je ne regrette pas ) mais je l'ai remplacé par le K-1 qui ma séduit grâce à de nombreux arguments, la visée reflex en premier point. J'ai beaucoup hésité avec un D810 mais le prix du K-1, la focale de 43mm dispo, l'ergonomie, le GPS, bref j'ai craqué.
Maintenant que je suis équipé de ce K-1 j'en suis satisfait, le 43mm est super, mais voilà cela ce complique lorsque je décide d'étendre ma gamme d'optiques.
Le choix en 24mm à décentrement est très limité mais en dehors de ça que me conseillerai vous pour couvrir un maximum de sujets. Le zoom 24-70 ou m'équiper de 2 ou 3 focales fixes ? Les quels ? Je ne vois pas beaucoup de choix dans le tableau FF de la marque !
Merci pour votre aide !
Sébastien
dans le catalogue de la marque, il y a :
5 zoom couvrant en continu:
15-30 f2,8, 24-70f2,8,28-105,70-200 f2,8,et 150-450
7 optiques fixes:
31mm,35mm,43mm,50mm,50macro,77mm,100macro...
alors c'est sûr, il n'y a pas de doublons! :D
mais avec trois zooms, on couvre de 15mm à 200mm à f2,8 et en continu!
Citation de: yoda le Avril 07, 2017, 16:55:30
dans le catalogue de la marque, il y a :
5 zoom couvrant en continu:
15-30 f2,8, 24-70f2,8,28-105,70-200 f2,8,et 150-450
7 optiques fixes:
31mm,35mm,43mm,50mm,50macro,77mm,100macro...
alors c'est sûr, il n'y a pas de doublons! :D
mais avec trois zooms, on couvre de 15mm à 200mm à f2,8 et en continu!
10 focales fixes : tu as oublié les 200 mm, 300 mm et 560 mm.
très juste! ;)
Citation de: Seb2a le Avril 07, 2017, 13:27:32
j'ai intégré le monde pentax depuis peu avec le pentax k-1, je voulais un appareil capable de répondre à des commandes ( produit, architecture, chantier, portrait ) et pourquoi pas mon travail perso également.
(...)
Maintenant que je suis équipé de ce K-1 j'en suis satisfait, le 43mm est super, mais voilà cela ce complique lorsque je décide d'étendre ma gamme d'optiques.
Pour les commandes, c'est compliqué de répondre sans savoir précisément ce qu'attendent tes clients.
Néanmoins, je conseillerais comme premier achat le 100 macro WR. Je l'ai, et il est vraiment formidable. Il devrait pouvoir répondre à des commandes de photos de produits, et de portraits.
Le 15-30 pourrait être aussi un bon achat, qui pourrait bien compléter la paire 43mm + 100mm. J'ai aussi le 15-30, mais je ne l'ai pas assez utilisé pour affirmer que c'est un objectif formidable ; par exemple j'ai été un peu déçu par une photo d'architecture prise à 15mm en visant à l'horizontale (afin de simuler un objectif à décentrement au moyen d'un recadrage) : le bord en haut était plus mou que ce à quoi je m'attendais.
En 24mm à décentrement, tu as eu les réponses possibles dans l'autre fil, donc je ne vais pas revenir dessus.
Maintenant, pour compléter ton matos, il y a plusieurs options.
Soit prendre les 3 zooms f/:2.8 soit panacher soit en prendre certains.
J'ai souvenir d'un reporter de NGS qui n'avait que zoom grand angle et zoom téléobjectifs.
Cela reste un bon choix si on a le temps de changer.
Sinon, le 24-70mm est un bon compromis mais limite peut être tes possibilités selon tes commandes.
Merci à tous pour votre aide. Le 24-70 me tente beaucoup pour le coté pratique d'une large couverture focale en une seule optique mais je ne suis pas un fan de zoom, j'ai peut-être tord. Comme le 15-30 mais que faire de 15mm ? En intérieur très restreint à la rigueur.
Pour la longue focale le 77mm LTD me tente bien, ou attendre le 85 DFA ( DFA traitement numérique des lentilles et diaph seulement via le boitier c'est bien cela ? ). Mais j'ai peur que le 85 soit long et lourd comme le 100mm.
Le 31 mm LTD me parait bizarre dans son positionnement, j'aurais plus craqué pour un 28mm, j'ai peut être tord aussi.
Le futur "ultra wide angle" de la feuille de route, un 24mm ?
Et quel dommage rien en décentrement chez pentax, mais à ce sujet comme le dit clover nous avons épluché la chose dans un autre fil dédié.
Citation de: Seb2a le Avril 08, 2017, 20:00:46
Mais j'ai peur que le 85 soit long et lourd comme le 100mm.
Si tu trouves le D-FA 100mm Macro WR trop long et trop lourd (8 cm - 340 g), il te faudra oublier le D-FA 24-70 (11 cm - 812 g)
Bonne remarque, et sur le papier le 100mm n'est pas si énorme mais je n'ai pas osé la comparaison car le zoom 24-70 couvrirait à lui seul plus de sujets que le 100mm qu'il faudra inévitablement accompagner d'autres optiques dans le sac.
Mais finalement ce n'est pas si important, j'ai parlé trop vite, le poids et la taille ne me font pas peur, même si un ensemble léger et compact serait un plus.
Le 100 macro est vraiment bien.
Là, à l'instant, j'ai avec moi le 100 et le 35/2.4, et en général ça couvre la plupart des besoins.
Évidemment, si je veux pouvoir couvrir toutes les focales, je prends des zooms. Mais ça n'est pas le même état d'esprit.
Citation de: Seb2a le Avril 08, 2017, 20:00:46
Merci à tous pour votre aide. Le 24-70 me tente beaucoup pour le coté pratique d'une large couverture focale en une seule optique mais je ne suis pas un fan de zoom, j'ai peut-être tord. Comme le 15-30 mais que faire de 15mm ? En intérieur très restreint à la rigueur.
Pour la longue focale le 77mm LTD me tente bien, ou attendre le 85 DFA ( DFA traitement numérique des lentilles et diaph seulement via le boitier c'est bien cela ? ). Mais j'ai peur que le 85 soit long et lourd comme le 100mm.
Le 31 mm LTD me parait bizarre dans son positionnement, j'aurais plus craqué pour un 28mm, j'ai peut être tord aussi.
Le futur "ultra wide angle" de la feuille de route, un 24mm ?
Et quel dommage rien en décentrement chez pentax, mais à ce sujet comme le dit clover nous avons épluché la chose dans un autre fil dédié.
En plus des optiques Pentax déjà citée avec quelques bémols il y a aussi quelques objectifs Sigma ou Tamron, ou DA (?).
En zoom les deux zooms Tamron f2.8 un peu ancien mais respectivement deux et trois fois moins cher que les équivalents Pentax , le 28-75 f2.8 SP XR Di ( 448 euros) et le 70-200 f2.8 Di (619 euros)
https://www.pentaxforums.com/userreviews/tamron-zoom-lenses-for-pentax-c103.html
En grand angle il y a eu les Sigma de la série F 1.8 EX DG en 20,24 et 28mm, le 28mm est dispo neuf sur Amazon à 479 euros, le 20mm seulement d'occasion, pas trouvé le 24mm. Par rapport au kilo et 15cm de long du 15-30 f2.8 Pentax ils sont autour de 500 grammes et 8-9 cm on gagne aussi plus d'1 stop. Un de ces trois permettra d'attendre un futur grand angle Pentax et feront moins doublon avec le 43mm que les 31 ou 35. Le 28mm F1.8 est bien noté sur pentaxforums, le 24mm un peu moins et le 20mm encore moins:
https://www.pentaxforums.com/userreviews/sigma-lenses-for-pentax-primes-c73.html
En 85mm il y a le Sigma 85mm f1.4 EX DG HSM (9cm 730 grammes), le 90mm Macro Tamron (10 cm 400 grammes) .
Le DA 70 f2.4 (2,6 cm 130 grammes) serait compatible ou presque selon pentaxforums, un seul + :
https://www.pentaxforums.com/forums/54-pentax-lens-articles/31629-da-lenses-full-frame-test-shots-thread.html
Juste pour préciser, pourquoi la focale 43mm a été autant un critère de choix ? D'autant plus que Tamron propose le 45mm f/:1.8 ?
Citation de: Seb2a le Avril 07, 2017, 13:27:32
Le zoom 24-70 ou m'équiper de 2 ou 3 focales fixes ? Les quels ?
En prévision de l'arrivée d'un FF chez Pentax, je m'étais offert les Sigma Art 35 F1.4 et EX 85 F1.4. Je ne le regrette pas, ce sont les objectifs que j'utilise principalement avec le K-1 pour tous mes sujets (sauf le sport en salle mais là j'emploie le K-3, pas le K-1).
Depuis peu, un Irix 15 F2.4 les accompagne mais plutôt pour les balades.
D'un autre côté, j'ai également un D-FA 24-70 F2.8 mais je ne l'utilise qu'en voyage ou lorsque j'ai besoin de l'étanchéité (humidité, sel, sable), mes 35 et 85 ne l'étant pas.
Ce n'était pas une volonté de ma part de faire doublon mais le 24-70 est un cadeau, j'ai du lui trouver un usage après coup. Et en final, j'en suis très content. Ainsi à mon escapade à New-York le mois dernier, je n'ai emmené que le 24-70 et le 15. C'était super !
Cela ne va pas beaucoup t'aider : je préfère le couple 35/85 mais j'ai eu beaucoup de plaisir à utiliser le 24-70. Il est à noter qu'aucun de ces 3 objectifs ne m'a déçu, que ce soit en manipulation ou en résultat.
Merci encore pour votre participation ! J'ai craqué pour le 43 car il correspond à un 150mm en 4x5inch, je voulais une belle optique en métal, compacte avec une bague de diaphragme manuel. J'aime beaucoup cette optique, le duo avec le K-1 reste léger, cette focale ma également permis de trancher entre un 35 ou un 50mm. Pour le plaisir je n'emporte toujours qu'une seule optique, celle-ci est mon premier choix.
J'ai profité d'une offre pour le 43, je regrette de ne pas avoir pris le 77 en même temps.
Je pense donc m'équiper d'un 24 à décentrement, pas le choix le samyang ! Et du 77 limited !
Ou !
Un futur 24 dfa et un futur 85 dfa.
Mais la seconde option risque de me faire patienter un moment et je fais une croix sur le décentrement...
Dans le cadre une utilisation avec une chambre , donc avec optique + diaph, tu n'avais en effet pas de concurrent faisant la double casquette bague de diaph et optique AF 24x36 à focale aux alentours de 43mm...
Le 77mm sortira mieux sur le K1 que le 43mm et te permettrait aussi de le mettre sur ta chambre mais il y a du purple fringing aussi.
Le 24mm DFA, aucune certitude à l'heure actuelle
Le 85mm DFA risque de facturer cher.
Même si cela reste imparfait, du coup, le 24-70mm peut être un bon compromis "d'attente"
[quote author=clover link=topic=268106.msg6331409#msg6331409 date=1491873
Le 77mm sortira mieux sur le K1 que le 43mm et te permettrait aussi de le mettre sur ta chambre mais il y a du purple fringing aussi.
[/quote]
Il doit y avoir quelque chose que je ne comprends pas. Monter un objectif 24x36 sur une chambre 4x5 pouces ?
Citation de: Seb2a le Avril 07, 2017, 13:27:32
Bonjour,
j'ai intégré le monde pentax depuis peu avec le pentax k-1, je voulais un appareil capable de répondre à des commandes ( produit, architecture, chantier, portrait ) et pourquoi pas mon travail perso également.
Pour le travail perso je n'arrive pas à me passer de ma chambre 4X5 donc oublions ce sujet !
Mais en ce qui concerne les commandes je me demande si j'ai fais le bon choix.
Je m'explique : j'avais un Sony A7R2 ( que je ne regrette pas ) mais je l'ai remplacé par le K-1 qui ma séduit grâce à de nombreux arguments, la visée reflex en premier point. J'ai beaucoup hésité avec un D810 mais le prix du K-1, la focale de 43mm dispo, l'ergonomie, le GPS, bref j'ai craqué.
Maintenant que je suis équipé de ce K-1 j'en suis satisfait, le 43mm est super, mais voilà cela ce complique lorsque je décide d'étendre ma gamme d'optiques.
Le choix en 24mm à décentrement est très limité mais en dehors de ça que me conseillerai vous pour couvrir un maximum de sujets. Le zoom 24-70 ou m'équiper de 2 ou 3 focales fixes ? Les quels ? Je ne vois pas beaucoup de choix dans le tableau FF de la marque !
Merci pour votre aide !
Sébastien
Bonjour.
Je me permets de signaler que j'ai passé une annonce sur le site PentaxOne pour un teleobjectif DA* 200 mm Neuf, acheté en déstockage chez Darty pour un ami de province qui n'a finalement pas pu le prendre (je possède moi même cette excellente optique de la série professionnelle DA* Pentax).
Alors avis aux éventuels amateurs pour leur K-1, ou leur Pentax APS-C ...
Carl94
Je me suis peut être mal exprimé mais je ne monte pas mes optiques 24x36 sur la chambre. Je voulais juste dire que le 150mm que j'utilise beaucoup en 4x5inch à un rapport focale de 43mm en 24x36. C'est juste une focale qui me plait beaucoup et lorsque je n'avais pas le pentax j'utilisais un 35mm et un 50mm.
C'est vrai, le 24-70 pourrait bien être une solution pratique en attendant.
C'est ce que j'avais compris.
Sinon j'utilise aussi un 40mm (Voigländer) sur mon A7 . Lors d'un fil intitulé " si vous ne deviez garder qu'un objectif", c'était mon choix.
Je persiste à conseiller le 100 macro. Même pour des portraits.
Par exemple une photo que j'ai prise à Paris Manga & Sci-fi Show
(http://nsa37.casimages.com/img/2017/04/15/170415021050349056.jpg)
avec un crop 100% qui montre qu'on peut faire des tirages grand format
(http://nsa37.casimages.com/img/2017/04/15/170415021051753082.jpg)
Le 77 est certainement très bien aussi, et comme il ouvre plus il permet d'avoir moins de profondeur de champ, mais son grandissement maximum étant de 0,14 il ne permet probablement pas de répondre aux commandes de photos de produits, mentionnées dans le premier message.
Merci beaucoup pour votre exemple, je pense que votre 100mm f2.8 offre une aussi faible profondeur de champ que le 77mm grâce à sa longueur focale supérieur.
C'est une très bonne optique que vous avez là, sans aucun doute, en plus sont prix est plutôt bien placé.
Citation de: Ptitboul2 le Avril 15, 2017, 13:54:12
Je persiste à conseiller le 100 macro. Même pour des portraits.
Par exemple une photo que j'ai prise à Paris Manga & Sci-fi Show
(http://nsa37.casimages.com/img/2017/04/15/170415021050349056.jpg)
avec un crop 100% qui montre qu'on peut faire des tirages grand format
(http://nsa37.casimages.com/img/2017/04/15/170415021051753082.jpg)
Le 77 est certainement très bien aussi, et comme il ouvre plus il permet d'avoir moins de profondeur de champ, mais son grandissement maximum étant de 0,14 il ne permet probablement pas de répondre aux commandes de photos de produits, mentionnées dans le premier message.
N'empêche, je trouve cela débile de ne pas faire les 2 salons simultanément voir une partie commune...
Le salon de la photo ayant de moins en moins de choses à "photographier"
Citation de: Seb2a le Avril 16, 2017, 15:26:58
Merci beaucoup pour votre exemple, je pense que votre 100mm f2.8 offre une aussi faible profondeur de champ que le 77mm grâce à sa longueur focale supérieur.
Normalement non.
Un moyen (assez grossier) de voir cela c'est de calculer le diamètre de l'ouverture. Pour le 100mm macro c'est 100/2.8 = 36mm alors que pour le 77mm c'est 77/1.8=43mm. En fermant le 77mm à f/2.1 on a à peu près la même profondeur de champ qu'avec le 100mm à pleine ouverture. La différence n'est pas énorme, mais elle existe.
On en voit l'orifice de son perçing à sa lèvre inférieure droite...
Avec trois zooms on fait beaucoup de choses. Mais pour la modique somme de 5300€. Il faut pouvoir les sortir. C'est pas le cas de tout le monde. Pour du décentrement chez Pentax il n'y a rien de neuf. Il faut le Samyang 24 mm à décentrement. En 24 sans décentrement il n'y a que le Samyang ouvrant à 1.4.
En 35, le Pentax et le Sigma. Les Macro sont bons, j'ai le 100 DFA, c'est bon. Je pense prendre le 50 à terme.
Grand angle il y a les Samyang 14 et l'IRIX 15. Perso je pense prendre le 15 Irix. Sinon côté fish-eye il reste le Samyang 12 mm ou le Zenitar 16 mm.
Au final c'est soit zoom cher ou focale fixe au prix plus ou moins raisonnable. Après il faut voir aussi l'encombrement desdits objectifs. Mais pour ce que tu fais comme photo la focale fixe manuelle peut convenir. A toi de voir.
A+
Pierre
Bonjour à tous,
pour donner quelques nouvelles j'ai opté pour le Samyang 24mm à décentrement, il convient parfaitement pour l'architecture, je suis contant de mon achat.
Comme vous le savez je possède aussi le Pentax 43mm ltd que j'avais acheté comme premier standard pour le K1.
Pour compléter ma gamme et travailler convenablement sur des commandes de vue d'exposition, d'objet et portrait j'hésite à acquérir un 77mm ltd ou plutôt partir sur un des deux zoom pentax, le 24-70 ou le 28-105.
En fait je n'ai jamais eu de zoom... je me dis que le traitement pour le numérique pourrait être un avantage comparé aux limited. J'aimerais un rendu homogène jusque dans les angles.
Qu'en pensez-vous ?
Le 77mm tend à faire du purple fringing
Je continue à penser que le 100 macro est très bien :)
Citation de: clover le Mai 31, 2017, 18:48:55
Le 77mm tend à faire du purple fringing
ah... seulement en situation de lumière difficile j'imagine ?
Citation de: Ptitboul2 le Mai 31, 2017, 19:20:01
Je continue à penser que le 100 macro est très bien :)
Oui j'y pense aussi, je ne doute pas une seconde de ses performances mais l'écart devient trop grand 43------100, c'est pour cela que je ne l'ai pas cité.
Par contre lorsque je demande des résultats convenable jusque dans les angles je parle pour des ouvertures aux alentours de f8.
Citation de: Seb2a le Mai 31, 2017, 19:52:38
Oui j'y pense aussi, je ne doute pas une seconde de ses performances mais l'écart devient trop grand 43------100, c'est pour cela que je ne l'ai pas cité.
Ça dépend vraiment de la pratique photo de chacun.
Ma dernière balade j'avais 15-30, 50 et 100, et l'écart ne m'a pas gêné.
Citation de: Seb2a le Mai 31, 2017, 19:52:38
ah... seulement en situation de lumière difficile j'imagine ?
Oui j'y pense aussi, je ne doute pas une seconde de ses performances mais l'écart devient trop grand 43------100, c'est pour cela que je ne l'ai pas cité.
Par contre lorsque je demande des résultats convenable jusque dans les angles je parle pour des ouvertures aux alentours de f8.
A partir de f/:4, le 24-70mm à 70mm est aussi homogène que le 77mm cf test de JMS
http://www.forumpentax.fr/t148-index-des-tests-d-optiques-pour-systeme-pentax#4846
Merci clover mais je n'ai pas accès au lien :-\
Désolé, je n'arrive pas à trouver comment autoriser la visiblité du lien pour les non inscrits.
Je ne sais d'ailleurs.
C'est le test déjà cité dans d'autres fils, fait par JM Sepulchre sur les optiques pour le K-1
J'ai trouvé, merci à toi ! Le test est très bon pour le 24-70 !! Dommage il manque le 28-105, j'aurais bien aimé comparer car la différence de prix est tout de même importante.
Mais il y à aussi de belles éloges sur les limited... ce qui me fais douter à nouveau. Il parle d'un nouveau traitement pour les Limited distribué récemment, je pensais que seul les limited pour APSC avait eu droit à ce traitement.
24 décentrement + 43ltd + 77ltd = cet ensemble peut constituer une bonne base de travail, à compléter si je gagne au loto avec un 31ltd et un 100macro...
Citation de: Ptitboul2 le Avril 16, 2017, 23:19:38
Normalement non.
Un moyen (assez grossier) de voir cela c'est de calculer le diamètre de l'ouverture. Pour le 100mm macro c'est 100/2.8 = 36mm alors que pour le 77mm c'est 77/1.8=43mm. En fermant le 77mm à f/2.1 on a à peu près la même profondeur de champ qu'avec le 100mm à pleine ouverture. La différence n'est pas énorme, mais elle existe.
Il faut aussi tenir compte du tirage qui sera plus élevé sur le 100mm . Finalement si tu regardes sur une table c'est le 100mm qui a la pdc la plus faible pas le 77 mm.
Mais , mais ....pour un cadrage équivalent du modèle , il faut reculer avec le 100mm et donc diminuer le tirage et je n'ai pas fait le calcul mais le 100mm devrait alors offrir un pdc effectivement supérieur.
Autre alternative, trouver un 85mm f/:1.4 EX Sigma avant épuisement des stock, mais il faut le faire modifier en SAV
Citation de: Polak le Juin 02, 2017, 06:23:52
Il faut aussi tenir compte du tirage qui sera plus élevé sur le 100mm . Finalement si tu regardes sur une table c'est le 100mm qui a la pdc la plus faible pas le 77 mm.
Mais , mais ....pour un cadrage équivalent du modèle , il faut reculer avec le 100mm et donc diminuer le tirage et je n'ai pas fait le calcul mais le 100mm devrait alors offrir un pdc effectivement supérieur.
C'est bien pour ça que je décris un mode de calcul qui revient à comparer des photos où le sujet aura la même taille sur le capteur (ce qui n'est pas un cadrage identique, vu qu'en utilisant des focales différentes les avant-plans et arrière-plans seront différents, mais c'est le mieux qu'on puisse faire comme comparaison).
Citation de: clover le Juin 02, 2017, 08:00:53
Autre alternative, trouver un 85mm f/:1.4 EX Sigma avant épuisement des stock, mais il faut le faire modifier en SAV
c'est à propos de ce problème ? https://www.sigma-photo.fr/content/34-utilisation-d-objectifs-interchangeables-sigma-monture-pentax-sur-le-boitier-pentax-k-1-mise-a-jour
Le 35 art est également dans la liste...
Citation de: Ptitboul2 le Juin 02, 2017, 09:38:30
C'est bien pour ça que je décris un mode de calcul qui revient à comparer des photos où le sujet aura la même taille sur le capteur (ce qui n'est pas un cadrage identique, vu qu'en utilisant des focales différentes les avant-plans et arrière-plans seront différents, mais c'est le mieux qu'on puisse faire comme comparaison).
Je comprends pas trop mais c'est pas grave .
La pdc dépend de trois facteurs:
L'agrandissement de l'image ( cercle de confusion ) mais là on est toujours en APS-C ,donc neutre.
L'ouverture réelle ( j'avais compris ton calcul comme ça , les ouvertures réelles sont proches )
Le tirage ( dépend de la distance du sujet et de la distance focale) d'où ma remarque .
Dans le cas d'un 77mm 1.8 et d'un 100mm 2.8 et en s'éloignant avec le second pour avoir une taille identique du sujet principal , il me semble que le 77mm 1.8 donne une pdc nettement plus réduite.
Pour avoir la même taille du visage , il faudrait passer de 2,10 m avec le 77mm à 2.80 m avec le 100mm. Me trompe-je?
Calculateur pour apsc:
80 mm 1.8 à 2,2 m pdc 6,6 cm
100mm 2.8 à 2,8 m pdc 10,6 cm
La différence est importante.
Et si tu fermes le 77mm à F/2.1, que donne ta table de profondeur de champ ?
Mon calcul suggère que c'est la même que le 100mm à F/2.8
Citation de: Seb2a le Juin 02, 2017, 15:41:37
c'est à propos de ce problème ? https://www.sigma-photo.fr/content/34-utilisation-d-objectifs-interchangeables-sigma-monture-pentax-sur-le-boitier-pentax-k-1-mise-a-jour
Le 35 art est également dans la liste...
Oui, le Art 35mm et le EX 85mm sont tous les deux dans la liste.
J'ai ces 2 objectifs et ils ont passé moins d'une journée au SAV de Sigma.
Avec les délais postaux, l'opération s'est déroulée en moins de 4 jours.
Après un tour sur digit photo, je vois que le prix (du 85mm EX) a bien monté par rapport à l'été dernier lors du déstockage... (moins de 600€ je crois)
Citation de: Grosbill01 le Juin 03, 2017, 03:47:35
Oui, le Art 35mm et le EX 85mm sont tous les deux dans la liste.
J'ai ces 2 objectifs et ils ont passé moins d'une journée au SAV de Sigma.
Avec les délais postaux, l'opération s'est déroulée en moins de 4 jours.
Ah enfin un SAV efficace ! j'ai rarement vue un délais aussi court, l'opération doit être bien rodé.
Citation de: clover le Juin 03, 2017, 21:21:48
Après un tour sur digit photo, je vois que le prix (du 85mm EX) a bien monté par rapport à l'été dernier lors du déstockage... (moins de 600€ je crois)
Oui... Il y à aussi le 28-75 chez Tamron qui peut être une solution... Mais je pense me tourner vers une de c'est deux solutions :
- Un 77 limited dès qu'il y à une bonne occasion ou une offre Pentax ( j'en ai raté une il y à quelques mois ). Puis un 31 limited par la suite, dans les mêmes conditions d'achat.
OU- Le 24-70 Pentax neuf ( en promo en ce moment ) pour sa souplesse d'utilisation et profiter de la tropicalisation même si je doute en avoir besoin.
Citation de: Seb2a le Juin 03, 2017, 22:00:22
Ah enfin un SAV efficace ! j'ai rarement vue un délais aussi court, l'opération doit être bien rodé.
C'était au début du mois de mai 2016, juste après la sortie du K-1.
Citation de: Seb2a le Juin 03, 2017, 22:00:22
- Le 24-70 Pentax neuf ( en promo en ce moment ) pour sa souplesse d'utilisation et profiter de la tropicalisation même si je doute en avoir besoin.
J'ai acheté cette bombe en décembre 2016 sur Amazon.fr. A ce moment-là, il était véritablement en promotion ... à 909 €.
Citation de: Grosbill01 le Juin 03, 2017, 22:12:19
C'était au début du mois de mai 2016, juste après la sortie du K-1.
J'ai acheté cette bombe en décembre 2016 sur Amazon.fr. A ce moment-là, il était véritablement en promotion ... à 909 €.
Oui tu as eu vraiment un bon prix ! Il est à 1180 chez mon revendeur jusqu'à la fin Juillet. Sur Flickr certaines images m'impressionnent vraiment avec ce zoom. C'est aussi la solution la plus économique.
Effectivement le 85 mm Sigma pour Pentax a gonflé niveau tarif. Mais il ne reste que ça à se mettre sous la dents j'imagine que certains en profitent. Si Pentax pouvait accélérer le mouvement ce serait génial. Du 24 au 135 les enfants avec quelques longues focales genre 200 / 300.
A+
Pierre
Citation de: petur le Juin 05, 2017, 14:41:08
Effectivement le 85 mm Sigma pour Pentax a gonflé niveau tarif.
C'est plutôt le contraire.
En mai 2015, le Sigma 85 était vendu 828 € chez Digit-Photo, aujourd'hui 2 années plus tard, il est à 819 €.
Il me semblait pourtant qu'il avait baissé pour vider les stocks !
Citation de: petur le Juin 05, 2017, 17:20:50
Il me semblait pourtant qu'il avait baissé pour vider les stocks !
Depuis que j'ai acheté ce Sigma 85 EX, je n'ai pas constaté de prix bradé. Quelques exemplaires en marché gris mais rien à voir avec un vidage de stock.
Si le nouveau Sigma 85 Art devait remplacer le EX, une baisse de prix se comprendrait mais ces deux objectifs ne sont pas sur le même segment. Le Art est positionné à 1249 € soit 430 € plus cher que le EX.
Le vidage de stock se fait naturellement sans nécessité de baisse de prix.
Il y a eu une offre de remboursement de sigma que certains revendeurs ont répercuté soit directement soit non, en gros, on le trouvait vers les 600€
C'est bien ce qui m'avait semblé.
Bon deux événements m'ont fait craquer sur le 77 ltd. Une commande de portraits et une offre Pentax cumulé à un prix de départ intéressant chez mon revendeur.
J'ai vraiment hésité avec le 100mm macro, je l'ai pris en mains, c'est une superbe optique, je pense qu'il pourrait être mon futur achat si le 77 ne me permet pas de travailler convenablement sur de petits objets.
Je m'interroge aussi sur la place d'un 31ltd dans mon équipement, pour éventuellement remplacer mon 24mm à décentrement lorsque je n'ai pas besoin de décentrer et que la qualité d'image doit être au maximum.
Il faut réfléchir avant la fin de la promotion Pentax, le 31 Juillet ;)
31mm Pentax ou 35mm f1.4 Sigma...?
Plutôt le 31ltd pour avoir la triplette homogène. Je ne sais pas si il s'agit d'un caprice ou si cette optique peut vraiment completer mes autres focales.
Pour le prix, 1500€ le 31, pour ma part ce sera le Sigma.
ah c'est sur, 1500€ pas question ! Mais j'ai jusqu'au 31 Juillet avec l'offre Pentax pour l'avoir à seulement 100€ de plus que le sigma.
Quelle promo Pentax ?
Voici un copier coller de mon message dans le sujet promo urgente :
"N'hésitez pas à demander chez votre revendeur Pentax (en magasin, et non pas en ligne) qu'elles sont les promos en cours sur les objectifs Pentax... ils ne le communique pas forcement mais Pentax offre une remise immédiate en caisse sur pas mal de cailloux jusqu'au 31 juillet 2017.
Par exemple 120€ pour le 24-70, 150€ pour le 31ltd, 100€ pour le 77ltd, 50€ pour le 100macro ect, à vous de jouer Clin d'oeil"
*Et en cherchant bien certains revendeurs ont des tarifs de départ plus bas que d'autres donc la remise devient vraiment interessante.
Citation de: Seb2a le Juin 11, 2017, 12:26:12
ah c'est sur, 1500€ pas question ! Mais j'ai jusqu'au 31 Juillet avec l'offre Pentax pour l'avoir à seulement 100€ de plus que le sigma.
J'ai le 31 et je trouve mon exemplaire tres en dessous de sa réputation. Il semble qu'il y ai une grande dispersion de qualité sur cette optique, pour le prix je ne la conseille pas a moins de pouvoir tester a fond l'objectif avant l'achat.
Pour le coup cela me refroidi un peu, sur le web tout le monde parle d'une excellente optique, je n'ai pas réussi à trouver de commentaire négatif.
Pensez-vous que les 3 limited FF ont bénéficié d'un nouveau traitement des lentilles durant ces dernières années comme le suggère JMS dans cet article http://www.lemondelaphoto.com/Quels-zooms-pro-pour-le-Pentax-K-1,12388.html
Il me semblait que cela n'avais concerné que certains limited APSC.
je le cite "Pentax a relancé récemment la série « mythique » des Limited qui datait du début des années 2000, de construction traditionnelle en métal, ces modèles sont parfaitement au niveau « pro » visé par les zooms. Les focales disponibles sont 31, 43 et 77 mm et le macro 100 mm WR les complète très bien. Les nouvelles versions disposent d'un nouveau traitement anti-reflet, mais les exemplaires testés sont des modèles plus anciens tels qu'on peut les trouver en occasion, le tarif de la série actuelle est très élevé."
Je n'ai aucun des 31-43-77 donc ce que j'écris ci-dessous n'est que ma compréhension de ce que j'ai lu : les limited n'ont pas un piqué extraordinaire, ni une formule optique évitant les aberrations chromatiques, leur grande qualité est le rendu des flous hors du plan de netteté et, en plus, l'agrément de leur construction.
Le limited que j'ai est le 21mm, donc plus récent et pour APS, et j'en suis très content, surtout l'agrément d'utilisation. En revanche, il n'est pas conçu pour photographier les mires ou les murs de briques.
Les Limited Pentax n'ont-ils pas vécu une légère cure de rajeunissement il y a quelques années ? Nouveau traitement multicouches et compagnie ?
Citation de: petur le Juin 12, 2017, 22:31:12
Les Limited Pentax n'ont-ils pas vécu une légère cure de rajeunissement il y a quelques années ? Nouveau traitement multicouches et compagnie ?
C'est bien ma question suite à l'article de JMS.
Citation de: petur le Juin 12, 2017, 22:31:12
Les Limited Pentax n'ont-ils pas vécu une légère cure de rajeunissement il y a quelques années ? Nouveau traitement multicouches et compagnie ?
J'y vois surtout un argument commercial et je m'explique: après avoir acheté d'occasion le 70 2,4 Ltd première version avec liseré vert, je suis allé comparer avec un ami son tout neuf 70 Silver liseré rouge ( > 500 € quand même), les 2 montés sur K 3 II : bien malin qui verra la différence de rendu ?
Quant au 31 mm f/1.8 AL Limited, peut être qu'en le sortant en vert camouflage, son prix passerait sous les 1 000 € et j'aimerais bien le comparer avec le Zeiss Touit 32 mm f/1.8 monture E Sony qui ne coûte que 570 €, prix nettement plus raisonnable !
Peut être que de vouloir maintenir des objectifs beaux, rares et souvent trop chers n'arrange pas les ventes de boitiers, le KP et le K-1 ne faisant pas exceptions >:(
On pourra toujours m'expliquer, photos à l'appui que le 40 mm f/2.8 HD ED AL Limited à presque 400 € est sublime, je trouve que le minuscule 40 2,8 XS que j'ai payé neuf 150 € n'est pas ridicule du tout et que l'on ne m'accuse pas de mauvaise foi, j'achète selon mes moyens de retraité :-X
PS: pour le prix de ce 40 Ltd Pentax, chez Canon on peut avoir les 40 2,8 et 50 1,8 STM > cherchez l'erreur commerciale...
Citation de: MGI le Juin 13, 2017, 07:24:18
PS: pour le prix de ce 40 Ltd Pentax, chez Canon on peut avoir les 40 2,8 et 50 1,8 STM > cherchez l'erreur commerciale...
ce n'est pas du tout (mais alors pas du tout!) la même qualité de fabrication! ::)
il faut comparer ce qui est comparable...
autrement, à pas cher et très bon, il y a le 35mm f2,4 de Pentax,et le 50mm f1,8 qui lui est à comparer avec la production de Canon et qui se trouve dans la même gamme de prix
Citation de: Seb2a le Juin 12, 2017, 22:39:40
C'est bien ma question suite à l'article de JMS.
Je vais répondre pour JMS, puisque j'ai eu l'occasion de lui avoir posé la question suite au prêt des optiques :
Citation de: JMS
Par rapport aux séries du début des années 2000 les séries récentes de Limited ont de nouveaux traitements selon le site Ricoh Pentax
Donc, c'est la version officielle.
Citation de: clover le Juin 13, 2017, 15:04:14
Je vais répondre pour JMS, puisque j'ai eu l'occasion de lui avoir posé la question suite au prêt des optiques :
Donc, c'est la version officielle.
AVec le son
https://youtu.be/qKSmp9HqPdA
^-^
En bref, JMS relate ce qui lui a été mentionné, après, si c'est comme le 70-200mm DFA d'origine TAMRON...
Par contre, je n'avais pas les versions plus récentes à prêter...
Citation de: petur le Juin 12, 2017, 22:31:12
Les Limited Pentax n'ont-ils pas vécu une légère cure de rajeunissement il y a quelques années ? Nouveau traitement multicouches et compagnie ?
Les Limited APS sont passés du traitement SMC au traitement HD, mais les Limited FF sont encore SMC.
En plus aucune documentation dans la boite des limited :-\
Quoi qu'il en soit la formule optique reste la même et ces bons objectifs ne seront pas bien meilleurs du fait de ce nouveau traitement multicouches. Les limited compatibles plein format venant de l'ère de l'argentique mériteraient certainement un légère cure de jouvence tout comme tout Pentaxiste utilisateur d'un K1 attend de nouvelles focales fixes. Pentax a du pain sur la planche.
Si le 40mm 2.8 Limited est l'héritier du M 40mm 2.8 , ce n'est pas un foudre de guerre . J'ai regardé sur Pentax Forum et la formule optique semble la même.
Je ne sais pas si c'est un foudre de guerre ou pas. Il est amusant c'est l'essentiel.
Un 40 mm de qualité optimisé pour le K1 serait vraiment génial.
Bonjour à tous, j'ai envoyé un mail à Pentax pour connaitre la véritable histoire de cette soit disant mise à jour des 3 limited FF, et voici la réponse de Pentax après enquête pour les 31, 43 et 77 LTD :
"Merci d'avoir contacté le support technique Ricoh imaging.
Ces optiques n'ont pas été modifiées depuis leur lancement.
Ce sont les mêmes modèles avec le même matériel.
Il est possible de trouver des informations en nombre sur ces optiques sur ce site ci dessous :
http://k-1-lab.com/en/"
Citation de: Mistral75 le Avril 07, 2017, 17:06:13
10 focales fixes : tu as oublié les 200 mm, 300 mm et 560 mm.
Ce n'est pas ce que dit le catalogue de la marque...il y aurait il des usagers réguliers de ces fixes sur K1 sans vignetage ?
Citation de: JMS le Août 17, 2017, 15:23:42
Ce n'est pas ce que dit le catalogue de la marque...il y aurait il des usagers réguliers de ces fixes sur K1 sans vignetage ?
C'est pourtant ce qu'écrit Ricoh Imaging : "
DA lenses which covers [sic]
35mm full-frame image circle."
Et les corrections de ces objectifs en format 24x36 sont disponibles sur le K-1 (ce qui n'est pas le cas des autres DA).
Citation de: JMS le Août 17, 2017, 15:23:42
Ce n'est pas ce que dit le catalogue de la marque...il y aurait il des usagers réguliers de ces fixes sur K1 sans vignetage ?
Je suis un utilisateur régulier des DA* 200 et DA* 300 sur K-1.
Pour être plus précis, j'avais déjà le DA* 200 lorsque j'ai acheté le K-1. Par contre, j'ai acheté ensuite le DA* 300 pour exclusivement l'utiliser sur le K-1.
Ces 2 objectifs actuellement font mon bonheur.
Un exemple de photo prise dernièrement avec le DA* 200 F2.8 (
les données EXIF sont affichables)
Et bien voilà comment louper des ventes d'objectifs facilement en mettant DA sur ces optiques ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Août 17, 2017, 15:23:42
Ce n'est pas ce que dit Le Catalogue de la Marque...
... il y aurait il des usagers réguliers de ces fixes sur K1 sans vignetage ?
Bah, faut oublier tout ces Bouts de Catalogue que tu gardes dans tes poches, JMS :D
le GUIDE Suprême
Pentax Lens Search :
https://www.pentaxforums.com/lenssearch/?type=Prime&format=ff (https://www.pentaxforums.com/lenssearch/?type=Prime&format=ff)
là j'ai mis les Fixes FF... tu peux choisir Zoom aussi JMS...
Pentax Lens Search, JMS ;)
Citation de: JMS le Août 17, 2017, 21:21:01
Et bien voilà comment louper des ventes d'objectifs facilement en mettant DA sur ces optiques ;D ;D ;D
Ces optiques se nomment DA* depuis
2008. Cela aurait été mesquin et minable de les renommer D-FA sans les faire évoluer un minimum.
A côté de cela, tous les Pentaxistes savent que ces objectifs sont
officiellement compatibles FF et que d'autres le sont officieusement.
Je ne pense pas que, parmi les Pentaxistes, Ricoh ait raté une seule vente à cause du nom de ces 3 objectifs ... et chez les autres ce ne sont pas ces objectifs à eux seuls qui les feraient switcher chez Pentax. Il en faudrait beaucoup plus que cela.
Citation de: geo444 le Août 17, 2017, 21:40:49...là j'ai mis les Fixes FF... tu peux choisir Zoom aussi JMS...
Sauf que là, tu ne trouve aucun zoom DA, uniquement des DFA ;)
Cela étant, même si je reconnais que c'est un super travail de la part de PentaxForum, c'est pas un site Pentax (et encore moins Pentax France) et même pas un site japonais, mais seulement un Forum indépendant. Si on va sur le site officiel France pour (par exemple) le DA* 300mm f/4 ED [IF] SDM, on ne trouve nulle part le fait qu'il soit compatible 24x36. Le renommer aurait été bizarre, mais au moins, la description commerciale et les caractéristiques auraient dues être mis à jour pour mentionner le fait que ces objectifs sont utilisables sur le K-1.
Voir http://www.ricoh-imaging.fr/fr/optiques-monture-k/description/group/14/DA-300mm-f-4-ED-IF-SDM.html (http://www.ricoh-imaging.fr/fr/optiques-monture-k/description/group/14/DA-300mm-f-4-ED-IF-SDM.html)
Citation de: roussinix le Août 18, 2017, 07:12:23
Sauf que là, tu ne trouve aucun Zoom DA, uniquement des DFA...
= normal on a demandé les
Fixes FF ! ;)
Citation de: roussinix le Août 18, 2017, 07:38:34
... le DA* 300mm f/4 ED [IF] SDM, on ne trouve nulle part le fait qu'il soit compatible 24x36...
- Ton Ecran ne Scrolle plus vers le bas ? :D
- Tes Doubles-Foyers sont Sales et Rayés ? ;D
- T'as fumé tout ton stock de... Marie-Jeanne ? :D
allez, les 6 sur 10 =
Fixes et
Full-Frame du bas :
Pour avoir les
Zoom DA, faut remplacer
Full-Frame par
APS-C... normal, non ? :P
.
Citation de: geo444 le Août 18, 2017, 08:12:36...
- Ton Ecran ne Scrolle plus vers le bas ? :D
- Tes Doubles-Foyers sont Sales et Rayés ? ;D
- T'as fumé tout ton stock de... Marie-Jeanne ? :D
allez, les 6 sur 10 = Fixes et Full-Frame du bas :
Pour avoir les Zoom DA, faut remplacer Full-Frame par APS-C... normal, non ? :P
Et tu me remets
PentaxForum, qui n'est pas un site officiel
RicohPentax. Essaye au moins de suivre mon lien (http://www.ricoh-imaging.fr/fr/optiques-monture-k/description/group/14/DA-300mm-f-4-ED-IF-SDM.html) au lieu de boucler sur le tien (qui n'est pas un lien officiel mais celui d'un Forum). Et en suivant mon lien, trouve moi quelque information que ce soit pour une utilisation possible sur 24x36 ou le K-1.
C'est toi qui devrait te poser des questions sur tes lunettes où sur ce que tu fumes.
Je pourrais très bien, sur KparK, faire un article prouvant que les 200mm, 300mm et 560mm sont des DA et pas des DFA, et si KparK devenait une référence internationale, tu reprendrais probablement cet article pour prouver que les 200mm, 300mm et 560mm ne sont pas des DFA, donc seraient incompatibles avec le K-1. ::)
Je sais bien que tu as raison, et que "Pentax Forum" a fait un super travail (je l'ai déjà dis), mais c'est pas pour ça que Ricoh/Pentax a mis ses sites à jour (au moins pour le site Français) pour afficher cela ... même si cette information a été transmise par ailleurs, ça ne se voie pas dans la description ni dans les caractéristiques de ces 3 objectifs.
Citation de: roussinix le Août 18, 2017, 13:16:29
... qui n'est pas un Site Officiel Ricoh Pentax...
on dirait que tu viens juste d'arriver en Photo... ou autre Matos Techno Importé en France ? :D
les Importateurs Et leurs Sites Officiels = y'a rien de Précis ni à Jour à en tirer !
- y'a qques années, un Chassimien pas content de Ne Pas Trouver l'info sur les Sites Officiels
appelle Philips Belgique et France : « vos LCD de luxe " Brillance " ont-ils une Dalle Mate » ?
Réponses : " si c'est avec le Label « Brillance " ils ne peuvent pas avoir de Dalle Mate ! »
:D ;D >:( :'(
- y'a 2 ans, je passe 3 semaines à appeler Samsung Photo France pour obtenir des réponses :
« comment se fait-il que l'Adaptateur
NX -> mini MA4NXm est inconnu en France » ?
Réponses : « cet Adaptateur ne Sert à Rien... donc nous ne l'importerons Pas ! »
l'histoire est ici : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.0.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.0.html)
:D ;D >:( :'(
qques mois après... c'est Samsung Photo France qui ne Servait plus à Rien ! :D
je me suis souvent demandé si Samsung Corée n'avait pas Fermé la Photo aussi pour ça (https://www.chassimages.com/forum/Themes/NCI.ori/images/post/question.gif)
=>> Comment Convertir des Importateurs habitués à la
Bimbeloterie Electronique à...
la Photo HQ (https://www.chassimages.com/forum/Themes/NCI.ori/images/post/question.gif)
C'est aussi pour ça que Sony a racheté Minolta... finalement !
tape
importateur,
site officiel dans l'outil de recherche du fofo... et tu vas en trouver des blagues...
... ils sont surtout là pour Prendre leur Marge... qui est souvent très confortable !
depuis 1 bail, le Matos livré aux Revendeurs n'y passe même plus !
l'INFO à Jour est dans les Forums / Sites des Passionnés...
;)
.
Correction à ne pas Corriger :
Citation de: geo444 le Août 18, 2017, 15:02:31
- y'a qques années, un Chassimien pas content de Ne Pas Trouver l'info sur les Sites Officiels
appelle Philips Belgique et France : « vos LCD de luxe " Brillance " ont-ils une Dalle Mate » ?
Réponses : « si c'est avec le Label " Brillance " ils ne peuvent pas avoir de Dalle Mate ! »
c'est bien le Label
Brilliance :
- y'a qques années, un Chassimien pas content de Ne Pas Trouver l'info sur les Sites Officiels...
appelle Philips Belgique et France : « vos LCD de luxe " Brilliance " ont-ils une Dalle Mate » ?
Réponses : « si c'est avec le Label " Brilliance " ils ne peuvent pas avoir de Dalle Mate ! »
:D ;D >:( :'(
peut être de cette confusion Brilliance / Brillance... sont nées les Erreurs des Sites Officiels ?
;)
Cela fait des années que l'on sait que certaines optiques APSC Pentax passent très bien en 24*36 comme le 40, le 70, le 200 et Jean Passe (Béru dixit). J'ai des photos faites au P30T avec le 40 du K01. No Problemo ça passe. Je l'ai mis sur mon K1, ça passe aussi normal le format est le même. La qualité optique n'est pas top mais là n'est pas le débat.
Le K1 est un magnifique outil, fort bien pensé que j'espère titiller en fin d'année avec une optique de rêve dans un bel endroit. A suivre. J4y trouve quand même quelques défauts mais on en reparlera plus tard.
Ce que je souhaite c'est que Pentax se bouge les fesses (je ne sais pas comment ça se dit en japonais mais je vais me renseigner) pour nous sortir assez rapidement des fixes correctes qui ne font pas le volume d'un missile ICBM coréen ou pas. Le temps qu'ils mettent à produire de nouveaux objectifs est une honte, une insulte à leurs clients.
A+
Pierre
Bonsoir
Je n'ai pas suivi toute votre conversation mais il est précisé l'utilisation du 300 DA* sur le K1
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/Photo-Objectifs.php
il est possible d'ouvrir un fichier PdF :
"Objectifs pour reflex à monture K avec capteur Plein Format"
Citation de: geo444 le Août 18, 2017, 15:02:31...on dirait que tu viens juste d'arriver en Photo... ou autre Matos Techno Importé en France ? :D...
Tu parles pour les Pentaxistes de longue date et fréquentant régulièrement les Forums. Hors, les Forums en général sont en très nette perte de vitesse, et un nouveau client Français ou même Européen ira en premier voir chez le constructeur. C'est ce que je fais systématiquement aussi bien en Photo qu'en informatique ou même pour l'électroménager.
Mais je suis peut-être un cas. ::) Ce qui est certain, c'est que si j'ai des informations à trouver sur le Sony A7, je ne vais pas sur PentaxForum et même pas sur un SonyForum quelconque mais directement chez Sony. Et si j'ai pas les informations recherchées chez le constructeur, je laisse tomber.
Citation de: x62 le Août 18, 2017, 20:36:42
Bonsoir
Je n'ai pas suivi toute votre conversation mais il est précisé l'utilisation du 300 DA* sur le K1
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/Photo-Objectifs.php
il est possible d'ouvrir un fichier PdF :
"Objectifs pour reflex à monture K avec capteur Plein Format"
Nous somment parfaitement d'accord, mais quand on se trouve dans les pages des objectifs, l'information est inexistante. Pour le savoir, il faut aller sur les pages concernant le boitier. C'est certainement très marginal, mais la remarque de "JMS" est révélatrice et prouve que c'est insuffisant, même pour quelqu'un qui est loin d'être un débutant.
Geo444 prend plaisir à me faire passer pour un clown, mais j'en sais au moins autant que lui sur ce sujet. Ce qu'il ne comprend pas, c'est que contrairement à lui, je me place dans les bottes de Mr Michu qui n'y connait rien.
Je suis d'accord Roussinix, c'est insuffisant.
C'est à l'image de la com PENTAX, quasiment absente malheureusement
Citation de: roussinix le Août 18, 2017, 07:38:34
- un site Pentax - Pentax France - un site Japonais - le site officiel France -
Citation de: roussinix le Août 18, 2017, 13:16:29
- un site officiel - Ricoh/Pentax -http://www.ricoh-imaging.fr/fr/ - un lien officiel
- c'est pas pour ça que Ricoh/Pentax a mis ses sites à jour -
Est-ce que tu es Fonctionnaire ? Guindé ? Militaire ? ;)
Tu as l'air de n'être calmé, rassuré, tranquilisé que par le "
Machin officiel" ?
Géo te montre que
Site officiel, c'est Marketing essentiellement,
alors que si tu cherchers vraiment l'
Info, elle est sur les
Sites de passionnésce que chacun peut vérifier tout le temps ou presque.
Les Marques n'ont aucune obligation sérieuse d'Information sur leur Site...
Les Alimentaires paient des milliards €, Lobbying pour ne pas publier les Composition Exacte !
Quand tu copies un lien vers un Site officiel, il ne marche pas très longtemps,
ces Sites sont sans cesse remaniés pour maintenir la pression Marketing.
Citation de: geo444 le Août 18, 2017, 15:02:31
les Importateurs Et leurs Sites Officiels = y'a rien de Précis ni à Jour à en tirer !
- y'a qques années, un Chassimien pas content de Ne Pas Trouver l'info sur les Sites Officiels
appelle Philips Belgique et France : « vos LCD de luxe " Brillance " ont-ils une Dalle Mate » ?
Réponses : " si c'est avec le Label « Brillance " ils ne peuvent pas avoir de Dalle Mate ! »
:D ;D >:( :'(
- y'a 2 ans, je passe 3 semaines à appeler Samsung Photo France pour obtenir des réponses :
« comment se fait-il que l'Adaptateur NX -> mini MA4NXm est inconnu en France » ?
Réponses : « cet Adaptateur ne Sert à Rien... donc nous ne l'importerons Pas ! »
l'histoire est ici : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.0.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.0.html)
:D ;D >:( :'(
qques mois après... c'est Samsung Photo France qui ne Servait plus à Rien ! :D
je me suis souvent demandé si Samsung Corée n'avait pas Fermé la Photo aussi pour ça (https://www.chassimages.com/forum/Themes/NCI.ori/images/post/question.gif)
=>> Comment Convertir des Importateurs habitués à la Bimbeloterie Electronique à... la Photo HQ (https://www.chassimages.com/forum/Themes/NCI.ori/images/post/question.gif)
C'est aussi pour ça que Sony a racheté Minolta... finalement !
tape importateur, site officiel dans l'outil de recherche du fofo... et tu vas en trouver des blagues...
... ils sont surtout là pour Prendre leur Marge... qui est souvent très confortable !
depuis 1 bail, le Matos livré aux Revendeurs n'y passe même plus !
l'INFO à Jour est dans les Forums / Sites des Passionnés...
Citation de: MarieL le Août 19, 2017, 15:09:12...Est-ce que tu es Fonctionnaire ? Guindé ? Militaire ? ;)
Tu as l'air de n'être calmé, rassuré, tranquilisé que par le "Machin officiel" ?
Géo te montre que ...
Rien de tout ça, Géo444 ne me montre que ce que je sais déjà depuis très longtemps (avant même la sortie officielle du K-1). Ce que je dis c'est que les sites des constructeurs se doivent d'être des références. Pour une carte mère ASUS, je vais sur un site ASUS, pour une imprimante laser Brother, je vais chez Brother etc... Dans 90% des cas, c'est rapide précis et complet => Pas besoin d'aller chercher ailleurs (sauf pour trouver un vendeur).
Maintenant, je me place dans la peau d'un type qui ne connait Pentax que parce qu'il a vu un test du K-1 sur Chasseurs d'Images. La probabilité que j'aille me renseigner sur un Forum pour savoir quels sont les objectifs compatible est assez faible ... d'ailleurs, par définition, je ne connais aucun de ces forums. A plus forte raison, je n'irais pas sur un Forum aux USA, fusse-t'il le meilleurs car je suis encore moins sensé le connaître.
Non, en premier, j'irais certainement chercher sur le site du constructeur concerné, exactement comme pour une carte mère, un imprimante ou une machine à laver. Et si sur le site du constructeur je ne trouve pas les bonnes informations, je passerais assurément à côté de quelque chose et tirerais des conclusions complètement fausses.
Citation de: MarieL le Août 19, 2017, 15:09:12
Est-ce que tu es Fonctionnaire ? Guindé ? Militaire ? ;)
Tu as l'air de n'être calmé, rassuré, tranquilisé que par le "Machin officiel" ?
Géo te montre que Site officiel, c'est Marketing essentiellement,
alors que si tu cherchers vraiment l'Info, elle est sur les Sites de passionnés
ce que chacun peut vérifier tout le temps ou presque.
Voilà un bel exemple du type d'information que l'on peut glaner sur les sites de passionnés.
Quoique j'y vois tout de même un hommage à la rigueur de nos fonctionnaires et plus particulièrement de nos militaires.
En quoi et pourquoi les infos seraient-elles meilleures, plus fiables et plus à jour sur un site d'anonymes que sur le site du concepteur et/ou fabricant du produit.
Lorsque je cherche la référence d'une pièce de ma machine à laver pour la remplacer en achetant une autre, je vais
uniquement sur le site du fabricant.
Lorsque je veux m'acheter 64 Go de RAM pour mon PC, au prix que cela coûte, je vais voir sur le site du fabricant quels modules sont compatibles et je ne parle pas du fait qu'ils soient DDR3 ou DDR4, Je parle des listes de compatibilité (marques+modèles) fourni par le fabricant de la carte-mère.
Lorsque j'achète un objectif pour le Pentax de ma fille, je vérifie si cet objectif est un KAF3 ou pas car son boîtier ne les accepte pas.
Même cette simple information, tu ne la trouves pas sur ce forum et pourtant il y a des passionnés.
Existe-t-il un site de passionné,
en français, qui me donne cette information pour tous les objectifs actuellement commercialisés ?
Au moins je suis sûr que les versions françaises de tous les sites constructeurs me donnent cette info qui est importante pour moi avant mon acte d'achat (c'est à dire que l'info il me la faut rapidement et non après 2 semaines de recherches parmi des centaines de fils de discussion).
Sur un site de fabricant, nous avons accès à des infos précises notamment sur le site de SAV ou dans les manuels téléchargeables.
Sur un site de passionnés, nous avons des infos sur le ressenti de chacun, ressenti qui peu être extrême selon les individus et focalisé sur quelques aspects particuliers.
Le ressenti est important pour mesurer l'enthousiasme ou la déception qu'a suscité un produit.
Citation de: x62 le Août 18, 2017, 20:36:42
"Objectifs pour reflex à monture K avec capteur Plein Format"
Dans le catalogue papier que j'ai ouvert hier soir, il est noté qu'on peut activer les corrections vignettage / distorsion / AC pour le plein format pour les 200, 300 et 560, mais que "Pentax ne garantit pas la qualité en dehors du cercle image APS-C" , c'est d'ailleurs marqué en petit dans le pdf du lien donné plus haut.
Conclusion : osez ;D
Citation de: 55micro le Août 24, 2017, 15:02:50
Conclusion : osez ;D
C'est déjà fait et très concluant. Des photos ont déjà été montrées sur ce forum.
Citation de: Grosbill01 le Août 24, 2017, 23:30:37
C'est déjà fait et très concluant. Des photos ont déjà été montrées sur ce forum.
Oui, c'est pour cela que la frilosité de Pentax est un peu ridicule.
Citation de: 55micro le Août 25, 2017, 09:22:50
Oui, c'est pour cela que la frilosité de Pentax est un peu ridicule.
Il est possible que Ricoh se garde une porte ouverte pour l'éventuelle sortie d'une version D-FA.
De mémoire un brevet a été publié l'année dernière pour un 200mm F2.8 (lien (http://thenewcamera.com/ricoh-pentax-patent-200mm-f2-8-lens/))
Citation de: MarieL le Août 19, 2017, 15:09:12
Est-ce que tu es Fonctionnaire ? Guindé ? Militaire ?
Tu as l'air de n'être calmé, rassuré, tranquilisé que par le "Machin officiel" ?
Géo te montre que Site officiel, c'est Marketing essentiellement,
alors que si tu cherchers vraiment l'Info, elle est sur les Sites de passionnés
ce que chacun peut vérifier tout le temps ou presque.
Les Marques n'ont aucune obligation sérieuse d'Information sur leur Site...
Les Alimentaires paient des milliards €, Lobbying pour ne pas publier les Composition Exacte !
Quand tu copies un lien vers un Site officiel, il ne marche pas très longtemps,
ces Sites sont sans cesse remaniés pour maintenir la pression Marketing.
Ha-ha, Merci ! ;) ... j'ai failli rater tout ça ! :D
Mais je crains fort que ton post ne Leur serve à Rien du Tout !
... tu as lu Leurs Réponses après, je suppose...
Ils s'Obstinent à Confondre :
Marketing -vs-
Information... le Pour et le Contre !
- où encore autrement dit :
Accusation -vs-
Justice... à Charge et à Décharge !
Quel grand malheur !!!!!
Comme si WolksVagen, pour pas leur faire de la pub...
... avaient averti dans ses plaquettes que ses Diesels étaient Trafiqués ? :(
ou encore si le fabricant de Prothèses Mammaires ( nan pas Noel ! )
... avait averti les Femmes qu'il y mettait des Toxiques ? >:(
Heureusement, y'a des Assoc, des Sites indépendant qui Informent les Consommateurs !
Mais Non, Pas pour eux !... des Visiteurs qui se sont gourés d'Epoque ! ;D
Trops forts ! :D :D :D
Citation de: geo444 le Août 31, 2017, 18:05:38...Ils s'Obstinent à Confondre : Marketing -vs- Information... le Pour et le Contre !...
Et toi tu t'obstines à confondre :
Quelqu'un d'informé sachant exactement où aller chercher les informations -vs- Un nouvel arrivant qui ne sachant absolument rien commence par chercher des informations chez le constructeur.
C'est d'autant plus vrai que les meilleures informations peuvent être n'importe où ... même pour quelqu'un d'informé, mais rigoureusement introuvables pour d'autres si le constructeur n'en parle pas (ou en tous cas, pas au bon endroit).
Citation de: geo444 le Août 31, 2017, 18:05:38
Ha-ha, Merci ! ;) ... j'ai failli rater tout ça ! :D
Mais je crains fort que ton post ne Leur serve à Rien du Tout !
... tu as lu Leurs Réponses après, je suppose...
Ils s'Obstinent à Confondre : Marketing -vs- Information... le Pour et le Contre !
- où encore autrement dit : Accusation -vs- Justice... à Charge et à Décharge !
Quel grand malheur !!!!!
Oui, mais que faire ???
Si une alerte de base ne leur met pas " la puce à l'oreille " ?
Qu'ils continuent donc à mélanger l'information avec le marketing et la publicité... tant pis ! :-\
Citation de: JMS le Août 17, 2017, 21:21:01
Et bien voilà comment louper des ventes d'objectifs facilement en mettant DA sur ces optiques ;D ;D ;D
Le seul regret de JMS était que Pentax n'ait pas nommé correctement ces objectifs en D-FA, ôtant ainsi le doute que pourraient avoir de futurs acquéreurs.
Finalement l'erreur de Pentax serait plutôt d'avoir conçu ces objectifs compatibles FF. Cela aurait pu éviter de transformer en pugilat le simple satisfecit que ces objectifs se comportent aussi bien en FF qu'en APS-C.
Que ces objectifs soient compatibles FF devrait satisfaire
tout le monde. Je ne comprends pas :(
Citation de: Grosbill01 le Septembre 01, 2017, 02:45:13...Que ces objectifs soient compatibles FF devrait satisfaire tout le monde. Je ne comprends pas :(
Ils sont compatibles, certes, mais Pentax ne le dit pas là où il faut, c'est à dire dans la description de l'objectif sur leur site. Encore une fois, c'est pas parce que
NOUS on le sait que tout le monde le sait ???
Pourquoi ne pas changer les caractéristiques sur les sites Pentax ? Il suffit de rajouter une seule petite ligne :
"
Compatible avec le K-1"
Même les nuls en informatique et les débiles en marketing devraient savoir le faire et en comprendre l'intérêt. N'importe quel moteur de recherche, trouvera pour :
- "Pentax DA" objectifs adaptés à l'APS-C
- "Pentax FA" objectifs adaptés au 24x36
- "Pentax DFA" objectifs adaptés à l'APS-C et au 24x36
Comme les DA* 200 et 300mm et DA 560mm sont aussi compatibles 24x36 sans être des DFA, il est absolument nécessaire que Pentax le précise dans les caractéristiques des objectifs en question. Une telle modification demanderait moins de 30 secondes et à peine plus que 0€ de frais pour cette modification.
Qu'ils me donnent un accès, et je le fais gratuitement. ::)
Pentax devrait en profiter pour donner un coup de jeune à ses 200 et 300mm... traitement HD, diaphragme circulaire, le collier du 70-200, et la dénomination D-FA. C'est pas beaucoup de boulot et ça montrerait qu'ils ne sont pas mort... parce pour le moment, 2017 est un mauvais cru pour les objectifs...
Citation de: dbriard le Septembre 01, 2017, 14:02:14
(...) pour le moment, 2017 est un mauvais cru pour les objectifs...
On n'en sait rien, on n'en a pas encore goûté un seul ;).