Le numéro 393 de Chasseur d'Images, annoncé pour le 15 avril, est arrivé avec une journée d'avance chez beaucoup de nos abonnés et fait son apparition ce week-end dans les kiosques et chez les marchands de journaux.
Ne manquez pas ce numéro avec, en vedette, un gros dossier pratique sur la photo des oiseaux, un comparatif au sommet entre les nouveaux Fuji GFX et son concurrent Hasselblad, le test de la gamme Tamron, des nouveaux reflex Canon et Pentax, mais aussi un dossier sur les meilleurs compacts experts.
Autre sujet qui va faire jaser: un article sur la durée de disponibilité des pièces détachées. De deux à dix ans selon les marques et les modèles... à lire très vite!
Consultez le sommaire complet (http://www.chassimages.com/index.php/2017/04/14/ci393/)
La couverture "Chasseur d'Images (http://www.chassimages.com/index.php/2017/04/14/ci393/) Full Frame" ;)
La couverture Chasseur d'Images 393 (http://www.chassimages.com/index.php/2017/04/14/ci393/) "Format APS" (poche) ;)
Miam miam... voilà un sommaire "indiscutable". Espérons demain en kiosque.
Citation de: JMS le Avril 14, 2017, 13:58:09
Superbe numéro dans ma boîte aux lettres ce matin, article passionnant de G. Simard notamment ! Evidemment c'est du lourd question budget, ces "petits MF"... ;)
Merci JMS !
Pour moi, c'était passionnant de découvrir ce qu'une architecture hybride pouvait apporter aux MF.
Citation de: kochka le Avril 14, 2017, 16:34:15
Au détour d'un ligne sur les MF récents, l'auteur laisse entendre que les FF de la prochaine génération pourraient bien abandonner prisme et miroir.
Il y en a qui vont se coller au plafond ;)
Bravo kochka ! Je ne croyais pas qu'un lecteur lirait mon texte jusqu'à la fin. ;)
En ce qui concerne la prochaine génération d'appareils, il faut encore que Canon ou Nikon ose remettre en question leurs standards pour innover...
Citation de: kochka le Avril 14, 2017, 16:34:15
Au détour d'un ligne sur les MF récents, l'auteur laisse entendre que les FF de la prochaine génération pourraient bien abandonner prisme et miroir.
Il y en a qui vont se coller au plafond ;)
N'est-ce pas le cas chez Sony ?
Citation de: kochka le Avril 14, 2017, 16:34:15
Au détour d'un ligne sur les MF récents, l'auteur laisse entendre que les FF de la prochaine génération pourraient bien abandonner prisme et miroir.
Il y en a qui vont se coller au plafond ;)
Tant pis... le D810 a l'air d'être un appareil fiable (enfin, je touche du bois...) !
Citation de: cagire le Avril 14, 2017, 19:47:50
N'est-ce pas le cas chez Sony ?
Non, bien sûr (l'Alpha 7 en est l'exemple parlant).
Citation de: simpho le Avril 14, 2017, 19:36:35
En ce qui concerne la prochaine génération d'appareils, il faut encore que Canon ou Nikon ose remettre en question leurs standards pour innover...
Je n'ai pas encore eu l'occasion de lire ton article, Ghislain... CI encore "en balade" au club photo, malheureusement.
Mais j'espère bien que ta
prédiction se réalisera... le plus tard possible (on n'y coupera pas, de toute façon) !
;-)
Citation de: simpho le Avril 14, 2017, 19:32:58
Merci JMS !
Pour moi, c'était passionnant de découvrir ce qu'une architecture hybride pouvait apporter aux MF.
Ce qui est aussi assez intéressant c'est de voir que comme pour le 24 x 36 on peut imaginer mettre d'anciennes optiques MF sur le Fuji avec des bagues que ne manqueront pas d'inventer les chinois ;) Sans doute beaucoup moins qu'en 24 x 36 cependant ...mais je suis sûr que cela va arriver !
Citation de: Verso92 le Avril 14, 2017, 20:11:41
Je n'ai pas encore eu l'occasion de lire ton article, Ghislain... CI encore "en balade" au club photo, malheureusement
;-)
Pilier du forum, mais même pas abonné! Préfère lire CI gratos par dessus l'épaule des membres du photo club. Pffff tu parles d'un préconisateur 😷😤
Citation de: JMS le Avril 14, 2017, 21:27:20
Ce qui est aussi assez intéressant c'est de voir que comme pour le 24 x 36 on peut imaginer mettre d'anciennes optiques MF sur le Fuji avec des bagues que ne manqueront pas d'inventer les chinois ;) Sans doute beaucoup moins qu'en 24 x 36 cependant ...mais je suis sûr que cela va arriver !
En même temps, les chinois ne sont peut être pas pressés de fabriquer des bagues pour quelques centaines d'appareils. Le marché d'un MF c'est peanut à côté de celui des Fuji X
Citation de: simpho le Avril 14, 2017, 19:36:35
Bravo kochka ! Je ne croyais pas qu'un lecteur lirait mon texte jusqu'à la fin. ;)
En ce qui concerne la prochaine génération d'appareils, il faut encore que Canon ou Nikon ose remettre en question leurs standards pour innover...
Les constructeurs vont développer le MF. nous aurons des MF entrée de gamme aux prix de 24x36 haut de gamme, tout en faisant croire que c'est meilleur ! Ou comment dynamiser un marché (faire des grosses marges) sous couvert de "democratisation" grâce au numérique ;)
Bref.......marketing foutage de gueule
Reçu aujourd'hui :)
Citation de: Reflexnumerick le Avril 15, 2017, 12:00:42
Les constructeurs vont développer le MF. nous aurons des MF entrée de gamme aux prix de 24x36 haut de gamme, tout en faisant croire que c'est meilleur ! Ou comment dynamiser un marché (faire des grosses marges) sous couvert de "democratisation" grâce au numérique ;)
Bref.......marketing foutage de gueule
au moins ceux qui ne jurent que par la prof de champ réduite seront servis
Citation de: Reflexnumerick le Avril 15, 2017, 12:00:42
Les constructeurs vont développer le MF. nous aurons des MF entrée de gamme aux prix de 24x36 haut de gamme, tout en faisant croire que c'est meilleur ! Ou comment dynamiser un marché (faire des grosses marges) sous couvert de "democratisation" grâce au numérique ;)
Bref.......marketing foutage de gueule
Pourtant, les résultats ne sont pas tout à fait comparables, quand même...
Bonjour,
Curieux que le test du nouveau reflex Canon porte sur le 800D et non sur le 77D. Comme ils sont au même prix (chez Digit-Photo p.ex., et sans doute dans bien d'autres endroits), je ne pense pas que le 800D ait beaucoup de succès ?
A moins que le 77D ne soit pas encore dispo pour les tests ?
Citation de: kochka le Avril 14, 2017, 16:34:15
Au détour d'un ligne sur les MF récents, l'auteur laisse entendre que les FF de la prochaine génération pourraient bien abandonner prisme et miroir.
Effectivement et l'interview de Monsieur Nikon France ajoute encore au mystère en annonçant des "produits innovants dont on reparlera bientôt".
Citation de: Gerard le Normand le Avril 15, 2017, 16:10:52
Bonjour,
Curieux que le test du nouveau reflex Canon porte sur le 800D et non sur le 77D. Comme ils sont au même prix (chez Digit-Photo p.ex., et sans doute dans bien d'autres endroits), je ne pense pas que le 800D ait beaucoup de succès ?
A moins que le 77D ne soit pas encore dispo pour les tests ?
il te suffit de lire CI
Citation de: simpho le Avril 14, 2017, 19:36:35
Bravo kochka ! Je ne croyais pas qu'un lecteur lirait mon texte jusqu'à la fin. ;)
En ce qui concerne la prochaine génération d'appareils, il faut encore que Canon ou Nikon ose remettre en question leurs standards pour innover...
Je lis toujours jusqu'au bout tes avis frappés au coin du bon sens.
Pour mon usage, la technique, miroir ou écran importe peu par principe.
Ce qui compte est ce qu'ils m'apportent et si les avantages que j'y trouve dépassent les inconvénients qui me désolent.
Voir basculer ceux qui sortent des boitiers à grands capteurs, indique le sens de l'évolution, telle que je le pressentais depuis quatre ans.
Mais si demain un viseur à "sucre au chocolat au rhum" se montre meilleur, je n'hésiterai pas une seconde à basculer. Le principe n'est rien, l'usage est tout.
Mon espoir est que Nikon ose profiter de son retard de planning pour sauter le pas ou au moins offrir le choix.
Sony existe, mais je n'ai pas envie d'échanger mes optiques pour trouver moins bien, avec une ergonomie discutable.
Mais si Nikon tarde trop......
Citation de: kochka le Avril 16, 2017, 13:44:29
Voir basculer ceux qui sortent des boitiers à grands capteurs, indique le sens de l'évolution, telle que je le pressentais depuis quatre ans.
Il n'y a rien à "présentir" : tout le monde sait que le reflex vit ses dernières années...
(il ne restera, peut-être(?), que quelques modèles (très) haut de gamme, à l'instar des télémétriques)
Citation de: kochka le Avril 16, 2017, 13:44:29
Le principe n'est rien, l'usage est tout.
D'où l'attachement de certains au reflex.
C'est en pensant à toi que j'ai écrit j'espèrai que Nikon proposera le choix entre les deux formules.
Ainsi tu ne seras pas triste trop vite. ;)
Citation de: kochka le Avril 16, 2017, 17:50:17
C'est en pensant à toi que j'ai écrit j'espèrai que Nikon proposera le choix entre les deux formules.
Ainsi tu ne seras pas triste trop vite. ;)
Pour moi, l'idéal serait de voir sortir un hybride 24x36 à monture courte (genre Alpha 7) avec une bague d'adaptation conservant la majeure partie des automatismes des Nikkor actuels.
La visée électronique serait bien sûr de la partie, et je verrais bien une gamme réduite de reflex (limitée à deux ou trois modèles haut de gamme) en parallèle...
avez-vous remarqué le nombre de fois où on y lit le mot "smartphone" ?
(en dehors des pages de test du Huawey P10)
Citation de: Verso92 le Avril 16, 2017, 18:00:30
Pour moi, l'idéal serait de voir sortir un hybride 24x36 à monture courte (genre Alpha 7) avec une bague d'adaptation conservant la majeure partie des automatismes des Nikkor actuels.
La visée électronique serait bien sûr de la partie, et je verrais bien une gamme réduite de reflex (limitée à deux ou trois modèles haut de gamme) en parallèle...
C'est bien cela que j'espère le plus vite possible.
Pouvoir utiliser avec la bague les optiques actuelles et bénéficier de la monture courte pour les optiques qui pourraient profiter d'un raccourcissement de la distance dernière lentille/capteur.
Comme une sorte de gros V3 avec les fonctions du 810 ou mieux.
Mais je ne toucherai plus jamais aux reflex dont les autres avantages me sont inutiles.
Citation de: jmd2 le Avril 16, 2017, 18:59:20
avez-vous remarqué le nombre de fois où on y lit le mot "smartphone" ?
(en dehors des pages de test du Huawey P10)
Ben oui, il faut vivre avec son temps.
As-tu lu l'édito de GMC?
Il résume assez bien ce que je pense des querelles de clochers et de ceux qui se basent sur leur appréciation des caractéristiques momentanées d'une technique, pour la porteur aux nues ou la condamner définitivement.
Citation de: kochka le Avril 16, 2017, 19:56:41
Ben oui, il faut vivre avec son temps.
As-tu lu l'édito de GMC?
Il résume assez bien ce que je pense des querelles de clochers et de ceux qui se basent sur leur appréciation des caractéristiques momentanées d'une technique, pour la porteur aux nues ou la condamner définitivement.
j'ai tout lu, comme d'habitude ;)
mais j'ai été surpris, même dans l'article sur les compacts experts, même dans le test du moyen format Hasselblad, même...
omniprésent !
mais pas comme je voulais :'(
Citation de: Verso92 le Avril 16, 2017, 18:00:30
Pour moi, l'idéal serait de voir sortir un hybride 24x36 à monture courte (genre Alpha 7) avec une bague d'adaptation conservant la majeure partie des automatismes des Nikkor actuels. La visée électronique serait bien sûr de la partie, et je verrais bien une gamme réduite de reflex (limitée à deux ou trois modèles haut de gamme) en parallèle...
Ce n'est sans doute pas si difficile à faire, quand on voit la bague Sony qui contient un miroir, un module AF, et un moteur pour les vieux Minolta AF...sur un Nikon il faudrait en encodeur AI/AIS et un moteur AF/AFD et c'est parti en production en Chine ! ;)
Le pb est qu'il faudrait que ce soit Nikon qui fasse le boitier pour une compatibilité maxi.
Sinon, c'est reparti pour des maj de la bague, genre dock pour objectif compatible.
Nikon devrait un peu se bouger le c**.
J'ose espérer qu'ils ont ça en cours depuis pas mal de temps.
Ils ont traîné pour passer au numérique, perdu du temps avec le F6 et sorti le D2x tardivement.
J'espère qu'ils ont retenu la leçon et ne perdront plus de temps avec une formule clairement condamnée.
Citation de: kochka le Avril 16, 2017, 22:11:09
Ils ont traîné pour passer au numérique [...]
?!!!
Citation de: Verso92 le Avril 16, 2017, 22:14:14
?!!!
j'ai acheté fin 1998 mon premier Nikon Coolpix (1 megapixel) ...
Mais pourquoi le test du Fuji 50 f/2 pour APS-C est-il planqué au milieu de l'article sur les MF ??? ???
Au début j'ai cru qu'il s'agissait d'un sub-standard léger pour le GFX50, je me suis dit cool un objo standard MF à 500€ ça commence à sentir bon ;D
idem :D
j'ai même cru que le petit encadré des caractéristiques (voir tous les tests d'objectifs dans CI depuis longtemps) était erroné, à cause d'un copier/coller intempestif ;D
mais c'est parce qu'on n'est pas malins, hein 55micro ?
Le mois dernier il y a eu tout un tapage au sujet du nouveau papier et des problèmes d'encre ....
J'avais lu sans intervenir.
Ce mois ci mon numéro est bien impacté par le problème : par EXEMPLES :
* page 16 colonne du milieu = des écarts sur la répartition de l'encre : caractère en semi- gras à droite.
* Page 62 en haut à gauche le texte en encre marron n'est pas très lisible sur le fond noir.
* Page 80 en haut à gauche le fond n'est pas bien blanc ; il y une large trainée grisatre .
* Page 103 au tiers droit de haut en bas : bavure façon buvard . C'est super moche !!!!!!!
* Page 109 encre plus dense à gauche sur le texte qu'au centre ...
* page 149 texte écrit trop petit et/ou bavure d'encre sur tout le texte .
Je constate une très nette dégradation
Bref c'était clairement mieux avant .
[at] jmd2
Le n° 393 n'étant pas encore en magasin, je ne peux que me référer à la couverture affichée en haut de page.
Là, on ne parle que du 800 D....
S'il y a quelque chose sur le 77D, pourquoi ne pas l'annoncer ?
Citation de: clo-clo le Avril 17, 2017, 14:18:52
Le mois dernier il y a eu tout un tapage au sujet du nouveau papier et des problèmes d'encre ....
J'avais lu sans intervenir.
Ce mois ci mon numéro est bien impacté par le problème : par EXEMPLES :
* page 16 colonne du milieu = des écarts sur la répartition de l'encre : caractère en semi- gras à droite.
* Page 62 en haut à gauche le texte en encre marron n'est pas très lisible sur le fond noir.
* Page 80 en haut à gauche le fond n'est pas bien blanc ; il y une large trainée grisatre .
* Page 103 au tiers droit de haut en bas : bavure façon buvard . C'est super moche !!!!!!!
* Page 109 encre plus dense à gauche sur le texte qu'au centre ...
* page 149 texte écrit trop petit et/ou bavure d'encre sur tout le texte .
Je constate une très nette dégradation
Bref c'était clairement mieux avant .
Citation de: 55micro le Avril 17, 2017, 11:41:30
Mais pourquoi le test du Fuji 50 f/2 pour APS-C est-il planqué au milieu de l'article sur les MF ??? ???
Au début j'ai cru qu'il s'agissait d'un sub-standard léger pour le GFX50, je me suis dit cool un objo standard MF à 500€ ça commence à sentir bon ;D
Un test qu'il aurait fallu écrire, dès sa première ligne, à l'encre
sympathique ...
Citation de: Gerard le Normand le Avril 17, 2017, 15:38:04
[at] jmd2
Le n° 393 n'étant pas encore en magasin, je ne peux que me référer à la couverture affichée en haut de page.
Là, on ne parle que du 800 D....
S'il y a quelque chose sur le 77D, pourquoi ne pas l'annoncer ?
salut Gérard
1/
je l'ai acheté en magasin samedi ;)
2/
es-tu certain que tu réponds à un de mes messages à moi ???
Citation de: madko le Avril 17, 2017, 15:49:36
Un test qu'il aurait fallu écrire, dès sa première ligne, à l'encre sympathique ...
Ca a failli être le cas pour l'article de G. Simard, mon exemplaire est très pâlot avec les lettres presque estompées sur la 3e colonne. Idem pour le tableau p. 109, pénible à lire, alors qu'il est bien passé p. 105.
mon exemplaire acheté chez mon marchand de journaux est impec
êtes-vous abonnés ?
Non.
[at] jmd2
Citation de: jmd2 le Avril 16, 2017, 08:54:28
il te suffit de lire CI
J'irai acheter CI demain, j'espère qu'il sera là !!!
Citation de: Gerard le Normand le Avril 17, 2017, 17:37:08
[at] jmd2
en fait, à qui s'adressait ton message au-dessus ?
Citation de: Powerdoc le Avril 16, 2017, 23:05:51
j'ai acheté fin 1998 mon premier Nikon Coolpix (1 megapixel) ...
Je parle de réflex, pas de jouets. Si l'on va par là, cela faisait un bail que j'utilisais des scans Nikon.
J'ai bien failli passer chez Canon tellement Nikon trainait.
Ensuite le D100 n'était pas terrible. Heureusement que le D2x a fini par sortir, mais bien tard.
Espérons ne pas attendre autant pour avoir un bon viseur numérique, maintenant que beaucoup savent en intégrer un..
où est la séparation entre jouet et "vrai" appareil photo ?
[at] [at] jmd2
Citation de: jmd2 le Avril 17, 2017, 17:49:57
en fait, à qui s'adressait ton message au-dessus ?
à JMD2 :D
(voir réponse n° 35)
Bonjour
page 3
- "...identifier les smartphones..." : sans doute faudrait-il en tester quelques uns de plus. Souvenons-nous de la grande époque de CI, des centaines de tests de compacts argentiques puis numériques (de qualité bien moindre que les smartphones actuels)
page 17
- l'obsolescence programmée n'existe pas. La durée de vie mini garantie si. C'est très différent.
- qui chez Nikon décide si mon D600 (ou mon 70-200) est un matériel milieu ou haut de gamme ? faute de document contractuel listant les matériels par catégorie, que vaut une garantie de dispo de pièces de x années ?
page 162
- un journal * qui se moque (gentiment il est vrai) des objets communicants, c'est un comble :)
- les connecteurs disparaissent au profit de liaisons sans fil. Ce n'est pas la "sophistication" mais simplement une question de prix. Combien coûte une prise (et l'électronique qui va derrière) ? combien coûte un module WIFI ?
Notez que sur le terrain, TOUT le monde a un smartphone, alors que PERSONNE n'a de trombone ;D
- le "petit lutin" qui nous livre CI : pensez à l'âge de vos lecteurs. Il y a très longtemps qu'ils ne croient plus aux lutins.
Guy-Michel, je veux pas faire de la psycho à 2 balles, mais tu parles trop bien et trop fort du "robot-liseur de pensées qui déclencherait" l'envoi du CI suivant. Cette idée est fascinante, n'est-ce pas ?
* et qui en plus a inventé Shootim, appli pour smartphone ;)
bon, allez, tout est pardonné. Parce que vous le valez bien.
Rêvez, rêvons. Amitiés chassimiennes.
Citation de: jmd2 le Avril 17, 2017, 18:12:19
où est la séparation entre jouet et "vrai" appareil photo ?
Là où chacun la place?
Citation de: Gerard le Normand le Avril 17, 2017, 15:38:04
[at] jmd2
Le n° 393 n'étant pas encore en magasin, je ne peux que me référer à la couverture affichée en haut de page.
Là, on ne parle que du 800 D....
S'il y a quelque chose sur le 77D, pourquoi ne pas l'annoncer ?
je te redemande pourquoi tu m'as adressé ce message (n°33)
je n'ai jamais parlé du sommaire ni du 800D ni du 77D
???
Citation de: Gerard le Normand le Avril 17, 2017, 17:37:08
[at] jmd2
J'irai acheter CI demain, j'espère qu'il sera là !!!
Concernant le 77D, tu liras dans l'article sur le 800D qu'il était tout juste arrivé à la Rédac et que les 3 boîtiers APS-C (800D, 77D et 80D) feront l'objet d'un comparatif dans un prochain CI.
Citation de: castanea le Avril 18, 2017, 11:42:23
J'ai trouvé ce numéro bien équilibré dans les thématiques :) :).
Cette impression bave, pâlit, manque de constance, bref ça perturbe la lecture et, le plus grave, cette impression fait du tort à votre travail.
Tout à fait. Je relisais l'article de G. Simard hier soir à l'éclairage artificiel, presque illisible tellement les caractères sont pâles. Et quant aux caractères rouges sur fond pastel, n'en parlons pas. Je hais ces effets de couleur sur les lettres, certes ça casse la monotonie mais quand on n'y voit rien... Et ce n'est pas la première fois.
Je précise qu'il s'agit de l'édition petit format, ce qui ne facilite pas les choses (peut-être vais-je abandonner ce format, pratique à trimballer pourtant). A quand la version pour iPad?
Cela dit... j'ai trouvé ce numéro vraiment excellent :)
[at] 55micro
Merci pour cette réponse claire.
Cà confirme ce que j'avais laissé entendre (message du 15/4 début d'après-midi), que le 77D n'était pas dispo pour tests.
J'ai hâte de lire le n° 393 (j'irai l'acheter bientôt, le marchand de journaux est encore en vacances), et encore plus le n° 394 à cause du comparatif.
Citation de: 55micro le Avril 18, 2017, 14:05:14
Tout à fait. Je relisais l'article de G. Simard hier soir à l'éclairage artificiel, presque illisible tellement les caractères sont pâles. Et quant aux caractères rouges sur fond pastel, n'en parlons pas. Je hais ces effets de couleur sur les lettres, certes ça casse la monotonie mais quand on n'y voit rien... Et ce n'est pas la première fois.
Je précise qu'il s'agit de l'édition petit format, ce qui ne facilite pas les choses (peut-être vais-je abandonner ce format, pratique à trimballer pourtant). A quand la version pour iPad?
Cela dit... j'ai trouvé ce numéro vraiment excellent :)
Je n'ai pas constaté de pb sur mon ex.
Cette différence de qualité n'est pas normale.
Citation de: castanea le Avril 18, 2017, 11:42:23
Bonjour
mais alors l'impression sur mon numéro ! Soit j'ai vraiment pas eu de bol, soit c'est un travail de cochon !
Cette impression bave, pâlit, manque de constance, bref ça perturbe la lecture et, le plus grave, cette impression fait du tord à votre travail.
Si je suis un cas isolé, c'est pas grave mais sinon faut vraiment engueuler l'imprimerie là !
Bien fidèlement
Vincent
Ps : faites pas ça à Nat'image, hein, déconnez pas :-\ :-\ :-\
C'est un coup à se désabonner si çà arrive !!!!
vous pouvez aller en kiosque demander un échange
Citation de: 55micro le Avril 17, 2017, 17:01:49
Ca a failli être le cas pour l'article de G. Simard, mon exemplaire est très pâlot avec les lettres presque estompées sur la 3e colonne. Idem pour le tableau p. 109, pénible à lire, alors qu'il est bien passé p. 105.
L'exemplaire que j'ai acheté samedi est très bien imprimé. En revanche, je regrette que l'encre ne soit pas
parfois plus pâle. Les fautes de langue seraient ainsi (comme dans le test p.128) ... moins évidentes.
Citation de: LaRedac le Avril 14, 2017, 18:43:26
Autre sujet qui va faire jaser: un article sur la durée de disponibilité des pièces détachées. De deux à dix ans selon les marques et les modèles... à lire très vite!
Merci à
La Redac pour cet article, bien à propos en ces temps d'obsolescence programmée ;)
Citation de: JMS le Avril 14, 2017, 21:27:20
Ce qui est aussi assez intéressant c'est de voir que comme pour le 24 x 36 on peut imaginer mettre d'anciennes optiques MF sur le Fuji avec des bagues que ne manqueront pas d'inventer les chinois ;) Sans doute beaucoup moins qu'en 24 x 36 cependant ...mais je suis sûr que cela va arriver !
C'est arrivé : Fotodiox et Kipon proposent déjà des gammes assez complètes pour le Fujifilm GFX 50S.
Ah cette qualité du papier est :-\
Sur la version grand format, on a l'impression que l'écriture est légèrement effacé sur le bas de chaque ligne.
C'est nul pour un mag dédié à la photo...
Couleur terne, baveuses.
Définitivement, je déteste ce papier.
Papier toujours aussi "questionnable" que la première fois (odeur, sensation désagréable au toucher - entre rugosité et sensation buvard -, aspect grisâtre, ...), mais en plus, ce mois-ci, qualité d'impression en retrait (taches et bavures diverses) :o
C'est vraiment regrettable >:(
(Je parle ici de la version "FF", la version "APS-C" ne m'est pas encore parvenue ce mois-ci)
LE pire c'est que je ne crois pas avoir vu la moindre explication de la part de la rédac.
L'essentiel pour la Rédac est de nous lire et de faire ce qu'il y a faire au plus vite ( terminer le rouleau de papier ... ou ... ou ... ) afin d'arrêter se petit massacre .
Citation de: castanea le Avril 19, 2017, 07:19:58
La rédac avait laissé un message précisant, notamment, que c'était pour se tourner vers un papier écocertifié, ce dont on ne .peut les blâmer.
Maintenant ils ne vont pas s'épancher ici sur la question, sous peine de déclencher un énorme ping-pong.
Je vois mal la rédac nous conter par le menu les histoires de devis d'imprimerie, de matière commandée/payée avec des soucis de qualité découverts ensuite, de verre de gnôle renversé sur une bobine de papelard ou de rotative changée qui supporte pas le papier d'avant, d'embauche de stagiaire sexy* mais incompétente, bref spéculons toutes les raisons possibles...(la stagiaire et la gnôle restant les plus probables ;D)
L'essentiel est qu'ils sachent que le dernier lot de magasines présente une proportion inconnue de nanars.
*JMD² avait postulé, mais refusé sur des critères physiques, ça c'est moche ;D ;D
merci de me nommer JMD² ;)
et en plus
1/ je ne connais rien à l'imprimerie
2/ si on me refuse sur des critères physiques, c'est qu'on est aveugle :D Et j'irai en justice pour réclamer 1 000 000 € pour discrimination, non mais !
3/ la gnôle, je la gaspille pas
sérieux : allez en kiosque échanger les exemplaires défectueux
Je trouverais complétement déplacé de me rendre à la Maison de la Presse avec mon CI reçu par la poste pour l'échanger !
" SVP , je suis abonné , je n'achète pas ici mais je voudrais changer " . Incorrect et "culllllottté" .
ils n'ont aucun moyen de savoir si l'exemplaire a été vendu chez eux ou non
que les clients retournent les défectueux est un acte positif pour un éditeur, contrairement à ce qu'on pense tout d'abord.
A la maison de la presse la Dame me connait et réciproquement . Je n'envisage pas une seconde cette démarche .
La lecture du comparatif des Compacts experts a été déprimante pour moi : aucun Nikon ! Même chose dans la rubrique "pour quelques grammes de plus".
L'entrevue du Président Nikon France se veut optimiste d'ici la fin de l'année, mais pour qui/quoi ?
:( :'(
Citation de: clo-clo le Avril 19, 2017, 15:43:23
A la maison de la presse la Dame me connait et réciproquement . Je n'envisage pas une seconde cette démarche .
quand tu passeras dans la ville d'à côté...
Citation de: Eric Baisson le Avril 19, 2017, 16:58:51
La lecture du comparatif des Compacts experts a été déprimante pour moi : aucun Nikon ! Même chose dans la rubrique "pour quelques grammes de plus".
Rubrique orientée, c'est rien de le dire : on y omet le Leica Q,
alors qu'y figure le Sony RX1rII, encore plus "hyper cher", et même pas stabilisé !
Bonjour,
Je viens d'acheter le dernier n°.
Je l'ai survolé, à lire plus en détail ces prochains jours.
J'ai bien vu qu'un test entre le 77D et le 800D était prévu pour le n° du mois prochain.
PS - La qualité du papier et de d'impression me semblent convenables. Mais je n'ai pas feuilleté toutes les pages.
Citation de: Eric Baisson le Avril 19, 2017, 16:58:51
La lecture du comparatif des Compacts experts a été déprimante pour moi : aucun Nikon ! Même chose dans la rubrique "pour quelques grammes de plus".
L'entrevue du Président Nikon France se veut optimiste d'ici la fin de l'année, mais pour qui/quoi ?
:( :'(
Pourquoi ca te déprime ? Tu veux t'acheter "un appareil photo" ou "un Nikon"?
Je ne vois pas comment on peut avoir une préférence pareille pour une marque qui a clairement abandonné certains secteurs, ce qui se comprend tout à fait. C'est un peu comme si tu disais "la lecture du comparatif des vélors est déprimante : aucun vélo Mercedes" !
Citation de: AD75 le Avril 20, 2017, 18:44:03
Pourquoi ca te déprime ? Tu veux t'acheter "un appareil photo" ou "un Nikon"?
Idéalement les deux :) ;)
Citation de: AD75 le Avril 20, 2017, 18:44:03
C'est un peu comme si tu disais "la lecture du comparatif des vélos est déprimante : aucun vélo Mercedes" !
Là, on voit vraiment les vrais experts !!! ;D
http://www.mercedes-benz.fr/content/france/mpc/mpc_france_website/fr/home_mpc/passengercars/home/servicesandaccessories/collection/bike.html
Photos d'oiseaux, c'est pas aussi le HS n°18 de I&N ? ;)
Pourquoi parle-t-on toujours "d'images" et pas de photo.
Je trouve que ce mot est particulièrement édulcoré, avec un côté très "internet"; l'image pour les nuls etc etc...
Image, pour nous photographes, ne signifie rien ou pas grand chose.
C'est un peu comme le "à très vite" de Guy Michel qui me tape un peu sur les nerfs; c'est vraiment une expression de beauf. Dommage.
De plus pourquoi "vite"; il pourrait dire "à très lentement", on n'est pas spécialement pressé.
Don Mc Cullin:
Vous avez déclaré que seul Josef Sudek tirait plus noir que vous.
– Oui, mais je ne me suis pas inspiré de Sudek. Un photographe qui m'a influencé est Bill Brandt. Il a quitté l'Allemagne pour l'Angleterre en 1933. Il venait d'un milieu aisé mais photographiait les gens pauvres au nord de l'Angleterre. J'aime la manière dont il tirait ses images. Mais il y a quelques années, j'ai vu une exposition au musée national d'Ottawa qui montrait des photographies quasiment noires; elles étaient de Josef Sudek. Cet homme était fascinant, il était petit, il lui manquait un bras, mais il avait une âme et un cœur magnifiques.
Il ne dégageait rien d'autre que de la beauté et de la poésie. Il photographiait extraordinairement bien. Mon photographe favori est Alfred Stieglitz. Il était précis, il avait un sens visuel incroyable. C'était un géant. Quant à moi, mes photographies seront oubliées un jour. Parce que le monde change, qu'il y a de nouvelles manières de faire. Je ne suis pas un artiste, je hais ce mot. Beaucoup de photographes américains se présentent ainsi. Mais pourquoi? Vous utilisez un appareil photo? Alors vous êtes un photographe!
Aïe, aïe, aïe, il est perturbé, le remi56! Il faut si chaud que ça, en ce moment, dans le Morbihan, pour se mettre dans des états pareils sur des thèmes aussi futiles et contestables? ;-)
Citation de: remi56 le Avril 22, 2017, 11:44:29
Pourquoi parle-t-on toujours "d'images" et pas de photo.
Je trouve que ce mot est particulièrement édulcoré, avec un côté très "internet"; l'image pour les nuls etc etc...
Image, pour nous photographes, ne signifie rien ou pas grand chose.
Je crois que Chasseur d'images existait bien avant l'internet actuel (77 je crois). Il n'y a que pour toi que le mot image ne signifie pas grand chose :D :D
Jette un oeil sur le Petit Larousse: http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/image/41604
Reproduction d'un objet matériel par la photographie ou par une technique apparentée
Ta vision étriquée oublie que l'image n'est pas que photographique. Elle peut être animée, virtuelle, projetée, holographique, argentique, numérique, etc. Tu devrais passer tes nerfs sur d'autres sujet :D
Bonjour,
Une photographie est TOUJOURS une image... et non l'inverse.
Le terme d'image n'a donc rien d'édulcoré et encore moins de péjoratif. Le terme d'image photographique serait peut-être un peu plus...précis?
Pour moi, je crée des images avec un appareil photographique (reflex, bridge, smartphone ou webcam. La photographie n'est qu'un procédé parmi d'autres: ce n'est qu'un intermédiaire entre ce que je vois et sa transcription à l'aide de l'appareil photo.
Partant de ce constat, toute personne utilisant un compact, une webcam, un smartphone, un reflex, un sténopé, et j'en passe.... pour faire une image, est un photographe, à quelque niveau que l'on considère la photographie.
un dessin au crayon et une peinture sont des images
une échographie et un scanner du foie sont des images
un jeu vidéo affiche des images, 25 fois par seconde, issues d'un pur calcul (il n'y a pas d'objet réel à l'origine)
la définition de "image" ne peut pas se faire d'après sa technique de création ou d'enregistrement, mais d'après son décodage par un humain : une image est ce que l'œil peut voir par le biais d'un objet de transfert (papier, caméra+afficheur, dépoli, jumelles, disquedur+écran, projecteur... )
Citation de: remi56 le Avril 22, 2017, 11:44:29
Pourquoi parle-t-on toujours "d'images" et pas de photo.
......
Parce que le nom du journal est " Chasseur d'Images" et pas "Chasseur de Photographies"? :P
Parce qu'une image peut être "fixe " ( photographie...) ou animée (film, vidéo .....) et que les boîtiers dont CI parle permettent de faire -sauf cas très particuliers- de la photographie et de la vidéo .....?
Citation de: off7 le Avril 22, 2017, 12:25:23
Je crois que Chasseur d'images existait bien avant l'internet actuel (77 je crois). Il n'y a que pour toi que le mot image ne signifie pas grand chose :D :D
Jette un oeil sur le Petit Larousse: http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/image/41604
Reproduction d'un objet matériel par la photographie ou par une technique apparentée
Ta vision étriquée oublie que l'image n'est pas que photographique. Elle peut être animée, virtuelle, projetée, holographique, argentique, numérique, etc. Tu devrais passer tes nerfs sur d'autres sujet :D
J'ai l'impression d'avoir touché un sujet sensible, vu la violence des réactions.
Avant de raconter des conneries, réfléchir un peu; que viens faire le Morbihan ici? J'habite en région parisienne ou dans le Poitou (pas très loin de chez CI).
Je suis abonné à CI depuis le n°1, et toi?
Leurs analyses du matériel est sérieuse, pour les autres sujets, je reste sur ma faim.
Néanmoins, depuis 50 ans je fais des photos, pas des images.
Citation de: remi56 le Avril 22, 2017, 15:16:45
J'ai l'impression d'avoir touché un sujet sensible, vu la violence des réactions.
Avant de raconter des conneries, réfléchir un peu; que viens faire le Morbihan ici?
56 ...
Citation de: remi56 le Avril 22, 2017, 11:53:42
Don Mc Cullin:
Vous avez déclaré que seul Josef Sudek tirait plus noir que vous.
– Oui, mais je ne me suis pas inspiré de Sudek. Un photographe qui m'a influencé est Bill Brandt.
Brandt... c'est pas une marque d'électro-ménager, ça (un peu comme Sony...) ?
Sony est une marque d'appareils électronique, pas électro-ménager. ;D ;)
Bonsoir,
Qui fait des PHOTOS, fait des IMAGES (mais pas forcément l'inverse)
C'est quand même d'une rare évidence!
Dire qu'une image "est ce que l'œil peut voir", est encore une définition trop restrictive... Puisque maintes images ne nous parviennent pas par le canal oculaire.
Citation de: juninho le Avril 22, 2017, 19:02:11
Sony est une marque d'appareils électronique, pas électro-ménager. ;D ;)
Oups... j'ai sans doute confondu avec Samsung.
Citation de: TYBOR le Avril 22, 2017, 19:32:21
Dire qu'une image "est ce que l'œil peut voir", est encore une définition trop restrictive... Puisque maintes images ne nous parviennent pas par le canal oculaire.
tu parles des "images mentales" ?
faudrait-il discuter plus sérieusement des définitions suivantes :
- image
- photographie
- appareil photo
- photograhe
il y a eu des tentatives, mais jamais de fin
Citation de: castanea le Avril 19, 2017, 07:19:58
La rédac avait laissé un message précisant, notamment, que c'était pour se tourner vers un papier écocertifié, ce dont on ne .peut les blâmer.
Maintenant ils ne vont pas s'épancher ici sur la question, sous peine de déclencher un énorme ping-pong.
Je vois mal la rédac nous conter par le menu les histoires de devis d'imprimerie, de matière commandée/payée avec des soucis de qualité découverts ensuite, de verre de gnôle renversé sur une bobine de papelard ou de rotative changée qui supporte pas le papier d'avant, d'embauche de stagiaire sexy* mais incompétente, bref spéculons toutes les raisons possibles...(la stagiaire et la gnôle restant les plus probables ;D)
L'essentiel est qu'ils sachent que le dernier lot de magasines présente une proportion inconnue de nanars.
*JMD² avait postulé, mais refusé sur des critères physiques, ça c'est moche ;D ;D
Oui , j'avais lu à l'époque.
Reste à savoir si c'est "définitif" ou un autre changement ( plus qualitatif) est possible ou prévu dans le futur ?