bonjour,
dans un très bon état quel est le bon prix pour acheter cet objectif d'occasion ?
quand je vois les prix sur les sites d'occasions et la côte chasseur d'image je ne comprend pas trop.....
merci
Bonjour,
Il se vends couramment à environ 450€ ,des fois moins,neuf à la Fnac c'est 598€,il a du baisser car j'ai vu ce prix chez d'autres sites sérieux! 150€ de différence...avec garantie et sans... A chacun de voir!
Bonjour,
Ne cherche pas trop loin, la cote chasseur d'images est indicative, et pas respectée pour certains matériels car mal évaluée. Ce qui prévaut, c'est l'offre et la demande. Rarement vu en-dessous de 450-430 €. Sinon il y a le 50-230 qui ouvre moins mais qui est beaucoup moins cher, surtout en lot.
La garantie, c'est un argument. Cependant pour un objectif, si tu as l'occasion de le tester et qu'il est en bon état, en principe c'est moins fragile qu'un boitier. La seule chose qui peut affecter un caillou (en dehors d'une chute, mais de toute façon si ça arrive, c'est hors garantie), c'est une panne d'autofocus/stabilisation. A voir si ça vaut le coup.
Ressorti hier soir pour faire un essai, ici avec le XE2 640 iso f4.8 à 200 ben il pique pas mal quand même ce caillou!!
suis à la recherche d'un 55 200 d'occaz ou d'un bon plan sur du neuf !
ce petit zoom, pas très lumineux, est en effet plus que correct. Un télé idéal pour la billebaude, et qui ne daigne pas faire de la photo d'action
Le 50-230, plus léger et encore moins cher, est aussi très bon.
j ai vendu le miens 450 avec filtre en super état il y a 1 an . mais je le regrette :(
Viens d'acquérir un 55 200 sur ebay pour 470 euros en état quasi neuf, un bien bel objo qui vient compléter le 10-24 et le 18-55 pour mon XT 20, et je m'arrête là car le 100 400 déséquilibrerait le xt 20 et bien qu'il soit assez compact il pèse quand même 1.5kg. Avec cette triplette je trouve le xt 20 redoutable pour un rapport qualité encombrement difficile à égaler. Prochaine étape un fixe, mais vu la qualité des trois cailloux ci dessus c'est pas sûr.
Citation de: super dupont le Septembre 14, 2017, 17:47:39
Viens d'acquérir un 55 200 sur ebay pour 470 euros en état quasi neuf, un bien bel objo qui vient compléter le 10-24 et le 18-55 pour mon XT 20, et je m'arrête là car le 100 400 déséquilibrerait le xt 20 et bien qu'il soit assez compact il pèse quand même 1.5kg. Avec cette triplette je trouve le xt 20 redoutable pour un rapport qualité encombrement difficile à égaler. Prochaine étape un fixe, mais vu la qualité des trois cailloux ci dessus c'est pas sûr.
Un ptit 35 f2 ca passe partout
Reçu le mien aujourd'hui mais... 4 photos et puis sans va.....
L'AF et mise au point manuelle en "rideau"avec l'info "AF ! "dans le viseur et après la mention " ! veuillez éteindre et rallumer l'appareil "mais rien ne se passe. Pour info, mon XT2 fonctionne très bien avec mes autres objectifs et le "firmware "est à jour .
8)
Citation de: photographe57 le Octobre 18, 2017, 20:32:53
Reçu le mien aujourd'hui mais... 4 photos et puis sans va.....
L'AF et mise au point manuelle en "rideau"avec l'info "AF ! "dans le viseur et après la mention " ! veuillez éteindre et rallumer l'appareil "mais rien ne se passe. Pour info, mon XT2 fonctionne très bien avec mes autres objectifs et le "firmware "est à jour .
8)
pas de chance . j'espère qu'il est neuf et sous garantie
J'ai eu un problème similaire avec le 1er que j'ai acheté, à la différence près qu'il n'a pas fonctionné 1 seule fois, livré mort! Heureusement acheté avec facture neuf! Courage !
Citation de: rytchy77 le Octobre 19, 2017, 22:56:17
J'ai eu un problème similaire avec le 1er que j'ai acheté, à la différence près qu'il n'a pas fonctionné 1 seule fois, livré mort! Heureusement acheté avec facture neuf! Courage !
Pas de soucis, acheté en magasin. Je dois avoir l'échange mardi prochain
8)
Y a t-il une différence notable entre ces 2 objos
Fujinon XF 55-200 mm f/3,5-4,8 R LM OIS
ou
XC 50-230mm F4.5-6.7 OIS II
Piqué vignetage contraste (mis a part focale ou ouverture)
Bonjour,
J'utilise depuis trois ans le XC 50-230 et je suis satisfait de ses qualités optiques. En revanche, je confirme ce qui a été observé par plusieurs usagers : ce zoom est une véritable pompe à poussière. C'est la principale raison pour laquelle je compte passer au XF 55-200.
J'aimerais savoir si celui-ci présentera le même défaut (dans la mesure où il n'est pas WR non plus) ?
Précision : je ne suis pas intéressé par le 50-140 (trop cher, trop lourd, trop encombrant).
Merci !
Envoyé de mon SM-T580 en utilisant Tapatalk
Il marche très bien ce 55-200, malgré sa moindre ouverture, on peut faire beaucoup de chose avec. L'AF est plutôt bon sans être excellent. La stabilisation est correcte, pas au niveau des meilleures mais tout à fait efficace si on lui laisse un micro-délai pour faire son job.
Je n'ai pas utilisé le 50-230, il semble avoir très bonne presse aussi, plus léger, moins bien construit, pas de bague pour l'ouverture, prend un peu la poussière, mais optiquement excellent pour son prix. J'ai envie de dire, si tu veux un truc solide et durable, prend plutôt le xf, si c'est pour une utilisation occasionnelle et que tu souhaite un truc léger, plutôt le xc.
Citation de: Sylvain Filios le Février 08, 2018, 14:57:06
Il marche très bien ce 55-200, malgré sa moindre ouverture, on peut faire beaucoup de chose avec. L'AF est plutôt bon sans être excellent. La stabilisation est correcte, pas au niveau des meilleures mais tout à fait efficace si on lui laisse un micro-délai pour faire son job.
Je n'ai pas utilisé le 50-230, il semble avoir très bonne presse aussi, plus léger, moins bien construit, pas de bague pour l'ouverture, prend un peu la poussière, mais optiquement excellent pour son prix. J'ai envie de dire, si tu veux un truc solide et durable, prend plutôt le xf, si c'est pour une utilisation occasionnelle et que tu souhaite un truc léger, plutôt le xc.
En tout cas superbe photo Sylvain !!!! Assemblage panoramique ou une seule prise ?
Citation de: philoto le Février 09, 2018, 13:45:43
En tout cas superbe photo Sylvain !!!! Assemblage panoramique ou une seule prise ?
Un pano de 3 !
Et c'est là tout l'intérêt d'un zoom comme le 55-200 :)
On voit aussi bien la Dent Blanche et le Cervin (si je ne me trompe pas) de Thyon ? Très belle image en tout cas et très bien assemblée.
Citation de: chbib le Février 10, 2018, 13:31:15
On voit aussi bien la Dent Blanche et le Cervin (si je ne me trompe pas) de Thyon ? Très belle image en tout cas et très bien assemblée.
Tout à fait, en plus il y avait un indice dans le nom de la photo ;D
Citation de: Powerdoc le Septembre 09, 2017, 21:41:26
ce petit zoom, pas très lumineux, est en effet plus que correct. Un télé idéal pour la billebaude, et qui ne daigne pas faire de la photo d'action
:D Même pour la photo d'action il est nickel :D
https://c1.staticflickr.com/5/4742/39584031785_025638e73d_b.jpg
pour ce qui est de l Af , ça va pas mal quand meme
c est du Jpeg direct recadré quasiment à 100%
800iso f4.8 au 1/2500e
elle est la en grand format ; https://photos.google.com/photo/AF1QipNJ9l7TCrE-lehks4j6s_V5rrvXBMW05fQ1cfzZ
j aime bien cet objectif
https://photos.google.com/photo/AF1QipPi7QmZnbiqNyHXl99nl_CYi4YO01haQPehXRWc
une autre , et il faut savoir que ces voiliers font 65cm de long pour se rendre compte de l echelle
J'en remets une autre car je n'ai pas réussi à mettre le bon lien sur la précédente...
(https://farm5.staticflickr.com/4770/39584027865_dfe3d10502_b.jpg) (https://flic.kr/p/23iUup4)Trial des Oliviers (https://flic.kr/p/23iUup4) by Jc (https://www.flickr.com/photos/jcmarcel/), sur Flickr
Un choriste en pleine action, XE2S 2000 iso, 55-200 à 200 F8
joli portrait
Bien le portrait👏🏻
Ce zoom est une réelle réussite, compacité, range et piqué dans tous les compartiments