Bonjour,
Habitué à la provia j'aimerais essayer la velvia qui si j'ai bien compris est plus saturée ? en même temps je ne souhaite pas tomber dans les excès de saturation qui peuvent rappeler l'existence de photoshop... j'aimerais avoir votre avis sur l'opportunité de changer pour la velvia (je pars en Inde dans qq semaines) et également je crois savoir qu'il existe une velvia 100 et 100F merci de m'indiquer la différence.
Merci à vous tous
J.A D.
Quelques images valent mieux qu'un long discours : http://www.galerie-photo.com/films-inversibles-fuji-100-iso-test.html (http://www.galerie-photo.com/films-inversibles-fuji-100-iso-test.html)
Pour moi il n'y a qu'une Velvia la 50 pour les jours gris ou pour rendre correctement la végétation. Pour le reste il y a l'Astia 100F.
comme jamix2, pour moi, il n'y a qu'une seule Velvia : la 50 iso. J'ai essayé les deux Velvia 100... BOF. La 100F fait mieux que la Provia, et encore pas dans toutes les situations (fortes lumières, franc contrejour...), mais reste inférieure à l'Astia.
L'Astia, en revanche, a besoin d'être parfaitement exposée pour exploiter totalement son potentiel
Aujourd'hui avec mon Leica je shoote essentiellement en RVP 50 et Provia 400X (étonnant film)
http://pagesperso-orange.fr/photo-ms
tout depend un peu de ce que tu en fais apres...
Si tu les scanne, la Velvia est TRES DURE à scanner. Il est préférable de prendre de la provia et de saturer ensuite sous photoshop (il existe meme des scripts "velvia"). En plus c'est plus polyvalent, car pour les personnages la Velvia c'est quand même pas top.
Sinon la 100F est quand meme moins contrastée / saturée que la 50
Par contre 100/100F je sais pas trop... sur le site de fuji, en regardant la doc techn ique et les courbes, c'est pas flagrant !
Le principal défaut des deux versions de Velvia 100 est le manque de matière dans les zones d'ombres alors qu'avec la Velvia 50 on garde des détails dans toutes les zones de l'image.
Raison pour laquelle je suis personnellement revenu à la Velvia d'origine en paysage MF quitte à calculer les écarts de réciprocité en pose B pour compenser les effets de M. Schwarzwild comme au bon vieux temps...
Florent.
Les couleurs de Velvia 100 ou de 100f sont pas meilleurs de Velvia 50 asa....
alors si on a assez de lumiere pourquoi ne pas travailler au 50 asa? Pour des sujets dans le soleil il n'y a pas meilleur film.
Pour des jours nuances oui le provia travaille bien aussi...
Mais la chose la plus importante, se pose au niveau de qualite en ce qui concerne les dia Fuji est le developement.
Car si votre developement de 6 bains est juste il n'y a pas ni de magenta ni rien des couleurs problematiques.
Pas mal de fois j'aime Astia qui tres difficile a le trouver...
Depuis des annees je developpe tous les dias moi meme et j'ai trouve la qualite des couleurs Fuji.
CitationSi tu les scanne, la Velvia est TRES DURE à scanner
Au contraire, je trouve la Velvia 50 plutôt facile à scanner dans mon LS50 du fait de l'absence de masque.
Un petit exemple de scan de Velvia 50 :
(http://img172.imageshack.us/img172/7587/lesmainscopyin8.jpg)
Moi aussi je trouve la velvia plutôt bien au scan, voici une photo prise au hasard dans mes archives. Scan: minolta dimage IV (excellent pour la dia).