bonjour
je continue avec mes questions: j'ai essayé un XT1 qui m 'a été prêté avec un 18 MM et je trouve que qu 'en raw sur les paysages, les lointains, ça fait bouillie. (développé avec irridient). Je n'ai eu que le 18 MM. Le XT2/20 doit être plus précis: je pense que le XT1 est bon pour le A4+ mais le XT2/20?
Il est possible que l 'optique "moyenne" bride le résultat
Pour le bruit, le XT1 est peut être meilleur à haut iso?
J'ai fait du A2 avec un X100S et les photos étaient très bonnes (mais il ne fait pas une ouverture trop grande ou trop petite)/
Il faut toujours regarder à une distance mini égale à la diagonale de la photo pour une appréciation standard.
Mais si on veut systématiquement faire des très grands tirages, il vaut mieux rester sur du 24x36 mm voire du MF bien entendu.
j'ai déjà tiré plusieurs A1 avec mon X-T1 et la qualité est excellente.
Les objectifs utilisés donneront tout de même des rendus variables.
Mais avec les meilleurs objectifs de la gamme, je suis sûr que le rendu est acceptable même en A1.
Citation de: candide33 le Mai 09, 2017, 14:58:02
bonjour
je continue avec mes questions: j'ai essayé un XT1 qui m 'a été prêté avec un 18 MM et je trouve que qu 'en raw sur les paysages, les lointains, ça fait bouillie. (développé avec irridient). Je n'ai eu que le 18 MM. Le XT2/20 doit être plus précis: je pense que le XT1 est bon pour le A4+ mais le XT2/20?
Il est possible que l 'optique "moyenne" bride le résultat
Pour le bruit, le XT1 est peut être meilleur à haut iso?
Même avec un Moyen Format de 50 ou 100 mp les lointains peuvent faire bouillie. L'air est un filtre qui n'améliore pas vraiment la netteté, et si tout les grands téléscopes terrestres sont en altitude c'est qu'il y a une raison.
Sinon un XT2 ou XT20 est donné avec une majorité des optiques comme étant au maximum de ce que l'oeil humain peux voir en s'approchant à 25 cm pour le format A3.
Citation de: Powerdoc le Mai 09, 2017, 17:13:58
Même avec un Moyen Format de 50 ou 100 mp les lointains peuvent faire bouillie. L'air est un filtre qui n'améliore pas vraiment la netteté, et si tout les grands téléscopes terrestres sont en altitude c'est qu'il y a une raison.
Sinon un XT2 ou XT20 est donné avec une majorité des optiques comme étant au maximum de ce que l'oeil humain peux voir en s'approchant à 25 cm pour le format A3.
CQFD
:D
Pas mieux....
pour du A3, fait on une vraie différence entre le XT1 et le XT2?
La différence dans la montée du bruit est visible à partir de quelle sensibilité?
J'ai tiré sur papier, dibond et albums photos pas mal de formats, du 20x30 au 30x90 en passant par le 50x75 avec le X-T1 et le X-T2. A moins de regarder les tirages avec une loupe le résultat est très bien. Maintenant si tu te spécialises dans les photos nature il n'est pas dit que ce soient boitiers les plus adaptés. Il te faudra aller vers du 24x36 style Nikon D610 ou D750 par exemple (ou canon ou sony). Mais pour le tout venant c'est très bien.
Le X-T2 permet de gagner 1 iso par rapport au X-T1. Pour les photos de nuit En couleur j'étais vers 3200 avec le 1 et je suis à 5000 sans souci avec le 2 et on doit pouvoir monter plus.
Citation de: voxpopuli le Mai 09, 2017, 18:46:27
J'ai tiré sur papier, dibond et albums photos pas mal de formats, du 20x30 au 30x90 en passant par le 50x75 avec le X-T1 et le X-T2. A moins de regarder les tirages avec une loupe le résultat est très bien. Maintenant si tu te spécialises dans les photos nature il n'est pas dit que ce soient boitiers les plus adaptés. Il te faudra aller vers du 24x36 style Nikon D610 ou D750 par exemple (ou canon ou sony). Mais pour le tout venant c'est très bien.
Le X-T2 permet de gagner 1 iso par rapport au X-T1. Pour les photos de nuit En couleur j'étais vers 3200 avec le 1 et je suis à 5000 sans souci avec le 2 et on doit pouvoir monter plus.
j'ai été surpris par le XT1 à 4000 iso
une partie de l 'image
Amateur d'orgues, et Fujiste.
Aurais-je trouvé mon double ?
;)
C'est où, au fait ?
Citation de: candide33
j'ai été surpris par le XT1 à 4000 iso
Et quand tu as LR pour développer les RAF, tu vas encore plus loin pour ramener les ombres et les hautes lumières.
Citation de: jbpfrance le Mai 09, 2017, 22:09:20
Amateur d'orgues, et Fujiste.
Aurais-je trouvé mon double ?
;)
C'est où, au fait ?
Albi ;)
Ces discussions me surprennent, ça fait belle lurette que les capteurs ont suffisamment de pixels pour faire de beaux agrandissements.
Une photo de 50 x 75 cm n'est pas faite pour être observée à 50 cm, et si vous voulez afficher de telles dimensions sur vos murs, ne vous privez pas d'agrandir des photos tirées de capteurs 8 Mpixels ;)
Le bruit a effectivement plus d'importance. Gagner 1 IL peut donc être sympathique au moment de la prise de vue, mais de là à se poser la question du changement à chaque nouvelle génération, cela sent souvent l'attitude de l'obsédé du bon matos plus que de l'obsédé de la bonne photo (attitude que nous avons tous à un degré plus ou moins développé, puisque nous fréquentons ces fils techniques).