Le Sony FE 12-24 mm f/4 G a été annoncé ce soir :
FE 12-24mm F4 G - SEL1224G - Sony US (http://www.sony.com/electronics/camera-lenses/sel1224g)
Sony unveils FE 12-24mm F4 G ultra wide-angle full-frame zoom - Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/news/4114266992/sony-unveils-fe-12-24mm-f4-g-ultra-wide-angle-full-frame-zoom)
Prise en main :
Hands-on with Sony's new 16-35mm and 12-24mm wide-angle lenses - Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/news/4691976434/hands-on-with-sony-s-new-16-35mm-and-12-24mm-wide-angle-lenses?slide=7)
Une galerie de 31 photos :
Sony FE 12-24mm F4 G sample gallery - Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/samples/6055048092/sony-fe-12-24mm-f4-g-sample-gallery)
Disponible en août 2017 au prix de 1.700 USD.
- 17 lentilles, dont 4 lentilles asphériques, une lentille en verre Super ED à dispersion extra faible et 3 lentilles en verre ED, en 13 groupes
- distance minimale de mise au point : 28 cm
- rapport de reproduction maximal : 0,14x
- motorisation piézoélectrique Direct Drive SSM
- Mise au point interne
- diaphragme à 7 lamelles arrondies
- traitement de surface Nano AR
- traitement de surface déperlant au fluor de la lentille avant
- protégé contre la poussière et les éclaboussures
- 87 mm de diamètre x 117 mm de longueur
- diamètre de filtre : 82 mm
- 565 g
Version française :
Sony FE 16-35 GM et 12-24 mm : la gamme s'élargit - Le Monde de la Photo (https://goo.gl/n7XjQJ)
Et puis les MTF aussi:
(http://sonyglobal.scene7.com/is/image/gwtprod/bce88338ded27fc204565e67b7c9c75b?fmt=jpeg&wid=600&qlt=85)
Citation de: landscapephoto le Mai 17, 2017, 21:31:24
Et puis les MTF aussi:
Je ne les ai pas fait figurer car, s'agissant d'un zoom, il en manque au moins la moitié, voire c'est carrément une erreur d'image.
une petite video deja!
https://www.youtube.com/watch?v=HI33pAP5Ics (https://www.youtube.com/watch?v=HI33pAP5Ics)
f...cking amazing, c'est 2 fois plus petit que sigma ou canon... impressionnant!
Citation de: Mistral75 le Mai 17, 2017, 22:37:39
Je ne les ai pas fait figurer car, s'agissant d'un zoom, il en manque au moins la moitié, voire c'est carrément une erreur d'image.
La légende n'est pas la même. Pour le 16-35, les valeurs à pleine ouverture et à f/8 sont données séparément, pour le 12-24 elles sont données en valeurs de couleurs différentes sur la même courbe. Pour le 12-24, toutes les courbes rouges sont à f/8, toutes les vertes à f/4. Pour le 12-24, les valeurs à 30 cycles sont données en valeurs plus pâles (Canon présente ses courbes de la même façon). Compare les tableaux donnant les explications en bas à droite.
Le texte de la légende:
[1] Contrast (%) [2] Distance from optical center of lens (mm) [3] At 12 mm [4] At 24 mm [5] Spatial frequency [6] 10 line pairs / mm [7] 30 line pairs / mm [8] Max. aperture [9] F8 aperture [10] R: Radial values T: Tangential valuesCe n'est pas très scientifique, ce sont plus des courbes pour faire joli qu'autre chose. La seule chose qu'on peut y voir c'est une bonne homogénéité jusque dans les angles, relative à 24mm pour le 12-24. Probablement aussi une baisse aux 2/3 à 12mm pour le 12-24, mais Canon et Sigma ne font pas mieux.
Oui, tu as raison, j'étais passé trop vite sur le graphique. Au total, je trouve cette présentation relativement illisible.
A 12mm f/4, ça a l'air pas mal :
https://1.img-dpreview.com/files/p/TS6000x4000~sample_galleries/9004820076/6822262649.jpg
Les buissons à droite et à gauche sont bien nets. Seuls les graviers correspondant aux angles bas/droite et bas/gauche commencent à filer un peu mais rien de bien méchant.
Ceci dit, ce n'est que du 24 mpx de l'A9... Je me demande pourquoi dpreview a fait quasiment tout à l'A9 et trois photos à l'A7RII. Certes, ils avaient prévu des gars en BMX à photographier mais toute leur série sur le 16-35 est faite à l'A7RII...
Citation de: danm_cool le Mai 17, 2017, 22:56:39
une petite video deja!
https://www.youtube.com/watch?v=HI33pAP5Ics (https://www.youtube.com/watch?v=HI33pAP5Ics)
Je me demande où ils trouvent ces musiques que je croyais réservées aux compagnies aériennes du golfe.
c'est correct mais sans plus, c'est un peu mieux de ce que je vois avec un 24-240mm a 24mm f3.5 par exemple... mais moins bon qu'un 16-35mm f4 zeiss a 16mm f4, en tous cas ce n'est pas du meme niveau qu'un 12-24mm sigma, mais le compromis poids/taille est bien plus intéressant!!! bravo sony pour le choix!
Une galerie de photos (63 fichiers RAW et 63 fichiers jpeg disponibles) prises avec le Sony FE 12-24 mm f/4 G monté sur un Sony Alpha 9 par Mark Goldstein pour PhotographyBLOG :
Sony FE 12-24mm F4 G Sample Images - PhotographyBLOG (http://www.photographyblog.com/previews/sony_fe_12_24mm_f4_g_photos/)
Nokishita Camera indique que les commandes pourraient être ouvertes le 23 juin au Japon :
https://twitter.com/nokishita_c/status/877101247051964416
Citation de: Ayoul le Mai 18, 2017, 12:11:45
A 12mm f/4, ça a l'air pas mal :
https://1.img-dpreview.com/files/p/TS6000x4000~sample_galleries/9004820076/6822262649.jpg
Les buissons à droite et à gauche sont bien nets. Seuls les graviers correspondant aux angles bas/droite et bas/gauche commencent à filer un peu mais rien de bien méchant.
...
Mince ! moi je trouve pas ça très net...
ça me fait pareil même avec la prudence liée au peu de pixels de la photo montrée,
rien qui donne envie de se précipiter sur cet objectif;
il mérite probablement d'être mis en valeur avec autre chose que cet exemple ?
Citation de: efmlz le Juin 20, 2017, 15:02:14
ça me fait pareil même avec la prudence liée au peu de pixels de la photo montrée,
....
?
Quand je l'ouvre (en cliquant dessus), elle fait 24MP. Ce n'est pas 42MP mais c'est ce qu'il y a avec un A9
Citation de: detrez le Juin 20, 2017, 13:52:20
Mince ! moi je trouve pas ça très net...
Pareil ! C'est moins net qu'avec mon 28-70,
detrez ! ;)
Je garde mon 16-35 Zeiss et mon A7RM2
c'est vrais qu'on trouve beaucoup d'objectifs sur le marche meilleurs a f/4 et 12mm?!???
non mais, ça va pas les gars!!!
ps: je peux vous dire que c'est bien meilleur qu'un 16-35mm 2.8 L II Canon a 16mm et toutes ouvertures!!! et peut-être très légèrement moins bien que le sony 16-35mm f4
Citation de: danm_cool le Juin 20, 2017, 17:46:11
c'est vrais qu'on trouve beaucoup d'objectifs sur le marche meilleurs a f/4 et 12mm?!???
non mais, ça va pas les gars!!!
ps: je peux vous dire que c'est bien meilleur qu'un 16-35mm 2.8 L II Canon a 16mm et toutes ouvertures!!! et peut-être très légèrement moins bien que le sony 16-35mm f4
Tu peux nous
dire ça, mais c'est pas ce qu'on
voit sur cet exemple.
Mais on verra avec d'autres photos et des tests chiffrés...
Citation de: danm_cool le Juin 20, 2017, 17:46:11
c'est vrais qu'on trouve beaucoup d'objectifs sur le marche meilleurs a f/4 et 12mm?!???
non mais, ça va pas les gars!!!
ps: je peux vous dire que c'est bien meilleur qu'un 16-35mm 2.8 L II Canon a 16mm et toutes ouvertures!!! et peut-être très légèrement moins bien que le sony 16-35mm f4
Si tu l'as essayé, sais tu si on peut mettre un filtre devant , Et si oui, çà ne vignette pas ?
Merci
Citation de: JCCU le Juin 20, 2017, 21:28:53
Si tu l'as essayé, sais tu si on peut mettre un filtre devant
Pas de filtre possible.
Finalement, j'en ai acheté un. Les premiers tests montrent que c'est tout bon. A 12mm, il n'y a que les coins extrêmes qui baissent un peu. A 18mm, c'est quasiment parfait. A 24mm, en comparaison directe avec le 24-70 GM, c'est similaire à f/4: le 24-70 est un peu meilleur dans les coins extrêmes mais un peu plus faible sur les bords. Si on considère aussi la compacité, c'est une vraie réussite.
Essai du Sony FE 12-24 mm f/4 G sur Alpha 7R II par Shiro Hagiwara pour Digital Camera Watch :
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/1062670.html et http://translate.google.fr/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/1062670.html pour la traduction automatique en anglais.
Quelques exemples de photos (cliquer sur une vignette pour obtenir la photo en pleine résolution 7.952 x 5.304 points).
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1062/670/007_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1062/670/007.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1062/670/008_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1062/670/008.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1062/670/009_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1062/670/009.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1062/670/010_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1062/670/010.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1062/670/011_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1062/670/011.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1062/670/012_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1062/670/012.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1062/670/013_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1062/670/013.jpg)
Essai par lensrentals avec MTF et comparaisons avec les Sigma 12-24, Canon 11-24 et Sony 24-70 à 24mm:
https://www.lensrentals.com/blog/2017/06/sony-fe-12-24-f4-g-mtf-tests/
Citation de: landscapephoto le Juin 27, 2017, 22:12:26
Essai par lensrentals avec MTF et comparaisons avec les Sigma 12-24, Canon 11-24 et Sony 24-70 à 24mm:
https://www.lensrentals.com/blog/2017/06/sony-fe-12-24-f4-g-mtf-tests/
merci
landscapephoto, ça a l'air mieux que les 2 autres a f/4... dommage que Roger n'a pas fait les tests aussi vers f/8.0 par exemple
un autre test de cet objectif:
https://sonyalpha.blog/2017/06/24/sony-fe-12-24mm-f4-g-test-review/ (https://sonyalpha.blog/2017/06/24/sony-fe-12-24mm-f4-g-test-review/)
Adobe Camera Raw (ACR) 9.12, Lightroom 6.12 et Lightroom CC 2015.12 intègrent désormais un profil de correction pour le Sony FE 12-24 mm f/4 G.
Essai du Sony FE 12-24 mm f/4 G sur Alpha 7R II par Arthur Azoulay pour Focus Numérique :
Test Sony FE 12-24 mm f/4 G - Focus Numérique (https://www.focus-numerique.com/zoom/tests/sony-fe-12-24-mm-f-4-g-3293.html)
Points forts :
- Poids et encombrement de l'optique
- Design, finitions et qualité de fabrication
- Qualité des bagues de réglage
- Très beau comportement général
- Piqué au centre très fort dès la plus grande ouverture
- Très bonne gestion des distorsions
Points faibles :
- Protection tous temps suspecte
- Pas de repères de butée sur la bague de mise au point manuelle
- Pas d'indication de distance de mise au point
- Manque d'homogénéité des images au niveau du piqué
- Piqué des bords extrêmes des images assez faible
- Vignetage présent dans presque toutes les configurations
Citation de: Arthur Azoulay pour Focus NumériqueCe nouveau 12-24 mm f/4 complète à merveille les déjà existants 24-70 et 70-200 mm, tous deux aussi en f/4 constants. Comme ses deux petits camarades, ce nouvel objectif reçoit haut la main notre label Recommandé.
Il y a peu, nous avons testé l'imposant et lourd Sigma 12-24 mm f/4 Art. Quelle ne fut pas notre surprise en voyant arriver ce modèle compact, léger et maniable : un vrai régal pour les longues séances de prises de vues à main levée sur le terrain ! Le design est également réussi : sobre, discret et élégant. L'objectif est agréable à utiliser avec ses deux bagues de réglage à la fluidité parfaite.
Pour ce qui est de la qualité optique, là encore, c'est très bon. Le piqué au centre est très fort dès la plus grande ouverture, à presque toutes les focales, et reste constant jusqu'aux limites physiques liées à la diffraction. Par contre, il est vrai que l'objectif souffre d'un manque d'homogénéité plus ou moins important entre le centre, les deux tiers des images et surtout les bords extrêmes, qui peinent à décoller. Le vignetage est bien présent, mais les distorsions, pour notre plus grand bonheur, sont très discrètes donc bien maîtrisées.
Bref, c'est presque du tout bon ! Si vous aimez les paysages, ne réfléchissez pas, foncez, vous serez comblés.
"Citation de: Arthur Azoulay pour Focus Numérique
...
Pour ce qui est de la qualité optique, là encore, c'est très bon. ....Par contre, il est vrai que l'objectif souffre d'un manque d'homogénéité plus ou moins important entre le centre, les deux tiers des images et surtout les bords extrêmes, qui peinent à décoller. .....
Bref, c'est presque du tout bon !"
Bref, c'est très bon et presque très bon à la fois, l'objectif souffre de façon plus ou moins importante entre le centre, les deux tiers des images et les bords et ça a du mal à décoller !
Admirable ! c'est d'une précision diabolique et ça donne envie de se précipiter, c'est sur !!!!
Etant fan du grand angle (un peu trop d'ailleurs, je me flagelle tous les jours pour moins en faire) j'avoue avoir lorgné sur cette optique à la place du 16-35.
Mais il y a le problème des porte-filtres....
Citation de: gregz78 le Juillet 25, 2017, 09:57:25
Etant fan du grand angle (un peu trop d'ailleurs, je me flagelle tous les jours pour moins en faire) j'avoue avoir lorgné sur cette optique à la place du 16-35.
Mais il y a le problème des porte-filtres....
pour un ND peut-être, mais un polarisant ne fait pas de sens sur un aussi grand angle...
Citation de: danm_cool le Juillet 25, 2017, 13:54:26
....mais un polarisant ne fait pas de sens sur un aussi grand angle...
A 12 mm, peut être (et encore).
A 24mm, j'ai souvent un polariseur
Citation de: gregz78 le Juillet 25, 2017, 09:57:25
Etant fan du grand angle (un peu trop d'ailleurs, je me flagelle tous les jours pour moins en faire) j'avoue avoir lorgné sur cette optique à la place du 16-35.
Mais il y a le problème des porte-filtres....
Bien sûr, on cadre plus large qu'avec le 16-35, mais ce dernier n'a pas me semble-t-il le même manque d'homogénéité de piqué ?
Il me semblait que pour du paysage, cette omogénéité était vivement conseillée car très visible aux petites ouvertures offrant une grande PdC sur toute l'image ?
Essai du Sony FE 12-24 mm f/4 G sur Sony Alpha 9 par Kevin Raber pour The Luminous Landscape :
Sony 12-24mm G Lens Review - Luminous Landscape (https://luminous-landscape.com/sony-12-24mm-g-lens-review/)
Citation de: Kevin Raber pour The Luminous LandscapeThe 12-24mm lens is a blast to use. It has all-internal focusing, so it doesn't grow in size during focusing or zooming, and it focuses very quickly on AF. It's hard to judge bokeh, though, because even wide open the focus area is pretty broad. I have included some images below that may help illustrate that.
While the lens performed well, I needed some adjustment on how to handle the look of things with the lens. Once again, I have included samples below and throughout this article that shows the challenges and creative possibilities of shooting with an extreme wide-angle.
Lately, I have become a firm believer in zoom lenses. While I own some real nice prime lenses for all my camera system, the zoom lenses these days are just so good that it quickly dispels the belief that you should only shoot with primes. Sony's G-Master line is a perfect example of incredible lenses. I see the same thing in what Fuji has done with its X-Series lenses. Olympus also has done wonders with its Pro-Series zoom lenses.
The 12-24 Sony lens is not a G-Master, but it should be. It passed with flying colors for the kind of work I do. It makes shooting wide-angle fun. I often find myself taking this lens out of the bag and just having fun with it. I have complete confidence that it will give me sharp images with good contrast and no more distortion than expected. And, I know I can use Capture One to correct for some distortion, especially keystoning.
If you have a Sony system or are thinking of getting one, make sure this lens is in your kit. The price is more than fair when compared to Nikon and Canon. The weight will make using this lens a joy. I tip my hat to Sony for making such an incredible lens that I know many shooters will thoroughly enjoy.
Essai du Sony FE 12-24 mm f/4 G sur Sony Alpha 7R II par Klaus Schroiff pour Photozone :
Sony FE 12-24mm f/4 G (SEL1224G) - Review / Test (http://www.photozone.de/sonyalphaff/1017-sony1224f4g)
Commentaire introductif de Klaus sur le forum : "'
"Quite noice" as we would say here in Straya (Australia)"
Qualité optique :
3,5/5Qualité mécanique :
4,5/5Rapport performances / prix :
4,5/5Citation de: Klaus Schroiff pour PhotozoneThe Sony FE 12-24mm f/4 G is a bit of a surprising lens in a couple of ways. Upon first contact, you will notice how small it is compared to similar (DSLR-)offerings. It's even more obvious in term of weight (565g vs 1150g for the Sigma 12-24mm f/4 HSM ART). Now you may expect that this comes with a couple of compromises but there are actually only a few. The resolution characteristic is very decent. It's already pretty good at f/4 (except at 24mm) and quite impressive between f/5.6 and f/8. At the wide end, you should avoid f/11 though. The quality is unusually harmonious across the focal length range. Lateral CAs as well as lens flare are also well controlled for such a lens. Vignetting is a bit of an issue though so you may prefer to take advantage of image auto-correction here. Image distortions are also less than perfect but they stay within the normal limits in this lens class.
The comparatively low weight has no real impact on the quality of the construction of the lens. It is built to professional standards including weather sealing. Sony followed the usual design principal of using a bulb-like front element thus you can't use front filters. Some users may not like the idea of a vulnerable front-element but please note that the fixed, built-in lens hood provides some protection at least. AF speed isn't really a major concern in an ultra-wide lens but Sony's DDSSM does a good and silent job here. Sony didn't implement an optical image stabilizer which we think was a good decision. Such lenses are very difficult to manufacture anyway and an OSS would have introduced additional complexity. Besides you can rely on Sony's in-camera image stabilizer anyway (in the current camera lineup at least).
A final word of caution - the Sony FE 12-24mm f/4 G is an extreme lens really. Such lenses are addictive, yes, but they are notoriously difficult to use at their widest settings. So before spending that much money just make sure that this is really what you need. However, if ultra-wide perspectives are simply your thing then the Sony is a no-brainer. Highly recommended!
Les optiques Sony sont régulièrement plébiscitées sur photozone.
Citation de: EboO le Septembre 02, 2017, 15:26:18
Les optiques Sony sont régulièrement plébiscitées sur photozone.
Jusqu'à il y a peu, les objectifs en monture E y étaient plus souvent "descendus" que plébiscités. Sony a fait un effort sur la qualité optique et le contrôle qualité de ses derniers modèles.
Essai du Sony FE 12-24 mm f/4 G sur Sony Alpha 7R II par Mark Goldstein pour PhotographyBLOG :
Sony FE 12-24mm F4 G Review | PhotographyBLOG (http://www.photographyblog.com/reviews/sony_fe_12_24mm_f4_g_review) (7 pages)
Citation de: Mark Goldstein pour PhotographyBLOGThe Sony FE 12-24mm F4 G is a very good, if pricey, ultra-wide-angle zoom lens for Sony A9/A7/A7R II/A7S full-frame cameras. It delivers excellent sharpness in the centre of the frame almost throughout the full aperture and zoom range and also performs very well at the edges of the frame too, although the performance at 24mm isn't as good as the rest of the zoom range. The Sony FE 12-24mm F4 G lens does suffer from some distortion and vignetting, but chromatic aberrations are very well-controlled and it can even create some fairly nice bokeh effects when shooting wide-open at 24mm. The Sony FE 12-24mm F4 G offered pleasingly fast, quiet and reliable auto-focusing on the A7R II that we tested it with, intuitive manual focusing and very good build quality, plus it's usefully weather-tight too. The only real "missing" feature is image stabilisation, which with a slow constant aperture of f/4 would have been welcome, while the fixed lens hood prevents the use of filters. If you don't need to go as wide as 12mm, we'd suggest spending the extra dollars on the outstanding Sony FE 16-35mm F2.8 GM instead, but the Sony FE 12-24mm F4 G is still an excellent lens that can deliver unique images.
Autre test de ce zoom UGA, aux conclusions plutôt très favorables également : celui publié dans le dernier numéro (CI n°397) de notre magazine favori ! ;) 8)
Essai du Sony FE 12-24 mm f/4 G sur Sony Alpha 7R II par John Riley pour ePHOTOzine :
Sony FE 12-24mm f/4 G Review | ePHOTOzine (https://www.ephotozine.com/article/sony-fe-12-24mm-f-4-g-review-31395)
Points forts :
- excellent piqué au centre
- faibles aberrations chromatiques au centre
- potentiel créatif
- autofocus rapide et précis
- haute qualité de construction.
Points faibles :
- sensible au
flare- prix élevé
- performances en retrait sur les bords.
Citation de: John Riley pour ePHOTOzineThe Sony FE 12-24mm f/4 G is expensive, but also excellent, which is always a dilemma. Easy to handle, superb central performance, huge potential creatively, there is so much to like about the lens. There is no doubt this is a very worthy choice for, especially, full frame Sony users.
Citation de: Mistral75 le Mai 17, 2017, 18:22:50
(...)
Une galerie de 31 photos :
Sony FE 12-24mm F4 G sample gallery - Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/samples/6055048092/sony-fe-12-24mm-f4-g-sample-gallery)
(...)
Galerie complétée, présentant désormais 54 photos prises par Dan Bracaglia, Scott Everett et Carey Rose avec un Sony Alpha 9 (sauf 3 prises avec un Sony Alpha 7R II) :
Sharp and wide: Sony FE 12-24mm F4 G gallery updated - Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/samples/4233311720/gallery-update-sony-fe-12-24mm-f4-g)
Citation de: Mistral75 le Septembre 18, 2017, 15:14:36
Essai du Sony FE 12-24 mm f/4 G sur Sony Alpha 7R II par John Riley pour ePHOTOzine :
Points faibles :
- sensible au flare
Etonnant, ca semple a l'opposé des autres essais tet des photos que j'ai pu voir.
Dpreview nous donne aujourd'hui des jpeg de ce "fameux" FE 12-24/4. Je vous invite à les charger et à les regarder, elles ou ils (les jpeg) sont nulles. ¨Par exemple celle de la rivière entre la falaise et une forêt ou un champ, on ne voit aucun détail des roches à droite, ni du feuillage plus éloigné. Soit le photographe a bu trop de bières avant de rendre les photos, soit c'est un nanar. Désolé mais même mon tamron 18/200 f/4 amateur, fait beaucoup mieux et pourtant il n'est pas réputé pour sa sharpness. On ne peut pas accuser non plus le sony A9 d'être mauvais.
Pour moi cela ne m'étonne pas vraiment, les F4 sont typés très amateurs chez sony, pour les pros s'orienter Carl zeiss et f/2.8.
Mais il est vrai que j'avais aussi vu chez dpreview des jpeg de Leica pas terribles et là c'était vraiment étonnant, mais dpreviw les avait rectifiées par la suite..Alors pour ne pas se tromper, avant d'acheter un objectif, demandez à votre vendeur de l'essayer
Citationles F4 sont typés très amateurs chez sony
scoopy, qu'est ce qui te permet de dire ça ?
Citation de: scoopy le Octobre 09, 2017, 08:23:44
Dpreview nous donne aujourd'hui des jpeg de ce "fameux" FE 12-24/4. Je vous invite à les charger et à les regarder, elles ou ils (les jpeg) sont nulles. ¨Par exemple celle de la rivière entre la falaise et une forêt ou un champ, on ne voit aucun détail des roches à droite, ni du feuillage plus éloigné. Soit le photographe a bu trop de bières avant de rendre les photos, soit c'est un nanar. Désolé mais même mon tamron 18/200 f/4 amateur, fait beaucoup mieux et pourtant il n'est pas réputé pour sa sharpness. On ne peut pas accuser non plus le sony A9 d'être mauvais.
Pour moi cela ne m'étonne pas vraiment, les F4 sont typés très amateurs chez sony, pour les pros s'orienter Carl zeiss et f/2.8.
Mais il est vrai que j'avais aussi vu chez dpreview des jpeg de Leica pas terribles et là c'était vraiment étonnant, mais dpreviw les avait rectifiées par la suite..Alors pour ne pas se tromper, avant d'acheter un objectif, demandez à votre vendeur de l'essayer
AMHA la photo en question est ratée et le développement du RAW ne vaut guère mieux, cette photo développée avec "Capture ONE" qui reconnait le FE 12/24 mm est moins catastrophique.
En F4, le FE70-200 mm est très très bon.
En F4.5-5.6 le FE 100-400mm GM OSS est excellent.
Citation de: scoopy le Octobre 09, 2017, 08:23:44
Pour moi cela ne m'étonne pas vraiment, les F4 sont typés très amateurs chez sony, pour les pros s'orienter Carl zeiss et f/2.8.
mon zeiss 16-35mm f4 (pour rappel pas un vrais mais juste un sony re-badgé) fait pareil a 16mm, la photo avec les arbres a un problème de mise au point, la mise au point est faite en arrière plan (que j'ai constaté aussi avec mon zeiss, parfois il fait la map en arrière plan a 16mm... bizarrement); sincèrement il me parait excellent ce 12-24, en tous cas plus intéressant que le 16-35mm f4
Citation de: danm_cool le Octobre 09, 2017, 11:48:50
mon zeiss 16-35mm f4 (pour rappel pas un vrais mais juste un sony re-badgé) fait pareil a 16mm, la photo avec les arbres a un problème de mise au point, la mise au point est faite en arrière plan (que j'ai constaté aussi avec mon zeiss, parfois il fait la map en arrière plan a 16mm... bizarrement); sincèrement il me parait excellent ce 12-24, en tous cas plus intéressant que le 16-35mm f4
Peut-être pour ton utilisation, mais tu ne peux pas généraliser ::)
Je n'ai jamais eu de problème de zone de MAP avec mon FE 16-35
Citation de: polohc le Octobre 09, 2017, 15:40:53
Je n'ai jamais eu de problème de zone de MAP avec mon FE 16-35
le problème de map en grand angle est un classique, je l'ai avec tous les appareils canikon sony, en gros quand on a des branches ou autres objets fins en premier plan, parfois l'af accroche la mise au point sur le fond ;)
Citation de: scoopy le Octobre 09, 2017, 08:23:44
Dpreview nous donne aujourd'hui des jpeg de ce "fameux" FE 12-24/4. Je vous invite à les charger et à les regarder, elles ou ils (les jpeg) sont nulles. ¨Par exemple celle de la rivière entre la falaise et une forêt ou un champ, on ne voit aucun détail des roches à droite, ni du feuillage plus éloigné. Soit le photographe a bu trop de bières avant de rendre les photos, soit c'est un nanar. Désolé mais même mon tamron 18/200 f/4 amateur, fait beaucoup mieux et pourtant il n'est pas réputé pour sa sharpness. On ne peut pas accuser non plus le sony A9 d'être mauvais.
Pour moi cela ne m'étonne pas vraiment, les F4 sont typés très amateurs chez sony, pour les pros s'orienter Carl zeiss et f/2.8.
Mais il est vrai que j'avais aussi vu chez dpreview des jpeg de Leica pas terribles et là c'était vraiment étonnant, mais dpreviw les avait rectifiées par la suite..Alors pour ne pas se tromper, avant d'acheter un objectif, demandez à votre vendeur de l'essayer
Ayant utilisé un 12-24 sur un A7RII, je trouve ces commentaires surprenants. Les images que j'ai prises sont nettes du centre aux angles, à toutes focales et à f/4. A f/4 et 12mm, il y a peut-être une légère baisse dans les angles extrêmes, mais c'est 12mm et un A7RII.
Citation de: danm_cool le Octobre 09, 2017, 16:04:12
le problème de map en grand angle est un classique, je l'ai eu avec tous les appareils canikon sony, en gros quand on a des branches ou autres objets fins en premier plan, parfois l'af accroche la mise au point sur le fond ;)
une petite photo pour illustrer mes propos, avec le 16-35mm f4, a 16mm f4, le premier plan est légèrement flou :(
(https://farm5.staticflickr.com/4195/34238716783_da57541a79_b.jpg) (https://flic.kr/p/UaynDa)
Citation de: danm_cool le Octobre 10, 2017, 21:09:32
une petite photo pour illustrer mes propos, avec le 16-35mm f4, a 16mm f4, le premier plan est légèrement flou :(
(https://farm5.staticflickr.com/4195/34238716783_da57541a79_b.jpg) (https://flic.kr/p/UaynDa)
Quels réglages AF et où les collimateurs étaient situés ?
Pas beaucoup de retours à propos de cet objectif....
Pour ceux qui l'utiliseraient quel est votre retour d'expérience ?
Citation de: Mikado le Novembre 22, 2019, 11:10:39
Pas beaucoup de retours à propos de cet objectif....
Pour ceux qui l'utiliseraient quel est votre retour d'expérience ?
Je peux répéter ce que j'ai écris en première page:
Finalement, j'en ai acheté un. Les premiers tests montrent que c'est tout bon. A 12mm, il n'y a que les coins extrêmes qui baissent un peu. A 18mm, c'est quasiment parfait. A 24mm, en comparaison directe avec le 24-70 GM, c'est similaire à f/4: le 24-70 est un peu meilleur dans les coins extrêmes mais un peu plus faible sur les bords. Si on considère aussi la compacité, c'est une vraie réussite.
Pour moi un excellent objectif, léger, pas trop encombrant eu égard à son range de focales.
Neuf, je ne l'aurai pas acheté vu son prix, mais d'occasion (on en trouve régulièrement) , ce fut pour moi un excellent choix. :D
J'ai hésité longtemps avec le batis 18mm.
Dans le range 18-20mm il est excellent et ces focales en paysage sont bien utiles.
Un exemple :(d'autres dans le même fil)
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,300649.msg7281509.html#msg7281509
Je m'en sers aussi en astro photo à f4. Coma, bien corrigée. Même si pour la focale de 24mm je préfère utiliser le 24mm f1,4 GM.
Un autre exemple : https://photofragments.prodibi.com/a/6y41gr700kg9ly2/i/gy64e8vwy9zqjq1
Certes sensible au flare, pour cette image j'ai utilisé le tampon de photoshop pour effacer quelques reflets des lentilles, mais soleil en pleine face.
Pas de filtre possible, sauf à utiliser des portes filtres NISI hors de prix avec des filtres de 150mm.
Mais problème connu et acheté en connaisance de cause.
revue du Sony FE 12-24mm f/4 G par Bryan CARNATHAN de The Digital Picture:
" ... Ce que le Sony 12-24 offre aux propriétaires d'appareil photo plein format est une amplitude remarquable d'angle de vues ultra grand-angle, un range focal qui complète très bien et efficacement celle que l'on trouve dans la plupart des objectifs zoom standard. Avec cet objectif, cette grande plage de focales est offerte dans un boîtier considérablement plus petit et moitié moins lourd que la plupart des autres options.
Mis à part les coins extrêmes de l'image à l'étendue maximale de la plage de focales, cet objectif fournit des images très nettes, surtout lorsqu'on ferme le diaphragme légèrement pour améliorer les performances dans les coins. Le vignettage est plutôt fort au grand-angle, même lorsqu'on ferme l'ouverture et les niveaux de distorsion géométrique sont forts aux focales de zoom les plus larges et les plus longues, mais cet objectif a particulièrement bien fonctionné dans la plupart des tests restants. La qualité de construction et le design de cet objectif sont très bons et les performances autofocus sont aux maximum... "
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sony-FE-12-24mm-f-4-G-Lens.aspx (https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sony-FE-12-24mm-f-4-G-Lens.aspx)
J'ai un boîtier A7 RIII et, notamment, un objectif Sony FE 24–105 mm F4 G OSS. Je suis tenté par un 12-24 mm, avec le choix entre le F2,8 GM, relativement cher, et le F4 G, d'un prix abordable, mais aux qualités optiques moindres, indépendamment de l'ouverture plus faible, qui ne me dérange pas trop. Je précise que je ne réalise pas de tirages de 150 x 100 cm. de mes photos...
Je photographie en raw et jpg et utilise DxO PhotoLab 3. Les modules optiques de DxO doivent permettre, pour un couple boîtier-objectif donné, la correction automatique des quatre défauts suivants :
vignetage (assombrissement en périphérie d'image),
distorsion (déformation des droites, plus ou moins marquées selon la catégorie d'objectifs),
aberration chromatique (franges colorées visibles sur les contours à fort contraste),
manque de piqué (netteté apparente des images).
Les utilisateurs de l'objectif Sony FE 12-24 mm F4 G ont-ils pu constater si la susdite correction automatique permettait de corriger les défauts optiques relevés dans les tests de cet objectif, dans la mesure au moins où ces défauts sont visibles à l'œil humain?
Merci de me faire part de vos expériences.
En dehorsd du prix, c'est le meilleur zoom grand angle sur le marché selon Fred Miranda.
https://www.sonyalpharumors.com/sony-fe-12-24mm-review-by-fred-miranda-the-best-ultra-wide-lens-available/ (https://www.sonyalpharumors.com/sony-fe-12-24mm-review-by-fred-miranda-the-best-ultra-wide-lens-available/)
Citation de: FredEspagne le Septembre 05, 2020, 17:01:43
En dehorsd du prix, c'est le meilleur zoom grand angle sur le marché selon Fred Miranda.
https://www.sonyalpharumors.com/sony-fe-12-24mm-review-by-fred-miranda-the-best-ultra-wide-lens-available/ (https://www.sonyalpharumors.com/sony-fe-12-24mm-review-by-fred-miranda-the-best-ultra-wide-lens-available/)
il parle du 2.8 cet le topic du f4 ;-)
Gloups! Désolé!
je pense le prendre, je vous ferai un retour