Est ce que quelqu'un a une idée de la VRAIE RAISON pourquoi DXO ne traite pas les RAW Fuji ?
Au début, on pourait comprendre. Mais là, maintenant, avec le capteur actuel, ca commence à faire grotesque ce dédain de DXO pour Fuji ?
Citation de: jan le Mai 27, 2017, 11:02:32
Est ce que quelqu'un a une idée de la VRAIE RAISON pourquoi DXO ne traite pas les RAW Fuji ?
Au début, on pourait comprendre. Mais là, maintenant, avec le capteur actuel, ca commence à faire grotesque ce dédain de DXO pour Fuji ?
Pose la question à DXO ! ::)
Citation de: Crinquet80 le Mai 27, 2017, 11:38:52
Pose la question à DXO ! ::)
Yep !
;-)
Sinon, je ne comprends pas bien l'intérêt d'une question dont tout le monde connait la réponse... DxO ne traite que les RAW des APN équipés d'une matrice de Bayer. Ils estiment (ils sont les seuls juges !) que les APN XTrans et Foveon ne représentent pas un marché suffisant pour amortir les développements spécifiques.
Citation de: khunfred le Mai 27, 2017, 12:05:50
DXO est là pour rassurer les acheteurs que leur capteur est le meilleur.
Accessoirement, c'est aussi, avec la version 11 de DOP, un des tous meilleurs développeurs du marché actuellement.
Citation de: khunfred le Mai 27, 2017, 13:16:14
JE vais en parler à mes filles mais elles sont plutôt Dove que Dop. ::)
Connais pas Dove. Pas d'avis, donc.
Citation de: Verso92 le Mai 27, 2017, 13:31:03
Connais pas Dove. Pas d'avis, donc.
Je crois que c'est une blague: Dove (amha) es une marque de crèmes et savons... ;)
Citation de: hyago le Mai 27, 2017, 13:59:38
Je crois que c'est une blague: Dove (amha) es une marque de crèmes et savons... ;)
Tu crois ?
(et moi qui pensais que c'était du shampoing...)
Plus sérieusement, imaginons que les p'tits gars de DxO lisent Chassimages... en parcourant la section Fuji, ils s'apercevraient que la plupart des utilisateurs estiment que les Jpeg Fuji sont tellement parfaits qu'il n'y a plus besoin de photographier en RAW. Pourquoi iraient-ils, dans ce cas, engager des dépenses pour adapter leurs algos au X-Trans ?
(connaissant, de plus, les difficultés que rencontrent Adobe et Phase One, entre autres...)
Citation de: Verso92 le Mai 27, 2017, 14:18:01
en parcourant la section Fuji, ils s'apercevraient que la plupart des utilisateurs estiment que les Jpeg Fuji sont tellement parfaits qu'il n'y a plus besoin de photographier en RAW.
:D :D :D
Bonjour,
Citation de: Verso92 le Mai 27, 2017, 12:50:58
.... Ils estiment (ils sont les seuls juges !) que les APN XTrans et Foveon ne représentent pas un marché suffisant pour amortir les développements spécifiques. ...
Plutôt : Fuji n'a jamais voulu payer une partie du développement spécifique, comme DXO le demandait. C'est une pratique courante chez les fournisseurs de solutions métier. (Source Fuji, lors d'une journée Fuji chez un vendeur)
Salutations
Citation de: matopho le Mai 27, 2017, 18:12:30
(Source Fuji, lors d'une journée Fuji chez un vendeur)
;-)
Citation de: matopho le Mai 27, 2017, 18:12:30
Plutôt : Fuji n'a jamais voulu payer une partie du développement spécifique, comme DXO le demandait. C'est une pratique courante chez les fournisseurs de solutions métier. (Source Fuji, lors d'une journée Fuji chez un vendeur)
Donc Fuji considère que:
1- Ses jpegs sont assez bons pour ne pas faire de raw
2- Pour les ceusses qui voudraient quand même perdre leur temps (merde c'est moi ça!) LR fait déjà du très bon boulot, pas la peine de chercher plus loin.
trop de logiciel tue le logiciel
je fais du raw + jpeg
tous ce qui est bon en jpeg je conserve tel que . si sa me convient pas camera raw et cs6 me suffisent largement ;)
elle est pas belle la vie
Citation de: mimile70 le Mai 27, 2017, 19:03:54
je fais du raw + jpeg
C'est une option qui alourdit le flux de travail et qui serait de toute façon incompatible avec ma pratique en voyage...
(les seules fois où je pratique de la sorte, c'est quand je dois laisser des photos à des amis, par exemple, avant de partir)
Citation de: Verso92 le Mai 27, 2017, 19:34:14
C'est une option qui alourdit le flux de travail et qui serait de toute façon incompatible avec ma pratique en voyage...
justement je l'utilise beaucoup en voyage . les photos sans grand intérêt reste en jpeg et celle qui seront plus vue , si je puis dire seront en raw au cas ou
Citation de: mimile70 le Mai 27, 2017, 19:38:10
justement je l'utilise beaucoup en voyage . les photos sans grand intérêt reste en jpeg et celle qui seront plus vue , si je puis dire seront en raw au cas ou
Quand je suis en voyage, je préfère me consacrer à la PdV (je fais déjà suffisamment de bêtises comme ça pour ne pas en rajouter ! ;-).
j'approuve a 100% je fais les meilleurs réglage possible pour avoir de bon jpeg . et le plaisir de la photo dans mon cas , c'est d'avoir le meilleur réglage a la prise de vue . je prends plus mon pied a réussir une bonne photo que de les traiter devant un écran
Citation de: mimile70 le Mai 27, 2017, 19:48:09
j'approuve a 100% je fais les meilleurs réglage possible pour avoir de bon jpeg . et le plaisir de la photo dans mon cas , c'est d'avoir le meilleur réglage a la prise de vue . je prends plus mon pied a réussir une bonne photo que de les traiter devant un écran
En ce qui me concerne, ma philosophie de la pratique de la photo n'a pas véritablement changé depuis l'argentique : PdV la plus soignée possible (compo, MaP, expo, etc) et ensuite essayer d'obtenir de mes meilleures images les plus beaux tirages possibles. Les deux aspects (PdV + tirage) ont toujours constitué un tout indissociable, pour moi.
A l'époque, j'y parvenais assez bien en N&B, mais c'était moins évident en couleur (Cibachrome).
Aujourd'hui, je considère que ce sont juste les outils qui ont changé, pas le concept lui-même... je prends toujours autant de plaisir à la PdV (ouf !) et au tirage de mes photos, aussi : écran et imprimante étalonnés, papier choisi avec soin en fonction de mes préférences, etc.
Et la dernière mouture de DOP (la v11) est vraiment très réussie, je trouve (et je n'étais pas un inconditionnel de ce logiciel auparavant, loin de là !)...
Citation de: matopho le Mai 27, 2017, 18:12:30
Bonjour,
Plutôt : Fuji n'a jamais voulu payer une partie du développement spécifique, comme DXO le demandait. C'est une pratique courante chez les fournisseurs de solutions métier. (Source Fuji, lors d'une journée Fuji chez un vendeur)
Salutations
Ben, voilà, reste plus qu'à avoir la source Adobe. .... DXO
Citation de: khunfred le Mai 27, 2017, 22:29:14
Le D810 permet de la PDV en format carré avec un liseré noir?
Heu... le liseré n'est pas noir.
(sinon, pour le format carré, oui : c'est indiqué dans le viseur)
100% raw. Je ne garde que très peu de photos (à quoi sert d'avoir 30.000 photos dans un disque dur ?), peut être à peine 5% des déclenchements.
Donc pour celles que je conserve, je peux bien passer quelques minutes à peaufiner le développement.
Peaufiner un fichier raw ne demande ni plus de temps, ni plus de compétence qu'un jpeg, ... alors autant utiliser celui qui offre le plus de possibilités ;)
Ceci dit, pour le consommateurs d'images immédiatement utilisables, je comprends très bien que le jpeg soit la panacée. Juste une question de pratique.
Citation de: Verso92 le Mai 27, 2017, 23:01:17
Heu... le liseré n'est pas noir.
(sinon, pour le format carré, oui : c'est indiqué dans le viseur)
Pratique le format carré pour faire plus de photos sur chaque pellicule..... ;)
Citation de: Lomatope le Mai 28, 2017, 08:56:55
Peaufiner un fichier raw ne demande ni plus de temps, ni plus de compétence qu'un jpeg, ... alors autant utiliser celui qui offre le plus de possibilités ;)
La seule chose à retenir de ces sempiternelles discussions raw vs jpeg ;)
Etant nouveau chez Fuji (X70), je shoot pour le moment en RAW+JPG.
Je trouve les couleurs magnifiques en Classic Chrome, du coup, je garde les jpg (pour le moment)...par contre, decu par le N&B (pas le profil ACROS de dispo). Quand je veux faire du N&B, j'ouvre le RAW avec SILKIPIX, je laisse en couleur classic et j'exporte en TIFF, que j'ouvre avec DXO (accompagné de filmpack)
Je compte ne shooter qu'en RAW, quand j'aurais trouvé le bon soft....car j'utilise DXO avec mon Canon 6D, et j'adore vraiment DXO.
Donc au final, j'aimerais que DXO se mette au Xtrans...mais revenant d'un sejour an Alsace, j'ai regardé le nombre d'appareil Fuji parmis les touristes....je me suis senti bien seul...j'ai vu du Smartphone, du compact Canikon, et surtout du reflex...Donc pas forcement une priorité pour DXO je pense.
Citation de: boxwex le Mai 28, 2017, 14:30:32
...mais revenant d'un sejour an Alsace, j'ai regardé le nombre d'appareil Fuji parmis les touristes....je me suis senti bien seul...j'ai vu du Smartphone, du compact Canikon, et surtout du reflex...Donc pas forcement une priorité pour DXO je pense.
Ouf ! Je n'ai jamais osé l'écrire, les fujiboys me taxant de fuji bashing. Mais je fais le même constat, à Paris, en banlieue et dans le sud de la France.
Citation de: philand le Mai 28, 2017, 16:38:22
Est-ce aussi difficile à comprendre que 90% des utilisateurs se f...du RAW comme de leur première culotte?
Et ils ont bien raison !
(d'ailleurs, à une époque où le smartphone permet instantanément de poster le contenu de son assiette sur FB, il faut vouloir se la péter grave pour utiliser un
vrai APN aujourd'hui...)
Citation de: philand le Mai 28, 2017, 16:38:22
Mais je fais le même constat, à Paris, en banlieue et dans le sud de la France.
Ah la France! "Oui, mais nous en France..."
Mais ce n'est qu'une toute toute toute petite pointe de stylo sur la carte du monde.
Plus de 7 millions de Fuji vendu en Allemagne! Et ce n'est encore qu'une deuxième pointe de stylo sur la carte du monde!
......
Et comparée à l'Inde ou à la chine...
Citation de: khunfred le Mai 28, 2017, 16:54:46
Certes. Et comme on le sait, le talent d'une chanteuse se mesure au nombre de CD vendus. ;D
Fuji, en sommes, c'est le Mireille Mathieu de la photo !
;-)
Citation de: boxwex le Mai 28, 2017, 14:30:32
...mais revenant d'un sejour an Alsace, j'ai regardé le nombre d'appareil Fuji parmis les touristes....je me suis senti bien seul...j'ai vu du Smartphone, du compact Canikon, et surtout du reflex...
Doit on en conclure que Nikon et Canon, et plus largement les reflex, sont des appareils de touristes ?
Ps : Moi aussi, je sais manier la mauvaise foi .....
Citation de: boxwex le Mai 28, 2017, 14:30:32
...mais revenant d'un sejour an Alsace, j'ai regardé le nombre d'appareil Fuji parmis les touristes....je me suis senti bien seul...j'ai vu du Smartphone, du compact Canikon, et surtout du reflex...
Moi aussi j'peux jouer à la mauvaise foi crasse ? ;D
Donc :
"Et c'est si grave de ne pas faire partie du troupeau bêlant ?"
;D ;D ;D
Citation de: khunfred le Mai 28, 2017, 16:54:46
Certes. Et comme on le sait, le talent d'une chanteuse se mesure au nombre de CD vendus. ;D
Et la bonne cuisine aux "billions and billions served" (façon McDo quoi...) ;D ;D ;D
On rigole bien ici... :P
Citation de: Amaniman le Mai 28, 2017, 18:42:33
"Et c'est si grave de ne pas faire partie du troupeau bêlant ?"
;D ;D ;D
La tentation d'un élitisme consumériste. ....
Bon, c'est vrai que l'instax ça se vend bien ! ;)
Citation de: Lomatope le Mai 28, 2017, 17:45:56
Doit on en conclure que Nikon et Canon, et plus largement les reflex, sont des appareils de touristes ?
Ps : Moi aussi, je sais manier la mauvaise foi .....
Je n ai jamais rien dit de tel! J ai constaté seulement sur le nombre de photographe que j ai croisé (amateur/touriste/pro...je leur ai pas demandé), je n ai pas croisé de fuji....c est juste un constat....je n ai rien contre les canikon (j ai un 6D), rien contre les fuji (j ai un X70)...durant mon séjour, je n ai pas regretté une seul seconde de ne pas faire parti du troupeau canikon..non pas pour etre différent ou je ne sais quoi, mais simplement car pour se séjour en famille, le X70 était plus intéressant que mon 6D...n allez pas conclure que j ai sous entendu des "on dit" sur fuji, canikon, reflex, mirrorless...etc...j ai 2 type d appareil qui répondent a un besoin précis, c est tout. Ma constatation était juste la pour "justifier" que peut etre DXO n avait pas pour priorité les xtrans qui ne représentent pas encore une assez grosse part du marché.
Citation de: boxwex le Mai 28, 2017, 19:37:02
Je n ai jamais rien dit de tel!
Je sais, je répondais juste, avec du second degrés, à ceux qui sous couvert d'un humour de répétition et de surcroit bien lourd, sautent sur chaque post fuji pour faire le bashing des utilisateurs.
deux pages pour dire que dxo ne prend pas en compte fuji ??? ???
Citation de: Verso92 le Mai 28, 2017, 17:03:38
Fuji, en sommes, c'est le Mireille Mathieu de la photo !
;-)
attention Fabrice, tu as quelque chose contre la petite Mireille ?
Citation de: candide33 le Mai 28, 2017, 20:35:24
attention Fabrice, tu as quelque chose contre la petite Mireille ?
Heu... j'ai rien contre Fuji non plus, si c'est le sens de ta question !
;-)
Citation de: Verso92 le Mai 28, 2017, 20:37:24
Heu... j'ai rien contre Fuji non plus, si c'est le sens de ta question !
;-)
si fuji est à la photo, ce que Mireille est à la chanson: c'est un peu nasillard
Citation de: candide33 le Mai 28, 2017, 20:38:41
si fuji est à la photo, ce que Mireille est à la chanson: c'est un peu nasillard
https://www.youtube.com/watch?v=01YcppIILq0
Citation de: cagire le Mai 28, 2017, 20:57:53
https://www.youtube.com/watch?v=01YcppIILq0
non pas celle du petit conservatoire ;D ;D
Citation de: philand le Mai 28, 2017, 16:38:22
(...)
Plus de 7 millions de Fuji vendu en Allemagne! Et ce n'est encore qu'une deuxième pointe de stylo sur la carte du monde!
(...)
Gros stylo quand même, quand on rapproche tes 7 millions de Fuji des 3,2 millions de mirrorless, toutes marques confondues, expédiés l'an dernier dans le monde entier (dont 714.000 vers l'Europe) :).