Débitez.
Bien vu, mais ça manque vraiment de peps pour moi, c'est le genre de photo ou faut que "ça pète" .... ;)
Salut carpat,
Je me dis que s'ils avaient utilisés du "rustol", il n'y aurait pas de photo :D
Plus sérieusement, je ne suis pas très éloigné de nanot en ce sens que j'emploierai le mot "folie" à la place de peps. Je dubite sur les deux zones d'éclairage indirectes du haut et à gauche, en tout cas dans l'état.
A+ ;)
Ben oui quoi! :D
Merci Nanot.
Je te fais du béton, tu m'sors du marbre ! ;)
J'aime ce type de matière, mais je partage l'avis de Nanot et de yaquinclick,
c'est un peu terne.
La version de nanot est déjà mieux, mais on ne voit pas assez la matière "rouille".
Salut PaoloD,
Citation de: PaoloD le Mai 27, 2017, 16:42:08
J'aime ce type de matière, mais je partage l'avis de Nanot et de yaquinclick,
c'est un peu terne.
La version de nanot est déjà mieux, mais on ne voit pas assez la matière "rouille".
Où tu as vu un "k", hein.., premier avertissement nan mais :D
A+ ;)
Toutes mes excuses pour cette erreur.
J'ai commencé à copier 100 fois yaquinclic
sur une feuille à petits carreaux. ;)
Bon, peux arrêter, ça ira pour cette fois, mais je t'ai à l'oeil :D
A+ ;)
Merci...
Je vais me tenir à carreaux à partir de maintenant. 8)