Bonjour ,
Je voulais savoir si il y a mieux comme trans-standard chez sony ou autres marques compatibles . Merci
PS : Pour être utilisé avec un A6000 .
très probablement car comme ce zoom a une très grande plage de variation de focales (facteur environ x11 de 18 à 200) il ne peut être bon partout à toutes les focales et toutes les ouvertures sans peser une tonne ou coûter une fortune;
ce qui pourrait aider une réponse serait de nous dire quelle plage de focales t'intéresse absolument, faut-il une ouverture assez grande et de préférence non glissante (je pense alors aux zooms à f2,8), admets-tu des objectifs en monture A avec une bague d'adaptation LA-EAx, admets-tu un fonctionnement uniquement map manuelle ?
bon, on dégrossit le schmilblick ? ;)
C'est pour ma compagne qui a tendance à jamais changer d'objectif , elle utilise toujours celui ci (Sony E 55-210mm f/4.5-6.3 OSS)alors qu'elle a aussi le
18-55 du kit . Mais du coup bien sur elle peut pas prendre un gâteau d'anniversaire sans reculer limite à passer à travers les murs !
Elle zoom bcp sur des plantes aussi .
Donc pas uniquement MAP manuel mème si ça lui arrive le le faire . allier photo de famille et nature , le 18-200 est aussi "macro" sans être spécialisé non plus mais c'est pas mal pour elle . Le zoom est important pour pouvoir cadrer une fleur sur un arbre etc ...Pourquoi en monture A si ça peut faire son bonheur avec un adaptateur .
perso pour cela j'ai le gris 18-200,
on peut lui reprocher de ne pas être très ouvert; il est très bon à condition de fermer pas mal (au-delà f8), en intérieur il avouera donc ses limites à cause de l'ouverture mais on peut monter assez haut en isos avec les appareils modernes,
son manque de discrétion est avéré, on peut lui vouloir un collier de pied pour équilibrer l'ensemble sur trépied et cela existe chez novoflex,
mais j'ai aussi constaté en voyage (2 fois où je n'avais que lui) que j'utilise alors surtout la plage habituelle trans-standard (en gros 18-70 ou un peu plus), puis une zone vers 170-200 qui révèle l'envie d'aller voir un détail lointain,
j'aurais préféré donc un zoom moins ambitieux en focales et meilleur: un 3,5/18-90 par exemple et un petit télé au cas où, mais cela fait 2 objectifs; ou alors un 4/18-120 seul et cropper pour les détails; cela reste à inventer
Merci pour ta réponse , je vais regarder çà d'encore un peu plus près .
Pareil, le sel18-200, le gros gris. D'après de nombreux testeurs, il semble le "meilleur".
Pour pas beaucoup plus cher, il y a le 24-70 f4. Moins longue focale, mais les utilise-t-on si souvent ? Pour ma part, même pas 5% des photos que je conserve.. Mais grosse différence de qualité.
Pour dépanner, tu pourras utiliser le "zoom numérique " de l'appareil qui est utilisable pour une vision sur tv ou web, et même impression petit format.