Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Bonjour,

J'ai remarqué que pas grand monde n'a réagi  après l'annonce des nouveaux i-Mac et je voudrais savoir ce que pensent les uns et les autres de ces nouveaux i-Mac ! pour ma part j'attend la venue des nouveaux Mac mini mais quand je vois le prix des écrans 4k ou 5k seuls je me dis que l'offre Apple est assez "raisonnable"...

Quelle config en 21,5" et 27" pourriez-vous conseiller pour de la photo uniquement, avec utilisation de PS, DXO, DPP par exemple ?

Merci d'avance !

Citation de: PBnet2 le Juin 13, 2017, 18:57:53
Quelle config en 21,5" et 27" pourriez-vous conseiller pour de la photo uniquement, avec utilisation de PS, DXO, DPP par exemple ?

Le 21,5 tu oublies tout de suite : impossible d'ajouter de la RAM  :-\ ::) :( >:(

Citation de: Eric Baisson le Juin 13, 2017, 19:25:10

Le 21,5 tu oublies tout de suite : impossible d'ajouter de la RAM  :-\ ::) :( >:(

OK merci Eric Baisson mais quid si d'emblée on choisit 16Go de RAM pour la config 21,5" ?

Citation de: PBnet2 le Juin 13, 2017, 19:28:21
OK merci Eric Baisson mais quid si d'emblée on choisit 16Go de RAM pour la config 21,5" ?

Il faudra ajouter près de 300 euros pour ça, mais pourquoi pas  :)

J'ai lu qu'un Core i7 c'est mieux qu'un i5 pour un photographe (si quelqu'un peut confirmer  ;)

Ajoute à ça un DD SSD (que je n'ai pas encore testé), ça ajoute pas mal au prix de départ.

Citation de: Eric Baisson le Juin 13, 2017, 19:57:18

J'ai lu qu'un Core i7 c'est mieux qu'un i5 pour un photographe (si quelqu'un peut confirmer  ;)

Ajoute à ça un DD SSD (que je n'ai pas encore testé), ça ajoute pas mal au prix de départ.

Amateur qui fait plein de photos ...

J'utilise un iMac 17" avec un i7, RAM 16 GO, NVIDIA 4 GO, SSD de 1 To, ça fuse réellement
LR et DxO sont à la joie

Hello,

je pense me prendre un de ces nouveaux imacs. (car enfin CG correcte + ports TB3 + cpu correct... etc)
Pour un usage photo (Lightroom) et un peu montage vidéo amateur (certains appareils filment en 4K maintenant... dans imovie, voir finalcut si je m'y mets... en amateur toujours).
Pour moi i5 est bien suffisant pour un usage photo Lightroom, i7 c'est pour les gros exports/batchs/transformations d'images/vidéos (genre Photoshop ou FinalCut Pro), ce que je ne fais pas.
Après pour moi la vraie question qui se pose c'est Fusion Drive ou SSD... ? (sachant que les données type photos ou vidéos seront de toutes façons mises sur un DD externe en USB3/TB3)
Sachant que toutes les configs par défaut sont fournies en Fusion Drive et que les options pour mettre des SSD sont hors de prix, et aussi sachant que la Fnac propose 5% de réduc que sur les configs par défaut, pas sur les configs customisées...

Car Fusion Drive c'est ptet bien :
- plus grande capacité qu'un SSD
- le disque SSD intégré au Fusion Drive fait désormais 128 Gb sur les FD de 2To et il semble très rapide en lecture (voir test mac4ever)
- la techno Fusion Drive est plus tout récente chez Apple, donc ils ont surement une certaine expérience avec désormais
Mais :
- Fusion Drive moins performant en écriture qu'un SSD pur (surtout génant sur les manips sur les très très gros fichiers du coup avec le SSD intégré au Fusion Drive de 128 Gb ?)
- qui dit disque à plateau dit bruit et usure par rapport à un SSD pur... ?
- Fusion Drive chauffe plus que SSD ? (d'où possible diminution du silence de la machine en charge ?)

Bref, si vous avez des expéricences/éclairages à partager ? Je suis preneur...
Le testeur de Mac4ever dit lui qu'on ne voit pas la différence entre un Fusion Drive et un SSD, sauf si utilisation de fichiers de dizaines Go/centaines de Go, qu'il faut de toutes façons plutôt mettre sur un DD externe en USB3/TB3 (qui coûtent quasi pas plus cher que les options SSD d'Apple...).

Citation de: rico7578 le Juin 14, 2017, 16:31:11
Bref, si vous avez des expéricences/éclairages à partager ? Je suis preneur...
Le testeur de Mac4ever dit lui qu'on ne voit pas la différence entre un Fusion Drive et un SSD, sauf si utilisation de fichiers de dizaines Go/centaines de Go, qu'il faut de toutes façons plutôt mettre sur un DD externe en USB3/TB3 (qui coûtent quasi pas plus cher que les options SSD d'Apple...).

Il y a quelques restrictions à connaître, pour les amateurs de Windows sur les Mac avec le Fusion drive, et Boot Camp

http://forum.hardware.fr/hfr/apple/Mac-OS-X/bootcamp-windows-fusion-sujet_4375_1.htm
(il semble impossible d'installer Windows sur le SSD)

CitationJ'utilise un iMac 27" avec un i7, RAM 16 GO, NVIDIA 4 GO, SSD de 1 To,
ça fuse réellement et LR et DxO sont à la joie

Ci-dessus ma configuration sur un Late 2013, s'y ajoute 3 DDE de 1, 2 et 4 TO en THB
Rien à redire quand à la fluidité entre la machine et les logiciels.

Il va sans dire que l'option SSD uniquement est à privilégier, même si le coup est supérieur

Perso je pense me prendre ça :
la config moyen de gamme imac 5k (i5 [at] 3.5 Ghz, Radeon 575 4Go) avec option SSD 256 Go + magic trackpad (pour le force touch qui permet potentiellement de nouveaux usages et surtout parce que je préfère ce trackpad à leur souris).
Ce qui fait un total de 2479 euros, pour une config je pense assez équilibrée et qui sera suffisante pour un usage Lightroom principalement.
(et je n'exclue pas de booster un peu la quantité de RAM plus tard)

Citation de: rico7578 le Juin 14, 2017, 16:31:11
Hello,

Car Fusion Drive c'est ptet bien :
- plus grande capacité qu'un SSD
- le disque SSD intégré au Fusion Drive fait désormais 128 Gb sur les FD de 2To et il semble très rapide en lecture (voir test mac4ever)
- la techno Fusion Drive est plus tout récente chez Apple, donc ils ont surement une certaine expérience avec désormais
Mais :
- Fusion Drive moins performant en écriture qu'un SSD pur (surtout génant sur les manips sur les très très gros fichiers du coup avec le SSD intégré au Fusion Drive de 128 Gb ?)
- qui dit disque à plateau dit bruit et usure par rapport à un SSD pur... ?
- Fusion Drive chauffe plus que SSD ? (d'où possible diminution du silence de la machine en charge ?)

sur le test de mac4ever ils déconseillent les SSD qui sont hors de prix chez apple alors qu'a l'usage le Fusion Drive se comporté dans 99% des cas comme un SSD ultra rapide.

(je remonte juste cette remarque mais j'ai jamais utilisé de fusion drive)

Oui j'ai vu ça (comme dit plus haut) mais pourtant j'ai du mal à me convaincre que mettre un disque physique ne posera pas des soucis par rapport à un pur SSD (au niveau chauffe, silence et durabilité surtout, et un peu perfs).
Par exemple sur mon macbook pro 2009, le seul composant qui a lâché c'était le disque dur à plateau... (remplacé par un SSD, sans soucis depuis)

Que pensez-vous de ces deux configs autour de 2500€ (mon budget, mais j'attend aussi les nouveaux mac mini pour voir), l'une en 21,5" l'autre en 27" :

Utilisation : photo avec PS, DXO, SPP (Sigma), DPP (Canon), boitiers : Canon EOS 5DII, Canon EOS 5Dsr, Sigma SD1M

I-Mac 21,5 "

Intel Core i7 quadricœur à 3,6 GHz, Turbo Boost jusqu'à 4,2 GHz
16 Go de mémoire DDR4 à 2 400 MHz
Fusion Drive de 1 To
Radeon Pro 560 avec 4 Go de mémoire vidéo
Magic Mouse 2
Magic Keyboard avec pavé numérique - Français    2209€

+ lecteur graveur DVD : 89€
+ Apple Care : 179€

Total : 2 209,00 € + 89 €+ 179€  =  2477€



I-Mac 27"

Intel Core i5 quadricœur à 3,4 GHz, Turbo Boost jusqu'à 3,8 GHz
16 Go de mémoire DDR4 à 2 400 MHz
Fusion Drive de 1 To
Radeon Pro 570 avec 4 Go de mémoire vidéo
Magic Mouse 2
Magic Keyboard avec pavé numérique - Français    2369€

+ lecteur graveur DVD : 89€
+ Apple Care : 179€
Total : 2 369,00 € + 89 €+ 179€  =  2637€


Soit 160€ de plus pour le i-Mac 27"que le i-Mac 21,5" (mais avec un Core i5)

Sur le modèle 27 pouces ne faut pas prendre l'option d'ajout de RAM, il faut laisser par défaut à 8Go, car la RAM est changeable ensuite par l'utilisateur à moindre cout sur ces modèles (pas de trappe sur les 21 pouces par contre...)

Citation
Sur le modèle 27 pouces ne faut pas prendre l'option d'ajout de RAM, il faut laisser par défaut à 8Go

L'Apple Care, on peut le prendre par la suite vers la fin de la 1ère année, voir 2ème en fonction des dispositions légales en cours

Citation de: albert-r le Juin 15, 2017, 16:29:23
L'Apple Care, on peut le prendre par la suite vers la fin de la 1ère année, voir 2ème en fonction des dispositions légales en cours

Je suis une bille en OS Apple...et lorsque j'avais pris un Mac mini il y a quelques années de cela, j'ai vraiment beaucoup apprécié la hot line Apple toujours disponible et agréable qui m'a vraiment aidé pendant trois mois...donc pour moi Apple Care est indispensable...

Citation de: rico7578 le Juin 15, 2017, 14:46:46
Oui j'ai vu ça (comme dit plus haut) mais pourtant j'ai du mal à me convaincre que mettre un disque physique ne posera pas des soucis par rapport à un pur SSD (au niveau chauffe, silence et durabilité surtout, et un peu perfs).
Par exemple sur mon macbook pro 2009, le seul composant qui a lâché c'était le disque dur à plateau... (remplacé par un SSD, sans soucis depuis)

A-t-on des statistiques sur la durabilité du fusion drive par rapport au SSD ?

Citation de: rico7578 le Juin 15, 2017, 14:46:46

Par exemple sur mon macbook pro 2009, le seul composant qui a lâché c'était le disque dur à plateau... (remplacé par un SSD, sans soucis depuis)

+1 , même si le mien est mid 2010  ;)

Citation de: rico7578 le Juin 15, 2017, 15:58:48
Sur le modèle 27 pouces ne faut pas prendre l'option d'ajout de RAM, il faut laisser par défaut à 8Go, car la RAM est changeable ensuite par l'utilisateur à moindre cout sur ces modèles (pas de trappe sur les 21 pouces par contre...)

Pas trop d'accord.
Car qui valide la qualité de la Ram que l'on met soit même ?  pas Apple en cas de problème.

Citation de: PhR le Juin 16, 2017, 22:23:44
Pas trop d'accord.
Car qui valide la qualité de la Ram que l'on met soit même ?  pas Apple en cas de problème.

Je crois que c'est autorisé par Apple ne serait-ce que parce qu'il y a une trappe pour changer ou compléter la RAM et je crois que la procédure est décrite sur le site d'Apple (souvenir d'un fil passé sur la RAM des i-Mac...)

J'ai été sur le site d'Apple dans la rubrique "Assistance" et il y a bien l'explication pour changer ou compléter la RAM mais pas encore pour les nouveaux modèles i-Mac 2017...

https://support.apple.com/fr-fr/HT201191

Je reviens de la fnac Montparnasse où j'ai pu utiliser un peu le nouveau 27" 5k "de base" et c'est assez tentant !

J'ai une question peut être bête mais je voudrais savoir si l'écran d'un i-Mac 5k 27" peut être utilisé avec un Mac mini "en passif"...

A mon avis, le nouvel iMac 27" sera sûrement plus performant qu'un Mac mini  :)

Citation de: tenmangu81 le Juin 18, 2017, 16:16:04
A mon avis, le nouvel iMac 27" sera sûrement plus performant qu'un Mac mini  :)

Oui c'est certain tenmangu81 mais c'est dans le cas où le i-Mac serait mort et hors garantie après de loyaux services...

Citation de: PBnet2 le Juin 18, 2017, 16:24:20
Oui c'est certain tenmangu81 mais c'est dans le cas où le i-Mac serait mort et hors garantie après de loyaux services...

Je ne comprends pas : le dernier Mac mini est sorti depuis quelque temps déjà, alors que le nouvel iMac 5K vient de sortir. Il y a de fortes chances pour qu'il dure plus longtemps que le Mac mini. Et si le iMac meurt, on ne peut plus utiliser son écran  ;) Le mieux serait alors d'envisager l'achat d'un bon écran graphique au lieu d'un iMac, et ça risque d'être moins cher !!

Citation de: tenmangu81 le Juin 18, 2017, 18:41:05
Je ne comprends pas : le dernier Mac mini est sorti depuis quelque temps déjà, alors que le nouvel iMac 5K vient de sortir. Il y a de fortes chances pour qu'il dure plus longtemps que le Mac mini. Et si le iMac meurt, on ne peut plus utiliser son écran  ;) Le mieux serait alors d'envisager l'achat d'un bon écran graphique au lieu d'un iMac, et ça risque d'être moins cher !!

Même en 5K ?

Citation de: PBnet2 le Juin 18, 2017, 19:24:28
Même en 5K ?

Non, bien sûr, un écran graphique en 5k coûte beaucoup plus cher.
Pour se faire plaisir à voir ses photos sur un écran 5k, je comprends ta position.
Pour faire de la photo (développement, retouche, tri,....), un 5k est-il vraiment nécessaire ? Tout dépend de ce qu'on entend par "pour de la photo"  :)

Citation de: tenmangu81 le Juin 18, 2017, 22:42:57
Non, bien sûr, un écran graphique en 5k coûte beaucoup plus cher.
Pour se faire plaisir à voir ses photos sur un écran 5k, je comprends ta position.
Pour faire de la photo (développement, retouche, tri,....), un 5k est-il vraiment nécessaire ? Tout dépend de ce qu'on entend par "pour de la photo"  :)

C'est pour cela que j'ai déclaré dans le premier fil que l'offre Apple était "raisonnable" compte tenue du prix d'un écran 5k seul...

Concernant la retouche photo je suis habitué à des écrans beaucoup moins défini il est vrai...

Un comparatif intéressant des CPUs de ces nouveaux imacs 27 pouces.
On y voit que le i7-7700K (4.2 GHz) et le i5-7600K (3.8 Ghz) du modèle haut de gamme consomment plus et chauffent plus que le i5-7600 (3.5 GHz) du modèle milieu de gamme, qui semble présenter le meilleur compromis perfs/silence du coup :) (le ventilateur se mettre moins souvent en route et tournera moins vite)
Test en pleine charge
- i7-7700K  : 100 degrés
- i5-7600K : 90 degrés
- i5-7600 : 70 degrés
http://www.tomshardware.fr/articles/test-7700k-7700-7600k-7600,2-2606-13.html (http://www.tomshardware.fr/articles/test-7700k-7700-7600k-7600,2-2606-13.html)

"Le Core i7-7700K est un processeur puissant, mais il dissipe aussi énormément de chaleur. Un bon ventirad sera nécessaire. Le Core i5 7600K propose un meilleur compromis performance/dissipation, mais il lui manque l'HyperThreading et quelques mégahertz. Le Core i5 7600 est peut-être le plus efficace des trois"

"Le Kaby Lake le plus abordable de notre test est aussi le plus efficace. Ce n'est pas grâce à un coup de chance ou un exemplaire exceptionnel, mais plutôt parce que les fréquences du Core i5 7600 sont plus proches du point de fonctionnement idéal des transistors. Le Core i5 7600 sera donc le CPU idéal pour les PC compacts, tout-en-un et autres environnements ou la capacité de dissipation thermique est limitée."

Merci rico7578 pour les infos, est-ce qu'il y a d'autres tests fiables des nouveaux i-Mac (quels sont les sites recommandés pour leur sérieux ?) ?

Lien d'un test mais de la config à 2559€...:

https://www.macg.co/tests/2017/06/test-de-limac-retina-5k-2017-core-i5-38-ghz-98789

Citation de: rico7578 le Juin 19, 2017, 14:04:15
Un comparatif intéressant des CPUs de ces nouveaux imacs 27 pouces.
On y voit que le i7-7700K (4.2 GHz) et le i5-7600K (3.8 Ghz) du modèle haut de gamme consomment plus et chauffent plus que le i5-7600 (3.5 GHz) du modèle milieu de gamme, qui semble présenter le meilleur compromis perfs/silence du coup :) (le ventilateur se mettre moins souvent en route et tournera moins vite)
Test en pleine charge
- i7-7700K  : 100 degrés
- i5-7600K : 90 degrés
- i5-7600 : 70 degrés
http://www.tomshardware.fr/articles/test-7700k-7700-7600k-7600,2-2606-13.html (http://www.tomshardware.fr/articles/test-7700k-7700-7600k-7600,2-2606-13.html)

"Le Core i7-7700K est un processeur puissant, mais il dissipe aussi énormément de chaleur. Un bon ventirad sera nécessaire. Le Core i5 7600K propose un meilleur compromis performance/dissipation, mais il lui manque l'HyperThreading et quelques mégahertz. Le Core i5 7600 est peut-être le plus efficace des trois"

"Le Kaby Lake le plus abordable de notre test est aussi le plus efficace. Ce n'est pas grâce à un coup de chance ou un exemplaire exceptionnel, mais plutôt parce que les fréquences du Core i5 7600 sont plus proches du point de fonctionnement idéal des transistors. Le Core i5 7600 sera donc le CPU idéal pour les PC compacts, tout-en-un et autres environnements ou la capacité de dissipation thermique est limitée."

alors il n'y a plus qu'à espérer qu'ils sortent un Mac Mini avec un 4 coeurs i5 7600   8)

imac 27" medium avec i5-7600 3.5Gz et Radeon 575 + option SSD 512Go commandé, je sens que c'est le bon choix pour mes usages (essentiellement Lightroom en fait...), le tout en silence j'espère ;)

Citation de: rico7578 le Juin 23, 2017, 09:06:36
imac 27" medium avec i5-7600 3.5Gz et Radeon 575 + option SSD 512Go commandé, je sens que c'est le bon choix pour mes usages (essentiellement Lightroom en fait...), le tout en silence j'espère ;)

Bravo rico7578 ! n'oublies pas de nous faire un compte rendu de ton achat après prise en mains !!!

A l'instar de rico, j'en suis au même degré de réflexion si ce n'est que mon utilisation principale s'oriente vers final cut.
Aussi, je suis confronté à un réel dilemme ; soit le choix de rico pour un système moins performant mais qui chauffe moins soit l'i7 qui dépote mais qui se transformera très vite en radiateur.
Un autre aspect non négligeable : l'absence de CG 580 à 8 Mo sur le modèle médium.

Grrr...

Lien intéressant ci-dessous qui peut aider dans le choix final,
http://geekbench.com/blog/2017/06/imac-27-inch-performance-june-2017/

"Les performances du GPU se sont considérablement améliorées avec une augmentation allant jusqu'à 80% par rapport au modèle équivalent de 2015. Même le «bas de gamme» Radeon Pro 570 dans le modèle 2017 est plus rapide que le «haut de gamme» Radeon R9 M395X dans le modèle 2015.

Le Radeon Pro 575 et le Radeon Pro 580 dépassent le FirePro D700 trouvé dans Mac Pro. Notez que Compute Benchmark mesure uniquement les performances d'un GPU à la fois, de sorte que les tâches pouvant utiliser plusieurs GPU auront encore un avantage sur Mac Pro.

Globalement, l'iMac de 27 pouces est un ordinateur puissant. Pour la plupart des tâches, l'iMac de 27 pouces avec un processeur Core i7 et les graphiques Radeon 580 est le Mac le plus rapide que vous pouvez acheter aujourd'hui. Seules les tâches hautement parallèles ou les tâches qui peuvent profiter de plusieurs GPU bénéficieront d'un Mac Pro."

Je voudrais savoir si les anciennes config (2015 je crois) avaient ou non 4Go de "mémoire graphique" en config de base ?

Après recherche sur le net apparemment les anciens i-Mac 2015 n'avait pas 4Go de GPU sauf la config haut de gamme ? il semble donc que la partie graphique des nouveaux i-Mac soit nettement améliorée puisque la config de base 2017 a 4Go de mémoire et la haute gamme 8Go ?

Citation de: PBnet2 le Juin 25, 2017, 18:37:15
Après recherche sur le net apparemment les anciens i-Mac 2015 n'avait pas 4Go de GPU sauf la config haut de gamme ? il semble donc que la partie graphique des nouveaux i-Mac soit nettement améliorée puisque la config de base 2017 a 4Go de mémoire et la haute gamme 8Go ?

Oui
avant seule la config CG HDG avait une carte graphique suffisament performante pour un écran 5K, maintenant c'est généralisé sur toute la gamme, avec une consommation electrique et une enveloppe thermique améliorée

Citation de: Powerdoc le Juin 25, 2017, 18:45:16
Oui
avant seule la config CG HDG avait une carte graphique suffisament performante pour un écran 5K, maintenant c'est généralisé sur toute la gamme, avec une consommation electrique et une enveloppe thermique améliorée

OK merci Powerdoc pour les précisions !

Un gars du forum MacRumors a fait des comparaisons intéressantes entre son imac 27" de base (i5-7500 / Radeon 570) et son modèle haut de gamme boosté (i7-7700K / Radeon 580) :
https://forums.macrumors.com/threads/i7-7700k-vs-i5-7600k-for-logic-pro-x.2053365/#post-24736913 (https://forums.macrumors.com/threads/i7-7700k-vs-i5-7600k-for-logic-pro-x.2053365/#post-24736913)

En gros pour résumer le i7-7700K peut chauffer et faire du bruit même à faible charge, alors que le i5-7500 reste silencieux même à pleine charge. Et l'écart de perfs est assez marginal dans son test case :
"A 12minute video encode was 12% faster on the i7/580 vs the i5/570. 4min 20 sec vs 3 min 50sec."

12% c'est pas mal si on bosse toute la journée dessus

Citation de: alpseb le Juin 27, 2017, 10:17:58
12% c'est pas mal si on bosse toute la journée dessus

Biensur tout dépend des usages évidemment
Mais le mec qui encore des vidéos toute la journée, j'appelle ça un pirate non ? :)
Plus sérieusement, celui qui fait de lourdes opérations toute la journée a à mon avis plus l'intérêt à se prendre un mac pro ou le futur imac pro...

Citation de: rico7578 le Juin 26, 2017, 17:08:03
Un gars du forum MacRumors a fait des comparaisons intéressantes entre son imac 27" de base (i5-7500 / Radeon 570) et son modèle haut de gamme boosté (i7-7700K / Radeon 580) :
https://forums.macrumors.com/threads/i7-7700k-vs-i5-7600k-for-logic-pro-x.2053365/#post-24736913 (https://forums.macrumors.com/threads/i7-7700k-vs-i5-7600k-for-logic-pro-x.2053365/#post-24736913)

En gros pour résumer le i7-7700K peut chauffer et faire du bruit même à faible charge, alors que le i5-7500 reste silencieux même à pleine charge. Et l'écart de perfs est assez marginal dans son test case :
"A 12minute video encode was 12% faster on the i7/580 vs the i5/570. 4min 20 sec vs 3 min 50sec."

Merci pour les liens non dénués d'intérêt.
Mon choix s'affine au fil des lectures.
Le core i5 avec la CG 575 semble être le meilleur compromis.

Après avoir entendu la soufflerie du i7 à pleine charge sur une vidéo youtube (une minute avant la fin de la vidéo) :
https://www.youtube.com/watch?v=eqE7lM4KB2c (on se croirait devant un sèche cheveux ou un réacteur d'avion !).

J'opte clairement et définitivement pour l'i5 à 3,5 GHz et la CG 575. Certes, la config est moins puissante mais le post traitement sous fcpx sera bien plus confortable auditivement parlant.
Je ne monte pas de films au quotidien donc je peux me permettre de prendre mon mal en patience...

Merci rico7578 pour les liens ainsi qu'aux autres ! as-tu reçu ta config ?

Citation de: PBnet2 le Juin 27, 2017, 14:56:10
Merci rico7578 pour les liens ainsi qu'aux autres ! as-tu reçu ta config ?

Apparemment les configs avec SSD 512Go sont les plus longues à arriver d'après MacG :
https://www.macg.co/materiel/2017/06/nouveaux-mac-et-ipad-ce-qui-est-en-stock-et-ce-quil-faut-encore-attendre-98912 (https://www.macg.co/materiel/2017/06/nouveaux-mac-et-ipad-ce-qui-est-en-stock-et-ce-quil-faut-encore-attendre-98912)

Mais bon pas sur que ce soit fiable car j'ai commandé le miens le 23 Juin et il est expédié aujourd'hui 27 Juin, pour une livraison prévue le 05 Juillet par UPS.
Ce qui ne correspond pas à ce qu'ils disent (délais compris entre le 11 et le 19 juillet), mais peut-être que le délai s'est rallongé brutalement entre le 23 et aujourd'hui... ??

C'est expédié depuis Shanghaï, Chine

Sur le lien de rico, j'ai également trouvé ce qui suit. Je m'étais posé la question à savoir si l'option i5 à 3,8 GHZ pour bénéficier de la CG 580 était une initiative heureuse mais après lecture du message suivant, seul l'i5 à 3,5 GHZ avec la CG 575 constitue le meilleur compromis.

"Mon i5 / 580 iMac est arrivé! Donc, thermiques:

- la charge maximale avec Prime95 dessine initialement ~ 77W de la CPU. Mais cela diminue jusqu'à 70W (étranglement thermique!) Et le ventilateur va à 2700 tr / min. Stable à environ 95 degrés et 70W de consommation électrique.
- charge moyenne avec Prime95 (deux noyaux) dessine ~ 45W. Le ventilateur fluctue lentement entre 1200 et 1600 tr / min. Temp de processeur à 90 degrés.

Ce qui suit est avec Unigine en cours d'exécution en arrière-plan:

- deux noyaux chargés avec Prime95 + Unigine Valley (total de l'énergie de la CPU de 50 W) = température du coeur de la CPU 95 degrés, température du coeur GPU 77 degrés, ventilateur 2700 tr / min. Je ne peux pas obtenir la CPU pour consommer plus de 60W. Notamment, le FPS pendant Unigine ne baisse pas, de sorte qu'il semble que le GPU soit très cool. Il ne sera pas accéléré.
- dès que j'ai quitté Prime95, avec Unigine en cours d'exécution, le ventilateur avance à 1900 tr / min et reste là. La température de la source GPU reste à environ 77 à 80 degrés.
- Si je recommence à recommencer Prime95, mais avec un seul thread (35W CPU Draw), le ventilateur descend jusqu'à 2300 tr / min.

La température ambiante est de 25,5 degrés. Les temps de ralenti sont d'environ 46 degrés pour CPU et GPU. Toutes les températures des puces sont la température de la matrice . Pas quelque chose à proximité de la CPU ou du GPU, mais la température de la puce elle-même.

Je conclus que les processeurs Intel fonctionnent très chaud. Même le i5 le plus rapide est thermiquement contraint. Bien que vous ayez besoin de pousser la CPU avec une charge soutenue et soutenue pour augmenter les ventilateurs, ce sont ces charges auxquelles l'i7 est bon. Cependant, le i7 sera probablement accéléré aux mêmes vitesses que l'i5. Je conseillerais vraiment de ne pas avoir le i7 juste pour obtenir les spécifications les plus élevées - obtenez-le seulement si vous en avez vraiment besoin. Et même alors, il ne sera probablement pas beaucoup plus rapide en raison de contraintes thermiques.

La plupart des jeux ne devraient pas faire tourner les fans au maximum, à moins qu'ils ne soient très intensifs en processeur. Surtout si vous utilisez vsync pour coiffer les framerates, donc l'utilisation du GPU est inférieure à 100%, vous devriez garder l'iMac en marche et silencieux.

Si je suppose que le GPU peut supporter l'utilisation de 95 W de puissance, cela montre qu'il existe une différence considérable entre la capacité de l'iMac à refroidir la CPU par rapport au GPU. Peut-être que la différence réside dans le fait que AMD soude l'épandeur de chaleur à la puce, alors que Intel utilise une pâte thermique. C'est un peu étrange.
Quelques pensées:
Le réglage minimal de la luminosité est très faible. Même gradateur que mon rMBP 2012. J'aime ça!
Je ne remarque pas le ventilateur au ralenti. Si je met l'oreille dans l'affaire, je peux entendre le moteur du ventilateur (et peut-être même le bruit de tic tac sur lequel les gens parlent), mais l'OMI est très intéressant à propos de rien. Dans une pièce calme, assise en face, je ne peux qu'entendre la plus faible course d'air au ralenti. Lorsque vous êtes assis devant l'iMac, je n'entends jamais le bruit du moteur du ventilateur lui-même, quelle que soit la vitesse du ventilateur - seul le courant d'air.
Les fans à la vitesse maximale sont beaucoup moins ennuyeux - et subjectivement plus silencieux - que mon rMBP.
L'écran est incroyable!"

Citation de: PBnet2 le Juin 16, 2017, 18:10:26
A-t-on des statistiques sur la durabilité du fusion drive par rapport au SSD ?

Sur mon iMac 27" de 2012 le fusion drive de 1TO a lâché fin 2016, juste changé et tout remarche réparation pas très chère autour de 200€

Citation de: mrlfoto le Juillet 02, 2017, 18:53:40
Sur mon iMac 27" de 2012 le fusion drive de 1TO a lâché fin 2016, juste changé et tout remarche réparation pas très chère autour de 200€

Merci mrlfoto pour l'info ! en fait est-ce ton i-Mac était toujours sous garantie ? comment s'est passée la réparation (quel envoi ou dépôt et à qui ? combien de temps as-tu attendu ?) et enfin où est-ce que tu as acheté ton i-Mac ? merci d'avance pour les infos !

Encore un retour d'expérience intéressant d'un acheteur qui a comparé différentes configs d'imacs 27" version 2017 :
https://forums.macrumors.com/threads/the-new-imac-is-a-lot-noisier.2051501/page-19#post-24769245 (https://forums.macrumors.com/threads/the-new-imac-is-a-lot-noisier.2051501/page-19#post-24769245)

C'est de toute évidence le meilleur choix qui allie à la fois suffisamment de puissance  et de confort auditif sans oublier la longévité de la bécane.
Je commanderai ce modèle en septembre. N'hésite pas à commenter quand tu recevras le tien fin juillet.

Citation de: Plouk le Juillet 05, 2017, 14:17:10
C'est de toute évidence le meilleur choix qui allie à la fois suffisamment de puissance  et de confort auditif sans oublier la longévité de la bécane.
Je commanderai ce modèle en septembre. N'hésite pas à commenter quand tu recevras le tien fin juillet.

Je le reçois demain (j'aurais même du le recevoir hier, mais j'ai fait décaler la livraison à vendredi, car je serais sur de pouvoir le réceptionner).
C'est marrant, le colis est parti de Chine (Shanghai), puis est passé par la Corée (Incheon), puis l'Allemagne (Koeln) et enfin seulement la France !

Citation de: rico7578 le Juillet 06, 2017, 11:34:14
puis l'Allemagne (Koeln) et enfin seulement la France !

Normal, on passe par les grands pays avant de distribuer dans les endroits pourris. Non?

(M'sieur le modo, migrez le fil vers le OFF. Merci)  ;D

ça doit correspondre au trafic maritime classique entre les grands ports mondiaux.

Citation de: Plouk le Juillet 06, 2017, 23:05:56
ça doit correspondre au trafic maritime classique entre les grands ports mondiaux.

Surtout à Cologne  :P

Citation de: rico7578 le Juillet 06, 2017, 11:34:14
Je le reçois demain (j'aurais même du le recevoir hier, mais j'ai fait décaler la livraison à vendredi, car je serais sur de pouvoir le réceptionner).
C'est marrant, le colis est parti de Chine (Shanghai), puis est passé par la Corée (Incheon), puis l'Allemagne (Koeln) et enfin seulement la France !

rico7578, ça y est ? bonne découverte de ta config !

En attendant la remontée d'informations de rico, je vous fais part de mon expérience.
J'avais deux heures à tuer hier et un pomme store était à deux pas, aussi, j'en ai profité pour glisser discrètement une SD dans un nouvel imac core i5 à 3,5 GHz équipé d'une CG 575.
J'ai téléchargé une vidéo de ma carte dans imovie et exporté en prores.
J'avoue avoir été bluffé par la rapidité de l'opération ! Un homme en bleu m'est tombé sur le paletot juste après l'opération, me demandant gentiment de retirer la carte.
Ils ne supportent pas ce type d'initiatives, imaginant des risques certes possibles mais rarissimes. Ne vantent-ils pas les mérites d'un système à l'abri des virus ? Il faudrait savoir... ;D
Cet essai à l'arrache m'a permis d'être définitivement rassuré sur le potentiel de cette machine.

Je suis bluffé !
Cette machine est juste géniale pour traiter des photos !
Déjà quel écran, un rendu superbe, moins caricatural/contrasté que sur mon Apple Cinema Display 24 pourtant calibré (revendu), bcp plus net évidemment, et qui me semble assez juste au niveau couleurs. Avec des RAWs de capteurs pas super mégapixéllisés (appareils 16Mpix et 22Mpix en ce qui me concerne), le zoom 100% dans Lightroom fait à peine zoomer l'image, qui s'affiche donc par défaut quasi à 100% :) Très pratique pour juger du moindre défaut dans l'image. On voit tout de suite si la map n'est pas bonne ou si une partie de l'image est bruitée ou pas, on perd pas de temps à zoomer. Cet écran ne pardonnne aucune erreur technique :)
Et rien à dire sur la rapidité de l'ensemble, l'effet de jouer sur les curseurs se répercute instantanément sur l'image, l'export est hyper rapide, on peut exporter une image et travailler sur un autre sans ralentissements. J'ai vérifié et Lightroom détecte bien la carte graphique Radeon 575.
Le SSD fait des merveilles, je pense d'ailleurs que c'est vraiment l'option à prendre dans tout ce que propose Apple sur ces imacs.
Et la machine est super silencieuse, aucun soucis à noter pour le moment.

En fait je pense que le seul facteur encore améliorable est le fait que je mes photos sur un DD externe relié en USB3, c'est là que je pourrais encore gagner du temps (mais j'ai besoin d'un gros disque et j'utilise un - deux en fait avec le backup - auto-alimenté de 4Gb, qui ne prend pas de place sur le bureau. Passez à du SSD relié en TB3 améliorerait biensur encore les temps d'exports/imports, mais au détriment du prix si je veux une grosse capacité, de l'encombrement aussi et peut-être du bruit). Mais bon c'est déjà nickel comme ça, un vrai bonheur :)
Bref, je suis comblé, jamais eu un ordi si fluide et agréable pour traiter des images, un vrai gain de temps. Mon rendement de développement photo explose ! Je vais enfin pouvoir réduire mon backlog :)

PS : je n'ai pas encore testé la partie editing vidéo, car j'en fait très peu, mais déjà la lecture de vidéo 4K ne pose évidemment aucun soucis, c'est très rapide/fluide et beau biensur :)

Nickel chrome pour ta remontée d'informations.
C'est clairement une excellente bécane.

Merci rico7578 pour ta com, ça a l'air très différent des modèles 2015 ! mais il y a le fait que tu as pris un SSD 512Go pour ta config ainsi que la carte graphique qui est aujourd'hui de 4Go ce qui était le cas uniquement sur le haut de gamme des i-Mac 2015...

Comme je l'ai déjà dit plus haut j'ai essayé la config de base à la fnac Montparnasse et ça m'avait l'air d'être beaucoup plus rapide qu'avant et c'était un DD fusion drive d'1 Go ! en tout cas petit à petit les nouvelles configs font le ravissement des nouveaux acquéreurs !

Reste à savoir si les SSD sont beaucoup ou non plus fiables que les DD fusion drive ?

J'attend la sortie des nouveaux Mac mini pour faire mon choix mais ces nouveaux i-Mac sont très tentants quand on voit le prix seul des écrans 27" 5K...

Merci aussi à Plouk pour son retour ! petit à petit on y "voit mieux"....

J'utilise un Samsung SSD 850 EVO 500GB sur un imac (monté à la place du disque dur) alu 24 pouces de 2008 depuis deux ans et allumé H24. Rien à redire  au sujet de la fiabilité.
Certes deux ans, c'est peu dans l'absolu mais je n'ai pas l'impression qu'il va flancher de sitôt.
Je ne pourrai plus revenir en arrière après avoir goûté au SSD.

Citation de: PBnet2 le Juillet 10, 2017, 13:15:03
Reste à savoir si les SSD sont beaucoup ou non plus fiables que les DD fusion drive ?

Bonjour.

Sauf erreur de ma part, le FusionDrive est une chaîne de deux disques (SSD-HDD) fonctionnant en binôme et uniquement en binôme.
La durée de vie de ce système est donc conditionnée par le maillon le plus faible de cette chaîne.
J'aurais donc tendance à plus faire confiance à un SSD seul...

Citation de: laurent gadolet le Juillet 10, 2017, 15:02:46
Bonjour.

Sauf erreur de ma part, le FusionDrive est une chaîne de deux disques (SSD-HDD) fonctionnant en binôme et uniquement en binôme.
La durée de vie de ce système est donc conditionnée par le maillon le plus faible de cette chaîne.
J'aurais donc tendance à plus faire confiance à un SSD seul...

Bonjour,

J'ai un iMac mid 2011 avec SSD et HDD. Le principe, c'est que les applications sont sur le SSD et les données sont stockées sur le HDD, ce qui permet de moins solliciter le disque à plateaux. Ce dernier, s'il est moins rapide, offre je crois une meilleure garantie de conservation des données dans le temps. C'est un système que je trouve génial.

Avec Fusion Drive, j'ai cru comprendre que c'est le Mac qui "décide" où stocker les données en fonction notamment de leur fréquence d'utilisation, les fichiers souvent utilisés étant sur le SSD et les autres sur le HDD. Est-ce plus ou moins fiable pour autant ? Je ne sais pas. Vu de l'extérieur, ça m'a l'air plus complexe à gérer pour sauvegarder ses données sur un DD externe notamment.

Je crois aussi qu'à chaque changement de machine, il faut savoir adapter son workflow. Qu'elle est loin l'époque où il suffisait de bien ranger sur les étagères ses classeurs de planches-contacts !

hello
rien ne t'empêche de "casser" le fusion drive pour avoir un ssd et un hdd indépendant.....

Citation de: pb69 le Juillet 12, 2017, 21:28:24
hello
rien ne t'empêche de "casser" le fusion drive pour avoir un ssd et un hdd indépendant.....

Merci, bonne nouvelle, parce que j'apprécie vraiment ce fonctionnement.

Peut-on faire des statistiques (à partir des config antérieures déjà anciennes mais fonctionnant toujours) avec le témoignage des uns et des autres pour savoir si le SSD est une solution plus fiable que le fusion drive ?

Je voudrais savoir si quelqu'un sait si la technologie SSD est comparable au système de mémoire des clefs USB (ou les cartes Compact flash ou les carte SD)  qui n'ont pas de DD à l'intérieur...?

Citation de: PBnet2 le Juillet 18, 2017, 18:39:51
Je voudrais savoir si quelqu'un sait si la technologie SSD est comparable au système de mémoire des clefs USB (ou les cartes Compact flash ou les carte SD)  qui n'ont pas de DD à l'intérieur...?

Personne n'a d'idées ?

Il n'y a évidemment pas de DD physique à l'intérieur.
Pour parler vulgairement ce sont des chips, rien qui tourne comme un plateau de DD.

Comme rico7578, iMac reçu hier et ça c'est une jolie bestiole.
Question ajout de RAM, apparemment les iMac 2017 vont jusqu'à 64 GO.
c'est de la DDR4 2400.
Du coup j'ai les deux emplacements de 4 GO, puis je mette une seule de  16GO en plus ou c'est déconseillé?

Citation de: Gilala le Août 09, 2017, 08:19:24
Comme rico7578, iMac reçu hier et ça c'est une jolie bestiole.
Question ajout de RAM, apparemment les iMac 2017 vont jusqu'à 64 GO.
c'est de la DDR4 2400.
Du coup j'ai les deux emplacements de 4 GO, puis je mette une seule de  16GO en plus ou c'est déconseillé?

Gilala les experts te confirmerons ou pas mais je crois que tu dois installer par paire la mémoire donc pour ton cas tu devras mettre "16 Go en deux" c'est à dire : 8Go + 8Go...
Sinon n'hésites pas à nous faire un compte rendu de ton acquisition !

Citation de: Gilala le Août 09, 2017, 08:19:24
Comme rico7578, iMac reçu hier et ça c'est une jolie bestiole.
Question ajout de RAM, apparemment les iMac 2017 vont jusqu'à 64 GO.
c'est de la DDR4 2400.
Du coup j'ai les deux emplacements de 4 GO, puis je mette une seule de  16GO en plus ou c'est déconseillé?

Perso, j'ai gardé les 2X4 et rajouté 2X8 ...

Merci à vous, j'ai pris le risque de la barrette 16 GO, je vous  dis ça vendredi quand elle arrive.
Pour le reste, ça fonctionne bien, mais justement 8 GO semble limite.

Barrette 16 GO installée, zéro souci :)
Vrai confort pour trier les photos aussi avec un affichage immédiat des vignettes, catalogues, recherche doublons etc...

Citation de: Gilala le Août 12, 2017, 09:35:56
Barrette 16 GO installée, zéro souci :)
Vrai confort pour trier les photos aussi avec un affichage immédiat des vignettes, catalogues, recherche doublons etc...

Donc il n'est pas nécessaire d'installer les barrettes deux par deux...?

Citation de: rico7578 le Juin 15, 2017, 15:58:48
Sur le modèle 27 pouces ne faut pas prendre l'option d'ajout de RAM, il faut laisser par défaut à 8Go, car la RAM est changeable ensuite par l'utilisateur à moindre cout sur ces modèles (pas de trappe sur les 21 pouces par contre...)

Tu confirmes que sur les nouveaux 27" on peut changer la RAM sans démontage?
Je pensais qu'elle était soudée. J'étais dans l'erreur ou c'est récent ? Merci

Citation de: PBnet2 le Août 12, 2017, 10:44:27
Donc il n'est pas nécessaire d'installer les barrettes deux par deux...?

A ce stade ça m'intéresserait vraiment qu'un expert me dise comment ça se passe sur les nouveaux 27" côté RAM.

Peut on changer soi même sans démontage
Combien de barrettes on peut mettre ?
Qu'elle est la capacité maxi ?

Merci à l'avance

Pour tous les iMac cette page est très documentée
https://support.apple.com/fr-fr/HT201191

Citation de: cfa le Août 12, 2017, 16:05:10
1)Peut on changer soi même sans démontage
2)Combien de barrettes on peut mettre ?
3)Qu'elle est la capacité maxi ?

1) oui (y'a toujours la trappe sur les modèles 27 pouces, par contre pas sur les 21 pouces)
2) il y a 4 emplacements, donc on peut mettre 4 barrettes
par défaut le mac est livré avec 2 emplacements pris par 2 barrettes de 4Go (2x4=8 Go), il reste donc 2 emplacements de libre
3) 64 Go maxi au total

Citation de: Gilala le Août 12, 2017, 09:35:56
Barrette 16 GO installée, zéro souci :)
Vrai confort pour trier les photos aussi avec un affichage immédiat des vignettes, catalogues, recherche doublons etc...

Quelle marque de mémoire as-tu acheté ?

J'ai ce lien : https://www.macway.com/fr/product/608004/memoire-16-go-ddr4-sodimm-2400mhz-pc4-19200-pour-imac-2017.html?p=61&utm_source=61&utm_medium=AFF&utm_campaign=PI

Si vous avez de meilleures pistes, n'hésitez pas car je commande le mien dans quelques jours.
Je commanderai 4X16 de RAM aussi si vous êtes intéressé par la barrette pommée de 8, je m'en sépare à un prix sympa...

Citation de: cam1 le Août 22, 2017, 11:50:07
Quelle marque de mémoire as-tu acheté ?

ici pour moi
https://www.amazon.fr/gp/product/B019FRBHZ0/ref=oh_aui_detailpage_o01_s00?ie=UTF8&psc=1

Citation de: PBnet2 le Juillet 02, 2017, 19:01:29
Merci mrlfoto pour l'info ! en fait est-ce ton i-Mac était toujours sous garantie ? comment s'est passée la réparation (quel envoi ou dépôt et à qui ? combien de temps as-tu attendu ?) et enfin où est-ce que tu as acheté ton i-Mac ? merci d'avance pour les infos !

Réponse tardive mais deux mois en ballade ...

Hors garantie : car de 2012
Donc réparateur agrée Apple sur : Montpellier
Délai : 72h

Citation de: mrlfoto le Août 29, 2017, 16:05:27
Réponse tardive mais deux mois en ballade ...

Hors garantie : car de 2012
Donc réparateur agrée Apple sur : Montpellier
Délai : 72h

Merci pour les infos mrlfoto, ça a été hyper efficace ta réparation !

Bonjour

Juste pour confirmer tout ce qui a été dit

J'ai commandé en début de semaine et reçu en 2-3 jours un imac 27" 5k version core i7 avec fusion drive 2To et les 8Go de RAM de base (2 barrettes de 4Go)
J'ai commandé chez amaz... 2 barrettes CRUCIAL de 16 Go chacune que j'ai installées dans les 2 emplacements libres, ce qui me fait 40Go de RAM. Ca s'installe simplement. Attention le 1er démarrage est un peu long, ce qui pourrait faire une frayeur croyant que ça ne fonctionne pas (il doit y avoir le BIOS qui se met à jour avec les nouvelles barrettes).
Bref !
Belle bécane, bel écran !
Je ne sais pas encore à quelle résolution d'écran je vais travailler le plus. Mais c'est sur que 5120x2880 en natif, c'est petit mais ça laisse de la place sur le bureau ! 

Nouvel iMac 27 core i 5 à 3,5 GHz, SSD 1 To commandé ainsi que 4 barrettes de 16 Go chez Crucial.
Arrivé prévu dans une dizaine de jours...

Citation de: CCD1024 le Septembre 01, 2017, 16:31:18

J'ai commandé chez amaz... 2 barrettes CRUCIAL de 16 Go chacune que j'ai installées dans les 2 emplacements libres, ce qui me fait 40Go de RAM. Ca s'installe simplement. Attention le 1er démarrage est un peu long, ce qui pourrait faire une frayeur croyant que ça ne fonctionne pas (il doit y avoir le BIOS qui se met à jour avec les nouvelles barrettes).

Bonjour,
Tu as gardé les deux barrettes d'origine et rajouté celles d'une autre marque sans souci ?
Je pensais qu'il fallait ne pas mélanger les genres et garder les mêmes capacités (16+16 ou 8+8+8+8, etc...).
Je découvre...

Ce que je pense du nouveai i-Mac... c'est qu'l me faisait envie mais qu'après la douche froide que je viens de prendre, je vais surement m'en passer car les ordis fermés comme des ormeaux frais, y'en a marre!

Actuellement, mon iMac, qui n'est plus sous garantie, ne démarre plus ! Problème lié à l'interrupteur logiciel permettant de le mettre sous tension.

Le problème est récurrent, connu. Mais Apple s'en fout. Ca fait 10 ans que tous les iMac sont affectés de cette merde d'interrupteur logiciel. Et 10 ans qu'il n'y a rien à faire pour forcer le démarrage quand ca coince. J'ai essayé toutes les procédures trouvées sur le web (brancher/débrancher, attendre, recommencer... avec ou sans périphériques), nada!.

Comme tout est collé, impossible de l'ouvrir. Impossible d'en extraire le disque dur pour récupérer des données. Impossible de le démarrer en mode target. 2700 euros transformés en tableau mort.  Les boules !
Alors en racheter un nouveau, encore plus fermé, encore plus collé, encore plus soudé, qui me fera tout perdre si un malheureux condensateur à 3 centimes rend l'âme, eh ben c'est non ! Fallait pas me traumatiser
   

Citation de: _Mac_ le Septembre 03, 2017, 17:33:24Comme tout est collé, impossible de l'ouvrir.

https://youtu.be/APPTejhw8F8 (https://youtu.be/APPTejhw8F8)

Il y a pire...avec Apple.

MacBook PRO Retina 13' :
Achat fin 2013.
Fin 2016, l'écran devient illisible (problème de colle repartie sur toute la surface interne). Apple reconnait - non sans mal - sous la pression de milliers de clients, un vice de fabrication. Il accorde une garantie étendue.
Donc, remplacement de l'écran sous garantie fin 2016.
Mars 2017 : le même problème affecte le nouvel écran.
Réponse d'Apple Care : APPLE ne reconnait pas officiellement un vice de fabrication touchant l'écran de replacement !
Cout de l'opération : 700 € (inutile de préciser que je garde l'écran en l'état).

iMAC 27.
Achat mi 2011.
Debout 2016 la carte graphique AMD rend l'âme.
Apple reconnait un vice de fabrication, et accorde une garantie étendue.
Dans mon cas, la garantie n'est pas applicable car la date est dépassée de deux mois...
Cout de l'opération : 750 € !!!   (pas le choix avec une machine à plus de 3.500 €).

Quatre mois après : panne de disque dur de 2 TO : 250 € ! (encore pas le choix...).

Actuellement : problèmes de mise sous tension car le fameux "bouton" à l'arrière ne fonctionne quasiment plus... au point que je laisse la machine sous tension (veille), de peur qu'elle ne redémarre pas.

Le service téléphonique APPLE CARE - dans mon cas personnel - (je précise...), c'est avéré catastrophique.
Pendant un long mois, je suis passé d'un interlocuteur vers un autre, en répètent à chaque fois la même histoire, malgré un historique d'appels enregistré. Tout est prétexte à faire trainer la situation en longueur afin de décourager le client.
Ils ont même REFUSE de me signifier par e-mail leur décision.

L.A.M.E.T.A.B.L.E.

Ma prochaine machine ne sera ni un iMAC, ni un MB-PRO.
Mon prochain téléphone ne sera pas un iPhone.

J'ai déjà dressé la liste de tous les logiciels de remplacement à ceux d'Apple.

Citation de: Donquichotte68 le Septembre 02, 2017, 16:59:30
Bonjour,
Tu as gardé les deux barrettes d'origine et rajouté celles d'une autre marque sans souci ?
Je pensais qu'il fallait ne pas mélanger les genres et garder les mêmes capacités (16+16 ou 8+8+8+8, etc...).
Je découvre...

Oui, j'ai gardé les 2 barrettes d'origine (tant qu'à faire, autant les utiliser en attendant d'acheter 2 autres de 16Go si besoin s'en fait sentir). Ce n'est pas un problème de dispatcher les tailles mémoires. Je pense seulement qu'il faut respecter les logements pairs et impairs. Les 2 barrettes de 4Go d'origine étaient mises sur les emplacements 1 et 3. J'ai donc mis les barrettes 16Go sur les 2 et 4.

J'ai lancé des procédures de test de RAM et tout est fonctionnel.

Citation de: PBnet2 le Août 30, 2017, 10:55:21
Merci pour les infos mrlfoto, ça a été hyper efficace ta réparation !

oui changer un DD c'est simple, et restaurer le contenu à été rapide et j'en ai profité pour faire le ménage, tout tourne correctement aujourd'hui.

J'attends la sortie de High Sierra et IOS 11 ... qui devrait encore la gestion des workflows entre mac et iPad.

(j'ai des iMac et Macbook depuis la sortie de Mac OSX, avec 3 à 4 ans pour chacun et jamais eu de pb, idem pour les iPad)

Citation de: McIntosh le Septembre 04, 2017, 08:09:23

Ma prochaine machine ne sera ni un iMAC, ni un MB-PRO.
Mon prochain téléphone ne sera pas un iPhone.

Regarde autour de toi sur les laptop et PC sous Win10 = durée de vie ne dépasse pas trois ans ...

J'ai deux iMac, un 24" de 2009 toujours en service, et un 27" de 2013 les deux tournent comme des horloges
Ajoutes y un portable Acer de 2009 qui tourne toujours, quand aux DELL ils n'ont jamais atteint les 3 ans.

Je sais que des personnes n'ont pas de chance avec leurs macs. On ne peut pas le nier.

J'ai eu un MacPro (le boitier alu) qui a fait son temps sans soucis)
J'ai in Mac-mini (server) depuis 2009 qui reste branché 24/24
Un MBP 17" en 2011 qui tourne toujours très bien (offert à ma famille)
Un MBP 15" retina depuis 2015
Un iMac 27" 5k depuis 2 semaines
Des iPhone (professionnel)
Des iPad (actuellement iPad Pro 12.9 et ipad mini), d'autres revendus

Je n'ai pas le moindre souci majeur (je croise les doigts). Certaines bécanes se sont vu faire des mises à jour d'OSX depuis des lustres sans broncher.
Pour le iMac 5k, je suis reparti de "0" pour avoir un truc tout neuf ! Je galère juste à transférer les comptes emails.

Mais ce qui est super chez mac, vous faites une copie (par Super Duper par exemple) du disque d'une des bécanes sur un disque externe. vous branchez le disque externe sur une autre bécane, vous bootez dessus et ça roule tout seul comme si vous n'aviez pas changé de machine...

J'ai un gros PC (montage perso) qui était en windows 10 et ras le bol, je viens de le passer un LINUX ubuntu pour utiliser un gros logiciel de traitement d'images astrophoto.

Citation de: albert-r le Septembre 05, 2017, 16:00:32
J'ai deux iMac, un 24" de 2009 toujours en service, et un 27" de 2013 les deux tournent comme des horloges
Ajoutes y un portable Acer de 2009 qui tourne toujours, quand aux DELL ils n'ont jamais atteint les 3 ans.

Au boulot, plusieurs portables Dell ( gamme pro Latitude) qui tourne sans souci depuis 5 ou 6 ans ... et plusieurs dizaines de pc fixes dell optiplex qui ont tourné 6 ou 7 ans avant remplacement : le core 2 duo commençait à se faire poussif, malgré la mise en place d'un ssd pour booster la réactivité.

Et mon frère possède un portable Dell Vostro qui a lui aussi plus de 6 ans de bons et loyaux services.

Comme quoi chacun ses expériences !

Citation de: mrlfoto le Septembre 05, 2017, 15:47:45
Regarde autour de toi sur les laptop et PC sous Win10 = durée de vie ne dépasse pas trois ans ...

Je suis d'accord, mais le délai et le montant financier d'un dépannage (main d'oeuvre, pièces détachées, etc.), sont sans AUCUNE comparaison avec les prix pratiqués par Apple. D'autant plus que quasiment aucune évolution matérielle est possible avec la plupart des iMAC's et MBOOK.

Suite aux commentaires précédents, je donne également mon point de vue sur la pomme.
D'une part, je me suis débarrassé des iphones. Les batteries anémiques et les reboots à répétitions me déplaisaient. J'ai tenté Samsung et au final, depuis un an, on est tous équipés en Huawei et enchantés par cette marque.

D'autres part, en PC, j'ai eu un pépin avec la carte graphique d'un iMac et au SAV, le "génius" m'a dit qu'il était classé "vintage" ce qui signifie en langage pommé : "Va voir ailleurs si j'y suis !"
Pour autant, je persiste et signe car l'offre dans l'autre crémerie ne correspond pas à mon attente.
Je fais pas mal de photos et vidéos et je me vois difficilement faire l'impasse sur final cut.

Je comprends parfaitement la frustration qu'ont certains quant au tout soudé, tout collé. Pour autant, en faisant l'acquisition de ce type de produit tout en un, j'en assume les risques. Si je fais le bilan de mon expérience pc, ce n'est ni tout noir, ni tout rose. En windows, j'ai eu droit à des soucis suite aux virus. Très rapidement, je devais tout reformater et c'est lassant à la longue. En pc mac, je n'ai jamais eu à reformater ni à éteindre la bécane. Le mode veille est top et le système est parfaitement fonctionnel durant de longues années (environ 7 à 8 ans non stop dans mon cas).

Au final, je reste sur ce produit tout en un non exempt de défaut mais oh combien pratique et plutôt design. Mon choix du core i5 n'est pas innocent. Il faut fuir les bêtes de course. Les semi conducteurs ont horreur des grosses chaleurs et les soudures vieillissent mal. Les nouvelles règles écologiques ont plombé (sans faux jeu de mot) la pérennité des circuits électroniques.  Pour garder son pc de longues années, il faut éviter les températures supérieures à 70 degrés.
D'ailleurs, c'est l'objet de ce thread et du choix de l'i5 au détriment de l'i7.

Citation de: Plouk le Septembre 06, 2017, 09:16:47
Je fais pas mal de photos et vidéos et je me vois difficilement faire l'impasse sur final cut.

t'as testé premières ?
les versions récentes sont vraiment sympa, c'est ergonomique et rapide.
en remplace final cut chez les pros en même temps qu'ils revendent leurs macs pour un PC bien moins cher (ou plus puissant)

J'ai testé une ancienne version et c'était bof.
La puissance en core i5 va me suffire car je reste en HD. J'ai fait l'impasse sur le 4K, préférant le gros capteur avec un débit double (XAVC-S) par rapport aux caméscopes grand public. J'ai testé un fichier dans un apple store sur l'i5 et c'est très rapide.
Je ne suis pas pro et donc je peux faire des concessions et profiter pleinement du confort que m'apporte final cut.

Citation de: mrlfoto le Septembre 05, 2017, 15:47:45
Regarde autour de toi sur les laptop et PC sous Win10 = durée de vie ne dépasse pas trois ans ...

bon en même temps 3 ans en 2017 avec un système sorti en 2015, ce serait un scoop
mais en étendant à d'ancienne version de windows, j'en déduis que soit tu vis avec des gorets autour de toi, soit tu n'as pas beaucoup de monde autour de toi !!!!!

je connais un paquet de possesseur de machine windows de plus de 5 ans

Pour PLOUK :

J'utilise moi aussi FINAL CUT, et j'ai testé RESOLVE sous Windows 10 (la version gratuite HD 1920 X 1080).
La version payante (4K), est à peine plus chère que FINAL CUT.
Elle offre aussi une plus grande précision de la colorimétrie si besoin.
Il s'agit d'un TRES bon remplaçant de FINAL CUT... qui fonctionne sous MAC & WINDOWS.
La prise en main est très rapide pour quelqu'un qui connait FINAL CUT (il faut simplement bien comprendre le fonctionnement des "noeuds").
Il existe également un très bon remplaçant de la suite OFFICE pour une transition de MAC à PC sans passer par la case abonnement Microsoft : LIBRE OFFICE (voir sur internet, GRATUIT et LIBRE).
Pour la photo, les solutions de remplacement à ADOBE CC existent également (AFFINITY, LUMINAR-BETA, etc.).

Merci pour ces informations.
C'est difficile de changer de soft par rapport aux habitudes. J'aime mon petit confort. Quant au fait de repasser sous windows, je ne suis pas encore prêt. Si le nouvel imac me joue des tours, je l'envisagerai probablement...
La suite office, j'utilise peu ou pas. Je fais mes courriers dans "page" et ça me convient.
Pour adobe, j'utilise encore une version CS car je ne veux pas tomber dans leur système d'abonnement. J'ignore si je vais pouvoir l'installer sur le logiciel d'exploitation actuel...
Là encore, je suis tellement habitué depuis des lustres à photoshop que j'appréhende. Pour autant, je ne m'y abonnerai JAMAIS.
Je jetterai un oeil sur Affinity...

Bonjour les gens,

je vais bientôt passer commande d'un 27" avec option ssd 512 Go. J'hésite encore entre le milieu de gamme (i5 3,5 GHz) et le haut de gamme (i5 à 3,8 GHz). J'écarte l'option i7 et le fusion drive pour limiter la montée en température et le risque de panne dans une machine fermée.
Mais le tdp de l'i5 à 3,8 et de l'i7 à 4,2 sont les mêmes. Pensez vous que cela chauffera de la même façon?

L'utilisation sera presque exclusivement orientée photo, LR et PS CC et DOP 11. Les boitiers, FF et aps-c 20 Mp. Pas de video.
Bien sûr, je prévois une paire de barrettes de ram 16 Go et un disque externe de travail des images Sandisk extreme 900, qui comportera les images en cours de travail. L'archivage se fera sur des WD my book duo en raid 1.
Donc le ssd interne ne comportera que le système, les logiciels, le catalogue LR et les aperçus 5K.

Merci pour votre avis...

Citation de: Plouk le Septembre 06, 2017, 09:16:47

D'une part, je me suis débarrassé des iphones....... les reboots à répétitions me déplaisaient. J

Manifestement tu avais un pb  parce que l'on peut reprocher des tas de choses à un iphone mais pas le manque de stabilité d'IOS  ::)

Bah... C'est possible mais depuis que je suis équipé en Huawei, tout fonctionne à merveille.

J'ai reçu le sms pommé en fin de matinée et mon iMac flambant neuf trône déjà sur mon bureau. Commandé le 28 août et reçu aujourd'hui soit une dizaine de jours.
Quel plaisir de faire connaissance avec mon nouvel outil de travail (mon nouveau jouet ;-)
L'écran est sublime. La veille et sortie de veille instantanée ! C'est beau le progrès...
Les app s'ouvrent quasi à la seconde sauf final cut qui met une seconde de plus...
Ce soir, je vais monter mon premier film dessus. Il me tarde de m'y coller.

Olivier, non, il ne chauffera pas autant. J'avais zieuté en temps utile les écarts de température et le 3,8 se situe à peu près entre le 3,5 et le 4,2.
Grosso modo, ça donne pour l'i5 à 3,5 : entre 50 et 60°, pour le 3,8 jusqu'à 80° et le 4,2 jusqu'à 90°
Si tu veux avoir une réponse précise, relis entièrement le thread et tu dégotteras les liens.
J'avais hyper hésité entre le 3,5 et le 3,8 à cause de la carte graphique. Au final, j'ai fait la concession et me suis rabattu sur le 3,5 estimant que la CG 575 était suffisante par rapport à mon utilisation.
J'ai un faible pour le silence. ;D

J'avais pas vu les liens, merci pour les infos Plouk. Je pense aussi rester sur le 3,5 pour les mêmes raisons.Vous êtes 2-3 à avoir pris cette version, et ça a l'air de pédaler suffisamment vite pour de la photo.

Décision sage sauf le choix en 512 Go. Même si tu places le strict minimum en utilisant des solutions de stockage externe, tu vas très vite te retrouver pris au piège par manque de place. Il faut absolument 1 To.
Ton iMac incluera pas mal d'app à l'origine et ça pèse déjà très lourd sans parler des Maj qui alourdiront la bécane au fil du temps. Hier, j'ai fait joujou avec quelques vidéos dans final cut et je suis déjà à 400 Go d'espace occupé. En photo, ça montera très vite également.
Si ta marge de manoeuvre se limite entre 2 ou 3 Go seulement, en quelques mois, ton système sera saturé.
Autrement dit, réfléchis vraiment sur ce point même si c'est plus onéreux et ne fais pas l'impasse en optant seulement pour le 512 Go. Donne-toi le temps de la réflexion et analyse les informations glanées ça et là dans les forums.

Ah tiens, tu es le 2e a me dire cela, c'est un signe...
je pensais répartir de la façon suivante:
   -sur le ssd interne, le système et les programmes, 50 Go env. le catalogue LR 1 Go et les preview 5K env. 15 Mo chacune, soit 150 Go pour 10000 photos (ce qui est conséquent). Ça fait env. 200 Go.

   -mettre les photos en travail sur un Sandisk extreme 900 externe, de 1,92 To, branché en usb-c. Débit de 900 Mo en pointe, il comportera les projets en cours et les photos de l'année à traiter.

   -sauvegarde du Sandisk sur un mybook duo 4 To en raid 1

   -sauvegarde de toutes les photos finies sur un mybook duo 8 To en raid 1 aussi

   -copie des 4 To de données de ce dernier sur un disque stocké au bureau.

Ainsi, le dd interne ne comportera aucune photo ou donnée autre. Même avec les mises à jour, je ne vois pas comment il pourrait être saturé?
Le problème étant le surcout du ssd 1 To, presque 450€ chez Apple par rapport au 512 Go. Hallucinant.

En effet, c'est hors de prix mais vu que tu vas le garder de nombreuses années, accepte de manger des pâtes le temps qu'il faudra pour pallier le trou budgétaire.  :D

 :D J'ai passé l'âge de bouffer des pâtes pour me payer du matos  ;D ;D ;D

Mais cette année, le budget photo a explosé (voyages et 1DX mkII ) et ça commence à faire beaucoup...
L'attente n'est pas envisageable, je n'ai plus qu'un macbook air bancale et une expo prévue fin d'année à Paris.

Bref, faut que ça se décante.

Je télécharge Affinity. Je vais le tester et s'il n'est pas trop différent de photoshop, je l'adopte. Je ne supporte pas le système d'abonnement de chez adobe.

Citation de: Plouk le Septembre 09, 2017, 12:19:32
Je télécharge Affinity. Je vais le tester et s'il n'est pas trop différent de photoshop, je l'adopte. Je ne supporte pas le système d'abonnement de chez adobe.

Bonjour Plouk, qu'en est-il de tes essais d'Affinity ? pour ma part j'ai choisi PS CC et ça me convient

Question, possédant un MacBook Pro 2016 13", je vais le compléter par un Imac 27" pour faire tourner Lightroom, mais quel modèle conseillez-vous :  2099, 2299 ou 2599 ?  (l'ajout de la RAM sera fait par mes soins vu les tarifs d'apple)

Citation de: PBnet2 le Octobre 11, 2017, 14:41:18
Bonjour Plouk, qu'en est-il de tes essais d'Affinity ? pour ma part j'ai choisi PS CC et ça me convient

Très sincèrement, j'en suis ravi. En revanche, il a fallu que je remette à jour mes connaissances pour 35 euros en passant par tuto.com car je planais dans son utilisation.
Le tuto étant très agréable à suivre, je n'ai pas regretté cette dîme supplémentaire et aujourd'hui, je suis ok pour son utilisation. Il est très bien intégré sur Mac.
Aucun bug ni plantage à ce jour. J'ai justement bossé sur une image de nombreuses heures hier soir et ce-matin en vu d'une intégration sous forme de masque dans FCPX et je suis conquis. J'aimerais en dire autant avec FCPX qui est un véritable boulet sous High Sierra.   

Citation de: neptune le Octobre 11, 2017, 16:05:19
Question, possédant un MacBook Pro 2016 13", je vais le compléter par un Imac 27" pour faire tourner Lightroom, mais quel modèle conseillez-vous :  2099, 2299 ou 2599 ?  (l'ajout de la RAM sera fait par mes soins vu les tarifs d'apple)

J'ignore à quoi correspond tes numéros. J'ai pris le core i5 à 3,5 GHz, SSD et la machine est chouette. Hélas, High Sierra est une vrai merde donc installe Sierra en attendant qu'Apple ponde une version digne de ce nom.

Citation de: Plouk le Octobre 12, 2017, 10:50:02
Hélas, High Sierra est une vrai merde

Je n'ai pas à m'en plaindre  ;)

Citation de: albert-r le Octobre 12, 2017, 11:27:02
Je n'ai pas à m'en plaindre  ;)

Normal, tu n'utilises que Photo...

Citation de: Dub le Octobre 12, 2017, 15:21:50
Normal, tu n'utilises que Photo...

J'utilise pour faire des tests :

1 - Lightroom CC
2 - Capture One 10.2
3 - Aperture 3,6

Tous ces logiciels fonctionnent avec High Sierra

Toutes mes photos sont effectivement dans la Library de Photos, et dans un fichier /Albert/Images/Albums 1900 / Albums 1980 / Albums 2000 / Albums 2010
Ces Albums sont sauvegardés sur 3 DDE

;)

Citation de: albert-r le Octobre 12, 2017, 17:20:50
J'utilise pour faire des tests :

1 - Lightroom CC
2 - Capture One
3 - Aperture

Y'a pas QUE la photo dans la vie d'un Mac...  ::)

Pour la musique par exemple de grosses limitations depuis Sierra...

Citation de: Dub le Octobre 12, 2017, 17:22:48
Y'a pas QUE la photo dans la vie d'un Mac...  ::)

Pour la musique par exemple de grosses limitations depuis Sierra...

La musique en bagnole, c'est DAB, plus de zique dans l'iPhone ni sur l'iMac
La Suite Office 2016, fonctionne également avec High Sierra
Tap Forms 5, fonctionne également, en remplacement de FM pro

:)

Bonjour,

J'ai deux questions bêtes qui demandent des réponses intelligentes svp  :)

- Si je regarde sur Internet les "prises" derrières les nouveaux iMacs, je ne vois pas de prise "écran" comme sur mon iMac 24" qui permet de relier l'ordinateur à une TV via adaptateur et câble HDMI (+ câble pour le son) :
Comment reliez-vous les deux  ??? Ne me dites pas que ce n'est plus possible !  :o
PS : cette connexion ne fonctionne plus depuis aujourd'hui  :-\ :'( :( > J'en suis à regarder une série sur mon 24 ":( Les câbles sont comme neufs...

- Si je regarde une seconde fois derrière les nouveaux IMacs, je ne vois pas non plus de prise "Firewire (800)". Mon DDE "Time Machine" est connecté ainsi. J'en fais quoi si je change d'IMac ?

Merci  :)

Citation de: Eric Baisson le Octobre 13, 2017, 16:34:07

- Si je regarde une seconde fois derrière les nouveaux IMacs, je ne vois pas non plus de prise "Firewire (800)". Mon DDE "Time Machine" est connecté ainsi. J'en fais quoi si je change d'IMac ?

Merci  :)

La réponse a priori : https://support.apple.com/fr-fr/HT202488

Je n'ai jamais regardé la télé avec mon 24" de 2009, pour la voir avec un 27" tu as

http://www.tvmac.fr/fr/

L'iMac 27" Late 2013, n'a plus de FW 800 ni 400, par contre tu peux avoir un adapteur FW800 > Thunderbolt

https://www.macway.com/fr/product/25835/adaptateur-thunderbolt-vers-firewire-800.html

Citation de: albert-r le Octobre 13, 2017, 17:24:50
Je n'ai jamais regardé la télé avec mon 24" de 2009, pour la voir avec un 27" tu as

http://www.tvmac.fr/fr/

L'iMac 27" Late 2013, n'a plus de FW 800 ni 400, par contre tu peux avoir un adapteur FW800 > Thunderbolt

https://www.macway.com/fr/product/25835/adaptateur-thunderbolt-vers-firewire-800.html

Je parlais de visionner des films en streaming  ;)

Merci de m'avoir confirmé la bonne réponse que j'avais trouvé sur Internet. ;)

Citation de: Eric Baisson le Octobre 13, 2017, 16:34:07

- Si je regarde sur Internet les "prises" derrières les nouveaux iMacs, je ne vois pas de prise "écran" comme sur mon iMac 24" qui permet de relier l'ordinateur à une TV via adaptateur et câble HDMI (+ câble pour le son) :
Comment reliez-vous les deux  ??? Ne me dites pas que ce n'est plus possible !  :o
PS : cette connexion ne fonctionne plus depuis aujourd'hui  :-\ :'( :( > J'en suis à regarder une série sur mon 24 ":( Les câbles sont comme neufs...

Bon, pas si neufs que ça apparemment. Tout est entré dans l'ordre en achetant un adaptateur mini display port mâle / HDMI Femelle.

Bonjour.

Dans le cas d'un 21,5 pouces
-i5
-Ram 16Go
-Fusion Drive

Pour le travail sous Lighroom et Photoshop, faut il choisir une carte vidéo avec 2Go ou 4Go. Je suppose que ce choix est primordiale uniquement pour du montage vidéo ou jeux.

Citation de: Fogger le Octobre 14, 2017, 14:33:02
Dans le cas d'un 21,5 pouces
-i5 -Ram 16Go -Fusion Drive
Pour le travail sous Lighroom et Photoshop, faut il choisir une carte vidéo avec 2Go ou 4Go. Je suppose que ce choix est primordiale uniquement pour du montage vidéo ou jeux.

Bonjour,

Si tu n'es pas serré financièrement, va pour une carte vidéo avec 4 Go, ce qui peut influencer le travail avec LR c'est surtout la RAM de la machine qu'il faut porter à 16 Go.

Citation de: albert-r le Octobre 14, 2017, 15:23:59
Bonjour,

Si tu n'es pas serré financièrement, va pour une carte vidéo avec 4 Go, ce qui peut influencer le travail avec LR c'est surtout la RAM de la machine qu'il faut porter à 16 Go.

Merci albert-r ;)

Bon bhen j'ai passer a l'acte, achat d'un iMac 27" le modèle a 2599 a disque 2T et i5 3,8. j'ai ajouter 16 Gb de Ram au 8 existant et rien a dire, je suis enchanté! et j'espère l'être pour très longtemps vu le coût initial  :D

Citation de: neptune le Octobre 23, 2017, 19:18:50
Bon bhen j'ai passer a l'acte, achat d'un iMac 27" le modèle a 2599 a disque 2T et i5 3,8. j'ai ajouter 16 Gb de Ram au 8 existant et rien a dire, je suis enchanté! et j'espère l'être pour très longtemps vu le coût initial  :D

Petit joueur  :D

Je viens de casser ma tirelire pour remplacer mon iMac 24" vieillissant :

(http://zupimages.net/up/17/43/50f5.png) (http://zupimages.net/viewer.php?id=17/43/50f5.png)

Livraison dans deux trois semaines, tout proche de mon anniversaire (on est jamais aussi bien servit que par soit-même)  :(

Une belle bête. 8)

Ayant un vieux mac pro en fin de vie je lis vos commentaires avec intérêt..je ne vais pas tarder à me décider grâce à vous..pour un imac ( l'imac pro sera vraiment trop cher pour moi )
Comme sauvegarde vous préconisez quoi?
Raid thunderbolt,Nas...?

Citation de: Mitsou57 le Octobre 29, 2017, 08:30:41
Ayant un vieux mac pro en fin de vie je lis vos commentaires avec intérêt..je ne vais pas tarder à me décider grâce à vous..pour un imac ( l'imac pro sera vraiment trop cher pour moi )
Comme sauvegarde vous préconisez quoi?
Raid thunderbolt,Nas...?

Cela dépend du budget... mais je t'invite surtout à attendre, si c'est possible, les promos FNAC de Noël !!!

;)

Citation de: Dub le Octobre 29, 2017, 08:37:43
Cela dépend du budget... mais je t'invite surtout à attendre, si c'est possible, le promos FNAC de Noël !!!

;)

Merci du conseil mais la Fnac c'est à 80km de chez moi et ils snt particulièrement nuls au SAV dans cette boutique donc je n'achète plus  que chez Apple sur le site ou en boutique où ça se passe mieux, du moins jusqu'à maintenant...

Citation de: Mitsou57 le Octobre 29, 2017, 08:40:35
Merci du conseil mais la Fnac c'est à 80km de chez moi et ils snt particulièrement nuls au SAV dans cette boutique donc je n'achète plus  que chez Apple sur le site ou en boutique où ça se passe mieux, du moins jusqu'à maintenant...

Ah...soit... c'est toi qui voit  ???

Moi pour gagner 15% de 3 ou 4000€ je n'ai pas d'état d'âme...  ::)

Citation de: Dub le Octobre 29, 2017, 08:44:51
Ah...soit... c'est toi qui voit  ???

Moi pour gagner 15% de 3 ou 4000€ je n'ai pas d'état d'âme...  ::)

Je ne vais pas faire la liste de tous les soucis que j'ai eu..ce serait hors sujet..
Mais je préfère avoir l'esprit ( à peu près) tranquille et discuter avec des personnes compétentes en magasin.. mais chaque boutique de chaque région est différente, je ne ferai aucune généralisation !
Merci pour vos conseils en tout cas

Citation de: Dub le Octobre 29, 2017, 08:37:43
Cela dépend du budget... mais je t'invite surtout à attendre, si c'est possible, les promos FNAC de Noël !!!

;)

Ils font des configurations personnelles à la Fnac  ???

Citation de: Eric Baisson le Octobre 29, 2017, 09:31:39
Ils font des configurations personnelles à la Fnac  ???

Ça arrive, oui... et non... juste des configs plus musclées que les "standards"

;)

Citation de: Dub le Octobre 29, 2017, 09:36:34
Ça arrive, oui... et non... juste des configs plus musclées que les "standards"

;)

Je demande ça, car avant de commander en ligne, j'avais osé demander ça à un "revendeur agréer" (Leclerc)  ;D

Ça y est.. commande passée.. carte bleue en flamme😀

Citation de: Eric Baisson le Octobre 27, 2017, 15:29:44

Petit joueur  :D

Je viens de casser ma tirelire pour remplacer mon iMac 24" vieillissant :

(http://zupimages.net/up/17/43/50f5.png) (http://zupimages.net/viewer.php?id=17/43/50f5.png)

Livraison dans deux trois semaines, tout proche de mon anniversaire (on est jamais aussi bien servit que par soit-même)  :(

32G de RAM made in Apple, tu la payé au prix fort... C'est dommage car elle est nettement moins chère chez les revendeurs tiers..   En tout cas tu es parti pour de nombreuses années de plaisirs, l'écran est superbe, je redécouvre mes photos. :)

Citation de: Mitsou57 le Octobre 29, 2017, 15:30:36
Ça y est.. commande passée.. carte bleue en flamme😀

Mon paiement n'a pas abouti deux fois : j'ai dû augmenter le seuil de paiement/mois de ma CB  :o ;D

Ils sont "habitués" apparemment  :D

Citation de: Fogger le Octobre 27, 2017, 23:39:54
Une belle bête. 8)

Oui, j'ai hâte de le recevoir  :)

"C'est dommage car elle est nettement moins chère chez les revendeurs tiers..   En tout cas tu es parti pour de nombreuses années de plaisirs, l'écran est superbe, je redécouvre mes photos.".

Oui, je sais, j'ai hésité, mais pris dans mon élan...

J'ai fait neuf ans avec mon iMac 24", j'espère vivre au moins cinq années de bonheurs avec ma nouvelle machine et son écran  :o 8)

Citation de: Eric Baisson le Octobre 29, 2017, 20:12:02
Mon paiement n'a pas abouti deux fois : j'ai dû augmenter le seuil de paiement/mois de ma CB  :o ;D

Ils sont "habitués" apparemment  :D

cela m'est arrivé aussi la dernière fois.. je suis passée à la banque pour prévenir mais fermé le lundi + fermeture "exceptionnelle " demain... il va me falloir sans doute attendre un peu plus..

Citation de: Eric Baisson le Octobre 27, 2017, 15:29:44

Petit joueur  :D

Je viens de casser ma tirelire pour remplacer mon iMac 24" vieillissant :

(http://zupimages.net/up/17/43/50f5.png) (http://zupimages.net/viewer.php?id=17/43/50f5.png)

Livraison dans deux trois semaines, tout proche de mon anniversaire (on est jamais aussi bien servit que par soit-même)  :(

L'important est de se faire plaisir, mais c'est vrai que 720 euros les 32 Go estampillés Apple, ça fait très cher je trouve. Par exemple, en prenant des barrettes de ram Crucial For Mac (4 x 8 Go), tu aurais pu avoir le iMac dans sa meilleure version avec i7, Radeon Pro 580 avec 8 Go, et fusion Drive de 2 To, total = 3307 euros. ;)

Citation de: Eric Baisson le Octobre 29, 2017, 20:12:02
Mon paiement n'a pas abouti deux fois : j'ai dû augmenter le seuil de paiement/mois de ma CB  :o ;D

Ils sont "habitués" apparemment  :D

C'est un grand classique particulièrement en période de  dépenses, fêtes, voyages, tout se cumule.
Toujours penser à faire monter son plafond avant; c'est gratuit. On peut le faire monter pour un mois ou définitivement (sous réserve de ne pas avoir de pb de découvert  ;) ).
Heureusement, le système fonctionne mieux maintenant.
Il y a une dizaine d'années, il fallait en plus du plafond relevé, une validation de l'agence lors de l'achat. Achat refusé trois fois, j'ai du revenir 3 fois à l'agence pour finalement constater que l'hôtesse, occupée avec un client, ne décrochait pas lors de l'appel.  >:( >:( >:( >:(.

Change de banque ;-) tu paies des frais tous les mois pour avoir un service irréprochable.
Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

Citation de: Lambs le Octobre 30, 2017, 21:21:21
Change de banque ;-) tu paies des frais tous les mois pour avoir un service irréprochable.
Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

J'ai été très bien reçu et tout est entré dans l'ordre  :) ;)

Je ne dépense pas 3500 euros en une fois tous les mois  :D

Ce qui m'étonne, c'est que je n'ai jamais eu de soucis de ce genre en payant mes reflex neufs (D3, D3s, D4s). Sans doute parce j'étais en magasin et non en ligne  ???

Citation de: Eric Baisson le Octobre 31, 2017, 18:33:43
Ce qui m'étonne, c'est que je n'ai jamais eu de soucis de ce genre en payant mes reflex neufs (D3, D3s, D4s). Sans doute parce j'étais en magasin et non en ligne  ???

VISA téléphonait pour savoir si j'étais en personne chez eux, le patron-vendeur a confirmé la chose, la transaction à été validée.
C'est à prendre comme une mesure de protection du client

iMac commandé sur Applestore dimanche après-midi , reçu ce matin 11h , qui dit mieux :)

... mieux...

;D

Citation de: Mitsou57 le Novembre 02, 2017, 16:14:50
iMac commandé sur Applestore dimanche après-midi , reçu ce matin 11h , qui dit mieux :)

Pas mieux...  :-\ :'(

Mais tu as dû prendre une configuration basique  ::) ;D

Citation de: Eric Baisson le Novembre 02, 2017, 16:17:41

Pas mieux...  :-\ :'(

Mais tu as dû prendre une configuration basique  ::) ;D

pas du tout.. j'ai demandé pleins de modif.. RAM, SSD, processeur.. :)

Citation de: Mitsou57 le Novembre 02, 2017, 16:40:36
pas du tout.. j'ai demandé pleins de modif.. RAM, SSD, processeur.. :)

C'est trop injuste  :'(

Citation de: Dub le Novembre 02, 2017, 16:15:56
... mieux...

;D

en comptant un jour férié?

Citation de: Mitsou57 le Novembre 02, 2017, 17:00:29
en comptant un jour férié?

J'déconne...  ;)

Ceci dit, amusez-vous bien avec votre joujou...
J'ai le modèle d'avant... que du bonheur...

;)

Citation de: Eric Baisson le Novembre 02, 2017, 16:48:55


C'est trop injuste  :'(

Citation de: Dub le Novembre 02, 2017, 17:01:09
J'déconne...  ;)

Ceci dit, amusez-vous bien avec votre joujou...
J'ai le modèle d'avant... que du bonheur...

;)

étant donné que mon mac datait  de 2008 et l'écran d'au moins 5 ans avant .. je pense que je vais apprécier!

Je vais pas tarder, j'attends le Black Friday, qui devrait être le 24 novembre. Je suis plus à 3 semaines!
la config: imac 27 à 3,5 Ghz, radeon 575 4 Go, 8 Go de ram (ajout de 2x16 Go par la suite) ssd 512 ou 1 To selon le prix final.

Vivement début décembre, j'ai 4 mois de retard de tri  :-\

 
Date de livraison prévue : 17/24 novembre.

Message reçu à l'instant : Livraison le 20 novembre !

Je sais à quoi je vais passer ma fin de semaine  :) ;)

Citation de: Eric Baisson le Novembre 08, 2017, 17:09:34

Date de livraison prévue : 17/24 novembre.

Message reçu à l'instant : Livraison le 10 novembre !

Je sais à quoi je vais passer ma fin de semaine  :) ;)

Imac bien reçu après un voyage Irlande / Allemagne / France  :)

L'écran est superbe  :o

La transition c'est plutôt bien passé à un clavier près...

Mais là où je me félicite de mon achat, c'est pour le gain de vitesse qu'offre le I7 et les 32 Go de Ram  :o

Jamais je n'avais espéré que LR7, PS, etc. pouvait s'ouvrir aussi vite. De la bombe ! Même Word s'ouvre plus vite...  :D

Pour l'instant, que du bonheur.

J'ai des barrettes de RAM Crucial compatibles (Mémoire Crucial 16 Go DDR4 SODIMM 2400 MHz PC4-19200 pour iMac 2017)  si cela peut intéresser du monde.

Citation de: Eric Baisson le Novembre 09, 2017, 20:51:51

Imac bien reçu après un voyage Irlande / Allemagne / France  :)

L'écran est superbe  :o

La transition c'est plutôt bien passé à un clavier près...

Mais là où je me félicite de mon achat, c'est pour le gain de vitesse qu'offre le I7 et les 32 Go de Ram  :o

Jamais je n'avais espéré que LR7, PS, etc. pouvait s'ouvrir aussi vite. De la bombe ! Même Word s'ouvre plus vite...  :D


Pour l'instant, que du bonheur.

Comparé à mon vieux macpro de 2009... c'est même supersonique !

Citation de: Olivier-J le Novembre 03, 2017, 09:36:12
Je vais pas tarder, j'attends le Black Friday, qui devrait être le 24 novembre. Je suis plus à 3 semaines!
la config: imac 27 à 3,5 Ghz, radeon 575 4 Go, 8 Go de ram (ajout de 2x16 Go par la suite) ssd 512 ou 1 To selon le prix final.

Vivement début décembre, j'ai 4 mois de retard de tri  :-\

C'est le modèle que j'ai choisi et il est top. En revanche, ton rajout de 2x16 Go est inutile et contre productif (ralentissement). 2x8 Go supplémentaires avec les 2x4 Go que tu as déjà soit 24 Go au total est le meilleur compromis. L'idée que plus il y a de RAM et mieux c'est est complètement fausse. Installe Sierra si ce n'est déjà fait et ne fais pas la Maj High Sierra, cette dernière étant complètement instable.

Citation de: jmtweb le Novembre 10, 2017, 08:04:40
C'est le modèle que j'ai choisi et il est top. En revanche, ton rajout de 2x16 Go est inutile et contre productif (ralentissement). 2x8 Go supplémentaires avec les 2x4 Go que tu as déjà soit 24 Go au total est le meilleur compromis. L'idée que plus il y a de RAM et mieux c'est est complètement fausse. Installe Sierra si ce n'est déjà fait et ne fais pas la Maj High Sierra, cette dernière étant complètement instable.

Bonjour
je veux bien admettre que 24Go ou 16 Go soit largement suffisant: mais pourquoi un rajout de mémoire de 2X16 Go provoquerai t'il des ralentissements?

Citation de: jmtweb le Novembre 10, 2017, 08:04:40Installe Sierra si ce n'est déjà fait et ne fais pas la Maj High Sierra, cette dernière étant complètement instable.

Sans blague...

Sinon, la fin du "Dong" au (re)démarrage ce n'est pas un luxe  :)

Citation de: pb69 le Novembre 10, 2017, 10:47:46
Bonjour
je veux bien admettre que 24Go ou 16 Go soit largement suffisant: mais pourquoi un rajout de mémoire de 2X16 Go provoquerai t'il des ralentissements?

Il y a un test sur le web qui démontre qu'au delà de 24 Go, c'est contre productif.

On lit beaucoup de bêtises sur le web. Il faut pas prendre pour argent comptant tout ce qui est écrit  >:(

;)

Citation de: jmtweb le Novembre 10, 2017, 15:52:53
Il y a un test sur le web qui démontre qu'au delà de 24 Go, c'est contre productif.

Oui, c'est pour cette raison que je suis passé de 8Go (4 sur mon MBP) à 32 Go. Juste histoire de payer le prix fort...  ::)

J'attends mon colis.
https://eshop.macsales.com/item/OWC/2421DDR4S32T/

Citation de: Eric Baisson le Novembre 10, 2017, 19:01:38

Oui, c'est pour cette raison que je suis passé de 8Go (4 sur mon MBP) à 32 Go. Juste histoire de payer le prix fort...  ::)

Tout à fait, je pense que le surcoût n'a servi à rien si ce n'est te rassurer car les préjugés ont la vie dure et le fait de croire que plus il y en a, mieux c'est, est encore fortement ancré dans l'esprit des utilisateurs.
Je t'invite à faire tes propres investigations à ce sujet notamment sur les sites anglophones et tu te rendras compte que ce n'est plus vrai. Concernant le nouvel iMac, le meilleur compromis est 24 Go. C'est ainsi et tu as parfaitement le droit de mépriser mes propos jusqu'au jour où tu liras noir sur blanc la véracité de mon commentaire.
Tu n'as qu'à jeter un oeil sur ton moniteur d'activité et bousculer FCPX, Affinity ou Photoshop et tu seras surpris par les données affichées.

J'ai retrouvé une petite vidéo parmi d'autres qui tord le cou aux idées reçues. Tu trouveras forcément des vidéos réfutant les propos tenus dans cette vidéo car business is business.
https://www.youtube.com/watch?v=P8_0AnhpkO0&t=391s

J'avais pas entendu parler de ça jmtweb.
Après avoir fait les comptes, 24 Go suffiront, y compris pour les tiff bien lourds assemblés dans PS. Donc en prenant 2x8 Go supplémentaires, je pourrai assurer le ssd 1 To, ce qui m'enlève le doute à ce niveau.

512 Go ne permettent pas de mettre les dernières photos à trier sur le dd interne, et c'est quand même dommage quand on voit les débits.

Pas étonnant de ne pas en entendre parler car le but des distributeurs tels que MacWay est de vendre encore et toujours plus. Si tu as un problème avec eux, tu mesures le niveau du SAV et c'est bonjour l'angoisse. Je te conseille fortement de prendre la RAM chez Apple. Certes, c'est plus cher mais elle est gage de stabilité du système.

Citation de: jmtweb le Novembre 14, 2017, 08:48:26
Pas étonnant de ne pas en entendre parler car le but des distributeurs tels que MacWay est de vendre encore et toujours plus.

Théorie du complot, hein?

Citation de: jmtweb le Novembre 14, 2017, 08:48:26
Si tu as un problème avec eux, tu mesures le niveau du SAV et c'est bonjour l'angoisse. Je te conseille fortement de prendre la RAM chez Apple. Certes, c'est plus cher mais elle est gage de stabilité du système.

FUD

Citation de: baséli le Novembre 14, 2017, 10:52:24
FUD

Je crois bien...  ;D

Dire du mal de nos amis Alsaciens...
(https://imgfast.net/users/3516/11/17/27/smiles/3907312891.gif)

Etre objectif ni plus ni moins.

Notation de ce distributeur ci-jointe :

Citation de: jmtweb le Novembre 14, 2017, 11:52:13
Etre objectif ni plus ni moins.

Notation ci-jointe :

Euh t'es sérieux, là  ??? ça prouve quoi  ???

Cela fait, combien, 15ans ( ???) que je suis client chez eux et je ne donne jamais mon avis, ni chez eux ni ailleurs, d'ailleurs...

Nimportnawak

Quand j'ai passé ma commande chez eux, j'ai pensé comme toi et je n'ai pas tenu compte de la notation.
J'aurais du... :'(

Citation de: jmtweb le Novembre 14, 2017, 12:21:31
Quand j'ai passé ma commande chez eux, j'ai pensé comme toi et je n'ai pas tenu compte de la notation.
J'aurais du... :'(

Oui... et  ???

Un matin, ta voiture ne démarre pas... toutes les voitures de ta marque (et ta marque...) sont des merdes...  ??? ??? ???

Sans déc' ...  ::)

Pour la RAM de l'iMac j'ai commander la mienne sur Ldlc... RAS ça fonctionne nickel, j'ai 24GB.

Citation de: Dub le Novembre 14, 2017, 13:20:06
Oui... et  ???

Un matin, ta voiture ne démarre pas... toutes les voitures de ta marque (et ta marque...) sont des merdes...  ??? ??? ???

Sans déc' ...  ::)

Tu penses que le pourcentage important de gens mécontents de la notation ci-dessus sont détenteurs de voitures Renault ?  :-\

- Aucun problème pour moi pour un maximum de RAM (performances en hausse très...productives )
- Aucun problème pour moi avec la stabilité de High Sierra
- Aucun problème pour moi avec MacWay (multiples commandes au fil des années)

Comme quoi ...  ;)

Quelques cas sur un très grand nombre ne font pas majorité.
Il faut pas toujours croire aveuglément ce que qui est dit sur le web   ::)

Citation de: alain-a le Novembre 14, 2017, 15:52:04
- Aucun problème pour moi pour un maximum de RAM (performances en hausse très...productives )
- Aucun problème pour moi avec la stabilité de High Sierra
- Aucun problème pour moi avec MacWay (multiples commandes au fil des années)

Comme quoi ...  ;)

Quelques cas sur un très grand nombre ne font pas majorité.
Il faut pas toujours croire aveuglément ce que qui est dit sur le web   ::)

Tu crois que que tu veux d'ailleurs ça n'arrive qu'aux qu'aux autres et puis un jour l'autre c'est toi toi...
Bye bye, ciao ciao... :-*

Citation de: jmtweb le Novembre 14, 2017, 11:52:13
Etre objectif ni plus ni moins.

Notation de ce distributeur ci-jointe :

C'est comme les zooms, on utilise surtout les extrêmes ?

Baséli,
Une moyenne pondérée suffit amplement.
La mise à jour automatique vers high sierra n'est pas encore à l'ordre du jour et le lien pour un downgrade vers sierra est à nouveau en place ; pour quelle raison selon toi ?
Impossible d'avoir un rendez-vous en apple store avant plusieurs jours tant les téméraires qui ont tenté l'installation sont dans la mouise. Il suffit de glaner quelques informations sur le web pour s'en rendre compte.
La RAM "Ballistix" (DDR4 Crucial) est excellente sur PC (gamer) mais cause des problèmes sur Mac.
Le pourcentage de gens mécontents du fournisseur MacWay est éloquent. Il ne s'agit de trois pelés deux tondus.
Quant au fait de gonfler l'iMac à 64 Go, c'est "extrême" et inutile ; pire encore, cela provoque des ralentissements.

Citation de: jmtweb le Novembre 15, 2017, 09:02:14
le lien pour un downgrade vers sierra est à nouveau en place

bonjour,
ou ça ?
merci

Wedge, En cliquant sur le lien ci-dessous, tu trouveras facilement le cheminement vers le Graal ;-)
Profites-en pour te faire une clé USB de boot dès le téléchargement et avant l'installation.
C'est l'assurance de pouvoir réinstaller Sierra un jour si tu te retrouves dans la mouise suite à une mise à jour et que le serveur Apple ne répond pas.
http://www.macg.co/os-x/2017/10/macos-sierra-finalement-de-retour-dans-le-mac-app-store-100151

Citation de: jmtweb le Novembre 15, 2017, 09:02:14
Baséli,
Une moyenne pondérée suffit amplement.

Je parlais des réponses à ce sondage, on choisis moins souvent les positions moyennes, on va plus facilement en butée ;D

Citation de: baséli le Novembre 16, 2017, 09:17:56
Je parlais des réponses à ce sondage, on choisis moins souvent les positions moyennes, on va plus facilement en butée ;D

Désolé, j'étais remonté comme une pendule avec son commentaire à la "moi je" comme si les commentaires postés suite à de mauvaises expériences n'étaient que virtuels.

Citation de: jmtweb le Novembre 15, 2017, 23:48:09
En cliquant sur le lien ci-dessous, tu trouveras facilement le cheminement vers le Graal ;-)

merci bien.
Question subsidiaire : est-il possible de passer de high sierra à sierra, sans être passé par el capitan ?
J'ai fait yosemite > high sierra direct, et je voudrais passer à sierra.

Citation de: wedge le Novembre 16, 2017, 14:13:47
merci bien.
Question subsidiaire : est-il possible de passer de high sierra à sierra, sans être passé par el capitan ?
J'ai fait yosemite > high sierra direct, et je voudrais passer à sierra.

Tout à fait d'où l'intérêt de créer une clé de boot https://support.apple.com/fr-fr/HT201372
pour éviter un temps de téléchargement interminable (globe tournant sur lui-même).

Lignes de commandes en fonction du logiciel d'exploitation désirée : https://support.apple.com/fr-fr/HT204904
Dans ce cas, tu passeras automatiquement par le serveur et ça prendra quelques heures pour télécharger le logiciel d'exploitation.

Citation de: jmtweb le Novembre 16, 2017, 10:11:48
Désolé, j'étais remonté comme une pendule avec son commentaire à la "moi je" comme si les commentaires postés suite à de mauvaises expériences n'étaient que virtuels.

Si avec à peine 15 messages au compteur ici tu es déjà remonté comme une pendule, je te conseille d'aller voir un cardiologue vite fait, tu risques ta vie. ;D

Citation de: jmtweb le Novembre 16, 2017, 14:32:53
Tout à fait d'où l'intérêt de créer une clé de boot https://support.apple.com/fr-fr/HT201372
pour éviter un temps de téléchargement interminable (globe tournant sur lui-même).

Lignes de commandes en fonction du logiciel d'exploitation désirée : https://support.apple.com/fr-fr/HT204904
Dans ce cas, tu passeras automatiquement par le serveur et ça prendra quelques heures pour télécharger le logiciel d'exploitation.

zou c'est parti !
merci encore.
(high sierra me fait chier comme pas possible)

Il faut attendre quelques mises à jour pour en profiter pleinement sans jouer les bêtas testeurs.

Citation de: neptune le Octobre 23, 2017, 19:18:50
Bon bhen j'ai passer a l'acte, achat d'un iMac 27" le modèle a 2599 a disque 2T et i5 3,8. j'ai ajouter 16 Gb de Ram au 8 existant et rien a dire, je suis enchanté! et j'espère l'être pour très longtemps vu le coût initial  :D

J'ai pris la même version pour remplacer mon ancien IMac 21.5 de 2010 qui commençait à vraiment ramer avec High Sierra, son i3, plus mes photos qui sont passés à 43 Mo et son disque dur de 500 Go. J'ai choisi le processeur i5 à 3.8 Ghz uniquement pour avoir la carte graphique top. J'ai longtemps hésité pour la mémoire SSD mais les prix sont dissuasifs, je me suis donc orienté sur le disque fusion 2To qui comporte quand même 128 Go de SSD en tampon, la solution SSD de 512 Go plus mon disque externe 2To (USB3) aurait été sans doute moins performante sur les gros volumes. L'ajout de RAM a-t-elle vraiment un impact significatif sur la vitesse des logiciels de traitements photos comme le DXO? L'écran est excellent et 27" laisse vraiment la place à DXO pour tout afficher.

En pleine réflexion sur l'achat de cette bête. i5 ou i7 et ssd ou fusion drive.
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Citation de: Lambs le Novembre 18, 2017, 21:43:25
En pleine réflexion sur l'achat de cette bête. i5 ou i7 et ssd ou fusion drive.
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

i5 et SSD, il ne chauffe jamais et la puissance est là.

j'avais un macbook pro 13" i5 / I5 sur lequel j'aavais  mis un SSD 528 et un mac mini I5 /1TO .J'ai commencé a mettre Hight Sierra sur le MINI: DD plante ,mac mini HS . direction aldorande dans le 15em , j'en ai profité pour mettre un SSD 528 ,la chance :promo 319€ .mais il n'on rien récupéré  il me l'on rendu avec hight sierra , heureusement j'ai pu copier mon mini qui avait a peut près  la même chose (mes photo et autre doc sont sur des DD externes.)
Comme j'avais projeté d'installer un jour un SSD sur le mini , j'ai accusé le coup .maintenant j'ai mes 2 Mac avec SSD
Un peu buté , j'ai entrepris d'installer hight Sierra sur le MINI / ET bien ça marche (ouf)

Tant mieux si high sierra est stable sur ton système.
Si tu as une clé de boot avec sierra, ça ne coûte rien d'essayer et de downgrader en cas de problème.
J'installerai high sierra dans 6 mois ou un an après plusieurs mises à jour corrigeant les bugs.

J'ai personnellement un MBP13" i5 2.7 GHz 16G, auquel j'ai adjoint récemment un écran 27" 4K. L'écran est superbe & le gain au niveau de l'espace de travail est confortable.

Cependant, la plupart des éditeurs RAW sont à la traine. Entre autre, DXO & Lightroom mettent un temps fou à prendre un compte le changement sur un curseur.
Je suis tout de même étonné étant donné qu'Apple donne ce nouveau MBP prêt pour la 4K; et il l'est pour la plupart des tâches basiques : surf, courriel et même film UHD.

A noter que les RAW de mon d750 ne sont les plus volumineux de la marque ..

Y a-t-il une optimisation particulière à effectuer pour améliorer les performances en édition photo ?

Du coup je me pose la question de savoir si un iMac pouvait faire le job. Faut-il forcément passer par un i7 & le meilleur GPU ?

Le nouvel iMac i5 à 3,5 Ghz est parfait pour de l'UHD. Pas de soufflerie comme sur l'i7. Certes, un peu moins rapide mais pour une utilisation non pro, c'est largement suffisant.

Bonjour  [at]  tous
En ce moment j'étudie les bénéfices que pourrait me procurer un iMac Pro par rapport à ce que j'ai et Eventuellement à une config que je pourrais me faire en partant d'un 27" 5K !

J'ai lu que l'iMac 21" fallait oublier par manque d'évolutivité question mémoire le mien a 32Go de ram DDR3 - 1333... j'ai un ssd de 1To avec un disque fusion drive de 4To que j'ai fait mettre à la place de mon graveur !

Je souhaite faire des retouches photo je ne me suis pas encore décidé sur LE logiciel de retouche photo que j'utiliserai mais cela devra dépoter !

Donc iMac manque de possibilité d'évolution certes mais...
Dans mon iMac j'ai 32Go de ram, il y a de quoi voir venir ! Je n'ai jamais été bloqué faute de manque de ram même avec 6/7 applications d'ouvertes comme - excel word -safari avec une vingtaine d'onglets actifs- pdf  bref le blocage ne sera pas là !

Le stockage là ça peut bloquer mais on peut faire quelque chose !
Donc je me suis offert pour ma fête (St Michel) un serveur synology un DS3617xs de 12 disques possible (actuellement il y en a 4 de 8To chacun) + un autre serveur synology DS 412+ de 4 disques de 4To au total cela me fait en gros une quarantaine de To environ !

L'affichage pour de fins détails là oui et on  ne peut pas faire grand chose si ce n'est de prendre un 2 écran avec une définition de OUF ! Pour l'instant je n'ai vu que des écrans qui vont jusqu'à 3840*2160 ce qui est pas mal !

j'ai vu des écran IIyama 30" à 800€ chez LDLC ( https://www.ldlc.com/informatique/peripherique-pc/moniteur-pc/c4623/+fv398-1663.html ) 2560*1600
J'ai vu d'autres écrans sympa mais à des prix moins sympa ! Ceci dit les écrans des iMac 5k vont jusqu'à 5120*2880 ! Là ça m'a bluffé !

Si l'on fait le compte de tout ça un iMac i7 - 27" 5K - 4Ghz + 32Go de ram un SSD ou un fusion drive de 3To coûte entre 2500 à 2600€ ! les iMac Pro ont la même résolution mais le ticket d'entrée commence à 4400€...

Bon les iMac Pro ont pour eux à priori une puissance d'enfer ! Mais est-ce que cela vaut 4400€ par rapport à un iMac27" 5K un peu gonflé ?  Je ne sais pas j'attends avec impatience la sortie des premiers iMac pro pour voir ce que l'on en dit ! Mais a t'on besoin d'une Ferrari qui monte à plus de 300km/h ?
Certes la puissance pure est intéressante mais LA vraie question y a t'il aujourd'hui des logiciels qui peuvent en tirer partie ?
L'avenir nous le dira peut être...
Cordialement
Michel

 ??? c'était quoi ça?

Citation de: Michel-Lyon
Si l'on fait le compte de tout ça un iMac i7 - 27" 5K - 4Ghz + 32Go de ram un SSD ou un fusion drive de 3To coûte entre 2500 à 2600€ !

Je dirais plutôt 3500 EUR dans cette configuration avec 3To ou 4000 EUR avec 1To de SSD. Mais 10% de credit sur sa carte FNAC. L'écran 27" retina 5k est vraiment top....au moins on y voit  :)

Citation de: Alain 91 le Novembre 23, 2017, 01:03:46
Je dirais plutôt 3500 EUR dans cette configuration avec 3To ou 4000 EUR avec 1To de SSD. Mais 10% de credit sur sa carte FNAC. L'écran 27" retina 5k est vraiment top....au moins on y voit  :)

Ben j'ai vu (je n'en ai vu qu'un et en plus il a disparu en moins de 24h00) à la Fnac un Apple iMac 27" Retina 5K à  2592€ - 3 To Fusion Drive 32 Go RAM Intel Core i7 quadricœur à 4.0 GHz, ce n'était pas la Fnac qui le vendait mais un fournisseur tiers ! Puis j'en ai vu un autre i7 à 3,8Ghz mais bon !

Je suis sur le coup depuis plus de 2 semaines à chercher une alternative moins chère que les iMac Pro mais apportant son lot de confort !

J'attends avec impatience ma prime de départ à la retraite pour pouvoir acheter l'iMac de mes rêves... et j'ai les nerfs en attendant ue ma prime arrive quand je vois des bêtes de courses qui me passe sous le nez sans que je puisse faire quoi que ce soit des 27" - i7 à 4Ghz avec des fusions drive de 3 ou 4To la ram c'est pas un souci je comme avec 8Go et finirai avec 64go en la prenant barette par barrette chez Macway à raison de soit 16Go à 199,99€ soit par 2 à 359€ le pack de 2 ! 
Sachant qu'il n'y a que les 27" de 2017 où l'on a la possibilité de rajouter soi même de la ram...

Inutile de prendre un i7 gonflé de RAM. Il va chauffer excessivement et les ventilos vont se transformer en soufflerie. L'espérance de vie des composants en sera fortement diminuée.
Un i5, 3,5 Ghz SSD suffit largement pour de la 4K (UHD en réalité).
Quant à la RAM, 24 Go de RAM Apple est fortement conseillé.
En prendre davantage ne fera que ralentir ton système et prendre une RAM (Ballistix) soi disant compatible rendra ton système instable.
J'ai payé pour apprendre donc à toi de voir mais tu es prévenu.

Citation de: Plouk le Novembre 23, 2017, 21:51:31
Inutile de prendre un i7 gonflé de RAM. Il va chauffer excessivement et les ventilos vont se transformer en soufflerie. L'espérance de vie des composants en sera fortement diminuée.
Un i5, 3,5 Ghz SSD suffit largement pour de la 4K (UHD en réalité).
Quant à la RAM, 24 Go de RAM Apple est fortement conseillé.
En prendre davantage ne fera que ralentir ton système et prendre une RAM (Ballistix) soi disant compatible rendra ton système instable.
J'ai payé pour apprendre donc à toi de voir mais tu es prévenu.

Tout conseil est bon à prendre !!!  ;)
Une question pourquoi prendre "trop" de ram ferait ralentir mon sytème ?  ???
qu'un i7 chauffe oui j'ai un pote vendeur à la Fnac qui m'avait conseillé de prendre un i5 parce que le i7 chauffait ! J'ai suivit son conseillé naturellement j'ai pris un i5 à 2,7Ghz !
J'ai cru que depuis le temps le problème était réglé !!!  :-\
De toute façon je commencerai avec 12 ou  16Go...  ;)

L'époque où il fallait gonfler les PC de RAM est révolue. Jusqu'à 24 Go de RAM, c'est parfait et réactif. Au-delà, c'est contre productif. Des tests ont mis en avant cet état de fait.
Quant à la RAM, bien qu'elle soit très onéreuse chez Apple, mieux vaut prendre cette initiative pour éviter les kernel panic, écran noir, bugs etc.
La puce chauffe jusqu'à 50 ° avec l'i5 à 3,5 GHz. Avec l'i7, elle peut monter en température au-delà de 80 °. Les semi conducteurs ne résistent pas très longtemps à ces hautes températures et les soudures non plus.
Il faut tordre le cou aux idées reçues. L'idée que "plus il y a de mémoire vive, mieux c'est" n'est plus d'actualité. Quant au fait d'avoir une bête de course, non seulement, le prix est élevé mais la durée du produit est écourtée.
Différents tests ont été réalisés à ce sujet. Tu peux faire des recherches sur les sites anglophones et constater par toi-même cela.

Citation de: Plouk le Novembre 23, 2017, 23:19:16
Quant à la RAM, bien qu'elle soit très onéreuse chez Apple, mieux vaut prendre cette initiative pour éviter les kernel panic, écran noir, bugs etc.

Ça fait plus de 10ans que j'achète ma RAM chez MacWay pour tous mes Mac, portables ou de bureau, sans aucun souci...
C'est bien la première fois que je vois quelqu'un conseiller la RAM Apple vendue à prix d'or !!!

::)

Citation de: Michel-Lyon le Novembre 23, 2017, 20:47:04
Sachant qu'il n'y a que les 27" de 2017 où l'on a la possibilité de rajouter soi même de la ram...

Tien  ??? Encore une nouvelle intéressante...  ::)

:D :D :D

Initialement, J'avais pris cette initiative et les dysfonctionnements ont été systématiques.
La mémoire vive de chez Crucial vendue par le distributeur que tu mentionnes est inadaptée sur mon nouvel iMac 2017, core i5 à 3,5 GHz.
Peut être fonctionne t-elle sur d'autres systèmes mais je préfère souligner ma mauvaise expérience car cela peut éviter des soucis à autrui.
Un homme averti en vaut deux. Si tu fais des recherches sur le web, tu te rends compte que pour ce type de matériel, d'autres posts mentionnent des problèmes.
Avec la RAM Apple fabriquée par la société micron qui sauf erreur de ma part fabrique aussi la ballistix, mon iMac est parfaitement stable.
Je ne peux que constater le résultat. Oui, tu as raison, c'est onéreux et non justifié mais c'est la seule fonctionnant parfaitement sur mon système.
Si tu devais acheter le même iMac, que ferais-tu ? Prendrais-tu ce risque ? Peut être sommes nous seulement une minorité à rencontrer ce type de soucis...
Cela dit, je préfère mettre en garde car c'est très ennuyeux d'être confronté à ce genre de problèmes.
Si tu veux des précisions quant aux problèmes rencontrés, n'hésite pas, je peux t'en faire un roman. J'ai vécu deux mois de galère à cause de cela avant de percuter pensant au départ que c'était High Sierra qui était responsable du mauvais fonctionnement. Cela m'a servi de leçon et depuis je suis au top pour gérer les soucis sur iMac (utilitaire de disque, mode échec, clé de boot avec partition guid etc.)  :D

Citation de: Plouk le Novembre 24, 2017, 08:03:25
La mémoire vive de chez Crucial vendue par le distributeur que tu mentionnes est inadaptée sur mon nouvel iMac 2017, core i5 à 3,5 GHz.

Je ne mentionne aucune marque... en deux secondes je trouve ça:

https://www.macway.com/fr/product/608006/memoire-16-go-2-x-8-go-sodimm-ddr4-2400mhz-pc4-19200-pour-imac-2017.html

Soit 24Go (16+8 d'origine) pour 184€ ... 720€ pour 32Go chez Apple...

Mébon... c'est vous qui voyez....

Citation de: Plouk le Novembre 24, 2017, 08:03:25
Si tu veux des précisions quant aux problèmes rencontrés, n'hésite pas, je peux t'en faire un roman. J'ai vécu deux mois de galère à cause de cela avant de percuter pensant au départ que c'était High Sierra qui était responsable du mauvais fonctionnement. Cela m'a servi de leçon et depuis je suis au top pour gérer les soucis sur iMac (utilitaire de disque, mode échec, clé de boot avec partition guid etc.)  :D

Tu aurais dû ouvrir un fil ici !!!
On t'aurait tout de suite dit de retirer les barrettes de mémoires nouvellement ajoutées pour voir...
C'est connu comme souci...

;)

Ton lien est justement ce type de mémoire vive.

"On t'aurait tout de suite dit de retirer les barrettes..."

Ce n'est pas aussi simple.
Je vais essayer de faire succinct.
Je reçois mon nouvel iMac quelques jours avant la mise à jour d'High Sierra.
Sous Sierra avec les 8 Go de RAM Apple, le scénario se déroule sans ambages.
Quelques jours passent et je reçois ma commande (lien et type de RAM identique au tien).
J'installe High Sierra dans la foulée et patatras, le système bug avec des crashs à répétition sous FCPX, des ralentissements (curseur figé), des sorties de veille difficiles, des séquences de démarrage à rallonge etc.
D'emblée, je pense à High Sierra et j'essaie de résoudre les problèmes un par un et parfois ça marche mais les problèmes étaient intempestifs, ce qui ne facilitait en rien la compréhension et donc le traitement de ceux-ci.
Parallèlement, je tentais des variantes concernant la RAM, une barrette puis deux etc. avec uniquement de la crucial puis uniquement de la RAM Apple puis les deux mélangés. Bref, je tentais des trucs et j'essayais de procéder par élimination mais l'aspect intempestif rendait la gestion complexe.

Au final, j'ai fait deux retours de RAM, un chez MacWay et l'autre directement chez crucial puis j'ai downgradé vers Sierra en commandant deux barrettes de RAM Apple supplémentaires. Le système est redevenu parfaitement stable.
Quand suite au retour, la RAM crucial est revenue, j'ai tenté à nouveau et là derechef, les problèmes sont revenus alors j'ai tout de suite viré la RAM crucial pour remettre la RAM Apple mais hélas le mal était fait et j'avais droit à un écran noir et une séquence de boot interminable. Le moindre appui sur une touche pour accéder à l'utilitaire générait un écran noir sans amorce du logiciel d'exploitation.
Fort heureusement, j'avais pensé à faire une clé de boot de Sierra et c'est grâce à cette clé que j'ai pu réinstaller Sierra en clean Install mais la RAM crucial a endommagé la partition et pour corriger la carte de partition influant sur le démarrage, j'ai dû réparer le volume de démarrage à partir du disque de secours. Mon système est à nouveau stable et pleinement fonctionnel.

A priori MacWay accepte un retour de la RAM crucial. J'ai reçu un mail me disant qu'à titre exceptionnel, ils acceptaient de me faire bénéficier d'un avoir bien que la période de rétractation soit échue. D'ailleurs, j'en profite pour saluer ce geste commercial. Bref, tu peux comprendre qu'à la suite de ce vécu, je préfère suggérer à l'internaute ci-dessus d'opter pour une option qui bien que plus onéreuse prête à penser que son iMac fonctionnera normalement.
J'ai mal vécu cet épisode car ma machine était neuve et je devais monter plusieurs films sous FCPX.

Les choses se sont enchaînées ainsi prêtant à penser que l'origine du problème émanait de la mise à jour et non de la RAM à priori compatible et le caractère intempestif des problèmes n'a pas facilité les choses.
Après coup, il est toujours facile d'émettre des jugements mais quand on est touché directement et que le souci ne se produit pas en permanence, comment le traiter ? Il n'y a rien de pire qu'un problème intempestif.
J'ai eu d'autres phénomènes abracadabrant qui se sont produits et qui remettait en cause mon processus de traitement par élimination. J'avais pris rendez-vous au génius bar et la veille du rendez-vous, tout se remettait à fonctionner normalement alors j'annulais me disant que le génius considérerait mon iMac sain. D'ailleurs, les diagnostics effectués durant les périodes où les appuis sur les commandes étaient fonctionnels ne dévoilaient aucun code erroné.

Oui, il y a plein de caractéristiques dans les barrettes, et il suffit que l'une soit différente pour que les barrettes ne soient pas compatibles entre elles, bien que compatibles avec le Mac. Dans mon expérience malheureuse, j'ai voulu ajouter une barrette sans marque MacWay à des barrettes Crucial.
Barrette Macway seul ou Crucial seul marchait, mais pas les 2 en même temps.
Ma conclusion, mettre toujours des barrettes de même provenance ensemble, et même achetées le même jour si possible.

Autre conseil, changer qu'une chose à la fois et attendre 2-3 semaines pour vérifier la stabilité. Changer des barrettes, plus passer de Sierra à High Sierra en même temps c'est prendre de gros risques.

Lors de l'installation de High Sierra, il y a modification, sur certains Mac, de l'EFI pour permettre le boot sur SSD APFS, c'est peut-être la cause de tes soucis quand tu es repassé sous Sierra et pas les barrettes qui ont causé des dégâts ! Je dis bien "peut-être" ;)

Oui, c'est vite le brin avec des barrettes défectueuses... les symptômes sont divers et variés !!! :-\

Sur mon 27¨de fin 2016, j'ai rajouté 2X8 Go aux 2X4 existant sans aucun souci...

Citation de: Dub le Novembre 24, 2017, 12:08:23
Oui, c'est vite le brin avec des barrettes défectueuses... les symptômes sont divers et variés !!! :-\

Sur mon 27¨de fin 2016, j'ai rajouté 2X8 Go aux 2X4 existant sans aucun souci...

Non, dans mon cas c'était pas des barrettes défectueuses, mais des barrettes de caractéristiques différentes qui ne marchent pas en présence d'une barrette légèrement différente.
Ici  quelques caractéristiques des barrettes, mais il y en d'autre, de mémoire, la tension d'alimentation aux 1/10 de V  près était sensible pour les Mac :
http://www.commentcamarche.net/contents/764-ram-memoire-vive (http://www.commentcamarche.net/contents/764-ram-memoire-vive)
Le problème c'est que les vendeurs ne donnent pas toutes les caractéristiques de la barrette vendue, en particulier MacWay.

Oui, c'est vite le brin avec ces barrettes capricieuses...  ;D

:D :D :D

;)

Citation de: Dub le Novembre 24, 2017, 06:35:14

Tien  ??? Encore une nouvelle intéressante...  ::)

:D :D :D

Slt Dub
Ben oui voici le lien de Apple qui dit que :

" *La mémoire n’est pas remplaçable par les utilisateurs sur les iMac (21,5 pouces, fin 2012), iMac (21,5 pouces, fin 2013), iMac (21,5 pouces, mi-2014), iMac (21,5 pouces, 2017) et iMac (Retina 4K, 21,5 pouces, 2017). Si la mémoire de l’un de ces ordinateurs doit être remplacée, contactez un magasin Apple Store ou un centre de services agréé Apple. Si vous souhaitez mettre à niveau la mémoire de l’un de ces modèles, un centre de services agréé Apple peut vous y aider.
La mémoire des iMac (21,5 pouces, fin 2015) et iMac (Retina 4K, 21,5 pouces, fin 2015) ne peut pas être mise à niveau. "

voici le lien en question : https://support.apple.com/fr-fr/HT201191
Je ne sais pas si je l'avais précisé changement par soi même (donc sans passer par un installateur agréé) !   ;D

Donc si j'ai bien appréhendé le problème mieux vaut un i5 à 3,4Ghz avec de la ram du même lot qu'un i7 - 4Ghz !

Est-ce que tout le monde est ok avec cette assertion ? ???

Citation de: Michel-Lyon le Novembre 23, 2017, 20:47:04
Ben j'ai vu (je n'en ai vu qu'un et en plus il a disparu en moins de 24h00) à la Fnac un Apple iMac 27" Retina 5K à  2592€ - 3 To Fusion Drive 32 Go RAM Intel Core i7 quadricœur à 4.0 GHz, ce n'était pas la Fnac qui le vendait mais un fournisseur tiers ! Puis j'en ai vu un autre i7 à 3,8Ghz mais bon !
....

Super affaire car cette configuration est à 3500 EUR chez Apple. Etrange car s'il y a bien une chose qu'Apple contrôle, ce sont les circuits de distribution et le niveau de prix., les promos sont rares et en général sur le modèle de l'année précédente quand il y a évolution.

Citation de: Michel-Lyon le Novembre 24, 2017, 17:59:50
Slt Dub
Ben oui voici le lien de Apple qui dit que :

" *La mémoire n'est pas remplaçable par les utilisateurs sur les iMac (21,5 pouces, fin 2012), iMac (21,5 pouces, fin 2013), iMac (21,5 pouces, mi-2014), iMac (21,5 pouces, 2017) et iMac (Retina 4K, 21,5 pouces, 2017). Si la mémoire de l'un de ces ordinateurs doit être remplacée, contactez un magasin Apple Store ou un centre de services agréé Apple. Si vous souhaitez mettre à niveau la mémoire de l'un de ces modèles, un centre de services agréé Apple peut vous y aider.
La mémoire des iMac (21,5 pouces, fin 2015) et iMac (Retina 4K, 21,5 pouces, fin 2015) ne peut pas être mise à niveau. "

voici le lien en question : https://support.apple.com/fr-fr/HT201191
Je ne sais pas si je l'avais précisé changement par soi même (donc sans passer par un installateur agréé) !   ;D
Donc si j'ai bien appréhendé le problème mieux vaut un i5 à 3,4Ghz avec de la ram du même lot qu'un i7 - 4Ghz !

Est-ce que tout le monde est ok avec cette assertion ? ???

Il y a eu une période, récente, où les processeurs et mémoires RAM étaient soudés à la carte mère ...donc impossible à modifier. Pour les 27" 2017 il est très facile d'ajouter des barrettes de RAM, il y a une petite trappe prévue pour ça. Pour les 21.5" 2017 la bonne surprise c'est que processeur et RAM ne sont plus soudés, donc on peut en ajouter ....la mauvaise nouvelle c'est que l'écran est collé à la coque et que le démontage, mais surtout remontage, s'avèrent un peu délicats.

Citation de: Michel-Lyon le Novembre 24, 2017, 17:59:50
Slt Dub
Ben oui voici le lien de Apple qui dit que...

Oui, j'déconne... mais pas que les 2017 !!!! Tous les 27¨  ;D

;)

Citation de: thibaud.hyvernat le Novembre 19, 2017, 19:21:58
J'ai personnellement un MBP13" i5 2.7 GHz 16G, auquel j'ai adjoint récemment un écran 27" 4K. L'écran est superbe & le gain au niveau de l'espace de travail est confortable.

Cependant, la plupart des éditeurs RAW sont à la traine. Entre autre, DXO & Lightroom mettent un temps fou à prendre un compte le changement sur un curseur.
Je suis tout de même étonné étant donné qu'Apple donne ce nouveau MBP prêt pour la 4K; et il l'est pour la plupart des tâches basiques : surf, courriel et même film UHD.

A noter que les RAW de mon d750 ne sont les plus volumineux de la marque ..

Y a-t-il une optimisation particulière à effectuer pour améliorer les performances en édition photo ?

Du coup je me pose la question de savoir si un iMac pouvait faire le job. Faut-il forcément passer par un i7 & le meilleur GPU ?

Même avec l'ordinnateur le plus puissance du monde cela ne changera rien au sujet de la vignette pas nette lorsqu'on touche les curseurs de DXO. DXO s'est expliqué (j'ai oublié la raison) mais il faut relacher le curseur pour que la vignette s'actualise et devienne nette.

Citation de: Alain 91 le Novembre 24, 2017, 19:00:05
Même avec l'ordinnateur le plus puissance du monde cela ne changera rien au sujet de la vignette pas nette lorsqu'on touche les curseurs de DXO. DXO s'est expliqué (j'ai oublié la raison) mais il faut relacher le curseur pour que la vignette s'actualise et devienne nette.

Donc du coup que faut il avoir pour traiter rapidement des NEF (raw Nikon) les NEF de mon D750 pèsent entre 30 et 35Mo...
c'est vrai qu'avec iPhoto par exemple les modifs sont assez longues à venir 1 ou 3sec (il est certain que je n'ai pas le temps d'aller me faire un café en attendant mais les nefs de mon d3 étant moins lourdes c'était plus rapide 13Mo en moyenne !
Avec les nefs du d3 je voyais es changements au fur et à mesure que j'avançais le curseur !...
d'où ma question que faut il pour être confortable pour retoucher ses raws ?

Bonjour,
J'ai récemment changé pour un 27" 5k dernière génération. J'ai pu profiter de bonnes offres F..C, du coup pas pris une version personnalisée SSD.
J'ai pris l'entrée de gamme (celui à 2100 euros).
J'ai peut être fais une erreur de ne pas prendre le SSD car globalement ça fonctionne bien, mais parfois ça mouline un peu notamment lorsque j'utilise LR (je précise que j'ai en permanence itunes, mail et safari d'ouvert en tache de fond)...
Ou alors est ce tout simplement un manque de RAM (j'ai que 8Go sachant pertinament que je pouvais facilement upgrader).

Pensez vous que d'augmenter la RAM va changer la donne ? Ou est ce vraiment le fusiondrive qui pêche...Dans ce cas on va attendre la fin de la garantie avant d'entreprendre les grandes modifs :)

Monter en RAM jusqu'à 24 Go est une bonne option mais le tout SSD reste la meilleure option.
Attention à la marque de RAM que tu vas choisir... Sur mon nouvel iMac 27, seule la RAM Apple fonctionne. Avec la Crucial, c'est l'instabilité totale du système...

Citation de: fanf le Novembre 29, 2017, 10:08:57
Bonjour,
J'ai récemment changé pour un 27" 5k dernière génération. J'ai pu profiter de bonnes offres F..C, du coup pas pris une version personnalisée SSD.
J'ai pris l'entrée de gamme (celui à 2100 euros).
J'ai peut être fais une erreur de ne pas prendre le SSD car globalement ça fonctionne bien, mais parfois ça mouline un peu notamment lorsque j'utilise LR (je précise que j'ai en permanence itunes, mail et safari d'ouvert en tache de fond)...
Ou alors est ce tout simplement un manque de RAM (j'ai que 8Go sachant pertinament que je pouvais facilement upgrader).

Pensez vous que d'augmenter la RAM va changer la donne ? Ou est ce vraiment le fusiondrive qui pêche...Dans ce cas on va attendre la fin de la garantie avant d'entreprendre les grandes modifs :)

Profite des offres de Noël pour mettre un SSD externe en Thunderbolt 3 !!!
Par exemple un Dock double slots avec un HDD de 3 ou 4 To (pour Time machine) + un SSD de 1 To pour LR...

;)

Alors justement j'y ai pensé au SSD externe....
Mais comment l'utilisez vous ?

Système en externe ? Ou photos en externe sur le SSD ? Ou autre ?

Citation de: fanf le Novembre 29, 2017, 11:21:56
Alors justement j'y ai pensé au SSD externe....
Mais comment l'utilisez vous ?
Système en externe ? Ou photos en externe sur le SSD ? Ou autre ?

Je pense comme toi acheter un 27" 5K... s'il n'est pas équipé de SSD je prendrai un ssd en externe et ferai démarrer le système dessus c'est nettement plus rapide que même un SSHD (ou fusion drive chez apple) actuellement j'ai 21,5" démarrage sur SSD + un SSHD c''est pas mal même si à la longue on s'habitue au confort d'un démarrage rapide de son ordi et de ses applis ! J'ai 32Go de ram ! ;D
C'est cool (à priori il parait que si l'on dépasse les 24Go on a un ralentissement - je ne sais pas perso je ne bloque jamais et mon ordi est super rapide comparé à celui de ma compagne qui elle est sous windows)
Après tu peux toujours augmenter progressivement la mémoire de ta bête ! Ton porte-monnaie te dira merci de ne pas le faire souffrir et d'étaler la dépense (c'est ce que je pense faire - étaler mes dépenses)... ;) ;D

Citation de: fanf le Novembre 29, 2017, 11:21:56
Alors justement j'y ai pensé au SSD externe....
Mais comment l'utilisez vous ?

Système en externe ? Ou photos en externe sur le SSD ? Ou autre ?

Non, juste pour le catalogue et les photos, si elles rentrent dedans... c'est beaucoup plus rapide que le DD interne, Fusion Drive compris !!!

Aie, 2 avis différents lol.
D'autant que je viens de jeter un oeil, un boitier Thunderbolt 3 c'est pas cadeau !!!

Citation de: fanf le Novembre 29, 2017, 13:17:01
Aie, 2 avis différents lol.
D'autant que je viens de jeter un oeil, un boitier Thunderbolt 3 c'est pas cadeau !!!

???

J'ai regardé chez MacWay, je pensais à un truc dans ce genre:

https://www.macway.com/fr/product/31974/owc-drive-dock-double-dock-2535-thunderbolt-2-et-usb-30.html

mais ils n'ont que du Thunderbolt 2  ??? ??? ???

:-\

De toutes façons il faut attendre les promos, il y avait un SSD de 1 To chez Amaz' à 240€ ...

Au sujet de MacWay, je tiens à souligner si ce n'est déjà fait (ayant plusieurs identifiants après avoir oublié mes mdp) le côté pro dans la mesure où ils m'ont fait un avoir suite aux incompatibilités de la RAM avec mon iMac et malgré la période de rétractation échue. Cela renforce le degré de confiance.

Oui je connais MacWay, bonne adresse...

Et pour en revenir à ma question initiale, si l'on se concentre sur la RAM, qu'en est il à votre avis ?

Citation de: fanf le Novembre 29, 2017, 14:55:43
Oui je connais MacWay, bonne adresse...

Et pour en revenir à ma question initiale, si l'on se concentre sur la RAM, qu'en est il à votre avis ?

Le bon rapport Q/P est de rajouter 2x8 aux 2x4 existants, soit 24Go... mais je doute que cela accélère LR...
J'ai fait la même connerie avec le Fusion Drive 2To, pas terrible pour la photo...

;D

Ok Dub, et du coup tu tournes avec ton fusion drive ou tu as aménagé une solution avec un SSD externe ?

Citation de: fanf le Novembre 29, 2017, 15:59:51
Ok Dub, et du coup tu tournes avec ton fusion drive ou tu as aménagé une solution avec un SSD externe ?

Je ne me sers plus beaucoup de LR...  :-\
La dernière fois c'était pour réorganiser la photothèque d'un ami pro, sur le Fusion drive, ça ramait un peu...  ;D
(750.000 photos, 140 go de catalogue !!!  :D :D :D ), le catalogue était sur le Fusion drive, les photos sur deux DD 10To sur le dock Thunderbolt.
... mais en temps normal, ça va, c'est pas la mort, mais c'est quand même beaucoup plus rapide sur un SSD externe en Thunderbolt, du 1 en plus, sur mon dock !!!

C'est comme internet par la fibre... faut pas revenir en arrière !!!

Est-ce que cela vaut l'investissement  ??? A chacun de voir, en fonction de son utilisation et de ses moyens...

;D

Pour compléter...

Mon Mac de fin 2016 a un Fusion drive de 128Go/2 TO, maintenant sur les modèles 2017 c'est 24 Go sur les 1 To !!!
Ca change la donne !!!

https://www.macg.co/mac/2015/10/fusion-drive-la-derniere-pingrerie-dapple-91415

Font "suer" Apple avec leurs économies à balles deux et leurs options hors de prix...  >:(

Et un peu HS mais maintenant tu utilises quel logiciel ?

Citation de: fanf le Novembre 29, 2017, 16:38:39
Et un peu HS mais maintenant tu utilises quel logiciel ?

Photo Mechanic, un des seuls à visionner les raw Sigma...

Citation de: fanf le Novembre 29, 2017, 14:55:43
Oui je connais MacWay, bonne adresse...

Et pour en revenir à ma question initiale, si l'on se concentre sur la RAM, qu'en est il à votre avis ?

Lance le moniteur d'activité, travaille un peu avec l'ordi, regarde comment la mémoire est utilisée, et prend assez de ram pour que ça ne swappe pas.

J'ai fait ça, j'ai vu que 8 étaient suffisants pour traiter mes photos avec LR, j'ai donc pris 16 pour être tranquille un bon moment. Du coup je suis tranquille depuis un bon moment, et je sens que ça va durer. Mon mac est un late 2012, et il est loin d'être à la retraite.

Citation de: Dub le Novembre 29, 2017, 16:26:53
Pour compléter...

Mon Mac de fin 2016 a un Fusion drive de 128Go/2 TO, maintenant sur les modèles 2017 c'est 24 Go sur les 1 To !!!
Ca change la donne !!!

https://www.macg.co/mac/2015/10/fusion-drive-la-derniere-pingrerie-dapple-91415

Font "suer" Apple avec leurs économies à balles deux et leurs options hors de prix...  >:(

Le 2To a toujours 128 Go de SSD en 2017

Voilà ce que j'ai juste avec les applications d'ouvertes (dont LR), sans faire de manip sur les images.

(http://www.zimagez.com/miniature/capturedacran2017-11-30003650.png) (http://www.zimagez.com/zimage/capturedacran2017-11-30003650.php)

Citation de: fanf le Novembre 30, 2017, 00:48:54
Voilà ce que j'ai juste avec les applications d'ouvertes (dont LR), sans faire de manip sur les images.

(http://www.zimagez.com/miniature/capturedacran2017-11-30003650.png) (http://www.zimagez.com/zimage/capturedacran2017-11-30003650.php)

Tu as près de 4Go de swap, et une partie de la mémoire est compressée. Comme tu as 8 il te faut donc au moins 16 pour que tout rentre en mémoire sans compression ni swap.

Travaille une demi-heure et va voir l'état de la mémoire pour voir si le chargement des images (et tout ce qui va avec) influe beaucoup sur le résultat final. Il faut peut-être aller voir le détail dans la liste pour savoir qui consomme quoi, et essayer de deviner quels seront les besoins des apps les plus gourmandes.

Va voir là pour plus d'infos: https://support.apple.com/fr-fr/HT201464

Remarque: swapper sur un SSD est bien plus rapide que swapper sur un disque dur, ce n'est pas parce qu'on utilise du swap que c'est la catastrophe!

Swap sur SSD ok mais j'imagine qu'avec un Fusion drive (qui n'est donc pas un "pur" SSD) c'est déjà moins bon.
Et là si j'interprète bien le truc il semblerait clairement que je manque de RAM ? (et encore là pas de photoshop de lancé ou de gros traitement genre assemblage panorama....

Vous me confirmez donc qu'un passage à 16 Go voir 24 Go de RAM devrait quand même m'apporter du confort ?

Citation de: fanf le Novembre 30, 2017, 09:33:44
Vous me confirmez donc qu'un passage à 16 Go voir 24 Go de RAM devrait quand même m'apporter du confort ?

Oui, je rajouterais, à minima, 2X4 Go... à voir en fonction des autres programmes ouverts avec LR... et prévoir le futur, si tu penses investir dans d'autres logiciels.

;)

2 x 8 Go de RAM Apple (je précise volontairement) soit 24 Go au total dans ton cas sera un plus mais il ne fallait pas faire l'impasse sur le SSD. Je ne pige pas qu'en 2017, Apple ne vend pas que des machines équipées de SSD... ça me dépasse. C'est la plus grosse évolution informatique de la décennie.

Sache que tu peux faire installer un SSD Samsung interne à la place de ton fusion ici : http://www.inter-actif.net/les-magasins-inter-actif/apple-premium-reseller-aeroville-apple-aeroville/
J'ai fait cela sur un vieil iMac de 2008 et ce fut le jour et la nuit. Certes, celui-ci était équipé d'un DD. Il y a deux ans, l'opération m'avait coûté 300 roros.

Oui je suis d'accord, mais l'iMac à 1 mois...donc je vais attendre un peu avant de l'ouvrir car la garantie....

Citation de: Plouk le Novembre 30, 2017, 10:00:08
2 x 8 Go de RAM Apple (je précise volontairement) soit 24 Go au total dans ton cas sera un plus mais il ne fallait pas faire l'impasse sur le SSD. Je ne pige pas qu'en 2017, Apple ne vend pas que des machines équipées de SSD... ça me dépasse. C'est la plus grosse évolution informatique de la décennie.

Tout le monde n'a pas 840€ à rajouter pour un SSD d'1To ....  ::)

... et 1080€ avec 16Go !!!!

500 roros seulement (humour) pour 16 Go...

Citation de: Plouk le Novembre 30, 2017, 10:25:52
500 roros seulement (humour) pour 16 Go... 1080 roros, c'est pour 32 Go.

Plouk, qu'est ce que tu penses de ça: http://www.crucial.fr/fra/fr/imac-%28retina-5k%2C-27-inch%2C-2017%29-imac18%2C3/CT10559860 (http://www.crucial.fr/fra/fr/imac-%28retina-5k%2C-27-inch%2C-2017%29-imac18%2C3/CT10559860)

Et si la RAM Crucial que tu as acheté était défectueuse? Est ce que tu l'avais achetée chez Crucial ou chez Macway?

J'en pense que tu prends un risque.

Pour répondre à ta question, j'ai retourné une barrette défectueuse chez MacWay mais les trois autres barrettes ne fonctionnaient pas mieux. Quand MacWay m'a retourné la barrette suite au retour, j'ai envoyé les 4 barrettes chez Crucial pour un échange mais cela n'a pas résolu les troubles. Ce type de mémoire considérée comme compatible ne fonctionne pas sur mon nouvel iMac 2017, core i5 à 3,5 GHz, carte graphique 575, SSD.
J'aimerais te dire le contraire car l'économie est substantielle mais ce serait te mentir.

Ma situation actuelle est la suivante : 2 x 4 Go Apple reçu avec l'iMac lors de la commande et rajout de 2 x 8 Go Apple soit 24 Go. L'iMac tourne comme une horloge sous Sierra.
ça m'a coûté environ 500 roros supplémentaires pour les deux barrettes 2 x 8 Go achetées à l'Apple store.
Je me doute que tu n'as pas trop envie de lire cela mais ce serait dégueulasse de ma part de minimiser ma très mauvaise expérience. Il y a deux mois, j'étais vraiment dans la panade tant la mémoire vive Crucial avait semé le désordre dans mon système. A tel point que même en la substituant avec la RAM Apple, cela ne suffisait pas à rattraper la situation. Il aura fallu que je fasse une clean install et des SOS dans le disque de secours via l'utilitaire pour corriger la partition corrompue. Fort heureusement, le SOS a fonctionné sinon, je me coltinais le génius bar avec le 27 pouces sous le bras... J'ai passé l'âge de ce genre de connerie.

N.B : Il te reste une autre possibilité, celle de tenter malgré tout et de renvoyer la mémoire vive dans le délai de rétractation (14 jours) si ça ne fonctionne pas. Ainsi, le risque est mesuré. Au pire, tu récupères ton argent et tu t'en tires pour une réinstallation complète. Au mieux, tout fonctionne normalement et l'économie est sensible.

Effectivement, ça ne fait pas plaisir, mais je te remercie pour le retour.
Entre le ssd (prends 1 To car 512 tu seras juste dans 2 ans) et la ram (prends la chez Apple sinon tu vas tout plomber) ça rajoute tranquillement 30% au prix initial... Ça commence à taper fort pour une machine fermée et non évolutive  :o

C'est clairement pas donné, pour autant, j'utilise encore un vieil iMac alu de 2008 sous snow léopard.
En fonction de ton utilisation, l'évolution n'est pas toujours cruciale (sans faux jeu de mot).  :D

Pourtant, les outils existent...

https://support.apple.com/fr-fr/HT202731

Je préfère la RAM MacWay... et de loin ($$$$$$$$$).... maintenant que Plouk a eu son problème, nous sommes peinards... statistiquement parlant...

;D

 :D
Le risque de tenter n'est pas énorme à condition de respecter le délai de rétractation ce que je n'avais pas fait pensant que mes problèmes émanaient de High Sierra qui d'ailleurs n'est pas en reste mais chaque chose en son temps.
L'outil diagnostic d'Apple ne présentait aucun code d'erreur. Il a ses limites.
Quant à l'outil scanner crucial, j'avais également le feu vert...
http://www.crucial.fr/fra/fr/systemscanner?cm_mmc=bing-_-fr-_-brand-_-null&ef_id=Wh-nbQAAAI6eAAgF:20171130163837:s

Il n'est pas impossible que cette incompatibilité dont j'ai été victime ne soit que singulière et propre à mon système.
Fort heureusement, la RAM Apple m'a sortie de la mouise dans laquelle j'étais combien même le coût de celle-ci est prohibitif.

Citation de: fanf le Novembre 30, 2017, 09:33:44
Vous me confirmez donc qu'un passage à 16 Go voir 24 Go de RAM devrait quand même m'apporter du confort ?

Ca ira plus vite. De combien, je n'en sais rien du tout. Si tu ne vois pas le ballon de plage qui tourne, à mon sens, pas besoin de plus.

Un test permettant de se faire son propre avis : https://www.youtube.com/watch?v=P8_0AnhpkO0&t=391s
La différence n'est pas ébouriffante.

Citation de: fanf le Novembre 29, 2017, 11:21:56
Alors justement j'y ai pensé au SSD externe....
Mais comment l'utilisez vous ?

Système en externe ? Ou photos en externe sur le SSD ? Ou autre ?

En faite, c'est limite très simple.
Ton FD tu l'utilises uniquement pour ton système.
Ensuite en externe avec un SSD 500GO par exemple pour le traitement de tes photos.
Puis un disque dur classique (1To, 2To, 4To) pour le stockage.

Pour la RAM, on te donnera des exemples test fait pour de la vidéo, c'est la que ça coince.
Je vois souvent des tests de rapidité te faisant gagner uniquement 1 voir 2 dixièmes de seconde, ça, c'est a l'échèle humaine sur une montre. Pour ton système c'est un boulevard en terme de rapidité.

Un DD c'est en dixième de seconde, la RAM en nanoseconde.

Un petit Benchmark intéressant https://www.youtube.com/watch?v=AA6l0cPOliQ (https://www.youtube.com/watch?v=AA6l0cPOliQ)