Bonjour, je comprends que c'est la fin des cartes Lexar.
https://photorumors.com/2017/06/27/micron-discontinues-lexar-memory-cards-retail-business/
Du coup pour ceux comme moi qui ont un D5 en XQD, on se retrouve avec la perspective de se fournir chez Sony, ce que mon revendeur préféré m'a déjà dissuadé de faire quelques fois (au motif que Sony n'est pas très accommodant pour remplacer les cartes défectueuses... et faut dire que j'en ai déjà remplacé trois... peut être pour cela que Lexar coule?). Snif. Incroyable quand même que cette technologie ne prenne pas. Et je comprends même que Sony n'a même pas mis de slot xqd sur le dernier A9. C'est à ne plus rien y comprendre.
Comment se fait il que Nikon soit le seul à mettre du xqd ? Il se sont fait pipeauter par Sony? Du coup le prix des cartes xcd va-t-il flamber?
Bonne journée quand même
Je me suis fait la même réflexion en lisant l'info. Déjà contraint par Nikon de changer de format de carte l'an dernier maintenant on se retrouve avec un format où il n'y a pas de concurrence et où effectivement les prix peuvent grimper >:( (accessoirement Lexar était moins cher que Sony)
Perso, pour l'instant j'ai de quoi faire avec 3 cartes (2x64 et 1x32) mais mes besoins futurs je ne les connais pas encore. Pas cool.
la seule solution est d acheter quelques cartes xqd lexar pour jouer la montre et voir l'évolution a 4/5 ans. Cela permettra de revendre le boitier avec un argument des cartes utilisables même si elles ne sont plus fabriquées. Par contre je vois pas trop comment les formats actuels cf/sd pourraient suivre l'évolution des boitiers avec des fichiers de plus en plus lourds et la video HD. Il va bien falloir abandonner les formats actuels et passer a quelque chose de plus rapide...
Citation de: Barbej le Juin 29, 2017, 07:51:15
(au motif que Sony n'est pas très accommodant pour remplacer les cartes défectueuses...
C'est le moins que l'on puisse dire.
Problème vécu. Sony n'a jamais voulu reconnaitre la défectuosité de ses cartes.
Bah des chinois vont forcément racheter la marque et reprendre leur business !
Enfin, j'ai quand même commandé une 128GB de plus sur Amazon.IT, pour le nouveau 8XX, au cas où...
8)
Flûte alors ! Moi qui me prépare à craquer pour un D500 ! :o
Et d'après NR, le D820 (ou D850) aurait aussi un slot XQD.
Quelle est la pérennité de ce format avec un seul fournisseur (outre le problème du prix) ?
Sandisk n'en produit pas ?
Citation de: franang le Juin 29, 2017, 09:43:55
la seule solution est d acheter quelques cartes xqd lexar pour jouer la montre et voir l'évolution a 4/5 ans. Cela permettra de revendre le boitier avec un argument des cartes utilisables même si elles ne sont plus fabriquées. Par contre je vois pas trop comment les formats actuels cf/sd pourraient suivre l'évolution des boitiers avec des fichiers de plus en plus lourds et la video HD. Il va bien falloir abandonner les formats actuels et passer a quelque chose de plus rapide...
Si Lexar arrête, combien de temps les cartes Lexar seront-elles couvertes par la garantie ? Il me semble que ça revient au même que d'acheter des Sony. Du point de vue de la garantie, je veux dire. Reste la question du prix.
Citation de: coval95 le Juin 29, 2017, 18:37:58
Flûte alors ! Moi qui me prépare à craquer pour un D500 ! :o
Et d'après NR, le D820 (ou D850) aurait aussi un slot XQD.
Quelle est la pérennité de ce format avec un seul fournisseur (outre le problème du prix) ?
Sandisk n'en produit pas ?
Si Lexar arrête, combien de temps les cartes Lexar seront-elles couvertes par la garantie ? Il me semble que ça revient au même que d'acheter des Sony. Du point de vue de la garantie, je veux dire. Reste la question du prix.
Si on veut voir la bouteille à moitié pleine (je sais je suis optimiste) le D500 a deux slots: un SD et un XQD, il n'y a donc pas blocage. D'autre part un boitier de ce genre si on en a réellement l'utilité on en fait 5 ou 6 ans donc la ou les cartes XQD qu'on aura achetées ben on les utilisera et on les vendra avec le boitier... :)
Et comme je suis optimiste n'oubliez pas que le fabricant de Lexar il n'abandonne pas que les cartes XQD mais tous les supports... donc il y a des chances qu'ils soient rachetés et que la production soit reprise. Espérons seulement que ce ne sera pas par Sony :(
Citation de: Bernard2 le Juin 29, 2017, 19:31:29
Si on veut voir la bouteille à moitié pleine (je sais je suis optimiste) le D500 a deux slots: un SD et un XQD, il n'y a donc pas blocage.
Pas blocage, non. Mais j'ai cru comprendre que les meilleures performances* en rafale étaient obtenues avec des XQD, non ?
* Pour la cadence, peut-être pas, mais pour la durée avant saturation du buffer ?
Citation de: Bernard2 le Juin 29, 2017, 19:31:29
D'autre part un boitier de ce genre si on en a réellement l'utilité on en fait 5 ou 6 ans donc la ou les cartes XQD qu'on aura achetées ben on les utilisera et on les vendra avec le boitier... :)
Et comme je suis optimiste n'oubliez pas que le fabricant de Lexar il n'abandonne pas que les cartes XQD mais tous les supports... donc il y a des chances qu'ils soient rachetés et que la production soit reprise. Espérons seulement que ce ne sera pas par Sony :(
As-tu une idée de la raison pour laquelle Sandisk n'en produit pas ? Ce serait bien si Sandisk était l'éventuel repreneur...
Citation de: coval95 le Juin 29, 2017, 18:37:58
Si Lexar arrête, combien de temps les cartes Lexar seront-elles couvertes par la garantie ? Il me semble que ça revient au même que d'acheter des Sony. Du point de vue de la garantie, je veux dire. Reste la question du prix.
Micron a annoncé que la garantie des produits Lexar sera honorée pendant la période de "transition" (jusqu'à ce que la marque soit rachetée).
Quand à la question du prix, c'est LA question en effet, les cartes Sony étant bien plus chères chez mon fournisseur habituel... mais çà ne pourra être que transitoire, quand les marges sont fortes la concurrence se reconstitue "naturellement".
En tout cas je suis content de mes deux XQD 64GB Lexar sur mon D500... la 128 ira sur le nouveau D8XX... s'il est tel qu'annoncé, sinon je l'utiliserai avec le D500.
:)
Citation de: coval95 le Juin 29, 2017, 19:50:27
Pas blocage, non. Mais j'ai cru comprendre que les meilleures performances* en rafale étaient obtenues avec des XQD, non ?
* Pour la cadence, peut-être pas, mais pour la durée avant saturation du buffer ?
As-tu une idée de la raison pour laquelle Sandisk n'en produit pas ? Ce serait bien si Sandisk était l'éventuel repreneur...
Oui les meilleures perf sont avec les XQD mais bon il faut rester réaliste; j'ai testé 40 vues en RAW 14 bits avec le D500 et une SD Sandisk 95Mo/s à 8im/s.
Je n'en demande pas tant :D
Et encore après 40 vues en rafale tu lèves le doigt 2 secondes et tu retrouve 12 images dispo...
pas grand risque de manquer quoi que ce soit.(sauf un 100m en continu intégral :))
Citation de: Bernard2 le Juin 29, 2017, 20:40:23
Oui les meilleures perf sont avec les XQD mais bon il faut rester réaliste; j'ai testé 40 vues en RAW 14 bits avec le D500 et une SD Sandisk 95Mo/s à 8im/s.
Je n'en demande pas tant :D
Et encore après 40 vues en rafale tu lèves le doigt 2 secondes et tu retrouve 12 images dispo...
pas grand risque de manquer quoi que ce soit.(sauf un 100m en continu intégral :))
C'est bien une carte UHS-I ?
Et avec une XQD, tu obtiens quoi ?
PS S'il y avait 2 slots SD sur le D500, ça m'irait parfaitement. Mais si on n'utilisait qu'un seul slot (parce que les XQD seraient hors de prix, je n'ose imaginer qu'elles disparaissent), ça réduirait un peu l'avantage du D500 par rapport au D7500.
Citation de: coval95 le Juin 29, 2017, 22:12:14
C'est bien une carte UHS-I ?
Et avec une XQD, tu obtiens quoi ?
PS S'il y avait 2 slots SD sur le D500, ça m'irait parfaitement. Mais si on n'utilisait qu'un seul slot (parce que les XQD seraient hors de prix, je n'ose imaginer qu'elles disparaissent), ça réduirait un peu l'avantage du D500 par rapport au D7500.
Ben pas moi ;) rien que l'AF...
Et avec une carte de 64Go sur un D500 tu as une autonomie énorme
... Ce sont aussi les lecteurs (rapides) de cartes mémoires qui semblent disparaitre du paysage Lexar...
Citation de: Bernard2 le Juin 29, 2017, 22:32:32
Je en comprends pas ta phrase
Si les cartes XQD devenaient hors de prix (elles sont déjà bien chères actuellement), le D500 n'aurait plus qu'un seul slot d'utilisable dans la pratique. Je force le trait, j'en conviens. Mais tu m'as écrit ceci :
"Oui les meilleures perf sont avec les XQD mais bon il faut rester réaliste; j'ai testé 40 vues en RAW 14 bits avec le D500 et une SD Sandisk 95Mo/s à 8im/s."
Tu sembles dire qu'on peut se contenter d'utiliser le D500 avec le slot SD. Mais comme il n'y en a qu'un,
de ce point de vue, ça le met au même rang que le D7500.
Formulé autrement : l'utilisation du slot XQD augmente significativement le coût du D500. J'espère avoir été claire.
Les SD acceptées par le D500 vont quand même à 300 Mo/s (pas seulement 95), les XQD à 440 ce qui permet quand même beaucoup ;-)
Lexar n'est pas encore fini, il est juste fini chez son actuel propriétaire. Maintenant quid de la qualité de demain.
Citation de: coval95 le Juin 29, 2017, 22:50:27
Si les cartes XQD devenaient hors de prix (elles sont déjà bien chères actuellement), le D500 n'aurait plus qu'un seul slot d'utilisable dans la pratique. Je force le trait, j'en conviens. Mais tu m'as écrit ceci :
"Oui les meilleures perf sont avec les XQD mais bon il faut rester réaliste; j'ai testé 40 vues en RAW 14 bits avec le D500 et une SD Sandisk 95Mo/s à 8im/s."
Tu sembles dire qu'on peut se contenter d'utiliser le D500 avec le slot SD. Mais comme il n'y en a qu'un, de ce point de vue, ça le met au même rang que le D7500.
Formulé autrement : l'utilisation du slot XQD augmente significativement le coût du D500. J'espère avoir été claire.
L'inutilité soudaine du slot XQD est un fantasme, certes il "pourrait" n'y avoir qu'un fabricant mais à ce jour
1/les Lexar sont disponibles aujourd'hui pour un acheteur de D500, et les SONY le resteront après
2/ le slot "inutile" qui augmenterait le cout de l'appareil pour rien est aussi un fantasme puisque les carte possédées aujourd'hui le resteront et les Sony de même pour un achat futur (sans même parler d'un rachat de Lexar par un autre).mai aussi cela fait partie des critères de choix personnels les avantages du D500 me semblent autrement plus lourds (AF, construction, ergonomie) que l'inutilité éventuelle du slot XQD...
3/ Une fois équipé correctement avec l'appareil et une ou plusieurs cartes selon son utilisation ben c'est bon globalement pour la durée de vie de l'appareil.
Les changements de cartes ont toujours été liés à l'augmentation de poids des fichiers liés à l'augmentation régulière de la densité des capteurs lors des nouvelles générations, auncun besoin de changer au cours de la vie du même appareil si on l'a équipé de la capacité qui convient au départ. Et comme les XQD sont nouvelles pour tous peu de risque de ce coté.
Citation de: coval95 le Juin 29, 2017, 22:50:27
Formulé autrement : l'utilisation du slot XQD augmente significativement le coût du D500. J'espère avoir été claire.
Et comme il y a un slot SD et un XQD libre à chacun de n'utiliser que le SD (ce que je fais pour ma part).40 images d'autonomie par rafale me paraissent largement suffisants même pour les plus exigeants.
L'intérêt que je vois à la présence du slot XQD c'est pour les possesseurs de D4s, D5 qui pourront utiliser les mêmes cartes avec leurs deux boitiers.C'est sans doute la raison qui poussé Nikon à implanter ce slot plus que la nécessité de performance.
Citation de: Bernard2 le Juin 30, 2017, 10:06:54
Et comme il y a un slot SD et un XQD libre à chacun de n'utiliser que le SD (ce que je fais pour ma part).40 images d'autonomie par rafale me paraissent largement suffisants même pour les plus exigeants.
L'intérêt que je vois à la présence du slot XQD c'est pour les possesseurs de D4s, D5 qui pourront utiliser les mêmes cartes avec leurs deux boitiers.C'est sans doute la raison qui poussé Nikon à implanter ce slot plus que la nécessité de performance.
J'ajouterais aussi la fiabilité de la carte, elle est autrement plus robuste qu'une SD. Pour ma part j'utilise une XQD 64 qui m'autorise plus de 1300 Raws et une SD en fonction sauvegarde.
Si l'on n'utilise qu'un emplacement de carte on se prive d'un élément de sécurité : la sauvegarde.
Citation de: gigi4lm le Juin 30, 2017, 10:13:45
J'ajouterais aussi la fiabilité de la carte, elle est autrement plus robuste qu'une SD. Pour ma part j'utilise une XQD 64 qui m'autorise plus de 1300 Raws et une SD en fonction sauvegarde.
C'est la même configuration que j'utilise sur le D500.
Pour le D810 j'ai une CF de 128Go qui me donne 1500 Raws, et comme sur le D500 une SD en sauvegarde.
Citation de: coval95 le Juin 29, 2017, 19:50:27
Pas blocage, non. Mais j'ai cru comprendre que les meilleures performances* en rafale étaient obtenues avec des XQD, non ?
* Pour la cadence, peut-être pas, mais pour la durée avant saturation du buffer ?
Avec une Sandisk UHS-I 95 Mo/s en photographiant en raw 12 bits compressé sans perte on fait entre 55 et 60 photos à la cadence maxi ( suivant la taille du fichier liée au sujet photographié ) avant de saturer le buffer et il ne faut que 5 ou 6 secondes avant de disposer à nouveau de la pleine capacité du buffer.
Dans la pratique hormis ceux qui veulent photographier un 100 mètres ( ou photographier une longue action ) dans son intégralité une carte UHS-I peut suffire pour la grande majorité des cas.
Lors du MotoGP ma pratique habituelle est de faire de courtes rafales rapprochées de 3 ou 5 images et jamais je n'ai saturé le buffer du D500, contrairement à celui de mon vieux D3...
Citation de: cagire le Juin 30, 2017, 10:19:45
Si l'on n'utilise qu'un emplacement de carte on se prive d'un élément de sécurité : la sauvegarde.
J'utilise toujours le second slot en débordement.
Sauf actuellement n'ayant pas encore acheté de cartes XQD.
Citation de: cagire le Juin 30, 2017, 10:19:45
Si l'on n'utilise qu'un emplacement de carte on se prive d'un élément de sécurité : la sauvegarde.
Effectivement .
Si j'ai proposé cette option c'est parce que Coval indiquait le surcout de la XQD.
Ceci étant le principe de la sauvegarde est surtout important pour un professionnel qui a des impératifs de résultat.
Je fais le choix de n'utiliser le double slot lorsque j'en dispose que pour le débordement. A ce jour je n'ai pas eu l'occasion de le regretter... certes je ne suis pas à l'abri mais bon...en 2O ans de numérique avec de nombreuses cartes diverses ça commence à faire une bonne base d'appréciation du risque potentiel :)
Mais au plan statistique c'est vrai que je n'ai jamais été aussi près de l'incident qu'aujourd'hui, je devrais peut être changer de pratique immédiatement :)
Suis-je le seul à utiliser une SDXC UHS-2, le "rodage" semblant terminé ?
La différence de prix entre une XQD 64 440 Mo:s et une SDXC 64 300 Mo/s est quasi inexistante (Lexar XQD 126,88 Vs Sandisk SDXC 129,90, je n'ai pas prix la Lexar vu qu'elle est fournie avec un lecteur USB3 - 142,80)
Citation de: Bernard2 le Juin 30, 2017, 10:50:00
Effectivement .
Si j'ai proposé cette option c'est parce que Coval indiquait le surcout de la XQD.
Ceci étant le principe de la sauvegarde est surtout important pour un professionnel qui a des impératifs de résultat.
Je fais le choix de n'utiliser le double slot lorsque j'en dispose que pour le débordement. A ce jour je n'ai pas eu l'occasion de le regretter... certes je ne suis pas à l'abri mais bon...en 2O ans de numérique avec de nombreuses cartes diverses ça commence à faire une bonne base d'appréciation du risque potentiel :)
Mais au plan statistique c'est vrai que je n'ai jamais été aussi près de l'incident qu'aujourd'hui, je devrais peut être changer de pratique immédiatement :)
J'utilise la fonction "sauvegarde" pour la 2ème carte surtout en voyage car il n'y a peu de chance que je retourne une 2ème fois dans certains pays que j'ai eu le bonheur de visiter (Tibet - Ile de Komodo avec ses varans - Australie - Japon etc........).
Il serait dommage qu'une carte défectueuse me prive de photos de ces lieux magiques >:(
Citation de: D810_D500 le Juin 30, 2017, 11:30:57
J'utilise la fonction "sauvegarde" pour la 2ème carte surtout en voyage car il n'y a peu de chance que je retourne une 2ème fois dans certains pays que j'ai eu le bonheur de visiter (Tibet - Ile de Komodo avec ses varans - Australie - Japon etc........).
Il serait dommage qu'une carte défectueuse me prive de photos de ces lieux magiques >:(
Je te comprends bien sûr et c'est logique. Ce qui me conforte (peut être à tort...) dans la décision de ne pas utiliser de sauvegarde c'est qu'en voyage je vide ma carte tous les soir dans l'ordi portable. Donc risque carte extrêmement faible (0 problème en 20 ans) et si pb -> limité à 1 jour de photos.
Citation de: Bernard2 le Juin 30, 2017, 11:42:06
Je te comprends bien sûr et c'est logique. Ce qui me conforte (peut être à tort...) dans la décision de ne pas utiliser de sauvegarde c'est qu'en voyage je vide ma carte tous les soir dans l'ordi portable. Donc risque carte extrêmement faible (0 problème en 20 ans) et si pb -> limité à 1 jour de photos.
Je n'ai pas d'ordi portable en voyage, j'ai donc toutes mes photos sur mes cartes mémoires d'ou sauvegarde ;)
Reste à savoir ce qu'il va advenir de la garantie lorsque la marque sera vendue...
Citation de: Bernard2 le Juin 30, 2017, 10:06:54
Et comme il y a un slot SD et un XQD libre à chacun de n'utiliser que le SD (ce que je fais pour ma part).40 images d'autonomie par rafale me paraissent largement suffisants même pour les plus exigeants.
L'intérêt que je vois à la présence du slot XQD c'est pour les possesseurs de D4s, D5 qui pourront utiliser les mêmes cartes avec leurs deux boitiers.C'est sans doute la raison qui poussé Nikon à implanter ce slot plus que la nécessité de performance.
Cela fait plusieurs années que j'utilise avec grande satisfaction le
double slot SD de mes D610 et D7100 et je regrette que Nikon l'ait supprimé sur le D7500 (même si ce n'était pas un défaut rédhibitoire pour moi).
Je comprends qu'avec les 2 slots différents sur le D500, Nikon ait voulu réaliser un compromis mais ce mix me semble peu pratique et de plus je déplore le surcoût lié au choix XQD.
Mais bon, j'arriverai à m'en remettre.
Citation de: Bernard2 le Juin 30, 2017, 09:28:07
L'inutilité soudaine du slot XQD est un fantasme, certes il "pourrait" n'y avoir qu'un fabricant mais à ce jour
1/les Lexar sont disponibles aujourd'hui pour un acheteur de D500, et les SONY le resteront après
2/ le slot "inutile" qui augmenterait le cout de l'appareil pour rien est aussi un fantasme puisque les carte possédées aujourd'hui le resteront et les Sony de même pour un achat futur (sans même parler d'un rachat de Lexar par un autre).mai aussi cela fait partie des critères de choix personnels les avantages du D500 me semblent autrement plus lourds (AF, construction, ergonomie) que l'inutilité éventuelle du slot XQD...
Tout bien pesé, je crois que le seul argument qui me pousse vers le D500, c'est son AF (+ la réduction actuelle de 150 € combinée au prix de sortie très élevé du D7500). :-\
Citation de: Bernard2 le Juin 30, 2017, 09:28:07
3/ Une fois équipé correctement avec l'appareil et une ou plusieurs cartes selon son utilisation ben c'est bon globalement pour la durée de vie de l'appareil.
Les changements de cartes ont toujours été liés à l'augmentation de poids des fichiers liés à l'augmentation régulière de la densité des capteurs lors des nouvelles générations, auncun besoin de changer au cours de la vie du même appareil si on l'a équipé de la capacité qui convient au départ. Et comme les XQD sont nouvelles pour tous peu de risque de ce coté.
Là-dessus, on est d'accord. En principe on n'a pas besoin d'en racheter au cours de la vie du boîtier.
Citation de: jeanbart le Juin 30, 2017, 10:35:43
Avec une Sandisk UHS-I 95 Mo/s en photographiant en raw 12 bits compressé sans perte on fait entre 55 et 60 photos à la cadence maxi ( suivant la taille du fichier liée au sujet photographié ) avant de saturer le buffer et il ne faut que 5 ou 6 secondes avant de disposer à nouveau de la pleine capacité du buffer.
Dans la pratique hormis ceux qui veulent photographier un 100 mètres ( ou photographier une longue action ) dans son intégralité une carte UHS-I peut suffire pour la grande majorité des cas.
Lors du MotoGP ma pratique habituelle est de faire de courtes rafales rapprochées de 3 ou 5 images et jamais je n'ai saturé le buffer du D500, contrairement à celui de mon vieux D3...
J'utilise toujours le second slot en débordement.
Sauf actuellement n'ayant pas encore acheté de cartes XQD.
Merci pour ton retour, jeanbart. Je n'ai pas besoin d'une rafale de course, celle du D7100 me suffisait la plupart du temps, c'est te dire. ;D
Je supposais seulement que le slot XQD était destiné à atteindre les perfs maximales du D500.
Je n'utilise pas le 2nd slot à des fins de sauvegarde, comme Bernard je vide mes cartes le soir sur un disque dur via un PC portable. Je trouvais très pratique de n'avoir pas à me soucier du débordement, grâce au 2nd slot. Donc soit je raque pour une XQD pour retrouver ce confort, soit je mets mes cartes SD de réserve dans le sac photo, au risque de les perdre un jour ou l'autre... ;D
Citation de: gigi4lm le Juin 30, 2017, 10:13:45
J'ajouterais aussi la fiabilité de la carte, elle est autrement plus robuste qu'une SD. Pour ma part j'utilise une XQD 64 qui m'autorise plus de 1300 Raws et une SD en fonction sauvegarde.
Depuis 2008 (achat du D80) j'utilise des cartes SD Lexar ou Sandisk, j'ai fait des dizaines de milliers de photos et je les copie toujours sur PC via un lecteur (donc je sors les cartes du boîtier), je n'ai jamais eu de problème avec. De quel problème de fiabilité veux-tu parler ? ???
N'oubliez pas que le cas échéant où XQD disparaîtrait totalement du marché, les slots du D5 (je ne sais pas pour le D500) peuvent être échangés en atelier Nikon: dans le cas présent: CF contre XQD. Mais il y a toujours Sony. Et j'ai mon stock de cartes XQD...
Citation de: coval95 le Juin 30, 2017, 15:16:47
Depuis 2008 (achat du D80) j'utilise des cartes SD Lexar ou Sandisk, j'ai fait des dizaines de milliers de photos et je les copie toujours sur PC via un lecteur (donc je sors les cartes du boîtier), je n'ai jamais eu de problème avec. De quel problème de fiabilité veux-tu parler ? ???
Oh mais moi aussi je n'ai jamais eu de problème avec (Utilisées jadis sur le D300S en sauvegarde de la Compact Flash) !.
Je veux juste dire qu'elle apparaît plus légère (elle l'est !), moins restante à l'usage.
La XQD à coté respire la solidité, la fiabilité. Celle ci se compare plutôt à la Compact Flash sans le risque de tordre un des multiples picots puisqu'ils ont disparus.
Evidemment ce n'est que du ressenti.
Citation de: coval95 le Juin 30, 2017, 15:10:01
Merci pour ton retour, jeanbart. Je n'ai pas besoin d'une rafale de course, celle du D7100 me suffisait la plupart du temps, c'est te dire. ;D
Je supposais seulement que le slot XQD était destiné à atteindre les perfs maximales du D500.
Donc tu ne bloqueras jamais le buffer.
Avec six ou sept raws dans le buffer du D7100 j'ai rapidement laissé de coté ce boitier pour les images de sports mécaniques, parfois même cela m'a gêné en photo animalière. Je pensais m'y faire et puis non, c'est le seul boitier que j'ai revendu sans trop de clics.
J'ai loupé une promo il y a quelques temps sur Amaz.., 160€ la lexar XQD de 128 Go. De quoi emmagasiner un peu plus de 6.000 photos.
Une mesquinerie qui m'a un peu agacé sur le D500 c'est l'affichage non permanent des isos quand on fait la mise au point via le déclencheur, alors que c'est possible quand on fait la mise au point avec le bouton AF-ON ( merci Dub pour l'info ). C'est vraiment histoire d'enquiquiner l'utilisateur, parce que le nombre de vues restantes affiché est toujours erroné...
Citation de: gigi4lm le Juin 30, 2017, 16:39:22
Oh mais moi aussi je n'ai jamais eu de problème avec (Utilisées jadis sur le D300S en sauvegarde de la Compact Flash) !.
Je veux juste dire qu'elle apparaît plus légère (elle l'est !), moins restante à l'usage.
La XQD à coté respire la solidité, la fiabilité. Celle ci se compare plutôt à la Compact Flash sans le risque de tordre un des multiples picots puisqu'ils ont disparus.
Evidemment ce n'est que du ressenti.
Pour ma part aucun soucis avec mes SD Sandisk que je n'ai pas ménagé en terme de nombre de clics depuis plus de six ans, ce qui n'est pas vraiment le cas de mes transcend qui portent bien mal leur nom.
Citation de: jeanbart le Juin 30, 2017, 19:14:38
Donc tu ne bloqueras jamais le buffer.
Avec six ou sept raws dans le buffer du D7100 j'ai rapidement laissé de coté ce boitier pour les images de sports mécaniques, parfois même cela m'a gêné en photo animalière. Je pensais m'y faire et puis non, c'est le seul boitier que j'ai revendu sans trop de clics.
J'ai loupé une promo il y a quelques temps sur Amaz.., 160€ la lexar XQD de 128 Go. De quoi emmagasiner un peu plus de 6.000 photos.
Une mesquinerie qui m'a un peu agacé sur le D500 c'est l'affichage non permanent des isos quand on fait la mise au point via le déclencheur, alors que c'est possible quand on fait la mise au point avec le bouton AF-ON ( merci Dub pour l'info ). C'est vraiment histoire d'enquiquiner l'utilisateur, parce que le nombre de vues restantes affiché est toujours erroné...
C'est une info que je trouve utile sur l'écran supérieur quand le boîtier est éteint. Mais on peut comprendre qu'elle soit
proposée lors de la prise de vue, sachant à quelle vitesse la carte doit se remplir quand on fait beaucoup de rafale. Dommage qu'elle soit
imposée. Tu es certain qu'il n'y a pas le choix ?
Il me semble qu'on a déjà évoqué ce problème mais était-ce pour le D500 ? J'aurais dit D7200 plutôt, non ?
Citation de: jeanbart le Juin 30, 2017, 19:14:38
Donc tu ne bloqueras jamais le buffer.
Avec six ou sept raws dans le buffer du D7100 j'ai rapidement laissé de coté ce boitier pour les images de sports mécaniques, parfois même cela m'a gêné en photo animalière. Je pensais m'y faire et puis non, c'est le seul boitier que j'ai revendu sans trop de clics.
J'ai loupé une promo il y a quelques temps sur Amaz.., 160€ la lexar XQD de 128 Go. De quoi emmagasiner un peu plus de 6.000 photos.
Une mesquinerie qui m'a un peu agacé sur le D500 c'est l'affichage non permanent des isos quand on fait la mise au point via le déclencheur, alors que c'est possible quand on fait la mise au point avec le bouton AF-ON ( merci Dub pour l'info ). C'est vraiment histoire d'enquiquiner l'utilisateur, parce que le nombre de vues restantes affiché est toujours erroné...
Elles sont actuellement à ce prix sur Amazon.de et .it ... je viens d'en commander une (je ne sais pas si cela durera) !
8)
Citation de: yorys le Juillet 01, 2017, 00:01:21
Elles sont actuellement à ce prix sur Amazon.de et .it ... je viens d'en commander une (je ne sais pas si cela durera) !
8)
Tiens, une question, yorys : si tu possèdes un compte chez amazon.fr, tu es connu chez amazon.it ou tu dois créer un nouveau compte ?
Et pour l'expédition vers la france, comment ça marche ?
Je me permet de repondre :)
Normalement si on est connu sur Amazon FR, les identifiants restent les mêmes pour les Amazon IT, DE, UK ...
Pas besoin de créer un nouveau compte du coup, c'est bien pratique !
Il y a des frais de ports par contre (de mémoire entre 4 et 6€ je dirais), mais cela permet de réaliser de très bonnes affaires :)
Citation de: coval95 le Juin 30, 2017, 21:49:35
C'est une info que je trouve utile sur l'écran supérieur quand le boîtier est éteint. Mais on peut comprendre qu'elle soit proposée lors de la prise de vue, sachant à quelle vitesse la carte doit se remplir quand on fait beaucoup de rafale. Dommage qu'elle soit imposée. Tu es certain qu'il n'y a pas le choix ?
Il me semble qu'on a déjà évoqué ce problème mais était-ce pour le D500 ? J'aurais dit D7200 plutôt, non ?
C'est sans doute une limitation de catégorie à laquelle Nikon nous a habitué depuis bien longtemps. Comme le boitier est classé dans la catégorie pro par Nikon je pensais que les infos dans le viseur seraient les mêmes que sur le D810. Monumentale erreur comme disait Schwarzy dans je ne sais plus quel film. ;D ;D ;D
C'est la même chose sur les D7000/D7100/D7200, je finis par m'habituer. ;D
Citation de: yorys le Juillet 01, 2017, 00:01:21
Elles sont actuellement à ce prix sur Amazon.de et .it ... je viens d'en commander une (je ne sais pas si cela durera) !
8)
Merci pour l'info. 8)
Citation de: coval95 le Juillet 01, 2017, 00:26:57
Tiens, une question, yorys : si tu possèdes un compte chez amazon.fr, tu es connu chez amazon.it ou tu dois créer un nouveau compte ?
Et pour l'expédition vers la france, comment ça marche ?
Tu fais ton log in et c'est bon.
Tu es en Europe donc pas de soucis, peut-être des frais de port suivant le montant ;-)
Citation de: jeanbart le Juin 30, 2017, 19:14:38
........
J'ai loupé une promo il y a quelques temps sur Amaz.., 160€ la lexar XQD de 128 Go. De quoi emmagasiner un peu plus de 6.000 photos.
...........
La Sony XQD 128Go est à 149€ chez Digit-Photo.com
https://www.digit-photo.com/Cartes-memoire-aFA0044/SONY-Carte-XQD-Serie-M-128GB-440MB-s-rSONYQDM128.html
Citation de: jeanbart le Juillet 01, 2017, 08:37:18
Monumentale erreur comme disait Schwarzy dans je ne sais plus quel film. ;D ;D ;D
Last Action Hero. Un film qui a sont lot de citation ;D
Dont par exemple "Pour qui sonne la glace ! Celui-là je l'ai refroidi !"
Bon, faut aimer Schwarzy
Juste pour détendre entre deux réflexions sur l'avenir de nos chères (à prendre dans le sens que l'on veut) cartes.
Citation de: KrazyTronconneur le Juillet 01, 2017, 07:52:59
Je me permet de repondre :)
Normalement si on est connu sur Amazon FR, les identifiants restent les mêmes pour les Amazon IT, DE, UK ...
Pas besoin de créer un nouveau compte du coup, c'est bien pratique !
Il y a des frais de ports par contre (de mémoire entre 4 et 6€ je dirais), mais cela permet de réaliser de très bonnes affaires :)
Rien à rajouter !
Ah si, ta facture sera émise par Amazon France, et donc la TVA sera à 20% et récupérable normalement (ce n'est pas un achat intra-communautaire) pour les entreprises. Mais cela changera légèrement le prix qui sur les sites sont dans la TVA du pays cible évidemment : en hausse pour l'Allemagne, en baisse pour l'Italie par exemple.
;D
Citation de: D810_D500 le Juillet 01, 2017, 11:05:45
La Sony XQD 128Go est à 149€ chez Digit-Photo.com
https://www.digit-photo.com/Cartes-memoire-aFA0044/SONY-Carte-XQD-Serie-M-128GB-440MB-s-rSONYQDM128.html
Ce n'est pas du tout le même produit que la Lexar :
https://www.digit-photo.com/Cartes-memoire-aFA0044/LEXAR-Carte-XQD-Professional-128GB-rLEXLXQD128CRBEU293.html
bien plus rapide en écriture.
Le produit correspondant chez Sony c'est celui là :
https://www.digit-photo.com/Cartes-memoire-aFA0044/SONY-Carte-XQD-Serie-G-128GB-440MB-s-rSONYQDG128ER.html
::)
Bonjour
Que pensez vous de cette carte sur se site de vente svp ?
https://www.pixmania.fr/p/lexar-xqd-pro-128go-2933x-1055749?offerId=8811351
Merci a vous .
Citation de: sebdeniro le Juillet 01, 2017, 12:43:00
Bonjour
Que pensez vous de cette carte sur se site de vente svp ?
https://www.pixmania.fr/p/lexar-xqd-pro-128go-2933x-1055749?offerId=8811351
Merci a vous .
C'est le haut de gamme en Lexar XQD, celle que j'ai commandée avant hier sur Amazon.it, comme je ne l'ai pas encore reçue je ne peux pas vraiment en parler, mais elle ne peut pas être inférieure à la version 64gb qui m'enchante (sur D500)... sans doute même un poil meilleure en fait, mais à ce niveau je ne pense pas que ce soit sensible.
:)
Je connais Pixmania mais pas le site de vente d'ou elle viens et j 'ai un leger doute sur le prix surtout .!
Citation de: sebdeniro le Juillet 01, 2017, 12:53:03
Je connais Pixmania mais pas le site de vente d'ou elle viens et j 'ai un leger doute sur le prix surtout .!
C'est plus cher qu'Amazon ;D !
Citation de: sebdeniro le Juillet 01, 2017, 12:59:28
Non !!!!
Faut lire ce qu'on écrit au dessus :
https://www.amazon.it/gp/product/B012PL0INK/ref=oh_aui_detailpage_o00_s00?ie=UTF8&psc=1
;)
Citation de: bitere le Juillet 01, 2017, 11:18:33
Last Action Hero. Un film qui a sont lot de citation ;D
Dont par exemple "Pour qui sonne la glace ! Celui-là je l'ai refroidi !"
Bon, faut aimer Schwarzy
Juste pour détendre entre deux réflexions sur l'avenir de nos chères (à prendre dans le sens que l'on veut) cartes.
Merci pour ce complément d'information, on reconnait le cinéphile averti. ;D
Il est vrai qu'elles ne sont pas données ces cartes ceci dit je me souviens avoir payé début 2008 aux alentours de 160 € pour des sandisk extreme pro de 32 Go données pour 60 Mo/s. Depuis elles sont toujours dans mon D3.
Citation de: yorys le Juillet 01, 2017, 12:22:45
Ce n'est pas du tout le même produit que la Lexar :
https://www.digit-photo.com/Cartes-memoire-aFA0044/LEXAR-Carte-XQD-Professional-128GB-rLEXLXQD128CRBEU293.html
bien plus rapide en écriture.
Le produit correspondant chez Sony c'est celui là :
https://www.digit-photo.com/Cartes-memoire-aFA0044/SONY-Carte-XQD-Serie-G-128GB-440MB-s-rSONYQDG128ER.html
::)
Ok désolé pour mon erreur :)
Merci,
Et je viens de faire une belle économie grâce a vous. ;) ;)
Citation de: yorys le Juillet 01, 2017, 13:42:52
Faut lire ce qu'on écrit au dessus :
https://www.amazon.it/gp/product/B012PL0INK/ref=oh_aui_detailpage_o00_s00?ie=UTF8&psc=1
;)
Citation de: jeanbart le Juillet 01, 2017, 08:37:18
C'est sans doute une limitation de catégorie à laquelle Nikon nous a habitué depuis bien longtemps. Comme le boitier est classé dans la catégorie pro par Nikon je pensais que les infos dans le viseur seraient les mêmes que sur le D810. Monumentale erreur comme disait Schwarzy dans je ne sais plus quel film. ;D ;D ;D
C'est la même chose sur les D7000/D7100/D7200, je finis par m'habituer. ;D
Oui, en fait c'est la capacité courante du buffer qui s'affiche quand on relâche le déclencheur et la sensibilité quand on appuie à mi-course. C'est vrai qu'on s'y habitue.
Mais dans le D810 tu as les 2 côte-à-côte ou tu peux choisir d'avoir en permanence soit la sensibilité soit la capacité du buffer ?
PS le D820/D850 sera peut-être comme le D500 sur ce point. ;)
Citation de: KrazyTronconneur le Juillet 01, 2017, 07:52:59
Je me permet de repondre :)
Normalement si on est connu sur Amazon FR, les identifiants restent les mêmes pour les Amazon IT, DE, UK ...
Pas besoin de créer un nouveau compte du coup, c'est bien pratique !
Il y a des frais de ports par contre (de mémoire entre 4 et 6€ je dirais), mais cela permet de réaliser de très bonnes affaires :)
Citation de: Lautla le Juillet 01, 2017, 09:02:15
Tu fais ton log in et c'est bon.
Tu es en Europe donc pas de soucis, peut-être des frais de port suivant le montant ;-)
Citation de: yorys le Juillet 01, 2017, 12:15:33
Rien à rajouter !
Ah si, ta facture sera émise par Amazon France, et donc la TVA sera à 20% et récupérable normalement (ce n'est pas un achat intra-communautaire) pour les entreprises. Mais cela changera légèrement le prix qui sur les sites sont dans la TVA du pays cible évidemment : en hausse pour l'Allemagne, en baisse pour l'Italie par exemple.
;D
Merci à vous trois pour toutes ces infos. :)
Citation de: coval95 le Juillet 01, 2017, 16:43:25
Oui, en fait c'est la capacité courante du buffer qui s'affiche quand on relâche le déclencheur et la sensibilité quand on appuie à mi-course.
Tien sur mon D500 c'est le contraire : c'est les iso qui s'affichent et le buffer quand on appuie à mi-course.
Citation de: seuzach le Juillet 01, 2017, 18:04:36
Tien sur mon D500 c'est le contraire : c'est les iso qui s'affichent et le buffer quand on appuie à mi-course.
Je parlais de mon D7100 (qui sera peut-être bientôt remplacé par un D500). ;)
Citation de: coval95 le Juillet 01, 2017, 19:27:14
Je parlais de mon D7100 (qui sera peut-être bientôt remplacé par un D500). ;)
N'hésite pas, ce boîtier est un pur bonheur !
L'écran articulé permet de faire des vues infaisables sans cela, et l'AF est vraiment génial.
Citation de: Tonton-Bruno le Juillet 02, 2017, 17:07:18
N'hésite pas, ce boîtier est un pur bonheur !
L'écran articulé permet de faire des vues infaisables sans cela, et l'AF est vraiment génial.
Oui, un AF génial mais surtout une bien jolie photo d'escalier.
Citation de: Tonton-Bruno le Juillet 02, 2017, 17:07:18
N'hésite pas, ce boîtier est un pur bonheur !
L'écran articulé permet de faire des vues infaisables sans cela, et l'AF est vraiment génial.
Cela dépendra de mon ressenti lorsque je le prendrai en main : trop lourd ou pas. Sur le papier, il fait le même poids que le D610. Qu'en dis-tu, toi qui as un D610 (l'as-tu encore ?), est-il plus agréable, ou moins, ou est-ce pareil ?
PS Jolie photo, je vois que tu as craqué pour le nouveau 10-20. Moi j'ai toujours le 10-24. ;)
Citation de: Tonton-Bruno le Juillet 02, 2017, 17:07:18
N'hésite pas, ce boîtier est un pur bonheur !
L'écran articulé permet de faire des vues infaisables sans cela, et l'AF est vraiment génial.
C'est vrai que c'est un bon boitier, accus mis à part.
Content de te voir ici tonton ;)
Bonjour les amis.
J'interviendrai surtout sur mon blog et à travers des vidéos Youtube à partir de la rentrée.
J'ai toujours le D610.
Difficile de répondre à la question de Coval.
La sensation de lourdeur dépend principalement de l'objectif monté sur le boîtier, et il faudrait pouvoir monter en même temps le même objectif sur les deux boîtiers pour vraiment comparer. J'aurais pu le faire au comptoir de la Boutique Nikon, mais je n'y ai pas pensé.
Je me suis décidé à l'achat du D500 après l'annonce du zoom 10-24, car je n'avais plus de zoom DX depuis que je m'étais séparé du D90, et le format DX restant secondaire pour moi, pas question d'acheter le 10-24 et le 16-80.
J'ai pris deux zooms AF-P; le 10-24 VR et le 18-55 VR, tous deux très bien adaptés à la vidéo 4K.
Avec ces deux zooms très légers le D500 parait presque aussi léger qu'un gros compact.
La semaine précédente, je montais dessus le 16-35 VR et le 24-70 G et j'avais l'impression de manipuler une enclume. Pire que le D3.
Ci-joint le lien vers une vidéo faite de manière impromptue vendredi dernier lors d'une balade près de chez moi entre deux orages.
C'est fait à main levée au 18-55 en 4K et légèrement recadré après stabilisation sous Davinci Resolve.
https://www.youtube.com/watch?v=fEcCL9hBzZc
Mes ambitions en vidéo sont les mêmes qu'en photo: réaliser des souvenirs de vacances et d'événements familiaux avec une qualité technique aussi bonne que possible, mais sans me prendre le moins du monde pour un artiste ni un virtuose.
Salut Tonton-Bruno,
Aurais-tu par hasard testé le 10-20mm DX sur le D610 pour voir si à partir d'une certaine focale il donne des images correctes?
Merci de ton retour
Citation de: Tonton-Bruno le Juillet 03, 2017, 08:21:13
Bonjour les amis.
J'interviendrai surtout sur mon blog et à travers des vidéos Youtube à partir de la rentrée.
J'ai toujours le D610.
Difficile de répondre à la question de Coval.
La sensation de lourdeur dépend principalement de l'objectif monté sur le boîtier, et il faudrait pouvoir monter en même temps le même objectif sur les deux boîtiers pour vraiment comparer. J'aurais pu le faire au comptoir de la Boutique Nikon, mais je n'y ai pas pensé.
Je me suis décidé à l'achat du D500 après l'annonce du zoom 10-24, car je n'avais plus de zoom DX depuis que je m'étais séparé du D90, et le format DX restant secondaire pour moi, pas question d'acheter le 10-24 et le 16-80.
J'ai pris deux zooms AF-P; le 10-24 VR et le 18-55 VR, tous deux très bien adaptés à la vidéo 4K.
Tu veux parler du 10-20, bien sûr, pas du 10-24, cf ta capture d'écran. ;)
Donc je crois comprendre que ton retour au DX est motivé par le besoin de légèreté côté optique ?
Parce que pour de la photo généraliste, paysages, souvenirs de vacances, le D610 me semble parfaitement adapté. Mais il est vrai que le 16-35 VR est bien lourd ! :-\
Une question quand même : pour ces usages, le D7500 n'aurait-il pas fait aussi l'affaire ? L'AF de course du D500, tu en as besoin pour quel type de photos ? Pour les chevaux ?
Citation de: Tonton-Bruno le Juillet 03, 2017, 08:21:13
Avec ces deux zooms très légers le D500 parait presque aussi léger qu'un gros compact.
La semaine précédente, je montais dessus le 16-35 VR et le 24-70 G et j'avais l'impression de manipuler une enclume. Pire que le D3.
Ci-joint le lien vers une vidéo faite de manière impromptue vendredi dernier lors d'une balade près de chez moi entre deux orages.
C'est fait à main levée au 18-55 en 4K et légèrement recadré après stabilisation sous Davinci Resolve.
https://www.youtube.com/watch?v=fEcCL9hBzZc
Mes ambitions en vidéo sont les mêmes qu'en photo: réaliser des souvenirs de vacances et d'événements familiaux avec une qualité technique aussi bonne que possible, mais sans me prendre le moins du monde pour un artiste ni un virtuose.
Merci pour ton retour d'utilisation.
Citation de: Tonton-Bruno le Juillet 02, 2017, 17:07:18
N'hésite pas, ce boîtier est un pur bonheur !
L'écran articulé permet de faire des vues infaisables sans cela, et l'AF est vraiment génial.
Incroyable, Tonton Bruno utilisant un ultra grand angle, tout fini par arriver. ;D ;D ;D
Citation de: franco_latino le Juillet 03, 2017, 10:59:56
Aurais-tu par hasard testé le 10-20mm DX sur le D610 pour voir si à partir d'une certaine focale il donne des images correctes?
Cela ne m'était pas venu à l'idée, mais je viens d'essayer.
A partir de 14mm le champ du FX est couvert, mais avec un vignetage sensible dans le viseur.
Entre 16 et 20mm ça a l'air correct dans le viseur, mais cela a très peu d'intérêt puisque le D610 ne peut activer ni l'AF ni le VR des objectifs AF-P.
Pour Coval:
J'ai pris le D500 pour m'amuser avec un nouveau boîtier cet été et parce que Nikon n'a pas encore annoncé le successeur du D810. Je compte faire un peu plus de photos de sport et de reportage animalier dans les prochains mois. Cela ne m'empêchera pas de prendre le successeur du D810 à sa sortie si ses caractéristiques correspondent à mes attentes.
Pour jeanbart
C'est le 14-24 FX que je n'ai jamais aimé, mais le 10-24 DX sur le D90 m'a enchanté, et je ne peux pas me passer du 16-35 sur le D610.
Merci pour tes réponses.
Il me semble me souvenir que tu avais publié des essais avec le 10-24 DX.
Et le 16-35 VR, maintenant que je l'ai, est presque toujours monté sur mon D610, le 24-85 VR sert beaucoup moins qu'avant.
Citation de: Tonton-Bruno le Juillet 03, 2017, 12:46:00
Cela ne m'était pas venu à l'idée, mais je viens d'essayer.
A partir de 14mm le champ du FX est couvert, mais avec un vignetage sensible dans le viseur.
Entre 16 et 20mm ça a l'air correct dans le viseur, mais cela a très peu d'intérêt puisque le D610 ne peut activer ni l'AF ni le VR des objectifs AF-P.
Pour Coval:
J'ai pris le D500 pour m'amuser avec un nouveau boîtier cet été et parce que Nikon n'a pas encore annoncé le successeur du D810. Je compte faire un peu plus de photos de sport et de reportage animalier dans les prochains mois. Cela ne m'empêchera pas de prendre le successeur du D810 à sa sortie si ses caractéristiques correspondent à mes attentes.
Pour jeanbart
C'est le 14-24 FX que je n'ai jamais aimé, mais le 10-24 DX sur le D90 m'a enchanté, et je ne peux pas me passer du 16-35 sur le D610.
Merci d'avoir répondu à ma question.
Citation de: Tonton-Bruno le Juillet 03, 2017, 12:46:00
Pour jeanbart
C'est le 14-24 FX que je n'ai jamais aimé, mais le 10-24 DX sur le D90 m'a enchanté, et je ne peux pas me passer du 16-35 sur le D610.
Nous sommes plusieurs à l'avoir remarqué. ;D ;D ;D
Pour en revenir au sujet j'ai commandé une XQD Lexar qui devrait arriver dans les jours qui viennent, espérons que la maison mère trouve un repreneur pour cette marque.
Citation de: jeanbart le Juillet 04, 2017, 10:08:27
Nous sommes plusieurs à l'avoir remarqué. ;D ;D ;D
Pour en revenir au sujet j'ai commandé une XQD Lexar qui devrait arriver dans les jours qui viennent, espérons que la maison mère trouve un repreneur pour cette marque.
Oui, et aussi que Sandisk fabrique des XQD. ;)
Citation de: coval95 le Juillet 04, 2017, 10:12:16
Oui, et aussi que Sandisk fabrique des XQD. ;)
Espérons aussi que ce format ait un meilleur avenir que les cassettes vidéo betamax.
Citation de: jeanbart le Juillet 04, 2017, 10:22:11
Espérons aussi que ce format ait un meilleur avenir que les cassettes vidéo betamax.
Voui ! ;D
Citation de: sebdeniro le Juillet 01, 2017, 12:43:00
Bonjour
Que pensez vous de cette carte sur se site de vente svp ?
https://www.pixmania.fr/p/lexar-xqd-pro-128go-2933x-1055749?offerId=8811351
Merci a vous .
tu peux aussi la prendre ici (même si elle a augmenté récemment)
https://www.amazon.de/gp/product/B012PL0INK/ref=oh_aui_detailpage_o00_s00?ie=UTF8&psc=1
j'utilise cette carte en 128 + un CF 128 en sauvegarde sur un D4S et ça marche très bien.
pour du reportage ça fait pas grande différence avec la compact flash à 120 Mo/s mais elle marche très bien.
à noter que ce lecteur
(http://fr.lexar.com/content/dam/DAM_Lexar/card-readers/professional-xqd-2-0-usb-3-0-reader/images/product/lexar-pro-xqd-128gb-card-reader-prod-image.psd/_jcr_content/renditions/cq5dam.web.1500.1500.png.transform/small/image.png)
marchait mal sur mac (30 Mo/s) et que j'ai du prendre le plus cher le workflow, pour avoir des débits pas trop mauvais.
autours de 150 Mo/s mais que je suis très loins des 440 Mo/s pour vider des images de D4S
Citation de: alpseb le Juillet 04, 2017, 11:09:57
tu peux aussi la prendre ici (même si elle a augmenté récemment)
https://www.amazon.de/gp/product/B012PL0INK/ref=oh_aui_detailpage_o00_s00?ie=UTF8&psc=1
j'utilise cette carte en 128 + un CF 128 en sauvegarde sur un D4S et ça marche très bien.
pour du reportage ça fait pas grande différence avec la compact flash à 120 Mo/s mais elle marche très bien.
à noter que ce lecteur
(http://fr.lexar.com/content/dam/DAM_Lexar/card-readers/professional-xqd-2-0-usb-3-0-reader/images/product/lexar-pro-xqd-128gb-card-reader-prod-image.psd/_jcr_content/renditions/cq5dam.web.1500.1500.png.transform/small/image.png)
marchait mal sur mac (30 Mo/s) et que j'ai du prendre le plus cher le workflow, pour avoir des débits pas trop mauvais.
autours de 150 Mo/s mais que je suis très loins des 440 Mo/s pour vider des images de D4S
Merci pour ton avis, je vais donc commander le lecteur plus gros.
Citation de: jeanbart le Juillet 04, 2017, 13:08:34
Merci pour ton avis, je vais donc commander le lecteur plus gros.
Pas une mauvaise idée, j'ai du prendre un cable USB3 multi-ports USB car cet engin (que j'ai) bouffe l'USB d'à côté à cause de sa largeur... par contre quel bonheur quand on doit décharger plus de 200 PdV en RAW..
PS: Je viens de prendre une lexar 64 XQD ayant déjà une 128Go... ;)
Citation de: hyago le Juillet 04, 2017, 14:14:00
Pas une mauvaise idée, j'ai du prendre un cable USB3 multi-ports USB car cet engin (que j'ai) bouffe l'USB d'à côté à cause de sa largeur... par contre quel bonheur quand on doit décharger plus de 200 PdV en RAW..
PS: Je viens de prendre une lexar 64 XQD ayant déjà une 128Go... ;)
Comme j'ai trouvé que la différence de prix avec une 128 Go était "relativement " faible je n'ai pas pris la 64 Go.
Citation de: jeanbart le Juillet 04, 2017, 16:13:46
Comme j'ai trouvé que la différence de prix avec une 128 Go était "relativement " faible je n'ai pas pris la 64 Go.
Les riches vantent leur situation... ;D ;D ;D ;D
Citation de: hyago le Juillet 04, 2017, 14:14:00
Pas une mauvaise idée, j'ai du prendre un cable USB3 multi-ports USB car cet engin (que j'ai) bouffe l'USB d'à côté à cause de sa largeur... par contre quel bonheur quand on doit décharger plus de 200 PdV en RAW..
PS: Je viens de prendre une lexar 64 XQD ayant déjà une 128Go... ;)
Ben moi je n'ai pas encore commandé de carte XQD. Faut dire que je n'ai mon D500 que depuis cet aprem et que les batteries sont en cours de charge. ;D
A part ça, ce lecteur, il marche bien sur PC ?
Citation de: coval95 le Juillet 04, 2017, 23:55:37
Ben moi je n'ai pas encore commandé de carte XQD. Faut dire que je n'ai mon D500 que depuis cet aprem et que les batteries sont en cours de charge. ;D
A part ça, ce lecteur, il marche bien sur PC ?
Bonjour Corinne,
Oui il marche très bien si tu as des ports USB3. S'ils sont USB2 tu n'y gagnes rien... J'ai pris ça en plus du lecteur de cartes XQD:
(https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/61p4HgJpYLL._SL1500_.jpg)
Ce truc vient avec un cable USB3 donc non seulement je peux lire mes XQD (avec le complément lexar) sinon aussi les SD et les micro-sd, et à la vitesse typique du USB3... C'est pàs cher du tout sur amazon et idéal pour décharger toutes nos cartes... Il y a même un autre modèle qui permet de lire les cartes CF de mon D700, mais déjà mon PC les lit, donc nul besoin de me compliquer la vie...;)
Citation de: hyago le Juillet 04, 2017, 19:43:06
Les riches vantent leur situation... ;D ;D ;D ;D
Et que dire de ceux qui se sont commandés une seconde XQD, des qataris sans doute ?
;D ;D ;D
Sinon c'était 35 € d'écart par rapport au prix que tu as annoncé sur l'autre fil pour la carte de 64 Go.
Citation de: jeanbart le Juillet 05, 2017, 06:57:34
Et que dire de ceux qui se sont commandés une seconde XQD, des qataris sans doute ?
;D ;D ;D
Sinon c'était 35 € d'écart par rapport au prix que tu as annoncé sur l'autre fil pour la carte de 64 Go.
Ben j'ai déjà la 128Go, je pense qu'avec ces deux bestioles je couvre tous mes besoins... ;D
Au fait, petit hors sujet: l'autre jour en déchargeant deux cartes issues X-Pro2 et une XQD du D500 j'ai fait la connerie de couper/coller sur mon disque dur... Après le re-démarrage de l'ordi, mon disque dur USB3 en format NTFS m'a fait perdre cette dernière décharge disparue lors de la réparation automatique du disque... Je me suis donc servi du logiciel qui vient gratos avec les Lexar (Lexar Image Rescue 5.1). Et j'ai pu tout récuperer: autant la XQD que SDXC. Ce logiciel marche impec, et Lexar met une licence de ce logiciel dans chaque carte. ;)
Citation de: hyago le Juillet 05, 2017, 06:13:59
Bonjour Corinne,
Oui il marche très bien si tu as des ports USB3. S'ils sont USB2 tu n'y gagnes rien... J'ai pris ça en plus du lecteur de cartes XQD:
Ce truc vient avec un cable USB3 donc non seulement je peux lire mes XQD (avec le complément lexar) sinon aussi les SD et les micro-sd, et à la vitesse typique du USB3... C'est pàs cher du tout sur amazon et idéal pour décharger toutes nos cartes... Il y a même un autre modèle qui permet de lire les cartes CF de mon D700, mais déjà mon PC les lit, donc nul besoin de me compliquer la vie...;)
Merci Helio pour ces infos. :)
Citation de: hyago le Juillet 05, 2017, 12:05:24
Ben j'ai déjà la 128Go, je pense qu'avec ces deux bestioles je couvre tous mes besoins... ;D
Au fait, petit hors sujet: l'autre jour en déchargeant deux cartes issues X-Pro2 et une XQD du D500 j'ai fait la connerie de couper/coller sur mon disque dur... Après le re-démarrage de l'ordi, mon disque dur USB3 en format NTFS m'a fait perdre cette dernière décharge disparue lors de la réparation automatique du disque... Je me suis donc servi du logiciel qui vient gratos avec les Lexar (Lexar Image Rescue 5.1). Et j'ai pu tout récuperer: autant la XQD que SDXC. Ce logiciel marche impec, et Lexar met une licence de ce logiciel dans chaque carte. ;)
J'aimerais savoir comment tu fais. Une fois j'ai essayé, les fichiers récupérés avaient des noms fabriqués par le logiciel, ce n'étaient pas les noms d'origine, donc comment s'y retrouver ? ???
J'ai une fois formaté une carte par erreur et je me suis servi de Lightroom. C'est un bricolage en fait, je n'ai pas trop cherché et j'ai commencé par refaire une photo sur une autre carte. Avec le nom de la photo j'ai ainsi pu reconstituer celui de la première photo effacée et la fonction renommer de LR a fait le reste (une racine et un indice).
Je donne LR en exemple mais ça fonctionne avec d'autres logiciels.
Citation de: coval95 le Juillet 05, 2017, 15:25:58
Merci Helio pour ces infos. :)
J'aimerais savoir comment tu fais. Une fois j'ai essayé, les fichiers récupérés avaient des noms fabriqués par le logiciel, ce n'étaient pas les noms d'origine, donc comment s'y retrouver ? ???
Bonsoir Corinne,
en réalité les photos ne sont pas effacées, c'est l'index des photos qui s'efface quand on vide la carte ou on la formatte... Donc il es matériellement impossible pour les logiciels de recuperer le nom réel de chaque photo, à moins que tu saches comment la série commence (ça devrait être facile car tu n'as qu'a regarder ta dernière décharge de photos sur ton disque dur et compter +1 sur la dernière déchagée). Pour le reste, tous les logiciels de récuperation commencent par le nº 1, et ça récupère tout. Une fois récupérée ta serie tu devras les renommer toutes. MAIS ça peut aussi foirer si tu as effacé une photo ratée (ou plus d'une) en regardant sur ton écran arrière du boîtier... C'est comme ça avec tous les outils de récupération. Pour ce qui est des noms le logiciel de Lexar fait une autre chose pas très utile (amha) une photo récupérée du D500 prend ce nom: T5600x3728-00002.nef (le nombre de pixels en large x le nombre de pixels en hauteur, puis une séquence de 1 à l'infini... Pour les RAF Fuji Lexar oublie les mesures et te met carrement ça: R00001.raf, R00002.raf etc...
Donc tu as raison: les noms sont inventés par le logiciel de récuperation, il ne peut pas en être autrement. Mais comme les photos sont en ordre et les exifs conservés, finalement pour moi ce n'est pas trop important de perdre le nom de la photo. Perso, sur mon disque dur de stockage de 7To (pareil que sur les deux copies), quand je décharge mes images je fais un nouveau répertoire appelé par example: "07-05 Paris", ce répertoire est situé dans un autre que j'ai nommé 2017, donc tout est ordonné: je suis dans l'année, le mets le MOIS + le JOUR et ça me suffit... après je mets les étiquettes pertinentes... Mais bon, chacun fait comme il veut... ;)
Merci, c'est plus clair maintenant. ;)