Aujourd'huis sur le site pentax parrait toujours les boitiers neuf suivant : KP,K70,K1,K3II K-S2, KS1, K3 ET K50
Pour moi au vue de la fiche technique le K-3 (le premier) est tout aussi qualitatif que le KP et le K-3II reste au dessus.
Cela ne me dérangerait pas si ce dernier était à 700 euro mais au vue de sa fiche technique et des tests effectué et pour moi il reste bien en dessous du K-3II et même la montée iso de 819200 iso totalement inutilisable ....Même à51200 cela ne ressemble à rien et les tests DPREVIEW montre même qu'avec le mode pixel shift le k-3II est franchement meilleur .
De plus le k-3II MONTE à 1/8000 eme de seconde contre que 1/6000 eme au KP ...et vous quand pensée vous ...MOI je cale sur le bien fondé de ce boitier si quelqu'un pouvait m'éclairer cela m'aiderait.
...
concernant la montée maxi en iso,c'est valable pour toutes les marques! c'est inutilisable!
et le 1/6000e VS le 1/8000e... franchement, je monte très très rarement à ces vitesses...
Je sais mais il y a de rare cas où cela sert . Photo d'hélicoptère figé pour figer la pale d'hélice par exemple, certain insecte en vol pour mieux figé les ailes. Bon je te l'accorde
c'est pas hyper nécessaire mais un nouveau plus cher devrait être meilleur voir aussi bon aucune autre marque ne l'a jamais fait . Perso je trouve pas ça commercialement
malin.
En tout cas on se sert plus d'1/8000 eme de seconde qu'une montée iso si élevée inutilisable... déjà qu'à 51200 iso le KP fait moins bien que
le K3II d'autant plus qu'il ne possède pas de pixel shift . Si encore sa montée iso était associé à un mode pixel shift cela pourrait servir (et encore j'ai des doute vu les 51200
qu'il fournit ...suffit de voir sur DPREVIEW à 51200 iso c'est la cata par rapport au K-3II en mode pixel shift ...et à iso maximum ce n'est plus que du bruit va voir tu seras pas
déçu ).
Ceci dit cela ne répond pas à ma question .
Mon avis c'est que pour prendre des photos la fiche technique n'est pas si importante que ça, et que l'ergonomie est ce qui différencie le KP des autres reflex APS Pentax. Est-ce que ça justifie le surcoût ? Ça dépend pour qui...
Citation de: olive36 le Juillet 01, 2017, 18:37:51... quand pensée vous ...
Je ne suis pas un puriste, mais :
- quand pensée vous ...
Au lieu de
- qu'en pensez-vous ?
Je suis certain qu'un Allemand ou un Anglais étudiant le Français ne ferait pas une telle erreur. La seule chose de bonne là dedans, c'est que ça se prononce de la même manière.
Le pire, c'est qu'on pourrait traduire par :
- quand pensez-vous ?
Ce qui serait une sorte d'insulte.
Citation de: roussinix le Juillet 01, 2017, 20:39:45
Je ne suis pas un puriste, mais :
- quand pensée vous ...
Au lieu de
- qu'en pensez-vous ?
Je suis certain qu'un Allemand ou un Anglais étudiant le Français ne ferait pas une telle erreur. La seule chose de bonne là dedans, c'est que ça se prononce de la même manière.
Le pire, c'est qu'on pourrait traduire par :
- quand pensez-vous ?
Ce qui serait une sorte d'insulte.
:D :D :D :D :D :D
Je sais roussinix : On pourrait dire aussi : Quand pansé vous (vos blessures)... etc 8).
K Comme monture K et P comme professionnel ....Peut-être le premier d'une longue série à moins que ce soit un essai sur un boitier plus ergonomique avec une meilleur prise en mains ce que n'exclurait pas un K2 VOIR un K2000 qui parlerait comme la voiture...
C'est vrai qu'il n'est pas simple à placer dans la gamme Pentax.
Pour moi le seul défaut du KP c'est de ne pas être un hybride.
Si tel avait été le cas il aurait déjà remplacé mon K5 ...
Je vois strictement pas quel est l'intérêt qu'aurait Ricoh à sortir de boitier sans Pentaprisme or que toute l'image de marque est un petit peu basé là dessus ...Non je vois pas.
Comme je ne vois pas vraiment à quoi sert de sortir un boitier non pixel shift or que Ricoh vient de l'inventé au détriment d'une montée iso que personne n'utilisera jamais car
elle est tout bonnement inutilisable peut-être pour les générations de capteur futur ce qui n'est pas le cas . Cette montée iso aurait profité au mode pixel shift qui réduit le bruit encore que 819200 iso ....
Par contre je viens de relire plus convenablement la fiche technique et je vois que l'opturateur en mode éléctronique monte( Obturateur électronique : Auto : 1/24000 à 30 )
Donc on peut arrivé à simuler 1/24000 eme de seconde il y a des application (impacte de bal dans un mur par exemple ...
Maintenant on peut y arriver en faisant une syncro flash en haute vitesse (ce qui est possible de faire au k5,k3,k3II et même déjà le K20 et k7 si je ne m'abuse ). Mais il y a
quelque très rare cas ou cela peut servir contrairement au 819200 iso qui ne serve à rien. Mais ça fait cher l'amélioration surtout que du coup on perd pixel shift.
J'ai réfléchis sertes tout augmente moins de vente et les marques doivent gardé leurs marges.
Mais je me demande si dans le font comme nous vivons une époque où tout est paraître si ce n'est pas ça.
Quand on regarde le KP et ça poignée d'alimentation de face comme de profil il ressemble plus au boitiers Nikon Canon il fait aussi a mes yeux et serrement au yeux de tout le
monde plus "Pro" bien qu'il ne le soit pas forcément que du contraire ...c'est un petit peu la même différence entre une bonne voiture et une voiture de luxe pas forcément plus
performante mais plus design plus "classe" et il est vrais qu'il fait très classe ce boitier KP. Ça Nikon ET Canon l'on bien intégré et appliqué c'est une des raisons de leurs succès
d'aujourd'huis et celui de Pentax demain.
Quand on y regarde de plus près le KP est un petit peux ce que le DF est à Nikon suffit de voir sont Look et ça molette devant à coté de l'objectif à gauche en regardant devant.
exactement au même endroit que sur le Nikon sertes pentax n'a pas fait la même erreur de mettre un capteur 16mp mais pour le reste L'idée est la même pour moi et le Df ce
vend toujours donc ça marche. de PLUS il est vendu avec ou sans poignée ergonomique comme on faisait du temps de l'argentique...
Citation de: olive36 le Juillet 01, 2017, 20:15:43
Je sais mais il y a de rare cas où cela sert . Photo d'hélicoptère figé pour figer la pale d'hélice par exemple, certain insecte en vol pour mieux figé les ailes. Bon je te l'accorde c'est pas hyper nécessaire mais un nouveau plus cher devrait être meilleur voir aussi bon aucune autre marque ne l'a jamais fait . Perso je trouve pas ça commercialement malin.
En tout cas on se sert plus d'1/8000 eme de seconde qu'une montée iso si élevée inutilisable... déjà qu'à 51200 iso le KP fait moins bien que le K3II d'autant plus qu'il ne possède pas de pixel shift . Si encore sa montée iso était associé à un mode pixel shift cela pourrait servir (et encore j'ai des doute vu les 51200
qu'il fournit ...suffit de voir sur DPREVIEW à 51200 iso c'est la cata par rapport au K-3II en mode pixel shift ...et à iso maximum ce n'est plus que du bruit va voir tu seras pas déçu ).
Ceci dit cela ne répond pas à ma question .
Citation de: olive36 le Juillet 01, 2017, 23:24:07
Maintenant on peut y arriver en faisant une syncro flash en haute vitesse (ce qui est possible de faire au k5,k3,k3II et même déjà le K20 et k7 si je ne m'abuse ). Mais il y a quelque très rare cas ou cela peut servir contrairement au 819200 iso qui ne serve à rien. Mais ça fait cher l'amélioration surtout que du coup on perd pixel shift.
Il y a bien le Pixel Shift sur le Pentax KP, c'est bien précisé sur le site Ricoh en début de page :
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/product/16017/body/overview/reflex-numeriques.html
Le PENTAX KP est conçu pour donner une nouvelle dimension à la photographie en faible lumière
Capteur CMOS au format APS-C de 24 Mpx pour des images parfaites
Plage de sensibilité incroyable de 100 à 819 200 ISO pour des photos peu bruitées dans des situations inédites
Stabilisation 5 axes du capteur et autres fonctions spéciales comme le Pixel Shift pour une résolution maximale
Viseur à pentaprisme et couverture à 100 % pour un aperçu lumineux
67 joints, résistant à la poussière, aux intempéries et au froid jusqu'à -10 °C
Compatibles avec tous les objectifs PENTAX (séries A et M avec limitations)
Oh, tiens, on débat encore de l'effet marketing d'une "gamme" et de la classe expert ou haut de gamme du Kp ?
^-^
Comme quoi, les marketeux ont eu raison, ils ont réussi à mettre le trouble pour vendre
Il y a quelques différences entre KP et K3-II :
K3-II GPS, pas de flash interne, WIFI via accessoire, obturateur 200.000, écran standard, écran supérieur
KP GPS via accessoire, Flash interne, WIFI, obturateur 100.000 et buffer plus limité en rafale, autonomie plus faible, écran arrière orientable, pas d'écran supérieur.
Pour le tarif Mistral a déjà répondu dans l'autre fil :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,271805.msg6422419.html#msg6422419
Par rapport à la finition le KP devrait se situer entre le K-70 et le K3, entre le milieu et le haut de gamme, mais il a été lancé au prix du haut de gamme. Augmentation de toute la gamme sur les produits à venir ou phénomène ponctuel ? On verra bien aux futurs lancements.
C'est vrai que cela renforce l'attrait pour le K3-II (meilleur buffer, autonomie, obturateur, GPS, écran supérieur) si on n'est pas intéressé, par les quelques options qu'a le KP et que n'a pas le K3-II (Flash, Wifi, écran orientable) il y a aussi des différences de chassis, un peu moins haut de gamme pour le KP :
https://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=264743.900
Je possède le KP, la finition est exemplaire
Du même niveau que les K5 et K3, il a aussi pour lui la stabilisation 5 axes et pour ceux qui utilisent les "hauts ISO" il est très efficace encore plus après traitement des RAW.
Pour comparer le mieux est de l'essayer.
J'ai eu le K-3 et la montée en ISO était vraiment passable. J'ai eu aussi le KP et une photo à 3200 ISO est plus propre sur le KP qu'à 800 ISO sur le K-3. J'ai maintenant le K-70 et je le regrette car il sous-expose. C'est pénible de devoir corriger systématiquement l'expo en post-traitement. Le KP possède la même cellule d'exposition que le K-1 et ça fait toute la différence. Ceci dit le K-3 expose très bien aussi. Et le Pixel shift sur le KP donne de très bons résultats.
Et en cette période de soldes, on trouve le KP à 1062 euros au lieu de 1299€ (avec une optique 2,4/35 offerte) sur Photo Univers et Numipixel, donc la différence est moindre avec le K-3 II.
J'attends un Pentax Kp Gold pour l'acheter...
Il y a un truc que je n'avais pas remarqué c'est que les derniers appareils Pentax, et plus précisément les derniers modules autofocus Safox, sont dotés de collimateurs classiques en croix ou lignes f5.6 mais aussi d'un ou plusieurs collimateurs centraux dual-cross qui permettent une mise au point plus fine pour les objectifs qui ont une ouverture max égale à f2.8 ou inférieure. Un ou trois collimateurs centraux ce n'est pas beaucoup mais par exemple le haut de gamme pro Canon 1D X en a 5, encore faut-il pour en bénéficier avoir un objectif d'ouverture maximum f2.8 ou inférieure et faire la mise au point au centre.
Les liens vers la pages du site ricoh sur cette caractéristique.
sur le K-70 Safox X (http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/k-70/feature/03.html), le seul collimateur central
sur le K3, K3-II et KP Safox XI (http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/kp/feature/04.html) trois collimateurs, idem sur le K1 Safox XII (http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/k-1/feature/05.html) je n'ai pas trouvé cette fonction sur les appareils plus anciens.
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/kp/feature/04.html
F2.8 luminance flux linear AF sensors
Three center sensors — one in the middle and two others positioned above and below it — are designed to detect the luminance flux of an F2.8 lens for high-precision autofocusing. When using a very fast lens with a maximum aperture of larger than F2.8, these sensors assure focusing accuracy better than that of other sensors (designed for a F5.6 luminance flux).
(http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/kp/feature/img/fea04_art5_01.gif)
(http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/kp/feature/img/fea04_ico_plus.gif) Cross-shaped sensor (http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/kp/feature/img/fea04_ico_line_01.gif) Liner sensor (http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/kp/feature/img/fea04_ico_line_02.gif) F2.8 Luminous flux Liner sensor
Le KP ne m'a pas attiré, je lui ai préféré le K-70.
Je ne le regrette pas.
C'est le 3 ème boitier en ma possession je ne lui trouve pas de défauts et j'apprécie beaucoup la monté dans les hauts
ISO(s). :)
Bon maintenant je comprends mieux déjà deux trois petit truc.
LES Différence 4.5 diaphragme de gagné avec le K3II contre 5 diaphragme de gagné sur le KP
5 AXE CONTRE 4 c'est mieux
PAR Contre La montée iso n'est pas franchement meilleur sur le Kp Que sur le K-3II d'autant que les test que j'ai vu sont fait avec le firmware 1.00 et qu'on est au 1.10 et que ce genre de petite différence est amélioré (voir firmware 1.00 du k7 et sn dernier firmware une sensibilité et demi de mieux du premier firmware au dernier firmware donc... )
Heureusement le mode Pixel shift est encore présent sur le KP J'avais lu la fiche technique sur le site pentax mais j'avais zappé ça m'étant référé avant sur le site dpréview (c'est idiot , ils l'on retiré de la photo test.)
Donc montée iso similaire d'après moi sauf 819 200 iso mais j'ai vu aucune photo faite à cette sensibilité voir une où 2 de moins ni un comparatif entre k3II firmware 1.10 et KP CELUI qui à les 2 peu poster pour montrer la différence avec et sans pixel shift cela m'intéresse .
Maintenant la grosse autre différence c'est K3II 200.000 déclanchement contre 100.000 du KP ...
Question prix le K3II pour ma par reste nettement moins cher car j'ai besoin du grip d'alimentation pour mes grande paluche, de plus je n'aime pas les boitiers pentax sans les grip car je les trouves trop petit et visuellement moin esthétique qu'avec les grip .
Le KP : boitier nu donc 1062euro + le grip 269 euro mais il me faut pour une bonne prise en mains la petit poignée profonde L DE 39 euro pour ma part le
KP m'aurait coûté 1332,32 euro.
Le K3II m'a coûté 899 euro avec un objectif de 50 1.8 utile pour les portrait d'une valeur de 150 euro mais on le trouve à 129 euro
Donc 899 euro -129 il me coute 770 euro + la poignée d'alimentation que j'ai payé 179 euro ce qui me coûte donc 850 euro cela me coûte m'est revenu à 522 euro de moins
que le KP qui au final n'est pas fort différent mi à part (pour moi) le demi diaphragme de mieux (sertes mais pour moi cela ne vaut pas 522 euro de plus).
Maintenant si quelqu'un me montre une fameuse photo faite à 102.400 iso par exemple je changerai d'avis bien sur.
j'oubliais le 1/24000 de seconde du KP dont je n'utiliserai jamais si j'ai besoin de faire des photos tel qu'impacte de bal je les ferai au flash syncro haute vitesse ça marche aussi.
P.s : Avec tout ce que j'avais pas vu au final le Kp est un peut mieux . Pour moi son réel point fort est l'anti bougé amélioré quand à la monté iso qui d'après ce que j'ai vu n'est pas vraiment meilleur que sur le K3II cela ne me convainc pas sur ce point il est pour moi évident que si l'on veut travaillé de façon très pro en haut iso au delà de 6400 iso c'est bien sur le K1 qui fait la vrais différence (J'ai comparé des photos en haut iso du K1 par rapport au KP et K3II ....INCROYABLE CE k1 en haut iso. )
j'arrête d'écrire des tartines ça deviens du chinois . ON dirait un kosovare qui écrit en Français... Celui qui comprend pas tout c'est normal .
On pourrait croire à une traduction Google (désolé) .
Tu es d'une lucidité rare.
En réalité olive36 la différence n'est pas de 522€ mais de... 164€ !
Voici mon calcul basé sur ton raisonnement précédent :
K-3 II --> 899 - 129 (50mm offert) + 179 (grip) = 949 euros
KP --> 1062 - 148 (35mm offert) + 199 (grip soldé chez Digixo) = 1113 euros
Par ailleurs, le capteur du KP, d'origine Sony, est exceptionnel. Le numéro 393 de CI de mai 2017 a démontré que la dynamique à bas ISO est élevée mais surtout qu'elle se maintient quasiment à ce niveau jusqu'à 1600 ISO. Et à 6400 ISO elle conserve encore 2 IL d'avance sur la concurrence !
J'ai lu dans un autre test que le KP a une latitude de 7IL pour récupérer des détails (-4 IL pour les BL à +2 IL pour les HL).
Donc 164€ n'est pas excessif pour un capteur de dernière génération et une stabilisation sur 5 axes. Sans compter le processeur, la cellule d'exposition et la molette d'options, tous les trois hérités du k-1 !
Je ne voudrai pas venir foutre le boxon dans toutes vos belles considérations mais:
Olivier (je suppose et/ou je crois me souvenir ;)) si mon activité photographique principale était "les mariages" mes préoccupations principales seraient d'avoir:
- au moins deux boitiers, récents ou pas, qu'ils soient entrée de gamme, expert ou pro, seule l'assemblée sera impressionnée (ou pas en fonction) + des batteries de rechange
- de bonnes optiques lumineuses, fixes et/ou zooms, selon tes habitudes et ce que tu proposes aux futurs mariés.
-un ou des flashs
-une connaissance et une maitrise totale des ces boitiers.
- de l'originalité et un style particulier dans les traitements proposés (pour autant que ce soit accepté)
- de la rigueur et du sérieux tant dans l'organisation que dans les délais à respecter.
etc etc
Bref je suis persuadé que tu te tracasses et te compliques la vie pour des futilités, surtout lorsqu'on a un budget limité (ce n'est ni un reproche ni un sarcasme évidemment :) )
Donc en gros si je devais me "lancer" dans la photo de mariage aujourd'hui sans boitier récent je préférerai acheter deux K-5II à un seul K-3/K-P ....
Mais ce n'est que mon avis et je ne suis pas photographe de mariage :)
Pareil que Langagil : 2 boitiers, cela permet d'éviter de perdre du temps à changer d'optique et d'assurer en cas de panne
Citation de: ViB le Juillet 03, 2017, 08:30:35
Et dans ce cas, 2 boitiers identiques pour ne pas chercher un réglage d'instinct mais qui est sur l'autre.
Pas forcément "2 boitiers identiques", mais deux boitiers 100% compatibles. Plutôt que de prendre un deuxième K10D, j'ai profité d'une belle promotion pour prendre un K20D. A part le capteur Samsung CMOS au lieu de CCD Sony, les réglages "d'instinct" sont exactement les mêmes. Les accessoires (comme Grip, batterie etc...) sont aussi exactement les mêmes.
Puisque vous parlez de 2 boitiers, pour le prix actuel du KP nu, on peut avoir 2 K-s 2 avec leur 18-50, zoom pas vraiment adapté aux mariages mais le capteur 20 MP est plutôt bon, le même que celui du K-s 1 dont le rendu me surprend agréablement.
Evidemment, les mariages de nuit nécessitent au moins un Sony Alpha 7S II dont Pentax n'a pas encore l'équivalent, ce qui est fort regrettable 8)
Personnellement vu mon handicap, un gros boitier comme le K 3 II sans flash ni écran orientable ne me convient pas et, concernant le KP, je ne lui reconnais qu'une meilleure conception d'écran articulé, le reste ne justifie pas son prix même en baisse, surtout face à un Alpha 77 II que j'ai essayé pour son autofocus assez efficace !
Je ne suis pas devenu pro Sony mais puisque Ricoh Pentax ne connait de l'hybride que le K O 1 et les petites reines Q et suivantes...
Citation de: roussinix le Juillet 03, 2017, 20:41:34
Pas forcément "2 boitiers identiques", mais deux boitiers 100% compatibles. Plutôt que de prendre un deuxième K10D, j'ai profité d'une belle promotion pour prendre un K20D. A part le capteur Samsung CMOS au lieu de CCD Sony, les réglages "d'instinct" sont exactement les mêmes. Les accessoires (comme Grip, batterie etc...) sont aussi exactement les mêmes.
Difficile d'être vraiment précis dans le cas d'Olivier, deux boitiers identiques ça permet, lors du traitement: - d'appliquer une partie du traitement en lot ce qui est intéressant pour sa pratique, le mariage, puisqu'il conserve une cohérence dans ses séries
et
- c'est moins chronophage ce qui est intéressant pour respecter les délais de "livraison"
Ceci dit lorsqu'on connait et maitrise ses boitiers une approche différente est envisageable: un K-10d pour la partie N&B (le capteur CCD procure un rendu particulier) et un autre pour la partie couleur
Si on possède des boitiers de génération différente mais de marque identique on retrouve quand même ses jeunes surtout dans des catégories identiques, puis il y a les modes users. De plus en photo de mariage, que je ne connais et ne maitrise pas :'( je suppose qu'en dehors des modes Av ou TAV ......
Citation de: langagil le Juillet 04, 2017, 07:20:14
Difficile d'être vraiment précis dans le cas d'Olivier, deux boitiers identiques ça permet, lors du traitement...
Avec DxO, j'applique dans la plupart des cas le traitement par défaut. La différence entre K10D et K20D, c'est le logiciel qui le fait. Après, si nécessaire, j'applique quelque ajustements ici ou là, mais c'est pas une question de boitier, ni d'objectif ... et dans le cas par cas, rien n'est automatique. Pas plus une photo du K10D et une du K20D que deux photos du K10D entre elles.
La seule différence s'est fait lors de la prise en main du K20D par rapport au K10D et des réglages par défaut qui en découlent.
Mais il faut bien regarder l'offre à 1066 euro du kp c'est bien là l'astuce c'est qu'à ce prix là l'objectif n'est pas offert (faut quand même pas pousser) c'est déjà bien moins chers que les autres offres. Avant de faire mon calcul j'ai quand même bien été vérifier . Maintenant il est possible aussi que pentax solde le 35 mm ce qui en augmenterait la différence à nouveau.
Maintenant je n'ai pas encore lu le test chasseur d'images. Je ne l'ai pas moi même pour le tester mais cela expliquerait la effectivement largement la différence de prix.
Maintenant si quelqu'un à les 2 boitiers (ce qui n'est pas mon cas ) ce serait bien s'il pouvait faire les tests et nous montrer quelque photos.
langagil je sais que je suis pas claire mais je me demande comment tu arrive à une si petite différence de prix. Maintenant c'est 522 euro justifie largement la différence si la dynamique d'images est vraiment différence .
De toute façon pour moi c'était de me remettre en selle pour mes photos de mariages et autres. Maintenant j'aurais peut-être du acheter le KP ...Bon je ne regrette pas mon
achat car une chose importante en mariage c'est de ne pas perdre les données en ici je peux enregistrer sur 2 cartes sd à la fois c'est une sécurité que n'offre pas le KP ne
possède qu'un slot sd .
Citation de: olive36 le Juillet 04, 2017, 22:31:53
... Bon je ne regrette pas mon achat car une chose importante en mariage c'est de ne pas perdre les données en ici je peux enregistrer sur 2 cartes sd à la fois c'est une sécurité que n'offre pas le KP ne possède qu'un slot sd.
C'est un avantage pour le K-3 II ... et un inconvénient.
L'exploitation du double slot SD sur le K-3 II est mal implémentée. Les photos sont écrites en séquence, le premier exemplaire de la photo sur la carte SD1 et une fois terminé, le second exemplaire sur la carte SD2. Normalement, les photos auraient du être écrites en
parallèle sur les 2 cartes SD en même temps. Hélas ce n'est pas le cas.
Cela a une conséquence directe sur la saturation rapide du buffer et le blocage du K-3 II lors de prise rapide de photos (sans même parler de rafale) car pour chaque photo, le K-3 II met 2 fois plus de temps pour sauvegarder les photos sur les 2 cartes SD. Cela peut faire rater "la photo au bon moment".
Citation de: olive36 le Juillet 04, 2017, 22:31:53
(...)
langagil je sais que je suis pas claire mais je me demande comment tu arrive à une si petite différence de prix. Maintenant c'est 522 euro justifie largement la différence si la dynamique d'images est vraiment différence .
(...)
A aucun moment je n'ai mentionné des chiffres, je suis déjà dedans toute la journée alors pendant mes moment de loisirs j'évite :D ;)
C'est Tulipe dans le post #28 qui conteste tes calculs.... :) ;)
Quoi qu'il en soit je te souhaite de bons reportages ;)
Par contre, le double slot permet d'éviter de se retrouver en rade de place sur la carte mémoire (vécue)
Citation de: clover le Juillet 05, 2017, 10:42:57
Par contre, le double slot permet d'éviter de se retrouver en rade de place sur la carte mémoire (vécue)
Il faudrait que tu précises dans quelles conditions cela t'est arrivé, car avec un appareil récent :
Carte DSHC 4 à 32 Go
Carte SDXC + de 32 Go, on trouve commercialisées des cartes de 512 Go,
Prix relevés chez DP pour les SDXC 128 Go=> 71 €
256 Go => 198 €
512 Go => 318 €
même en raw cela fait pas mal de photos, non ?
Personnellement quand je parts dans des contrées lointaines, je change de carte volontairement au moins une fois, pour éviter de tout perdre en cas de défaut de la carte.
Bien sûr 2 slots SD c'est mieux, on peut mettre 2 cartes de 512 Go ;D ;D mais c'est sûr qu'avec 2 slots et 2 cartes de 4 Go on ne va pas loin non plus :D :D
Multiplication des cartes : risque de perte moindre : si une carte bug, toutes les photos sont souvent perdues.. Donc les grosses capacités dans du reportage de mariage... c'est discutable.
Perso, c'est juste que je n'avais pas changé la carte depuis un moment et je me suis aperçu du changement de carte en rentrant. Si j'avais eu un mono slot, je n'aurais pas pris une carte avec moi et cela aurait été la panne.
Citation de: clover le Juillet 05, 2017, 10:42:57
Par contre, le double slot permet d'éviter de se retrouver en rade de place sur la carte mémoire (vécue)
J'adore mon K-3 et mon K-1 mais là encore, en utilisation alternative des slots SD, c'est encore un raté.
Lorsque la SD1 est pleine, Ô joie, Ô bonheur, le boîtier switch rapidement et directement sur la SD2.
Lorsque les événements à shooter font une petite pause, j'en profite pour remplacer la SD1 pleine par une carte vide.
Et lorsque la SD2 est à son tour remplie, je n'ai pas pu prendre quelques photos (appareil bloqué) car le boîtier ne switch pas automatiquement sur l'autre slot (SD1) où pourtant attendait un carte SD vide.
Là, il faudrait peut-être arrêter d'embaucher des photographes pseudo-ingénieurs pour faire concevoir leur produit par des ingénieurs même s'il ne sont que pseudo-photographes.
Citation de: Grosbill01 le Juillet 05, 2017, 20:49:14
(...)
Là, il faudrait peut-être arrêter d'embaucher des photographes pseudo-ingénieurs pour faire concevoir leur produit par des ingénieurs même s'il ne sont que pseudo-photographes.
C'est bien la première fois que je ne partage pas ton avis,
engager les deux qui travailleraient de concert et en bonne entente serait la solution idéale. Dans ton exemple je n'ose imaginer la conception des menus et autres absurdités ergonomiques :)
Grosbill01 je n'ai pas encore essayé sur mon K-3II toi tu nous dit que tu a k-3 à moins que tu voulais dire k3 II .
Je ferai mes test avec des sd ultra rapide hc 32 ou xc 64 .
Et je verrai ce que cela donne pour moi ...Maintenant je retarde peut-être est d'autre l'on sûrement déjà fait. Maintenant avec le mise à jours firmware cela a pu s'améliorer .
Citation de: langagil le Juillet 05, 2017, 21:03:50
C'est bien la première fois que je ne partage pas ton avis,
C'était du 2nd degré. C'est pour cela que j'ai commencé par j'aime le K-3 et le K-1.
Cette mauvaise gestion des slots SD, je n'en fait pas tout un plat car ce n'est qu'un problème firmware et qu'à chaque version je teste en espérant que cela est corrigé ... encore faut-il que dans leur test ils aillent jusqu'au bout du remplissage des cartes SD qu'ils utilisent.
Perso j'ai gardé une paire de carte SD de 2 Go uniquement pour faire ces tests.
Citation de: olive36 le Juillet 05, 2017, 22:06:41
Grosbill01 je n'ai pas encore essayé sur mon K-3II toi tu nous dit que tu a k-3 à moins que tu voulais dire k3 II .
J'ai un K-3 (la première version) et un K-1.
Le K-3 II est sorti entre les deux.
Donc si le K-3 et le K-1 se comportent d'une manière
totalement similaire dans leur gestion du double slot SD, tous les 2 à la dernière version de leur firmware respectif, je n'ai aucun doute à ce que le K-3 II se comporte également d'une manière
totalement similaire.
Pour info, j'utilise des Sandisk Extreme Pro 95 Mo/s en 32 et 64 Go par paire et également une paire de Gobe Magic 104 Mo/s de 32 Go.
MGI pour les mariage ton alpha sony c'est très bien mais au K-3II c'est très bien aussi tout les mariages ce font au flash si c'est un mariage nocture dans le noir complet bien que je n'ai jamais vu ça ce sera de toute façon au flash ...Et bien dosé cela donnera de très beau résultat.
Pourquoi vaut t'il mieux toujours travaillé au flash dans un mariage : parce qu'une uniformité de couleurs est souhaitable mais aussi pour évité les éclairages trop dur.
Passer d'une photos dans la maison communal froide au drink la photo d'après avec une lumière jaune c'est pas beau dans l'album alors qu'en travaillant au flash tout ça est joli il suffit de bien géré le flash ratio lumière ambiante . Souvent en travaillant à haute vitesse cela donne bien .
A force de mariage j'ai remarqué qu'au k-7 et au k-5 avec mon flash fgz 540 cela donnait de bon résultat . Au flash il y a toujours une qualité constante de la lumière.
Citation de: Grosbill01 le Juillet 05, 2017, 22:20:09
Cette mauvaise gestion des slots SD ...
Si vous utilisez le double slot SD en alternatif, pour le cas que j'ai cité ci-dessus, la solution est simple.
Au moment de changer de carte, il ne faut pas tout de suite remettre une nouvelle carte. Il faut allumer d'abord le boîtier avec le slot vide puis éteindre à nouveau le boîtier.
Ensuite seulement, introduisez la nouvelle carte et rallumer l'appareil. Il continuera à remplir le carte en cours puis basculera automatiquement sur la nouvelle carte ... et ainsi de suite.
Grosbill01 sur ce coup je suis d'accord avec toi si le K-3 ET k1 on ce problème c'est bien que Pentax n'a pas encore réglé ce problème je ne le testerai donc que lors du prochain
firmware si toute foi il y en a encore un pour le K-3II (faut dire que depuis le K-5 fin des stocks Ricoh est devenu un peu radin en mise à jours firmware) . Maintenant on peut
quand même espéré que sur un bug gros comme une maison tel que celui ci Ricoh rectifie le tire un jour .
jours du moins sur les dernier boitiers k1 et k3II et logiquement k3 ...Le kp n'étant pas concerné et n'étant de toute façon pas le remplacent du K-3II .
Grosbill01 merci du renseignement et quoi à ce moment là il copie plus vite sur les 2 cartes sd alors ?
Citation de: olive36 le Juillet 05, 2017, 22:41:32
Grosbill01 merci du renseignement et quoi à ce moment là il copie plus vite sur les 2 cartes sd alors ?
C'était dans le cas où la méthode d'enregistrement sur les cartes SD est configurée en "Utilisation séquentielle".
Pentax explique : "
Lorsque la carte mémoire dans la fente SD1 est pleine, les données sont enregistrées dans la carte placée dans la fente SD2"
La manip que j'ai expliquée permet le cas inverse : lorsque la carte SD2 est pleine, l'enregistrement des données bascule sur la carte SD1.
Mais effectivement, en RAW et "Utilisation séquentielle", on sature deux fois moins vite le buffer qu'en "Enregistrement sur les 2 cartes SD".
Mon expérience sur le double slot ne va pas aussi loin, simplement, lors de la copie ou l'extraction d'une photo dans un des slot, il m'arrive fréquemment de rpartir avec l'appareil sans avoir fini le transfert, et je suis content d'avoir une carte en rabe, car avec le K5, cela m'est arrivé plusieurs fois de m'apercevoir ensuite que je n'avais pas une carte sur moi.
La double copie, c'est certes mieux, mais le double slot a aussi ses avantages qui s'appliquent à des applications non poussées.
Citation de: olive36 le Juillet 04, 2017, 22:31:53
Mais il faut bien regarder l'offre à 1066 euro du kp c'est bien là l'astuce c'est qu'à ce prix là l'objectif n'est pas offert (faut quand même pas pousser)
Tu peux pousser allègrement ;D Car l'objectif 35mm 2.4 Plastic Wonder est bien offert par Pentax pour l'achat d'un KP jusqu'au 31/07. Sur Photo Univers (qui a pignon sur rue), tu tapes le code promo KP35FR au niveau du panier, et tu obtiens un KP + 35mm pour 1062€.
Tu comprends mieux maintenant mon calcul au post #28 et cette différence de seulement 164€ avec le K-3 II. D'ailleurs, tu as fait une petite erreur dans ton calcul. Ton total n'est pas de 850€ mais de 949€ !
Vite une correction de ce bug dans nouveau firmware...top j'induit ça....
Tulipe tu a totalement raison je vais retourner sur les ban de l école...Ceci dit km sans poignée de alimentation et un gros trop long c'est tout bonnement pas possible de plus une bonne prise en main oblige une petite poignée de 30 euro+19 cela + 164 =213 euro il est vrais que la différence est minuscule . C'est 2 boitiers on du pour et du contre chacun.
Effectivement, les 3 poignées livrées avec le KP n'apportent pas le confort d'une vraie poignée. C'est pour cette raison que j'ai changé le KP pour un K-70. Je pensais obtenir la même qualité d'image pour la moitié du prix, ce qui n'est pas le cas.
Finalement, le KP a tout pour lui : un boîtier compact et design qui se marie bien avec les Limited, une très bonne qualité d'image (bonne gestion du bruit électronique, bonne dynamique, bonne mesure d'exposition, bon rattrapage des HL et BL en post-traitement) et un prix qui se rapproche de la barre des 1000 euros.
C'est "amusant" de voir ressortir le marronnier du KP soi-disant pas terrible face à un K3-2 ::)
Citation de: IPP le Juillet 02, 2017, 11:57:22
Je possède le KP, la finition est exemplaire
Du même niveau que les K5 et K3, il a aussi pour lui la stabilisation 5 axes et pour ceux qui utilisent les "hauts ISO" il est très efficace encore plus après traitement des RAW.
Pour comparer le mieux est de l'essayer.
Comme IPP je possède le KP et je partage totalement son avis. De plus les tests de Chasseur d'Image montrent que le KP a un capteur exceptionnel. Seul le Nikon D500 est un poil meilleur en haut ISO (je l'ai testé), mais j'ai pris le KP pour des raisons d'objectif et de prix. Je ne regrette pas ce choix, c'est un appareil excellent qui ne mérite pas les nombreux doutes qui sont apparus sur ce forum à sa sortie et encore maintenant à ce que je vois.
Je trouve honteux que le titre du fil n'implique pas le K3 actuellement à 599€ chez Boulanger.fr
^-^
Le test de: Pentaxforums.com est élogieux envers le KP, ils le comparent aux K3 et K1.
Intéressant de voir que le gain dynamique persiste pour le K1
clover désolé je n'y ai pas pensé au moment de l'écrire mais si je pouvais je changerais le titre en y rajoutant K-3 c'est vrais que la différence n'est pas si importante entre le K-3 ET k-3II et qu'entre un K-3 ET un KP la la différence de prix joue vraiment en la faveur du k-3 d'autant plus si on recherche un boitier avec une meilleur prise en mains et une plus grande résistance (200.000 déclenchement contre 100 000).
Maintenant le K-3II est encore dans les boitiers actuellement fabriqué chez Pentax (me semble t-il) plu le K-3 bien sur il y a encore des stock .
.J'ai hésité entre k-3 et k-3II et K-1 (bien que mes finance était juste) et finalement J'ai opté pour K-3II en partie pour le pixelshift et je me dis aussi pour les mise à jours
firmware . S'il y a encore des mises à jours elle durerons sans doute logiquement plus longtemps sur le K-3II...
Je ne t'en veux pas, c'est juste que selon ses moyens, le Kp reste un cran au dessus qualitativement mais pour 2 crans de moins pécunièrement, le K3 "one" reste une excellente alternative.
LE Kp a pour lui : 1/ la montée iso au delà de 3200 iso (en dessous il n'apporte rien) mais il faut reconnaitre que c'est un des point les plus important.
2/ Un système anti-bougé sur 5 axe contre 4 pour le K-3II malheureusement il ne gagne qu'un demi diaphragme (mais c'est déjà ça)
3/ Une dynamique imbattable (7 diaph contre 5 pour le k-3II(mais attention voir dernier firmware) sauf par le K1 qui reste le maître absolu sur tout les points .
Le K3II à pour lui : 1/ Un boitier garanti 200 000 déclenchement contre 100 000 pour le KP ce qui signal une construction plus robuste que le KP.
2/ Une prise en mains mieux adapté poignée en caoutchouc intégré au boitier profonde contre une simple poignée plastique à rajouté pour 30euro
qui ne fournit à mon avis pas une meilleur prise en mains (je crois que c'est plutôt le contraire)
3/ Un double slot carte sd qui permet d'enreigistrer sur les 2 sd à la foi (même si cela doit être amélioré cela à le mérite d' exister ).
4/ Un Gps intégré et une compatibilité sd eye-fi ce qui est mieux que l'inverse car cela fait perde le prise flash (qui dans mon cas doit être libre) .
Au vue de tout ça on ce rend conte que le K-3II a encore quelques atouts qui ne sont pas que le prix (surtout si l'on prend la version silver du k3II )
quand à la dynamique d'images il faudrait faire un test sur le K-3II et firmware 1.10 (c'est points on été amélioré).
Citation de: olive36 le Juillet 08, 2017, 23:36:37
Le K3II à pour lui : 1/ ...
2/ Une prise en mains mieux adapté poignée en caoutchouc intégré au boitier profonde contre une simple poignée plastique à rajouté pour 30euro
qui ne fournit à mon avis pas une meilleur prise en mains (je crois que c'est plutôt le contraire)
Pour avoir le K-3 et avoir essayé le KP, je trouve que le maintien du KP, notamment avec la plus petite poignée, est meilleur que celui du K-3 (
qui est le même que le K-3 II).
Avec la petite poignée, il faut tenir le KP comme on tenait le Pentax Super-A, lui-même était doté d'une petite poignée amovible.
En enroulant le majeur autour de la poignée (en descendant le majeur tout au long de l'intersection entre le boîtier et la poignée) il est très facile de tenir fermement d'une main le KP sans éprouver de fatigue.
Citation de: ViB le Juillet 09, 2017, 01:34:56
Sauf que le super A était 2 fois plus léger.
Environ 500g pour le Super A contre 700g pour le KP ça n'est pas deux fois plus léger.
J'aime beaucoup la prise en main du KP mais nous avons tous des mains de différentes tailles, ça reste donc une appréciation très personnelle d'où l'intérêt du choix des trois poignées.
Citation de: olive36 le Juillet 08, 2017, 23:36:37Le KP a pour lui :
(...)
3/ Une dynamique imbattable (7 diaph contre 5 pour le k-3II(mais attention voir dernier firmware) sauf par le K1 qui reste le maître absolu sur tout les points .
(...)
Je ne sais pas où tu es allé cherché ces valeurs : si la dynamique des boîtiers Pentax ne dépassait pas les 5 à 7 IL, ce serait une catastrophe par rapport à ce que propose la concurrence.
Citation de: olive36 le Juillet 08, 2017, 23:36:37
(...)
Le K3II à pour lui : 1/ Un boitier garanti 200 000 déclenchement contre 100 000 pour le KP ce qui signal une construction plus robuste que le KP.
(...)
Ce n'est pas une garantie, simplement une espérance de durée de vie (MTBF en anglais). Sinon l'argument est valide : l'obturateur des K-3 / K-3 II est plus robuste que celui du KP.
Citation de: ViB le Juillet 09, 2017, 11:21:45
si on ne peut plus faire d approximation... Et avec les objectifs ?
Il y a de bonnes chances qu'un A tout en métal soit plus lourd que son homologue DA... quand celui-ci existe.
Citation de: olive36 le Juillet 08, 2017, 01:41:03
clover désolé je n'y ai pas pensé au moment de l'écrire mais si je pouvais je changerais le titre en y rajoutant K-3 c'est vrais que la différence n'est pas si importante entre le K-3 ET k-3II et qu'entre un K-3 ET un KP la la différence de prix joue vraiment en la faveur du k-3 d'autant plus si on recherche un boitier avec une meilleur prise en mains et une plus grande résistance (200.000 déclenchement contre 100 000).
Maintenant le K-3II est encore dans les boitiers actuellement fabriqué chez Pentax (me semble t-il) plu le K-3 bien sur il y a encore des stock .
.J'ai hésité entre k-3 et k-3II et K-1 (bien que mes finance était juste) et finalement J'ai opté pour K-3II en partie pour le pixelshift et je me dis aussi pour les mise à jours
firmware . S'il y a encore des mises à jours elle durerons sans doute logiquement plus longtemps sur le K-3II...
Le K3 II n'est plus produit
Citation de: ViB le Juillet 09, 2017, 17:03:37
le super A n'était pas FF ?
Si, et le KP APS-C. Et ?
Citation de: ViB le Juillet 09, 2017, 01:34:56
Sauf que le super A était 2 fois plus léger.
Pour être plus précis
- Pentax Super-A + Pentax-A 50mm = 760 g (pesé directement par moi-même)
- Pentax KP + Pentax-DA 50mm = 825 g (données constructeur)
Mais lorsque je parle de similitude de préhension du Super-A et du KP, ce n'est pas une hypothèse basée sur des chiffres mais une constatation factuelle après essai.
Citation de: ViB le Juillet 09, 2017, 22:32:07
je veux bien te croire. Mon super A ne m'a jamais paru lourd alors que le kp pris en main en boutique si, mais je n ai pas essayé les deux l'un à côté de l'autre
D'où l'importance de la technique de préhension et la similitude des Super-A et le KP, chacun équipé de la plus petite poignée.
Il est clair pour tout le monde qu'un même poids ne donne pas la même sensation s'il est porté à bout de bras.
C'est pareil si on tient le KP avec la petit poignée comme on tient un K-3. Pour cette préhension, la grande poignée est là pour ça.
Avec la petite poignée, il faut tenir le boîtier autrement (comme je l'ai expliqué plus haut).
Tien à propos fsge puis que tu a de bonne source depuis quand le K-3II n'est t-il plus produit ?
Citation de: olive36 le Juillet 09, 2017, 23:34:49
Tien à propos fsge puis que tu a de bonne source depuis quand le K-3II n'est t-il plus produit ?
De mémoire courant janvier de cette année.
Citation de: fsge le Juillet 09, 2017, 23:43:25
De mémoire courant janvier de cette année.
Alors vivement l'annonce du K-3 III !
Aurons nous la chance d'avoir une dernière mise à jours firmware pour le K3II ce serait cool pour sa sortie du circuit ...Du temps du K-5 cela ce faisait . Je me souviens même
avoir mit mon K-7 à jours en 2013 or que le K-5 n'était déjà plus fabriqué c'est dire que c'était sympa cette époque ...
Mais aujourd'hui Pentax devenu ricoh sont plus si généreux . Mais je trouverais tout de même commerçant de la part de Ricoh de faire une mise à jours d'autant que Ricoh vient
de sortir un KP et toujours pas de remplaçant du K-3II.
Citation de: olive36 le Juillet 11, 2017, 23:17:23
Aurons nous la chance d'avoir une dernière mise à jours firmware pour le K3II ce serait cool pour sa sortie du circuit ...Du temps du K-5 cela ce faisait . Je me souviens même
avoir mit mon K-7 à jours en 2013 or que le K-5 n'était déjà plus fabriqué c'est dire que c'était sympa cette époque ...
Mais aujourd'hui Pentax devenu ricoh sont plus si généreux . Mais je trouverais tout de même commerçant de la part de Ricoh de faire une mise à jours d'autant que Ricoh vient
de sortir un KP et toujours pas de remplaçant du K-3II.
Ce n'est pas vraiment une question de générosité.
Les évolutions de firmware se font dans 2 cas, une évolution ou une correction de bug.
En règle générale, en fin de vie, cela fait longtemps que le firmware n'a plus de bug (entendre par là : fonctionne comme prévu par les concepteurs).
Il n'y a pas besoin d'un dernier firmware pour ne rien corriger.
Implémenter de nouvelles fonctionnalités, c'est risqué. Un gros risque d'introduire de nouveaux bugs.
Il faut vraiment que les nouvelles fonctionnalités se justifient pour prendre ce risque.
De mon souvenir, je ne vois que 2 cas qui ont pu le justifier.
La première a été l'évolution du format de stockage. la première fois lorsque le format SDHC est apparu. J'ai le plaisir de voir mon *Ist DS accepter ce format. Puis avec l'apparition du format SDXC et c'est mon K-5 qui en a profité.
La seconde, nous venons de le vivre, la nouvelle monture KAF4. Je suis très content que mon K-3 qui n'est plus produit depuis longtemps, en bénéficie.
Grosbill01 justement je pensais au bug que tu dont tu parlais sur la double copie carte sd du k-3 et K3II et K1 qui pourrait ce faire simultanément plutôt que l'une derrière l'autre
ce qui au final éviterait une saturation des données rafale par exemple .
Citation de: olive36 le Juillet 12, 2017, 20:21:53
Grosbill01 justement je pensais au bug que tu dont tu parlais sur la double copie carte sd du k-3 et K3II et K1 qui pourrait ce faire simultanément plutôt que l'une derrière l'autre
ce qui au final éviterait une saturation des données rafale par exemple .
Pour régler cela, ce sera comme pour le KAF4.
Cela dépend du type de contrôleur (en a-t-il la capacité ?) et de la puissance du processeur.
Je présume que certains boîtiers pourront être upgradés ... et d'autres pas :(
Citation de: Grosbill01 le Juillet 12, 2017, 21:53:14
Pour régler cela, ce sera comme pour le KAF4.
Cela dépend du type de contrôleur (en a-t-il la capacité ?) et de la puissance du processeur.
Je présume que certains boîtiers pourront être upgradés ... et d'autres pas :(
Et encore faudrait-il que Ricoh veuille corriger le problème, ce qui n'est pas forcément le cas...
Grosbill01 que penses-tu d'essayer une double copie sur des carte sdhc de 16go 95 mo/s plutôt que des 32 voir même essayer sur des 8 go car je me demande si la lecture ne
serait pas plus rapide avec de plus petite capacité ...Avec les disque dur a aiguille on faisait ça on utilisait de plus petite capacité afin d'accéléré le démarrage.
Je me demandais si en appliquant le même principe et en mettant des cartes sd de plus petite capacité mais rapide l'écriture n'irais pas plus vite mais le passage d'une carte à
l'autre pourrait être plus rapide et éviter une saturation...C'est juste une idée qui passe par la tête comme ça .
Citation de: olive36 le Juillet 14, 2017, 22:57:33
Grosbill01 que penses-tu d'essayer une double copie sur des carte sdhc de 16go 95 mo/s plutôt que des 32 voir même essayer sur des 8 go car je me demande si la lecture ne
serait pas plus rapide avec de plus petite capacité ...Avec les disque dur a aiguille on faisait ça on utilisait de plus petite capacité afin d'accéléré le démarrage.
Je me demandais si en appliquant le même principe et en mettant des cartes sd de plus petite capacité mais rapide l'écriture n'irais pas plus vite mais le passage d'une carte à
l'autre pourrait être plus rapide et éviter une saturation...C'est juste une idée qui passe par la tête comme ça .
Si les cartes sont plus rapides à l'écriture, c'est sûr que tu écriras plus vite. Quelle que soit la capacité.
tkosak ÇA j'en doute pas mais le passage d'une carte à l'autre peut-être plus rapide avec une mémoire de plus petite capacité . Tout dépend comme elles sont lue .
A propos de la montée iso je n'en avais pas parlé mais cette montée iso est serte meilleur au KP et vraiment des 6400 iso mais cette différence justement à 6400 iso est atténué
au flash là ou j'en aurai justement besoin . Je compte d'ailleurs bien faire quelque test à 6400 iso au flash (pour l'instant je me contente de 1600 voir occasionnellement 3200 iso)
Citation de: olive36 le Juillet 14, 2017, 22:57:33
Grosbill01 que penses-tu d'essayer une double copie sur des carte sdhc de 16go 95 mo/s plutôt que des 32 voir même essayer sur des 8 go car je me demande si la lecture ne serait pas plus rapide avec de plus petite capacité ...Avec les disque dur a aiguille on faisait ça on utilisait de plus petite capacité afin d'accéléré le démarrage.
Je me demandais si en appliquant le même principe et en mettant des cartes sd de plus petite capacité mais rapide l'écriture n'irais pas plus vite mais le passage d'une carte à l'autre pourrait être plus rapide et éviter une saturation...C'est juste une idée qui passe par la tête comme ça .
Effectivement, il peut y avoir des différences pour des mêmes cartes (même modèle et génération) de capacités différentes mais ça ne dépend pas de la capacité de la carte, ça dépend des puces mémoires constituant les cartes.
Il n'y a pas de règles (voir ces tests de perfs selon les capacités : lien (http://www.cameramemoryspeed.com/reviews/sd-cards/))
Pour les disques, de mon souvenir, c'était un problème mécanique (mise en rotation du disque, déplacement du bras). Plus la capacité était, plus lourd étaient les plateaux, de plus longs déplacements devait faire le bras.
Pour l'écriture en parallèle sur carte SD, il ne s'agit pas de 10% de délais en plus mais du
doublement du temps d'écriture.
Pour ce qui est du passage automatique d'une carte à l'autre, ce n'est pas un problème de délai mais un problème de
non passage lorsque la bascule a déjà été faite une fois.
Grosbill01 merci ...C'est logique . Bon je vais aller voir ce lien . Bon espérons qu'un jour pentax corrigera ce bug sur les boitiers actuel où du moins sur les futurs générations.
SanDisk Extreme Pro 95MB / s 64 Go a été testé ici http://www.cameramemoryspeed.com/pentax-k-3-ii/fastest-sd-card-comparison-test/ et serait la meilleur des cartes sd pour
le K3II et donc sans doute K3 SA VITESSE d'écriture est de 37.2 mb/s . Je n'ai pas testé de double copie avec cette carte .
Je crois que ce problème de double copie pourrait simplement être résolu dans les futurs boitiers en compatibilisant ceux ci avec les nouvelles carte sdxc UHSII ce qui n'est pas
le cas encore aujourd'hui ce qui accélérait grandement la vitesse d'écriture ce qui résoudrait tout les problèmes.
Maintenant avec les SanDisk Extreme Pro 95MB / s 64 Go cela irait peut-être mieux à tester.
Citation de: olive36 le Juillet 15, 2017, 19:53:29
Je crois que ce problème de double copie pourrait simplement être résolu dans les futurs boitiers en compatibilisant ceux ci avec les nouvelles carte sdxc UHSII ce qui n'est pas
Ce n'est pas une solution simple à mettre en oeuvre. UHS-II est cher tant en licence qu'en matériel à implémenter.
Aujourd'hui Pentax n'exploite le UHS-I qu'à moins de la moitié de ses performances (le USH-I permet d'atteindre 104 Mo/s et les Sandisk 90 Mo/s en écriture). Rien qu'en changeant le hardware pour un composant USH-I un peu plus haut-de-gamme, les perf seraient doublées .... associé à un véritable parallélisme lors de l'écriture simultanée sur les 2 cartes, ce serait top.
J'espère que le remplaçant du K-3 II en bénéficiera car quitte à appliquer la nouvelle politique tarifaire, autant améliorer également le confort des utilisateurs pour mieux faire passer la pilule.
Je n'ai pas trop de grief car à proposer des boîtiers à prix compétitif, je comprend que Pentax rogne à tous les niveaux.
Et à la constatation de l'accueil fait au KP, j'imagine bien que Pentax continuera a utilisé certains composants bas-de-gamme pour proposer des boîtiers relativement abordables (par rapport à la concurrence)
Grosbill01 je suis d'accord avec toi . J'aurais juste aimer que ce double port sd serve à quelque chose . Je trouve dommage de ne pouvoir profiter pleinement du double port sd.
Pentax ne rogne pas sur le viseur, ni sur l'étanchéité, ni sur l'anti-bougé (et tout ce qui va autour), etc... A prix souvent inférieur, Pentax offre souvent plus, mais certains s'acharnent à ne pointer que les points faibles (l'AF par exemple) ... quand ce n'est pas des trucs négligeables pour l'immense majorité des utilisateurs.
Ce qu'il faut, c'est la capacité mémoire compatible avec la taille des images (donc les Méga-pixels du capteur). Pour mon K10D autant que pour mon K20D : Tout est absolument parfait. Que demander de plus ? J'espère juste que le KP est capable de faire au moins aussi bien en la matière. ;)
Citation de: roussinix le Juillet 16, 2017, 13:54:40
... mais certains s'acharnent à ne pointer que les points faibles (l'AF par exemple) ... quand ce n'est pas des trucs négligeables pour l'immense majorité des utilisateurs.
Le double slot SD est peut-être négligeable pour toi, Roussinix, mais n'en fait pas une généralité.
J'étais extrêmement content de mon K-5 mais je l'ai troqué contre un K-3
uniquement pour le double slot bien que le capteur de ce dernier soit pour moi inférieur en rendu à celui du K-5.
Ayant déjà perdu des photos sur une Sandisk Extreme III défectueuse, j'accorde une priorité absolue à la sécurité de stockage et un double slot bien géré est la solution.
Je veux bien, sauf que je n'ai jamais perdu une seule photo (en dehors de celles que j'ai moi-même effacées). Mais, si ça continue, on finira par exiger 3, puis 4 slots ou plus pour travailler en RAID 5 ... ou autre. Tout ça, bien sur en baissant les coûts de production et de vente sans rogner sur les marges. ???
Bon, maintenant, j'avoue tout : Je ne suis pas PRO et une photo perdue ici ou là ... ::)
roussinix je suis d'accord avec Grosbill01 . Je fais énormément de photos et il m'est arrivé aussi de perdre quelque photos . Alors oui les sandisk sont garantie a vie mais quand
on a un problème la seul chose qu'il font c'est d'échanger la carte maintenant peut-être qu'avec cette carte sandisk xtreme pro 64 go/s cela fonctionnerait. Parfois il suffit juste
d'un rien pour que cela ne bug plus . Maintenant il pourrait y avoir une autre solution c'est une carte sd spécial Pentax qui serait juste adapté pour ce problème ( On ne sait
jamais).
Mais c'est pas parce qu'il y a un problème que pour cette raison on change de marque . Si j'avais voulu changé de marque je l'aurais fait depuis longtemps.
J'ai travaillé a l'istdl puis au k20,k7 et k5 et oui il ne m'est presque jamais arrivé des photos trop importante( une où deux quand même) ...et je n'ai plus envie que cela
m'arrive.
Je serais plus rassuré d'avoir une double copie ce que les boitiers pro font en général (Eos 7D UN ET deux par exemple).
Je trouve qu'il est important de se sentir soutenu pas sont boitier et ses objectif.
Je ne souligne jamais gratuitement quelque chose qui ne me plait pas chez Pentax . roussinix si tu avais fait quelque mariages où autres événement important tu saurais le
stress que cela engendre un Af qui cale pendant 5 à 6 minute où une mise au point qui dans certain cas ne fonctionne pas qui t'oblige à débrailler en mise au point manuel
(Pentax k20+16-50 sdm qui plus est acheté un pont) perso j'ai trouvé l'af du K20 déplorable en mode rapide lors de mes mariages et en photos divers (papillon etc...)
Avec le recule là ou j'ai été le plus comptant c'est avec mon k-7 + mon 16-50 (à une periode où il fonctionnait sans soucis). J'ai eu quelque mariages vraiment bien .
Puis le moteur du 16-50 c'est mi a ne plus être fiable j'ai donc acheté un 17-50 Tamron que j'ai toujours ...Je ne critique pas Tamron non mais l'af est trop lent sur le K-5 en mode
rapide car il n'est pas motorisé et il m'est souvent arrivé d'avoir une mise au point approximative . Cela engendre des heures de retouche supplémentaire en post traitement ce
que je trouve inacceptable.
Un autre problème était le P-TTL qui ne fonctionnait mal au K-20 et qui fut corrigé sur le K-7 dans un des derniers firmware . Ce problème est réapparu sur le K-5 mais cela ne
m'a pas géné car il fut également corrigé (de plus j'ai travaillé en mode A avec un n'autre flash meitz ce qui donnait d'excellent résultat aussi).
Maintenant j'ai acheté un K-3II (juste avant l'arrivé futur du k3 III) J'ai testé les modes flash et plus de soucis, d'autre par j'ai acheté un 17-50 sigma semble être le meilleur
choit performance prix fiabilité (j'en suis vraiment enchanté) . À l'aube d'un futur FF pour moi je n'envisage plus un nouveau 16-50 Pentax trop cher et pas mieux au final .
Grosbill01 Je n'ai pas le K3 mais le K-3II je n'ai donc pas vu s'il y avait une différence de rendu des couleurs entre les 2 .Mais pour ma part je trouve qu'a 100 iso le K3II est vraiment très bon .
Maintenant je n'ai pas comparé de rendu ou d'avis non plus entre le K-5IIS je précise s car sans filtre pass bas celui ci donnait des couleurs meilleurs que sur le K-5 (de ce que j'ai lu partout)
Maintenant je m'attendais (pour ma part) à une meilleur montée iso et je suis un peu déçus à ce niveau là je gagne un peine .
Maintenant une chose qui m'a consolé c'est le mode pixel shift et aussi le mode HDR qui fonctionne sur les fichiers raw (une merveille) car au k-5 ce mode existait mais n'avait (pour ma part) aucun intérêt vu que cela ne fonctionnait que sur les photo en jpg.
Il y a plusieurs mode HDR qui peuvent être cumulé avec le mode pixel shift ....Les résultats sont vraiment extraordinaire (aucune autre marque ne propose un truc aussi génial...merci Ricoh-Pentax).
Je trouve aussi le rendu des couleurs, la définition et la dynamique d'images encore mieux qu'au K5 mais j'ai pas encore fait des photos en parallèle (c'est pour bientôt)pour mz faire une idée plus juste et plus précise .
Avec tout les modes de rattrapages d'images (outres l'extraordinaire pixel shift et les modes HDR) on peut arriver en raw à rattrapé des contrastes vraiment extrêmes .
Quand à l'af je trouves qu'il est maintenant très bon on arrive a faire tout ce qu'on veut j'ai fais des photos d'insecte très correcte et de mon chien en mouvement avec et sans
flash en intérieur et en extérieur je trouve que tout est vraiment bon .
Pour ma part je trouve l'af du K3II vraiment au point . Pour ma part Pentax à suffisamment rattrapé sont retard sur tout les points (Sauf la double copie sd mais ça c'est une autre histoire).
Pour la montée iso c'est le K-1 assurément le meilleur (ce que j'ai lu et vu) même le nouveau Kp reste un tont en dessous sauf au delà de 12800 iso ou l'image n'est de toute façon (même sur le kp) plus vraiment exploitable .
Donc de 100 à 3200 iso KP et k3II en raw reste plus ou moin au même niveau seul la qualité d'images du K1 est moins bruité .
Citation de: ViB le Juillet 16, 2017, 22:44:14
essai un simple slot et tu verras la différence
Relis les posts précédents