Bonjour,
J'ai acheté récemment un objectif Nikkor Q 135mm 2.8 modifié AI en état neuf (!). J'aimerais savoir quelles sont ses performances pour le D810 (elle sont excellentissimes pour le D700...).
Merci de me renseigner! (JMS? ;) )
N'ayant pas obtenu de response, j'ai effectue des tests comparatifs du 135 Q 2.8 modifie AI avec Le 135 2.8 AI un peu plus recent, don't Le test figure Sur Le liver de JMS. Le pique est encore meilleur, tandis que Le rendu est legerement plus froid.
Effectivement etonnant pour un objectif des annees 60
Il n'est pas exceptionnel et il y avait mieux à l'époque en 135mm 2,8
Casséééé !
Ce n'est pas un Q, mais un K (non-Ai).
La formule optique est aussi une 4/4.
Comparé au f/2.8 135 Ais, sur Alpha 7II (24 MPixels).
1/6 - 135 K, f/2.8 au centre, crop 100% :
2/6 - 135 Ais, f/2.8 au centre, crop 100% :
3/6 - 135 K, f/2.8 au bord, crop 100% :
4/6 - 135 Ais, f/2.8 au bord, crop 100% :
5/6 - 135 K, f/5.6 au bord, crop 100% :
6/6 - 135 Ais, f/5.6 au bord, crop 100% :
Citation de: Verso92 le Juillet 14, 2017, 18:32:27
Ce n'est pas un Q, mais un K (non-Ai).
La formule optique est aussi une 4/4.
Attention, le 135/2.8 type K (non Ai) existe en 2 versions, en 4 et 5 lentilles : seul le numéro de série et certaines caractéristiques permettent de les différencier (si on sait quoi regarder). Le 4 lentilles est plus gros et plus lourd. Pour ma part je possède un modèle 4 lentilles modifié Ai par mes soins, avec un kit Ai d'origine. Ci-dessous les infos trouvée sur http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#135
K 135/2.8 430001 - 464156 - Jun 1975 - Mar 1976 Ai kit 43 4/4 18° 7 1.5 1:9 225° 52 73 96 600 built-in
K 135/2.8 New 730001 - 757424 - Jan 1976 - 1977 Ai kit 42 5/4 18° 7 1.3 1:7.5 270° 52 64.5 83.5 430 built-in
Buzzz
Je me suis amusé à monter un 135 f/3.5 sur un One V1.
Contre toute attente "l'hyper-centre" de l'objectif passe plutôt bien alors qu'à la grosse on est à 150 paires/mm...
Citation de: Buzzz le Juillet 31, 2017, 16:25:24
Attention, le 135/2.8 type K (non Ai) existe en 2 versions, en 4 et 5 lentilles : seul le numéro de série et certaines caractéristiques permettent de les différencier (si on sait quoi regarder). Le 4 lentilles est plus gros et plus lourd. Pour ma part je possède un modèle 4 lentilles modifié Ai par mes soins, avec un kit Ai d'origine. Ci-dessous les infos trouvée sur http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#135
K 135/2.8 430001 - 464156 - Jun 1975 - Mar 1976 Ai kit 43 4/4 18° 7 1.5 1:9 225° 52 73 96 600 built-in
K 135/2.8 New 730001 - 757424 - Jan 1976 - 1977 Ai kit 42 5/4 18° 7 1.3 1:7.5 270° 52 64.5 83.5 430 built-in
Buzzz
Le mien (voir illustrations des résultats au-dessus) est un 446 xxx.
Donc, bien un 4 lentilles.
(en même temps, difficile de les confondre... ;-)
Ce n'est pas bientôt fini le bac à sable ?
Jouer sur les mots et les désignations juste pour faire croire que l'on sait mieux que les autres ?
le Nikkor Q135 2,8 a bel et bien existé, c'est la désignation officielle du 135 2,8 Nikon pré-AI (Q veut dire 4 lentilles en latin selon le code de désignation des pré-AI Nikon)
Quand on parkle de K, il s'agit d'un code de classement des collectionneurs Nikon, pas d'une désignation Nikon de produit gravée dessus ou figurant dans une liste Nikon.
Voici une image de mon pré-AI 4 lentilles Nikkor 135 2,8 Q.C (le C veut dire Traité multicouches, pour un Q tardif), il a été transformé AI avec le kit officiel Nikon
La bague AI Nikon est de toute beauté, je me demande ce que couterait aujourd'hui une bague aussi sophistiquée
Côté qualité d'image c'est moyen comme déjà dit plus haut. A l'époque la focale de 135mm n'était pas le chaval gagnant chez Nikon, Minolta par exemple et d'autres faisaient déjà des 5 lentilles plus perfornants, la vedte de l'époque face au reste du monde chez Nikon était le 105 2,5 dont il venaient de modifier la formule.
Résultats au centre
résultats dsns les coins
Le pré-AI 4 lentilles a existé avec la même formule optique de 1965 à mars 1976
En avril 1976 est sortie le formule 5 lentille bien plus performante et qui n' a existé en pré-AI qu'une petite année. ce modèle avait déjà le design existérieur des AI (sauf la bague). Une fois modifié AI avec le kit officiel on ne peut le distinguer d'un vrai AI que par son numéro de série entre 730000 et 770000
merci à tous pour toutes ces indications. Il est à mon avis curieux qu'aucun 135mm ne soit sorti récemment, hormis celui d'une marque concurrente. je trouve qu'en focale fixe, c'est un bon compromis entre le 105mm et un 180mm.
C'est pour cela qu'il est attendu ;)
Mais vu le prix du 105 f1,4 le 135 de même niveau risque de faire mal
Citation de: kochka le Août 21, 2017, 10:51:07
C'est pour cela qu'il est attendu ;)
Mais vu le prix du 105 f1,4 le 135 de même niveau risque de faire mal
Exact, une gamme d'optiques avec des ouvertures plus modestes et moins onéreuses serait intéressante.
Bonjour Kochka,
Il me semble avoir vu sur un journal bien connu une pub pour un 135mm 1.4, de Sigma. le prix le désignait plutôt comme un objet de qualité. Y a-t-il quelque part une analyse de cet objo?
Citation de: Victor le Août 21, 2017, 12:53:28
Exact, une gamme d'optiques avec des ouvertures plus modestes et moins onéreuses serait intéressante.
Et ça intéresserait qui ?
désolé :-\135mm 1.8 et non 1.4. il y a une comparaison entre le 105mm 1.4 Nikon et le 135mm 1.8 Sigma là, en allemand:
https://www.vibo-photodesign.de/tests/sigma-135mm-art-review-test-vs-nikon-105mm-e/
Citation de: Verso92 le Août 21, 2017, 22:58:59
Et ça intéresserait qui ?
Moi et je ne dois pas certainement un cas isolé, je n'ai pas besoin d'une optique hors de prix, qui ouvre à 1,4 généralement 2,8 suffit et puis avec les boîtiers actuels aucun soucis avec les hautes sensibilités. Ca me semble logique, maintenant si M. Verso a les moyens de s'offrir des objectifs très haut de gamme, tant mieux pour lui, moi pas.
Citation de: Victor le Août 22, 2017, 07:37:18
Moi et je ne dois pas certainement un cas isolé, je n'ai pas besoin d'une optique hors de prix, qui ouvre à 1,4 généralement 2,8 suffit et puis avec les boîtiers actuels aucun soucis avec les hautes sensibilités. Ca me semble logique, maintenant si M. Verso a les moyens de s'offrir des objectifs très haut de gamme, tant mieux pour lui, moi pas.
Les
moyens de M. Verso ne sont pas la question... je serais d'ailleurs le premier intéressé, le
problème n'est pas là.
Les fabricants ne sont pas des annexes du ministère de la culture : ils sont là pour gagner de l'argent...
D700 + f/3.5 135 Ais :
Citation de: Victor le Août 22, 2017, 07:37:18
Moi et je ne dois pas certainement un cas isolé, je n'ai pas besoin d'une optique hors de prix, qui ouvre à 1,4 généralement 2,8 suffit et puis avec les boîtiers actuels aucun soucis avec les hautes sensibilités.
Dans ces cas-là, on arrête de couiner contre les marques qui ne sortent pas le matériel souhaité, et on en tire les conséquences.
Certes c'est lourd mais ça vaut < 500€ d'occase et ça tient toujours la mer en numérique.
(et si tu n'as aucun souci, inutile de lui mettre un "s" que d'ailleurs aucun correcteur orthographique ne rajoute)
T'as vu le poids du truc? Un 105 ou un 135 ouvrant à 2,8 doit être certainement moins lourd et encombrant, puis je ne suis pas très zoom, j'aime bien les focales fixes (vieille habitude). ;D
Quand au "s", pas de souci, j'accepte la remarque, même si je sens une pointe d'ironie dans tes propos...
Citation de: Victor le Août 22, 2017, 11:33:34
T'as vu le poids du truc? Un 105 ou un 135 ouvrant à 2,8 doit être certainement moins lourd et encombrant, puis je ne suis pas très zoom, j'aime bien les focales fixes (vieille habitude). ;D
Quand au "s", pas de souci, j'accepte la remarque, même si je sens une pointe d'ironie dans tes propos...
Je sais 1,4kg, je taquine un peu (y compris pour le "s" mais quand je vois "un relai" ou "un soucis" ça me titille le petit Robert ;)).
Ce que je veux dire c'est que j'ai fait mon deuil d'un successeur aux 105 f/2,5 ou 135 f/2,8 AI, Nikon a sorti des version AF plus ouvertes mais lourdes et spécialisées, même le 180 AF n'a jamais connu l'ultrasonique. Ou alors il faut prendre un 105 macro qui reste une option valable (mais le VR est assez encombrant aussi).
Citation de: 55micro le Août 22, 2017, 20:14:31
Ce que je veux dire c'est que j'ai fait mon deuil d'un successeur aux 105 f/2,5 ou 135 f/2,8 AI, Nikon a sorti des version AF plus ouvertes mais lourdes et spécialisées, même le 180 AF n'a jamais connu l'ultrasonique. Ou alors il faut prendre un 105 macro qui reste une option valable (mais le VR est assez encombrant aussi).
En ce qui me concerne, j'ai vécu
en direct la désaffection pour les fixes, hors ultra-lumineux.
Quand je suis passé en Nikon, à la fin des années 80, le f/2.8 180 AF était un
must have dans le fourre-tout des passionnés.
Au fil des années, je l'ai vu disparaitre des vitrines, petit à petit, supplanté par les f/2.8 80-200... c'est ainsi !
(faut-il en vouloir à Nikon de le laisser mourir à petit feu, ou bien aux clients de ne plus s'intéresser à ce genre d'objectif ?)
Citation de: Verso92 le Août 22, 2017, 20:21:31
(faut-il en vouloir à Nikon de le laisser mourir à petit feu, ou bien aux clients de ne plus s'intéresser à ce genre d'objectif ?)
On peut comprendre les marques, si je juge en fonction de la façon dont j'ai dû brader mon pauvre Canon 200 f/2,8 L (acheté 900, vendu 350 état neuf...) :'(
Citation de: papadoc le Août 21, 2017, 23:23:14
désolé :-\135mm 1.8 et non 1.4. il y a une comparaison entre le 105mm 1.4 Nikon et le 135mm 1.8 Sigma là, en allemand:
https://www.vibo-photodesign.de/tests/sigma-135mm-art-review-test-vs-nikon-105mm-e/
On peut aussi trouver facilement les deux tests sur D810...en français by JMS ;D ;D ;D