Pour aider mes fans à survivre, au mois d'aout...
Mon capteur s'est entiché d'un homme ordinaire, discret, aimable et naturellement roux.
Pas mécontente de moi, il y a au moins six ans que j'attendais ça.
Du coup, je vais aller allumer un cierge et faire un vœu de piété (mais modérée).
(http://www.bjl-multimedia.fr/IMGP0840_DxO-small.jpg)
http://www.bjl-multimedia.fr/IMGP0840_DxO.jpg (http://www.bjl-multimedia.fr/IMGP0840_DxO.jpg) en taille réelle, icite
A mon avis il y a un problème de déformation (cf cette partie gauche du corps ultra imposante) Tu as utilisé quel focale ?
j'ouvre une parenthèse :
D'autre part je ne comprends pas pourquoi tu utilises le féminin alors que visiblement on a tous compris que tu es un homme. C'est quoi l'histoire ? Ton habitude est d'ignorer cette question mais c'est vraiment très cavalier et très inhabituel pour quelqu'un qui semble avoir des principes d'éducation... c'est peut-être ici l'occasion de mettre les points sur les i et de lever un doute qui n'a aucun sens (enfin vu d'ici) ;)
Citation de: francoise_77 le Août 06, 2017, 19:37:00
Pas mécontente de moi, il y a au moins six ans que j'attendais ça.
Il en faut peu parfois pour être content(e), comme un portrait sous ex par exemple :P
Citation de: jmk le Août 07, 2017, 08:28:50
Il en faut peu parfois pour être content(e), comme un portrait sous ex par exemple :P
:D :D
ahhhhh l'amour !
pour moi, les yieux sont enterrés
manque un débouchage. Le mieux, si tu es en Nikon, tu passes en flash fill-in automatique (je conseille de mettre -2/3 à -1 1/3 IL en permanence). Ma-gi-que !
l'avantage d'un flash par rapport à un réflecteur, c'est la tache de lumière qui se reflète sur la cornée.
trop technique et pas glam mon message ?
note que le vêtement épais explique sans doute la masse du corps. C'est bien, ça lui donne cette sérénité...
Citation de: francoise_77 le Août 07, 2017, 15:14:29
Là on voit mieux les yeux, mais l'image est-elle plus chouette ?
Non !
Il aura fallu faire ce qu'il faut à la prise de vue (c'est trop tard maintenant)
- placer le(s) modèle(s) par rapport au soleil (un léger contre jour ici)
- exposer correctement
Citation de: francoise_77 le Août 07, 2017, 13:06:30
Ceci dit, ton astuce de fill-in est à retenir pour des conditions adaptées, mais comme j'étais à 4 mètres et en focale 11 et que le nombre guide de mon petit flash intégré est de 12, il éclaire à 100% que sur le premier mètre, ainsi à 4 mètres j'aurais été à 12,5% de la puissance du petit flash !
La question subsidiaire est, aurais-je eu besoin de fermer en sus du 1IL mon bazar ?
J'étais quand même pile-poil à la synchro-flash, mais si j'avais été au 500ème ou au millième, là effectivement mon résultat aurait été largement sur-ex car mon boitier+flash se cale quand même au 1/180eme, non ! Après faut commencer à bricoler les ISO pour récupérer les bons couples et là les modèles partent collationner et faire la sieste ::)
Avec le petit flash de nombre guide 11 et l'ouverture f11, Distance = Nombre guide / Ouverture = 1m.
Avec l'ouverture f11 à 4 mètres il n'y aurait pas 12.5% mais 1/16ème de la lumière. C'est la loi du carré inverse :
http://www.13-design.net/blog/2012/02/eclairage-photo-comprendre-la-loi-du-carre-inverse/
Pour avoir une bonne exposition même en pleine nuit avec ce flash interne à 4 mètres il faudrait une ouverture de f2.8.
Tu fais des ombres chinoises?
Citation de: francoise_77 le Août 07, 2017, 12:23:18
...
Au fait, je ne change pas de sexe pour satisfaire quelques personnes. Et puis c'est quoi cette idée que les femmes auraient un cerveau différent des hommes. C'est sexiste c'taffaire !
tentative de contrefeu très grossière ! ;) :D :D
mais qui répond donc indirectement à la question. Je ne comprends pas ton intérêt mais après tout je m'en moque. Le monde virtuel apporte quelques libertés dont tu profites et c'est tant mieux.
Pour revenir à la photo, perspicacité ou pas, l'image en souffre à mon avis, avis qui peut ne pas t'intéresser dans le cas présent.//
Citation de: Cheese le Août 07, 2017, 00:53:52
A mon avis il y a un problème de déformation (cf cette partie gauche du corps ultra imposante) Tu as utilisé quel focale ?
C'est pas la focale qui compte, c'est la distance de PdV.
Juste au cas ou des gens lisent ca sans se rendre compte que c'est la mauvaise question.
Merci ça m'a permis de réviser cette histoire du nombre guide. A 4 mètres et f11 il n'y aurait pas eu grand chose mais toute la lumière ne repose pas sur le flash en ouvrant un peu plus disons f8 et en se rapprochant à 2,5m-3m peut-être ce serait suffisant. C'est vrai qu'un flash plus puissant serait plus à l'aise. Il y a des flashs chinois qui sont plus abordables aussi puissants mais moins perfectionnés, ce serait toujours mieux que le flash interne.
Une fois sur une fleur en proxy j'avais par hasard "éteint la lumière" avec le flash interne alors que je voulais juste déboucher un peu les ombres. Un peu comme dans ce tuto :
http://leblogphoto.net/2015/11/22/la-technique-du-flash-falloff-en-photographie-de-portraits/
Citation de: Franciscus Corvinus le Août 07, 2017, 22:26:05
C'est pas la focale qui compte, c'est la distance de PdV.
Juste au cas ou des gens lisent ca sans se rendre compte que c'est la mauvaise question.
one point ;)
La synchro flash est à 1/180 et la première image du fil est à 1/200 c'est kif kif.
Donc à f8 il y aurait 1 IL de surex et à f5.6 2 IL et il y a les demi-crans ou tiers de crans suivant le réglage du boitier. L'histogramme descend tranquillement jusqu'à 215 environ il y a quelques valeurs au-dessus mais le gros des troupes est en-dessous il y avait peut-être de la marge.
Le Minolta 4000 AF aurait été mesuré à 1,85-2,5v ça devrait être bon mais il vaut mieux vérifier.
Il est listé ici : http://www.botzilla.com/photo/strobeVolts.html
Il faut vérifier le voltage du flash , certains vieux flash font quelques centaines de volts.
http://dpanswers.com/content/genrc_flash_measuretv.php
(http://dpanswers.com/images/measuringtv1.jpg)
(http://dpanswers.com/images/measuringtv2.jpg)
Ricehigh aurait crâmé le circuit flash de deux boitiers Pentax avec un vieux flash de seulement 13,31 volts et indique une limite de 7.8 volts sans trop en être sûr, si le Minolta fait effectivement 2,5 volts c'est bon :
http://ricehigh.blogspot.com/2007/03/which-flash-units-are-safe-for-pentax.html
Citation de: francoise_77 le Août 07, 2017, 13:06:30
Ceci dit, ton astuce de fill-in est à retenir pour des conditions adaptées, mais comme j'étais à 4 mètres et en focale 11 et que le nombre guide de mon petit flash intégré est de 12, il éclaire à 100% que sur le premier mètre, ainsi à 4 mètres j'aurais été à 12,5% de la puissance du petit flash !
La question subsidiaire est, aurais-je eu besoin de fermer en sus du 1IL mon bazar ?
J'étais quand même pile-poil à la synchro-flash, mais si j'avais été au 500ème ou au millième, là effectivement mon résultat aurait été largement sur-ex car mon boitier+flash se cale quand même au 1/180eme, non ! Après faut commencer à bricoler les ISO pour récupérer les bons couples et là les modèles partent collationner et faire la sieste ::)
pour le fill-in, il suffit de peu de puissance, sauf groupe de 50 personnes en pied au 35 mm (tu es alors trop loin)
surtout si tu ne veux qu'un coup très discret sur les yeux.
les calculs sont inutiles * f
ais des essais, ça te coute quoi ?* notamment parce que les NG des flash sont très faux en extérieur, plus faux encore qu'en intérieur, c'est dire.
Citation de: Franciscus Corvinus le Août 07, 2017, 22:26:05
C'est pas la focale qui compte, c'est la distance de PdV.
Juste au cas ou des gens lisent ca sans se rendre compte que c'est la mauvaise question.
La question n'est pas si mauvaise. Si elle a utilisé un fish-eye, elle devait être collée au bonhomme. Si elle était au 600/f4, on se doute qu'elle n'était pas à 4 cm de son pif.
Ce serait peut-être plus prudent de le faire fonctionner d'abord sur un déclencheur, il y en a des optiques pas très cher sur le lien précédent Diana ou Seagull :
http://dpanswers.com/content/optical_flash.php
Sur Pentaxquebec un gars aurait réussi à le faire fonctionner sur un déclencheur radio Cactus.
Un soucis qu'il aurait rencontré c'est que le flash reste en mode TTL, impossible de le remettre en réglage manuel sans boitier compatible :
http://pentaxquebec.forumactif.com/t547-question-voltage-pour-flash
Citation de: Runway le Août 08, 2017, 09:27:05
La question n'est pas si mauvaise. Si elle a utilisé un fish-eye, elle devait être collée au bonhomme. Si elle était au 600/f4, on se doute qu'elle n'était pas à 4 cm de son pif.
Bien sur qu'on peut, a partir du champ cadré, de la focale et de la taille du capteur, retrouver la distance de PdV. Mais la question encourage une facon de penser la perspective a l'envers qui ne facilite pas les choses sauf grande expérience (et je n'écrivais pas pour les gens tres expérimentés). On fixe la distance de PdV d'abord, et ensuite on ajuste le champ cadré suivant ce qu'on veut garder/éliminer.
Rendu des ciels terrible...Images terreuses aux chromies incertaines...Pour moi c'est corbeille ou photos souvenirs.
Cordialement
Citation de: francoise_77 le Août 09, 2017, 10:02:13
Cher fan, votre avis m'intéresse au plus haut point
Cordialement vôtre.
J'espère bien, mais ce n'est pas un avis sinon une constatation... ;D
Citation de: francoise_77 le Août 08, 2017, 23:26:19
Dommage, la griffe semble avoir un problème de contacteurs. Faire réparer ceci n'est pas financièrement logique, vu le tarif assez bas de certains flashs adaptés à Pentax. >:(
ou bien des flashes de la marque en occasion
Citation de: francoise_77 le Août 08, 2017, 23:26:19
Dommage, la griffe semble avoir un problème de contacteurs. Faire réparer ceci n'est pas financièrement logique, vu le tarif assez bas de certains flashs adaptés à Pentax. >:(
C'est dommage qu'il ne fonctionne pas le Minolta 4000 AF.
J'ai trouvé quelques références de flash chinois que j'ai posté dans la section Pentax :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,258570.msg6468485.html#msg6468485
J'en ai rajouté trois avec un nombre guide supérieur à 50, de 30 à 35 euros, sur l'autre fil :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,258570.msg6468485.html#msg6468485
Je suis tombé par hasard sur Aliexpress en recherchant le micro 4/3 chinois Yi M1, qui devrait être autour de 350 $ avec le zoom de kit et qui ne se trouve pas à ce prix ailleurs. Même chose pour les flashs, 39 au lieu de 30 sur Cdiscount ou Amazon pour le premier flash, les deux autres sont référencés sur Amazon mais indisponibles.
Du coup j'ai remis des piles dans mes vieux flashs, ils marchent tous sauf un qui est capricieux. J'ai regardé sur le site qui a la liste des voltages http://www.botzilla.com/photo/strobeVolts.html trois ne sont pas compatibles, vieux Nissin ou Starblitz à plus de 100 volts sauf via déclencheur, le Hama ZoomFlash AF28 n'est pas référencé, le petit Metz Mecablitz 20 BC6 serait Ok.
NG > 50 ?
alors à 800 ISO et 100mm de focale, dans un WC de 1.5 m² tout peint en blanc :D