Bonsoir à toutes et tous,
je suis à rien de craquer pour ce super objectif polyvalent d'autant plus que j'ai repéré une belle occasion pas loin de chez moi...
Est-il possible d'avoir quelques avis d'utilisateurs après quelques temps d'utilisation svp?
Forces et faiblesses de ce zoom?
Je compte le coupler avec mon x pro
Par avance merci pour vos retours
Citation de: benfica le Décembre 05, 2014, 17:38:15
Bonsoir à toutes et tous,
je suis à rien de craquer pour ce super objectif polyvalent d'autant plus que j'ai repéré une belle occasion pas loin de chez moi...
Est-il possible d'avoir quelques avis d'utilisateurs après quelques temps d'utilisation svp?
Forces et faiblesses de ce zoom?
Je compte le coupler avec mon x pro
Par avance merci pour vos retours
le +
la polyvalence
La stab
les -
Sur xpro tu ne vas pas voir grand chose dans l'ovf.
le wr ne sert à rien le xpro n'est pas WR.
l'ouverture
Il est maintenant mien, et je ne l'ai pas encore exploité à fond mais après quelques photos, je pense qu'il va tout à fait remplir la mission qui lui est destinée : photos en ballade où je souhaite partir léger, avec un seul objectif monté sur le boîtier, et sans crainte du temps qu'il fera !
En France où je l'ai acheté, un essai rapide :
(http://tapatalk.imageshack.com/v2/14/12/05/929800b0b9772f1cadce929790127783.jpg)
Essai de bokeh:
(http://tapatalk.imageshack.com/v2/14/12/05/d66f8b4f203bcc2cbc00b20319340fad.jpg)
Et de retour chez moi en Thaïlande:
(http://tapatalk.imageshack.com/v2/14/12/05/1e1b5ff21295bf5e2c64ac57eb46fcf1.jpg)
(http://tapatalk.imageshack.com/v2/14/12/05/51a0f99adcbf197b8e185094d0bad391.jpg)
Merci à vous 2 pour vos retours. Je pense craquer pour sa polyvalence et les retours positifs lus quant à sa qualité. Bon weekend à toutes et tous
Bonjour à tous,
Voilà, je viens de craquer et de recevoir mon zoom 18-135.
Qualité optique excellente et stab efficace,
Sauf que, j'ai un petit problème quand je passe de 135 à 18 avec la bague du zoom.
Dès que j'arrive à 70 environ je ressens un tout petit point dur il passe très facilement, je ne l'ai remarqué qu'après plusieurs essais.
ca ne le fais qu'en abaissant la focale pas en la remontant.
Je ne parle pas bien sur du point dur à 116 mm.
Avez vous remarqué ce genre de défaut et d'après-vous est-ce grave Docteur?
Merci de vos réponses.
CitationVoilà, je viens de craquer et de recevoir mon zoom 18-135.
Qualité optique excellente et stab efficace,
Le probleme avec fuji, c est qu ils sont tous craquant leurs objectifs
Malheureusement, ils font envie, mais le portefeuille n est pas extensible a souhait
Citation de: poppins92 le Décembre 10, 2014, 18:40:41
Le probleme avec fuji, c est qu ils sont tous craquant leurs objectifs
Malheureusement, ils font envie, mais le portefeuille n est pas extensible a souhait
Effectivement c'est pour cela que ca fait un long moment que j'avais économisé. (je suis très patient ;))
Bon personne n'a rencontré ce petit problème donc?
Test du Fujinon XF 18-135 mm f/3,5-5.6 R LM OIS WR sur Fujifilm X-T1 par Tetsu Sawamura (http://metalmickey.jp/) pour Digital Camera Watch :
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20141204_678640.html
et http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20141204_678640.html pour la Google-traduction anglaise.
Cliquer sur une vignette pour voir la photo correspondante en pleine dimension 3.264 x 4.896 points.
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/678/640/020_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/678/640/020.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/678/640/021_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/678/640/021.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/678/640/022_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/678/640/022.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/678/640/023_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/678/640/023.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/678/640/024_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/678/640/024.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/678/640/025_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/678/640/025.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/678/640/030_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/678/640/030.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/678/640/031_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/678/640/031.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/678/640/032_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/678/640/032.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/678/640/033_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/678/640/033.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/678/640/034_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/678/640/034.jpg)
Pas de point dur à 70 pour moi, juste un peu plus de résistance vers 115 puis plus ferme jusqu en fin de course.
Citation de: Mistral75 le Décembre 10, 2014, 21:58:07
Test du Fujinon XF 18-135 mm f/3,5-5.6 R LM OIS WR sur Fujifilm X-T1 par Tetsu Sawamura (http://metalmickey.jp/) pour Digital Camera Watch :
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20141204_678640.html
et http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20141204_678640.html pour la Google-traduction anglaise.
Cliquer sur une vignette pour voir la photo correspondante en pleine dimension 3.264 x 4.896 points.
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/678/640/020_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/678/640/020.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/678/640/021_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/678/640/021.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/678/640/022_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/678/640/022.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/678/640/023_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/678/640/023.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/678/640/024_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/678/640/024.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/678/640/025_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/678/640/025.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/678/640/030_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/678/640/030.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/678/640/031_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/678/640/031.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/678/640/032_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/678/640/032.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/678/640/033_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/678/640/033.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/678/640/034_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/678/640/034.jpg)
Citation de: yannos le Décembre 10, 2014, 22:09:34
Pas de point dur à 70 pour moi, juste un peu plus de résistance vers 115 puis plus ferme jusqu en fin de course.
Pareil pour moi, fermeté accru en fin de course, mais pas de point dur.
Citation de: yannos le Décembre 10, 2014, 22:09:34
Pas de point dur à 70 pour moi, juste un peu plus de résistance vers 115 puis plus ferme jusqu en fin de course.
Citation de: FujiX le Décembre 11, 2014, 00:42:07
Pareil pour moi, fermeté accru en fin de course, mais pas de point dur.
Merci
Donc j'ai un petit problème, je vais voir avec le vendeur.
Donc voilà, après quelques manipulation le vendeur, (qui est également photographe) s'est rendu compte de ce petit défaut, qui ne se produisait que dans un sens comme un cliquet, se sera donc un échange standard, Est-ce que je l'aurais pour Noël, peut-être?
Les quelques photos que j'ai fait, le peu de temps que je l'ai eu (2-3 heures) sont prometteuses.
Bon Week end
Bonjour :D
Suite à une discussion ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=post;topic=188946.475;num_replies=476 (http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=post;topic=188946.475;num_replies=476), je reviens faire un compte rendu sur cet objectif.
Pour mon usage d'amateur exigeant, ce zoom me convient parfaitement parce qu'il m'offre le meilleur rapport qualité/encombrement :
UN boitier, UN objectif
Comme je lis ici, qu'il pleuve, qu'il vente, que je sois dans le sable ... j'm'en fous, je shooooooooote :D ;D !!!
Je ne fais pas de tirages plus grands que 30 cm x 45 cm et il pique bien assez pour me satisfaire !
Comme conseillé dans le post sus-nommé, amenez votre carte SD chez votre revendeur et faites des essais. Comparez aussi avec d'autres optiques. Rentrez chez vous et tirez vos conclusions personnelles en dehors de toute lecture.
J'ai fait mon choix mais je n'ai pas essayé le 55-200 qui m'obligerait un deuxième objectif ... Un choix aussi l'encombrement ...
Effectivement, c est un passe partout sympa
Si un jour, pour des raisons de faibles lumieres, tu goutes au 35mm ouverture 1.4
Tu vas avoir un choc
Rire
Citation de: poppins92 le Décembre 16, 2014, 21:08:17
Effectivement, c est un passe partout sympa
Si un jour, pour des raisons de faibles lumieres, tu goutes au 35mm ouverture 1.4
Tu vas avoir un choc
Rire
Pas même besoin/utilisation.
Merci Moxa33 de ce retour. Je vois bien l'intérêt d'avoir un unique objectif pour les randonnée en montagne de plusieurs jours (à la journée, je trimballe mes fixes sans problème). Suite au ressenti de Rytchy77, je m'interrogeais sur l'écart (en termes de qualité optique) avec mes fixes : 14, 23 et 60. Comme tu l'as souligné, le WR est également très intéressant ! Si tu as des fixes, as tu constaté un gros ou petit écart ?
Oui il y a des écarts, j'ai les 23 et 56, ça "pique" quand même d'avantage (un peu normal quand même) et pour le 14 que je possède aussi, il permet de toutes façons une grande ouverture qui n'est pas disponible sur le 18-135. Mais comme dît précédemment, le 18-135 n'est pour moi pas fait pour remplacer les formidables optiques fixes existantes, son avantage est ailleurs : la polyvalence et le faible encombrement d'un seul objectif monté sur l'appareil avec en plus la caractéristique WR qui convient parfaitement à une utilisation en ballade. En résumé, oui, il y a une légère baisse de qualité du rendu optique, mais en restant quand même dans une qualité très bonne. Et il faut donc voir si dans notre utilisation, cette légère baisse est compensée par les avantages de portabilité de l'objectif. C'est le cas pour moi lorsque je pars en ballade en moto sans trop me soucier du temps qu'il fera, c'est dans cette utilisation ciblée qu'il me convient parfaitement, revenant aux fixes le reste du temps.
Citation de: FujiX le Décembre 17, 2014, 02:10:51
Oui il y a des écarts, j'ai les 23 et 56, ça "pique" quand même d'avantage (un peu normal quand même) et pour le 14 que je possède aussi, il permet de toutes façons une grande ouverture qui n'est pas disponible sur le 18-135. Mais comme dît précédemment, le 18-135 n'est pour moi pas fait pour remplacer les formidables optiques fixes existantes, son avantage est ailleurs : la polyvalence et le faible encombrement d'un seul objectif monté sur l'appareil avec en plus la caractéristique WR qui convient parfaitement à une utilisation en ballade. En résumé, oui, il y a une légère baisse de qualité du rendu optique, mais en restant quand même dans une qualité très bonne. Et il faut donc voir si dans notre utilisation, cette légère baisse est compensée par les avantages de portabilité de l'objectif. C'est le cas pour moi lorsque je pars en ballade en moto sans trop me soucier du temps qu'il fera, c'est dans cette utilisation ciblée qu'il me convient parfaitement, revenant aux fixes le reste du temps.
Merci FujiX pour ce retour. J'étais exactement dans le même état d'esprit que toi jusqu'à ce que Rytchy77, dans un autre fil cité plus haut, dise qu'il le trouvait nettement en dessous des autres objectifs. Qu'il y ait une baisse de qualité par rapport à mes fixes, cela me paraît normal. Tant que des tirages en 30x20 ou 30x40 sont bons, moi, ça me va bien et si tu juges l'écart pas si important, je pense que je vais sauter le pas.
Citation de: chbib le Décembre 17, 2014, 08:33:44
Merci FujiX pour ce retour. J'étais exactement dans le même état d'esprit que toi jusqu'à ce que Rytchy77, dans un autre fil cité plus haut, dise qu'il le trouvait nettement en dessous des autres objectifs. Qu'il y ait une baisse de qualité par rapport à mes fixes, cela me paraît normal. Tant que des tirages en 30x20 ou 30x40 sont bons, moi, ça me va bien et si tu juges l'écart pas si important, je pense que je vais sauter le pas.
Les tests de JMS sont plutôt rassurants et il le donne comme excellent à toutes les focales des qu'on ferme d'un cran ou deux. Cherches "test fuji 18-135" et suis le lien du monde de la photo.
Chbib, si tu craques effectivement, le mien je l'ai acheté là en état neuf pour un prix assez intéressant : http://www.fujix-forum.com/index.php?/topic/29816-FS%3A-Fujinon-XF-18-135-mm-f-3%2E5-5%2E6-R-LM-OIS-WR---NEW---EU-only
C'est juste pour info, apparemment le gars vends des kits X-T1 + 18-135mm, mais seuls les boîtiers partent et il lui reste les objectifs (c'est ce qu'il m'a dit)... Et en tous cas, service impeccable, envoi immédiat après paiement et emballage nickel même si sans la boîte d'origine puisque venant d'un kit. Personnellement très satisfait de la belle occas, d'où l'info passée 😉
La ballade moto d'hier, petit essai zoom maxi à 135mm
(http://tapatalk.imageshack.com/v2/14/12/17/38c42860cc614214934862a3f084de4f.jpg)
Citation de: Jinx le Décembre 17, 2014, 08:49:39
Les tests de JMS sont plutôt rassurants et il le donne comme excellent à toutes les focales des qu'on ferme d'un cran ou deux. Cherches "test fuji 18-135" et suis le lien du monde de la photo.
f 5.6 puis fermer un cran ou DEUX
ca fait du f 11
!!!!
J'avais lu les tests de JMS qui était effectivement très bon, surtout pour un zoom de cette amplitude. C'est plus le retour de Rytchy77 sur un autre fil qui m'avait un peu inquiété. En montagne, je fais essentiellement de la photo de paysage et je suis rarement à pleine ouverture. La focale 135 est plutôt réservée pour un détail (faune le plus souvent) et qu'il y ait une perte de définition sur les bords ou les tiers me gênera beaucoup moins (ce sera dans le flou d'arrière plan). L'intérêt pour moi est de couvrir du 18 au 135 avec un seul objectif, WR qui plus est. Après, je regretterais sans doute de ne pas avoir emporter le 14mm de temps en temps. Mais bon, on vieillit et on cherche à s'alléger. Il est loin le temps ou j'emportais un boitier plein format (en argentique) avec les deux zooms ouvrant à 2.8 -> je me demande maintenant comment je faisais pour emporter un tel matériel dans le sac à dos.
Avant mes Fuji, j'emportais mon Nikon avec le 16-85 qui ouvrait lui aussi à 3.5-5.6. Cet objectif, malgré les déformations géométriques en grand angle (qu'il fallait corriger) représentait un excellent compromis entre le poids, les focales couvertes et sa qualité très correcte (sur un capteur 16 Mpx). Fuji n'a pas l'équivalent en stock et celui qui s'en rapproche le plus me semble être ce 18-135.
Pour le moment, j'hésite entre prendre le 18-135 tout de suite (pour Noël donc) ou attendre pour voir ce que donnera le 16-55 au printemps en terme de poids et d'encombrement par rapport au 18-135 pour faire mon choix, même si d'après les différentes lectures, ce futur 16-55 (avec OIS ou pas, c'est difficile à savoir) semble assez lourd.
FujiX, merci pour le lien, je vais aller voir, même si, au final, je commande généralement chez mon photographe préféré qui est toujours de bon conseil et qui me fait également toujours des remises ! Un commerçant au meilleur sens du terme doublé d'un très bon technicien en photographie : c'est l'idéal quand on a un magasin photo comme cela près de chez soi !
Salut à tous ;D
J'achète ici : http://www.ebay.fr/itm/NEUF-Fuji-Fujifilm-XF-18-135mm-f-3-5-5-6-R-LM-OIS-WR-Objectifs-F3-5-5-6-X-Mount-/301243976031?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_Objectifs_Zooms&hash=item46238a495f (http://www.ebay.fr/itm/NEUF-Fuji-Fujifilm-XF-18-135mm-f-3-5-5-6-R-LM-OIS-WR-Objectifs-F3-5-5-6-X-Mount-/301243976031?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_Objectifs_Zooms&hash=item46238a495f)
Lien permanent du vendeur : http://www.ebay.fr/usr/einfinityshop1?_trksid=p2047675.l2559 (http://www.ebay.fr/usr/einfinityshop1?_trksid=p2047675.l2559)
Inscription ensuite sur le site de FUJIpour la garantie. Nous sommes plusieurs autour de moi à avoir acheté là. C'est parfait taxe de douane fedex comprise (40 euros)
Bon. Mes autres objectifs pour la comparaison :
-Fuji 14mm 2.8. Il pique plus c'est vrai. Il est à temps complet sur le X-M1
-Takumar SMC, 55 mm sur bague M42/FUJI. Franchement peu d'écart et seulement visible en agrandissant à fond. J'aime la molesse (!) du takumar à PO pour les portaits. Il est précis, doux et évite les imperfections de peau qu'un objectif plus "piqué" montrerait. Dès 5,6 comme le 18-135 (à mes yeux hein !)
- Jupiter 9, 85 mm sur bague M42/FUJI. Le 18-135 se comporte mieux point de vue flare. Le Fuji pique autant si ne n'est plus (Je n'aipas comparer à PO et complètement fermé)
Je n'ai plus les photos que j'avais faites pour tester, mais c'est possible de les refaire.
Ensuite à propos de RYTCHY , c'est un professionnel et j'imagine que pour lui, un objectif est un outil de travail qui doit atteindre la plus haute exigence.
Moi un Laguiole me suffit pour couper ma tranche de saucisson en rando.
Un chirurgien ... non ;)
Encore quelques exemples de photos au 18-135mm avec la sortie du jour à moto : http://siamandseas.com/2014/12/encore-a-moto/ (http://siamandseas.com/2014/12/encore-a-moto/)
Utilisation en photo-reportage comme je le disais, rien de trop poussé, et là c'est le côté pratique et facile qui est bien avantageux.
Citation de: chbib le Décembre 17, 2014, 11:37:31Pour le moment, j'hésite entre prendre le 18-135 tout de suite (pour Noël donc) ou attendre pour voir ce que donnera le 16-55 au printemps en terme de poids et d'encombrement par rapport au 18-135 pour faire mon choix, même si d'après les différentes lectures, ce futur 16-55 (avec OIS ou pas, c'est difficile à savoir) semble assez lourd.
Si la focale 16-55 te suffit en allonge, alors le 16-55 actuel est encore plus pratique pour les déplacement tant il est petit et léger... Et la qualité à la sortie est là aussi très correcte ! Je pense qu'en taille, le nouveau 16-55 sera à peu près équivalent au 18-135 en étant toutefois certainement plus lourd, après il faudra donc voir si tu favorises portabilité et range pour la polyvalence ou qualité d'image selon l'utilisation souhaitée, type de photos recherchées. (Et puis, il y aura aussi la question du prix évidemment...)
Bonjour à tous
Bon, pour moi c'est clair: le 18-135 s'accorde à merveille au X T-1. Les photos précédentes illustrent très bien combien ce mariage est heureux... Cependant, n'ayant pas (encore) de X T-1, ma question est de savoir si une fois associé à mon X E-1 les résultas seraient également bons. C'est vrai, je suis encore à la première phase des Fuji hybrides (X E-1 plus X 100) et, pour l'instant, je n'ai pas l'intention de changer. Ce duo me va très bien, même si je sais qu' un X T-1 plus un X-100 T feraient une option plus évoluée...
De toute façon, l'achat du 18-135 me donnerait tout de suite un ensemble "de voyage" assez léger et performant: X E-1 + 18-135 + X-100 peuvent se caser dans un petit sac et ne pèsent que ... (440 + 490 + 445) = 1.375 g sur épaule et 930 ou 445 sur les bras, à chaque prise de vue...
Des retours d'expérience avec le X E-1 (ou X-E-2)?
Oui pour les voyages le 18-135 me semble idéal, accompagné du 35 1.4 ou d'un X100(S/T)
Bonjour,
pas reveillé... je viens de recevoir le kit xt1 et zoom 18/135 à l'usage je suis déçu par ce zoom, bague de zoom trés dure et trop dure dans les hautes focales
peut être parce que neuf ? en tout cas pas agréable. De plus avec le xt1 je le trouve déséquilibrant car lourd et long bref vivement les focales fixes
mais là voir le banquier.
C'est exact que la bague de focale est assez raide en fin de course, mais il n'y a rien de rédhibitoire et comme avec la plupart des objectifs à focale variable (et à grand "range"), il est préférable de zoomer avec l'objectif orienté vers et bas et l'inverse pour dé-zoomer ...
Quand à l'équilibre, c'est une question de goût, mais il est meilleur avec une poignée MHG-XT, voire un repose-pouce Lensmate ...
Avec ces deux accessoires, l'ensemble est très agréable à manipuler !
Gidu
Je voudrais juste poser une question, sans polémique, surtout. ;) :)
Quand vous avez un objectif zoom ou télé, d'un certain poids, tenez-vous l'appareil des deux mains
sans tenir l'objo par le dessous ? Sur la bague de zoom par exemple... ;)
Ou bien...
Citation de: vicot le Février 12, 2015, 08:15:04
pas reveillé... je viens de recevoir le kit xt1 et zoom 18/135 à l'usage je suis déçu par ce zoom, bague de zoom trés dure et trop dure dans les hautes focales
peut être parce que neuf ? en tout cas pas agréable. De plus avec le xt1 je le trouve déséquilibrant car lourd et long bref vivement les focales fixes
mais là voir le banquier.
Bonjour
Je pense aussi que n'importe quel objectif un peu plus lourd peut déséquilibrer l'ensemble. Et la question précédente est pertinente: comment le prends-tu? Mon 55-200 acouplé au X-E1 forme un ensemble surement encore plus déséquilibré et, finalement, tout se controle très bien avec les deux mains. Il ne faut surtout pas penser à n'utiliser qu'une main...
Mais a tu déjà eu l'occasion de essayer sur le terrain, pour voir qu'est ce qu'il nous donne vraiment comme photos?
Aprés avoir connu des 28/300 et autres...bien sûr il n'y a pas 36 façons de tenir l'ensemble
la seule chose qui me chagrine c'est la dureté de la bague de zoom
problème jamais rencontré avec mon 6d et le 70/200 par exemple.
Bon, excusez moi si j'insiste: et les photos - elles sont bonnes?
Ça dépends de qui est derrière le viseur ...
Gidu
Citation de: gidu le Février 12, 2015, 19:24:49
Ça dépends de qui est derrière le viseur ...
Gidu
Tout à fait!
Par contre, sans dire qu'elles soient "bonnes" dans l'absolu, je peux juste apporter un témoignage en disant que j'utilise principalement les très qualitatives focales fixes de Fuji, mais que lorsque je prends le 18-135 avec moi pour des raisons pratiques, le résultat me convient très bien (parfois même me surprend) en comparaison de ces superbes focales fixes. Soyons sérieux, il n'est pas équivalent, mais lorsque le besoin pratique d'avoir un zoom WR prend le dessus, le résultat photo ne me fait pas regretter l'emploi de ce zoom au détriment de la top qualité des focales fixes. Un compromis donc, mais qui trouve bien son équilibre dans mon utilisation perso.
Bonsoir,
Je viens d'acheter un 18-135 WR ( monté sur X-T1 ) et les premiers résultats sont prometteur ...
Ce choix est pour moi aussi justifié par un besoin de zoom unique type " voyageur "
et WR c'est la cerise sur le gateau ....
En termes de qualité d'images j'en ai fait une trentaine ( pour le moment jpeg direct )
et c'est assez surprenant... y compris en lumière assez faible...Pour les sujets immobiles , la stab
permet de descendre vers 1/15 voire 1/8 de sec si on a pas trop siroté de café !!!
Pour comparer , j'ai utilisé 2 ans un 5DII avec un 24-105 / 4 premier du nom , et le couple 18-135 / X-T1
parait donner des résultats sont meilleurs...le piqué ne chute pratiquement pas à 135 ..! ( à mon gout et avec mes yeux , en zoumant à 50% et sur des Photos réelles , y compris 3 tirages A4 papier canson infinity satin premium RC) ...
Voila , c'est trés subjectif et ça demande à être confirmé sur plusieurs mois d'utilisation réelle...
Bonne soirée à tous
Cordialement
BERCLAU
Citation de: berclau le Février 13, 2015, 18:50:20
Bonsoir,
Je viens d'acheter un 18-135 WR ( monté sur X-T1 ) et les premiers résultats sont prometteur ...
Ce choix est pour moi aussi justifié par un besoin de zoom unique type " voyageur "
et WR c'est la cerise sur le gateau ....
En termes de qualité d'images j'en ai fait une trentaine ( pour le moment jpeg direct )
et c'est assez surprenant... y compris en lumière assez faible...Pour les sujets immobiles , la stab
permet de descendre vers 1/15 voire 1/8 de sec si on a pas trop siroté de café !!!
Pour comparer , j'ai utilisé 2 ans un 5DII avec un 24-105 / 4 premier du nom , et le couple 18-135 / X-T1
parait donner des résultats sont meilleurs...le piqué ne chute pratiquement pas à 135 ..! ( à mon gout et avec mes yeux , en zoumant à 50% et sur des Photos réelles , y compris 3 tirages A4 papier canson infinity satin premium RC) ...
Voila , c'est trés subjectif et ça demande à être confirmé sur plusieurs mois d'utilisation réelle...
Bonne soirée à tous
Cordialement
BERCLAU
Bonjour,
Si tu as d'autres commentaires à faire sur le duo XT1/18-135 merci de nous les faire partager . Comme je vais craquer pour , cela me conforterait dans mon choix :-\ :-\
Bonsoir,
Utilisant le 18-135 sur un X-T1 depuis un mois et demi, je confirme les impressions de Berclau : très bon piqué à toutes les focales, stabilisation très efficace. Je ne le trouve pas meilleur que le EF 24-105 (dont j'utilise la première version sur un 5D mark II depuis 6 ans), mais juste équivalent (on parle bien ici du piqué des objectifs, pas du rendu des images).
Je ne possède pas de fixes chez Fuji et je ne peux donc pas établir de comparaison avec ceux-ci, en revanche, je trouve le 18-135 au-dessus du XC 16-50 et légèrement meilleur que le XF 10-24 qui perd en piqué dans les angles à 10 mm.
Ce sont là évidemment des impressions très subjectives. Disons que le 18-135 ne me déçoit pas. Il est parfait pour le voyage. Sa "dureté" n'est pas du tout gênante (au moins, il n'a pas cette tendance à s'allonger tout seul comme le font certains zooms Canon ou Sigma quand ils ne sont pas verrouillés). Attention quand même au poids et au volume : il trouve sa place sur le X-T1 mais je le verrais mal sur un X-M1 ou un XE-2).
Cordialement,
Ph
Bonjour phh56 et bonjour à tous,
Ton avis confirme le mien...Au sujet de la comparaison avec le 24-105 , c'est surement trés proche .
Dans mon cas la comparaison s'est faite avec des anciens clichés réalisés en club ... ( je n'ai plus le 24-105 , mais un 6d avec 24-70 et 70-200 ) ... et les jpeg sortie boitier fuji sont trés propre , mais légérement accentués , donc ça renforce l'impression de netteté. ( sur mon 24-105 , j'avais une petite baisse de piqué vers 105 mm ... peut être du aux tolérances de mon objectif ? )
J'ai peu de temps en ce moment , mais dés que je pourrai, je vais utiliser le 18-135 WR en raw/raf et Post traitement LR ... Je pourrai mieux comparer avec des PDV cr2 canon au 24-105 que j'ai en archives ...
D'autre part , un menbre de mon club utilise un 18-135 canon en voyage et rando...je vais essayer de faire
une comparaison croisée entre les deux 18-135 a l'occasion prochaine d'une sortie photo...
Je compléterai mon avis dans quelques semaines..
Cordialement
BERCLAU
Citation de: berclau le Février 14, 2015, 04:23:19
Bonjour phh56 et bonjour à tous,
Ton avis confirme le mien...Au sujet de la comparaison avec le 24-105 , c'est surement trés proche .
Dans mon cas la comparaison s'est faite avec des anciens clichés réalisés en club ... ( je n'ai plus le 24-105 , mais un 6d avec 24-70 et 70-200 ) ... et les jpeg sortie boitier fuji sont trés propre , mais légérement accentués , donc ça renforce l'impression de netteté. ( sur mon 24-105 , j'avais une petite baisse de piqué vers 105 mm ... peut être du aux tolérances de mon objectif ? )
J'ai peu de temps en ce moment , mais dés que je pourrai, je vais utiliser le 18-135 WR en raw/raf et Post traitement LR ... Je pourrai mieux comparer avec des PDV cr2 canon au 24-105 que j'ai en archives ...
D'autre part , un menbre de mon club utilise un 18-135 canon en voyage et rando...je vais essayer de faire
une comparaison croisée entre les deux 18-135 a l'occasion prochaine d'une sortie photo...
Je compléterai mon avis dans quelques semaines..
Cordialement
BERCLAU
Merci a vous deux Phh56 et Berclau
j'ai moi aussi craqué sur ce zoom pour voyage et les 1ere photos me semble tout a fait satisfaisante
je dispose aussi du 18-55 + 55-200 donc quand il fera beau, je ferai des photos comparatives
sur certains retours, amazon en l'occurrence, j'ai vu que certains disait que la qualité de fabrication etait très en retrait de celle des autres XF made in japan, jusqu'à dire que ce 18-135 était totalement pourri
personnellement je trouve la qualité de fab totalement équivalente aux autres zoom XF japan, la seule différente notable est le marquage des focales qui est simplement peint sur le fut alors que les autres XF sont peint en incrustation
Je ne vois pas de différence entre mes XF fixes et mon 18-135 d'un point de vue qualité perçu de l'objectif.
Question prise de vue, le 18-135 est pratique pour son côté passe-partout + son WR -> dans certaines situations, 1 seul objectif, c'est vraiment pratique. Sinon, je préfère utiliser mes fixes.
Je cherche qqn qui chercherait à vendre son 18-135MM !
J'ai le 18-55 et le 50-230 dont je souhaite me séparer donc pourquoi pas un échange si ça peut intéresser qqn, sinon en vente pure
Bonjour, j'ai effectivement en projet de vendre le mien, mais comme je suis un gros feignant, je ne m'en suis toujours pas occupé. Il est comme neuf avec bouchons et boites d'origine. Si cela peut t'interesser, tu peux me contacter à cette [at] mail : pam45 [at] free.fr :)
Bonjour
Qu'en est il de la comparaison entre ce 18-135 et l'autre zoom 18-55 f2.8/4 ?
Quelqu'un a t'il pu faire des tests ?
J'ai juste vu un essai ou le 18-55 était donné comme plus piqué...
Le 18-55 est très légèrement meilleur. Il ouvre un peu plus et est compact. Pour ma part, je l'ai revendu car j'ai le 23, le 14 et le 60. J'ai pris le 18-135 pour son range et le WR. Donc, si tu privilégies un range autour de 18-55 principalement, ce n'est pas intéressant de prendre le 18-135 sauf si le WR t'est indispensable.
Merci chbib pour ta réponse...
Le wr je m'en fiche un peu, je pensais au 18-135 car il est plus long que le 18-55 et permet de ne pas changer d'objectif lors de mes voyages.
Le 18-135 est un couteau suisse de très bonne qualité, mais il n'est pas léger. Je le prends en montagne quand je veux avoir une focale supérieure à 60mm. Sinon, je pars avec mes 3 fixes. Attention, autant en randonnée tu peux garder le X-T1 autour du cou avec un fixe dessus, autant c'est beaucoup moins agréable avec le 18-135. Un peu trop lourd, surtout avec la courroi Fuji.
Citation de: philippep07 le Mai 08, 2014, 22:00:09
Le Xt 1 est plus petit que le xpro, il est plus gros que le XM, mais il a un viseur...je ne suis pas trop d'accord sur le fait que ces gros objectifs zooms iraient contre le principe de legereté.. ils apportent un plus dans certaines circonstances , et rendent plus polyvalent un ensemble boitier-18/55 ou boitier -fixe courte focale qui resteront de toutes facons peu encombrants si utilisés seuls.
C'est le bon compromis pour beaucoup de gens en effet. Quand je vois un monsieur avec un gros réflex, je me dis "oh le pôvre" en pensant à son cou et son dos, tandis que lui dit de moi: "oh le pôvre, il a pas les moyens de se payer une belle machine..."
Midi à sa porte, comme toujours...
Le 18-135 est vraiment très bon.
je l'ai acquis pour mon voyage en islande histoire d'avoir le WR et ne pas changer d'objectif trop souvent vu le temps la bas et je n'en suis pas déçu.
je possède toujours le 18-55 et 55-200 pour les sorties ou je peut facilement changer d'objo sans risque
je l'ai pris dans le kit avec le X-T1, on verra bien ce que ça donne mais j'en attend juste une bonne polyvalence et rien de plus, sur ce genre de plage focale on ne peut pas s'attendre non plus à des miracles mais en voyage ou bien sur certaines sorties où on veut pouvoir couvrir rapidement une large plage de focales, ça me parait bien. S'il est meilleur que les autres équivalents 28-200mm CANIKONSIGMATAMRON alors je serai plus que satisfaits. L'aspect WR me parait bien compte tenu de l'achat du X-T1, que ça fasse au moins un ensemble resistant également si besoin de cet aspect.
Citation de: grosnoob06 le Juin 22, 2015, 22:09:04S'il est meilleur que les autres équivalents 28-200mm CANIKONSIGMATAMRON alors je serai plus que satisfait.
Je ne vois pas ce que ça peux faire, qu'il soit meilleur que ces zooms, vu qu'ils ne se montent pas sur un appareil Fuji. D'ailleurs, le Canon, 18-135 est tout aussi bon et bien moins cher. Même, le Fujinon XF serait-il moins bon que quelque chose me dit qu'il te satisferait malgré tout plus que le Canon pour monter sur ton Fuji ::)
N'ayant pas que des Fuji...
Actuellement jusqu'au 31/07
Kit XT1 - 18/135 => 1.549 - CB soit 1.349 Euros... ::)
Citation de: Mortimer le Juin 22, 2015, 23:35:39
Actuellement jusqu'au 31/07
Kit XT1 - 18/135 => 1.549 - CB soit 1.349 Euros... ::)
Comment procède-t-on pour le cashback?
Merci,
Vincent
Tout est expliqué ici :
http://promo.fujifilm.fr/ (http://promo.fujifilm.fr/)
je viens de faire 200 photos aujourd'hui avec cet objectif sur X-T1, AF rapide (très pour un FUJI) j'ai testé toutes les focales et ouvertures, et du sport, du portrait, c'est simple, je le trouve meilleur que le 18-55 sans aucun souci. je posterai des photos mais voici par exemple un portrait sur le vif à 70mm F/5.6 iso 400 et 1/950s export direct LR sans aucune retouche ni même accentuation.
(https://farm1.staticflickr.com/407/19235616672_44059be0e3_b.jpg)
lien haute résolution : https://farm1.staticflickr.com/407/19235616672_10bc29600b_o.jpg
Franchement bluffé de ce qu'il peut sortir... j'ai alterné entre lui et le 56mm et franchement les photos mélangées ne font pas tache entre l'un et l'autre... sincèrement je ne m'attendais pas à un tel rendu sur un objectif de kit ! je ne comprend pas pourquoi certains le boudent, en plus la stabilisation est redoutable... et il est WR, je ne regrette pas une seconde. Alors peut être que je suis tombé sur un bon numéro mais à part une légère faiblesse en bout de range et encore, en fermant un peu tout rentre dans l'ordre... pour le reste c'est du tout bon.
C'est bien simple, je n'en ai aucune de pourrie, bon la lumière était excellente aujourd'hui, ça aide mais quand même... Moi je n'en demande pas plus à un zoom équivalent 28-200mm. Je préfère son rendu au CANON que j'ai eu sur 7D.
46mm à F/5...
(https://farm1.staticflickr.com/518/18619629204_c318bfbd3c_b.jpg)
104mm F/7.1
(https://farm1.staticflickr.com/378/19245880151_d42e041fd1_b.jpg)
122mm à F/8 le bokeh n'est même pas vilain en plus !
(https://farm1.staticflickr.com/291/19056157339_4571b9c88e_b.jpg)
18,5mm à F/10
(https://farm1.staticflickr.com/433/18619628114_aaf981a2e1_b.jpg)
sans rire, il peut à peu près tout faire. Je posterai des photos de beach volley quand j'aurai 5mn.
presque nuit... F/3.5 et 18mm à 1/90s IOS activé.
femme au volant... ;D
(https://farm1.staticflickr.com/403/19346500168_2a80c8e367_b.jpg)
Pas mal ce 18/135 pour quand on veut pas emmener le fourre tout ...
Citation de: K10etNEX5 le Août 01, 2015, 19:41:59
Pas mal ce 18/135 pour quand on veut pas emmener le fourre tout ...
ouais en plus j'ai du virer le portrait de ma copine qui ne voulait pas qu'il soit affiché sur le forum, dommage car c'est la meilleure image que j'ai prise avec cet objectif, à 70mm et le rendu est impressionnant pour un objectif de kit.
Citation de: grosnoob06 le Août 04, 2015, 11:28:10
ouais en plus j'ai du virer le portrait de ma copine qui ne voulait pas qu'il soit affiché sur le forum, dommage car c'est la meilleure image que j'ai prise avec cet objectif, à 70mm et le rendu est impressionnant pour un objectif de kit.
Oui, mais ...........
Ce que "femme" veut ........ "Femme" obtient.
;D
Citation de: grosnoob06 le Août 04, 2015, 11:28:10
ouais en plus j'ai du virer le portrait de ma copine qui ne voulait pas qu'il soit affiché sur le forum, dommage car c'est la meilleure image que j'ai prise avec cet objectif, à 70mm et le rendu est impressionnant pour un objectif de kit.
J'ai vu que tu écrivais que tu le trouves meilleur que le 18-55, pourtant c'est contraire à ce que j'ai lu sur d'autres forums.
Tu confirmes toujours ? Est-ce que tu as fait quelques tests comparatifs ou c'est juste un ressenti ?
Je te pose la question sans arrière pensée, je serai tenté de remplacer mon 18-55 par le 18-135 si la qualité d'image est du même niveau.
Citation de: Jinx le Août 05, 2015, 09:26:29
J'ai vu que tu écrivais que tu le trouves meilleur que le 18-55, pourtant c'est contraire à ce que j'ai lu sur d'autres forums.
Tu confirmes toujours ? Est-ce que tu as fait quelques tests comparatifs ou c'est juste un ressenti ?
Je te pose la question sans arrière pensée, je serai tenté de remplacer mon 18-55 par le 18-135 si la qualité d'image est du même niveau.
JmS a donné un avis,
http://www.lemondedelaphoto.com/Fujinon-XF-18-135-mm-f-3-5-5-6-R,9968.html
Ecart de performances dans un "mouchoir de poche"par rapport au couple 18 55 +55-200, un peu inférieur dans les angles,
.en faveur du 18 135 : tropicalisation, et prix plus doux
Il, doit pas etre mal pour voyager ou aller sur la plage, ou dans des ambiances poussiereuses..c'est pas commode, les changements d'objectif!..pour un nouvel acquereur, xt1+18-135 c'est tres polyvalent et homogène, un peu moins lumineux quand même.. perso j'ai fait un autre choix, je conserve 18 55 et 55 200 sur deux boitiers, quand je pense avoir besoin de cela...mais ça depend un peu de l'utilisation que l'on a des longues focales.., je me passe assez bien la plupart du temps du 55-200 , il reste dans le sac et au final je suis plus leger avec le 18-55...je lorgnerais plus vers le 16 55 si j'avais le budget
Citation de: Jinx le Août 05, 2015, 09:26:29
J'ai vu que tu écrivais que tu le trouves meilleur que le 18-55, pourtant c'est contraire à ce que j'ai lu sur d'autres forums.
Tu confirmes toujours ? Est-ce que tu as fait quelques tests comparatifs ou c'est juste un ressenti ?
Je te pose la question sans arrière pensée, je serai tenté de remplacer mon 18-55 par le 18-135 si la qualité d'image est du même niveau.
soit j'avais un mauvais exemplaire de 18-55, soit j'en ai un très bon de 18-135mm mais franchement à part une légère faiblesse dans les angles (rien de méchant) aux plus grandes ouvertures, la polyvalence et le range que procurent cet objectif, sans parler de sa qualité de fabrication / WR... en font un bien meilleur choix, d'ailleurs je me suis débarrassé du 18-55 c'est dire ! Je te dis j'ai été bluffé par un portrait de ma copine à 70mm, dont le piqué, couleurs, contraste, et même bokeh m'ont convaincus immédiatement qu'il était au dessus du 18-55mm.
je ne l'ai plus sur flickr donc je n'ai plus le lien HD mais en voici une copie. Je te jure que les fins détails sont incroyables à 100%.
(https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpt1/t31.0-8/11699052_10205374380653911_4781374910081613230_o.jpg)
Après si pour toi F/2.8 à 18mm c'est indispensable... perso je trouve que si j'ai besoin d'un objectif très lumineux, je tape dans les fixes de la marque. Dans 90% des cas cet objectif fait parfaitement son job et là où il ne le ferait pas, je pense que le 18-55 serait aussi à la peine quoi qu'il en soit.
La qualité de fabrication du 18-135 reste tout de même en dessous des autres Fuji XF notamment du 18-55 et reste incomparable au 16-55 (j'ai eut les 3 et n'ai gardé que le 16-55)
Citation
Citation de: grosnoob06 le Août 04, 2015, 11:28:10
ouais en plus j'ai du virer le portrait de ma copine qui ne voulait pas qu'il soit affiché sur le forum, dommage car c'est la meilleure image que j'ai prise avec cet objectif, à 70mm et le rendu est impressionnant pour un objectif de kit.
Citation de poppins92
Oui, mais ...........
Ce que "femme" veut ........ "Femme" obtient.
Elle est revenue !!!!!
La négo, n' a pas été trop dure ?
Tu dois faire le repassage pendant 8 jours ???
Lol
Il est vrai que c est une ambassadrice de choix pour vendre cet objectif
Citation de: grosnoob06 le Août 06, 2015, 11:42:34
Après si pour toi F/2.8 à 18mm c'est indispensable... perso je trouve que si j'ai besoin d'un objectif très lumineux, je tape dans les fixes de la marque. Dans 90% des cas cet objectif fait parfaitement son job et là où il ne le ferait pas, je pense que le 18-55 serait aussi à la peine quoi qu'il en soit.
Pour la qualité j'ai mes fixes (14, 35, 60 et 90) donc c'est plutôt l'idée de remplacer le 18-55 (voire le 55-200) par le 18-135 qui me trotte dans la tête, sachant que je ne l'utiliserai que pour les balades ou voyages. Merci pour ton retour, je vais encore réfléchir un peu ;)
Citation de: Jinx le Août 06, 2015, 13:37:28
Pour la qualité j'ai mes fixes (14, 35, 60 et 90) donc c'est plutôt l'idée de remplacer le 18-55 (voire le 55-200) par le 18-135 qui me trotte dans la tête, sachant que je ne l'utiliserai que pour les balades ou voyages. Merci pour ton retour, je vais encore réfléchir un peu ;)
Perso : j ai achete mon 55-200 a quelqun qui venait d acheter un 18-135
Chacun son utilisation
Lui, cherchait un objectif polyvalent pour balades
Moi un zoom tele pour photos de scenes ou l on ne peut pas s approcher
Chacun y a ainsi touvé son compte
si la question est : entre le 18-55 et le 18-135mm lequel est le meilleur et le plus polyvalent, clairement le second a ma faveur, par expérience des 2... sans aucun doute.
Citation de: poppins92 le Août 06, 2015, 12:59:42
Elle est revenue !!!!!
La négo, n' a pas été trop dure ?
Tu dois faire le repassage pendant 8 jours ???
Lol
Il est vrai que c est une ambassadrice de choix pour vendre cet objectif
n'étant pas un top modèle, comme la plupart des filles "normales" elle n'aime pas se voire en photo et donc encore moins dans un forum photo... la négociation n'a pas été trop rude. ;D
Citation de: grosnoob06 le Août 06, 2015, 19:51:34
n'étant pas un top modèle, comme la plupart des filles "normales" elle n'aime pas se voire en photo et donc encore moins dans un forum photo... la négociation n'a pas été trop rude. ;D
Plutot ravissante pour un "pas top modele / fille normale"
C est livré avec le 18-135 ???
Je plaisanteeeeeeee
Je m en vais
Un exemple au 18/f11 pose long de 15 secondes avec nd 400 et filtre polarisant ,un raf retouché avec photogene à l iPad ,pas top pour la qualité mais je n ai pas mieux au fin fond du Cantal 😉
J ai eu le 16/55 2.8 pas exceptionnel niveau piqué et très gros et lourd .
Perso je trouve ce 18/135 très correct sauf à 135 ou le piqué baisse .
La stab est super efficace en condition difficile ,un zoom de ce range et enfin de qualité je dit yesss! https://flic.kr/p/x1uNRM
Tout est bien ds ce zoom
Sauf le diaph pas tres ouvert
Citation de: poppins92 le Août 06, 2015, 23:44:19
Tout est bien ds ce zoom
Sauf le diaph pas tres ouvert
Comme presque tous les équivalents d'autres marques... Non ?
Citation de: grosnoob06 le Août 07, 2015, 00:29:46
Comme presque tous les équivalents d'autres marques... Non ?
Oui, les lois de l optique sont impenetrables
On peut difficilement avoir un large range, un diaph ouvert, pas trop lourd, et a un prix correct
Le tout est de trouver ce dont on a besoin
fuji commence a avoir un catalogue assez large
Citation de: poppins92 le Août 07, 2015, 01:35:05
Oui, les lois de l optique sont impenetrables
..plutôt intangibles ;)
Citation de: philippep07 le Août 07, 2015, 08:55:08
..plutôt intangibles ;)
pour certains, FUJI relève du divin... d'où la terminologie employée par poppins92 non ? moi quand on me parle d'impénétrable, je ne sais pas pourquoi je pense immédiatement à certains top models. :)
Mon chien...
Belle image, et très beau chien ;)
Encore un tueur de ballons... :)
Ça rend pas mal je trouve. Bon je regarde sur mon téléphone là... Je verrai demain sur ordinateur.
Citation de: land le Août 09, 2015, 12:35:29
Belle image, et très beau chien ;)
Merci :)
Vt
Citation de: grosnoob06 le Août 10, 2015, 22:53:56
Encore un tueur de ballons... :)
Ça rend pas mal je trouve. Bon je regarde sur mon téléphone là... Je verrai demain sur ordinateur.
Oui tueur de ballon....mais pas de chats :)
On en a 4 ...alors....
Vt
Citation de: vege31 le Août 11, 2015, 15:06:30
Oui tueur de ballon....mais pas de chats :)
On en a 4 ...alors....
Vt
oui mais va chez quelqu'un qui a des chats avec tu verras revenir les instincts... il respecte tes chats car il y est obligé... j'ai le même cas chez moi et ma soeur qui est passée en vacances avec son labrador, ne l'a pas reconnu, il pourchassait mes chats, alors que chez elle, elle en a 13 et ils dorment avec lui !
Citation de: grosnoob06 le Août 12, 2015, 11:43:03
oui mais va chez quelqu'un qui a des chats avec tu verras revenir les instincts... il respecte tes chats car il y est obligé... j'ai le même cas chez moi et ma soeur qui est passée en vacances avec son labrador, ne l'a pas reconnu, il pourchassait mes chats, alors que chez elle, elle en a 13 et ils dorment avec lui !
Pas faux...mais je la contrôle....heureusement...35 kg de viande quand même...
Pour revenir au sujet....je suis plus mitigé qu'avant sur ce zoom (après qq sorties photos)....super pour les vacances...mais attention dès qu'on le compare à qq fixes que je possède également....la claque.
Je l'échangerait bien contre un 56 ou 90 mm...
Mais bon.....
Pas encore (totalement) décidé à le revendre...
Vt
Dur de le comparer a.des.fixes...
Citation de: grosnoob06 le Août 19, 2015, 23:22:24
Dur de le comparer a.des.fixes...
C'est vrai, mais difficilement évitable pour moi parce que je possède le 35 et le 60 :(
Vt
je possède également le 35 et 60, et franchement ce 18-135 me séduit toujours autant
le but de cet objo est totalement différent de celui des fixe donc aucune comparaison possible
pour du voyage c'est le top du top, pour des sorties legeres les fixes sont mieux, rien de plus a ajouter
Citation de: actupsp le Août 20, 2015, 17:05:15
pour du voyage c'est le top du top, pour des sorties legeres les fixes sont mieux, rien de plus a ajouter
Vrai....c'est pour cela que je ne me suis pas décidé à le revendre.....
Mais comme je viens d'un FF ...la profondeur de champ du zoom.....bofff
Enfin....l'optique n'est jamais qu'une question de compromis...donc de renoncements ....
Vt
D accord avec vege31! Je vais m en séparer , je l utilise trop peut .
Petite question à ceux qui ont cet objectif ; Fuji annonce un gain de 5 IL avec la stabilisation.
Ca me parait exagéré. Par rapport au 18-55, lui aussi stabilisé, y-a-t-il un gain ? Est ce que la stabilisation a été améliorée ?
Merci pour vos retours.
Citation de: Lomatope le Septembre 27, 2015, 12:22:14
Petite question à ceux qui ont cet objectif ; Fuji annonce un gain de 5 IL avec la stabilisation.
Ca me parait exagéré. Par rapport au 18-55, lui aussi stabilisé, y-a-t-il un gain ? Est ce que la stabilisation a été améliorée ?
Merci pour vos retours.
A priori oui...j'ai eu le 18-55....
Le 18-135 permet de descendre au 1/8éme....en apnée :)
Vt
Je dirai que +5 IL est exagéré, plutôt +4 IL. Par rapport au 18-55, la stabilisation est effectivement plus performante et je mettra le 18-55 à +3 à +3,5 IL pour que tu puisses comparer.
oui la stab est meilleure, je suis descendu super bas en vitesse avec. Après te dire combien exactement je ne sais pas, mais il est plus efficace que le 18-55 sur ce point.
Merci pour ce retour.
Je l'ai acheté finalement, .... et il est vraiment excellent. Un zoom un peu mal aimé, de manière assez injustifié.
Citation de: Lomatope le Octobre 03, 2015, 19:53:58
Merci pour ce retour.
Je l'ai acheté finalement, .... et il est vraiment excellent. Un zoom un peu mal aimé, de manière assez injustifié.
Ouverture 5,6
Oui, et aussi le prix, qui est cher pour ce type de zoom, et l'encombrement et poids qui sont conséquents.
Citation de: adoubeur le Octobre 03, 2015, 23:22:52et l'encombrement et poids qui sont conséquents.
alors le 18-135 qui est dans la taille standard des 18-135 des autres marques, vous le trouvez lourd et trop gros
par contre le 16-55 qui est exagérément énorme et pèse un âne mort, personne ne dit rien.
moi je le trouve très très bon ce 18-135 et très utile en voyage
apres pour les sorties normales, soit je prend des fixes soit le couple 18-55/55-200
Sur mon étagère, j'ai le 16mm et 23mm (f/1,4), et le 56mm (f/1,2).
En complément, ce zoom est juste parfait.
La stab est vraiment trés bonne (le 1/8 sec se fait sans souci), il est construit "tout temps", pas gros du tout sur un XT1, et le 135mm est trés appréciable, la mise au point ultra rapide, et neuf, je l'ai trouvé à 600 euros (zoom de kit vendu séparément). Que du bonheur.
N'écoute que tes envies: là je crois que tu as fait le choix ultime, fixes + zoom au choix.
Dans quelque temps, tu seras donc à même de faire une évaluation comparative de l'utilisation de ces objectifs.
Certains ont une allergie viscérale aux zooms (et je comprends que, dans des cas de photographies de style répété, le zoom soit un fardeau), mais en pratique, pour les photographes occasionnels et "touche-à-tout" -comme moi-, c'est une solution plus que pratique.
D'autant que les photos de ce zoom obtenues en lumière du jour sont quasiment toutes excellentes. Le soir, les fixes seront, bien sûr, plus à l'aise. Et tu les as !
j'utilisais peu le 18-55mm... à part son ouverture F/2.8 à 18mm qui est le seul avantage... je le trouvais moins piqué (mon exemplaire ?), moins bien stabilisé, moins pratique (range)... bref, je préfère largement le 18-135mm qui est super polyvalent. En kit avec le X-T1 l'addition passe bien, surtout avec les cash backs... je ne regrette pas. Comme dit par Lomatope, super complément de quelques fixes.
Voilà, je viens de finaliser mon "kit de voyage" (et ballade légère ). X-T1 et 18-135 pour la polyvalence et le WR, 23 1.4 pour l'intérieur et quand la lumière vient à baisser.
Le tout tient dans un petit sac d'épaule et représente, pour moi, le meilleur compromis poids/encombrement/qualité d'image.
J'ai pour l'instant uniquement testé le 18-135 très rapidement à PO à 18 et 135, avec une lumière très moyenne, et c'est très bon. J'attends le week-end pour l'emmener promener..
Citation de: Desmo54 le Octobre 22, 2015, 17:04:19
Voilà, je viens de finaliser mon "kit de voyage" (et ballade légère ). X-T1 et 18-135 pour la polyvalence et le WR, 23 1.4 pour l'intérieur et quand la lumière vient à baisser.
Le tout tient dans un petit sac d'épaule et représente, pour moi, le meilleur compromis poids/encombrement/qualité d'image.
J'ai pour l'instant uniquement testé le 18-135 très rapidement à PO à 18 et 135, avec une lumière très moyenne, et c'est très bon. J'attends le week-end pour l'emmener promener..
le 23 n'est pas WR
Citation de: nickos_fr le Octobre 22, 2015, 18:58:10
le 23 n'est pas WR
C'est ce qu'il dit. "le 23 pour l'intérieur..." ;)
Citation de: Lomatope le Octobre 22, 2015, 18:59:20
C'est ce qu'il dit. "le 23 pour l'intérieur..." ;)
Effectivement... Je sais bien que le 23 n'est pas WR, c'est le 18-135 qui ira sous la pluie (si j'y vais :) )
Citation de: Lomatope le Octobre 22, 2015, 18:59:20
C'est ce qu'il dit. "le 23 pour l'intérieur..." ;)
javais pas vu la virgule entre le wr et 23 j' ai cru qu'il avait écrit wr23 !
si jamais certains sont interessé, je me sépare du mien apres de bons et loyaux services en voyages
je compte m'alleger au maximum suite a des soucis de dos
actupsp [at] hotmail.fr
Je suis trés déçu par mon 18-135mm. Si je regarde à 100% mes photos (par exemple à 135mm f 5.6), il y a une bande gauche et droite au bord de la photo manquant de piqué. J'ai comparé au 18-55 et au 55-200mm: il est le seul à faire ça.
Mes 2 fixes 35mm et 14mm sont egalement absents de ce defaut.
Citation de: Desmo54 le Octobre 22, 2015, 17:04:19
Voilà, je viens de finaliser mon "kit de voyage" (et ballade légère ). X-T1 et 18-135 pour la polyvalence et le WR, 23 1.4 pour l'intérieur et quand la lumière vient à baisser.
Le tout tient dans un petit sac d'épaule et représente, pour moi, le meilleur compromis poids/encombrement/qualité d'image.
J'ai pour l'instant uniquement testé le 18-135 très rapidement à PO à 18 et 135, avec une lumière très moyenne, et c'est très bon. J'attends le week-end pour l'emmener promener..
Bonjour,
Je déterre un peu, c'est plus ou moins le kit que j'aimerai composer également (mais 18 ou 27 pancake pour moi). Etes vous toujours satisfait de votre 18-135 ? Je lis tout et son contraire à son sujet.
Il est certainement satisfaisant comme qualité d'image, Fleurette, mais, comparé à des objectifs de même marque et de même niveau de gamme, il est moins bon. Ceux qui ont le 18-135 et vont te répondre le trouveront très bien, surtout s'ils n'ont pas les 18-55 et 55-200... En revanche, la question me semble plutôt de savoir si ses utilisateurs trouvent que le range est trop juste ou pas. Est-ce que la polyvalence du 18-135 est suffisante, ou est-ce que la focale maxi de 135 est une limite frustrante ? C'est sans doute la seule question. Personnellement, j'avais hésité à l'acheter, moi aussi, mais je sais que les 230mm du XC me sont nécessaires, et très souvent pour la photo de rue et des portraits.
Optiquement, considéré en lui-même, le 18-135 est un très bon objectif, et ça n'est pas sur ce plan-là qu'il pourra te décevoir, je crois. Et puis il est tropicalisé, ce que ne sont pas les 18-55 et 55-200.
Pour le 18, il n'apportera rien par rapport au zoom, et n'est même pas un pancake. Le 27 sera plus polyvalent, de meilleure qualité, est un pancake, et apportera une amélioration par rapport au piqué du zoom. Le 18 n'aura qu'un seul avantage par rapport au zoom, c'est de prendre moins de place. Le 27 sera mieux sur tous les critères.
Citation de: paltoquet le Septembre 24, 2016, 12:35:13
Il est certainement satisfaisant comme qualité d'image, Fleurette, mais, comparé à des objectifs de même marque et de même niveau de gamme, il est moins bon. Ceux qui ont le 18-135 et vont te répondre le trouveront très bien, surtout s'ils n'ont pas les 18-55 et 55-200... En revanche, la question me semble plutôt de savoir si ses utilisateurs trouvent que le range est trop juste ou pas. Est-ce que la polyvalence du 18-135 est suffisante, ou est-ce que la focale maxi de 135 est une limite frustrante ? C'est sans doute la seule question. Personnellement, j'avais hésité à l'acheter, moi aussi, mais je sais que les 230mm du XC me sont nécessaires, et très souvent pour la photo de rue et des portraits.
Optiquement, considéré en lui-même, le 18-135 est un très bon objectif, et ça n'est pas sur ce plan-là qu'il pourra te décevoir, je crois. Et puis il est tropicalisé, ce que ne sont pas les 18-55 et 55-200.
Pour le 18, il n'apportera rien par rapport au zoom, et n'est même pas un pancake. Le 27 sera plus polyvalent, de meilleure qualité, est un pancake, et apportera une amélioration par rapport au piqué du zoom. Le 18 n'aura qu'un seul avantage par rapport au zoom, c'est de prendre moins de place. Le 27 sera mieux sur tous les critères.
Rebonjour paltoquet :D
Ben, pour le 18... L'ouverture non?
Oui, tu as raison, mais ce que tu gagnes en ouverture avec le 18, tu le perds sur les autres critères... Alors est-ce un plus suffisant ?
C'est vrai que, avant que je n'achète récemment les 35/1.4, 60/2.4 et 18-55/2.8-4, je n'ai utilisé que les XC16-50 3.5-5.6 et XC50-230 4.5-6.7, qui me satisfont dans la plupart des situations. Alors je n'ai pas encore pris le réflexe de tenir compte de l'ouverture, me contentant d'ouvertures franchement médiocres... Et j'ai acheté le 18-55 entre autres pour améliorer ça.
Mais tu devrais tout de même lire les tests du 18, surtout ceux qui le comparent au 18-55. Et le 27 à 2.8, c'est quand même pas mal.
quelques exemples
un autre
Citation de: lolo2 le Avril 08, 2016, 13:57:58
Je suis trés déçu par mon 18-135mm. Si je regarde à 100% mes photos (par exemple à 135mm f 5.6), il y a une bande gauche et droite au bord de la photo manquant de piqué. J'ai comparé au 18-55 et au 55-200mm: il est le seul à faire ça.
Mes 2 fixes 35mm et 14mm sont egalement absents de ce defaut.
Je n'ai pas ce pb ...
...seraient les bienvenus :)
On sait q'il est bon sur le XT-1....mais quid du XT-2 p/r au 18-55 au 16-55 2.8?
Les avis divergent bcp à son sujet ..
Vt
Citation de: Philou31 le Décembre 10, 2014, 14:09:58
Bonjour à tous,
Voilà, je viens de craquer et de recevoir mon zoom 18-135.
Qualité optique excellente et stab efficace,
Sauf que, j'ai un petit problème quand je passe de 135 à 18 avec la bague du zoom.
Dès que j'arrive à 70 environ je ressens un tout petit point dur il passe très facilement, je ne l'ai remarqué qu'après plusieurs essais.
ca ne le fais qu'en abaissant la focale pas en la remontant.
Je ne parle pas bien sur du point dur à 116 mm.
Avez vous remarqué ce genre de défaut et d'après-vous est-ce grave Docteur?
Merci de vos réponses.
bONJOUR J'ai acheté il y a deux mois ce objectif FUJI 18 X 135 et nous arrivons d'un circuit en INDE , j'ai fait de trés belles photos avec un bon piqué, mais assez souvent ce objectif ce bloque vers la focale 70 et cela est assez dur pour revenir en arriére ou avant, je ne sais pas si je dois le renvoyer au SAV Merci de me dire JPR
Citation de: jpphotos le Février 01, 2017, 09:26:00
bONJOUR J'ai acheté il y a deux mois ce objectif FUJI 18 X 135 et nous arrivons d'un circuit en INDE , j'ai fait de trés belles photos avec un bon piqué, mais assez souvent ce objectif ce bloque vers la focale 70 et cela est assez dur pour revenir en arriére ou avant, je ne sais pas si je dois le renvoyer au SAV Merci de me dire JPR
A ton avis ? :o
Essai du Fujinon XF 18-135 mm f/3,5-5,6 R LM OIS WR sur Fujifilm X-T1 par Klaus Schroiff pour Photozone :
Fujinon XF 18-135mm f/3.5-5.6 R LM OIS WR - Review / Test Report (http://www.photozone.de/fuji_x/888-fuji18135f3556)
Qualité optique :
2,5/5Qualité mécanique :
2,5/5Rapport performances / prix :
1/5Citation de: Klaus Schroiff pour PhotozoneAt the time Fujifilm announced the Fujinon XF 18-135mm f/3.5-5.6 R LM OIS WR, they made quite a fuzz about it ... but then that's what marketeers do. The truth is in the pudding and the pudding doesn't taste all that great. On the positive side - if you always select f/8, you can be a relatively happy camper (mostly) unless you are expecting pro grade quality. The resolution is best at the wide end of the range. However, you should avoid large apertures from 35mm onward unless really needed. The 135mm setting is rather mediocre though. Sticking to image auto-correction also makes life a little nicer. Otherwise you have to live with high vignetting and massive distortions at 18mm. Lateral CAs can be visible but it's not as extreme as on some other "universal" zoom lenses.
Upon first contact the build quality may feel pretty good. Fujifilm used good quality materials and - especially worth mentioning - weather sealing. However, the zoom action leaves something to be desired specifically towards the long end of the zoom range. The AF speed is pretty nice and the motor operates silently. We can also praise Fujifilm's image stabilizer although it's not all that special anymore these days. It is, however, a bit more efficient than usual.
Generally the Fujinon XF 18-135mm f/3.5-5.6 R LM OIS WR performs roughly according to its lens class thus you may argue that this is Okay. However, the provided quality is not in sync with its price tag. Honestly, the word "bizarre" comes into mind here.
Test qui ne correspond pas aux retours de ceux qui l'utilisent... ???
Apparemment, pas mal d'utilisateurs en sont contents, en effet, mais il se fait flinguer à peu près dans tous les tests... Ceux qui l'utilisent n'ont-ils que celui-là pour sa polyvalence et ne pas avoir besoin d'autres objectifs, ou ont-il comparé avec les 18-55 et 55-200, ou avec les prime de première génération 27,35,60 (je ne parle pas des objos de la gamme au-dessus, car ça risque de faire mal) ? S'ils n'ont pas comparé, et vu le placement "objectif à tout faire" du 18-135, c'est possible, alors c'est logique qu'ils en soient contents, faute d'autres références... Enfin je suppose.
Cela dit, c'est un objectif courant sur le bc, qu'on trouve de plus en plus souvent au-dessous de 500 euros.
Le vrai souci du 18-135 c'est pas qu'il soit mauvais, c'est juste que les autres sont sublimes!! après c'est une question de polyvalence, si tu a besoin d'un range plus important il est bon sans être exceptionnel!
Bonjour,
Question à ceux qui sont passés du X-T10 ou X-T1 (16mp) au X-T2 (24mp) :
Pouvez-vous me dire comment se comporte le 18-135 avec le X-T2, trouve-t'il ses limites ou est-il toujours aussi bon ?
J'envisage ce binôme que je complèterai par une focale fixe.
Merci d'avance.
Citation de: Pierre_Granger le Avril 25, 2017, 17:18:52
Bonjour,
Question à ceux qui sont passés du X-T10 ou X-T1 (16mp) au X-T2 (24mp) :
Pouvez-vous me dire comment se comporte le 18-135 avec le X-T2, trouve-t'il ses limites ou est-il toujours aussi bon ?
J'envisage ce binôme que je complèterai par une focale fixe.
Merci d'avance.
Je me pose la même question...car le 16-55 2.8 est top mais pas très polyvalent et pas iOS
Bonjour,
niveau qualité optique je le trouve super ..mais je trouve son Af en basse lumière très, trop lent . Vous avez le même problème aussi ?
J'ai failli revendre mon fuji pour cette raison , heureusement j'ai acheté des fixes , un monde de différence en basse lumière .
Citation de: vin2000 le Juin 23, 2017, 03:19:54
niveau qualité optique je le trouve super ..mais je trouve son Af en basse lumière très, trop lent . Vous avez le même problème aussi ?
Ca dépend aussi beaucoup du boitier. Tu l'as monté sur quel boitier ? Sur les boitiers avec X-Trans3 (X-T2, X-Pro2, X-T20), je le trouve très bon en AF. La différence avec un X-T1 est notable par exemple.
Bonjour ,
il est monté sur un XT1, je pense acheter le 18-55 et revendre mon 23 f2 et mon 18-135 . Mais le 18-55 a t'il un meilleur af en basse lumière ?
Mon kit serait alors fuji xt1 + 18-55 + 90 f2 et mon compte en banque s'en porterait un peu mieux :)
Citation de: vin2000 le Juin 23, 2017, 11:02:56
Bonjour ,
il est monté sur un XT1, je pense acheter le 18-55 et revendre mon 23 f2 et mon 18-135 . Mais le 18-55 a t'il un meilleur af en basse lumière ?
Mon kit serait alors fuji xt1 + 18-55 + 90 f2 et mon compte en banque s'en porterait un peu mieux :)
Attention. Sur Canon, jai fait le chemin inverse.
J'avais un 28-75/2.8 et un 135L (2 belles optiques), mais malgre le rendu du 135, je ne le trouvais pas assez polyvalant en voyage. Le zoom etait monte bien trop souvent a mon gout.
J'ai change pour un 50L et un 28-300, bien plus polyvalent (en voyage, encore): le 50 est a 80% du temps sur le boitier et fait des images sublimes, le 28-300 pour les qq fois ou j'ai besoin de plus d'allonge et/ou de GA.
En utilisation "non voyage", la question ne se pose pas: c'est fixes
Pas mal non plus mais le 90mm est vraiment terrible , je ne saurai m'en passer ..
J'attends un retour sur l'af en basse lumière du 18-55 pour me décider ..
C 'est vrai que mon 23 f2 avec un 55-200 ça le ferait bien aussi ...je vais devoir me laisser un temps de réflexion là :o :D
Puis tu vas partir sur 23 + 90.
Je sais, c' est ce que je fais en utilisation "normale" (50 + 135 vuq ue je suis Canon FF).
Mais, je repete, en voyage, un gros transtandard (type 18-135) accomplagne d' une focale fixe est nickel. Changer d'optique 10 fois par heure, je n'ai jamais reussi a m' habituer et on ne veux generalement rien louper quand on n'a peu de temps dans des destinations exotiques..
J'ai été faire quelques photos ce w end avec le 18-135 , c'est vrai qu'il n'est pas 'mauvais' et très polyvalent en bonne lumière mais j'hésite à la revendre pour le 55-200 , d'après les tests il a l'air un peu supérieur au 135 même si moins polyvalent...
Trop de bon choix chez Fuji :)
Une proxi (recadrée) 18/135 et XT2
(//) Dans la même famille des habitants de l'herbe,18-135 à fond de zoom + bague de 16mm,recadrée légèrement.Tout ça pour dire que cet optique est bien meilleur que ce qu'on peux entendre dire :)
pour moi perso, C'EST l'objectif quand il n'y en a que un de possible. En plus monté sur un X-Tn, c'est tout a fait équilibré. En rando ou en voyage, la combinaison passe bien
Le seul reproche, mais pour cela c'est un avis personnel, il est trop volumineux.
Je suis passé du réflex (Pentax) vers le X-e2 pour avoir qqchose de plus léger, j'ai craqué pour le X-T1 avec le 18-135 pour la polyvalence et le WR. mais, c'est trop volumineux pour moi - en plus je suis petit hé!-
a titre d'info supplémentaire:
https://www.2ememain.be/photo/num%C3%A9riques/fujifilm/objectif-fujifilm-xf-18-135-mm-457964344.html (https://www.2ememain.be/photo/num%C3%A9riques/fujifilm/objectif-fujifilm-xf-18-135-mm-457964344.html)