Samyangva prochainement annoncer un 35 mm f/1,4 autofocus en monture Sony E :
https://twitter.com/nokishita_c/status/902784393311272960
http://www.sonyalpharumors.com/sr5-leaked-first-image-new-samyang-35mm-f1-4-lens/
Les caractéristiques.
La formule optique : 11 lentilles, dont 2 lentilles asphériques et 2 en verre à haute réfringence, en 9 groupes.
Les courbes MTF.
Conformément à la prophetie de Mistradamus75, le voila officiellement annoncé. :)
La page officielle (en anglais) :
http://www.samyanglensglobal.com/product/detail.do?SQ=62
Présentations en français :
Samyang AF 35 mm f/1,4 FE - Focus Numérique (https://www.focus-numerique.com/news/samyang-af-35-mm-f-1-4-fe-21049.html)
Samyang AF 35 mm f/1,4 FE : plus lumineux, plus lourd - Le Monde de la Photo (https://goo.gl/oBRLXo)
Sortie courant novembre, prix public indicatif 669 €.
Les courbes mtf sont bien, le prix aussi, pas mal cet objectif ;) dommage pour le poids et la taille...
Le 35 2.8 est tout petit lui..
il manque toujours le 35mm f/2.0...
Il a sensiblement la taille et le poids du 35mm f/1.4 Sony/Zeiss.
Citation de: landscapephoto le Octobre 10, 2017, 19:07:19
Il a sensiblement la taille et le poids du 35mm f/1.4 Sony/Zeiss.
Ça en fait trois comme ça 50 1.4 , 35 2.8 et maintenant 35 1.4 . What's next ?
Citation de: Polak le Octobre 10, 2017, 21:24:09
Ça en fait trois comme ça 50 1.4 , 35 2.8 et maintenant 35 1.4 . What's next ?
en fait 4 avec le 14mm 2.8 AF ;)
c'est intéressant que samyang se positionne plus sur les grandes ouvertures au lieu de privilégier les ouvertures "marketing" (f/1.8-f/2.0)
Citation de: danm_cool le Octobre 10, 2017, 21:26:31
c'est intéressant que samyang se positionne plus sur les grandes ouvertures au lieu de privilégier les ouvertures "marketing" (f/1.8-f/2.0)
Ce sont les memes ouvertures que sur les Samyang manuels. Et a peine la moitie du prix de leurs seuls concurrents, ils devraient se trouver un creneau.
Citation de: danm_cool le Octobre 10, 2017, 21:26:31
en fait 4 avec le 14mm 2.8 AF ;)
Connais pas le 14mm f2.8 de Sony . Les trois autres "comme ça" ce sont des objectifs qui existent chez Sony Zeiss. C'est quand même frappant .
Citation de: Polak le Octobre 10, 2017, 22:48:23
Connais pas le 14mm f2.8 de Sony . Les trois autres "comme ça" ce sont des objectifs qui existent chez Sony Zeiss. C'est quand même frappant .
je parlais du samyang 14mm 2.8 af ;) ce n'est pas un sony mais un samyang
Citation de: Polak le Octobre 10, 2017, 21:24:09
Ça en fait trois comme ça 50 1.4 , 35 2.8 et maintenant 35 1.4 . What's next ?
Je suppose que la clientèle visée est celle habituée aux D 810 ou 5D Mark IV, gens qui se promènent tranquilles avec 2 kg à chaque main ?
Il faudra attendre la comparaison avec le Sigma 35 mm f/1.4 Art, poids plume aussi (665 g)...
Si on veut des objectifs ouverts, il faut de grosses lentilles, il n'y a pas de secret. En plus, il en faut beaucoup pour faire les corrections nécessaires à une bonne couverture d'image. Heureusement, les APN peuvent monter en ISOs sans trop de dommages par rapport aux argentiques et les objectifs à ouverture plus modeste sont utilisables même en faible lumière, ce qui permet aux photographes peu fortunés d'éviter de faire de la musculation! ;)
Mouais, il faut du lourd de nos jours mais, durant des années, j'ai utilisé le Minolta MC Rokkor 58 mm f/1.4 en argentique et je le sors encore posé sur un Nex 5 R > le résultat n'est pas du tout ridicule !
Si vous regardez bien les objectifs fixes Pentax, beaucoup sont en diamètre 49 mm, comme le 100 mm f/2.8 Macro WR (340 g) et il est sans doute aussi bon que le cher Sony SAL 100 mm f/2.8 de 55 mm pour 505 g ?
Je ne vois pas bien l'intérêt d'un 35 1,4 et le classique Nikon 35 mm f/1.8 G me suffisait aussi bien sur D 700 que sur D 300 s, boitiers pas particulièrement légers en plus ;D
Citation de: MGI le Octobre 12, 2017, 07:29:22
Mouais, il faut du lourd de nos jours mais, durant des années, j'ai utilisé le Minolta MC Rokkor 58 mm f/1.4 en argentique et je le sors encore posé sur un Nex 5 R > le résultat n'est pas du tout ridicule !
Si vous regardez bien les objectifs fixes Pentax, beaucoup sont en diamètre 49 mm, comme le 100 mm f/2.8 Macro WR (340 g) et il est sans doute aussi bon que le cher Sony SAL 100 mm f/2.8 de 55 mm pour 505 g ?
Je ne vois pas bien l'intérêt d'un 35 1,4 et le classique Nikon 35 mm f/1.8 G me suffisait aussi bien sur D 700 que sur D 300 s, boitiers pas particulièrement légers en plus ;D
Tu as raison, la réponse se situe probablement de l'endroit où l'on met le curseur pour apprécier le résultat d'une image et ce n'est que dans des utilisations bien particulières que l'on ressentira le besoin d'une très grande ouverture pour limiter une zone de netteté par exemple ou rechercher un bokeh plus agréable voire un rendu particulier qu'un objectif moins haut de gamme ne pourrait rendre.
Avec un 35mm f/1,4, on est plus dans la recherche du meilleur rapport poids/encombrement/qualité/prix, mais plutôt performances/qualité. On ne touche pas les mêmes exigences ni les mêmes sujets et c'est pourquoi les constructeurs disposent souvent dans leur gamme de deux modèles que tout oppose à part la distance focale afin que le consommateur puisse choisir en fonction de ses besoins, voire prendre les deux en fonction des sujets qu'il souhaite traiter. ;)
Citation de: MGI le Octobre 12, 2017, 07:29:22
(...)
Si vous regardez bien les objectifs fixes Pentax, beaucoup sont en diamètre 49 mm, comme le 100 mm f/2.8 Macro WR (340 g) et il est sans doute aussi bon que le cher Sony SAL 100 mm f/2.8 de 55 mm pour 505 g ?
(...)
La conception du smc Pentax-D FA 100 mm f/2,8 Macro WR remonte à 1987. Pentax lui aussi s'est mis au gigantisme pour ses derniers objectifs, recherche extrême de correction des aberrations optiques oblige. Ci-dessous la maquette du futur D FA★ 50mm f/1,4, montée sur un Pentax K-1 (le 24x36 de la marque).
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=266346.0;attach=987619)(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=266346.0;attach=988540)
Ah! Enfin l'objectif sérieux qu'attendait MGI ! :-* ;D
Citation de: FredEspagne le Octobre 12, 2017, 06:23:34
Si on veut des objectifs ouverts, il faut de grosses lentilles, il n'y a pas de secret....
Mince alors, comment fait Leica avec ses Summilux ? ;D
Citation de: Jack Odonate le Octobre 14, 2017, 20:45:11
Mince alors, comment fait Leica avec ses Summilux ? ;D
Le Summilux 50 f1.4 du SL ? C'est bizarre hein ? Ils n'y arrivent plus.
Sinon , pour les M , on en reparlera quand Leica fera plus que 24 Mpx .
Sur un capteur Sony 24Mpx les Summilux 50 et 35 sont médiocres .
Citation de: Jack Odonate le Octobre 14, 2017, 20:45:11
Mince alors, comment fait Leica avec ses Summilux ? ;D
C'est vrai, on se demande...
Citation de: FredEspagne le Octobre 12, 2017, 06:23:34
Si on veut des objectifs ouverts, il faut de grosses lentilles, il n'y a pas de secret. En plus, il en faut beaucoup pour faire les corrections nécessaires à une bonne couverture d'image. Heureusement, les appareil photo numérique peuvent monter en ISOs sans trop de dommages par rapport aux argentiques et les objectifs à ouverture plus modeste sont utilisables même en faible lumière, ce qui permet aux photographes peu fortunés d'éviter de faire de la musculation! ;)
le 40 f1.2 me semble un bon compromis
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,266401.0.html
Avec la technologie embarquée dans les appareils photo, certains défauts des objectifs peuvent être corrigés par le logiciel, pas besoin de le corriger par un nombre sans fin de lentilles (déformation, ac, vignette, etc)... Et Sony l'a déjà fait sur aps-c, avec par exemple le 16-50mm pancake, donc encore une fois je ne comprends pas pourquoi faut il faire des objectifs presque parfaits optiquement. Pour samyang c'est différent car ils ne maîtrisent pas le logiciel embarquée de l'appareil.
Citation de: Polak le Octobre 14, 2017, 23:15:50
Le Summilux 50 f1.4 du SL ? C'est bizarre hein ? Ils n'y arrivent plus.
Sinon , pour les M , on en reparlera quand Leica fera plus que 24 Mpx .
Sur un capteur Sony 24Mpx les Summilux 50 et 35 sont médiocres .
Citation de: Mistral75 le Octobre 14, 2017, 23:32:56
C'est vrai, on se demande...
Évidemment, je pensais au LEICA SUMMILUX-M 35mm f/1.4 ASPH (46mm de diamètre, 328g) qui c'est bien connu est une bouse sur le M240... qui si je ne m'abuse fait 24Mpx.
Pourquoi, toujours tout ramener à l'A7, alors que Fred disait une généralité... :)
Citation de: Jack Odonate le Octobre 15, 2017, 12:17:49
Évidemment, je pensais au LEICA SUMMILUX-M 35mm f/1.4 ASPH (46mm de diamètre, 328g) qui c'est bien connu est une bouse sur le M240... qui si je ne m'abuse fait 24Mpx.
Pourquoi, toujours tout ramener à l'A7, alors que Fred disait une généralité... :)
Qui parle de bouse?
Pouquoi ?
Parceque les capteurs Leica ( et les softwares) sont préparés spécialement pour fonctionner avec les optiques M y compris les optiques de l'époque argentique .
Donc faire une géneralité comme l'a fait Fred a du sens .
On ne ramène pas à l'A7 ...On fait justement une généralité . c'est à dire avec des capteurs " normaux, standards ou banals" comme ceux de Sony ou Nikon etc..qui peuvent de plus avoir des résolutions bien plus élevées que celle des Leica et qui ne sont préparés spécialement.
De plus les optiques actuelles sont AF avec MAP interne . Rien à voir avec une optique manuelle.
En espérant que ces explications , te suffiront .
Je trouve un peu fort de café de se faire reprocher du A7centrisme. Je trouve cette remarque à la fois stupide et désagéable.
Généralement sur les forums Leica ( je ne parle pas de celui de CI qui est infréquentable) on n' hésite pas à critiquer les A7 à cause de la perte de qualité qu'ils occasionnent avec les GA et les standards lumineux en monture M.
Je ne sais pas qui se regarde le plus le nombril , franchement .
Citation de: Polak le Octobre 15, 2017, 15:43:29
Je ne sais pas qui se regarde le plus le nombril , franchement .
Moi, quand je vais sur le forum Leica. Mais c'est pour vérifier qu'aucune tache de sang n'apparaît sur mon ventre: l'endroit (le forum, pas le ventre) est à haut risque.
Toujours pas de 35 1.8/2. Et encore un objectif qui clone en taille ouverture et poids les Sony/Zeiss. Il n'y a que le 14 2.8 qui remplisse réellement un trou dans la gamme. C'est quand même curieux.
Il y a un 135 mm qui va sortir sous peu chez Samyang et une ouverture de 1.8 ou 2, ce ne sera donc pas du léger au niveau optique.
Citation de: FredEspagne le Octobre 16, 2017, 14:51:07
Il y a un 135 mm qui va sortir sous peu chez Samyang et une ouverture de 1.8 ou 2, ce ne sera donc pas du léger au niveau optique.
En version AF? Car le 135 f/32 existe deja.
Ce serait genial pour le systeme FE.
Citation de: spinup le Octobre 16, 2017, 15:13:12
En version AF? Car le 135 f/32 existe deja.
Ce serait genial pour le systeme FE.
Oui ce serait bien. Le 135 f2 manuel semble excellent, meilleur sur plein de poins que les Zeiss f1.8 ou Canon f2.
Si je ne m'abuse , il a une map interne et donc devrait facilement être adapté à l'AF.
Citation de: Polak le Octobre 15, 2017, 15:43:29
Je trouve un peu fort de café de se faire reprocher du A7centrisme. Je trouve cette remarque à la fois stupide et désagéable.
Généralement sur les forums Leica ( je ne parle pas de celui de CI qui est infréquentable) on n' hésite pas à critiquer les A7 à cause de la perte de qualité qu'ils occasionnent avec les GA et les standards lumineux en monture M.
Je ne sais pas qui se regarde le plus le nombril , franchement .
Faut te détendre mon bon Polak. Va faire une petite marche, bois une bière, je ne sais pas... Cette susceptibilité à fleur de peau ça va te faire monter la tension. :D
Quant au ton que tu adoptes ainsi qu'à la pertinence de tes propos, je laisse les futurs lecteurs du fil se faire un avis. :)
Citation de: Jack Odonate le Octobre 19, 2017, 23:00:32
Faut te détendre mon bon Polak. Va faire une petite marche, bois une bière, je ne sais pas... Cette susceptibilité à fleur de peau ça va te faire monter la tension. :D
Quant au ton que tu adoptes ainsi qu'à la pertinence de tes propos, je laisse les futurs lecteurs du fil se faire un avis. :)
C'est nul. Susceptibilité ? Il faut aller chercher des explications aussi alambiquées.
Les futurs lecteurs ? Qu'est ce que ça encore ?
Ça devient compliqué tes histoires.
On a dit qu'un Summilux est une bouse ?
On fait de l'A7centrisme ?
On est susceptible ?
On attend de jugement de la postérité ?
Sancho Pansa et Don Quichotte ?
Une tempête sous un crâne chez Odonate ?
Alors pourquoi sont-ils si compacts les Summilux M ? Keep focused Odonate .
Citation de: Polak le Octobre 15, 2017, 15:09:45
Qui parle de bouse?
Pouquoi ?
Parceque les capteurs Leica ( et les softwares) sont préparés spécialement pour fonctionner avec les optiques M y compris les optiques de l'époque argentique .
Donc faire une géneralité comme l'a fait Fred a du sens .
On ne ramène pas à l'A7 ...On fait justement une généralité . c'est à dire avec des capteurs " normaux, standards ou banals" comme ceux de Sony ou Nikon etc..qui peuvent de plus avoir des résolutions bien plus élevées que celle des Leica et qui ne sont préparés spécialement.
De plus les optiques actuelles sont AF avec MAP interne . Rien à voir avec une optique manuelle.
En espérant que ces explications , te suffiront .
Odonate , c'est ce post le sujet , pas Polak Pierre Paul ou Jacques.
On espère ton avis . Les autres lecteurs (?), si ça les intèressent, donneront leur avis.
Citation de: esperado le Octobre 15, 2017, 22:24:18
Moi, quand je vais sur le forum Leica. Mais c'est pour vérifier qu'aucune tache de sang n'apparaît sur mon ventre: l'endroit (le forum, pas le ventre) est à haut risque.
Non non à condition de ne rien écrire en désaccord avec la pensée unique des intégristes qui y sont installés!
Citation de: Jean-tech le Octobre 20, 2017, 10:04:40
Non non à condition de ne rien écrire en désaccord avec la pensée unique des intégristes qui y sont installés!
C'est un peu la même chose ailleurs . Question de degré .
Pour en revenir au sujet ;), voici l'essai du Samyang AF 35 mm f/1,4 FE sur Sony Alpha 7 par John Riley pour ePHOTOzine :
Samyang AF 35mm f/1.4 FE Review | ePHOTOzine (https://www.ephotozine.com/article/samyang-af-35mm-f-1-4-fe-review-31696)
Points forts :
- excellent piqué
- homogénéité remarquable
- aberrations chromatiques faibles
- aucune tendance au
flare- bien construit
- bien positionné en prix.
Points faibles :
- pas d'échelle de distance
- pas d'échelle de profondeur de champ
- pas de protection contre les intempéries.
Citation de: John Riley pour ePHOTOzineThe Samyang AF 35mm f/1.4 FE lens is a very attractive proposition for those seeking a fast 35mm lens. The quality is uniformly excellent and the price much lower than the marque alternatives. All in all, the lens is excellent value for money.
Citation de: Ayoul le Octobre 16, 2017, 14:33:56
Toujours pas de 35 1.8/2. Et encore un objectif qui clone en taille ouverture et poids les Sony/Zeiss. Il n'y a que le 14 2.8 qui remplisse réellement un trou dans la gamme. C'est quand même curieux.
je suis certain que sony ne va pas faire un 35mm f2 tant que le RX1 existe dans sa gamme...
Citation de: danm_cool le Novembre 24, 2017, 11:44:30
je suis certain que sony ne va pas faire un 35mm f2 tant que le RX1 existe dans sa gamme...
Ben tiens , un 35mm f2 à 4200€ ! ???
A ce tarif , le CARL ZEISS Loxia 35mm f/2 est presque gratuit ! ::)
La division marketing Sony a vraiment le sens du commerce !
Après le 50 déjà excellent, voici un 35 qui atterrira dans ma besace..
un objo à suivre...
test photozine assez bluffant !
je confirme assez bluffant contrairement à d'autres objo que j'ai déjà eu à f1.4 il est pleinement utilisable sur le coup j'ai même cru que je ne m'était pas mis sur f1.4 😄
Mes seul reproche iraient à la bague de map assez désagréable en terme de sensation heureusement je n'utilise que l'af, on a l'impression qu'elle tourne dans le vide.
le bruit, pour une personne exterieur ou en utilisation ecran c'est inaudible, mais l'oeil collé au viseur on entends un très leger tictic, ça peux, peut être, être gênant pour les vidéastes même si honnêtement il faut vraiment le savoir pour y faire attention.
et la stab qu'il ne faut pas utilisé en en auto mais en manuel en rentrant la longueur focal sous peine d'avoir de possible malfunction.
tout comme le f2.8 d'ailleurs
Use the SteadyShot function after setting manual.
Menu Camera Settings Steadyshot On
SteadyShot Setup Steadyshot Adjustment Manual
SteadyShot Setup SteadyS. Focal Length 35mmm
If
automatic is set, the product may malfunction.
Des retours d'expérience de cet objectif ? Il n'y a pas grand chose sur le net.. Merci d'avance
+1 pour retour d'expériences, surtout pour l'AF
AF-C utilisable comme sur un Sony FE ?
AF-C fluide rapide, sans à-coups ?
Rafales qui suivent, et à quelle vitesses ? (tests sur l'A9 ou l'A7rIII de préférence ... ;D je sais je suis exigeant )
AF-Lock > OK ?
AF-Eyes ?
pas de bruits de fonctionnement dans ces fonctions avancées d'AF ?
Les qualité optiques + la compacité relative + le poids idem "relatif" font que je cherche un successeur à mon Canon 35 1.4 II + bague MC11.
Comme "optiquement" je n'ai pas trouvé d'équivalent en FE, je garde ce "duo" mais c'est gros, lourd, et l'AF dans ses fonctions avancées ne sont pas reconnues, ou si elles le sont, sont bruyantes, et lentes, et saccadées...
Citation de: dechab le Décembre 02, 2017, 10:31:46
+1 pour retour d'expériences, surtout pour l'AF
AF-C utilisable comme sur un Sony FE ?
AF-C fluide rapide, sans à-coups ?
Rafales qui suivent, et à quelle vitesses ? (tests sur l'A9 ou l'A7rIII de préférence ... ;D je sais je suis exigeant )
AF-Lock > OK ?
AF-Eyes ?
pas de bruits de fonctionnement dans ces fonctions avancées d'AF ?
Les qualité optiques + la compacité relative + le poids idem "relatif" font que je cherche un successeur à mon Canon 35 1.4 II + bague MC11.
Comme "optiquement" je n'ai pas trouvé d'équivalent en FE, je garde ce "duo" mais c'est gros, lourd, et l'AF dans ses fonctions avancées ne sont pas reconnues, ou si elles le sont, sont bruyantes, et lentes, et saccadées...
si afc bruyant déjà si on est à f8 lors de la mise au point le diaph s'ouvre complément et fait du bruit ensuite les micro ajutement av/ar en afc sont bruyant en afs c'est quasi inaudible sinon en afc il à le même défaut que mon sony fe 90 macro si on ferme beaucoup f8 il n'arrête pas de faire de petit aller retour et en plus on entends tactactactac
sinon tout fonctionne af lock,eyes et la mise au point est toujours juste
son seul defaut pour moi c'est le bruit et la stab auto qu'il faut desactiver
AF-C utilisable comme sur un Sony FE ?
ouiAF-C fluide rapide, sans à-coups ?
non si on ferme beaucoup f8Rafales qui suivent, et à quelle vitesses ? (tests sur l'A9 ou l'A7rIII de préférence ... Grimaçant je sais je suis exigeant )
AF-Lock > OK ?
okAF-Eyes ?
okpas de bruits de fonctionnement dans ces fonctions avancées d'AF ?
si du bruit
Citation de: nickos_fr le Décembre 03, 2017, 01:11:36
si afc bruyant déjà si on est à f8 lors de la mise au point le diaph s'ouvre complément et fait du bruit ensuite les micro ajutement av/ar en afc sont bruyant en afs c'est quasi inaudible sinon en afc il à le même défaut que mon sony fe 90 macro si on ferme beaucoup f8 il n'arrête pas de faire de petit aller retour et en plus on entends tactactactac
sinon tout fonctionne af lock,eyes et la mise au point est toujours juste
son seul defaut pour moi c'est le bruit et la stab auto qu'il faut desactiver
AF-C utilisable comme sur un Sony FE ? oui
AF-C fluide rapide, sans à-coups ? non si on ferme beaucoup f8
Rafales qui suivent, et à quelle vitesses ? (tests sur l'A9 ou l'A7rIII de préférence ... Grimaçant je sais je suis exigeant )
AF-Lock > OK ? ok
AF-Eyes ? ok
pas de bruits de fonctionnement dans ces fonctions avancées d'AF ? si du bruit
merci, et bravo pour cette réponse experte...
pour info, j'ai aussi le FE 90 macro, et toutes màj faites, sur l'A9 les problèmes de map (toutes options) sont résolus.
La réactivité est hyper rapide, par ex sur un insecte je peux sentir que l'af-c / af-lock est vissé sur le sujet, et ce, même sur des micro-variations rapides avant/arrière... c'en est surprenant, c'est hyper réactif... (quand je pense à ce que cet objo était sur mes anciens boitiers et sans les màj récentes...)
Citation de: dechab le Décembre 03, 2017, 01:42:59
merci, et bravo pour cette réponse experte...
pour info, j'ai aussi le FE 90 macro, et toutes màj faites, sur l'A9 les problèmes de map (toutes options) sont résolus.
La réactivité est hyper rapide, par ex sur un insecte je peux sentir que l'af-c / af-lock est vissé sur le sujet, et ce, même sur des micro-variations rapides avant/arrière... c'en est surprenant, c'est hyper réactif... (quand je pense à ce que cet objo était sur mes anciens boitiers et sans les màj récentes...)
je ne suis encore qu'en a7r2 ;D je me demande si le r3 resout les soucis de map comme le 9 avec certain objo ???
Citation de: nickos_fr le Décembre 03, 2017, 15:29:50
je ne suis encore qu'en a7r2 ;D je me demande si le r3 resout les soucis de map comme le 9 avec certain objo ???
mais déjà la màj faite vers juin (?) 2017 qui a concerné quasi tous les boitiers Sony, dont le rII aussi je crois, cette màj a solutionné par contre-coup les problèmes du 90mm FE
(j'ai dû pester contre cet objo avant les màj de juin, assez seul à pester je crois d'ailleurs, car la plus part des macroteux fonctionnent en map manuelle, mais je suis une exception et j'utilise souvent l'AF-C + AF-lock > très pratique sur sujet qui bouge, ou/et, sujet sur support qui bouge, + moi qui bouge... ;D )
https://youtu.be/1sDNGwI7PaU
Quelqu'un sait ou on peut trouver cet objectif ?
Digit est en attente de réapprovisionnement, idem chez Digixo. Dans les Camara proches de chez moi (j'habite dans le Nord) , ce n'est même pas la peine de demander...
Peut-être essayer ce lien : http://samyang.fr/magasins
J'ai déjà contacté la plupart des enseignes listées sur cette carte mais soit l'objectif n'y est pas encore référencé et donc en stock, soit elle ne connaissent même pas l'objectif ... ::)
j'ai eu de la chance il était en stock chez digixio quand j'ai acheté le mien, j'avais aussi essayé de l'acheter avant chez camara en boutique mais même pas pu le commander il n'était effectivement pas référencé ???
Citation de: crittendon le Décembre 12, 2017, 22:12:11
J'ai déjà contacté la plupart des enseignes listées sur cette carte mais soit l'objectif n'y est pas encore référencé et donc en stock, soit elle ne connaissent même pas l'objectif ... ::)
As-tu essayé de contacter DigitAccess, le distributeur de Samyang pour la France ?
http://www.digitaccess.fr/
Dpreview a mis en ligne une gallerie d'images au 35 f/1.4:
https://www.dpreview.com/sample-galleries/3328296116/rokinon-af-35mm-f1-4-fe-sample-gallery
Essai du Samyang AF 35 mm f/1,4 FE sur Sony Alpha 7R II par Mark Goldstein pour PhotographyBLOG :
Samyang AF 35mm f/1.4 FE Review | PhotographyBLOG (http://www.photographyblog.com/reviews/samyang_af_35mm_f1_4_fe_review) (5 pages)
Citation de: Mark Goldstein pour PhotographyBLOGThe new Samyang AF 35mm f/1.4 FE is a very fast and relatively affordable classic 35mm lens for Sony full-frame mirrorless cameras that's a viable alternative to the much more expensive Sony Zeiss Distagon T* FE 35mm F1.4 ZA optic.
Sharpness is acceptable when shooting wide-open at f/1.4, very good at f/2 and outstanding from f/2.8 onwards, although the edges aren't quite as sharp as the centre, with f/4-f/11 producing the sharpest results. As with the Samyang AF 50mm f/1.4 lens that we've tested previously, there is lots of evidence of chromatic aberrations plus vignetting at wide-open apertures, admittedly something that other fast lenses also suffer from.
The build quality is excellent, with the metal lens mount and housing adding to the high-quality feel, and Samyang have also included a very good petal-shaped lens hood. Auto-focusing was acceptably quick on the A7R II that we tested the lens with, although the AF mechanism is pretty noisy, so it's not great for video use.
The asking price of the Samyang AF 35mm f/1.4 FE is certainly very competitive given the cost of its main rival, especially when you consider that the Samyang's image quality is not that far behind the Sony. If you don't need the f/1.4 maximum aperture, then the Samyang AF 35mm f/2.8 FE and Carl Zeiss Sonnar T* FE 35mm F2.8 ZA are much more compact options.
içi test et comaraison vs le zeiss 35f1.4
https://sonyalpha.blog/2018/01/03/samyang-35mm-f1-4-af-vs-sony-distagon-35mm-f1-4-zeiss/
Nouvelle version
0.2 du logiciel embarqué du Samyang AF 35 mm f/1,4 FE.
Citation de: Samyang• Software: AF 35mm F1.4 FE Ver.02
* The firmware update is for AF 35mm F1.4 FE lens with Firmware Version 01.
• Improvement:
- Improved autofocus performance in the low light
- Improved AF-C tracking speed
https://www.samyanglensglobal.com/support/download_lens.do#PG1
je viens de trouver un autre défaut au samyang en plus de la stab.
j'ai un big retard au déclenchement quand je l'utilise avec un flash ( perso le hvl 43m )entre 1/2 et 1 sec entre le moment ou j'appuie sur le déclencheur et le moment ou le flash se déclenche . et ça uniquement quand c'est le 35 qui est monté !?
la stab est bien sur off je suis en mode af-s et mon flash est ready
Ah moi aussi!
Je pensais que c'était mon flash qui déconnait vu que je viens de l'acheter... Jamais je n'aurai pensé à un problème lié à l'objectif.
C'est assez chiant, obligé de redémarrer le flash et l'appareil pour un retour à la normale.
Essai du Samyang AF 35 mm f/1,4 FE sur Sony Alpha 7R III par Kazuyuki Hagihara pour Digital Camera Watch :
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/1105652.html
Traduction automatique en anglais (https://translate.google.com/translate?sl=ja&sp=nmt4&tl=en&u=https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/1105652.html)
Exemples de photos (cliquer sur une vignette pour accéder à la photo en pleine définition 7.952 x 5.304 points) :
f/1,4
(https://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1105/652/005_s.jpg) (https://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1105/652/005.jpg) (https://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1105/652/006_s.jpg) (https://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1105/652/006.jpg) (https://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1105/652/008_s.jpg) (https://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1105/652/008.jpg) (https://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1105/652/009_s.jpg) (https://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1105/652/009.jpg) (https://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1105/652/010_s.jpg) (https://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1105/652/010.jpg) (https://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1105/652/014_s.jpg) (https://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1105/652/014.jpg) (https://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1105/652/016_s.jpg) (https://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1105/652/016.jpg) (https://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1105/652/018_s.jpg) (https://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1105/652/018.jpg)
f/1,8
(https://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1105/652/011_s.jpg) (https://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1105/652/011.jpg) (https://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1105/652/013_s.jpg) (https://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1105/652/013.jpg) (https://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1105/652/015_s.jpg) (https://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1105/652/015.jpg)
f/2,2
(https://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1105/652/012_s.jpg) (https://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1105/652/012.jpg)
f/2,8
(https://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1105/652/004_s.jpg) (https://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1105/652/004.jpg)
f/5,6
(https://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1105/652/017_s.jpg) (https://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1105/652/017.jpg)
f/8
(https://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1105/652/007_s.jpg) (https://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1105/652/007.jpg)
Charmant modèle qui aurait du demander avant la focale de l'objectif pour lequel elle prêtait son visage ;-)
Dans le bon fil cette fois-ci : essai du Samyang AF 35 mm f/1,4 FE sur Sony Alpha 7R II par Maciej Latałło pour LensTip.com :
Samyang AF 35 mm f/1.4 FE review - LensTip.com (https://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=527)
Points forts :
- excellente qualité d'image au centre
- bonne qualité d'image sur les bords du format APS-C
- qualité d'image appréciable sur les bords du format 24x36
- très faible aberration chromatique latérale
- pas de problème d'aberration sphérique
- astigmatisme modéré
- léger vignetage en APS-C
- autofocus silencieux et précis
- très bon rapport qualité/prix.
Points faibles :
- distorsion plus importante que celle de ses rivaux
- faible performance en contre-jour
- énorme vignetage en 24x36.
Citation de: Maciej Latałło pour LensTip.comThe Samyang AF 35 mm f/1.4 FE is currently the cheapest 1.4/35 full frame lens available on the market. Combine that with its very good image quality, offered practically up from the maximum relative aperture, and you get an excellent reason for recommending the purchase. If you compare the Samyang's price tag with amounts of money you have to pay for original Sony and Zeiss FE mount lenses your enthusiasm for buying it might even increase. It's enough to say that the Samyang AF 1.4/35 FE is distinctively cheaper and optically better than the Sonnar T* FE 35 mm f/2.8 ZA, a device by two EV stops slower.
Plus je vois le poids du Sigma 35/1.4, plus je me dis que ce Samyang pourrait faire l'affaire.
J'ai vu que danm-cool a craqué pour la version 50/1.4. Outre nickos_fr, quelqu'un l'aurait-il par hasard fait de même pour le 35/1.4 de Samyang ?
Citation de: Palomito le Août 22, 2018, 15:00:48
Plus je vois le poids du Sigma 35/1.4, plus je me dis que ce Samyang pourrait faire l'affaire.
J'ai vu que danm-cool a craqué pour la version 50/1.4. Outre nickos_fr, quelqu'un l'aurait-il par hasard fait de même pour le 35/1.4 de Samyang ?
Le Samyang est gros, et lourd ! J'ai eu la version manuelle entre les mains mais je ne l'ai pas gardé, vraiment trop lourd. Dommage car le bokeh est splendide.
Citation de: MMouse le Août 22, 2018, 15:34:34
Le Samyang est gros, et lourd ! J'ai eu la version manuelle entre les mains mais je ne l'ai pas gardé, vraiment trop lourd. Dommage car le bokeh est splendide.
Le Sigma est lourd. En version réflex, ça passe encore, mais en monture FE, cela passe à 790 gr. Le Samyang, c'est gros est lourd, mais cela reste, je pense, gérable. Le but est de trouver un compagnon à mon 85 GM (j'ai mes vieux cailloux manuels, mais avec AF, c'est parfois bien utile). Pour du léger avec pdc plus importante, je conserve mes Olympus qui conviennent à cet usage.
le 16-35mm 2.8 GM peut faire un bon compagnon pour le 85mm 1.4 GM; utile pour tous ce qui est autre que du portrait (paysage, astro-photo, architecture, etc)
Citation de: danm_cool le Août 22, 2018, 18:32:59
le 16-35mm 2.8 GM peut faire un bon compagnon pour le 85mm 1.4 GM; utile pour tous ce qui est autre que du portrait (paysage, astro-photo, architecture, etc)
C'est pour du portrait exclusivement. Si je devais m'équiper pour du paysage, je partirais plutôt sur 16-35/4, 24-70/4 et 70-300
L'annonce d'un sony 35mm f2 ou f1.8 serait vraiment bienvenue.
Citation de: EboO le Août 22, 2018, 21:59:37
L'annonce d'un sony 35mm f2 ou f1.8 serait vraiment bienvenue.
c'est tout a fait envisageable maintenant que le RX1 quitte sony pour passer chez zeiss:
https://www.sonyalpharumors.com/sr5-first-image-of-the-new-zeiss-full-frame-camera/ (https://www.sonyalpharumors.com/sr5-first-image-of-the-new-zeiss-full-frame-camera/)
Et vu les qualités de l'objectif ce serait une bonne nouvelle. Et vite si possible.
Bonjour à tous, est-ce que quelqu'un à pu comparer ce samyang avec le sigma art?
Citation de: gaethan le Août 25, 2018, 10:42:52
Bonjour à tous, est-ce que quelqu'un à pu comparer ce samyang avec le sigma art?
Si quelqu'un près de Genève possède le Sigma, on pourrait faire le comparatif dans 1 semaine. ;)
Citation de: Palomito le Août 22, 2018, 15:00:48
Plus je vois le poids du Sigma 35/1.4, plus je me dis que ce Samyang pourrait faire l'affaire.
J'ai vu que danm-cool a craqué pour la version 50/1.4. Outre nickos_fr, quelqu'un l'aurait-il par hasard fait de même pour le 35/1.4 de Samyang ?
entre les pb de compatibilité de la stab qu'il faut passer en manuel et le pb de flash qui oblige à faire une mise a jour du fw sa m'a saouler je l'ai revendu, j'ai décidé de ne plus prendre de marque tiers, ça limite les soucis de compatibilité pour les boitiers actuel et futurs ou des mises a jour éventuelle de boitiers à venir
Pour ma part j'ai pu utiliser cet objectif pendant plus d'un mois couplé à mon A6000.
J'ai vraiment été assez bluffé par le piqué même à PO, c'est du tout bon.
Au niveau de l'AF, il fonctionnait également très bien (un poil plus lent qu'un objectif Sony mais rapide malgré tout).
Par contre, j'ai dû renvoyer l'objectif à mon grand regret car j'ai commencé à avoir pas mal de "bugs" de connexion entre l'objectif et le boitier.
=> boitier qui se bloque pendant une prise de vue, apparition aléatoire du message d'avertissement comme quoi il n'y a pas d'objectif sur le boitier...
J'ai vu à ce moment sur forum/commentaires youtube que d'autres personnes ont rencontrés les mêmes soucis.
J'hésite vraiment à me reprendre une autre copie de cet objectif car j'en ai été plus que ravi mais ça m'a refroidi, je n'avais jamais eu de soucis du genre auparavant.
Nouvelle version
3 du logiciel embarqué du Samyang AF 35 mm f/1,4 FE.
La performance en mode AF-C est améliorée.
Citation de: Samyang- Improved AF-C performance
Mise à jour en version
4 du logiciel embarqué du Samyang AF 35 mm f/1,4 FE :
https://www.samyanglensglobal.com/en/about/notice-view.php?seq=732
Citation de: Samyang
- Improved compatibilities for A7III and A7RIII
- Improved aperture performances in video mode
Téléchargement direct :
https://www.samyanglensglobal.com/common/download.php?seq=730
Essai du Samyang AF 35 mm f/1,4 FE sur Sony Alpha 7R II par Klaus Schroiff pour Optical Limits :
Samyang AF 35mm f/1.4 FE - Review / Test Report (https://www.opticallimits.com/sonyalphaff/1066-samyang35f14fe)
Commentaire introductif de Klaus sur le forum : "
Surprisingly good"
Qualité optique :
4/5Qualité mécanique :
3,7/5Rapport performances / prix :
5/5Citation de: Klaus Schroiff, Optical LimitsTo be very honest with you - we didn't have the highest expectations but the Samyang AF 35mm f/1.4 FE smashed them - mostly. The resolution is among the best that we have seen in this lens class. It's already sharp at f/1.4 and downright superb from f/2. Lateral CAs are very moderate, less so LoCAs (Bokeh fringing) albeit that's still rather normal these days. Distortions are next to non-existent when using image auto-correction but just on a medium level in RAW mode. Vignetting is visible at f/1.4 even with auto-correction (much more so in RAW mode) but not much of an issue beyond. The quality of the bokeh is good but not brilliant. This is not limited to the Samyang though - the Sony/Zeiss FE 35mm f/1.4 ZA is actually worse in this respect.
The build quality is impressive but stays just short of professional-grade expectations. Namely, weather-sealing is absent and the finish doesn't feel premium. That being said the all-metal construction is solid. The AF speed is fast and it's near-silent. While the focus ring is very smooth to handle, the actual focusing is a bit on the coarse side in manual (by-wire) mode.
Overall Samyang AF 35mm f/1.4 FE represents an outstanding value and it's awesome to see that Samyang aims to provide this level of quality in a high-speed lens to a broader audience. Just watch out for sample variations.
Adobe Camera Raw 12.4, Lightroom 3.4 et Lightroom Classic 9.4, qui ont récemment été mis en ligne par Adobe, incluent un profil de correction du Samyang AF 35 mm f/1,4 FE.
Mise à jour en version
5 du logiciel embarqué du Samyang AF 35 mm f/1,4 FE :
https://www.samyanglens.com/en/about/notice-view.php?seq=1605
Citation de: Samyang
- Improved AF-C performance on Sony α7CII, α7CR, α6700, and FX6
- Added AF Assist function
Page de téléchargement :
https://www.samyanglens.com/en/support/support-download.php?type=3&model=SONY