Bonjour à Toutes et Tous,
Au fil des années qui passent la vie commerciale des boitiers de la série 5D s'allonge.
5D sorti le 22 août 2015 a eu une longévité de 36 mois.
5D Mark II sorti le 17 septembre 2008 a eu une longévité de 42 mois.
5D Mark III sorti le 2 mars 2012 a eu une longévité de 53 mois.
5D Mark IV sorti le 25 août 2016 en suivant cette progression devrait donc logiquement avoir une longévité d'une soixantaine de mois, soit jusqu'en 2021...
Le 7D a battu jusqu'à présent le record de longévité avec 60 mois de commercialisation suite au succès qu'il a remporté dans le format APSC.
Le 7D Mk II qui a beaucoup de points communs avec la série 5D, encore meilleur que son prédécesseur devrait en toute logique vivre aussi longtemps que celui-ci, soit jusqu'en 2019...
Le 6D est également un modèle de longévité avec une durée de vie commerciale qui avoisine les 5 ans à l'annonce de l'arrivée de son successeur, le 6D Mk II.
Ces trois séries sont des valeurs sûres, 5D Mark III, 6D, 7D Mark II sont actuellement à des prix très abordables dont il faut profiter tant qu'ils sont disponibles, leur longévité commerciale est un gage de fiabilité. 8)
à mon avis, comme les voitures, ça plafonnera à 5 ans ...
et plus long, c'est dangereux car les concurrents, eux avancent ;)
Citation de: lolo76760 le Septembre 02, 2017, 13:08:12
à mon avis, comme les voitures, ça plafonnera à 5 ans ...
et plus long, c'est dangereux car les concurrents, eux avancent ;)
C'est tout de même intéressant d'avoir un appareil qui ne soit pas démodé durant cinq ans, contrairement aux séries X0D et X00D dont le renouvellement est deux à trois fois plus rapide. 8)
Les séries à 1 et 2 chiffres ne visent pas le même public ;)
Assez paradoxal avec tant de chose qu'on peut lire sur Canon dans les forums et notamment celui ci.
Canon serait particulièrement pingre sur les nouveautés, les boitiers sont déjà dépassés à leur sortie par la concurrence etc...
Mais à côté de ça, ces fameux boitiers sont tellement bien nés, tellement bien réalisé, tellement bien pensés qu'ils peuvent se permettre d'avoir une longévité bien supérieure à celle de leurs concurrents... Ca montre que non, Canon ne se fout pas le gueule de ses clients et leur propose bien des boitiers aboutis et qui ne seront pas obsolète en quelques mois.
Tant que le client est satisfait, il suit sa marque ;)
Citation de: Rolif le Septembre 02, 2017, 11:40:27
leur longévité commerciale est un gage de fiabilité. 8)
Aucun rapport...
Citation de: jjbm le Septembre 02, 2017, 15:57:25
Tant que le client est satisfait, il suit sa marque ;)
C'est bien pour cela que ces boitiers ont une durée aussi longue ! :)
Citation de: Teseo le Septembre 02, 2017, 16:13:41
Aucun rapport...
Si ces boitiers n'étaient pas fiables ils ne resteraient pas aussi longtemps à l'affiche, non ? Je prends comme exemple le 40D qui a été remplacé à 12 mois... 8)
Ben, oui, heureusement que leur longévité est la preuve de leur fiabilité. Et bien sur que si ça a un rapport.
Par contre si c'est une condition nécessaire, ce n'est pas une condition suffisante, on est bien d'accord.
Ce n'est pas parce qu'un boitier à une longévité commerciale faible qu'il n'est pas fiable...
Citation de: Rolif le Septembre 02, 2017, 16:24:04
Si ces boitiers n'étaient pas fiables ils ne resteraient pas aussi longtemps à l'affiche, non ? Je prends comme exemple le 40D qui a été remplacé à 12 mois... 8)
Pourquoi ont ils remplacé si vite le 40D ?
Citation de: Paradis le Septembre 04, 2017, 17:17:44
Pourquoi ont ils remplacé si vite le 40D ?
Problèmes avec la cage reflex, erreur 99 en pagaille. Si mes souvenirs sont exacts c'est l'implantation du live-view qui a occasionné des faiblesses à ce boitier. 8)
J'ai un peu de mal avec cette relation directe de fiabilité --> durée de vie commerciale du boitier ?! :o
Si Canon pouvait vivre sur le même boitier pendant 40 ans, ils ne s'en priveraient pas !
Ce qui me gêne également, c'est ce listing avec la durée augmentant dans le temps. A croire que les derniers boîtiers soient plus fiable que les anciens.....Ce n'est dit nul part ! Il y a encore plein de 5D première génération qui tournent sans problème et, excepté ce petit problème de miroir qui se décolle, on pourrait encore en fabriquer à la chaîne aujourd'hui pour en voir fonctionner pendant des années.
Une marque qui ne fabrique pas de produit fiable, elle est désertée.
Le primo acquéreur va vouloir s'en débarrasser (pour ne plus être em***er), ça ne se vendra pas d'occase ou à un prix catastrophique et l'acheteur du départ n'aura qu'une envie, c'est se barrer ailleurs.
L'histoire du 1D markIII a bien failli mener à cela ! Boitier pas fiable qui a eu une durée de vie commerciale équivalente voire supérieure à ses prédécesseurs au passage....
Le renouvellement est uniquement dû à la pression du client et de la concurrence.
Le 7D est un très bon exemple, en face seul Nikon proposait un équivalent avec le D300/D300s qui a mis belle lurette avant d'être remplacé.
Chez les jaunes, beaucoup en avaient raz-le-bol ! Canon a pu profiter de cette pose de la concurrence pour laisser vivre tranquillou son boitier semi-pro ApS-C.
Je pense également que nous arrivons à une maturité des boîtiers.
Au départ, c'était la course à l'armement, les avancées "importantes" arrivaient à un rythme soutenu ; multiplication du nombre de pixels, gestion du bruit...
Aujourd'hui la définition entre 20 et 30 Mpix semble convenir à bon nombre d'entre nous, nous avons des AF et des cadences de compétitions.....
Il y a eu également l'implémentation de spécifications que certains considèrent comme des gadgets et d'autres non comme la vidéo, écran orientable, wi-fi, bluetooth, GPS, écran orientable, écran tactile...Maintenant, je ne vois pas trop ce que l'on pourrait inventer de plus....
A mon avis, il y a encore de quoi se faire bien plaisir avec un 5D mark III même aujourd'hui.....
Citation de: steve54 le Septembre 05, 2017, 10:14:05
A mon avis, il y a encore de quoi se faire bien plaisir avec un 5D mark III même aujourd'hui.....
Meme avec un 5D tout court... J'ai revendu le miien il y a 2-3 ans.
100% d'accord avec toi: "Le renouvellement est uniquement dû à la pression du client et de la concurrence." Ce sont des boites cotes en bourse. Il faut vendre pour gagner de l'argent (-> pas d'abonnements a la Adobe). On vend plus si on renouvelle souvent.. Business as usual quoi..
Citation de: steve54 le Septembre 05, 2017, 10:14:05
Le renouvellement est uniquement dû à la pression du client et de la concurrence.
Pas uniquement. Lorsqu'un fabricant constate un taux de retour (= nombre de pannes / nombre d'unités vendues) anormal, il a le choix entre solutionner le problème de production sur l'appareil actuel ou précipiter son remplacement par un nouvel appareil conçu différemment. C'est parfois la seconde solution qui est choisie ...
Sinon, oui, le consommateur considère a priori qu'un nouveau modèle est forcément meilleur que le précédent, d'où un renouvellement régulier de l'entrée de gamme.
Citation de: steve54 le Septembre 05, 2017, 10:14:05
..Maintenant, je ne vois pas trop ce que l'on pourrait inventer de plus....
choix de la MAP par l'oeil, çà, çà serait chouette ...
Citation de: APB le Septembre 05, 2017, 15:28:34
choix de la MAP par l'oeil, çà, çà serait chouette ...
D'autant plus que ça existait déjà à l'ère argentique avec les Eos 30 et 50. Alors ...
Citation de: APB le Septembre 05, 2017, 15:28:34
choix de la MAP par l'oeil, çà, çà serait chouette ...
faudra avoir un œil de lynx quand vous aurez 61 collimateurs dans le viseur ;D :D