Un amateur a évalué en blind test plusieurs boîtiers.
Sa conclusion:
Overall Ranking (sharpness and clarity):
1: Pentax K-1 (with pixel shifting)
2: Canon 5Dsr
3: Sony A7rII
4: Pentax K-1 (standard mode)
5: Nikon D810
6: Sony A6300 and Xpro2
7: Canon 7D mark II
8: Nikon D500
Chacun peut juger par lui-même:
http://www.aevansphoto.com/wp-content/uploads/2016/07/Detailss.jpg
...Où l'on voit en particulier l'efficacité du pixel shifting.
Citation de: Somedays le Septembre 06, 2017, 11:09:37
Un amateur a évalué en blind test plusieurs boîtiers.
Sa conclusion:
Overall Ranking (sharpness and clarity):
1: Pentax K-1 (with pixel shifting)...
...Où l'on voit en particulier l'Efficacité du pixel shift...
Et ça ne fait aucun doute en mode
Pixel-Shift !
= Macro, Micro, Nature-Morte, Pack-Shot, Paysage, Reproduction, etc, etc...
Et si t'joutes la
Dynamique d'Enfer à la quasi Absence d'Aliasing :
> Quel Malheur, DxO ne l'a
pas Mesurée(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=122981.0;attach=915079;image)
le
K1 est le Meilleur DSLR Moyen Format ;)
D'ailleurs, s'il prend l'envie à Pentax d'Ajouter le
SR à son futur
645-Z :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,273087.msg6477202.html#msg6477202 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,273087.msg6477202.html#msg6477202)
ce
645-ZII-SR casserai littéralement la baraque en MF
;)
C'est bien dommage que DxO ait retiré les mesures du 645Z car avec son score global de 101, il explosait tous les autres boîtiers mesurés.
Aujourd'hui, seule une caméra Red avec un capteur CMOS Helium 8K (APS-H à 50 000$) fait mieux avec un score de 108.
Citation de: Grosbill01 le Septembre 06, 2017, 16:24:41
C'est bien dommage que DxO ait retiré les mesures du 645Z car avec son score global de 101, il explosait tous les autres boîtiers mesurés...
tu vas pouvoir l'imprimer et baver dessus toute la soirée ! :D
... j'en ai fait une copie d'écran ~début 2016~
le MF 645-Z vs les meilleurs FF
NB: le
K-1 est juste entre les NiKon D810 et D800E =
25,4 bit -
14,6 IL -
3280 iso
.
Citation de: geo444 le Septembre 06, 2017, 19:40:10
tu vas pouvoir l'imprimer et baver dessus toute la soirée ! :D
Quitte à baver, autant le faire sur du matos exceptionnel
Citation de: ViB le Septembre 06, 2017, 19:05:11
Comme dit mon revendeur, s'il était écrit Nikon sur les k1 k3, ils s'en vendrait 10 fois plus
Ce n'est hélas que trop bêtement vrai...
Citation de: ViB le Septembre 06, 2017, 19:05:11
Comme dit mon revendeur, s'il était écrit Nikon sur les k1 k3, ils s'en vendrait 10 fois plus
Normale , on aurais dix fois plus d'objectifs ! :-*
ça consiste à quoi le pixel shift ?
dans quels conditions, c'est utilisable ou pas ?
Citation de: ViB le Septembre 06, 2017, 21:44:09
Sur vue fixe. Il prend 4 images en decalant à chaque fois le capteur d'1 pixel. Cela permet d'avoir une image complète qui shunte la matrice de bayer pour l'interprétation de la scène.
Olympia a un système équivalent sur ses OM 4/3
??????
:)
Citation de: geo444 le Septembre 06, 2017, 19:40:10
NB: le K-1 est juste entre les NiKon D810 et D800E = 25,4 bit - 14,6 IL - 3280 iso
.
Je ne regarde jamais vraiment les scores globaux Dxomark. Le K1 est globalement un peu en-dessous du D810 seulement
parce que ce dernier a une plage ISO démarrant vers 50 ISO, que ses perfs sont record à cette sensibilité,
et que c'est ce record qui est retenu pour la note globale.
Mais partout ailleurs (ISO 100 et plus), le K1 est meilleur et c'est autrement plus important.
Ici pour la dynamique:
(http://www.cjoint.com/doc/17_09/GIguhwol3xS_aaa4.jpg)
Citation de: brut de raw le Septembre 06, 2017, 20:53:46
Normale , on aurais dix fois plus d'objectifs ! :-*
Dxomark, c'est quand ils veulent pour tester des objectifs sur le K1. :'(
(http://www.cjoint.com/doc/17_09/GIgutT7JJ7S_aaa5.jpg)
DxOMark ou pas, plutôt que de regarder des courbes ou des chiffres auxquels je ne comprends strictement rien, je préfère largement voire des photos. D'ailleurs, à titre personnel, quand une photo est ratée, plutôt que de passer des heures sur les EXIF, je la met à la poubelle, je change mes réglages et je recommence jusqu'à ce que j'obtienne un résultat satisfaisant.
A chacun sa façon de faire ;)
Citation de: ricoco le Septembre 06, 2017, 21:27:19
ça consiste à quoi le pixel shift ?
dans quels conditions, c'est utilisable ou pas ?
Le PixelShift s'utilise dans les strictes mêmes conditions que le HDR => sur trépied.
Le PixelShift prend 4 photos d'affiler afin d'avoir pour chaque pixel 1 info pour chaque couleur (rouge, bleu et 2 verts).
Sur une photo normale (matrice de Bayer), un pixel n'a l'information que d'une seule couleur. Les autres couleurs sont déduites des pixels autour.
Citation de: Grosbill01 le Septembre 07, 2017, 07:36:23
...
Sur une photo normale (matrice de Bayer), un pixel n'a l'information que d'une seule couleur. Les autres couleurs sont déduites des pixels autour.
Je croyais qu'un pixel (dans une matrice de Bayer) était composé de quatre photosites, 1R 1B 2V, et donc que chaque pixel avait une connaissance des trois couleurs.
Question de terminologie ? ;)
Citation de: Somedays le Septembre 06, 2017, 22:18:32
Je ne regarde jamais vraiment les Scores [ Couleur - Dynamique - LowLight-ISO ] Dxomark.
Le K1 est globalement un peu en-dessous du D810 seulement parce que ce dernier a une plage ISO démarrant vers 50 ISO,
que ses perfs sont record à cette sensibilité, et que c'est ce record qui est retenu pour la Note Globale.
Mais partout ailleurs ISO 100 et Plus le K1 est meilleur et c'est autrement plus important : ici pour la Dynamique
Tout ça est 100% vrai, et
si tu ne gardes Que la Partie Commune =
ISO 100 et Plus > c'est le Meilleur Score
LowLight-ISO du K-1 qui t'indique que ses Courbes sont + Hautes que celles du D810
( Bien que celles du D810 vont plus à Gauche : ISO 64=47 )
> Comme quoi Tout DxO est Utile !
Si tu rajoutes un 3ème larron à la Comparaison = le Sony SLT Alpha 99...
> à cause de son Miroir 1/2 Transparent, il a une Note
LowLight-ISO de 1555 seulement
et du coup, ses 4 Courbes sont + basses que K1 et D810
Mais si le K-1 avait eu un mode ISO 80 comme le K-5 ou 64 avec une DR au Top...
... je ne pense pas que ça aurait dérangé... au contraire !
Mais voilà, il n'a que le CMos du D800...
;)
Citation de: francoise_77 le Septembre 08, 2017, 16:10:45
En fait, il n'y a qu'un possesseur de Sony A7rII, Pentax K-1 et d'un Nikon D810 qui pourrait nous dire la "vérité"...
Ils ne doivent pas être bien nombreux, pour la vérité il faudra attendre quelques jours ;)
Sinon, un article que vous avez sans doute lu pour lequel je ne ferai qu'une remarque: le K-s 1 avec ou sans guirlande n'a pas été une erreur, il fallait bien un produit d'appel et, pour l'utiliser un jour sur deux, il est plutôt bien construit, ce qui pouvait inciter des primo accédants à monter en gamme ?
https://pentaxklub.com/pentax-k-1-a-t-tue-reflex-aps-c-de-marque/ (https://pentaxklub.com/pentax-k-1-a-t-tue-reflex-aps-c-de-marque/)
J'ai le D810 et le K-1 . Comme simple amateur de beaux boitiers depuis trés ... longtemps , je trouve
le K-1 équivalent (voire parfois supérieur à 3200/6400 isos coté colorimétrie) > Jpeg sorti de boitiers .
Le K-1 m'a couté 1200 euros de moins que le D810 : donc le rapport Qualité/Prix est clairement pour PENTAX ...
comme trés souvent .
Citation de: ViB le Septembre 08, 2017, 18:39:17
Le sony n'est pas un jolie boitier ?
:) On peut quand même pas tout avoir !!! Mon dernier SONY est le DSC P-93 ( l'esquimau !) avec lequel
j'ai testé le numérique .... Et puis ! ma collection d'objectifs PENTAX + NIKKOR ( + FUJI ) ça me suffit :)
Si on parle esthétique : le plus joli pour moi reste le FOCA Universel !!!
Vous pourrez toujours sortir tous les arguments affirmant que le K-1 est le meilleur mais, comme Ricoh n'a sans doute pas eût le choix du capteur auprès de Sony, c'était 36 MP ou rien ?
D'ici à ce que vous affirmiez que ce merveilleux K-1 enterre le Sony Alpha 7 s pour la montée en iso, il n'y a qu'un pas >:(
Comme si tout le monde avait 2 000 € dans la poche pour passer au FF, un K-1 "light" à 24 MP et écran fixe se serait peut être mieux vendu car l'argument choc de la "tropicalisation" commence à être un peu éculé pour une marque de moins en moins connue et pratiquement plus visible dans les grandes enseignes ;D
Je ne suis pas le seul retraité à ne plus pouvoir trimballer un boitier de plus d'un kg, mais comme Pentax et les hybrides, ce serait renier une vieille culture du pentaprisme:
http://camerasize.com/compare/#659,579 (http://camerasize.com/compare/#659,579)
Et ce n'est pas de la critique systématique, je suis fidèle à Pentax depuis 1965 mais quant on ne sait pas évoluer...on disparait ???
Citation de: MGI le Septembre 09, 2017, 05:49:41
Vous pourrez toujours sortir tous les arguments affirmant que le K-1 est le meilleur mais, comme Ricoh n'a sans doute pas eût le choix du capteur auprès de Sony, c'était 36 MP ou rien ?
D'ici à ce que vous affirmiez que ce merveilleux K-1 enterre le Sony Alpha 7 s pour la montée en iso, il n'y a qu'un pas >:(
Comme si tout le monde avait 2 000 € dans la poche pour passer au FF, un K-1 "light" à 24 MP et écran fixe se serait peut être mieux vendu car l'argument choc de la "tropicalisation" commence à être un peu éculé pour une marque de moins en moins connue et pratiquement plus visible dans les grandes enseignes ;D
Je ne suis pas le seul retraité à ne plus pouvoir trimballer un boitier de plus d'un kg, mais comme Pentax et les hybrides, ce serait renier une vieille culture du pentaprisme:
http://camerasize.com/compare/#659,579 (http://camerasize.com/compare/#659,579)
Et ce n'est pas de la critique systématique, je suis fidèle à Pentax depuis 1965 mais quant on ne sait pas évoluer...on disparait ???
tu n'as pas compris grand chose... ::)
un K1 avec 24mp et un écran fixe? même à 1500€, la presse le lui aurait reproché!
tu veux quoi? un K1 à 1000€ ??? là aussi certains diraient qu'à ce prix là c'est de la m...e!
au fait: mise à part les low-coast la plupart des FF canikon sont largement au-delà de 2000€!
quand au Sony A7, ça va de 1000 à 3000€..
mais comparer le A7 à 1000€ avec le K1 à 2000€ revient à comparer une Dacia avec une Posche
le problème de Pentax n'est pas l'évolution, mais le marketing et le commercial!si Pentax avait le budget pub de canikon,les choses seraient sans aucun doute différentes!
parce qu'il ne faut pas trop compter sur canikon ou Sony pour innover! sans parler de la fiabilité :-\
mais ils ont la pub...
Bonjour,
Faut se calmer un peu, quand-même!
Prétendre que Sony n'innove pas !?... C'est quand même très réducteur et frise la mauvaise foi!
Tous les arguments sont bons à prendre, lorsqu'ils vont dans le sens d'un réel progrès et confort pour le photographe!
Faut-il rappeler l' écran multi-orientable,le SLT et le viseur électronique du Sonu Alpha 77-II (le merveilleux) et du professionnel 99-II (le pro).
De même, Sony a tout de même pris une solide avance avec les A7 et consorts.
Pentax, que je respecte fort, aurait peut-être eu intérêt à virer le pentaprisme de ses belles machines en le remplaçant par un viseur électronique confortable... et offrir un flash intégré sur le K1.
Pour le marketing et le commercial, il est malheureux autant qu' honteux de voir certaines enseignes ne proposer que du Canon ou Nikon en offre reflex: C' est se foutre de la gu.... du client qui se retrouve contraint a acquérir le bas de gamme de ces marques.
Chacun peut voir à l'aune de son porte-monnaie!... Le "plein format" en numérique reste encore relativement cher, et le Pentax K1 reste très bien placé en rapport qualité-prix.
Citation de: TYBOR le Septembre 09, 2017, 10:18:23
Bonjour,
Faut se calmer un peu, quand-même!
Prétendre que Sony n'innove pas !?... C'est quand même très réducteur et frise la mauvaise foi!
Tous les arguments sont bons à prendre, lorsqu'ils vont dans le sens d'un réel progrès et confort pour le photographe!
Faut-il rappeler l' écran multi-orientable,le SLT et le viseur électronique du Sonu Alpha 77-II (le merveilleux) et du professionnel 99-II (le pro).
De même, Sony a tout de même pris une solide avance avec les A7 et consorts.
Pentax, que je respecte fort, aurait peut-être eu intérêt à virer le pentaprisme de ses belles machines en le remplaçant par un viseur électronique confortable... et offrir un flash intégré sur le K1.
Pour le marketing et le commercial, il est malheureux autant qu' honteux de voir certaines enseignes ne proposer que du Canon ou Nikon en offre reflex: C' est se foutre de la gu.... du client qui se retrouve contraint a acquérir le bas de gamme de ces marques.
Chacun peut voir à l'aune de son porte-monnaie!... Le "plein format" en numérique reste encore relativement cher, et le Pentax K1 reste très bien placé en rapport qualité-prix.
oui, bon.... ::)
admettons que je me suis un peu emporté, j'ai répondu à la "mauvaise foi" de MGI :D
ceci dit, si Sony innove, Pentax aussi!
il suffit de voir ce qu'ils arrivent à tirer de la stabilisation du capteur!
pixels-shift, astrotracer,décentrement possible...(pour les deux dernières fonctions, je ne sais pas si le K1 en bénéficie)
concernant le Sony A7,j'en ai manipulé un et j'ai été assez déçu par le bruit et les vibrations au déclenchement, ça m'a rappelé les Praktica! :o
mais je crois que ça dépend du modèle de A7.
de plus, il semble qu'il y ai un problème (star eater) mais je ne me suis pas penché dessus, donc je n'ai pas d'avis...
Citation de: yoda le Septembre 09, 2017, 10:46:48
pixels-shift, astrotracer,décentrement possible...(pour les deux dernières fonctions, je ne sais pas si le K1 en bénéficie)
Oui, le K-1 bénéficie également de ses fonctions.
Et aussi une fonction qui parait anodine mais qui a son importance lorsqu'on fait de la sortie direct en JPEG : la correction de la ligne d'horizon.
Etre obligé de faire du post-traitement sur du JPEG pour corriger l'horizon, c'est très moyen.
ah oui, je l'avais oublié! ;)
j'ai activé cette fonction sur mon K5 et je n'y pense plus....
Citation de: francoise_77 le Septembre 08, 2017, 23:30:27
J'ai eu longtemps ce foca en seul appareil, il faut quand même dire ici que l'on est très loin des résultats de nos 24mpx actuels. Je pense qu'on était vers les 4 mpx de rendu actuel...
Je parlais de l'esthétique du boitier ...seulement .Celà dit , je ne faisais que des Diapos avec , et projetées sur écran de 2métres de base !!! ça envoyait fort !!!
On ne se préoccupait pas des questions de pixels ( inconnues à ces époques ) mais du piqué ressenti , de la
transparence , du contraste et même ... (oui oui ) de l'effet 3 D de ces projections !
Rien à voir avec des tirages papiers !!!!!!!!!!Pour en revenir au K-1 ( qui n'est pas vraiment beau , tout noir ...mais ce n'est pas le probléme )
Il me parait être un choix remarquable en rapport qualité/prix pour des amateurs avertis .
Et pour beaucoup moins cher qu'un D 810 .
Je taterai peut être du D 850 pour " tâter " les Pixels en folie , mais je conserve mon vieux SfX , mon K-3 et K-1
et ce sera peut être le D 810 qui partira ? Faut quand même faire de la place !
Celà dit : Chaque fois que je dois shooter rapidement , c'est le K-3 ou le K-1 que je sors instinctivement !
PENTAX *- pour moi - pense vraiment "Photographe " et son ergonomie le refléte ! On peut démarrer avec
sans mode d'emploi ni prise de tête = Intuitif !
* = Mon premier reflex numérique fut un K-200D pour son tout petit prix ! Ses images ne déméritent toujours pas
6 ans plus tard ....... avec les objos du vieux Sfx dont un 50m/m exceptionnel , quoique bruyant en AF ...
Citation de: Patton le Septembre 09, 2017, 11:45:37
Celà dit , je ne faisais que des Diapos avec , et projetées sur écran de 2métres de base !!! ça envoyait fort !!!
A l'époque également fan de diapo. Aujourd'hui mes achats de TV ne sont motivés que pour la Photo et accessoirement la Vidéo.
Une base de 2m, j'y pense avec nostalgie ... et aujourd'hui ce n'est plus qu'un fantasme.
Une base de 2m, ce serait une 90" et une définition de 8K.
(Cela tombe bien, les boîtiers avec 36 MPx sont déjà à la page)Aujourd'hui, je me contente d'une 65" en 4K. Ça le fait déjà ... et on se rapproche petit à petit du fantasme.
J'espère que pour les jeux olympiques de 2024, les 8K seront abordables (les premières seront en vente début 2018) car je compte faire beaucoup de photos à cette occasion.
Un 65 " en 4K ... oui ça doit le faire ! ;)
Pour la diapo , j'avais la chance d'avoir une piéce dédiée au son et à l'image avec écran électriquement déployable .
Mais , c'était quand même un peu lourd à mettre en oeuvre surtout en diaporama sonorisé avec magnétophone et
lecteur de top pour télécommander le projo !!!
Cependant , ça en valait la peine !! même si la confection initiale du diaporama prenait un temps fou ( musiques /commentaires / mixages / synchro avec images , etc...)
En revanche , on éliminait toutes les images médiocres et je me limitais à 3 paniers de 100 vues pour un diaporama .......... pour ne pas lasser ... :D :D
J'ai toujours refusé le partage "entre amis " par visionneuse !!! Equivalent des imagettes Picasa !!! ;D
Citation de: yoda le Septembre 09, 2017, 10:46:48
oui, bon.... ::)
admettons que je me suis un peu emporté, j'ai répondu à la "mauvaise foi" de MGI :D
ceci dit, si Sony innove, Pentax aussi!
il suffit de voir ce qu'ils arrivent à tirer de la stabilisation du capteur!
pixels-shift, astrotracer,décentrement possible...(pour les deux dernières fonctions, je ne sais pas si le K1 en bénéficie)
concernant le Sony A7,j'en ai manipulé un et j'ai été assez déçu par le bruit et les vibrations au déclenchement, ça m'a rappelé les Praktica! :o
mais je crois que ça dépend du modèle de A7.
de plus, il semble qu'il y ai un problème (star eater) mais je ne me suis pas penché dessus, donc je n'ai pas d'avis...
Il ne faut pas confondre innovation et offre produit. Pentax offre toujours plus au photographe que Canikon . C'est une sorte de promesse client . Le K1 correspond exactement à cette stratégie ( quand même imposée par la domination Canikon) , c'est une bonne affaire .
Pour l'innovation, j'ai beau me gratter la tête, je ne vois pas trop le leadership de Pentax.
Citation de: Polak le Septembre 09, 2017, 15:47:09
Il ne faut pas confondre innovation et offre produit. Pentax offre toujours plus au photographe que Canikon . C'est une sorte de promesse client . Le K1 correspond exactement à cette stratégie ( quand même imposée par la domination Canikon) , c'est une bonne affaire .
Pour l'innovation, j'ai beau me gratter la tête, je ne vois pas trop le leadership de Pentax.
pixels-shift, astrotracer,décentrement possible, correction automatique de la ligne d'horizon...
qui d'autre propose ça?
(ah si... peut-être un genre de pixel-shift..)
Citation de: Polak le Septembre 09, 2017, 15:47:09
Il ne faut pas confondre innovation et offre produit. Pentax offre toujours plus au photographe que Canikon ...
Pour l'innovation, j'ai beau me gratter la tête, je ne vois pas trop le leadership de Pentax.
Pentax a constamment innové et depuis des décennies
Certes aujourd'hui, nous pensons à tous les dérivés de la mobilité du capteur (et ce sont de véritables innovations) mais en revenant dans le passé, il y a eu ce qui est encore des innovations majeures : le miroir à retour instantané, la mesure d'exposition TTL, l'AutoFocus et le flash intégré.
Citation de: Patton le Septembre 09, 2017, 11:45:37
Celà dit , je ne faisais que des Diapos avec , et projetées sur écran de 2métres de base !!! ça envoyait fort !!!
On ne se préoccupait pas des questions de pixels ( inconnues à ces époques ) mais du piqué ressenti , de la
transparence , du contraste et même ... (oui oui ) de l'effet 3 D de ces projections ! Rien à voir avec des tirages papiers !!!!!!!!!! (...)
+1000 ! 8)Après avoir mené sur ce forum moult combats pour contredire les (méchants ;D) moulins à vent qui en parlaient sans jamais l'avoir vu, je ne peux qu'approuver ton affirmation ;)
+ 1000 aussi pour l'effet 3D dont j'étais le seul à parler à l'époque, j'étais le martien du forum :D Il fallait réunir une addition de conditions parfaites (diapo parfaitement cadrée sur plusieurs plans successifs, parfaitement exposée, mise au point et projetée avec un objectif au top et être proche de l'écran — projection "privée" obligatoire) mais j'ai eu effectivement quelques diapos superbes qui déclenchaient cet effet magique 8)
Mais le combat le plus âpre était celui de la dynamique que je disais infiniment meilleure que celle du numérique (je parle des années disons antérieures à 2010) mais personne ne voulait l'entendre, au motif que les mesures de dynamiques des meilleures diapos plafonnait à ~ 9-10. Ce que ces chers contradicteurs oubliaient, c'est que ces mesures étaient toujours faites sur le film alors que je parlais de la dynamique vue sur l'écran d'une projection "parfaite" avec ampoule 250 W. En particulier la fameuse expression "hautes lumières brûlées" n'est apparue qu'avec le numérique, ça n'avait jamais été un sujet avec le film (sauf à photographier le soleil évidemment). Et ça c'était parfaitement insupportable à entendre ... pour ceux qui n'avaient jamais vu de telles projections ::)
A priori, personne n'a jamais été capable de mesurer cette fameuse dynamique
sur l'écran de projection mais je ne sais pas si c'est toujours vrai aujourd'hui ... ???
Bien sûr ! Mais on " chiadait " l'expo , le cadrage et on réfléchjssait avant de shooter !
Vu le prix de la pelloche à 36 vues , mon maximum pour un voyage c'était 400 dias (dont autour de 100 déclassées pour
qualité insuffisante ). Pas de rafales ! du coup par coup ;)
J'en suis d'ailleurs resté là en numérique : 1000 vues en moyenne par an !
Je ne sature ni mes cartes CF/SD , ni mes DD d'ordi .
Et comme je me désintéresse totalement du sport , ça ne géne pas .
Même dans les Meetings aériens , je shoote un minimum .
Mes boitiers ne fonctionnent pas comme des UZI avec moi :D
NB= Je sous exposais légérement en jouant sur le réglage ASA/ISO manuellement pour améliorer
la saturation ... puis ,plus tard ,avec le correcteur IL à cause de la détection automatique de sensibilité des
cartouches .
Citation de: Grosbill01 le Septembre 09, 2017, 19:59:52
Pentax a constamment innové et depuis des décennies
Certes aujourd'hui, nous pensons à tous les dérivés de la mobilité du capteur (et ce sont de véritables innovations) mais en revenant dans le passé, il y a eu ce qui est encore des innovations majeures : le miroir à retour instantané, la mesure d'exposition TTL, l'AutoFocus et le flash intégré.
On ne. va pas remonter à Mathusalem , on parle du Pentax et des appareils actuels, Mais en plus plus ta liste comporte des points , on va dire pour le moins , discutables.
La mesure TTL sur un appareil de série , contrairement a ce que j'ai cru moi-même , ce n'est pas le Pentax Spotmatic le premier. La vérité c'est que c'est un prototype appelé Spotmatic a été exposé en premier à la Photokina . Le Spot de série n'était pas d'ailleurs plus un "Spot" et n'était pas le premier TTL du marché.
Le miroir éclair c'est le Rectaflex bien avant ( c'était le dernier appareil de mon père et donc mon premier reflex avant mon Spot). Le Rectaflex rendait la visée après déclenchement sans avoir à réarmer.
La stabilisation capteur ( IBIS) c'est plutôt Minolta me,semble-t-il.
Pour l'AF , je ne sais pas , peut-être . Je vais aller vérifier.
Ça va être difficile pour Pentax de faire partie des innovateurs actuels . Les principales avancées se font du côté des capteurs et de la technologie mirrorless.
PS: je suis allé vérifier . Dans l'ordre chronologique. Premier appareil de série AF : Konica. Premier reflex AF de série : Polaroïd SX70 ( je me souviens de sa sortie). Premier reflex 24x36 AF : Pentax.
Citation de: Polak le Septembre 10, 2017, 03:29:27
On ne. va pas remonter à Mathusalem , on parle du Pentax et des appareils actuels, Mais en plus plus ta liste comporte des points , on va dire pour le moins , discutables.
La mesure TTL sur un appareil de série , contrairement a ce que j'ai cru moi-même , ce n'est pas le Pentax Spotmatic le premier. La vérité c'est que c'est un prototype appelé Spotmatic a été exposé en premier à la Photokina . Le Spot de série n'était pas d'ailleurs plus un "Spot" et n'était pas le premier TTL du marché.
Le miroir éclair c'est le Rectaflex bien avant ( c'était le dernier appareil de mon père et donc mon premier reflex avant mon Spot). Le Rectaflex rendait la visée après déclenchement sans avoir à réarmer.
La stabilisation capteur ( IBIS) c'est plutôt Minolta me,semble-t-il.
Pour l'AF , je ne sais pas , peut-être . Je vais aller vérifier.
Ça va être difficile pour Pentax de faire partie des innovateurs actuels . Les principales avancées se font du côté des capteurs et de la technologie mirrorless.
PS: je suis allé vérifier . Dans l'ordre chronologique. Premier appareil de série AF : Konica. Premier reflex AF de série : Polaroïd SX70 ( je me souviens de sa sortie). Premier reflex 24x36 AF : Pentax.
en fait, c'est un peu plus compliqué...
il y a eu une période de transition, au tout début il y avait une aide à la map (Canon AL1 en 82 et sans doute d'autres..)
puis il y a eu le tout premier 24x36 réflex AF comme le Pentax ME-F dont une partie de système se trouvait dans le boitier, et une autre partie dans l'objectif
c'était en 81
d'autres ont suivi, avec notamment le système AF intégralement dans l'objectif (mais je ne me souviens plus de la marque)
le Polaroid est effectivement AF mais un peu à part (sonar et photo instantanée) une merveille!
Et ! ... rassurez moi : Le Pentaprisme, c'est bien Pentax ?
Mais bon, à chaque fois que Pentax dépose un brevet, c'est un brevet Pentax, pas Canon, ni Minolta, ni qui que ce soit d'autre. Et si c'était juste une copie de ce qui existe déjà, les procès seraient tombés à pleines brassées pour attaquer ces brevets déposés par Pentax.
Citation de: roussinix le Septembre 10, 2017, 14:00:55
Et ! ... rassurez moi : Le Pentaprisme, c'est bien Pentax ?
Mais bon, à chaque fois que Pentax dépose un brevet, c'est un brevet Pentax, pas Canon, ni Minolta, ni qui que ce soit d'autre. Et si c'était juste une copie de ce qui existe déjà, les procès seraient tombés à pleines brassées pour attaquer ces brevets déposés par Pentax.
Heu, Roussinix, il faudrait discontinuer de prendre ses phantasmes pour des réalités.
Le pentaprisme est une invention du 19ème siécle . Sa première application au reflex 24x36 date du ContaxS de Zeiss Ikon. Entre parenthèse c'est cet appareil qui a inauguré la monture M42 et pas Pentax , encore raté.
Asahi Optical aurait-il peut-être inventé la photographie ?
Bon, peu importe le Pentaprisme, je ne prétends pas être un historien.
Reste les nombreux brevets mais sans doute, pour toi, les brevets Pentax (et Ricoh) ont certainement tous étés volés à d'autres vu que tu laisses entendre qu'ils n'ont jamais rien inventés jusqu'à aujourd'hui. ::)
Cette forme de réthorique qui consiste à me faire parler et dire des conneries n'appelle pas de réponse.
Je m'en doutais bien, chercher la fuite en ne répondant pas devant l'évidence ne m'étonne pas plus que ça. Mais si Pentax n'avait rien inventé, il aurait disparu en même temps que Chinon et bien d'autres.
Un peu l'impression de deja vu
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219500.msg5541557.html#msg5541557
Et posts précédents...
Citation de: roussinix le Septembre 10, 2017, 19:54:18
Je m'en doutais bien, chercher la fuite en ne répondant pas devant l'évidence ne m'étonne pas plus que ça. Mais si Pentax n'avait rien inventé, il aurait disparu en même temps que Chinon et bien d'autres.
Cher Monsieur vous faites les questions et les réponses . Merci d'utilser un autre nom que le mien pour votre dialogue intérieur. Cessez de me faire parler pour ensuite avancer vos idées . Ça devient désagréable.
Les philosophes avaient l'habitude de créer des dialogues fictifs en créant des personnages. Cet effet n'a pas sa place ici surtout avec un autre forumeur . En tous cas je ne suis pas d'accord quand vous me faites parler ou me prêtez des idées que je n'ai pas.
Citation de: vob le Septembre 10, 2017, 20:05:19
Un peu l'impression de deja vu
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219500.msg5541557.html#msg5541557
Et posts précédents...
C'est bien de remontrer la liste faite par Mistral.
Pour la mesure TTL , le Spot présenté n'est pas celui commercialisé mais un prototype . De mémoire Topcon a lancé un reflex TTL de série avant le Spotmatic.
Concernant le miroir à retour éclair et si mes souvenirs sont exacts , le Rectaflex disposait d'un miroir qui reprenait sa place sans devoir réarmer . On retrouvait la vision une fois le cliché pris.
Citation de: Polak le Septembre 10, 2017, 23:31:18...Pour la mesure TTL , le Spot présenté n'est pas celui commercialisé mais un prototype . De mémoire Topcon a lancé un reflex TTL de série avant le Spotmatic...
Prototype ou pas, le premier TTL, donc l'invention, est de Pentax :
- 1960 : mesure d'exposition à travers l'objectif connue sous le nom de TTL (prototype Spot-Matic)
- 1963 : Topcon RE super en production : appareil réflex à mesure TTL de l'exposition (donc, 3 ans après)
La seule question que je me pose est : Pourquoi "Asahi Pentax" a-t'il mis si longtemps pour concrétiser le TTL ?
C'est comme les résultats de la recherche en France qui donne régulièrement ses premières réalisations commerciales aux USA. Ça ne prouve pas que la recherche en France est inexistante, mais seulement que les Français ont du mal à mettre en application ce qu'ils inventent.
>:( Bon ! Polémique totalement sans intérêt ....
QUI ? a inventé la roue ? Voilà une question fondamentale !
______________________________________________________
Et , quant à PENTAX ...> PENTAX n'a rien inventé ,rien innové, rien fabriqué , d'ailleurs PENTAX n'existe pas ... ::) ::) ::) ::)
Ca vous va ? ... comme ça ? ;D ;D ;D ;D ;D ;D
NB= Je viens cependant de découvrir que tous mes boitiers PENTAX sont de simples sculptures ...
qui - miraculeusement - ressemblent à des appareils photos de qualité ................... ::) ::) ::)
Ils sont même tellement nuls qu'ils ont préféré une stabilisation boitier plutôt que de proposer des objos
VR coutant la peau des f....s ! qui se déglinguent au bout de 2/3 ans ...................
Citation de: Patton le Septembre 11, 2017, 13:00:28
... préféré une stabilisation boitier plutôt que de proposer des objos VR coutant la peau des f....s ! qui se déglinguent au bout de 2/3 ans ...................
Clairement, les 2 types de stabilisations donnent aujourd'hui de très bons résultats ... toutefois je partage l'argument de Patton et c'est une des raisons majeures pour lesquelles je reste fidèle à Pentax.
Cela m'amène à regretter, comme tout le monde, qu'une entreprise comme Sigma ait abandonné la monture Pentax (quoique je comprenne la motivation économique) car Sigma a fait clairement le choix de ne pas équiper de stabilisation ses meilleurs objectifs.
J'en arrive à penser que Pentax et Sigma étaient fait pour se rencontrer dans leur conception de la photographie.
Citation de: Patton le Septembre 11, 2017, 13:00:28
>:( Bon ! Polémique totalement sans intérêt ....
QUI ? a inventé la roue ? Voilà une question fondamentale !
______________________________________________________
Et , quant à PENTAX ...> PENTAX n'a rien inventé ,rien innové, rien fabriqué , d'ailleurs PENTAX n'existe pas ... ::) ::) ::) ::)
Ca vous va ? ... comme ça ? ;D ;D ;D ;D ;D ;D
En effet, l'idée que Pentax ait inventé un truc ou non il y a 60 ans stimule rarement mon ego quand je fais des photos.
Parlons plutôt des modèles d'aujourd'hui.
Citation de: Somedays le Septembre 11, 2017, 13:43:57
Parlons plutôt des modèles d'aujourd'hui.
Les innovations des boîtiers actuels Pentax ont déjà été maintes fois évoquées, est-ce vraiment nécessaire ?
2 exemples que j'utilise régulièrement :
- l'ajustement automatique de l'horizon (surtout intéressant lorsqu'on shoote directement en JPEG car en RAW, on fait l'ajustement en post-traitement)
- le décentrement utilisable avec tous les objectifs (fonction "ajustement de la composition") dont le seul tort est une traduction française pas très intelligible.
Pour ceux que cela intéresserait, j'ai vu par hasard un K1 d'occasion à vendre sur un site sérieux ( Photo Univers / groupe Fox )
https://www.photo-univers.fr/occasions/20276-occasion-pentax-k-1-reflex-plein-format-nu.html
Egalement le grip dédié: https://www.photo-univers.fr/occasions/20278-occasion-pentax-grip-d-bg6-pour-k-1.html
Chris
Citation de: ViB le Septembre 06, 2017, 19:05:11
Comme dit mon revendeur, s'il était écrit Nikon sur les k1 k3, ils s'en vendrait 10 fois plus
Oui 10 fois + que les canons et nikons FF :D
Étonnant que personne n'ait songé à modifier un K1 avec monture canikon ?
Pour y monter par exemple les sigma art ...
Le changement de monture, si c'est seulement mécanique, ça ne change rien, tous les objectifs seront manuels et les objectifs Pentax ne se monteront même pas dessus. En plus, pour le tirage, ça ne marchera qu'avec Nikon, pas avec Canon. Bref, c'est carrément une mauvaise idée.
Citation de: K10etNEX5 le Septembre 17, 2017, 11:07:27
Étonnant que personne n'ait songé à modifier un K1 avec monture canikon ?
Pour y monter par exemple les sigma art ...
Tu peux déjà le faire depuis longtemps sur tes Pentax APS-C ... tout en pouvant toujours monter tes Pentax K
(mais pas d'automatisme avec les autres montures, c'est comme avec les vieux K ou M42).
http://adaptist.weebly.com/pentax-k-multi-mount-wr-version.html
Oui enfin pour monter du Canon c'est mal barré entre le diamètre et le tirage va falloir jouer sérieusement de la lime du rabot ;D
Citation de: vob le Septembre 17, 2017, 15:59:37
Oui enfin pour monter du Canon c'est mal barré entre le diamètre et le tirage va falloir jouer sérieusement de la lime du rabot ;D
Et aucun problème pour monter du Nikon, du Olympus OM, du Contax, du Konica ou du 4/3
Citation de: Grosbill01 le Septembre 17, 2017, 18:01:23
Et aucun problème pour monter du Nikon, du Olympus OM, du Contax, du Konica ou du 4/3
Toute optique d'un système de tirage mécanique inférieur à 45,46 mm ne permettra pas de mettre au point à l'infini sur un boitier PK sans complément optique
https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/montures-photographiques-diametre-tirage-mecanique-a1799.html
Pour Konica ou 4/3 il faut lire PK+MM j'usqu'au bout :
Adapting Konica AR mount lenses.
Konica AR mount lenses cannot achieve infinity focus. Only close focusing is possible.
Adapting Four Thirds mount lenses.
Four Thirds (FT) mount lenses cannot achieve infinity focus. Only
very close focusing is possible.
Comme le diamètre est inférieur à la PK ( et que les ailettes de la baïonnette sont plus ou moins "compatibles" ) on arrive encore à monter ces optiques sur la bague PK+MM, mais la monture Canon EOS ou plutôt EF-S est aussi une des plus large et là ça ne peut plus rentrer sans un bon marteau ;)
Bref, reste les M42, les Leitax et les 6x7 ou 645. Le reste, c'est possible, mais pas extra. En plus, pour tout ce qui n'est pas KA ou KAF, c'est tout manuel. Par contre, sur un soufflet avec bague échangeable, quasiment tout est possible. Un des miens est K -> K, K -> M42, K -> Canon, K -> Nikon ... et autres. Il suffit de changer la bague du côté de l'objectif (si on la trouve). C'est juste une vis à desserrer. :D
.
A part les Nikon D600, 610, 750 insurpassables en Basse Lumière...
... le Pentax K1 restera imbattable un bail à ~ 2000 €
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=122981.0;attach=935896;image)
Il ne sera en tout cas pas battu par l'Eos 6d Mk II en DR...
... celui-ci ne fait pas mieux que le 5d de 2005 !
il reste collé à 11 IL en Mesure Brute !
Citation de: roussinix le Septembre 11, 2017, 07:13:53
Prototype ou pas, le premier TTL, donc l'invention, est de Pentax :
- 1960 : mesure d'exposition à travers l'objectif connue sous le nom de TTL (prototype Spot-Matic)
- 1963 : Topcon RE super en production : appareil réflex à mesure TTL de l'exposition (donc, 3 ans après)
La seule question que je me pose est : Pourquoi "Asahi Pentax" a-t'il mis si longtemps pour concrétiser le TTL ?
De toutes façons , le Spotmatic de série n'en n'était plus un . Il avait une mesure pondérée et pas la mesure spot du prototype. Le prototype est resté sans descendance pendant longtemps et je ne sais pas quand Pentax a fini par offrir cette possibilité.
Citation de: geo444 le Septembre 20, 2017, 10:24:18
.
A part les Nikon D600, 610, 750 insurpassables en Basse Lumière...
... le Pentax K1 restera imbattable un bail à ~ 2000 €
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=122981.0;attach=935896;image)
Il ne sera en tout cas pas battu par l'Eos 6d Mk II en DR...
... celui-ci ne fait pas mieux que le 5d de 2005 !
il reste collé à 11 IL en Mesure Brute !
Ben oui , c'est ça le positionnement de Pentax aujourd'hui . Offir plus pour moins cher , enfin en ce qui concerne les boîitiers.
Citation de: Polak le Septembre 21, 2017, 21:46:25De toutes façons , le Spotmatic de série n'en n'était plus un ...
Mais le prototype a donné plusieurs générations de spotmètres.
Citation de: Polak le Septembre 21, 2017, 21:46:25
De toutes façons , le Spotmatic de série n'en n'était plus un . Il avait une mesure pondérée et pas la mesure spot du prototype. Le prototype est resté sans descendance pendant longtemps et je ne sais pas quand Pentax a fini par offrir cette possibilité.
De mémoire , en 1965 ,achat de mon premier Spotmatik , tous les appareils utilisaient la technique des cellules externes ou internes CDS à pile qui succéda à celles au sélénium , plus volumineuses .
la technique "spot" imposait un système mécanique ou l'emploi d'un renvoi par miroir secondaire dont la lumière était prélevée au travers d'une petite fenêtre au centre du miroir basculant , sauf pour le Canon Pellix doté d'un miroir semi transparent , et le FTB pouvait aussi être muni d'un booster griffable au dessus du prisme .....
ensuite , avec la bayonette K des ME et MX , apparurent les cellules au silicium ou au gasp , plus sensibles et moins volumineuses qui purent être casées de part et d'autre ou dessous l'oculaire .... et pouvant réduire le champ de mesure ...... j'vais pas vous faire un cours rétrospectif pour concurrencer les bouquins techniques existant .... ou les docs d'époque que certains conservent encore précieusement ....
je me souviens de mon Mamiya DSX 1000 qui disposait de deux cellule dont une cellule spot qui couvrait une zone de 6% à la base de l'image (délimité dans le viseur par une zone rectangulaire et plus foncée)
cette cellule était derrière le miroir qui était semi transparent sur cette zone
à l'époque très peu de boitiers disposaient de cette fonction!
Citation de: SPOTMATIK le Septembre 22, 2017, 18:02:02
De mémoire , en 1965 ,achat de mon premier Spotmatik , tous les appareils utilisaient la technique des cellules externes ou internes CDS à pile qui succéda à celles au sélénium , plus volumineuses .
J'ai acheté le mien 4 ans plus tard . Il fonctionne encore.
Sinon comme je l'ai écrit plus haut le Topcon RE Super était sorti en 1963 avec une mesure spot TTL. Mais Topcon était assez discret en France .
En regardant sur la toile :
RE Super 1963
Spotmatic 1964
Fotomic TTL 1965
SRT 101 , FT QL 1966 ( FTb vient plus tard)
Citation de: Grosbill01 le Septembre 17, 2017, 12:43:03
Tu peux déjà le faire depuis longtemps sur tes Pentax APS-C ... tout en pouvant toujours monter tes Pentax K (mais pas d'automatisme avec les autres montures, c'est comme avec les vieux K ou M42).
http://adaptist.weebly.com/pentax-k-multi-mount-wr-version.html
Très séduisante option à première vue.
122 dollars de Singapour port compris = 76€, ce qui paraît raisonnable.
Mais des restrictions: perte de garantie, baisse du niveau de protection
weather sealing, version WR non utilisable sur les modèles de boîtiers Pentax ne disposant pas de cette protection, objectifs de plus de 800g déconseillés, ne pas laisser durablement des optiques non K en place, etc.
Des témoignages de retours d'expérience me semblent indispensables avant de franchir le pas.
Citation de: Somedays le Septembre 25, 2017, 00:58:50
Des témoignages de retours d'expérience me semblent indispensables avant de franchir le pas.
C'est clair.
En attendant tu pourras déjà lire ce qu'ils en disent sur PentaxForums
https://www.pentaxforums.com/articles/influential-gear/pentax-k-plus-multi-mount.html
https://www.pentaxforums.com/articles/events/pentax-k-multi-mount-pkmm-giveaway.html
Citation de: Grosbill01 le Septembre 25, 2017, 10:25:01
C'est clair.
En attendant tu pourras déjà lire ce qu'ils en disent sur PentaxForums
https://www.pentaxforums.com/articles/influential-gear/pentax-k-plus-multi-mount.html
https://www.pentaxforums.com/articles/events/pentax-k-multi-mount-pkmm-giveaway.html
Le premier lien permet de lire une multitude de commentaires en 2014, année de sortie de la première version commercialisée. Mais aucune trace d'utilisation personnelle.
Le second lien est le commentaire du concepteur lui-même en 2013:
"It cannot be bought commercially as it is a self-modified piece of equipment." Le concept est excellent mais je reste dubitatif sur la fiabilité mécanique.
Citation de: vob le Septembre 17, 2017, 19:06:15
Toute optique d'un système de tirage mécanique inférieur à 45,46 mm ne permettra pas de mettre au point à l'infini sur un boitier PK sans complément optique
https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/montures-photographiques-diametre-tirage-mecanique-a1799.html
Pourquoi faut-il parfois aussi un complément optique alors que le tirage mécanique de l'objectif est supérieur à celui du boîtier ?
Pentax K: 45,46mm
Nikon F: 46,5mm
Et pourtant:
Bague pour monter tous vos objectifs Nikon (et compatibles) sur tous les boitiers Pentax K numériques mais aussi argentiques. La mise au point n'est pas conservée jusqu'à l'infini, utilisation uniquement pour macro ou portrait, cette bague ne comporte aucun élément optique. http://www.labaguephoto.com/fr/adaptateur-pentax-k/265-bague-nikon-pentax-k.html
Un autre modèle Nikon F pour monture K est proposé sur le même site, mais il comprend une lentille de compensation afin d'assurer la MAP à l'infini.
Citation de: Somedays le Septembre 25, 2017, 12:17:37
Pourquoi faut-il parfois aussi un complément optique alors que le tirage mécanique de l'objectif est supérieur à celui du boîtier ?
Pentax K: 45,46mm
Nikon F: 46,5mm
Et pourtant:
Bague pour monter tous vos objectifs Nikon (et compatibles) sur tous les boitiers Pentax K numériques mais aussi argentiques. La mise au point n'est pas conservée jusqu'à l'infini, utilisation uniquement pour macro ou portrait, cette bague ne comporte aucun élément optique.
http://www.labaguephoto.com/fr/adaptateur-pentax-k/265-bague-nikon-pentax-k.html
Un autre modèle Nikon F pour monture K est proposé sur le même site, mais il comprend une lentille de compensation afin d'assurer la MAP à l'infini.
A cause de l'épaisseur de la bague d'adaptation, qui vient s'ajouter au 45,46 mm de tirage du boîtier et fait que les 46,5 mm de la monture Nikon sont dépassés ?
Citation de: Mistral75 le Septembre 25, 2017, 12:44:06
A cause de l'épaisseur de la bague d'adaptation, qui vient s'ajouter au 45,46 mm de tirage du boîtier et fait que les 46,5 mm de la monture Nikon sont dépassés ?
C'est possible mais tout de même étonnant. Toujours sur le même site de vente, on trouve une bague d'adaptation pour objectifs Pentax K / boitiers Canon EOS.
Sans aucun problème: pas de lentille et MAP possible à l'infini.
L'écart de tirage Pentax K/ Canon EOS est de 45,46 - 44 = 1,46mm.
Tandis que l'écart de tirage Nikon F/ Pentax K est de 46.5 - 45,46 = 1,04mm.
Si ton hypothèse est la bonne, ça se joue donc à quelques dixièmes de mm.
Encore une fois ne pas oublier le grand diamètre de la monture Canon qui permet de laisser beaucoup plus de métal pour réaliser la bague.
Citation de: vob le Septembre 25, 2017, 15:24:35
Encore une fois ne pas oublier le grand diamètre de la monture Canon qui permet de laisser beaucoup plus de métal pour réaliser la bague.
Exactement, c'est là la différence. Dans le cas d'une bague Nikon --> Pentax il faut de l'épaisseur sinon les ailettes "mâles" et "femelles" s'entrechoquent car les diamètres des deux montures sont voisins. Ce souci n'existe pas avec une bague Canon --> Pentax.
Citation de: Somedays le Septembre 25, 2017, 14:24:43...C'est possible mais tout de même étonnant. Toujours sur le même site de vente, on trouve une bague d'adaptation pour objectifs Pentax K / boitiers Canon EOS.
Sans aucun problème: pas de lentille et MAP possible à l'infini...
Moi, je lis :
CitationCanon FD / Pentax K
Bague pour monter tous vos objectifs Canon FD (ou compatibles) sur tous les boitiers Pentax K numériques mais aussi argentiques, elle permet de conserver la mise au point jusqu'à l'infini avec sa lentille de compensation intégrée.
somedays demandais pourquoi avec 1,46 mm on pouvait monter un objectif Pentax K sur un boitier EOS (EF-S et non FD)
et pourquoi avec 1,04 mm on ne pouvait pas monter un objectif Nikon sur un boitier Pentax K; les deux sans complément optique.
Pour monter un objectif Canon FD sur un boitier K il faut effectivement un complément optique, mais c'est sans rapport avec le problème ci-dessus.
Citation de: Mistral75 le Septembre 25, 2017, 17:14:33
Exactement, c'est là la différence. Dans le cas d'une bague Nikon --> Pentax il faut de l'épaisseur sinon les ailettes "mâles" et "femelles" s'entrechoquent car les diamètres des deux montures sont voisins. Ce souci n'existe pas avec une bague Canon --> Pentax.
D'accord, c'est clair. Le problème ici ne vient pas que de la différence de tirage.
(Roussinix, tu as en effet confondu Canon FD avec Canon EF/EF-S.)
Comme d'habitude, c'est reparti pour le hors sujet >:(
Je vais donc me trouver un vieux 5 D d'occasion, plus une belle bague Pentax K / Canon EOS et je pourrai enfin tirer la quintessence du M 50 1,7 et du Sigma 28 2,8...
De plus, pour vous contrarier davantage, Digital Photo Professionnel devrait servir d'exemple aux cerveaux de Ricoh car le machin maison Digital Camera Utility est nullissime, heureusement que j'ai DxO !
Je présume qu'il n'y a pas de nouvelle version pour le K-1 ??
Citation de: MGI le Septembre 26, 2017, 08:09:03
Comme d'habitude, c'est reparti pour le hors sujet >:(
Je vais donc me trouver un vieux 5 D d'occasion, plus une belle bague Pentax K / Canon EOS et je pourrai enfin tirer la quintessence du M 50 1,7 et du Sigma 28 2,8...
De plus, pour vous contrarier davantage, Digital Photo Professionnel devrait servir d'exemple aux cerveaux de Ricoh car le machin maison Digital Camera Utility est nullissime, heureusement que j'ai DxO !
Je présume qu'il n'y a pas de nouvelle version pour le K-1 ??
attention:
le Canon 5D accepte beaucoup d'objectifs, mais certains d'entre eux bloque le miroir!
pas mal de m42 sont acceptés sans problèmes, pour d'autres, la map à l'infini ne sera pas possible .
concernant les objectifs en monture K,attention:
l'ergot de diaphragme à l'arrière empêche le mouvement du miroir
et comme cet ergot est indépendant du bloc optique,ça bloquera même en map minimum!(avec le risque de casser le miroir)
il n'y a pas d'autre solution que de couper , de rabattre, ou de démonter cet ergot pour pouvoir utiliser des objectifs en monture K
pour tester l'adaptation d'un objectif sur un 5D, procéder au relevage du miroir avant de monter l'objectif avec sa bague, ainsi si ça ne passe pas, c'est le support du miroir qui touchera et ça ne cassera pas le miroir.
voir ici un tableau des compatibilités:
https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiOg9PbnsLWAhUlKsAKHe-_DnkQFggtMAA&url=https%3A%2F%2Fwww.panoramaplanet.de%2Fcomp%2F&usg=AFQjCNFOMW2a9GR0ptFBtWa5z1nrsY8teg
ceux qui passe bien et sans se poser de questions:
les Olympus Zuiko et les Yashica ML
Citation de: yoda le Septembre 26, 2017, 09:01:43
attention:
le Canon 5D accepte beaucoup d'objectifs, mais certains d'entre eux bloque le miroir!
pas mal de m42 sont acceptés sans problèmes, pour d'autres, la map à l'infini ne sera pas possible .
Même témoignages sur le Canon 6D. On en a parlé sur le fil où Jeandemi envisage d'acquérir un K1 pour monter uniquement
des objectifs M42. Pas de problème en revanche sur le K1 (tiens c'est bizarre, je reviens vers le sujet... ;))
Citation
concernant les objectifs en monture K,attention:
l'ergot de diaphragme à l'arrière empêche le mouvement du miroir
et comme cet ergot est indépendant du bloc optique,ça bloquera même en map minimum!(avec le risque de casser le miroir)
il n'y a pas d'autre solution que de couper , de rabattre, ou de démonter cet ergot pour pouvoir utiliser des objectifs en monture K
À quoi sert normalement cet ergot ?
Pas trop envie d'acquérir des optiques estropiées en occasion...
Citation de: MGI le Septembre 26, 2017, 08:09:03
De plus, pour vous contrarier davantage, Digital Photo Professionnel devrait servir d'exemple aux cerveaux de Ricoh car le machin maison Digital Camera Utility est nullissime, heureusement que j'ai DxO !
Je suis de ton avis .... donc pas de contrariété en ce qui me concerne :) mais quand je constate les résultats obtenus par notre ami
lebrodeur force est d'admettre que
je n'aime pas ce logiciel mais
qu'il est aussi performant que d'autres lorsque bien utilisé. :)
Citation de: Somedays le Septembre 26, 2017, 10:51:38(...)
À quoi sert normalement cet ergot ?
Pas trop envie d'acquérir des optiques estropiées en occasion...
A permettre au boîtier en monture K d'agir sur le diaphragme de l'objectif.
Citation de: Somedays le Septembre 26, 2017, 10:51:38
Même témoignages sur le Canon 6D. On en a parlé sur le fil où Jeandemi envisage d'acquérir un K1 pour monter uniquement
des objectifs M42. Pas de problème en revanche sur le K1 (tiens c'est bizarre, je reviens vers le sujet... ;))
À quoi sert normalement cet ergot ?
Pas trop envie d'acquérir des optiques estropiées en occasion...
Mistral a répondu..
et effectivement, il est bien dommage de modifier ces objectifs!
la solution la plus acceptable est de démonter cet ergot, et le mettre soigneusement de coté pour pouvoir le remonter en cas de revente (si un démontage facile est possible...)
juste pour changer un peu le HS pourtant interressant ,
un détail dont on ne parle pas souvent :
la qualité des jpgs pentax en haut et tres hauts isos meme sur fort agrandissement
Citation de: K10etNEX5 le Septembre 27, 2017, 12:49:23
juste pour changer un peu le HS pourtant interressant ,
un détail dont on ne parle pas souvent :
la qualité des jpgs pentax en haut et tres hauts isos meme sur fort agrandissement
Exact ! Le K-1 en jpeg donne des résultats superbes à 3200/6400 isos , aussi bien sinon mieux qu'à 400/800 !!!
A ma grande surprise :D > notamment une meilleure colorimétrie (et sans grain ). Paradoxal mais bien agréable !
Citation de: Patton le Septembre 27, 2017, 13:05:50
Exact ! Le K-1 en jpeg donne des résultats superbes à 3200/6400 isos , aussi bien sinon mieux qu'à 400/800 !!!
A ma grande surprise :D > notamment une meilleure colorimétrie (et sans grain ). Paradoxal mais bien agréable !
oui et meme bien plus haut,
c'est une constante chez Pentax surtout si on désactive la réduction du bruit: on se retrouve avec un "grain argentique" pas désagréable et un max de détails conservés , ce qui est rarement le cas chez les concurrents qui mettent en avant la réduction du bruit mais lisse aussi les détails...
ou fait de la bouillie de pixels et quand on desactive la "NR" on se retrouve avec des mini cacahouètes blanches et des couleurs dégueu