Bonjour
En préparation d'un safari en Tanzanie, je prévois de prendre 2 EM5II et les objectifs suivants (pour faire léger) :
75-300 (oiseaux et grosses bêtes), 14-150 (paysage et grosses bêtes) et à l'occasion 9-18 (paysage), 45 (portrait), 6.5 f2 fish-eye (paysage, voie lactée).
Mais suite à l'insomnie de la nuit dernière, je me suis dit que les safaris à l'aube ou au crépuscule en plus de la poussière, méritaient peut-être le 40-150 2.8 et le multi 1.4, le 12-40 2.8 ?
Qu'en pensez-vous, sachant que le 75-300 m'est indispensable ;D pour les piafs ?
Merci de partager votre expérience sur le terrain
Quel est ton matos actuel?
As tu vraiment besoin de 6 ou 7 objos? Avec la poussiere, tu ne vas pas changer tres souvent...
Citation de: Sebas_ le Septembre 06, 2017, 14:54:46
Quel est ton matos actuel?
As tu vraiment besoin de 6 ou 7 objos? Avec la poussiere, tu ne vas pas changer tres souvent...
Si je prends le 40-150 2.8, je laisse le 14-150. Je ne prendrai que le minimum (peut-être pas le 45, ni le fish-eye).
J'ai aussi le 12-32, 12-50, 45-200, 40-150 F4-5.6, 14-42, j'en oublie peut-être (beaucoup de doublons !)
J'ai plusieurs autres boitiers (EM-D5 et 10, Pana GX7) et du Canon 7DII, 7D ! N'en jetez plus.
Je veux partir léger (et efficace) :D
Peut-être associer le 75-300 avec le 12-100 f4 et tu couvres presque tout tes besoins. 1 boitier équipé du 75-300, l'autre du 12-100 ça évite de changer d'objectifs, mais possèdes-tu le 12-100 ?
Citation de: asa100 le Septembre 06, 2017, 15:15:04
Peut être associer le 75-300 au 12-100 f4 et tu couvres presque tout tes besoins. 1 boitier équipé du 75-300, l'autre du 12-100 ça évite de changer d'objectifs.
Idée intéressante mais je n'ai pas (encore) le 12-100 ni le 100-400 Panasonic !
Citation de: asa100 le Septembre 06, 2017, 15:15:04
Peut-être associer le 75-300 avec le 12-100 f4 et tu couvres presque tout tes besoins. 1 boitier équipé du 75-300, l'autre du 12-100 ça évite de changer d'objectifs, mais possèdes-tu le 12-100 ?
En faible lumière, le f2.8 te fait gagner un stop, sachant que la stab est relativement inutile, vu qu'il faut plutôt de la vitesse. Sans parler de l'allonge. On en trouve sur la baie au prix du 12-100 approximativement. A choisir, je prendrais ce fixe plutôt que le 12-100 si je devais dépenser une telle somme...
Vu ma maigre expérience en safari, je ne suis pas un expert, mais amha les 40-150 et 75-300 ne sont pas négociables. Un pour les gros ou ce qui se rapproche. L'autre pour les piafs.
Pour le reste, cela dépend de ton programme. Si c'est safari pur et dur, je ne suis pas sûr que tu vas faire beaucoup de portraits (en dehors de tes camarades de voyages).
Je prendrais au passage un 3e boitier (l'em10) sur lequel tu montes le 9-18 pour le paysage. J'ai été frustré à ce niveau de ne pas en avoir un 3e...
Citation de: Palomito le Septembre 06, 2017, 15:35:59
En faible lumière, le f2.8 te fait gagner un stop, sachant que la stab est relativement inutile, vu qu'il faut plutôt de la vitesse. Sans parler de l'allonge. On en trouve sur la baie au prix du 12-100 approximativement. A choisir, je prendrais ce fixe plutôt que le 12-100 si je devais dépenser une telle somme...
Vu ma maigre expérience en safari, je ne suis pas un expert, mais amha les 40-150 et 75-300 ne sont pas négociables. Un pour les gros ou ce qui se rapproche. L'autre pour les piafs.
Pour le reste, cela dépend de ton programme. Si c'est safari pur et dur, je ne suis pas sûr que tu vas faire beaucoup de portraits (en dehors de tes camarades de voyages).
Je prendrais au passage un 3e boitier (l'em10) sur lequel tu montes le 9-18 pour le paysage. J'ai été frustré à ce niveau de ne pas en avoir un 3e...
J'avais pensé prendre un 3ème boitier, mais l'EM5 pour cause de batterie identique. Ça va faire lourd :P
Ça ne sera sans doute pas un safari pur et dur avec une extension à Zanzibar.
De quel fixe s'agit-il ?
La poussière faisant des ravages je ne peux que te conseiller de limiter ton équipement avec autant d'objectifs que tu as de boîtiers. Le 75-300 serait la base avec un zoom type 12-50. Et une paire de jumelles!
Le plus important me semble être le bean-bag et le monopode, deux accessoires aussi indispensables que les sacs poubelles pour envelopper les sacs photos quand trop de poussière envahi les véhicules.
Mais le roi des safari ne sont pas les zooms qui seront presque toujours utilisés à la focale maxi et qui ne demandent qu'à aspirer la poussière. Le mieux c'est l'équivalent d'un 500mm ou 600mm fixe en 24x36 ... le 300mm 4.0 m zuiko te tend les bras (revends tous tes doublons ou joue au loto).
Pour moitié moins cher tu peux offrir un 400mm 5.6 L à tes Canon. La meilleure solution à mon avis (avec le bean bag et le monopode sus nommés).
Citation de: Glouglou le Septembre 06, 2017, 20:24:17
La poussière faisant des ravages je ne peux que te conseiller de limiter ton équipement avec autant d'objectifs que tu as de boîtiers. Le 75-300 serait la base avec un zoom type 12-50. Et une paire de jumelles!
Le plus important me semble être le bean-bag et le monopode, deux accessoires aussi indispensables que les sacs poubelles pour envelopper les sacs photos quand trop de poussière envahi les véhicules.
Mais le roi des safari ne sont pas les zooms qui seront presque toujours utilisés à la focale maxi et qui ne demandent qu'à aspirer la poussière. Le mieux c'est l'équivalent d'un 500mm ou 600mm fixe en 24x36 ... le 300mm 4.0 m zuiko te tend les bras (revends tous tes doublons ou joue au loto).
Pour moitié moins cher tu peux offrir un 400mm 5.6 L à tes Canon. La meilleure solution à mon avis (avec le bean bag et le monopode sus nommés).
Le 300 Olympus est trop cher et sa qualité ne semble pas aussi stratosphérique que son prix (dixit CI).
J'avais pensé au bean bag mais pas au monopode. Le 12-50 avait été remplacé par le 14-150. Ça se complique.
J'ai déjà pas mal d'objectifs et ne pense pas investir dans les objectifs Canon (surtout pour ce voyage).
Si je me rends compte que c'était une erreur de partir en Olympus, j'aviserai pour le prochain voyage l'emploi du Canon, plus lourd, plus gros et plus performant... Je ne suis en Olympus que depuis l'année dernière.
Merci à tous pour vos interventions.
Bonjour,
Souvenir souvenir: safari au Kenya en 1989.
Pentax P30T + 50mm Pentax + 200mm Pentax.
Des diapos par dizaine, un lion en tirage 40x50cm.
Deux petites piles ds l'appareil, elles ont durées 3/4 ans...nostalgie :(
Citation de: TFYA le Septembre 06, 2017, 14:01:52
Bonjour
En préparation d'un safari en Tanzanie, je prévois de prendre 2 EM5II et les objectifs suivants (pour faire léger) :
75-300 (oiseaux et grosses bêtes), 14-150 (paysage et grosses bêtes) et à l'occasion 9-18 (paysage), 45 (portrait), 6.5 f2 fish-eye (paysage, voie lactée).
Mais suite à l'insomnie de la nuit dernière, je me suis dit que les safaris à l'aube ou au crépuscule en plus de la poussière, méritaient peut-être le 40-150 2.8 et le multi 1.4, le 12-40 2.8 ?
Qu'en pensez-vous, sachant que le 75-300 m'est indispensable ;D pour les piafs ?
Merci de partager votre expérience sur le terrain
Quel genre de safari ... seul ??? en minibus à 15 ???
C'est ton premier ???
Camping, lodge ...
;)
Citation de: TFYA le Septembre 06, 2017, 19:21:59
J'avais pensé prendre un 3ème boitier, mais l'EM5 pour cause de batterie identique. Ça va faire lourd :P
Ça ne sera sans doute pas un safari pur et dur avec une extension à Zanzibar.
De quel fixe s'agit-il ?
Oups. Le 150mm f2. En 4/3 avec une bague.
Quant au 300 f4, il est cher, mais je ne regrette pas son achat. Plus son poids plutôt élevé pour cette focale
Citation de: Dub le Septembre 06, 2017, 21:17:14
Quel genre de safari ... seul ??? en minibus à 15 ???
C'est ton premier ???
Camping, lodge ...
;)
C'est mon premier d'où mon questionnement.
Minibus à 6 (sur le papier)
lodge ( hôtel de tentes, je ne sais pas encore ? )
Je suis surtout intéressé par les oiseaux et les gros chats.
Mon précédent voyage, en République dominicaine, je n'attendais rien et j'y ai vu un foultitude d'oiseaux.
Je ne rêve pas trop sur ce voyage-ci mais j'ai toutes les chances d'être content de mes photos (sauf je ne prends pas les bons objectifs...)
Citation de: Palomito le Septembre 06, 2017, 21:24:29
Oups. Le 150mm f2. En 4/3 avec une bague.
Quant au 300 f4, il est cher, mais je ne regrette pas son achat. Plus son poids plutôt élevé pour cette focale
Il parait qu'il est très bon ce 150 mais je ne l'ai pas (ni d'em1). Ce n'est pas un peu court ?
Le 100-400 Pana ferait peut-être le job ? La prochaine fois...
Citation de: TFYA le Septembre 06, 2017, 21:43:08
C'est mon premier d'où mon questionnement.
Minibus à 6 (sur le papier)
lodge ( hôtel de tentes, je ne sais pas encore ? )
Je suis surtout intéressé par les oiseaux et les gros chats.
Mon précédent voyage, en République dominicaine, je n'attendais rien et j'y ai vu un foultitude d'oiseaux.
Je ne rêve pas trop sur ce voyage-ci mais j'ai toutes les chances d'être content de mes photos (sauf je ne prends pas les bons objectifs...)
Donc fais gaffe si tu prends du gros ... Le minibus va ressembler à une barque sur le Raz de Sein ...
L'idéal c'est, deux boitiers, 24X36 + APS-C un 500 et deux zooms, 70-200 2,8 et 24-70 2,8 ...
(je te laisse traduire pour l'Olympus ;D )
Attention aussi à la recharge des accus, boitiers et ordis ou autres ...
;)
Citation de: Dub le Septembre 06, 2017, 21:49:55
Donc fais gaffe si tu prends du gros ... Le minibus va ressembler à une barque sur le Raz de Sein ...
L'idéal c'est, deux boitiers, 24X36 + APS-C un 500 et deux zooms, 70-200 2,8 et 24-70 2,8 ...
(je te laisse traduire pour l'Olympus ;D )
Attention aussi à la recharge des accus, boitiers et ordis ou autres ...
;)
Je n'ai pas de long télé mais sinon les 70-200 2,8 et 24-70 2,8 se transforment en 24 à 300 en 2.8, c'est même mieux et moins lourd.
En Tanzanie, c'est le standard anglais pour les prises de courant ?
Citation de: TFYA le Septembre 06, 2017, 22:26:16
Je n'ai pas de long télé mais sinon les 70-200 2,8 et 24-70 2,8 se transforment en 24 à 300 en 2.8, c'est même mieux et moins lourd.
En Tanzanie, c'est le standard anglais pour les prises de courant ?
http://www.levoyageur.net/prises.php?paysfr=Tanzanie
Mes voyages datent de la pellicule, on s'en foutait royalement à l'époque ...
:D :D :D
;)
Je crois que les matheux appellent cela une équation à 1 inconnue: qui porte ? ..... ;) :D
A partir de là:
1) tu prends tout
2) tu en prends 1/3
3) un bridge sera parfait
4) seul un compact "expert" fera l'affaire
A suivre....
Citation de: bgl1 le Septembre 06, 2017, 22:35:41
Je crois que les matheux appellent cela une équation à 1 inconnue: qui porte ? ..... ;) :D
A partir de là:
1) tu prends tout
2) tu en prends 1/3
3) un bridge sera parfait
4) seul un compact "expert" fera l'affaire
A suivre....
Ça, c'est pour le parcours taxi -> avion ... et pour l'acceptation en baguage cabine ...
Après t'es en bagnole toute la journée ...
Bonsoir,
Comme je l'ai écrit sur un autre fil, je suis parti en Safari au Zimbabwe l'année dernière et je me suis posé les mêmes questions concernant l'équipement photo.
J'ai finalement choisi de partir avec un bridge (FZ1000) et je ne le regrette pas.
Durant notre séjour, je n'ai vu personne avec plusieurs appareils ni même quelqu'un qui changeait d'objectif mais nous étions en 4/4 ouvert pour nos "game drive", ce n'est pas pareil qu'en mini-bus.
Mon conseil rejoindrais ceux déjà exprimés si l'idée du bridge ne convient pas : deux appareils avec deux objectifs (zoom) complémentaires.
Attention pour les oiseaux, un équivalent 600mm est presque indispensable. Autrement le 400mm du FZ1000 m'a suffit la plupart du temps...
Citation de: TFYA le Septembre 06, 2017, 21:43:08
C'est mon premier d'où mon questionnement.
Minibus à 6 (sur le papier)
lodge ( hôtel de tentes, je ne sais pas encore ? )
Je suis surtout intéressé par les oiseaux et les gros chats.
Mon précédent voyage, en République dominicaine, je n'attendais rien et j'y ai vu un foultitude d'oiseaux.
Je ne rêve pas trop sur ce voyage-ci mais j'ai toutes les chances d'être content de mes photos (sauf je ne prends pas les bons objectifs...)
En général les oiseaux ne sont pas la tasse de thé des occupants des minibus ... Du coup ce n'est pas gagné pour les photos.
Les félins en revanche oui. Du coup si le félin est à droite et toi aussi, ton voisin de gauche te tombe dessus pour voir le matou ... ce n'est pas le moment de changer d'objectif!
Pour les oiseaux la prochaine fois tente le Kruger en Afrique du Sud. Tu loues une voiture et hop ...
Et avec le bean bag ... Maman t'a dit de toujours regarder en traversant
Bon,
j'ai aussi un bridge Olympus Stylus 28-300 2.8 et un emd 10 (et le 75-300) qui partage les mêmes batteries et chargeur.
Ca serait peut-être la solution à laquelle j'avais pensé.
C'était bien la peine de m'offrir un emd5II et le 14-150 !
Donc je ne sais toujours pas avec quoi je vais partir.
Ne cherche plus, je pars à ta place ;D
Citation de: Glouglou le Septembre 06, 2017, 23:14:06
En général les oiseaux ne sont pas la tasse de thé des occupants des minibus ... Du coup ce n'est pas gagné pour les photos.
Les félins en revanche oui. Du coup si le félin est à droite et toi aussi, ton voisin de gauche te tombe dessus pour voir le matou ... ce n'est pas le moment de changer d'objectif!
Pour les oiseaux la prochaine fois tente le Kruger en Afrique du Sud. Tu loues une voiture et hop ...
Ça va être sympa comme voyage ;D
C'est bien d'être prévenu et de ne pas se faire trop d'illusions.
Pour les oiseaux, je voyais ça au campement plutôt que dans le minibus ou le 4x4.
PS : j'aime beaucoup les gros chats.
Citation de: Glouglou le Septembre 06, 2017, 23:24:41
Ne cherche plus, je pars à ta place ;D
Ben non, j'ai vachement envie de partir :P
Pour les oiseaux, un équivalent 300mm me semble indispensable, j'ai le 300mm il est vraiment excellent et je ne pense pas que CI dise le contraire, si ce n'est qu'il est cher...
En Afrique australe le jour se lève et se couche très vite...une ouverture de 6.3 est un handicap pour ces courts instants souvent des plus intéressants. Pour le reste de la journée, évidemment pas de problème(je pars pour une cinquième fois en AFS, cette année ce sera une première en m43...)
Si tu en as les moyens, je ne peux que te conseiller le 300mm + 40-150mm 2.8. D'autre part, en faut pas perdre à l'esprit que le fait que changer d'objectif en safaris peut être lourd en conséquence à cause de la poussière...c'est pour cela que cette année (suite au conseil reçu dans un autre fil)je pars avec 3 boîtiers au lieu de deux: zoom standard+zoom moyen+long télé...
Faire gaffe, en minibus, à la place disponible...
Si c'est pour se faire piétiner son matos...
:-\
Ha bon la Tanzanie est en Afrique Australe !!
ils me feront toujours rire ces Olympusiens
Citation de: Glouglou le Septembre 06, 2017, 23:14:06
En général les oiseaux ne sont pas la tasse de thé des occupants des minibus ...
c'est assez vrai.
bravo pour ta photo, cet oiseau est particulièrement vif.
Citation de: Dub le Septembre 06, 2017, 21:17:14
Quel genre de safari ... seul ??? en minibus à 15 ???
C'est ton premier ???
Camping, lodge ...
;)
pas de minibus en Tanzanie.
Citation de: jmdonline le Septembre 06, 2017, 23:06:26
Durant notre séjour, je n'ai vu personne avec plusieurs appareils ni même quelqu'un qui changeait d'objectif mais nous étions en 4/4 ouvert pour nos "game drive", ce n'est pas pareil qu'en mini-bus.
Je pense que cela dépend des structures.... lors de mon safari au Kenya, les 4x4 embarquaient 4 passagers. Beaucoup avalent une longue focale et un zoom plus court.
Je réitère donc ma suggestion initiale. 75-300, 40-150, 9-18 et 45mm.
Citation de: patrice le Septembre 07, 2017, 06:36:50
Ha bon la Tanzanie est en Afrique Australe !!
ils me feront toujours rire ces Olympusiens
Oui et non :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Afrique_australe
Citation
Outre les nations citées ci-dessus, la Communauté de développement de l'Afrique australe (SADC) comprend la Tanzanie et la République démocratique du Congo.
Citation de: AlexMilan le Septembre 06, 2017, 23:37:17
.c'est pour cela que cette année (suite au conseil reçu dans un autre fil)je pars avec 3 boîtiers au lieu de deux: zoom standard+zoom moyen+long télé...
Il va être bien rempli ton sac cabine ! Ou alors tu fais le pari du matos en soute , bonne chance ! ;D
Citation de: Crinquet80 le Septembre 07, 2017, 09:51:59
Il va être bien rempli ton sac cabine ! Ou alors tu fais le pari du matos en soute , bonne chance ! ;D
Normalement j'avais ma "mule" ;D, mais,in fine je suis aller voir ce matin le Pen F d'occasion que j'avais vu sur un site bien célèbre...3 photos d'un Penf noir sur toutes les coutures, en définitive il s'agissait d'un argenté grrr...donc deux boîtiers. Je viens de boucler mon sac cabine (lowepro) : E-M1 II+ grip+GX4 +12-100+40-150 pro+300+100-400...j'ai eu difficile à fermer le sac ;D mais cela passe, enfin j'espère que les fermetures tiendrons (seul problème : le poids avec PC, 10 kg au lieu des 7 KG autorisés...Mais je peux tjs prendre mon Em1 avec son grip et son 300 autour du cou ;D)
Citation de: Palomito le Septembre 07, 2017, 09:15:58
Je pense que cela dépend des structures.... lors de mon safari au Kenya, les 4x4 embarquaient 4 passagers. Beaucoup avalent une longue focale et un zoom plus court.
Je réitère donc ma suggestion initiale. 75-300, 40-150, 9-18 et 45mm.
Rien n'est encore décidé mais ça pourrait être cette config avec le multi 1.4 sans le 45 mais avec le 14-150 qu'utiliserait ma compagne. Le 40-150 à 2.8 n'est pas loin du 45 à 1.8.
A voir si ça tient dans mon petit fourre-tout.
PS : Le circuit en 4x4 (6 passagers max par véhicule). Ce n'est donc pas un minibus.
Citation de: AlexMilan le Septembre 06, 2017, 23:37:17
Pour les oiseaux, un équivalent 300mm me semble indispensable, j'ai le 300mm il est vraiment excellent et je ne pense pas que CI dise le contraire, si ce n'est qu'il est cher...
En Afrique australe le jour se lève et se couche très vite...une ouverture de 6.3 est un handicap pour ces courts instants souvent des plus intéressants. Pour le reste de la journée, évidemment pas de problème(je pars pour une cinquième fois en AFS, cette année ce sera une première en m43...)
Si tu en as les moyens, je ne peux que te conseiller le 300mm + 40-150mm 2.8. D'autre part, en faut pas perdre à l'esprit que le fait que changer d'objectif en safaris peut être lourd en conséquence à cause de la poussière...c'est pour cela que cette année (suite au conseil reçu dans un autre fil)je pars avec 3 boîtiers au lieu de deux: zoom standard+zoom moyen+long télé...
Le 300mm est moins cher que le voyage, donc je pourrais me l'offrir. Mais :
- c'est mon premier safari et peut-être le dernier,
- le 100-400 Pana me tente aussi de même que l'EM1II,
- je pourrais partir en Canon 7D avec 70-200, 300, multi 1.4 & 2, 120-400, etc...
PS : Merci à tous pour vos interventions
Je suis très satisfait du 100-400 Pana avec l'EM1II,
et seulement 1545gr sur la balance, ça compte!
Bonjour,
Je suis parti l'an passé 5 mois en Afrique australe.
J'ai fait de nombreux parcs en Afrique du Sud, Namibie, Botswana, Zambie.
J'avais un EM1, le 12-40 f2,8, le 40-150 f2,8 + MC 14 et le 75-300 II
J'ai peu utilisé le 75-300 par manque de luminosité.
J'ai surtout utilisé le 40-150 avec le converter.
Ce que je peux dire, c'est que c'est toujours trop court.
J'ai regretté de ne pas avoir le 300 f4 ou bien le 100-400 pana.
Cordialement
Citation de: HDJ le Septembre 07, 2017, 16:20:25
Bonjour,
Je suis parti l'an passé 5 mois en Afrique australe.
J'ai fait de nombreux parcs en Afrique du Sud, Namibie, Botswana, Zambie.
J'avais un EM1, le 12-40 f2,8, le 40-150 f2,8 + MC 14 et le 75-300 II
J'ai peu utilisé le 75-300 par manque de luminosité.
J'ai surtout utilisé le 40-150 avec le converter.
Ce que je peux dire, c'est que c'est toujours trop court.
J'ai regretté de ne pas avoir le 300 f4 ou bien le 100-400 pana.
Cordialement
Tout dépend des parcs. Dans le Masai-Mara, le 40-150 est l'optique principale. Sans être à fond tout le temps.
Maintenant la Tanzanie je ne connais pas.
Bonjour,
J'ai déjà eu l'occasion de faire un safari photo en Tanzanie mais aussi au Kenya. Concernant l'optique, de mon point de vue, je dirais que tout dépend si tu inclus ou non des oiseaux et de ton degré d'exigence. J'avais un 300 f 2.8 couplé à un TC x 1.4 monté sur un APSC, et j'étais assez court maintes fois! Pour moi si tu n'envisages que des mammifères à une distance relativement proche, un 300 mm ou un 70-300 mm devrait suffire. En revanche, si tu penses consacrer aussi du temps aux oiseaux, un 300 mm sera trop court! L'idéal serait un 500 mm ou un 150-600 mm.
Robert
merci HDJ, Palomito, robsou pour vos commentaires.
Je pense prendre le 40-150 2.8 (+ le multi) et le 75-300. Ce denier devrait me servir à Zanzibar.
Le 9-18 et 14-150 si ça tient dans le fourre-tout.
Un chargeur, 4 batteries, des adaptateurs secteur, 2 ou 3 SD de 32Go.
A ce jour ;D
Je pourrais donner des informations utiles sur la Tanzanie si j'avais une idée du programme du voyage et des points de chute.
Citation de: patrice le Septembre 08, 2017, 07:20:00
Je pourrais donner des informations utiles sur la Tanzanie si j'avais une idée du programme du voyage et des points de chute.
Parc Manyara
Serengeti
N'gorongoro
Citation de: TFYA le Septembre 08, 2017, 14:43:07
Parc Manyara
Serengeti
N'gorongoro
Dans tous ces parcs ce sont des oiseaux de bonne taille que tu verras, peu de piafs, pour les piafs il faudrait voir le matin ou le soir autour du lodge.
Les oiseaux même gros ont une distance de sécurité plus grande que les mammifères mais enfin un équivalent 300mm le fait, pour les mammifères
on fait beaucoup de chose déjà avec un équivalent 70-200.
Si tu vas dans un lodge de toile c'est une occasion rêvée pour photographier le ciel nocturne.
Au N'gorongoro les buses ont pris l'habitude de faire la chasse (en plongée) au sandwich sur l'aire de pic-nique, occasion à saisir
Pour le 45 à portrait je suis dubitatif... à moins de vouloir absolument rapporter le portrait du massai du coin qui n'en demande pas tant.
vieux 4.5 300 Nikkor AI f8 1/1000
Citation de: patrice le Septembre 09, 2017, 15:00:15
Dans tous ces parcs ce sont des oiseaux de bonne taille que tu verras, peu de piafs, pour les piafs il faudrait voir le matin ou le soir autour du lodge.
Les oiseaux même gros ont une distance de sécurité plus grande que les mammifères mais enfin un équivalent 300mm le fait, pour les mammifères
on fait beaucoup de chose déjà avec un équivalent 70-200.
Si tu vas dans un lodge de toile c'est une occasion rêvée pour photographier le ciel nocturne.
Au N'gorongoro les buses ont pris l'habitude de faire la chasse (en plongée) au sandwich sur l'aire de pic-nique, occasion à saisir
Pour le 45 à portrait je suis dubitatif... à moins de vouloir absolument rapporter le portrait du massai du coin qui n'en demande pas tant.
Merci pour ces infos.
J'avais un peu abandonné l'idée de prendre le 45.
Pour le ciel nocturne j'avais envisagé un fih-eye si j'ai la place dans le fourre-tout.
Ce qui est sur, c'est que je piaffe d'impatience ;D
PS : les fiches des prises électriques sont rondes ou carrées. Je n'ai d'adaptateurs qu'en fiches carrées.
Citation de: TFYA le Septembre 09, 2017, 18:07:46
PS : les fiches des prises électriques sont rondes ou carrées. Je n'ai d'adaptateurs qu'en fiches carrées.
bonne question , je crois que c'est des carrées, je n'ai pas souvenir d'avoir eu besoin de trimballer des adaptateurs à aucun de mes voyages, au pire cela se trouve à Arusha.
Citation de: patrice le Septembre 12, 2017, 07:24:44
bonne question , je crois que c'est des carrées, je n'ai pas souvenir d'avoir eu besoin de trimballer des adaptateurs à aucun de mes voyages, au pire cela se trouve à Arusha.
merci pour l'info (ça serait bête d'aller la-bas pour faire des photos et de ne pas avoir de batteries chargées)
Bonjour,
Tu vas te régaler ! J'espère que tu ne voyages pas en éco sur une compagnie radine-mesquine pour le poids des bagages de cabine. Surtout que tu devrais partir avec un bon stock de batteries (en principe interdites en soute).
Tu as raison, les parcs des lodges et camps sont un excellent terrain de chasse pour photographier les piafous (http://safari-tanzanie.net/safari-photo/photographier-les-oiseaux), qu'il y ait du nourrissage ou pas, institutionnalisé ou juste reliefs. de nos repas, la présence d'eau suffit à attirer en nombre la gent ailée.
Pour le choix des objectifs, je te conseillerai plutôt pour la piafouphotographie le 300 Olympus avec son convertisseur x1,4 ou, moins cher et plus polyvalent si moins performant, le 100-400 Panasonic. J'ai le 75-300 et il ne sert que pour la vidéo, je ne lui trouve pas des qualités suffisantes pour la photo d'oiseaux en safari, même si c'est loin d'être une daube.
Surtout que certains piafous de Tanzanie (http://safari-tanzanie.net/safari-photos-carnets/galeries-photos/galeries-photos-animalieres-oiseaux) ne sont pas bien gros dans les parcs comme, entre autres, les moinelettes diverses (11 cm pour la Fischer), les barbions, les pririts, les souimangas, les camaroptères, les prinias, les martins-pêcheurs huppés et pygmées. Bon, il y a plus gros et moins farouche, les autruches, les milans noirs du Ngorongoro bouffeurs de sandwiches (attention blessures possibles, manger entre les deux portières ouvertes ou dans le véhicule est une sage précaution). Manyara est un excellent parc pour l'avifaune, notamment avec le spectaculaire Calao à joues argent. Le cratère est excellent pour les hérons divers, les alouettes et selon la saison pour les diverses cigognes. Et je te conseille le musée d'Olduvai. Il ne vaut pas un clou, mais la buvette à côté est un repaire d'estrildes and C°.
Je plussoie les copains pour les jumelles, le bean-bag, je serai plus réservé si tu veux bien pour le monopode dans un minibus à 6 safaristes...
J'ai cité quelques (10+1) conseils d'un pro de photographie en safari (http://safari-tanzanie.net/safari-photo/photo-et-safari-10-conseils)sur notre site, si tu as du temps à perdre...
Safari njema! Bon voyage !
BL
au 800 sur APS-C :
Et, photo de (par) ma blonde au 200-400 (à 560 !) sur aussi APS-C, un pygmée un centimètre moins grand que le précédent huppé avec ses 11 cm !
.
.
.
PS : les prises sont des prises mâles à 3 fiches carrées, certaines prises femelles acceptent aussi les prises françaises à 2 fiches rondes.
merci BLESL pour ces infos.
Je vais m'équiper léger pour ce premier safari et en Olympus.
Si le 100-400 Panasonic me tente (le 300 itou), j'ai décidé que je n'achetais aucun nouvel objectif pour ce voyage.
Tes oiseaux en exemple me font (trop) rêver (les objectifs aussi).
Et je piaffe d'impatience de plus en plus.
Todier à bec large au 45-200 Panasonic à 200. Ça ne pique pas trop mais je suis quand même très satisfait de cette unique rencontre.
(http://jpgrasset.hol.es/RepDom2017/823_LaRomana_OMD08441.jpg) (http://jpgrasset.hol.es/RepDom2017/823_LaRomana_OMD08441.jpg%5B/url)
Encore quelques questions puisque vous êtes là :
- AF-S ou AF-C (EM5II et peut-être EM1). Je fais des photos tous les jours en billebaude et pour les piafs très mobiles mais néanmoins perchés je passe souvent en AF-S pour assurer le coup ?
- des moustiques en novembre ( R: oui, c'est la (petite) saison des pluies)? Traitement palu ou pas?
Le mode Af-c est à oublier sur les modèles que tu cites cause pompage interminable. L'Em1 est mieux que le 5 Mk II mais ça reste très très bof.
Privilégier l'Af-s, très bon, avec une petite rafale, éventuellement, pour sécuriser.
Citation de: bazile le Septembre 26, 2017, 17:47:38
Le mode Af-c est à oublier sur les modèles que tu cites cause pompage interminable. L'Em1 est mieux que le 5 Mk II mais ça reste très très bof.
Privilégier l'Af-s, très bon, avec une petite rafale, éventuellement, pour sécuriser.
Merci
bazile. Ça conforte mon opinion et mon expérience (sur les sujets à plus de 5 mètres).
L'Em1 II règle-t-il le problème?
Citation de: TFYA le Septembre 26, 2017, 20:47:56
Merci bazile. Ça conforte mon opinion et mon expérience (sur les sujets à plus de 5 mètres).
L'Em1 II règle-t-il le problème?
L'em1 ii est bien en dessous de l'em5 II, mais ce n'est pas encore du niveau d'un réflex haut de gamme. Mais c'est bien utilisable, oui.
Citation de: Palomito le Septembre 26, 2017, 21:54:45
L'em1 ii est bien en dessous de l'em5 II, mais ce n'est pas encore du niveau d'un réflex haut de gamme. Mais c'est bien utilisable, oui.
dessous / dessus ?
Citation de: TFYA le Septembre 26, 2017, 21:56:37
dessous / dessus ?
hum, ça m'apprendra à pas me relire. Bien en-dessus.
Citation de: TFYA le Septembre 26, 2017, 21:56:37
dessous / dessus ?
Au-dessus, bien entendu. Mais on encore loin du niveau d'un D500 (j'en viens...).
Dommage, j'ai un 7DII et j'espérais mieux :(
Superbe la sterne (pierregarin ?) et sans D500 !
Citation de: TFYA le Septembre 27, 2017, 18:51:23
Dommage, j'ai un 7DII et j'espérais mieux :(
Superbe la sterne (pierregarin ?) et sans D500 !
Il faut dire que le D500 est sans doute ce qui se fait de mieux au niveau AF...Pour la sterne, il s'agit, à mon avis, d'une sterne huppée (prise début du mois en Afrique du Sud..).
Bonjour
un petit retour sur ce premier safari en Tanzanie.
Grace à vos conseils avisés je suis parti avec 3 boitiers
En pièce jointe, les stats d'utilisation
J'étais souvent trop court et j'ai utilisé le 75-300 pour les léopards cachés dans les arbres (et trop loin) et dans le cratère du N'gorongoro où tout était loin...
suite
Les stats représentent les photos chargées sur l'ordi avant traitement et tri ;D
Les objectifs 14-150 et 40-150 n'ont pas quittés leur boitiers respectifs.
Les changements sur le 3ème boitiers ne se sont pas fait dans le 4x4 ( où nous n'étions que 4 touristes et le chauffeur-guide).
J'ai ramené de belles photos.
Léopard, guépards, lionnes, lions solitaires, lion et lionne au contact, lionnes et leurs petits déjà grands, rolliers et guêpiers, barbicans, outarde kori, secrétaire et d'autres oiseaux non encore identifiés.
Carton plein donc.
J'envisage d'acheter le 300 Olympus et le 100-400 Panasonic :-\
Intéressant retour! Je suis un peu surpris quand même que 80% des photos aient été prises au 150mm maxi alors que tu disposais du 75-300 ... Tu as eu l'impression d'être trop court et tu n'as pas monté le 75-300 à demeure sur un boitier?
Tu envisages quand même le 300 Olympus et le 100-400 Panasonic. Tu n'envisagerais pas par hasard de repartir vers ces contrées ;D
En utilisant le 40-150, je visais la qualité et voulais éviter le flou pour cause de vitesses inadaptées.
J'ai fait quelques photos de lions au 64 (128 eq) et je préfère recadrer une photo nette qu'avoir un cadrage serré sur une photo floue.
Mais en fait, j'avais toujours le 75-300mm monté sur l'E-M5 à portée de la main, le 9-18 étant monté que pour les photos urbaines.
J'envisage de faire encore et encore des photos de piafs avec le matériel adapté .
Et j'hésite encore à partir en Canon...
NB : 60% seulement avec le 40-150
C'est vrai qu'à l'aube et au crépuscule la lumière peut manquer mais je pense qu'une bonne partie des images a été réalisée en pleine journée et à découvert ce qui n'aurait pas du beaucoup gêner le 75-300 sous réserve de monter un peu dans les ISO?
Ou alors aurais-tu manqué de confiance dans la qualité de cet objectif?
Citation de: Glouglou le Décembre 09, 2017, 19:17:55
...
Ou alors aurais-tu manqué de confiance dans la qualité de cet objectif?
C'est un peu ça et j'ai même évité de zoomer à fond (je restais autour de 250mm).
J'ai horreur des photos pas nettes et je contrôle à 100% voir plus systématiquement. Et je râle...
C'est vrai que le 300 Canon (ma référence) assure, même sur un APS-C ;D
Rhooo le maniaque ;D
Citation de: Glouglou le Décembre 09, 2017, 19:46:05
Rhooo le maniaque ;D
J'ai des exigences que j'ai du mal à tenir. :-\
Citation de: TFYA le Décembre 09, 2017, 19:53:13
J'ai des exigences que j'ai du mal à tenir. :-\
Des images, des images ;D
Au sujet de la qualité du 75-300, un exemple ce jour sous la pluie, dans mon jardin E-M1 800ISO 75-300 à 300mm F8 1/60 à main levée.
Il y a sans doute mieux mais bon ...
Citation de: AlexMilan le Décembre 09, 2017, 23:37:43
Des images, des images ;D
Ça va venir mais je n'ai traité que la moitié des photos. :P
Je ne suis pas un pro mais plutôt tata Ginette ou onc' Robert ! ;D
Il ne faut donc pas s'attendre à des merveilles comme on en voit sur certains fils :-\
Recadrage de la photo ci-dessus histoire de se faire une idée de la définition.
Il faut avouer qu'à cette distance et à cette ouverture la mise au point est critique.
Citation de: Glouglou le Décembre 10, 2017, 14:16:29
Et son recadrage histoire de se faire une idée de la définition
Quand le sujet est proche, la qualité est satisfaisante mais pas de quoi grimper au rideau...
Il faudrait voir ce qu'aurait donné le 40-150 2.8 , le 300 ou le 100-400 Pana dans les mêmes conditions
Je me demande quand même si pour faire bien mieux, le m4/3 est le plus adapté des formats.
A dépense égale, en face du 300 Olympus ou du 100-400 pana, j'aurais tendance -sans m'aventurer en FF- à m'orienter vers un bon zoom pour mon APSc (du genre 200-500 Nikon ou 100-400 Fuji). D'autant qu'en safari, on ne marche pas beaucoup les appareils autour du cou :D
Citation de: Glouglou le Décembre 10, 2017, 14:32:12
Je me demande quand même si pour faire bien mieux, le m4/3 est le plus adapté des formats.
A dépense égale, en face du 300 Olympus ou du 100-400 pana, j'aurais tendance -sans m'aventurer en FF- à m'orienter vers un bon zoom pour mon APSc (du genre 200-500 Nikon ou 100-400 Fuji). D'autant qu'en safari, on ne marche pas beaucoup les appareils autour du cou :D
Le m4/3 n'est sans doute pas le matériel le plus adapté. Quoique. Si le piaf remplit le cadre du m4/3, qu'en est-il en FF ?
Et question poids et encombrement ?
Bon, je me retiens de ne pas m'offrir le D500 et le 200-500 ;D
Je fais de la photo en amateur et ne suis équipé en Olympus que depuis 2 ans. Ça reste un passe-temps.
J'essaye de faire pour le mieux avec ce que j'ai. J'ai d'ailleurs hésité entre Olympus et Canon pour ce safari. C'était un pari.
Quand j'en aurai marre de me tromper, je partirai avec un autre matériel.
En attendant, le prochain voyage (Haiti) se fera en Olympus...
Citation de: TFYA le Décembre 10, 2017, 14:16:02
Ça va venir mais je n'ai traité que la moitié des photos. :P
Je ne suis pas un pro mais plutôt tata Ginette ou onc' Robert ! ;D
Il ne faut donc pas s'attendre à des merveilles comme on en voit sur certains fils :-\
Pas de soucis, je sais ce que c'est : je n'ai pas encore traité toutes mes photos du mois de septembre (AFS)...Question genre Tata Ginette je me débrouille pas mal aussi ;D, mais c'est sympa de voir ce que certaines configurations matériel donnent dans ce genre de situation....
Voila un retour en image
1 - Guepard
(http://www.jpgrasset.hol.es/Tanzanie/20171110_Serengeti_15h52mn17_EM101237.jpg) (http://www.jpgrasset.hol.es/DiapoRama.php?dossier=Tanzanie)
2 - Guepard
(http://www.jpgrasset.hol.es/Tanzanie/20171110_Serengeti_15h53mn24_EM101245.jpg) (http://www.jpgrasset.hol.es/DiapoRama.php?dossier=Tanzanie)
D'autres gros chats
3 - Leopard dans son arbre
(http://www.jpgrasset.hol.es/Tanzanie/20171110_Serengeti_16h30mn35_EM501630.jpg) (http://www.jpgrasset.hol.es/DiapoRama.php?dossier=Tanzanie)
2 - Lionnes et lionceaux (Le gnou n'a pas survécu)
(http://www.jpgrasset.hol.es/Tanzanie/20171110_Serengeti_17h02mn59_EM101463.jpg) (http://www.jpgrasset.hol.es/DiapoRama.php?dossier=Tanzanie)
5 - Lion et lionne aux corps-à-corps.
(http://www.jpgrasset.hol.es/Tanzanie/20171111_Serengeti_12h05mn25_EM102008.jpg) (http://www.jpgrasset.hol.es/DiapoRama.php?dossier=Tanzanie)
6 - Lion et lionne, juste après.
(http://www.jpgrasset.hol.es/Tanzanie/20171111_Serengeti_12h05mn32_EM102011.jpg) (http://www.jpgrasset.hol.es/DiapoRama.php?dossier=Tanzanie)
Belles images, bravo!
je trouve aussi.
merci Palomito, AlexMilan
Oui, c'est possible en Olympus ;D ;D ;D
Techniquement, ce sont des photos faciles à faire. Le mérite en revient au chauffeur-guide bien informé par la CiBi et le bon positionnement du 4x4 pour les photographes embarqués.
Je me demande d'ailleurs si j'ai eu de la chance ou est-ce tout à fait banal de faire de telles rencontres ? (C'est mon 1er safari).
Je n'ai aussi fait qu'un seul safari, au Kenya (3 parcs). C'est pour la plupart du temps des situations de la photo facile. Après, il faut avoir un peu de chance pour des scènes particulières. En 2 semaines, j'ai par exemple eu 2 scènes de chasse réussies plus une avec un échec, mais pas de léo dans un arbre ni d'accouplement de lions. Les bébés lions se faisaient rares et il y a plusieurs animaux que j'espérais voir qui seront restés invisibles.
Bref, si tu vas avec un guide, il faut être vraiment une buse pour ne rien ramener. Donc, m4/3 ou pas, il n'y a pas de raison de ne pas ramener de belles photos.
et quelques oiseaux (qui m'intéressaient bien plus que les "Big Five"), un peu plus difficiles à mettre en boite.
Martin-chasseur
(http://www.jpgrasset.hol.es/Tanzanie/20171110_Manyara_08h01mn46_EM101003.jpg) (http://www.jpgrasset.hol.es/DiapoRama.php?dossier=Tanzanie)
Rollier
(http://www.jpgrasset.hol.es/Tanzanie/20171111_Serengeti_09h47mn58_EM101846.jpg) (http://www.jpgrasset.hol.es/DiapoRama.php?dossier=Tanzanie)
Guepier
(http://www.jpgrasset.hol.es/Tanzanie/20171111_Serengeti_10h13mn38_EM101879.jpg) (http://www.jpgrasset.hol.es/DiapoRama.php?dossier=Tanzanie)
_
Citation de: Palomito le Décembre 11, 2017, 13:36:29
Je n'ai aussi fait qu'un seul safari, au Kenya (3 parcs). C'est pour la plupart du temps des situations de la photo facile. Après, il faut avoir un peu de chance pour des scènes particulières. En 2 semaines, j'ai par exemple eu 2 scènes de chasse réussies plus une avec un échec, mais pas de léo dans un arbre ni d'accouplement de lions. Les bébés lions se faisaient rares et il y a plusieurs animaux que j'espérais voir qui seront restés invisibles.
Bref, si tu vas avec un guide, il faut être vraiment une buse pour ne rien ramener. Donc, m4/3 ou pas, il n'y a pas de raison de ne pas ramener de belles photos.
Bien d'accord avec ça
Et même sans guide (en Afrique du Sud en tous cas)
Citation de: Glouglou le Décembre 11, 2017, 15:01:00
Et même sans guide (en Afrique du Sud en tous cas)
Pas si facile que cela...Niveau félin, je n'ai pas eu de chance cette année, pourtant je connais assez bien le parc ou je vais (Hluhluwe-Umfolozi)...Bah, cela me donne une bonne raison d'y retourner ;)
Un truc dont je n'ai pas parlé :
j'avais 8 batteries (pour 3 boitiers) et deux jours de suite, j'en ai eu 4 et 3 à recharger le soir au Serengeti. Sachant que les prises électriques n'étaient que dans le restaurant, j'étais bien content d'avoir pris une multi-prise (merci BLESL) et deux chargeurs ! :)
PS : je n'ai pas utilisé le multi 1.4x
Citation de: TFYA le Décembre 14, 2017, 13:08:25
Un truc dont je n'ai pas parlé :
j'avais 8 batteries (pour 3 boitiers) et deux jours de suite, j'en ai eu 4 et 3 à recharger le soir au Serengeti. Sachant que les prises électriques n'étaient que dans le restaurant, j'étais bien content d'avoir pris une multi-prise (merci BLESL) et deux chargeurs ! :)
PS : je n'ai pas utilisé le multi 1.4x
De mon côté, côté autonomie pour l'Em1 II, deux batteries suffisent amplement pour une journée de safari...
ici, EM1 II + 300 pro à 6400 iso :
Spectaculaire ta photo Alex!
Oui pour les batteries d'EM1 II je confirme il ne m'a fallu qu'une batterie pour le GP moto de Barcelone (plus de 700 photos et il me restait encore un peu plus de 20% de batterie) et une demi batterie pour la fête ensuite pendant la nuit :D (à noter qu'il faisait chaud ce qui aide les batteries en général).
Citation de: tansui le Décembre 16, 2017, 10:31:26
Spectaculaire ta photo Alex!
Oui pour les batteries d'EM1 II je confirme il ne m'a fallu qu'une batterie pour le GP moto de Barcelone (plus de 700 photos et il me restait encore un peu plus de 20% de batterie) et une demi batterie pour la fête ensuite pendant la nuit :D (à noter qu'il faisait chaud ce qui aide les batteries en général).
Merci...
Les stats ont disparu et apparemment ça manque.
Si je devais repartir demain, je remplacerais le 75-300mm par le 300mm F4. Les léopards étaient trop loin de même que les oiseaux de Zanzibar...
Je suis surpris par les stats qui donnent 80% d'images prisent en m4/3 avec une focale inférieure ou égale à 150mm pour un safari. Comme quoi chacun a sa manière de photographier ...
Comme déjà dit, à part pour les léopards dans les arbres, les lions, guépards, hippopotames et autres girafes... étaient suffisamment près pour pour être pris avec un équivalent 80-300mm F2.8 (nettement meilleur que mon équivalent 150-600 peu ouvert de 4.8 à 6.7).
Si j'avais eu le m.zuiko 300mm F4, le pourcentage aurait changé, surtout pour les piafs (notamment les guêpiers et les souimangas).
Je pense aussi que tout dépend du pays où tu fais ton safari. Je vais de temps en temps en Afrique du Sud, seul avec ma chère et tendre en voiture de location. Cette année, j'avais pris avec moi le 300mm Oly et le 50-200mm Pana, évidemment le 50-200mm était bien pratique (comme c'est moi qui conduit je mets mes appareils sur le siège arrière), mais souvent c'est le 300mm qui s'impose (si pas 300mm+tc 1.4)...
Citation de: AlexMilan le Octobre 06, 2018, 00:00:45
Je pense aussi que tout dépend du pays où tu fais ton safari. Je vais de temps en temps en Afrique du Sud, seul avec ma chère et tendre en voiture de location. Cette année, j'avais pris avec moi le 300mm Oly et le 50-200mm Pana, évidemment le 50-200mm était bien pratique (comme c'est moi qui conduit je mets mes appareils sur le siège arrière), mais souvent c'est le 300mm qui s'impose (si pas 300mm+tc 1.4)...
Dans le même le pays, c'est variable... tout dépend du lieu et du sujet surtout. Pour les piafs, pas de miracle, il faut du long. Pour les chasses de lions, j'ai aussi utilisé du long, parce que pour ne pas gêner, le guide n'approchait pas trop. Dans le Mara, un équivalent 70-200 suffit bien souvent..
D'accord : ici un buffle au bord du chemin avec le 50-200mm Iso 3200 84mm :