Metabones a annoncé sur son site la sortie d'un réducteur de focale x0,5 pour les Pentax Q, le Speed Booster Q666 :
http://www.metabones.com/article/of/Metabones_Devil_Speed_Booster_Q6660.50x_Press_Release
Ce réducteur de focale se comporte comme un convertisseur x0,5 : si on l'accole à un 50 mm f/1,4, par exemple, l'ensemble devient un 25 mm f/0,7. Pour des raisons géométriques, l'ouverture maximale est limitée à f/0,666, d'où le nom.
La version pour objectifs en monture Nikon F, pourvue d'une couronne de réglage du diaphragme (pour les objectifs dits "G") est disponible, celle pour objectifs en monture Pentax K devrait suivre.
http://www.metabones.com/products/details/MB_SPNFG-Q-BM1 (489 USD)
Vue arrière.
Formule optique : 6 lentilles en 4 groupes.
Merci pour l'info, reste à voir ce que ça donne au niveau de la qualité. ;)
Citation de: roussinix le Septembre 06, 2017, 20:20:49
Merci pour l'info, reste à voir ce que ça donne au niveau de la qualité. ;)
et si l'on conserve la mise au point à l'infini ...... n'ayant pas lu la doc anglaise ......
Citation de: SPOTMATIK le Septembre 07, 2017, 12:19:09
et si l'on conserve la mise au point à l'infini ......
Metabones n'en est pas à son premier réducteur de focale, donc pas d'inquiétude là-dessus.
Simplement avoir des objectifs plus lumineux. Actuellement, le plus ouvert est le 8,5 mm f/1,9. Là, on transforme un 50 mm f/1,4 en un 25 mm f/0,7 ou un 28 mm f/2 en un 14 mm f/1 (ce qui ferait un super objectif à portrait absent de la famille Pentax Q) etc...
Maintenant, quand on ajoute de l'optique à une optique existante, je suis toujours curieux de voir le résultat.
Citation de: roussinix le Septembre 09, 2017, 06:19:01
Simplement avoir des objectifs plus lumineux. Actuellement, le plus ouvert est le 8,5 mm f/1,9. Là, on transforme un 50 mm f/1,4 en un 25 mm f/0,7 ou un 28 mm f/2 en un 14 mm f/1 (ce qui ferait un super objectif à portrait absent de la famille Pentax Q) etc...
Maintenant, quand on ajoute de l'optique à une optique existante, je suis toujours curieux de voir le résultat.
Un 28mm f2 équivalent 14mm f1 ne fera pas un super objectif à portrait, ni dans le sens du meilleur piqué, ni dans le sens du bokeh.
A f1 il aura la profondeur de champ d'un 64,4mm f4.6 et s'il faut fermer un peu un stop à f2.8 => f1.4 = profondeur de champ d'un 64mm f 6.4.
On peut espérer qu'il n'y ait pas trop de pertes, on obtient environ un cercle image du micro 4/3 18 mm × 13.5 mm avec une résolution double, mais le capteur des Pentax Q (à coeff 4.6) ne couvre qu'une partie, un petit quart, 7.44 x 5.58mm. Pas sûr que le montage fasse mieux en résolution qu'un crop du 8.5mm f1.9 de plus l'adaptateur coûte plus cher que le boitier Pentax Q-S1 à 349 euros sur le site Ricoh (épuisé)
Autant s'amuser pour beaucoup moins cher avec les objectifs en monture C qui vont bien avec le petit capteur et qui sont mieux adaptés en taille :
https://www.pentaxforums.com/forums/136-pentax-q/209474-adapted-lenses-tested-q-reference-thread.html
(http://www.metabones.com/assets/p/mb_spnfg-q-bm1_06s.jpg)(https://www.pentaxforums.com/camerareviews/data/13/q1.jpg)(https://www.pentaxforums.com/forums/attachments/136-pentax-q/160630d1361568898-adapted-lenses-tested-q-reference-thread-1.jpg) (https://www.pentaxforums.com/forums/136-pentax-q/209474-adapted-lenses-tested-q-reference-thread-21.html#post2288214)
Ton calcul sera exactement le même avec le 8,5 mm vu que le coefficient multiplicateur reste exactement le même, et du coup, un 28 mm f/1,4 sera juste un peu moins pire que le 8,5 mm f/1,9. Avec le petit capteur du Pentax Q, la PdC est toujours importante et le Bokeh est quasiment impossible à avoir. Si tu veux du flou, il faut l'ajouter en Post-Traitement.
Par contre, je vois mal avec quel objectifs on pourrait avoir l'équivalent d'un 85mm f/1,4. Ça me semble simplement impossible. Et d'ailleurs, si l'objectif Macro en Pentax Q sort un jour (ce qui est plus qu'improbable), il aura le même défaut : trop de profondeur de champ. Pour une Macro de pièce de monnaie, c'est pas un problème, mais pour isoler une libellule, ça sera plus difficile.
... Et tout ça n'est pas contradictoire avec les objectifs C (j'en ai déjà deux). ;)
Oui c'est pareil sauf que l'objectif 8.5mm f1.9 est prévu calculé étudié pour ce format tandis que l'adaptateur lui est pour des objectifs qui ont étés prévus pour un autre format.
Donc le 8.5mm va donner sa résolution et l'objectif pour reflex Nikon aussi mais seulement un quart environ de l'image et par conséquent de la résolution sera utilisée, c'est mieux qu'un adaptateur simple sans lentilles mais pas deux fois mieux.
C'est comme les doubleurs, si c'était si facile il suffirait d'un objectif 50mm et de doubleurs x2 x4 etc pour avoir un super télé, sauf que plus le grossissement est important plus la qualité se dégrade.
Citation de: remico le Septembre 10, 2017, 17:51:29
Oui c'est pareil sauf que l'objectif 8.5mm f1.9 est prévu calculé étudié pour ce format tandis que l'adaptateur lui est pour des objectifs qui ont étés prévus pour un autre format.
Donc le 8.5mm va donner sa résolution et l'objectif pour reflex Nikon aussi mais seulement un quart environ de l'image et par conséquent de la résolution sera utilisée, c'est mieux qu'un adaptateur simple sans lentilles mais pas deux fois mieux.
C'est comme les doubleurs, si c'était si facile il suffirait d'un objectif 50mm et de doubleurs x2 x4 etc pour avoir un super télé, sauf que plus le grossissement est important plus la qualité se dégrade.
La distance focale est divisée par 2, et l'image 2x plus petite (4x en surface).
Toute l'image est utilisée.
Citation de: seba le Septembre 10, 2017, 18:06:28
La distance focale est divisée par 2, et l'image 2x plus petite (4x en surface).
Toute l'image est utilisée.
2 fois plus petite pour un 24mm x 36mm cela donne un 12mm x 18mm non ?
à comparer aux 5.58mm x 7.44mm du Pentax Q S1
Citation de: remico le Septembre 10, 2017, 18:18:36
2 fois plus petite pour un 24mm x 36mm cela donne un 12mm x 18mm non ?
à comparer aux 5.58mm x 7.44mm du Pentax Q S1
Ah OK.
Je pensais que c'était pour du format 4/3.
Un article de Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/news/7320558112/metabones-devil-s-speed-booster-turns-pentax-q-cameras-into-monster-low-light-machines) à ce sujet.
.
c'est surtout Super pour les Astram !
>>> la Stupide Limite à 30 sec. est contournée :
www.dpreview.com/galleries/7467909648 (https://www.dpreview.com/galleries/7467909648)
un bête 200/1000 SkyWatcher devient un ~2800 mm à ~F/2,5 ?!?! :o
1 seul biais, les 490 $ se changent en 620 € à minuit ? >:(
;)
.
« Hi All at metabones !
My question is about the Q666 Adapter for Pentax Q, Q7, Q10...
- does the Q666 have a Leaf Shutter inside ?
Thanks for your answer... »
« Hi,
Sorry ! This Q666 speed booster have not Leaf Shutter inside.
Thank you ! Alex GBI Ltd »
Le seul intérêt aurait pu être 4 Fois la Lumière en 30 secondes sur les Q, Q7...
... mais Sans Leaf-Shutter : l'Expo Maxi descend à 2 secondes !
Sans intérêt en Astro, Poses Longues en Basse Lum...
et encore une occasion manquée ! :(
100% INUTILE : celui qui a de Vieux NiKKors...
... a bien mieux à faire à s'acheter un D200, D300(s) d'occase...
ou s'il veut Vraiment s'Amuser à faire la MaP en Manuel :
> un Eos 5d d'occase moins cher que Q + Q666 !
- la bague NiKKors -> boitier Eos ~ 25€
Le Calcul est vite fait : 4 Fois la Lumière, Ok...
... Mais sur un CMos 9 à 13 fois plus petit versus l'APSc !
Ou 20 à 30 Fois plus petit vs le FF !
:(