Fujifilm annonce le développement d'un nouveau système de conversion RAW, « FUJIFILM X RAW STUDIO ».
https://www.fujifilm.eu/fr/presse/article/fujifilm-annonce-le-developpement-dun-nouveau-systeme-de-conversion-raw-fujifilm-x-raw-studio-1
.
.
Date de sortie prévue
Logiciel « FUJIFILM X RAW STUDIO »
Pour Mac: Fin novembre 2017
Pour Windows ： Fin janvier 2018
.
.
Compatibilité du système « FUJIFILM X RAW STUDIO » avec les firmwares des appareils photo
FUJIFILM GFX 50S: Fin novembre 2017 (Ver.2.00)
FUJIFILM X-T2: Fin novembre 2017 (Ver.3.00)
FUJIFILM X-Pro2: Fin décembre 2017 (Ver.4.00)
FUJIFILM X100F: Fin décembre 2017 (Ver.2.00)
Merci pour cette information.
La compatibilité du logiciel n'est effective qu'avec les boitiers munis du X Processor Pro.
Donc en premier lieu il convient de voir si les résultats obtenus sont meilleurs qu'une conversion et traitement du RAW sous Lightroom, Capture One... et aussi un traitement du Raw vers JPEG interne au boitier.
En second lieu voir le prix.
Edit : J'ai trouvé la réponse à ma question ici ---> https://www.fujifilm.eu/fr/presse/article/bientot-de-nouvelles-mises-a-jour-firmwares-pour-les-fujifilm-x-pro2-x-t2-x100f-et-x-t20-1
Le logiciel utilise le processeur du boitier.
Conversion des RAW vers quel format ? Le boitier doit resté connecté pendant toutes les conversions ? USB2 ?
Ça rappelle l'application"Raw Converter" qu'on avait pour le S5. Quelqu'un l'a réellement utilisée ? ;D
Espérons que Fujifilm X Raw Studio sera mieux que HS-V5...
Tiens tiens tiens. Une manière d'éradiquer une fois pour toutes l'effet moquette des dérawtiseurs du commerce sans divulguer de secrets logiciels?
On pouvait déjà le faire image par image, a posteriori, sur les boitiers précédents. Je n'ai jamais pris la peine de le faire. J'espère que ce truc pourra aussi sortir un fichier 16bits par canal, histoire que l'on n'aie pas que du jpeg avec des possibilités d'interprétations limitées.
Et dommage, ça ne marchera ni sur mon X100s, ni sur mon XT-1.
La version Mac sortira deux mois avant la version PC! Un indice de plus que le Mac, c'est bien mieux ;D ;D ;D
Citation de: baséli le Septembre 07, 2017, 15:43:28
Et dommage, ça ne marchera ni sur mon X100s, ni sur mon XT-1.
Et si on supplie un peu ?
Citation de: baséli le Septembre 07, 2017, 15:46:02
La version Mac sortira deux mois avant la version PC! Un indice de plus que le Mac, c'est bien mieux ;D ;D ;D
En réalité c'est le contraire, ils ont mis un pour le mettre au point sur Mac et ils pensent ne mettre que deux mois sur PC car c'est plus facile. ;)
Eric02
Citation de: baséli le Septembre 07, 2017, 15:43:28
Tiens tiens tiens. Une manière d'éradiquer une fois pour toutes l'effet moquette des dérawtiseurs du commerce sans divulguer de secrets logiciels?
On pouvait déjà le faire image par image, a posteriori, sur les boitiers précédents. Je n'ai jamais pris la peine de le faire. J'espère que ce truc pourra aussi sortir un fichier 16bits par canal, histoire que l'on n'aie pas que du jpeg avec des possibilités d'interprétations limitées.
Et dommage, ça ne marchera ni sur mon X100s, ni sur mon XT-1.
Ca m'a permis de faire des tests avec les hautes et basses lumières sur la même photo. Ça reste un peu long par le boitier.
Pas cool de ne même pas le proposer avec X-E3 qui va sortir!!!
Citation de: seika72 le Septembre 07, 2017, 20:56:34
Pas cool de ne même pas le proposer avec X-E3 qui va sortir!!!
Il aura déjà son firmware à jour je suppose.
Citation de: jbpfrance le Septembre 07, 2017, 15:52:08Et si on supplie un peu ?
Il faut le processeur "X Processor Pro" à l'intérieur du boitier donc c'est rappé pour les autres.
Je suis un peu dubitatif
D'un côté , vitesse inégalé : le processeur est capable de traiter 8 images/sec, bien plus que ce qu'est capable de proposer n'importe quel PC
De l'autre, cela n'apportera que des JPEG standarts de chez Fuji, alors qu'il y a moyen d'extraire plus de jus normalement
Et avec lightroom, je corrige les jpeg issus du logiciel? Mouais...
Si je lis bien cette page https://www.fujifilm.eu/fr/presse/article/bientot-de-nouvelles-mises-a-jour-firmwares-pour-les-fujifilm-x-pro2-x-t2-x100f-et-x-t20-1 le logiciel Fujifilm X Raw Studio sera disponible gratuitement. Cela n'enlève rien à ceux qui souhaitent dérawtiser dans Lightroom; Raw Therapy, Capture One...
Pour le moment je considère que X RAW STUDIO est une "télécommande" par le PC du traitement actuel dans le boitier.
Les fichiers des APN (toutes marques confondues) pèsent de plus en plus lourds. Ce qu'il nous faudrait ce sont des logiciels qui gèrent la puissance du processeur du PC ou Mac et de la mémoire conjointement avec le GNU de la carte graphique, voire le processeur du boitier.
Le X Processeur Pro est puissant mais semble être gourmand en énergie ce qui occasionne un échauffement des batteries et donc à l'intérieur du boitier (X-T2 premier firmware) lors des rafales très rapides ou utilisation de la vidéo 4K. Lors du dernier Salon de la Photo le Chef de Produits Fujifilm X avait même annoncé qu'il ne fallait pas espérer l'intégration de la 4K dans le X-Pro2.
Je constate qu'avec les nouveaux firmwares et la sortie du X-E3 la gestion de l'énergie et la gestion calorifique sont mieux gérés (le X-E3 étant le plus petit boitier équipé du X Processeur Pro)
Bon, difficile d'avoir un avis sur un logiciel qu'on a pas vu tourner et dont on ne connait que la finalité et pas les fonctionnalités embarquées.
Je pars du principe qu'on part du RAF pour le traitement.
Soit il pilote le boitier et agit sur les options existantes et on disposera d'un outil plus souple que celui du boitier pour produire des JPEG finis - surtout s'il propose une simulation de résultat, soit il y ajoute des fonctions et un format de sortie. On bénéficierait alors d'un outil léger pour réraftiser nos images. Pour nos œuvres on aurait toujours C1 ou LR.
Citation de: voxpopuli le Septembre 08, 2017, 08:55:34
Bon, difficile d'avoir un avis sur un logiciel qu'on a pas vu tourner et dont on ne connait que la finalité et pas les fonctionnalités embarquées.
Je pars du principe qu'on part du RAF pour le traitement.
Soit il pilote le boitier et agit sur les options existantes et on disposera d'un outil plus souple que celui du boitier pour produire des JPEG finis - surtout s'il propose une simulation de résultat, soit il y ajoute des fonctions et un format de sortie. On bénéficierait alors d'un outil léger pour réraftiser nos images. Pour nos œuvres on aurait toujours C1 ou LR.
Tout à fait d'accord.
Quelques interrogations : Qui a acheté HS-V5 ? Qui achètera maintenant HS-V5 ? Quid du stock d'HS-V5 ? Fuji San souvient toi du combo Fujifilm S5 Pro + HS-V3 offert. N'ayant que Lightroom 5.7 HS-V5 ne me servirait que pour le thetering.
Citation de: voxpopuli le Septembre 08, 2017, 08:55:34
Bon, difficile d'avoir un avis sur un logiciel qu'on a pas vu tourner et dont on ne connait que la finalité et pas les fonctionnalités embarquées....
Nous aurons peut être une démonstration du logiciel lors des conférences sur le stand Fujifilm au prochain Salon de la Photo vu que la disponibilité des firmwares des boitiers compatibles avec ce logiciel n'arriveront que fin novembre et décembre prochains.
Le salon de la photo se déroulera du 9 au 13 novembre donc avant l'arrivée des firmwares.
En fait la bonne question c'est: A quoi ça sert ? Ne serait-il pas plus simple d'améliorer les derawtisers externes ?
Vous voyez-vous jongler avec le câble usb à chaque fois que vous désirez post-traiter ?
Je fais partie des pauvres malheureux qui possèdent le X100s et qui l'aiment comme au premier jour avec ses 16Mpix bien suffisants pour moi, par contre qui peut me recommander hormis LR et autres quel logiciel pour traiter les fichiers raw du 100s avec le meilleur résultat, car sylkypix fourni par Fuji c'est pas brillant...
Pas facile de s'y retrouver...Merci à vous tous pour vos avis éclairés.
Pourquoi "hormis LR ou autres" ? Question de coût du logiciel ?
Passke sinon j'en suis très satisfait (LR v5.7) pour traiter mes RAF d'X-100S et de X-E2...
Citation de: Col Hanzaplast le Septembre 08, 2017, 18:28:47
Le salon de la photo se déroulera du 9 au 13 novembre donc avant l'arrivée des firmwares.
En fait la bonne question c'est: A quoi ça sert ? Ne serait-il pas plus simple d'améliorer les derawtisers externes ?
Vous voyez-vous jongler avec le câble usb à chaque fois que vous désirez post-traiter ?
Lors du précédent Salon de la Photo sur le stand Fuji il y avait des boitiers munis du futur firmware sur un X-T1 (et qui plantait régulièrement)
Au cours du Salon de la Photo 2015 la présentation de HS_V5 était faite lors des conférences alors que le logiciel ne devait sortir que dans plusieurs mois.
S'agissant du fil à la patte avec le câble usb "j'abonde James"
Citation de: Amaniman le Septembre 08, 2017, 18:53:55
Pourquoi "hormis LR ou autres" ? Question de coût du logiciel ?
Passke sinon j'en suis très satisfait (LR v5.7) pour traiter mes RAF d'X-100S et de X-E2...
Pareil, X100s et XT-1
Citation de: Col Hanzaplast le Septembre 08, 2017, 18:28:47
Le salon de la photo se déroulera du 9 au 13 novembre donc avant l'arrivée des firmwares.
En fait la bonne question c'est: A quoi ça sert ? Ne serait-il pas plus simple d'améliorer les derawtisers externes ?
Vous voyez-vous jongler avec le câble usb à chaque fois que vous désirez post-traiter ?
Y'a un module WIFI dans le X-T2. Mais pas dans toutes les tours ;D
Je vois bien traiter un lot de 250 raws par wifi... (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/hahasommeil.gif)
Citation de: Col Hanzaplast le Septembre 10, 2017, 11:18:08
Je vois bien traiter un lot de 250 raws par wifi... (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/hahasommeil.gif)
Prévoir un fil mais entre le boitier et la prise de courant :D
Citation de: Col Hanzaplast le Septembre 10, 2017, 11:18:08
Je vois bien traiter un lot de 250 raws par wifi... (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/hahasommeil.gif)
Histoire de bien profiter des joies du transfert wifi, tu oublies de préciser: en RAFs non compressés, svp... !
Ceci dit, je suis assez impatient de savoir ce que ce X Raw Studio nous réserve, en termes de derawtisation.
Un logiciel propriétaire devrait en principe être une bonne nouvelle.
Citation de: Mitou6913 le Septembre 10, 2017, 20:21:26
Ceci dit, je suis assez impatient de savoir ce que ce X Raw Studio nous réserve, en termes de derawtisation.
Un logiciel propriétaire devrait en principe être une bonne nouvelle.
Manquerait plus qu'il soit meilleur de capture One, tiens :D
Citation de: baséli le Septembre 07, 2017, 15:46:02
La version Mac sortira deux mois avant la version PC! Un indice de plus que le Mac, c'est bien mieux ;D ;D ;D
Pour avoir les deux, je te dirais que NON!
:P
Citation de: Bru le Septembre 11, 2017, 07:36:23
Pour avoir les deux, je te dirais que NON!
:P
Pour avoir les deux, je te dirais que OUI! :P
Citation de: Col Hanzaplast le Septembre 08, 2017, 18:28:47
En fait la bonne question c'est: A quoi ça sert ? Ne serait-il pas plus simple d'améliorer les derawtisers externes ?
C'est ce que je disais dans un post précédent: ça sert à obtenir la qualité optimale sans diffuser de secret industriel auprès des développeurs de derawtisers, contenter les obsédés de la moquette, changer la nature des posts que l'on trouve sur internet quand on cherche "X Trans" sur Google.
A supposer que ça marche mieux que le reste, je cantonnerais ça à un nombre très très limité d'images (en gros mes plus jolies photos, elles ne sont pas nombreuses), à la condition que cela génère un truc en 16 bits (tiff, jpeg2000, autre) qui laisse de la marge pour interpréter le résultat avec un autre logiciel de développement sur ordi (LR, C1, DxO, PS, AP, etc).
Citation
C'est ce que je disais dans un post précédent: ça sert à obtenir la qualité optimale sans diffuser de secret industriel auprès des développeurs de derawtisers, contenter les obsédés de la moquette, changer la nature des posts que l'on trouve sur internet quand on cherche "X Trans" sur Google.
Et pourquoi n'améliorent-ils pas simplement le traitement du boîtier ? Sortir des Jpegs nickel, (à part les bizarreries en paysage qui disparaîtrais avec le nouveau soft ?) est quand même une de leur force.
Citation de: asa100 le Septembre 11, 2017, 11:33:19
Et pourquoi n'améliorent-ils pas simplement le traitement du boîtier ? Sortir des Jpegs nickel, (à part les bizarreries en paysage qui disparaîtrais avec le nouveau soft ?) est quand même une de leur force.
De mon point de vue ils ne sont pas toujours nickel. Exploitables directement oui, mais pas toujours comme je veux. Je change souvent des trucs, l'expo, les blancs et les noirs, la température de couleur, etc. Chacun ses goûts...
Citation de: baséli le Septembre 11, 2017, 08:44:55
Pour avoir les deux, je te dirais que OUI! :P
Oui, mais je l'ai dit le premier!
;)
Je suis moi aussi très curieux de savoir ce que ce X Raw Studio sera capable de faire, et comment il s'y prendra ! :)
J'espère aussi qu'il sera compatible avec le X-T20 : bien que celui-ci possède un processeur X-Processor Pro, il n'est pas présent dans la liste des appareils compatibles donnée par Fuji dans son communiqué de presse... :-\
Citation de: baséli le Septembre 11, 2017, 08:55:26
C'est ce que je disais dans un post précédent: ça sert à obtenir la qualité optimale sans diffuser de secret industriel auprès des développeurs de derawtisers, contenter les obsédés de la moquette, changer la nature des posts que l'on trouve sur internet quand on cherche "X Trans" sur Google.
A supposer que ça marche mieux que le reste, je cantonnerais ça à un nombre très très limité d'images (en gros mes plus jolies photos, elles ne sont pas nombreuses), à la condition que cela génère un truc en 16 bits (tiff, jpeg2000, autre) qui laisse de la marge pour interpréter le résultat avec un autre logiciel de développement sur ordi (LR, C1, DxO, PS, AP, etc).
Ce serait pour protéger un secret industriel de derawtisation ? je n'y crois pas trop.
Il y aurait beaucoup plus à gagner à breveter le procédé et soit le partager moyennant royalties, soit interdire son usage sous peine de poursuite en justice. D'autant plus que Fuji n'est pas en concurrence avec les logiciels raw et au contraire a tout intérêt à ce que ceux-ci donnent les meilleurs résultats possibles avec ses boitiers.
Le boitier n'a pas non plus des infos qui ne soient pas disponibles dans le logiciel raw et qui rendraient l'obtention d'un résultat identique impossible.
Sans pouvoir étayer cette hypothèse, c'est peut-être plutôt une simple histoire de vitesse d'affichage dans le logiciel raw qui serait beaucoup trop longue si l'on voulait appliquer à l'identique les traitements que la puce spécialisée du boitier est capable de faire en quelques fractions de seconde.
On peut aussi penser que l'innovation est dans la stratégie de Fuji
En chinant le web je suis tombé sur cet article qui date de 2015, étonnant non ?
* Idea for Fujifilm HQ
I would like Fujifilm to create a piece of hardware, an external device, a Raw Converter, based on the algorithms and electronics found inside the X cameras,
with maybe some more features, if possible, which can be also an external back-up storage drive, with a LCD, bigger than what we have on an X camera (at least 4″).
With SD reader, USB, wi-fi to communicate with the camera, or a smart phone. Why?
1. Because it is cool and it is doable. Everything is based on existing technology. There is nothing new here, excepting the concept of putting all those pieces together.
2. This would end the problems when converting Fuji Raw file, using different softwares for post-processing, like Photoshop, Lightroom, etc.
3. Would be great to leave the laptop at home and travel really light, according to "Mirrorless Philosophy" as we use to do since adopting a Fujifilm mirrorless system,
while making no compromise in IQ, using Raw files wherever you are.
All photos and text – © Sebastian Boatca 2015 / www.sebastianboatca.com
http://www.sebastianboatca.com/fujifilm-x100s/ (http://www.sebastianboatca.com/fujifilm-x100s/)
Citation de: asa100 le Septembre 11, 2017, 11:33:19
Et pourquoi n'améliorent-ils pas simplement le traitement du boîtier ? Sortir des Jpegs nickel, (à part les bizarreries en paysage qui disparaîtrais avec le nouveau soft ?) est quand même une de leur force.
J'avoue platement, et c'est une des principales raisons qui font que je ne suis pas encore passé chez Fuji, que je ne sais pas ce que sont des "jpeg nickel".. ;D
Perso, dans toutes les photos que je retiens d'un premier jet il est exceptionnel que ne fasse pas au moins une mini retouche, luminosité, contraste ou léger recadrage. cela représente en moyenne 80% de mes photos et moins de 5 minutes par photo enregistrement et classement inclus . Les 20% restants nécessitant un peu plus de travail, ambiance un peu plus difficile, hauts isos, essais de recadrage ou passage dans Photomatix et/ou essai en noir et blanc..
Pour tout cela le raw est irremplaçable, quelle que soit la qualité de la photo initiale!
Citation de: Johnny D le Octobre 28, 2017, 17:22:37
Pour tout cela le raw est irremplaçable, quelle que soit la qualité de la photo initiale!
Oui, enfin...faut pas exagérer.. un "léger recadrage" peut etre fait sur des jpeg, et d'ailleurs aussi pas mal de 'legeres' retouches !
Le mieux c'est les deux.
jpeg + raw.
Et comme le double slot du X-T2 le permet, pourquoi se priver?
Citation de: philippep07 le Octobre 28, 2017, 22:38:49
Oui, enfin...faut pas exagérer.. un "léger recadrage" peut etre fait sur des jpeg, et d'ailleurs aussi pas mal de 'legeres' retouches !
C'est ce que je pratique depuis le X-T20 avec Darktable.
Citation de: Greenforce le Octobre 29, 2017, 12:21:06
Le mieux c'est les deux.
jpeg + raw.
Et comme le double slot du X-T2 le permet, pourquoi se priver?
Parce que non, le mieux c'est pas les deux, et j'ai essayé. Je n'expose pas forcément un raw pour faire une « bonne » photo sans corrections derrière, au contraire: j'expose pour avoir un « bon » histogramme. Et souvent pour cette raison le jpeg associé est inutilisable.
Citation de: baséli le Octobre 29, 2017, 14:10:03
Parce que non, le mieux c'est pas les deux, et j'ai essayé. Je n'expose pas forcément un raw pour faire une « bonne » photo sans corrections derrière, au contraire: j'expose pour avoir un « bon » histogramme. Et souvent pour cette raison le jpeg associé est inutilisable.
J'avoue ne pas trop comprendre .
Citation de: Jefferson le Octobre 29, 2017, 19:02:36
J'avoue ne pas trop comprendre .
Je peux avoir envie d'exposer pour les hautes lumières, et dans ce cas les zones sombres sont sortir noires sur le jpeg qu'on pourra mettre à la poubelle. Mais la dynamique du raw va me permettre de remonter les ombres pour avoir une photo équilibrée au final.
Une exposition correcte selon le boîtier aurait donné un jpeg montrable et un raw moins utilisable pour faire ce que je voulais.
Il te suffit d'essayer. Des fois le jpeg peut suffire pour ce genre de manip, des fois non. Dans le doute je fais toujours du raw.
Oui je vois . Bon, moi j'appelle ça une bonne exposition, pas sûr que ça donne si souvent que ça un jpg inexploitable . Après, je ne fais jamais de jpg, j'aurais peut être des surprises .
Citation de: Jefferson le Octobre 29, 2017, 21:10:26
Oui je vois . Bon, moi j'appelle ça une bonne exposition,
Pas forcément bon pour un jpeg direct, je t'assure.
Vous pouvez aussi essayer les correction auto proposée par DxO qui marchent très bien sur le .jpg fuji et autres, d'ailleurs assez surprenant ce que l'on peur sortir d'un .jpg avec ce soft.
Et aussi une version de base de DxO gatos en ce momment, bonne occase pour l'éssayer.
Pour l'instant rien ne presse. Je reste avec LR6, j'aviserai quand je songerai à acheter un boîtier non encore pris en charge, il y aura sûrement une offre différente de ce qu'existe aujourd'hui.
Pour les "fondus" de LR(6), il y a peut-être la solution Luminar ? :
https://macphun.com/luminar?clickid=1XAUrvWyTVj8TU830ByT1SgUUkmU1dTZjReUXE0&irpid=415183&utm_content=ONLINE_TRACKING_LINK&utm_source=Louis%20W%20Ferreira%20III&utm_campaign=mediapartner_cpa&utm_medium=cpa&aclid=
Citation de: Mitou6913 le Novembre 02, 2017, 20:02:05
Pour les "fondus" de LR(6), il y a peut-être la solution Luminar ? :
https://macphun.com/luminar?clickid=1XAUrvWyTVj8TU830ByT1SgUUkmU1dTZjReUXE0&irpid=415183&utm_content=ONLINE_TRACKING_LINK&utm_source=Louis%20W%20Ferreira%20III&utm_campaign=mediapartner_cpa&utm_medium=cpa&aclid=
Bonjour, je pense que c'est l'une des bonnes solutions, il est actuellement en précommande pour pas cher, je l'ai acheté il me sera disponible le 17 novembre 2017. A suivre ...
Des nouvelles de ce "X RAW STUDIO" ? Ne sommes-nous pas fin novembre ?
Citation de: flavius le Novembre 04, 2017, 20:09:31
Bonjour, je pense que c'est l'une des bonnes solutions, il est actuellement en précommande pour pas cher, je l'ai acheté il me sera disponible le 17 novembre 2017. A suivre ...
Attrayant cette présentation de luminar, merci mitou pour le lien
Quelqu'un sait il si les prereglages fuji astia provia etc... seront proposés?
Juste pour rappel, DxO traite les .jpg de fuji comme des RAW , essayez, et vous verrez.
Citation de: Manu_9 le Septembre 14, 2017, 22:21:26
Je suis moi aussi très curieux de savoir ce que ce X Raw Studio sera capable de faire, et comment il s'y prendra ! :)
J'espère aussi qu'il sera compatible avec le X-T20 : bien que celui-ci possède un processeur X-Processor Pro, il n'est pas présent dans la liste des appareils compatibles donnée par Fuji dans son communiqué de presse... :-\
Hé oui, pour le X-t20, c'est,semble-t-il un peu complexe. Cela dépendrait de la capacité mémoire de l'appareil pour cette MAJ.
On est dans le flou (sans bouger pour une fois...☺)
Et le logiciel est aussi prévu pour le GFX 50S (dont le capteur est en matrice Bayer...).
Ça éveillé ma curiosité !
Citation de: Alain-P le Novembre 25, 2017, 10:41:35
Juste pour rappel, DxO traite les .jpg de fuji comme des RAW , essayez, et vous verrez.
Qu'entends-tu par "traiter les jpg comme des RAW" au juste ?
J'utilise DxO (V9 gratuite) pour traiter mes jpg mais sans avoir le sentiment de les traiter comme un dérawtiseur peut traiter un RAW.
Quoi qu'il en soit la faculté d'éclaircir les ombres sur ces jpg est assez impressionnante (faculté qu'on retrouve avec n'importe quel logiciel de traitement des jpg de toutes façons : c'est donc lié à la qualité du jpg Fuji, pas au logiciel).
Citation de: Grigou le Novembre 25, 2017, 15:51:19
Qu'entends-tu par "traiter les jpg comme des RAW" au juste ?
J'utilise DxO (V9 gratuite) pour traiter mes jpg mais sans avoir le sentiment de les traiter comme un dérawtiseur peut traiter un RAW.
Quoi qu'il en soit la faculté d'éclaircir les ombres sur ces jpg est assez impressionnante (faculté qu'on retrouve avec n'importe quel logiciel de traitement des jpg de toutes façons : c'est donc lié à la qualité du jpg Fuji, pas au logiciel).
La version premium te donne accès à toutes les fonctions. Essaye aussi avec d'autres .jpg et tu verra. Quand à la qualité des .jpg Fuji je ne critique pas, mais si elle était si bonne de base pourquoi aurions nous besoin de la traiter ?
Citation de: Alain-P le Novembre 25, 2017, 17:22:58
Quand à la qualité des .jpg Fuji je ne critique pas, mais si elle était si bonne de base pourquoi aurions nous besoin de la traiter ?
Parce qu'un fichier raw permettra toujours beaucoup plus d'interprétations que le meilleur des jpegs?
Citation de: Greenforce le Novembre 26, 2017, 11:57:18
Parce qu'un fichier raw permettra toujours beaucoup plus d'interprétations que le meilleur des jpegs?
C'est bien sûr, sauf que dans beaucoup de cas ce 'beaucoup plus" d'interprétation se termine par une caricature du naturel.... ou d'une tentative de rattrapage d'une mauvaise prise de vue.
Citation de: Greenforce le Novembre 26, 2017, 11:57:18
Parce qu'un fichier raw permettra toujours beaucoup plus d'interprétations que le meilleur des jpegs?
ou encore à perdre son temps à multiplier les interprétations à la recherche de l'interprétation "parfaite".... pour devenir un "toc" de l'image absolue
Je crois surtout, que l'on passe pas mal de temps à maitriser le logiciel de développement et de retouche afin d'en obtenir des résultats justement pas trop caricaturaux ;)
"La perfection est atteinte, non pas lorsqu'il n'y a plus rien à ajouter, mais lorsqu'il n'y a plus rien à retirer." Antoine de St Exupéry.
Citation de: Lomatope le Novembre 27, 2017, 17:22:26
"La perfection est atteinte, non pas lorsqu'il n'y a plus rien à ajouter, mais lorsqu'il n'y a plus rien à retirer." Antoine de St Exupéry.
La perfection du vide, éloge du néant ;D
Citation de: Alain-P le Novembre 25, 2017, 17:22:58
La version premium te donne accès à toutes les fonctions. Essaye aussi avec d'autres .jpg et tu verra. Quand à la qualité des .jpg Fuji je ne critique pas, mais si elle était si bonne de base pourquoi aurions nous besoin de la traiter ?
Peux-tu indiquer une ou deux fonctions intéressantes qui sont dans la version premium ? Ca m'intéresse ce que tu dis. Sinon je chargerai une version d'essai pour me rendre compte des différences.
Pour les jpg d'autres marques je n'ai que Canon comme référence (EOS 350 puis G1X Mk1) : je ne pouvais déjà pas remonter les ombres en RAW sans produire du bruit ou un aspect terne assez hideux , alors que je les remonte sans peine sur un jpg Fuji avec n'importe quel logiciel (par exemple le Photo de W10).
J'estime la qualité des jpg Fugi excellente parce que sur au moins 80 % des clichés on peut très bien les utiliser tels quels sans aucune modification.
Le fait de passer à la moulinette d'un logiciel c'est juste pour peaufiner, et parfois c'est tellement marginal voire moins bon, que le bouton "comparer" me conduit à annuler mes modifs.
En fait c'est plutôt sur le cadrage et la correction de distorsion sur les bords au 16 mm que j'agis le plus, et j'aime bien DxO pour ça ... ensuite vient le débouchage d'ombres quand ça vaut la peine, puis plus rarement la BdB, mais toujours à la marge.
Mais attention, je ne suis pas fan à 100 % du rendu Fuji : je fais partie de ceux qui sont perturbés par une végétation au rendu parfois peu naturel, même sans agrandir l'écran.
Citation de: Grigou le Novembre 28, 2017, 10:01:02
Peux-tu indiquer une ou deux fonctions intéressantes qui sont dans la version premium ? Ca m'intéresse ce que tu dis. Sinon je chargerai une version d'essai pour me rendre compte des différences.
Pour les jpg d'autres marques je n'ai que Canon comme référence (EOS 350 puis G1X Mk1) : je ne pouvais déjà pas remonter les ombres en RAW sans produire du bruit ou un aspect terne assez hideux , alors que je les remonte sans peine sur un jpg Fuji avec n'importe quel logiciel (par exemple le Photo de W10).
J'estime la qualité des jpg Fugi excellente parce que sur au moins 80 % des clichés on peut très bien les utiliser tels quels sans aucune modification.
Le fait de passer à la moulinette d'un logiciel c'est juste pour peaufiner, et parfois c'est tellement marginal voire moins bon, que le bouton "comparer" me conduit à annuler mes modifs.
En fait c'est plutôt sur le cadrage et la correction de distorsion sur les bords au 16 mm que j'agis le plus, et j'aime bien DxO pour ça ... ensuite vient le débouchage d'ombres quand ça vaut la peine, puis plus rarement la BdB, mais toujours à la marge.
Mais attention, je ne suis pas fan à 100 % du rendu Fuji : je fais partie de ceux qui sont perturbés par une végétation au rendu parfois peu naturel, même sans agrandir l'écran.
J'ai trouvé les corrections partielles par zone très bien faites et vraiment complètes, une mini-barre de travail qui s'affiche offre les options et permet de faire ses corrections sans avoir à revenir sans cesse dans la zone principale de droite. Rapide, complet, pratique.
Dans la version standard j'aime aussi la possibilité de faire un "virage" partiel vers le N&B qui vient calmer les tons de couleurs un peu trop "joyeux" que je reproche souvent aux .jpg Fuji. plus besoin de mixer avec la couleur un calque de N&B.
Et comme tu le signale le débouchage des ombres est superbe et d'une simplicité d'usage fabuleuse.
Comme prévu le nouveau système de conversion de fichiers RAW, Fujifilm X RAW Studio, a été annoncé aujourd'hui :
https://www.fujifilm.eu/fr/presse/article/fujifilm-x-raw-studio-2
Caractéristiques et guide d'utilisation (en anglais) :
http://fujifilm-x.com/fr/x-stories/fujifilm-x-raw-studio-features-users-guide/
Il est disponible dès aujourd'hui au téléchargement en version pour MacOS. La version pour Windows devrait l'être en février 2018 :
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/x_raw_studio/mac/
A ce jour, il prend en charge les RAW des Fujifilm X-T2 (à condition que le boîtier dispose de la version 3.00 du logiciel embarqué, également mise en ligne aujourd'hui) et GFX 50S (à condition que le boîtier dispose de la version 2.00 du logiciel embarqué, elle aussi mise en ligne aujourd'hui). Le X-Pro2 et le X100F devront attendre la prochaine version de leur logiciel embarqué, qui devrait être disponible au téléchargement en décembre.
C'est bien ce que je craignais : pas de prise en charge du X-T20 :-\
??? ???parvient pas à le télécharger, j'obtiens un rikiki de fichier de 26Kb au lieu de 26Mb.
Où est l'erreur ? Moi, mon pc, le lien ou fuji
Un grand merci, Mistral75 , pour tes informations et tes précisions.
Citation de: Vincent P. le Novembre 30, 2017, 11:28:19
??? ???parvient pas à le télécharger, j'obtiens un rikiki de fichier de 26Kb au lieu de 26Mb.
Où est l'erreur ? Moi, mon pc, le lien ou fuji
Peut-être le fait que :
Citation de: Mistral75 le Novembre 30, 2017, 10:18:43
(...)
Il est disponible dès aujourd'hui au téléchargement en version pour MacOS. La version pour Windows devrait l'être en février 2018 :
(...)
oui, c'est un truc que j'ai jamais compris.
PC = personal computer... mon Mac à moi est mon personal computer ;D donc un PC aussi, non ?
J'ai un Mac (High Sierra), donc cela devrait fonctionner.
En téléchargeant depuis un PC sous Windows : Fuji m'indique que l'install est un fichier de 8,1 MB (et pas 26 comme tu l'écris) nommé XRawStudio10.dmg et je télécharge bien un fichier XRawStudio10.dmg de 7,69 Mo ou 8.069.282 octets.
Le lien direct : http://download.fujifilm.co.jp/pub/tools/x-raw-studio-mac10-9jczp9fe/XRawStudio10.dmg
Citation de: Mistral75 le Novembre 30, 2017, 12:28:38
En téléchargeant depuis un PC sous Windows : Fuji m'indique que l'install est un fichier de 8,1 MB (et pas 26 comme tu l'écris) nommé XRawStudio10.dmg et je télécharge bien un fichier XRawStudio10.dmg de 7,69 Mo ou 8.069.282 octets.
Le lien direct : http://download.fujifilm.co.jp/pub/tools/x-raw-studio-mac10-9jczp9fe/XRawStudio10.dmg
bonjour,
A priori le "logiciel" oui mais de conversions par lots des paramètres disponibles sur le boitier, en d'autres termes:
pouvoir regarder ses photos sur un grand écran et choisir le rendu "Fujifilm" jpeg.
Ce n'est pas un logiciel comme LR, C1...dans certaines conditions cela peut-être utile.
Citation de: fred94- le Novembre 30, 2017, 15:17:42
Ce n'est pas un logiciel comme LR, C1...dans certaines conditions cela peut-être utile.
On peut être à peu près certain d'avoir le meilleur dématriçage possible pour les fins détails ;D
A réserver aux images que l'on tirera en grand format.
Citation de: baséli le Novembre 30, 2017, 17:49:34
On peut être à peu près certain d'avoir le meilleur dématriçage possible pour les fins détails ;D
A réserver aux images que l'on tirera en grand format.
Effectivement même si la question sur capteur X-trans serait plutôt de savoir si nos écrans sont capable de "restituer" l'accentuation ajoutée à nos images raw....
Damien Bernard n'y voit aucun intérêt.
AMHA for pixel-peepers.... comment dit-on en français ?
Citation de: jbpfrance le Décembre 01, 2017, 11:18:30
Damien Bernard n'y voit aucun intérêt.
AMHA for pixel-peepers.... comment dit-on en français ?
bonjour
Pouvez-vous développer svp? Qui est ce Damien Bernard?
Bonjour,
Je viens de lire le mode d'emplois sous Mac (je suis sur PC), et je ne suis pas certain de bien comprendre en ce qui concerne le fichier de sortie avec un X-T2.. Sur, il y aura le jpg, mais y aura t'il le tiff (pour moi très/plus intéressant) ou ce tiff ne sera réservé qu'au GFX ???
Extrait du mode d'emplois (traduit via Edge):
.................
5. Sélectionnez fichiers RAW simples/multiples en vertu de la « vignette » et puis les convertir.
Sélectionnez fichiers RAW simples/multiples sur la « vignette » et puis cliquez sur « Convert » pour les convertir en fichiers JPEG ou TIFF (les fichiers RAW prises par conversion de soutien de FUJIFILM GFX 50 s en format TIFF).
...................
Si quelqu'un a testé sur Mac ou connais la réponse... merci.
Citation de: fred94- le Décembre 01, 2017, 13:50:42
bonjour
Pouvez-vous développer svp? Qui est ce Damien Bernard?
Damien Bernal !
Et pourtant j'avais corrigé ! Scuzi !
https://m.youtube.com/watch?v=4Oaq6C_a4Zc
Citation de: jbpfrance le Décembre 01, 2017, 21:15:50
Damien Bernal !
Et pourtant j'avais corrigé ! Scuzi !
https://m.youtube.com/watch?v=4Oaq6C_a4Zc
ah oui pas de soucis même si j'ai déjà regardé ses vidéos je n'ai pas son nom en tête.
Pour un youtubeur proposant des vidéos tous les jours sur les produits Fuji je trouve son avis un peu léger, mais ce n'est que mon avis.
Tiens peut-être vais-je m'introniser youtubeur. ^^
Pour l'instant j'ai testé sur mon macbook pro donc pas très qualitatif donc on verra demain sur mon Eizo CG277 pour me prononcer.
bon week à tout le monde
"FUJIFILM X RAW STUDIO" pour windows est retardé au 29 février 2018.
Citation de: Col Hanzaplast le Janvier 19, 2018, 17:09:34
"FUJIFILM X RAW STUDIO" pour windows est retardé au 29 février 2018.
;D
Citation de: Col Hanzaplast le Janvier 19, 2018, 17:09:34
"FUJIFILM X RAW STUDIO" pour windows est retardé au 29 février 2018.
D'ailleurs Fujifilm communiquera le même jour afin d'apporter une réponse personnalisée à toutes les doléances des propriétaires déçus.
Citation de: FUNBOARDMAN le Janvier 19, 2018, 19:09:51
D'ailleurs Fujifilm communiquera le même jour afin d'apporter une réponse personnalisée à toutes les doléances des propriétaires déçus.
Toutes les doléances ???
Vraiment ?
Constance et précision de l'AFS compris ?
La possibilité d'avoir sur les cartes SD un dossier images par date ?
D'où vient l'info ?
Citation de: photofragments le Janvier 20, 2018, 12:11:49
Toutes les doléances ???
Vraiment ?
Constance et précision de l'AFS compris ?
La possibilité d'avoir sur les cartes SD un dossier images par date ?
D'où vient l'info ?
Il faut bien lire le post de Col Hanzaplast :
"
FUJIFILM X RAW STUDIO" pour windows est retardé au 29 février 2018."
https://www.calendrier-365.fr/annees-bissextiles.html
Selon fujirumors,
le boitier X-E3 serait également concerné. (et X-T20)
https://www.fujirumors.com/fujifilm-x-e3-will-get-x-raw-studio-support-via-firmware-update/
Boitiers compatibles annoncés le 7 septembre 2017
Compatibilité du système « FUJIFILM X RAW STUDIO » avec les firmwares des appareils photo
FUJIFILM GFX 50S: Fin novembre 2017 (Ver.2.00)
FUJIFILM X-T2: Fin novembre 2017 (Ver.3.00)
FUJIFILM X-Pro2: Fin décembre 2017 (Ver.4.00)
FUJIFILM X100F: Fin décembre 2017 (Ver.2.00)
Citation de: christal2 le Février 03, 2018, 20:39:33
Selon fujirumors,
le boitier X-E3 serait également concerné. (et X-T20)
https://www.fujirumors.com/fujifilm-x-e3-will-get-x-raw-studio-support-via-firmware-update/
Boitiers compatibles annoncés le 7 septembre 2017
Compatibilité du système « FUJIFILM X RAW STUDIO » avec les firmwares des appareils photo
FUJIFILM GFX 50S: Fin novembre 2017 (Ver.2.00)
FUJIFILM X-T2: Fin novembre 2017 (Ver.3.00)
FUJIFILM X-Pro2: Fin décembre 2017 (Ver.4.00)
FUJIFILM X100F: Fin décembre 2017 (Ver.2.00)
Je ne comprends pas très bien pourquoi Fuji ne propose pas la compatibilité pour toute la série X.
Citation de: pecos le Février 03, 2018, 21:13:55
Je ne comprends pas très bien pourquoi Fuji ne propose pas la compatibilité pour toute la série X.
Pour qu'on achète au plus vite les XT-20 et XT-2 afin de vider les stocks :)
Citation de: pecos le Février 03, 2018, 21:13:55
Je ne comprends pas très bien pourquoi Fuji ne propose pas la compatibilité pour toute la série X.
Il faut que le boitier soit équipé du dernier processeur Pro
Citation de: Col Hanzaplast le Janvier 19, 2018, 17:09:34
"FUJIFILM X RAW STUDIO" pour windows est retardé au 29 février 2018.
De l'humour sous le casque ! :D
selon Fujirumors , le nouveau firmware pour le X-T20 en version 2.00 sera disponible début avril 2018
et permettra - entre autres - la compatibilité FUJIFILM X RAW STUDIO
https://www.fujirumors.com/fujifilm-gfx-50s-fujfiilm-x-t20-firmware-update-coming-full-details/
Compatible with "FUJIFILM X RAW STUDIO"
With the FUJIFILM X RAW STUDIO software, RAW data can be converted using the on-board X-Processor Pro when the camera is connected to the computer via a USB cable. Fast batch processing of several recordings in quick succession is also possible. "FUJIFILM X RAW STUDIO" is available as a free download on the FUJIFILM website.
J'ai l'impression qu'on est en février. Mais pas encore le 29, c'est vrai.
extrait du site
https://www.fujifilm.eu/fr/presse/article/fujifilm-x-raw-studio-2
Vue d'ensemble
...
Mac Mac OS X 10.10.5, 10.11.6, macOS 10.12.6, macOS High Sierra 30 novembre 2017
Windows Windows 7 SP1, 8.1, 10 février 2018 **
** La date de sortie initiale de "FUJIFILM X RAW STUDIO" pour Windows était auparavant prévue pour janvier 2018.