Sony annonce ce jour le RX 10 IV qui comprend une rafale (avec AF) à 24i/s, un AF phase sur capteur couvrant 65% de l'image très rapide: 0.03 s., limiteur de range en AF
En résumé c'est l'A9 des bridges
Le buffer permet une rafale de 249 images
La visée OLED est continue.
Le communiqué de presse complet. http://www.sonyalpharumors.com/press-text-combines-lightning-fast-af-24-fps-continuous-shooting-versatile-24-600mm-f2-4-f4-zoom-lens/ (http://www.sonyalpharumors.com/press-text-combines-lightning-fast-af-24-fps-continuous-shooting-versatile-24-600mm-f2-4-f4-zoom-lens/)
+ écran tactile à 2000 euros
Sur ce coup , j'ai grillé tout le monde y compris Mistral et toi. ;)
Prout ! :)
T'as pas réussi à me griller sur le forum SONY, tu devais lancer le fil compact et bridge pendant que je lançais sur SONY. ;)
Regarde l'heure, tu as 3 minutes dans la vue.
je pense que François va être content avec cet AF de course.
Dommage qu'il coute si cher !!? ???
Citation de: FredEspagne le Septembre 12, 2017, 16:52:19
Sur ce coup , j'ai grillé tout le monde y compris Mistral et toi. ;)
Bien joué ;)
Il me plaît déjà
autre lien
https://www.dpreview.com/news/1554093490/sony-announces-new-cyber-shot-rx10-iv-with-phase-detect-af-and-24-fps-bursts
Citation de: yvesetrousko le Septembre 12, 2017, 17:33:02
Dommage qu'il coute si cher !!? ???
Il faut réfléchir. On a les performances en AF et en rafale de l'A9 et l'équivalent de 3 zooms haut de gamme pour finalement un prix dérisoire avec quelques avantages indiscutables par rapport aux réflex sportifs hauts de gamme Canikon:
- rafale et buffer superlatifs (avec AF et expo)
- visée continue (ils sont où les Canikons?)
- poids et encombrement nettement plus réduits qu'un réflex et un 600mm.
Finalement, c'est donné! (surtout si quequ'un me l'offre! ;)
Sony et le marchandizing... quand je pense au Panasonic FZ1000 ou au Canon G3X, avec ces appareils on passe plus de temps à faire des photos qu'à se demander si il faut acheter la nouvelle version... ceci dit je suis certain qu'aucun des RX 10 ne démérite mais c est quand même une sacrée fréquence de mise à jour hardware que Sony nous sort la... et tout cela a des prix impressionnants.
Bonjour à tous :)
Quelles vont êtres les 'grosses' différences comparé à un RX10 M3 ?
Citation de: WEIDER le Septembre 12, 2017, 19:23:11
Bonjour à tous :)
Quelles vont êtres les 'grosses' différences comparé à un RX10 M3 ?
L'AF, la rafale, la vidéo et la visée sans oublier l'écran tactile et des menus mieux organisés.
Citation de: FredEspagne le Septembre 12, 2017, 18:16:48
Il faut réfléchir. On a les performances en AF et en rafale de l'A9 et l'équivalent de 3 zooms haut de gamme pour finalement un prix dérisoire avec quelques avantages indiscutables par rapport aux réflex sportifs hauts de gamme Canikon:
- rafale et buffer superlatifs (avec AF et expo)
- visée continue (ils sont où les Canikons?)
- poids et encombrement nettement plus réduits qu'un réflex et un 600mm.
Finalement, c'est donné! (surtout si quequ'un me l'offre! ;)
Quand je te lis, je ne sais jamais si c'est du second degré ou si tu es sérieux.
Merci Fred pour ta réponse ;)
Un M3 survitaminé alors :o !
A t'on une date de sortie en France et un prix en zeuro ?
Octobre et .....1999€
Citation de: FredEspagne le Septembre 12, 2017, 18:16:48
Il faut réfléchir. On a les performances en AF et en rafale de l'A9 et l'équivalent de 3 zooms haut de gamme pour finalement un prix dérisoire avec quelques avantages indiscutables par rapport aux réflex sportifs hauts de gamme Canikon:
- rafale et buffer superlatifs (avec AF et expo)
- visée continue (ils sont où les Canikons?)
- poids et encombrement nettement plus réduits qu'un réflex et un 600mm.
Finalement, c'est donné! (surtout si quequ'un me l'offre! ;)
Ah tiens, Fred a touché son chèque de Sony ce mois-ci ! 😅
Citation de: FredEspagne le Septembre 12, 2017, 16:33:18
Sony annonce ce jour le RX 10 IV qui comprend une rafale (avec AF) à 24i/s, un AF phase sur capteur couvrant 65% de l'image très rapide: 0.03 s., limiteur de range en AF
En résumé c'est l'A9 des bridges
Le buffer permet une rafale de 249 images
La visée OLED est continue.
Le communiqué de presse complet. http://www.sonyalpharumors.com/press-text-combines-lightning-fast-af-24-fps-continuous-shooting-versatile-24-600mm-f2-4-f4-zoom-lens/ (http://www.sonyalpharumors.com/press-text-combines-lightning-fast-af-24-fps-continuous-shooting-versatile-24-600mm-f2-4-f4-zoom-lens/)
Impayable et toujours au taquet pour encenser Sony qui essaye de faire passer au prix fort , des radio-réveils pour des horloges comtoises ! :D :D
Pfouuuuuuu
Samsung Note 8, Apple Iphone X, Sony RX 10 IV.... A qui le tour ?
Sortez la monnaie ;D ;D ;D
Difficile pour le profane qui arrive sur ce fil de se faire une idée précise entre Fredespagne qui pourrait laisser croire que le matériel professionnel concurrent est incapable de produire des images aussi bonnes pour un prix comparatif dérisoire et Crinquet80 ainsi que fab35 qui laissent à penser que Sony produit un gadget d'electronicien qu'ils auraient pu compacter dans un smartphone ! ;D
Pour ma part, j'aimerais bien voir ce qu'un amateur averti ou un pro compétent pourront produire en photo animalière ou sportive ainsi qu'en vidéo. Pour le reste, on connaît déjà les performances et limitations grâce au RX10 III. ;)
Citation de: stringway le Septembre 13, 2017, 09:04:26
Difficile pour le profane qui arrive sur ce fil de se faire une idée précise entre Fredespagne qui pourrait laisser croire que le matériel professionnel concurrent est incapable de produire des images aussi bonnes pour un prix comparatif dérisoire et Crinquet80 ainsi que fab35 qui laissent à penser que Sony produit un gadget d'electronicien qu'ils auraient pu compacter dans un smartphone ! ;D
Pour ma part, j'aimerais bien voir ce qu'un amateur averti ou un pro compétent pourront produire en photo animalière ou sportive ainsi qu'en vidéo. Pour le reste, on connaît déjà les performances et limitations grâce au RX10 III. ;)
Demande à François Lamblin (Suliaçais, sur ce forum ce qu'il en pense et jette un oeil sur le fil consacré au RX 10 III.
Citation de: stringway le Septembre 13, 2017, 09:04:26
Difficile pour le profane qui arrive sur ce fil de se faire une idée précise entre Fredespagne qui pourrait laisser croire que le matériel professionnel concurrent est incapable de produire des images aussi bonnes pour un prix comparatif dérisoire et Crinquet80 ainsi que fab35 qui laissent à penser que Sony produit un gadget d'electronicien qu'ils auraient pu compacter dans un smartphone ! ;D
Pour ma part, j'aimerais bien voir ce qu'un amateur averti ou un pro compétent pourront produire en photo animalière ou sportive ainsi qu'en vidéo. Pour le reste, on connaît déjà les performances et limitations grâce au RX10 III. ;)
:D
Alors là pour le coup tu n'y vas pas avec le dos de la cuillère !!!
Je n'ai absolument rien dit contre Sony et tu brodes sacrément à ta guise une histoire pour blâmer un non-sonyste qui passe ! :P ::)
Je suis, comme beaucoup, client de Sony pour tel ou tel type de produit (par ex tv, accessoires audio, casque surround... et généralement en suis satisfait) mais en effet pas pour la photo où ma confiance va ailleurs depuis 25 ans sans déception notable. Pourquoi changer ce qui me satisfait parfaitement ? Me
teaser avec une speclist à rallonge sur des choses qui ne m'intéressent pas... quel effet sur moi ? Bah...aucun ! cqfd !
Je relevais simplement le surenthousiasme de FredEspagne, fidèle à sa propagande devenue caricaturale, le faisant dériver parfois... souvent... euh... toujours(!) vers des délires anticanikonistes, comme si Sony allait faire switcher tout le monde en présentant un RX10mkIV ou un A9, chez des possesseurs de DSLR massivement contents de ce qu'ils ont qui plus est... ::)
Citation de: FredEspagne le Septembre 13, 2017, 09:20:12
Demande à François Lamblin (Suliaçais, sur ce forum ce qu'il en pense et jette un oeil sur le fil consacré au RX 10 III.
Comment faire de cas particuliers une généralité, made by Fred... :-\
Citation de: Fab35 le Septembre 13, 2017, 09:27:07
:D
Alors là pour le coup tu n'y vas pas avec le dos de la cuillère !!!
Je n'ai absolument rien dit contre Sony et tu brodes sacrément à ta guise une histoire pour blâmer un non-sonyste qui passe ! :P ::)
Je suis, comme beaucoup, client de Sony pour tel ou tel type de produit (par ex tv, accessoires audio, casque surround... et généralement en suis satisfait) mais en effet pas pour la photo où ma confiance va ailleurs depuis 25 ans sans déception notable. Pourquoi changer ce qui me satisfait parfaitement ? Me teaser avec une speclist à rallonge sur des choses qui ne m'intéressent pas... quel effet sur moi ? Bah...aucun ! cqfd !
Je relevais simplement le surenthousiasme de FredEspagne, fidèle à sa propagande devenue caricaturale, le faisant dériver parfois... souvent... euh... toujours(!) vers des délires anticanikonistes, comme si Sony allait faire switcher tout le monde en présentant un RX10mkIV ou un A9, chez des possesseurs de DSLR massivement contents de ce qu'ils ont qui plus est... ::)
Comment faire de cas particuliers une généralité, made by Fred... :-\
Il n'est aucunement question de faire changer quelqu'un de marque surtout s'il est satisfait d'un materiel qui correspond à sa pratique ou à ses besoins, mais il me semble aussi stérile de comparer les performances par exemple d'un capteur 1' avec celles d'un capteur 24x36 que de passer sous silence les avancées technologiques permettant des performances en rafale, suivi et visée pendant la rafale incompatibles avec des matériels traditionnels.
Je connais le travail de Suliaçais (autant sur le forum que par ses expo sur l'Ile de Ré) ainsi que le personnage fort sympathique et ce qu'il pense du RX10 III qu'il encense. Par contre son jugement du matériel me semble plus emprunt d'affect que de comparaison avec un process rigoureux pour ne pas être critiquable. Je ne ferai donc pas "
de ce cas particulier une généralité". ;)
Citation de: stringway le Septembre 13, 2017, 09:57:19
Il n'est aucunement question de faire changer quelqu'un de marque surtout s'il est satisfait d'un materiel qui correspond à sa pratique ou à ses besoins, mais il me semble aussi stérile de comparer les performances par exemple d'un capteur 1' avec celles d'un capteur 24x36 que de passer sous silence les avancées technologiques permettant des performances en rafale, suivi et visée pendant la rafale incompatibles avec des matériels traditionnels.
Je connais le travail de Suliaçais (autant sur le forum que par ses expo sur l'Ile de Ré) ainsi que le personnage fort sympathique et ce qu'il pense du RX10 III qu'il encense. Par contre son jugement du matériel me semble plus emprunt d'affect que de comparaison avec un process rigoureux pour ne pas être critiquable. Je ne ferai donc pas "de ce cas particulier une généralité". ;)
On est d'accord et je suis le 1er à trouver que Sony se décarcasse vraiment en technologie/électronique pour proposer des perfs étonnantes parfois.
SAUF que la pratique photographique n'est pas forcément aussi dépendante que ça d'une orgie de specs les plus étonnantes les unes que les autres ! Et là je pense que Sony a tendance à faire de la surenchère des fois par rapport aux besoins réels des utilisateurs du moment, avec une dérive marketing et tarifaire qui gênent un peu aux entournures.
Mébon, si ça fonctionne, mille fois tant mieux pour eux et pour les clients s'ils sont satisfaits ! Ca donne quand même l'impression d'une course effrénée pour tenter de conserver une place sur le podium coûte que coûte. Je ne sais pas ce que ça va devenir dans les années qui viennent, car cette frénésie peut conduire au casse-pipe aussi... on sait quelle est la fragilité des acteurs du marché d'une manière générale, dont Nikon et pire Pentax. Sony a des sous, mais ils doivent dépenser des fortunes pour tenir ce rythme ! Est-ce viable à long terme ? Nul n'a la réponse à ce jour...
Quant à Suliaçais, je répète que sa personne en elle-même est un cas particulier (je ne vais pas étaler ici pourquoi) pour apprécier sans doute plus que quiconque des apn tout-en-un comme les RX10, alliant compacité (relative), poids modéré et perfs générales très satisfaisantes.
Citation de: Fab35 le Septembre 13, 2017, 09:27:07
:D
Alors là pour le coup tu n'y vas pas avec le dos de la cuillère !!!
Je n'ai absolument rien dit contre Sony et tu brodes sacrément à ta guise une histoire pour blâmer un non-sonyste qui passe ! :P ::)
Je suis, comme beaucoup, client de Sony pour tel ou tel type de produit (par ex tv, accessoires audio, casque surround... et généralement en suis satisfait) mais en effet pas pour la photo où ma confiance va ailleurs depuis 25 ans sans déception notable. Pourquoi changer ce qui me satisfait parfaitement ? Me teaser avec une speclist à rallonge sur des choses qui ne m'intéressent pas... quel effet sur moi ? Bah...aucun ! cqfd !
Je relevais simplement le surenthousiasme de FredEspagne, fidèle à sa propagande devenue caricaturale, le faisant dériver parfois... souvent... euh... toujours(!) vers des délires anticanikonistes, comme si Sony allait faire switcher tout le monde en présentant un RX10mkIV ou un A9, chez des possesseurs de DSLR massivement contents de ce qu'ils ont qui plus est... ::)
Comment faire de cas particuliers une généralité, made by Fred... :-\
Tu n'arrête pas de faire du bashing anti-Sony depuis des lustres. Quand u es confronté à des réalités factuelles confirmées par de nombreux sites de référence, tu continues. Mes "élucubrations" sont toujours appuyées par des références, contrairement à beaucoup de tes apréciations personnelles.
Je vais te poser des questions factuelles:
Y-a-t-il un APN Canon (ou Nikon) capable de faire des rafales à pleine définition avec AF/AE continu à 24 i/s?
Y-a-t-il un APN Canikon permettant une visée continue?
François Lamblin ne va pas trop aimer ce que tu écris de lui. Il a montré que dans ses expositions, à format égal, les photos prises avec le RX 10 passaient aussi bien que celles réalisées avec ses réflex APSC et FF. Par parenthèse, il n'est pas le seul dans ce cas.
Le seul moment où les appareils FF font la différence, c'est pour les très hautes sensibilités (au delà de 1600 ISOs) Par parenthèse, dans ce domaine, c'est Sony qui détient la palme avec les A7S et A7S II.
Je partage l'enthousiasme de Sulliaçais pour le RX 10 III et je pense qu'il va être comblé par les performance du IV avec son AF de course et sa rafale. Oui le RX 10 IV s'annonce être une bête et un outil fabuleux pour qui veux voyager léger et faire de très belles photos (et vidéos). Sur les FILS de CI c'est toujours les mêmes controverses techniques de ci qui fait mieux que ça. ça me fait penser à la voiture, certains vont dire qu'une Bugatti de 1500 chevaux est le summum sur terre et d'autres vont s'éclater avec une Renault mégane RS de 300 CV. Je reste persuadé que celui qui saura exploiter le RX 10 IV à son potentiel pourra en remontrer à plus d'un, la personne derrière l'objectif étant à mon sens aussi (sinon plus, n'est ce pas françois) importante que le matériel.
Citation de: super dupont le Septembre 13, 2017, 10:34:04
Je partage l'enthousiasme de Sulliaçais pour le RX 10 III et je pense qu'il va être comblé par les performance du IV avec son AF de course et sa rafale. Oui le RX 10 IV s'annonce être une bête et un outil fabuleux pour qui veux voyager léger et faire de très belles photos (et vidéos). Sur les FILS de CI c'est toujours les mêmes controverses techniques de ci qui fait mieux que ça. ça me fait penser à la voiture, certains vont dire qu'une Bugatti de 1500 chevaux est le summum sur terre et d'autres vont s'éclater avec une Renault mégane RS de 300 CV. Je reste persuadé que celui qui saura exploiter le RX 10 IV à son potentiel pourra en remontrer à plus d'un, la personne derrière l'objectif étant à mon sens aussi (sinon plus, n'est ce pas françois) importante que le matériel.
Bien d'accord avec ton raisonnement sauf que le titre du fil concerne un nouveau matériel et non pas une pratique. ;)
Suliaçais a même exposé une photo format A2 réalisée avec un "vieux" compact à petit capteur de la série G Canon qui ne déparait pas parmi des photos prises avec des APSC + bons objectifs.
Cette photo avait été prise dans des conditions d'éclairage optimum pour ce capteur dont la faible dynamique s'avérait suffisante. L'AF n'était pas mis à contribution sur un sujet en mouvement mais sur du statique.
De là à extrapoler que ce compact pouvait en toutes circonstances remplacer n'importe quel autre matériel du marché, il y a un pas que François n'a jamais franchi même s'il était content de ce résultat ponctuel. :o
Me tente bien ce n°4 pour remplacer mon G3X....voire aussi mon XT2 et son 100/400mn que j'emmène jamais en vacances à cause de sa taille et son poids. De plus je n'expose plus, mes photos sont sur instagram, face book...et au club photo je ne participe qu'au forum image projetée.
Donc je vais réfléchir à tout cela....
Moi, ce que j'aimerai surtout c'est que l'annonce du IV entraîne une baisse de prix du III.
Mais rien n'est moins sûr.
Buffer de 112 raw, cela doit faire un peu plus de 2 go.
la connectique de la sd est en uhs I et pas II dommage, cela va être long pour vider un buffer remplis, ceci dit y a t'il besoin de le remplir? ;)
Bonjour à tous,
Je ne pense pas que ce liens ai été donné :)
https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-rx10-iv-p41081/sony-rx10-iv-vite-vite-vite-toujours-plus-vite-n66391.html (https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-rx10-iv-p41081/sony-rx10-iv-vite-vite-vite-toujours-plus-vite-n66391.html)
Au niveau des commentaires, comme toujours, ça part dans tous les sens ;D
Avec une erreur grossière: l'oubli de l'écran tactile.
autre erreur sur les numériques la fermeture est toujours à 1/2000 et non 1/4000
L'écran est tactile avec definition du point d'AF y compris avec l'oeil au viseur et possibilité d'accès direct au point d'AF ou en mode "glissé.
Il y a eu pourtant un communiqué de presse en référence.
Bein oui, au fil des articles que je viens de parcourir, ce dernier est truffé d'erreurs :o
Haaaaa ces journaleux...
Citation de: FredEspagne le Septembre 13, 2017, 19:26:53
Il y a eu pourtant un communiqué de presse en référence.
https://www.dpreview.com/articles/0348363938/hands-on-with-the-sony-cyber-shot-dsc-rx10-iv?slide=3
Citation de: FredEspagne le Septembre 13, 2017, 10:19:17
Tu n'arrête pas de faire du bashing anti-Sony depuis des lustres. Quand u es confronté à des réalités factuelles confirmées par de nombreux sites de référence, tu continues. Mes "élucubrations" sont toujours appuyées par des références, contrairement à beaucoup de tes apréciations personnelles.
Je vais te poser des questions factuelles:
Y-a-t-il un appareil photo numérique Canon (ou Nikon) capable de faire des rafales à pleine définition avec AF/AE continu à 24 i/s?
Y-a-t-il un appareil photo numérique Canikon permettant une visée continue?
François Lamblin ne va pas trop aimer ce que tu écris de lui. Il a montré que dans ses expositions, à format égal, les photos prises avec le RX 10 passaient aussi bien que celles réalisées avec ses réflex APSC et FF. Par parenthèse, il n'est pas le seul dans ce cas.
Le seul moment où les appareils FF font la différence, c'est pour les très hautes sensibilités (au delà de 1600 ISOs) Par parenthèse, dans ce domaine, c'est Sony qui détient la palme avec les A7S et A7S II.
Tu es libre de penser ce que tu penses !
Après on a aussi le droit de penser différemment et que tu dis aussi des anneries...
A quoi sert de me demander si un apn canikon fait 24i/s puisque tu sais la réponse ! Mais perso j'appelle cela de la video ! Et... la video .... bah je m'en fiche pas mal car je pratique la photo avec ... mon appareil photo !
Si tu ne vois aucune différence entre le rendu d'un capteur 1" et celui dun 24x36 au quotidien, alors bien t'en fasse, tu fais des économies !
Et donc il est évident qu'un photographe sera absolument ravi de pratiquer en 2017 avec un unique apn qui s'effondre à hauts iso, dont la pdc est longue dans la plupart des situations, dont on ne peut changer les optiques, etc. C'est un bridge quoi, un bon bridge même ! Mais de grâce les comparos avec les dslr... ::)
Ton aveuglement est de pire en pire, tant pis...
Quant à mon bashing antisony... humm, à part de temps à autre pour rigoler entre potes, ben non, je ne bashe pas plus que ça ! Je suis même un débutant à côté de toi ! :D
Super ces échanges cordiaux qui émaillent régulièrement les FILS CI et qui vont finir par les rendre sans intérêt. Perso je ne vais jamais sur les FILS d'appareils que je ne possède pas, ou si je m'y aventure j'ai la pudeur de n'apporter aucun commentaire. Chacun fais ses choix de matériel, en ce qui me concerne j'ai eu du Canon, du Nikon de l'Olympus, du Pana, du Sony en Plein format et aujourd'hui j'ai du SONY avec la version III du RX 10 etdu Fuji le XT 20 qui correspondent à mes choix du moment (compacité, portabilité et qualité d'image au top cependant). Il me semble important de comparer ce qui est comparable et d'admettre qu'on le veuille ou non que le RX 10 III avec ses 1.1 kg son amplitude de focale et sa qualité d'image photo et vidéo est l'outil pour qui aime voyager loin et léger avec une qualité bluffante. Le IV pousse l'exercice encore plus loin, qui s'en plaindra.
Citation de: super dupont le Septembre 13, 2017, 21:12:02
Perso je ne vais jamais sur les FILS d'appareils que je ne possède pas, ou si je m'y aventure j'ai la pudeur de n'apporter aucun commentaire.
õ
+1.
Y va y avoir un RX10 III à vendre : le mien !
Ca fait un peu plus d'un an que j'ai acheté le Rx10II, et mes 2 principaux griefs sont :
- un autofocus qui a difficile d'accrocher dans certaines conditions (à fond de zoom et/ou en faible lumière et/ou sujet rapides à trajectoires aléatoires), bien moins efficace que le Panasonic (vérifié lors d'une sortie photo)
- des menus imbuvables (un menu perso, comme j'avais sur mes précédents Canon, étant la seule solution qui permet de contenter tout le monde)
Et là (comme espéré), Sony sort un appareil photo numérique qui correspond à mes rêves les plus fous : un Apn (relativement) léger et compact, versatile (24-600), avec un autofocus de course !
Alors je dis : Bravo Sony
C'est effectivement un peu bizarre de toujours vouloir comparer un bridge avec un reflex ou un compact... ou de systématiquement dire un compact ou un bridge c'est pourri et ça n'a aucun rendu sérieux.
J'ai depuis plusieurs mois un RX10-III et un RX100-V (et un A7s et A6300 tous les 2 défiltrés pour l'astrophoto, leur usage unique)
J'ai possédé nombre de Nikon (D2x, D3, D800E, D810, D810A, D4s) et des optiques. Le D850 m'aurait surement fait de l'oeil !
Ma pratique photo a changé. Marre de me trimbaler de super boitiers et super objectifs dans un sac pesant une tonne ! Marre de ne pas avoir pris mon sac photo (ou le boitier en badoulière) pour une ballade dont il y aurait pu y avoir un cliché sympa (faune, flore... ) : J'ai revendu tout mon arsenal Nikon !
Dans la lignée du RX100-V, j'ai été surpris par la polyvalence du RX10-III et le piqué de l'optique. Il y a des défauts sur ce boitier, bien entendu, AF, dynamique du capteur, hauts iso... mais je dois avouer qu'il rempli disons 75% de mes souhaits photos. Bien entendu avec du traitement derrière (Lightroom, DXO,... ).
Je pense que le RX10-IV remplira 90% de ma pratique photo grâce à son nouvel AF.
Après, c'est sur, ce type de boitier reste un compromis. Un compromis entre une super qualité avec du matos pro mais lourd et pas forcément simple à trimbaler, et entre un boitier "tout en un", léger, performant, hélas un peu bridé.
Comme on dit toujours : le meilleur appareil photo, c'est celui qu'on utilise !!!
Alors oui, je revendrai le RX10-III et je commanderai sous peu le RX10-IV.
Laissons donc de côté les "zexperts" ou supposés tels pour revenir les pieds sur terre. Chaque APN possede des qualités qui le rendent apte à un usage donné. Tout le monde m'a pas besoin d'un Noctilux monté sur M10 pour réaliser quotidiennement des photos format A0. Celles et ceux qui choisissent ou choisiront un RX10 IV ne sont pas moins intelligents que les propriétaires d'un FF ou d'un MF. Dans la photo comme dans la vie tout est affaire de compromis ... sauf pour les geeks pour qui, la possession d'un matériel donné est plus important que son usage.
J'ai parfois l'impression d'assister davantage, sur ce forum, à des discussions de théologiens et non à des échanges ou des partages d'expériences. Sur ce, cordialement à toutes et tous, vous pouvez reprendre vos hostilités.
Citation de: CCD1024 le Septembre 14, 2017, 09:17:53
C'est effectivement un peu bizarre de toujours vouloir comparer un bridge avec un reflex ou un compact... ou de systématiquement dire un compact ou un bridge c'est pourri et ça n'a aucun rendu sérieux.
J'ai depuis plusieurs mois un RX10-III et un RX100-V (et un A7s et A6300 tous les 2 défiltrés pour l'astrophoto, leur usage unique)
J'ai possédé nombre de Nikon (D2x, D3, D800E, D810, D810A, D4s) et des optiques. Le D850 m'aurait surement fait de l'oeil !
Ma pratique photo a changé. Marre de me trimbaler de super boitiers et super objectifs dans un sac pesant une tonne ! Marre de ne pas avoir pris mon sac photo (ou le boitier en badoulière) pour une ballade dont il y aurait pu y avoir un cliché sympa (faune, flore... ) : J'ai revendu tout mon arsenal Nikon !
Dans la lignée du RX100-V, j'ai été surpris par la polyvalence du RX10-III et le piqué de l'optique. Il y a des défauts sur ce boitier, bien entendu, AF, dynamique du capteur, hauts iso... mais je dois avouer qu'il rempli disons 75% de mes souhaits photos. Bien entendu avec du traitement derrière (Lightroom, DXO,... ).
Je pense que le RX10-IV remplira 90% de ma pratique photo grâce à son nouvel AF.
Après, c'est sur, ce type de boitier reste un compromis. Un compromis entre une super qualité avec du matos pro mais lourd et pas forcément simple à trimbaler, et entre un boitier "tout en un", léger, performant, hélas un peu bridé.
Comme on dit toujours : le meilleur appareil photo, c'est celui qu'on utilise !!!
Alors oui, je revendrai le RX10-III et je commanderai sous peu le RX10-IV.
Retour intéressant et explicite sur une pratique photo permettant de se faire plaisir sans se transformer obligatoirement en baudet ou manquer un instantané par faute du bon objectif monté sur le boîtier.
Dans le même esprit, mais en complément de mon équipement actuel,j'ai failli craquer pour le RX10 III. Le temps est passé et je me suis dit que lorsque le RX10 IV sortirait, je prendrai le III d'occasion. Le IV est sur le point de sortir et le III ne me fait plus envie car si la plage focale et les qualités de son objectif m'intéressent, c'est également pour tâter de la photo sportive et animalière et seul l'AF du IV promet de le permettre. Le prix étant pour moi hors budget actuellement; j'attendrai la sortie du V pour acheter le IV d'occasion, à moins que... ;D
On boude parfois notre plaisir, mais si l'on nous avait dit il y a seulement une dizaine d'années quelles seraient les performances et possibilités du bridge hdg en 2017, j'en connais plus d'un qui n'y aurait pas cru. :P
Citation de: stringway le Septembre 14, 2017, 10:18:16
Retour intéressant et explicite sur une pratique photo permettant de se faire plaisir sans se transformer obligatoiremen en baudet ou manquer un instantané par faute du bon objectif monté sur le boîtier.
.../....
On boude parfois notre plaisir, mais si l'on nous avait dit il y a seulement une dizaine d'années quelles seraient les performances et possibilités du bridge hdg en 2017, j'en connais plus d'un qui n'y aurait pas cru. :P
Bien vu et bien dit, tu as prononcé le bon mot "Plaisir"
Citation de: chapitre7 le Septembre 14, 2017, 10:06:10
Laissons donc de côté les "zexperts" ou supposés tels pour revenir les pieds sur terre. Chaque appareil photo numérique possede des qualités qui le rendent apte à un usage donné. Tout le monde m'a pas besoin d'un Noctilux monté sur M10 pour réaliser quotidiennement des photos format A0. Celles et ceux qui choisissent ou choisiront un RX10 IV ne sont pas moins intelligents que les propriétaires d'un FF ou d'un MF. Dans la photo comme dans la vie tout est affaire de compromis ... sauf pour les geeks pour qui, la possession d'un matériel donné est plus important que son usage.
J'ai parfois l'impression d'assister davantage, sur ce forum, à des discussions de théologiens et non à des échanges ou des partages d'expériences. Sur ce, cordialement à toutes et tous, vous pouvez reprendre vos hostilités.
pourquoi hostilités...?
échanges de points de vue ..... ;)
Citation de: suliaçais le Septembre 14, 2017, 12:04:13
pourquoi hostilités...? échanges de points de vue ..... ;)
Je maintiens mais j'ajoute le clin oublié dans mon clavardage litigieux ;) ;) ;)
Aurons nous droit cette fois ci à un livre dédié à ce modèle, ou devrons nous uniquement nous satisfaire d'une documentation indigeste ;D ;D ;D
La question est posée... ;)
Citation de: stringway le Septembre 14, 2017, 10:18:16
j'attendrai la sortie du V pour acheter le IV d'occasion, à moins que... ;D
Pourquoi ne pas attendre la sortie du VI pour acheter le V, dans ce cas.
Quoiqu'on dise, quoiqu'on fasse, le prochain modèle sera toujours mieux.
On peut passer sa vie à attendre, dans ce cas.
Pendant ce temps, d'autres font des photos. ;)
Citation de: WEIDER le Septembre 14, 2017, 12:39:07
Aurons nous droit cette fois ci à un livre dédié à ce modèle, ou devrons nous uniquement nous satisfaire d'une documentation indigeste ;D ;D ;D
La question est posée... ;)
M'en fous, j'l'ai pas lu. ;D ;D ;D
Citation de: francois68 le Septembre 14, 2017, 21:31:24
Pourquoi ne pas attendre la sortie du VI pour acheter le V, dans ce cas.
Quoiqu'on dise, quoiqu'on fasse, le prochain modèle sera toujours mieux.
On peut passer sa vie à attendre, dans ce cas.
Pendant ce temps, d'autres font des photos. ;)
M'en fous, j'l'ai pas lu. ;D ;D ;D
+1
Citation de: francois68 le Septembre 14, 2017, 21:31:24
Pourquoi ne pas attendre la sortie du VI pour acheter le V, dans ce cas.
Quoiqu'on dise, quoiqu'on fasse, le prochain modèle sera toujours mieux.
On peut passer sa vie à attendre, dans ce cas.
Pendant ce temps, d'autres font des photos. ;)
Pas bien compris la phrase en gras ? ::)
Si mon propos était un peu provocateur en laissant entendre que j'attendais toujours mieux, celà n'est pas le cas et c'était juste histoire de blaguer.
Je suis déja bien equipé mais envisage à plus ou moins long terme d'acquérir du materiel complémentaire type FE 100-400 (150-600 en APSC) ou bien le RX10 IV pour goûter aux joies de la photo sportive et animalière.
Les deux systèmes ont leurs avantages et inconvénients (et un coût assez proche quand on peut bénéficier d'une remise sur l'optique) mais pour l'instant je fais avec ce que j'ai sans me sentir trop frustré. ;D
Citation de: FredEspagne le Septembre 12, 2017, 19:26:58
L'AF, la rafale, la vidéo et la visée sans oublier l'écran tactile et des menus mieux organisés.
Je dirais l'AF plus rapide et l'écran tactile.
Ceci dit, j'ai beaucoup hésité à prendre le MkIII face au Pana FZ2000 à cause de son prix, 2000€ je n'y serai pas allé. Et aussi parce que l'AF du Pana avait l'air meilleur. Ne destinant pas ce bridge à la photo d'action, j'ai choisi le Sony.
Je fais surtout de la photo, et l'AF du MkIII en vidéo me va bien. Les petits extraits vidéo que je fais me vont parfaitement pour ce que j'en fais.
Je trouve l'AF continu en photo en revanche parfaitement inutilisable (mais je trouve l'AF continu de mon D3s insuffisant, donc pour me plaire c'était pas gagné d'avance sur ce plan ;D ). Donc si ce MkIV doit me faire regretter le MkIII, va falloir qu'il soit sacrément performant de ce coté là !
L'écran tactile, ça j'aurai bien aimé, c'est sur (autre raison qui a failli me faire prendre le Pana).
FAnzizou j'aimerai que tu précises, l'AF continu mais en quel mode (et quel type de photos ?), en mode fixe (s), af continu (C) ou dmf ? Grace à AirFranz j'ai réalisé que l'AF était moins performant en mode continu qu'en mode fixe et ça fait une sacrée différence, d'où ma question !
Citation de: stringway le Septembre 14, 2017, 21:57:26
Si mon propos était un peu provocateur en laissant entendre que j'attendais toujours mieux, celà n'est pas le cas et c'était juste histoire de blaguer.
Ne t'inquiètes pas, mon propos était également un peu "second degré". ;) Mais pas faux pour autant.
C'est clair que de génération en génération, les APN progressent.
Simplement, un jour, il faut se décider.
En ce qui me concerne, le MK III fait mon bonheur.
Bien sûr, j'aurais préféré un AF un peu plus pêchu mébon, faisons avec ce qu'on a ...
Citation de: yvesetrousko le Septembre 12, 2017, 17:33:02
Dommage qu'il coute si cher !!? ???
Et qu'il soit si gros !!!
Citation de: kochka le Septembre 16, 2017, 10:32:48
Et qu'il soit si gros !!!
Inconvénient pour les uns, avantage pour les autres. ;)
En ce qui me concerne, avec le RX10, je suis très heureux d'avoir en main un boitier bien gros, bien lourd et bien stable.
Je trouvais mon précédent APN (A55) fort "riquiqui" de ce point de vue.
Bien sûr, si je faisais encore de la randonnée en montagne, j'aurais sans doute un avis fort différent. :D
Comme pour les casques moto, il faudrait demander aux fabricants d'appareil photo numérique de les produire avec des tailles de coques différents pour pouvoir s'adapter à chaque morphologie. Outre les coques extérieures, certaines marques proposent également des mousses intérieures d'épaisseur différentes.
Maintenant, pas sûr que le RX10 puisse être beaucoup plus miniaturisé ou dans ce cas là, ça devient un RX100. ;D
Citation de: stringway le Septembre 16, 2017, 23:13:03
Maintenant, pas sûr que le RX10 puisse être beaucoup plus miniaturisé ou dans ce cas là, ça devient un RX100. ;D
Je ne le pense pas non plus.
C'est l'objo qui est le plus massif et il ne peut pas être réduit sans perdre certaines de ses caractéristiques. Ce serait dommage.
Si on réduit le boitier, l'appareil ne sera plus équilibré. Car certes, il est gros et lourd, mais il est équilibré.
Citation de: shikasta le Septembre 15, 2017, 16:26:15
FAnzizou j'aimerai que tu précises, l'AF continu mais en quel mode (et quel type de photos ?), en mode fixe (s), af continu (C) ou dmf ? Grace à AirFranz j'ai réalisé que l'AF était moins performant en mode continu qu'en mode fixe et ça fait une sacrée différence, d'où ma question !
Pardonne-moi Shikasta, mais finalement, peux-tu me redire le réglage que tu considères le plus performant pour la photo d'oiseaux....merci d'avance.....j'ai pré-commandé le 4, mais en attendant......
Concernant l'autofocus et les difficultés que nous rencontrons avec le RX10.....faut pas trop l'incriminer car je viens d'en faire l'expérience avec mon nouveau D850 dont l'autofocus est au top, j'ai aussi des ratés !!!!!!!!!! ;) ça aide à relativiser !!!!!
Citation de: suliaçais le Septembre 17, 2017, 18:30:48
Pardonne-moi Shikasta, mais finalement, peux-tu me redire le réglage que tu considères le plus performant pour la photo d'oiseaux....merci d'avance.....j'ai pré-commandé le 4, mais en attendant......
Tu es tout pardonné ! DMF ou S, priorité vitesse (quand même ;D) 1/1250 (parfois moins, rarement plus), zone de mesure centre et MAP centre...
Parfois (mais pas toujours) le mode rafale peut jouer un rôle positif, pas toujours, je vais te poster dans le topic principal un cas extrême (zoom à 586mm) et son crop à 85% les exifs seront sur flickr.
Citation de: francois68 le Septembre 16, 2017, 11:18:26
Inconvénient pour les uns, avantage pour les autres. ;)
En ce qui me concerne, avec le RX10, je suis très heureux d'avoir en main un boitier bien gros, bien lourd et bien stable.
Je trouvais mon précédent appareil photo numérique (A55) fort "riquiqui" de ce point de vue.
Bien sûr, si je faisais encore de la randonnée en montagne, j'aurais sans doute un avis fort différent. :D
Le WAF n'est pas le même lorsque le boitier lui est principalement destiné, sinon l'arrêt de la série V chez Nikon, m'aurait fait basculer
Bonsoir à tous,
Suliaçais, peut tu me dire dans quelle boutique tu l'as pré-commandé stp ?
Réponse en MP si tu le souhaite ;-)
Sinon, pour vous quelles sont les boutiques en ligne les plus... sérieuses :-\
Chez percepied a Rennes.....demander Manuel.......
Ok, merci pour ta réponse suliaçais.
Citation de: WEIDER le Septembre 18, 2017, 22:53:02
Sinon, pour vous quelles sont les boutiques en ligne les plus... sérieuses :-\
bonjour
toujours commandé chez eux...HYPER Serieux et rapide
https://www.sonycenter.lu/fr/
d'ailleurs en pré commande disponible
me reste plus qu'a vendre mon RX10M3 :-)
Merci Gruobes, je note, mais c'est au Luxembourg... :-\
RX10M3 vendu il y a deux jours sur Leboncoincoin ;D
Citation de: WEIDER le Septembre 20, 2017, 12:41:33
Merci Gruobes, je note, mais c'est au Luxembourg... :-\
RX10M3 vendu il y a deux jours sur Leboncoincoin ;D
Peux-tu me dire combien en MP ?
Bonjour suliaçais,
Je t'ai répondu via ton site par le formulaire de contact ;)
Avis sur boutique en ligne... Digixo <---> Digit Photo ;D
Trustpilot, OK, on connait tous ces sites référençant les avis clients, c'est surtout et avant tout les mécontents qui vont sur ce genre de site pour écrire leurs mésaventures avec tel ou tel magasin, mais ça donne malgré tout une 'certaine' orientation ! Non !
21 avis pour Digixo
https://fr.trustpilot.com/review/www.digixo.com (https://fr.trustpilot.com/review/www.digixo.com)
273 avis pour le site Digit Photo.
https://fr.trustpilot.com/review/www.digit-photo.com (https://fr.trustpilot.com/review/www.digit-photo.com)
Je crois qu'il va y avoir pas de de RX10 III d'occasion en vente...
Sur Leboncoincoin, pour l'instant j'en ai vu qu'un seul à vendre sur toute la France.
Le miens n'est resté que 2 jours sur le site ;D ;D ;D
Signe que le M3 est une valeur sûre ;)
Citation de: WEIDER le Septembre 20, 2017, 12:41:33
Merci Gruobes, je note, mais c'est au Luxembourg... :-\
RX10M3 vendu il y a deux jours sur Leboncoincoin ;D
bonjour
mon RX10M2 commandé un apres midi recu en France (le nord ) le Lendemain
Idem pour mon RX10M3 en deux jours...
j'avais aussi commandé un RX100M3 à l'époque
pour le RX10M3 à l'époque je me suis fais avoir par un soit disant site anglais (j'ai oublié le nom)
qui l'avait en Stock...mais c'était en fait un site chinois ...jamais reçu ...remboursé après X plaintes
Citation de: le fredo le Septembre 20, 2017, 21:20:51
Je crois qu'il va y avoir pas de de RX10 III d'occasion en vente...
erratum
Je crois qu'il va y avoir pas de mal de RX10 III d'occasion en vente...
Citation de: shikasta le Septembre 15, 2017, 16:26:15
FAnzizou j'aimerai que tu précises, l'AF continu mais en quel mode (et quel type de photos ?), en mode fixe (s), af continu (C) ou dmf ? Grace à AirFranz j'ai réalisé que l'AF était moins performant en mode continu qu'en mode fixe et ça fait une sacrée différence, d'où ma question !
J'avoue ne pas avoir fouillé à fond la question de la photo d'action, un peu persuadé d'avance que ça n'irait pas.
J'ai mis le sélecteur sur AF-C, et j'ai juste essayé de photographier mon chien qui gambadait (sans galoper...) à une focale d'environ 200m eq. 24x36, en lumèière du jour mais pas au soleil. Pas de rafale. Juste le suivre, et déclencher ponctuellement qd ce que je vois dans le viseur me convient.
0 photos nettes, un suivi par à coups totalement inadapté, je suis vite repassé aux libellules posées à 600m ;D
Je suis très content de ce bridge, mais la photo d'action avec, non. C'est sans doute pour ça que le MkIV sort....
Citation de: le fredo le Septembre 21, 2017, 09:46:44
erratum
Je crois qu'il va y avoir pas de mal de RX10 III d'occasion en vente...
J'avoue, j'ai un peu les boules. Pas parce que je bave déjà pour le MarkIV. Juste qu'à deux mois près j'ai sans doute acheté mon MkIII 200 ou 300€ trop cher.
Pas bien grâve...
Je viens du monde Nikon, donc c'est vrai que ce renouvellement tous les 6 mois, ça agace...(mais y'a plus grâve dans la vie ;D )
En tout cas je convie à essayer à nouveau le sélecteur sur dmf ou s, j'ai pris toutes mes photos d'oiseaux ainsi. les abeilles et bourdons "en vol" aussi...
M'étant essayé au dur exercice des mouettes en plein vol à St Malo au mois d'août dernier, j'ai du renoncer :( Trop chaud patate, trop de déchet.
A mon avis, le M3 y ai pour quelque chose, mais je pense clairement ne pas avoir été à la hauteur par un manque flagrant de pratique dans ce domaine :-[
C'est pour cette raison je vais persévérer, mais cette fois-ci, avec le.... M4 ;)
Citation de: WEIDER le Septembre 22, 2017, 13:29:42
(...) C'est pour cette raison je vais persévérer, mais cette fois-ci, avec le.... M4 ;)
'tain, ils sont forts chez Sony !!!
Et merde, moi aussi je retombe dans le panneau... Mais c'est vrai que sur les oiseaux, c'est pas bien facile...
Bon, bah, je m'en vais revendre mon RX10-III encore sous garantie pour commander le RX10-IV.
Citation de: shikasta le Septembre 22, 2017, 13:03:27
En tout cas je convie à essayer à nouveau le sélecteur sur dmf ou s, j'ai pris toutes mes photos d'oiseaux ainsi. les abeilles et bourdons "en vol" aussi...
Je ne vois aucune raison pour laquelle ça pourrait marcher. En S, quand le point est fait, la MAP ne bouge plus. Sur un sujet mouvant, il n'y a aucune chance d'obtenir une photo nette sauf à miser sur la profondeur de champ...
En dmf c'est aussi de la mise au point ponctuelle (avec retouche manuelle possible pour ajuster, donc sur des sujets fixes, obligatoirement....)
Je viens de mesurer la distance avec google map, 53 mètres, zoom au max, sur flickr vous pouvez zoomer. Avec les réglages précités et ça marche pas mal même au-delà de 100 mètres. La raison ? L'AF est plus lent en mode "C"...c'est d'ailleurs ce qui a dû tromper un max de gens. Ce réglage est celui d'Air Franz (à peu près), dont on connait tous la qualité photo de ses avions...Un dernier détail j'ai aussi dévalidé le "pré AF". Comme d'autres.
(https://farm5.staticflickr.com/4313/35896740680_45082f9b4d_h.jpg) (https://flic.kr/p/WG5bo5)Go & lents (https://flic.kr/p/WG5bo5) by N06/]Fabrice Brunet (https://www.flickr.com/photos/148535436%20%5Bat), sur Flickr
[at] shikasta: pour cette dernière photo, tu étais en quel mode, finalement, "S" ou "C" ?
Je m'esquinte à expliquer qu'il faut bannir "C" (L'AF est plus LENT !, soit S soit DMF, point barre.
Citation de: shikasta le Septembre 22, 2017, 20:31:28
Je m'esquinte à expliquer qu'il faut bannir "C" (L'AF est plus LENT !, soit S soit DMF, point barre.
Je suis entièrement d'accord avec toi, mais dans ce cas précis, la mise au point s'est probablement effectuée sur le fond rocheux ( les goélands étant dans la zone de profondeur de champs ).
Un sujet mouvant dissocié d'un avant ou arrière plan serait plus démonstratif.
Amicalement. :)
Comme ça ? (sur flikr tu peux zoomer) et ce qui suit avec son crop ?
(https://farm5.staticflickr.com/4438/36553140331_f3dccc521e_h.jpg) (https://flic.kr/p/XG5p8r)DSC06430 (https://flic.kr/p/XG5p8r) by N06/]Fabrice Brunet (https://www.flickr.com/photos/148535436%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm5.staticflickr.com/4409/37094682926_6e4b45cbcd_h.jpg) (https://flic.kr/p/YvVWSJ)Johnatan00 (https://flic.kr/p/YvVWSJ) by N06/]Fabrice Brunet (https://www.flickr.com/photos/148535436%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm5.staticflickr.com/4442/36471023563_4c3e2b96e3_b.jpg) (https://flic.kr/p/XyPwF6)Johnatan 0 (https://flic.kr/p/XyPwF6) by N06/]Fabrice Brunet (https://www.flickr.com/photos/148535436%20%5Bat), sur Flickr
Citation de: shikasta le Septembre 22, 2017, 20:31:28
Je m'esquinte à expliquer qu'il faut bannir "C" (L'AF est plus LENT !, soit S soit DMF, point barre.
Pour le moment, je n'ai pas beaucoup de temps pour venir sur le forum et j'ai sûrement zappé (involontairement) quelques messages.
Ceci explique ma demande de précision.
Mais j'étais bon de toutes façons car je ne quitte jamais le mode DMF.
Mes ratés viennent donc de moi. ;D
mais, map et zone de mesure "centre" la plupart du temps, il se peut que ça joue un rôle "central"... En tout cas pour moi ce sony peut le faire et je suis persuadé que le nouveau rendra ce possible simplement évident et infiniment plus "facile", bref qu'en s'emmerdant celui-ci peut le faire aussi...
Juste pour info les amis ;)
N'hésitez pas et restons... groupé ;D
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,275526.0.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,275526.0.html)
Citation de: FredEspagne le Septembre 12, 2017, 19:26:58
L'AF, la rafale, la vidéo et la visée sans oublier l'écran tactile et des menus mieux organisés.
Bref le RX10 IV est un RX10 III abouti..
Chez Sony il va falloir bientôt être millionnaire pour s'offrir un bridge abouti.. ;D
Citation de: Johnny D le Septembre 23, 2017, 14:57:18
Bref le RX10 IV est un RX10 III abouti..
Chez Sony il va falloir bientôt être millionnaire pour s'offrir un bridge abouti.. ;D
Il semble que le bridge traine encore une image négative, celle du temps ou un bridge essayait de faire de bonnes photos sans trop y arriver (et c'est vrai que les premiers essais n'étaient pas top, optiques quelconques, montées en ISO poussives, AF aléatoire ...),mais les temps ont bien changé, avec l'arrivée des FZ 1000, 2000, sony RX 10 I, II, III et maintenant 4. C'est vrai que 2000 euros c'est une somme, mais pas plus que pour un XT 20 avec un 18 55, ou un OMD EM1II boitier nu ou encore un gh5 de panasonic qui sont tous de très beaux boitiers. Pour moi ce qui compte c'est le résultat en photo et vidéo, la souplesse d'utilisation, la portabilité du système et surtout le plaisir d'utiliser un tel boitier. Non le prix du IV ne me choque pas plus que celui du III à sa sortie, la qualité a un cout et c'est vrai qu'on aimerait voir la tendance des prix de lancement s'inverser, maisSony ne me choque pas plus que Canon, Nikon, Fuji, Olympus, Pana pour ne citer qu'eux (j'ai pas osé mettre Leica dans la liste car là ...).
Le XT20+18/55mn c'est plutôt 1200€ et pourquoi avoir oublié le Canon G3X? ;D
pardon xt2
Bravo Super Dupont, tu as très bien résumé les craintes du début des bridges et les joies de ceux d'aujourd'hui ;)
Citation de: shikasta le Septembre 22, 2017, 17:10:11
Je viens de mesurer la distance avec google map, 53 mètres, zoom au max, sur flickr vous pouvez zoomer. Avec les réglages précités et ça marche pas mal même au-delà de 100 mètres. La raison ? L'AF est plus lent en mode "C"...c'est d'ailleurs ce qui a dû tromper un max de gens. Ce réglage est celui d'Air Franz (à peu près), dont on connait tous la qualité photo de ses avions...Un dernier détail j'ai aussi dévalidé le "pré AF". Comme d'autres.
(https://farm5.staticflickr.com/4313/35896740680_45082f9b4d_h.jpg) (https://flic.kr/p/WG5bo5)Go & lents (https://flic.kr/p/WG5bo5) by N06/]Fabrice Brunet (https://www.flickr.com/photos/148535436%20%5Bat), sur Flickr
Cette image ne pose aucun problème d'AF. Tu es à 50m, et les oiseaux décollent du rocher. Avec un capteur 1" et même à la pleine ouverture, tu as une profondeur de champs importante. Il suffit effectivement de faire le point sur l'oiseau posé, et de déclencher quand il s'élance.
trop, simple, exemple suivant ;D
Le premier qui obtient les yeux nets de son chien qui gambade autour d'un ballon, je lui paye le champagne !
Pour les avions en meeting, y'a aussi de quoi faire en AF-S, les avions passant toujours à peu près à la même hauteur.
En plein soleil en diaphragmant un peu, avec un capteur 1" on a généralement assez de profondeur de champ pour que ça soit net. Là où ça le fait pas, c'est un sujet qui se déplace, à l'ombre. Là, le MarkIII rend les armes, et dans les grandes largeurs. Mais ça n'est pas anormal avec un AF contraste.
Citation de: shikasta le Septembre 23, 2017, 11:47:39
Comme ça ? (sur flikr tu peux zoomer) et ce qui suit avec son crop ?
(https://farm5.staticflickr.com/4438/36553140331_f3dccc521e_h.jpg) (https://flic.kr/p/XG5p8r)DSC06430 (https://flic.kr/p/XG5p8r) by N06/]Fabrice Brunet (https://www.flickr.com/photos/148535436%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm5.staticflickr.com/4409/37094682926_6e4b45cbcd_h.jpg) (https://flic.kr/p/YvVWSJ)Johnatan00 (https://flic.kr/p/YvVWSJ) by N06/]Fabrice Brunet (https://www.flickr.com/photos/148535436%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm5.staticflickr.com/4442/36471023563_4c3e2b96e3_b.jpg) (https://flic.kr/p/XyPwF6)Johnatan 0 (https://flic.kr/p/XyPwF6) by N06/]Fabrice Brunet (https://www.flickr.com/photos/148535436%20%5Bat), sur Flickr
Voilà, là ça commence à me parler... Mais le déplacement est latéral. Effectivement, tu fais le point en AF-S, ça fige le point, l'oiseau continue de se déplacer, mais à peu près sur le même plan, la photo est nette car il y a aussi de la profondeur de champ (mais moins, vu que la MAP doit être à moins de 10m).
J'essayerai la photo en mouvement en AF-S, pour voir....Mais je vois pas comment ça peut être adapté à certains sujets...
Bon, j'espère que tu es d'accord pour continuer l'échange...comme Weider vient de créer LE topic dédié au IV je pense que ce ne sera pas gênant.
Une photo qui n'est pas latérale et particulièrement nette, peut-être d'autres mais un peu plus tard cet aprèm !
Et sinon il me semble avoir un chien quelque part mais de mémoire j'étais à une bonne trentaine de mètres, je vais chercher...
(https://farm5.staticflickr.com/4405/36528881552_ea0154c17d_h.jpg) (https://flic.kr/p/XDW4QC)DSC06284 (https://flic.kr/p/XDW4QC) by N06/]Fabrice Brunet (https://www.flickr.com/photos/148535436%20%5Bat), sur Flickr
J'en rajoute une deuxième qui était dispo immédiatement.
(https://farm5.staticflickr.com/4384/36295741080_30f14cad19_h.jpg) (https://flic.kr/p/Xikaij)DSC06473 (https://flic.kr/p/Xikaij) by N06/]Fabrice Brunet (https://www.flickr.com/photos/148535436%20%5Bat), sur Flickr
Vraiment belles tes photos de volatiles Shikasta ;D ;)
Citation de: shikasta le Septembre 25, 2017, 11:38:15
Bon, j'espère que tu es d'accord pour continuer l'échange...comme Weider vient de créer LE topic dédié au IV je pense que ce ne sera pas gênant.
Une photo qui n'est pas latérale et particulièrement nette, peut-être d'autres mais un peu plus tard cet aprèm !
Et sinon il me semble avoir un chien quelque part mais de mémoire j'étais à une bonne trentaine de mètres, je vais chercher...
(https://farm5.staticflickr.com/4405/36528881552_ea0154c17d_h.jpg) (https://flic.kr/p/XDW4QC)DSC06284 (https://flic.kr/p/XDW4QC) by N06/]Fabrice Brunet (https://www.flickr.com/photos/148535436%20%5Bat), sur Flickr
J'en rajoute une deuxième qui était dispo immédiatement.
(https://farm5.staticflickr.com/4384/36295741080_30f14cad19_h.jpg) (https://flic.kr/p/Xikaij)DSC06473 (https://flic.kr/p/Xikaij) by N06/]Fabrice Brunet (https://www.flickr.com/photos/148535436%20%5Bat), sur Flickr
la 2 est vraiment superbe...... ;)
La profondeur de champ dépend du champ cadré, donc en fait peut importe la focale, mais clairement plus le cadrage est serré, plus c'est difficile...
Comme y'a tout de même 20Mpix, une solution est de cadrer plus large, mettre au point au centre en suivant le sujet plein cadre, puis recadrer si nécessaire (dans la limite de ce qui est faisable pour le tirage ensuite).
Ca permet d'avoir plus de profondeur de champ, et moins de déchet...
(en 24x36 ou même APS, c'est plus difficile, il faut vraiment que l'AF suive sinon c'est flou assuré....)
Pas eu le temps de chercher pour le chien, demain...
Merci Weider, Suliaçais.
Fanzizou merci pour tes appréciations techniques que je trouve, pour ma part bien éclairante !
Trouvé...Il courrait ramenant la balle vers son maître, pratiquement à fond de zoom, à l'époque je ne faisait pas les réglages actuels.
(https://farm5.staticflickr.com/4408/37460401115_9e41318264_h.jpg) (https://flic.kr/p/Z5fm9K)DSC02557 (https://flic.kr/p/Z5fm9K) by N06/]Fabrice Brunet (https://www.flickr.com/photos/148535436%20%5Bat), sur Flickr
J'y arrive aussi avec mon G3X dans les blés. 600mn f5,6 1/1250ème 640 iso AF continu et rafale 6 images/s. ;) (image dégradée par rapport à la version non compressée) >:(
Crop à 65% et léger débouchage des ombres (je ne shoot qu'en jpg donc c'est sans doute plus limité qu'en raw).
Citation de: shikasta le Septembre 26, 2017, 11:37:39
Crop à 65% et léger débouchage des ombres (je ne shoot qu'en jpg donc c'est sans doute plus limité qu'en raw).
Fond de zoom + crop 65%... le sujet n'était pas bien gros dans l'image et le suivi af pas tellement mis à mal, avec une pdc assez vaste malgré tout à cette distance.
Faut bousculer vos rx10 les gars !!! 😃😉
Ah merde désolé, voilà le crop Fab !
(https://farm5.staticflickr.com/4503/36658503163_da082a8319_h.jpg) (https://flic.kr/p/XRopPZ)Chien (Crop 65%). (https://flic.kr/p/XRopPZ) by N06/]Fabrice Brunet (https://www.flickr.com/photos/148535436%20%5Bat), sur Flickr
Belle photo avec un beau flouté d'arrière plan ;)
Pour info...
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,275526.25.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,275526.25.html) ;D
Citation de: shikasta le Septembre 26, 2017, 12:57:53
Ah merde désolé, voilà le crop Fab !
(https://farm5.staticflickr.com/4503/36658503163_da082a8319_h.jpg) (https://flic.kr/p/XRopPZ)Chien (Crop 65%). (https://flic.kr/p/XRopPZ) by N06/]Fabrice Brunet (https://www.flickr.com/photos/148535436%20%5Bat), sur Flickr
VOilà, bonne illustration de ce que je disais: on cadre large, puis on resserre. On voit là que la profondeur de champ a de la marge en avant, avec le gazon net très en avant du nez du chien.
La MAP est plutôt faite en avant, ce qui est curieux si le mode AF-S a été utilisé (on s'attendrait à l'inverse...)
:D
Eh oui, mais comme je le précisais je découvrais l'apn là, je n'avais pas encore de repères et bien sûr j'ai testé le mode "S"...
Qui va se coller sur le test du tgv pour évaluer l'af ? ;) *
*on peut faire aussi avec des bagnoles !
Air Franz me semble tout indiqué ! (tu ne t'es pas trompé de topic ?)
petite reflexion d'avant week end.
Voila une semaine que j'ai vendu mon 10 III (j'attends les offres de fin octobre pour passer à la version IV) et je me sens déjà frustré de ne plus avoir mon couteau suisse. Lorsque je me balade j'ai dans le fourre mon XT 20 avec le 10 24, le 18 55 et les 55 200, boitier top et optiques assez exceptionnelles et pourtant ... malgré la compacité et le poids très raisonnable de l'ensemble: "putain que c'est lourd!" et que ça prend du volume (même si c'est relatif). Et puis si j'ai le 10 24 (avec l'avantage 10 16), je m'arrête au 300 mm. Et quand il faut shooter tu dois parfois changer d'objectif et là ... j'en ai perdu l'habitude.
Alors une fois le 10 IV récupéré, je me dis que je ne vais garder avec mon xt 20 que le 10 24 pour faire de la photo de rue, ou vendre aussi le 10 24 pour ne plus avoir que le 23 mm f2 et avoir un x100F amélioré (coté 23 mm) pour une compacité presque comparable et quand je partirai en balades dans les villages d'Ardèche ça sera soit mon couteau suisse, soit l'option photo de rue avec le XT 20. Depuis la sortie du RX 10 (j'ai eu les I, II et III en attendant le IV) Sony aura réussi à me convaincre de bannir les matériels lourds et encombrants, je me dis qu'avec l'âge je suis plus sensible à ces arguments, mais est ce bien sur??? Si j'avais 30 ans de moins, malgré la tendance à la musculation ambiante, je crois que j'opterai aussi pour l'option légèreté/compacit et comme à cet âge là je visitais le monde ...
Citation de: super dupont le Septembre 29, 2017, 17:33:30
petite reflexion d'avant week end.
Voila une semaine que j'ai vendu mon 10 III (j'attends les offres de fin octobre pour passer à la version IV) et je me sens déjà frustré de ne plus avoir mon couteau suisse. Lorsque je me balade j'ai dans le fourre mon XT 20 avec le 10 24, le 18 55 et les 55 200, boitier top et optiques assez exceptionnelles et pourtant ... malgré la compacité et le poids très raisonnable de l'ensemble: "putain que c'est lourd!" et que ça prend du volume (même si c'est relatif). Et puis si j'ai le 10 24 (avec l'avantage 10 16), je m'arrête au 300 mm. Et quand il faut shooter tu dois parfois changer d'objectif et là ... j'en ai perdu l'habitude.
Alors une fois le 10 IV récupéré, je me dis que je ne vais garder avec mon xt 20 que le 10 24 pour faire de la photo de rue, ou vendre aussi le 10 24 pour ne plus avoir que le 23 mm f2 et avoir un x100F amélioré (coté 23 mm) pour une compacité presque comparable et quand je partirai en balades dans les villages d'Ardèche ça sera soit mon couteau suisse, soit l'option photo de rue avec le XT 20. Depuis la sortie du RX 10 (j'ai eu les I, II et III en attendant le IV) Sony aura réussi à me convaincre de bannir les matériels lourds et encombrants, je me dis qu'avec l'âge je suis plus sensible à ces arguments, mais est ce bien sur??? Si j'avais 30 ans de moins, malgré la tendance à la musculation ambiante, je crois que j'opterai aussi pour l'option légèreté/compacit et comme à cet âge là je visitais le monde ...
Tous les apn partagent une "zone d'utilisation" commune.
Si on se situe toujours dans la zone commune pour son propre usage, alors autant prendre le plus pratique/performant/compact/bas prix (selon) dans sa catégorie ! Si tu n'éprouves alors aucune frustration à n'utiliser que ton bridge, il n'y a rien à dire, il est fait pour toi !
Le problème se pose chez ceux dont la "zone d'usage" s'étale sur plusieurs appareil photo numérique à la fois ! Là c'est pénible de se décider !
Citation de: Fab35 le Septembre 29, 2017, 17:45:09
Tous les apn partagent une "zone d'utilisation" commune.
Si on se situe toujours dans la zone commune pour son propre usage, alors autant prendre le plus pratique/performant/compact/bas prix (selon) dans sa catégorie ! Si tu n'éprouves alors aucune frustration à n'utiliser que ton bridge, il n'y a rien à dire, il est fait pour toi !
Le problème se pose chez ceux dont la "zone d'usage" s'étale sur plusieurs appareil photo numérique à la fois ! Là c'est pénible de se décider !
Une petite question, as tu (ou as tu eu) le RX 10 III (voire le IV)?
Citation de: super dupont le Septembre 29, 2017, 17:52:09
Une petite question, as tu (ou as tu eu) le RX 10 III (voire le IV)?
Non, pourquoi, il faut ?
Citation de: Fab35 le Septembre 29, 2017, 17:52:44
Non, pourquoi, il faut ?
Si tu a l'occasion d'en avoir un ou de t'en faire prêter un tu comprendras un peu plus précisément ce que j'ai voulu dire. Tu verras, c'est une expérience assez intéressante, mias bon, ce n'est que mon humble avis.
Citation de: super dupont le Septembre 29, 2017, 17:57:08
Si tu a l'occasion d'en avoir un ou de t'en faire prêter un tu comprendras un peu plus précisément ce que j'ai voulu dire. Tu verras, c'est une expérience assez intéressante, mias bon, ce n'est que mon humble avis.
Je n'ai jamais dit l'inverse. Sauf que perso j'ai des besoins précis en matériel, qui ne peuvent pas se résoudre avec un seul bridge. Pour la balade et le voyage, ok, c'est certainement un des meilleurs appareils photo numériques ce RX10-4... au tarif musclé près... car il faut être sacrément motivé pour mettre ce prix dans un bridge, aussi bon soit-il !
Citation de: Fab35 le Septembre 29, 2017, 18:16:48
Je n'ai jamais dit l'inverse. Sauf que perso j'ai des besoins précis en matériel, qui ne peuvent pas se résoudre avec un seul bridge. Pour la balade et le voyage, ok, c'est certainement un des meilleurs appareils photo numériques ce RX10-4... au tarif musclé près... car il faut être sacrément motivé pour mettre ce prix dans un bridge, aussi bon soit-il !
Tu as raison ;D
Citation de: shikasta le Septembre 26, 2017, 22:43:49
Air Franz me semble tout indiqué ! (tu ne t'es pas trompé de topic ?)
Effectivement ce M4 serait parfait pour photographier mes avions qui vont vite !
Je me contente de la V3 pour le moment....
Hésitation :
Toujours utilisateur d'un alpha 700 et de nombreux objectifs (un peu anciens), j'hésite :
Passer au 77 II + 16-50 et prolonger la vie de mon parc objectifs.
Tout revendre pour un R10 IV. ???
Mais je fais un peu de macro et je crains que le RX 10 ne s'y prête pas vraiment.
à peine...et même en plein vol...
(https://farm5.staticflickr.com/4170/33890433633_b2e4564b98_h.jpg) (https://flic.kr/p/TCMkcg)Crop 64% abeille (https://flic.kr/p/TCMkcg) by N06/]Fabrice Brunet (https://www.flickr.com/photos/148535436%20%5Bat), sur Flickr
Effectivement, il fait même la macro !
Belle illustration...
Merci shikasta.
Tu me scotche Fabrice avec tes Proxi/Macro :o
A main levée je suppose !? Pfouuuuuuuu :-\ ;D ;D ;D
Citation de: Birdland le Septembre 30, 2017, 16:51:30
Effectivement, il fait même la macro !
Belle illustration...
Merci shikasta.
Ou sinon au 600mm...(avec le RX10M3)
à main levée Weider, toujours !
(https://farm5.staticflickr.com/4320/35809260701_cc9c391804_h.jpg) (https://flic.kr/p/WykPCz)DSC04748 (https://flic.kr/p/WykPCz) by N06/]Fabrice Brunet (https://www.flickr.com/photos/148535436%20%5Bat), sur Flickr
Sympas vos lilis ! :)
Fanzizou j'attends le champagne ! ;D
(https://farm5.staticflickr.com/4463/37406125676_e655656606_h.jpg) (https://flic.kr/p/YZsaXj)DSC07942 (https://flic.kr/p/YZsaXj) by N06/]Fabrice Brunet (https://www.flickr.com/photos/148535436%20%5Bat), sur Flickr
Air Franz 600mm aussi ! (pour la libellule ou les abeilles).
Pour les anglophones (et les autres car les photos parlent d'elles-mêmes) :
Sony RX10 Mark IV review-so-far | Camera Labs (https://www.cameralabs.com/sony-cyber-shot-rx10-mark-iv-review/)
Citation de: Gordon Laing pour Camera labsfrom my initial time with the camera I was very impressed. Super-zoom cameras have long delivered a reach that brings you tantalizingly close to sports, action and wildlife subjects, but so far most have failed to couple them with an AF system that can confidently track them. Now the RX10 Mark IV can get close to a subject and focus on it with a similar degree of success to a high-end mirrorless camera. For me this makes the RX10 Mark IV the model to go for if you want to capture sports and wildlife, and don't want to lug around an interchangeable lens camera with a huge lens on the front.
Citation de: super dupont le Septembre 13, 2017, 19:29:05
https://www.dpreview.com/samples/3529337823/sony-cyber-shot-dsc-rx10-iv-samples-gallery
La galerie d'images de Digital Photography Review est portée de 33 à 63 photos :
Sony Cyber-shot RX10 IV sample gallery updated - Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/samples/4255390094/sony-cyber-shot-rx10-iv-gallery-updated)
Citation de: Mistral75 le Octobre 04, 2017, 13:37:42
Pour les anglophones (et les autres car les photos parlent d'elles-mêmes) :
Sony RX10 Mark IV review-so-far | Camera Labs (https://www.cameralabs.com/sony-cyber-shot-rx10-mark-iv-review/)
Protection ecran Sony RX10 Mark IV : il existe PCK-ML15 en souple (mais marque "Sony" cache renseignements ecran ???) et PCK-LG1 en verre.
Quelle est la meilleure solution ? Si probleme sur la protection peut-on la retirer facilement puis la remplacer ?
Merci d'avance. Amitiés à tous
Hello,
En verre c'est bien mieux (comme pour le cas des protections pour écrans de téléphone). C'est facile à enlever, suffit d'avoir un ongle ;-).
Par contre, peut être que c'est moi qui m'y prend mal pour l'installer, mais sur mes 2 boitiers, au bout de quelques mois j'ai une bulle qui est apparu sur un côté. Enfin pas vraiment une bulle, c'est un peu décollé.