Bonjour a vous ,
Dans le manuel du D850,on parle de réglage précis de l 'AF.
Celui ci propose de caler l'autofocus avec précision par mesure de l'écart entre visée reflex et visée Live View.
J 'ai essayé ce matin avec mon 24-120 nikon sans soucie.
Par contre refus avec la Tarmon 15-30,refus aussi avec le Tamron 35 mm f/1.8, refus avec le Nikon 85 1/8 et le 180 Sigma dg hsm.
Avez vous une idée svp ?
La question ,est ce indispensable de le Faire comme préconise mon représentant Nikon ?
Sebdeniro.
Qu'appelles tu refus?
Le message me dit " Le réglage précis automatique de l 'Af n 'est pas disponible pour les paramètres de mise aux points actuels."
Petite precision mon D500 reconnait les mêmes objectifs pour le réglage précis.
Citation de: sebdeniro le Septembre 14, 2017, 13:14:09
Bonjour a vous ,
Dans le manuel du D850,on parle de réglage précis de l 'AF.
Celui ci propose de caler l'autofocus avec précision par mesure de l'écart entre visée reflex et visée Live View.
J 'ai essayé ce matin avec mon 24-120 nikon sans soucie.
Par contre refus avec la Tarmon 15-30,refus aussi avec le Tamron 35 mm f/1.8, refus avec le Nikon 85 1/8 et le 180 Sigma dg hsm.
Avez vous une idée svp ?
La question ,est ce indispensable de le Faire comme préconise mon représentant Nikon ?
Sebdeniro.
J'avais les mêmes soucis avec mon D500. J'ai appelé la hotline Nikon qui m' a demandé de réinitialiser le boitier; puis le reglage précis de l'AF à fonctionné.
Je ne connaissais pas ce système de réglage de l'AF. D'autres boîtiers que le D850 et le D500 en bénéficient-ils ?
Ce qui provoque ce message c'est en général que le point AF sélectionné n'est pas le point central.
Et il est fréquent qu'en manipulant l'appareil on agisse sur le sélecteur par inadvertance
Citation de: micheldupin le Septembre 15, 2017, 23:47:25
Je ne connaissais pas ce système de réglage de l'AF. D'autres boîtiers que le D850 et le D500 en bénéficient-ils ?
D5.
Citation de: Verso92 le Septembre 16, 2017, 15:47:19
D5.
Mince, j'aurais aimé dans les gammes en dessous...
Merci de ta réponse.
Bonjour a vous,
Réinitialisation du boitier et c 'est rentrée dans l 'ordre.
Merci.
Citation de: Verso92 le Septembre 16, 2017, 15:47:19
D5.
Je viens de régler l'AF de mon D850 avec cette méthode,est elle aussi fiable que les méthodes classiques?
ah on repart dans les micro-reglages d' AF par optique : je croyais ces cauchemars loin derrière Nikon ?
A faire une fois à chaque nouveau boitier ou nouvelle optique, puis à oublier tranquillement.
Un vrai plaisir.
Citation de: Apivore le Septembre 18, 2017, 19:19:02
Je viens de régler l'AF de mon D850 avec cette méthode,est elle aussi fiable que les méthodes classiques?
En fait elle est plus "conviviale" car on n'a pas besoin de comparer des images à l'ordinateur mais pour être fiable il est impératif de se conformer aux règles classiques: Appareil sut trépied, sujet plan, bien éclairé, objectif à PO, appareil bien parallèle au plan du sujet.
Si on respecte ces règles la méthode est fiable, mais ne pas croire que l'on obtiendra systématiquement la même correction pour plusieurs essais sur le même sujet dans les mêmes conditions. C'est lié à la fiabilité de l'AF lui même qui n'est pas absolue.Il y a donc une légère fluctuation autour du point parfait. On retrouve la marge d'erreur de l'AF en pdv.
A vérifier avec le D350.
Merci Kochka et Bernard me voila rassuré
Amitiés
Est il possible de régler l'AF du D850 "à l'ancienne"?
Réglage AF activé et prises de vues d'un journal sur pied,aucune différence de netteté de -20 à +20 ???Essais avec 2 téléobjectifs
Là c'est toi qui as un problème, pas l'appareil si aucune différence entre MR -20 et +20 ;D
Après l'avoir fait "à l'ancienne", avec une mire, j'en ai conclu qu'il n'y avait pas à y toucher.
Citation de: Jean-Claude le Septembre 30, 2017, 15:53:44
Là c'est toi qui as un problème, pas l'appareil si aucune différence entre MR -20 et +20 ;D
Avec mon D810 je vois très les différences
Citation de: Bernard2 le Septembre 18, 2017, 20:08:46
En fait elle est plus "conviviale" car on n'a pas besoin de comparer des images à l'ordinateur mais pour être fiable il est impératif de se conformer aux règles classiques: Appareil sut trépied, sujet plan, bien éclairé, objectif à PO, appareil bien parallèle au plan du sujet.
Si on respecte ces règles la méthode est fiable, mais ne pas croire que l'on obtiendra systématiquement la même correction pour plusieurs essais sur le même sujet dans les mêmes conditions. C'est lié à la fiabilité de l'AF lui même qui n'est pas absolue.Il y a donc une légère fluctuation autour du point parfait. On retrouve la marge d'erreur de l'AF en pdv.
A vérifier avec le D350.
J'ai pu faire un essai lors de la présentation de Nikon, c'est bluffant, rapide et sans va et vient vers l'ordi. Sous réserve de soigner les point s donnés par Bernard.
Les MR sont évidemment nécessaires également avec le D850 et il sont parfois très différents, parfois non de ce que l'on règle sur d'autres boitiers Nikon.
Mais comme dit plus haut cela se fait en un clin d'oeil, juste qu'il faut après quand même faire un contrôle statistique avec micro retouche si on est pinailleur.
Mon 70-200FL a donné +10 sur le 850 alors qu'il n'a besoin que de +5 sur 800E, avec doubleur il faut +14 sur 800E et le 850 refusait de terminer le MR, après contrôle je me suis rendu compte que le 850 était à zéro !!!
Le 24-70VR a le même MR de +4 sur 800E et 850 !!!
On ne peut rien transposer et rien augurer, faut juste les faire.
Merci pour vos réponses Jean Claude et Kochka mais je pense que le réglage de l'AF de mon D850 ne fonctionne pas puisque les photos de mires sont toutes nettes à 100%
de -20 à +20,réglages précis de l'AF activé
J'ai posé la question au cas ou j'aurais oublié d'activer quelque chose
Kochka toutes mes félicitations pour tes belles photos dans la section Images et nature
Oublié d'ouvrir le dia à fond?
Un grand merci pour tes félicitations très largement imméritée, puisque je poste très peu dans cette section. ;)
Citation de: Apivore le Octobre 01, 2017, 08:54:21
Merci pour vos réponses Jean Claude et Kochka mais je pense que le réglage de l'AF de mon D850 ne fonctionne pas puisque les photos de mires sont toutes nettes à 100%
de -20 à +20,réglages précis de l'AF activé
J'ai posé la question au cas ou j'aurais oublié d'activer quelque chose
Kochka toutes mes félicitations pour tes belles photos dans la section Images et nature
Vérifie déja que l'appareil a bien enregistré les corrections dans les exifs des images
Après quelquefois, même entre +20 et +20, les différences peuvent apparaitre faibles si on n'est pas à 100% et aussi en fonction des objectifs. Mais c'est quand même rare.
.
Citation de: Apivore le Octobre 01, 2017, 08:54:21
Merci pour vos réponses Jean Claude et Kochka mais je pense que le réglage de l'AF de mon D850 ne fonctionne pas puisque les photos de mires sont toutes nettes à 100%
de -20 à +20,réglages précis de l'AF activé
J'ai posé la question au cas ou j'aurais oublié d'activer quelque chose
Kochka toutes mes félicitations pour tes belles photos dans la section Images et nature
sur le d800, il y a une "case" prendre en compte tous les micros-réglages vs tous les désactiver
Citation de: Bernard2 le Septembre 18, 2017, 20:08:46
(...) il est impératif de se conformer aux règles classiques: Appareil sut trépied, sujet plan, bien éclairé, objectif à PO, appareil bien parallèle au plan du sujet.
Bonjour.
J'aimerais revenir sur un point de détail. J'ai pris possession d'un D850 hier soir. Ayant dû microrégler le 50 f/1.4 avec le D810, je m'apprête à tenter la manip avec le nouveau boîtier.
La doc parle « d'ouverture maximale », et ici il est question de « petite ouverture ». Je pense qu'il me faut ouvrir à 1.4, mais j'aimerais quand même une confirmation.
Merci.
Citation de: Bélisaire le Novembre 25, 2017, 08:52:51
J'aimerais revenir sur un point de détail. J'ai pris possession d'un D850 hier soir. Ayant dû microrégler le 50 f/1.4 avec le D810, je m'apprête à tenter la manip avec le nouveau boîtier.
La doc parle « d'ouverture maximale », et ici il est question de « petite ouverture ». Je pense qu'il me faut ouvrir à 1.4, mais j'aimerais quand même une confirmation.
Oui, à PO* (ouverture maximale).
*Pleine Ouverture.
Merci. Comme quoi, il faut être au fait des abréviations.
Citation de: Apivore le Octobre 01, 2017, 08:54:21
Merci pour vos réponses Jean Claude et Kochka mais je pense que le réglage de l'AF de mon D850 ne fonctionne pas puisque les photos de mires sont toutes nettes à 100%
de -20 à +20,réglages précis de l'AF activé
J'ai posé la question au cas ou j'aurais oublié d'activer quelque chose
Kochka toutes mes félicitations pour tes belles photos dans la section Images et nature
Menu "clé à molette" / "Réglage précis de l'AF" / ON ou Activé.
Faut quand savoir que le système déraille totalement avec certains rares objectifs. Avec mon 35 1,4 G les MR se baladent entre -2 et + 18 alors que la dispersion de la map réelle n'a rien à voir avec la dispersion du système de réglage automatique.
Au bout d'une douzaines d'essais baladeurs sur pied sur un détail plat discriminant, j'ai fini par sortir la mire Lensalign et faire une image de contrôle pour chaque essai de MR automatique. Le constat est que la moyenne statistique de cette dispersion énorme du réglage automatique colle trés bien avec le résultat visuel Lensalign (pour ce 35 1,4 MR de + 15)
La procédure est donc de faire systématiquement 5 essais de réglage auto en notant les résultats, normalement cela se tient à + - 2 et la valeur moyenne colle. Si les 5 valeurs sont assez dispersees il faut augmenter le nombre d'essais à 10 voire 20 jusqu'à ce que une tendance se dégage. La valeur à retenir à ce moment là n'est pas la moyenne géométrique, c'est la valeur de fréquence la plus élevée.
Citation de: Jean-Claude le Novembre 25, 2017, 20:25:17
Faut quand savoir que le système déraille totalement avec certains rares objectifs. Avec mon 35 1,4 G les MR se baladent entre -2 et + 18 alors que la dispersion de la map réelle n'a rien à voir avec la dispersion du système de réglage automatique.
Au bout d'une douzaines d'essais baladeurs sur pied sur un détail plat discriminant, j'ai fini par sortir la mire Lensalign et faire une image de contrôle pour chaque essai de MR automatique. Le constat est que la moyenne statistique de cette dispersion énorme du réglage automatique colle trés bien avec le résultat visuel Lensalign (pour ce 35 1,4 MR de + 15)
La procédure est donc de faire systématiquement 5 essais de réglage auto en notant les résultats, normalement cela se tient à + - 2 et la valeur moyenne colle. Si les 5 valeurs sont assez dispersees il faut augmenter le nombre d'essais à 10 voire 20 jusqu'à ce que une tendance se dégage. La valeur à retenir à ce moment là n'est pas la moyenne géométrique, c'est la valeur de fréquence la plus élevée.
As tu essayé de faire la MaP Lv à la loupe en manuel pour ce réglage auto?
J'ai remarqué que cela resserre considérablement les écarts entre plusieurs mesure réalisées à la suite
sans changer la map
Citation de: Jean-Claude le Novembre 25, 2017, 20:25:17
Faut quand savoir que le système déraille (...).
Je n'ai pas osé l'écrire, n'étant pas spécialiste.
J'ai commencé à faire un essai, avec toutes les précautions prises : trépied, niveau, planitude, éclairage plus que suffisant, distance réglementaire, mire contrastée...
Premier résultat : -10. J'avoue que j'ai jubilé parce qu'avec mon D810, j'avais calé mon 50mm 1.4 à -11.
Je remets tout à zéro et je recommence.
Résultat : -11. Cette fois, je m'applaudis.
Mais je veux savoir d'où vient cette différence entre -11 et -10.
Troisième essai: +18 ! :o.
Je me dis que j'ai fait une mauvaise manip.
Quatrième essai: +5.
J'ai continué, je n'ai jamais réussi à trouvé une constante. Ça passait d'un extrême à l'autre...
Donc, j'ai pris un bouquin, avec un titre long et bien contrasté, je l'ai placé là où il fallait, et j'ai pris autant de photos qu'il y a de + et de -, puis j'ai comparé les images sur mon micro à 100%.
Résultat des courses: mon 50mm reste à 0. Pas besoin de micro-réglages ;).
Citation de: Bélisaire le Novembre 25, 2017, 09:18:18
Merci. Comme quoi, il faut être au fait des abréviations.
Oui. Comme le dit Verso, PO est pleine ouverture.
Mais en valeur chiffrée, c'est aussi la plus petite. ;D
Citation de: bitere le Novembre 25, 2017, 22:15:18
Oui. Comme le dit Verso, PO est pleine ouverture.
Mais en valeur chiffrée, c'est aussi la plus petite. ;D
Heu... non.
Pour moi, 1:1.4, c'est plus grand que 1:2.8, par exemple... ;-)
(c'est juste le raccourci du
nombre d'ouverture, qui supprime la fraction pour plus de lisibilité, qui peut donner cette impression)
Citation de: Verso92 le Novembre 25, 2017, 22:18:40
Heu... non.
Pour moi, 1:1.4, c'est plus grand que 1:2.8, par exemple... ;-)
(c'est juste le raccourci du nombre d'ouverture, qui supprime la fraction pour plus de lisibilité, qui peut donner cette impression)
Oui, mais là tu triches, 1: n'apparait pas dans le viseur ;D
Et tu triches en modifiant ton post ;D ;D ;D
Citation de: bitere le Novembre 25, 2017, 22:22:00
Oui, mais là tu triches, 1: n'apparait pas dans le viseur ;D
Pffff... et pis, regarde ce qui est marqué sur le devant de l'objectif, hein !
;-)
Je t'aurais bien répondu que moi je regarde la bague des diaphs,
Mais c'est d'un autre âge.
Et on va semer le bazars avec ceux qui hésitent ;D
Pour être sérieux et en phase avec ce fil.
J'ai rapidement passé tous mes objos y compris quand c'est possible avec les 3 TC Nikon.
Juste pour voir et donc assez vite car j'étais pressé et voulais voir ce que donnait cette méthode auto.
Je n'ai que plus tard repris calmement le réglage du 300 2.8 seul et avec le TC20 E III et le TC14 E III. Je suis retombé exactement sur les mêmes résultats en refaisant les mesures pour chaque avec le Lens Align.
Chance ou pas ?
Je trancherai quand je ferais les mesures calmement avec les autres objectifs.
Citation de: bitere le Novembre 25, 2017, 22:36:06
Pour être sérieux et en phase avec ce fil.
J'ai rapidement passé tous mes objos y compris quand c'est possible avec les 3 TC Nikon.
Juste pour voir et donc assez vite car j'étais pressé et voulais voir ce que donnait cette méthode auto.
Je n'ai que plus tard repris calmement le réglage du 300 2.8 seul et avec le TC20 E III et le TC14 E III. Je suis retombé exactement sur les mêmes résultats en refaisant les mesures pour chaque avec le Lens Align.
Chance ou pas ?
Je trancherai quand je ferais les mesures calmement avec les autres objectifs.
Tu avais sans doute cumulé toutes les conditions qui vont bien
Bonjour,
Je suis les fils sur le D850, c'est riche d'informations. En particulier sur l'AF, pointu en réglage et performance. 4mpx, photographe qui nous montre des photos excepetionnelles, en particulier avec un zoom 150-600.
Ma question est pour Bernard2 et JMS. Je suppose que vous travailler sur un livre et ebook pour le D850.
Désolé, j'ai validé trop vite ma discussion.
Pour Bernard2 et JMS, mon souhait, probablement aussi celui de beaucoup de lecteurs, est d'avoir le plus d'informations sur l'AF. Toutes ces discussions, riches d'infos, méritent une synthèse. Merci à vous si c'est dans vos projets.
Citation de: Miville le Novembre 26, 2017, 09:54:08
Désolé, j'ai validé trop vite ma discussion.
Pour Bernard2 et JMS, mon souhait, probablement aussi celui de beaucoup de lecteurs, est d'avoir le plus d'informations sur l'AF. Toutes ces discussions, riches d'infos, méritent une synthèse. Merci à vous si c'est dans vos projets.
C'est en cours pour moi.
J'attends impatiemment la sortie d'un ouvrage consacré au D850, afin de profiter au maximum des capacités de l'appareil.
Merci
Bonne nouvelle Bernard2. Je n'ai pas été déçu de l'excellent livre sur le D750. Mais avec le D850, sans mettre la pression, on en veut encore plus ;). Bon courage.
De même pour JMS ;D.
Citation de: Miville le Novembre 26, 2017, 15:21:37
Bonne nouvelle Bernard2. Je n'ai pas été déçu de l'excellent livre sur le D750. Mais avec le D850, sans mettre la pression, on en veut encore plus ;). Bon courage.
De même pour JMS ;D.
Tu as raison, sans vouloir mettre un excès de pression, il nous faut un livre exceptionnel pour tirer tout le potentiel de cet appareil.
Une idée des dates de parution?
....sans mettre la pression!!! heureusement.....
Ou alors une petite bière. Pression bien sûr ;D
Pas trop vite car les maj par internet c'est assez dur, sur un livre.
Citation de: jaco67 le Novembre 26, 2017, 17:51:15
Tu as raison, sans vouloir mettre un excès de pression, il nous faut un livre exceptionnel pour tirer tout le potentiel de cet appareil.
Une idée des dates de parution?
Ça ne dépend pas de moi mais fin janvier je suppose.
Citation de: Bernard2 le Novembre 26, 2017, 22:24:13
Ça ne dépend pas de moi mais fin janvier je suppose.
Ca me va, il faut d'abord je je fasse ma propre expérience des réglages avant de "pomper" ceux préconisés par tel ou tel ouvrage...
Merci pour la peine que se donne nos journalistes spécialistes du D850.
Bonjour à toutes et à tous,
Je suis novice, oui faut bien commencer....
Je n'ai rien trouvé sur la procédure d'ajustement automatique du d850.
La cible, j'ai une Spyderlenscal. bon/pas bon ?
La distance entre la cible et l'appareil (ex pour un 24-70 VR).
Il y aurait 2 touches à activer pour lancer l'ajustement en auto ?
Merci pour vos conseils et surtout votre aide
à bientôt ;D
BJ
C'est un peu plus clair sur NIKON.fr
Citation de: micheldupin le Septembre 17, 2017, 01:12:05
Mince, j'aurais aimé dans les gammes en dessous...
Merci de ta réponse.
Le Df le possède aussi...
Robert
Citation de: cladau24 le Décembre 22, 2017, 15:43:30
BJ
C'est un peu plus clair sur NIKON.fr
Merci, j'ai enfin trouvé....
Bonjour tous.
Depuis que j'ai le D850, je n'avais pas eu l'occasion d'y fixer mon Nikon 70-200 f/2.8. Quelle surprise! Pas moyen d'avoir une image nette. Au petit bonheur la chance, mais neuf photos sur dix étaient floues. En Live view, toutes nettes, c'était rassurant.
Comme j'avais déjà eu l'occasion de tester la méthode Nikon (D850), sans succès sur le 50 f/1.4, j'ai procédé de manière empirique. J'ai placé un bouquin (son titre comme mire), appareil sur trépied, ouverture maxi, télécommande radio, etc. Focale 200mm.
J'ai pris une photo de référence en LV. Puis, d'instinct, j'ai fait 21 photos, correction 0 à +20.
Retour PC. Comparaison à 100% entre la photo de référence (hyper nette) et les autres. J'ai choisi la correction +3.
Cette correction effectuée, j'ai recommencé les prises de prises LV+viseur (toujours sur le bouquin) à différentes focales : 70, 105, 135...
Résultat : impeccable. Je veux dire que la correction qui était bonne pour 200mm était également bonne pour les autres focales.
Puis j'ai essayé « dans la vraie vie »: les voitures qui passent, les oiseaux qui picorent... J'étais satisfait.
Je me suis quand même posé la question de la méthode Nikon. J'ai fait le test, avec une vraie mire cette fois, dans mon jardin, histoire d'avoir du recul et de la lumière. Correction proposée par le boîtier : +9. Je recommence, (exactement) dans les mêmes conditions : +11. Une troisième fois : -3.
J'ai laissé tomber.
Dans ces cas-là, malgré les résultats, je me dis que les ingénieurs de chez Nikon ne s'aventureraient pas à proposer une méthode fantaisiste; ils l'ont testée, ils en ont été satisfaits. Alors, je dois merder quelque part.
La méthode Nikon a-t-elle fonctionné avec l'un ou l'autre d'entre vous ?
A te lire, on a l'impression que les photos sans MR sont floues, et qu'avec +3 elles sont nettes... c'est un gag ?
J'en ai été le premier surpris. Mais c'est un fait. Je n'arrivais pas à comprendre pourquoi, à 200mm, avec le 70-200, j'avais des photos floues et avec le 80-400 (toujours à 200 mm) mes images étaient nettes. La différence était énorme. J'avais beau prendre toutes les précautions, trépied, vitesse rapide 1/1600s, 1/2000s, stabilisateur (activé, désactivé)... Bref. Et à +3 (je sais que la correction est minime), j'ai « retrouvé » le 70-200 que je connaissais avec le D810. Ce n'est donc pas un gag, ne me demande pas de l'expliquer. Et je me vois mal poster ce que j'ai posté, juste pour qu'on se foute de moi.
EDIT : Quand je dis « floue », il ne faut pas comprendre « complètement dans la brume »; seulement pas « nette-nette », pas satisfaisant pour l'œil.
Citation de: Bélisaire le Février 10, 2018, 14:02:32
J'en ai été le premier surpris. Mais c'est un fait. Je n'arrivais pas à comprendre pourquoi, à 200mm, avec le 70-200, j'avais des photos floues et avec le 80-400 (toujours à 200 mm) mes images étaient nettes. La différence était énorme. J'avais beau prendre toutes les précautions, trépied, vitesse rapide 1/1600s, 1/2000s, stabilisateur (activé, désactivé)... Bref. Et à +3 (je sais que la correction est minime), j'ai « retrouvé » le 70-200 que je connaissais avec le D810. Ce n'est donc pas un gag, ne me demande pas de l'expliquer. Et je me vois mal poster ce que j'ai posté, juste pour qu'on se foute de moi.
EDIT : Quand je dis « floue », il ne faut pas comprendre « complètement dans la brume »; seulement pas « nette-nette », pas satisfaisant pour l'œil.
Le mieux serait que tu nous montres des exemples, pour qu'on puisse se rendre compte...
Au cas où, se méfier des MR qu'on peut faire avec des TC trop basses...
Tu me rassures, j'ai eu le même sentiment que Verso.
Moi, c'est le contraire.
Avec une Lenscal, des fois et à l'ouverture la plus grande je précise bien entendu, j'ai du mal à voir les différences. ;D
Pourtant je suis allé récemment chez l'ophtalmo. ;D
Il va falloir que je recommence tout, je n'ai rien gardé...
Cela est tout à fait impossible avec du matériel en bon état que ce soit flou à MR 0 et parfaitement piqué à MR +3
Cet écart ne doit jouer que sur une correction fine et pas plus.
Sinon il y a un gros problème ailleurs qui peut parfois aussi être externe et se situer au niveau du type de mire ou du type d'éclairage qui rendent fou l'AF par détection de phase.
Puisque il y a unanimité (ou équivalent), de connaisseurs, et que moi, je n'y connais rien (et ce n'est pas ironique), je reprendrai tout à zéro, quand j'aurai un long moment devant moi. J'espère seulement qu'il n'y a pas une lentille aléatoirement baladeuse dans mon objectif, car j'ai quand même dû prendre une quarantaine de photos, avec tantôt un peu de net, tantôt beaucoup de flou. Je n'ai pas tout de suite pensé aux MR, parce que ça me faisait plutôt songer à du flou de bougé, d'où le trépied, d'où les vitesses rapides, ce qui ne changeait rien. -- Dommage que je n'aie pas gardé mes résultats.
Ceci dit, mon intervention était plutôt consacrée au réglage préconisé par Nikon : comment, en ne bougeant pas l'appareil (ni la mire), le boîtier peut-il donner trois valeurs différentes ? - Et trois, parce que je n'ai pas poursuivi. Quelqu'un a-t-il appliqué cette méthode avec succès ? Maintenant, en appuyant simultanément sur les deux boutons pour procéder au test, il est possible de micro-bouger le boîtier... d'où les résultats. Mais comment faire autrement ?
Je ne pense pas qu'il s'agit de bougé dû à l'appui sur le bouton. Je ne pense pas que tu fasses ça à la bourrin.
Mais la procédure Nikon est assez précise et il faut tout respecter à la lettre.
Mais il il y a ici des avis partagés avec elle. Ça fonctionne pour les uns et pas du tout pour les autres.
Pour ma part pas de souci.
Mais je préfère la méthode de Bernard Rome qui a l'avantage d'évoluer en fonction de ses essais.
Son livre sur le D850 se fait attendre (annoncé pour mars chez l'éditeur). Je pense que cette procédure Nikon doit y figurer, mais lui seul pourra le confirmer.
Citation de: bitere le Février 10, 2018, 17:03:27
Mais je préfère la méthode de Bernard Rome qui a l'avantage d'évoluer en fonction de ses essais.
Ou l'utilisation du logiciel FoCal qui donne de très bons résultats...
J'utilise également le logiciel FoCal.
J'en suis satisfait.
Citation de: Bélisaire le Février 10, 2018, 16:06:24
Puisque il y a unanimité (ou équivalent), de connaisseurs, et que moi, je n'y connais rien (et ce n'est pas ironique), je reprendrai tout à zéro, quand j'aurai un long moment devant moi. J'espère seulement qu'il n'y a pas une lentille aléatoirement baladeuse dans mon objectif, car j'ai quand même dû prendre une quarantaine de photos, avec tantôt un peu de net, tantôt beaucoup de flou. Je n'ai pas tout de suite pensé aux MR, parce que ça me faisait plutôt songer à du flou de bougé, d'où le trépied, d'où les vitesses rapides, ce qui ne changeait rien. -- Dommage que je n'aie pas gardé mes résultats.
Ceci dit, mon intervention était plutôt consacrée au réglage préconisé par Nikon : comment, en ne bougeant pas l'appareil (ni la mire), le boîtier peut-il donner trois valeurs différentes ? - Et trois, parce que je n'ai pas poursuivi. Quelqu'un a-t-il appliqué cette méthode avec succès ? Maintenant, en appuyant simultanément sur les deux boutons pour procéder au test, il est possible de micro-bouger le boîtier... d'où les résultats. Mais comment faire autrement ?
Perry recommande cette procédure.
Faire (12 vues).
Sur les 12 résultats il y aura peut-être 2 valeurs dans les choux, dans ce cas la, tu élimines ces deux valeurs.
Il te reste donc 10 valeurs, tu les additionnes et divise par 10.
Dans les résultats "impossible" j'ai le même cas avec mon 300/2.8 + TC1.7. MR ou pas MR, AF phase ou LV: c'est de la merde, impossible de faire le point.
Pour le moment, j'ai mis le TC de coté car les mr c'est vraiment le trucs qui fait perdre du temps.
A ma connaissance y a rien dans un TC qui fait que ca doit foirer. Juste des lentilles fixes et des contacts électriques. D'ailleurs je me demande même si une panne de TC ca existe...
Citation de: arwed le Février 11, 2018, 00:17:29
D'ailleurs je me demande même si une panne de TC ca existe...
Une lentille qui se décolle...
Citation de: Fogger le Février 10, 2018, 23:47:50
Perry recommande cette procédure.
Faire (12 vues).
Sur les 12 résultats il y aura peut-être 2 valeurs dans les choux, dans ce cas la, tu élimines ces deux valeurs.
Il te reste donc 10 valeurs, tu les additionnes et divise par 10.
Dans tous les cas de MR on doit procéder de la sorte, que l'on soit en totalememt manuel ou avec le système auto Nikon.
Je me suis écrit une application Excel qui me le fait en un peu plus sophistiqué, en y collant une exploitation probabiliste.
N'empêche qu'il y a bien certains objectifs avec lesquels le système auto Nikon ne marche pas du tout alors qu'ils sont capables de faire de bonnes map avec la bonne valeur de MR
Citation de: Fogger le Février 10, 2018, 23:47:50
Perry recommande cette procédure.
Faire (12 vues).
(...)
S'agit-il de 12 vues identiques, je veux dire 12 fois la même : même mire ou cible, même distance, même focale ? Ou bien faut-il faire varier l'un ou l'autre de ces critères ? Quand il s'agit d'un fixe, pour la focale, la réponse va de soi, mais pour un zoom...
Par ailleurs Nikon écrit : « Nous vous recommandons d'effectuer le réglage précis à une distance de mise au point que vous utilisez souvent... ». J'en comprends le sens quand je pense à un fixe macro; mais quand on a un zoom de forte amplitude (80-400, 200-500)... une telle affirmation ne m'évoque rien. Et puis, placer sa mire à 50 mètres...
Bien sûr qu'il faut se mettre à la distance habituelle de travail !
Pour les téléobjectifs avec lesquels tu fais des portraits, tu prends une mire de 75cm de large.
Je n'ai pas de focale entre 200 et 600mm, mais je pense que si j'en avais c'est aussi la mire que je prendrais.
Pour confectionner la mire, tu prends prends le dos d'un poster et tu colles dessus 2 morceaux de Gaffer pour faire un X au milieu, et tu accrocherass ce motif avec le collim central.
Je l'ai fait sur le D850 avec tous mes objectifs et c'est très précis du premier coup.
Citation de: Bélisaire le Février 11, 2018, 10:51:25
S'agit-il de 12 vues identiques, je veux dire 12 fois la même : même mire ou cible, même distance, même focale ? Ou bien faut-il faire varier l'un ou l'autre de ces critères ? Quand il s'agit d'un fixe, pour la focale, la réponse va de soi, mais pour un zoom...
Par ailleurs Nikon écrit : « Nous vous recommandons d'effectuer le réglage précis à une distance de mise au point que vous utilisez souvent... ». J'en comprends le sens quand je pense à un fixe macro; mais quand on a un zoom de forte amplitude (80-400, 200-500)... une telle affirmation ne m'évoque rien. Et puis, placer sa mire à 50 mètres...
Comme le dit Tonton-Bruno, la distance reste la même, mire également.
Tu dois juste faire attention a ce que la luminosité reste la même.
La distance préconisée est 25 ou 50 fois la focale, pour un 300mm, 7,5m ou 15m.
Pour un zoom comme le 200-500 tu dois faire un test a 200, 300, 400 et 500mm. Si tes valeurs sont proches, tu fais une moyenne, si c'est le contraire tu déposes ton zoom dans le camion pour sav.
Merci. Je vais revoir tout ça, plutôt par acquis de conscience, car mon 70-200 délivre pour l'heure les images attendues.
Citation de: Bélisaire le Février 11, 2018, 15:39:51
Merci. Je vais revoir tout ça, plutôt par acquis de conscience, car mon 70-200 délivre pour l'heure les images attendues.
Par acquit de conscience.
Citation de: seba le Février 11, 2018, 16:32:54
Par acquit de conscience.
Merci!
Edit : c'est drôle que tu me reprennes. En général, on laisse... Sauf à vouloir humilier l'interlocuteur.
bonjour,
j'ai eu ce problème de flou avec mon 18 200,c'était la lentille qui était dévissée
je suis allé chez mon vendeur ,impeccable depuis
Citation de: Bélisaire le Février 11, 2018, 16:34:43
Merci!
Edit : c'est drôle que tu me reprennes. En général, on laisse... Sauf à vouloir humilier l'interlocuteur.
C'est une de mes faiblesses (reprendre).
Je le fais souvent. En général quand je peux faire un jeu de mot.
Maintenant, acquis ou acquit de conscience, je dirais que 99% vont l'écrire faux.
Citation de: Bélisaire le Février 11, 2018, 16:34:43
Merci!
Edit : c'est drôle que tu me reprennes. En général, on laisse... Sauf à vouloir humilier l'interlocuteur.
Au moins tu l'auras acquis. ;)
Citation de: seba le Février 11, 2018, 19:50:54
C'est une de mes faiblesses (reprendre).
Je le fais souvent. En général quand je peux faire un jeu de mot.
Maintenant, acquis ou acquit de conscience, je dirais que 99% vont l'écrire faux.
jeu de mots ;). Fallait pas me chercher ;D.
Toute modestie gardée :), je suis plutôt très bon en orthographe; mais pas infaillible, comme cet « acquis » d'étourderie. C'est pourquoi je supporte assez mal qu'on reprenne les gens, avec sérieux, voire méchanceté, quand ils ont mal écrit tel ou tel mot. Ce forum est truffé de fautes. Quelle importance ? Les fautes me gênent dans les écrits « officiels », quels qu'ils soient : publicité, contrat, etc. Par exemple, sur une bombe aérosol, lu « Enlève les tâches ». Là, ça fait désordre.
Citation de: Bélisaire le Février 11, 2018, 22:53:55
Par exemple, sur une bombe aérosol, lu « Enlève les tâches ». Là, ça fait désordre.
Pourquoi ça ?
Quand faut frotter, c'est une tâche ingrate... ;-)
Tu crois que je n'y ai pas pensé ?... ;).
J'ai retrouvé la photo.
Citation de: Bélisaire le Février 11, 2018, 22:53:55
jeu de mots ;). Fallait pas me chercher ;D.
Et paf ! Pan sur le bec ! Bien vu.
Citation de: seba le Février 11, 2018, 19:50:54
C'est une de mes faiblesses (reprendre).
Je le fais souvent. En général quand je peux faire un jeu de mot.
Salut, Seba. J'ai du boulot pour toi :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,281573.msg6699619.html#msg6699619 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,281573.msg6699619.html#msg6699619)
Citation de: Bélisaire le Février 21, 2018, 23:06:32
Salut, Seba. J'ai du boulot pour toi :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,281573.msg6699619.html#msg6699619 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,281573.msg6699619.html#msg6699619)
Lui doigt au moins à voir le baque.
Bref, revenons sur le titre du fil <<Réglage précis de l'AF du D850>>
L'écran arrière de 2,36 Mps (idem D5 D500) permet aussi de gagner pas mal de temps dans le réglage fin de l'AF.. reste plus qu'à valider ou à fignoler ensuite sur son écran de PC..