Bonsoir,
C'est la saison et je souhaite m'améliorer sur ce thème alors j'attends vos commentaires
(https://farm5.staticflickr.com/4411/37057265900_99e1be582f_b.jpg) (https://flic.kr/p/YsCb6A)Champignon (https://flic.kr/p/YsCb6A)
Je ne suis pas spécialiste du genre...je dirais que c'est bien cadré, avec une pdc calculée au plus juste. Mon seul regret : une lumière assez homogène qui ne met pas forcément le champi en valeur.
Citation de: FP photographie le Septembre 25, 2017, 22:44:08
Je ne suis pas spécialiste du genre...je dirais que c'est bien cadré, avec une pdc calculée au plus juste. Mon seul regret : une lumière assez homogène qui ne met pas forcément le champi en valeur.
D'accord avec FP photographie.
C'est le pied qui me semble un peu sombre.
Un palliatif serait peut-être d'assombrir le premier plan pour amener le regard vers le champignon.
Juste mon avis
Cordialement
Citation de: FP photographie le Septembre 25, 2017, 22:44:08
... Mon seul regret : une lumière assez homogène qui ne met pas forcément le champi en valeur.
Je suis d'accord, le ciel voilé diffusait une lumière suffisante mais effectivement très homogène...
C'est un problème en lumière naturelle en forêt, d'en avoir assez et de "bonne qualité".
Merci pour vos commentaires à tous les deux !
Citation de: jmdonline le Septembre 25, 2017, 20:54:06
Bonsoir,
C'est la saison et je souhaite m'améliorer sur ce thème alors j'attends vos commentaires
(https://farm5.staticflickr.com/4411/37057265900_99e1be582f_b.jpg) (https://flic.kr/p/YsCb6A)Champignon (https://flic.kr/p/YsCb6A)
Tu nous nargues, là ? Elle est extra, ton image... ;)
On dirait que la netteté du chapeau du champignon n'est pas au top. En macro la distance est critique. Un écart de quelques petits millimètres peut faire la différence car la PdC est très faible. Ici le chapeau est le point fort et il doit être parfait. Le pied ne me pose aucun problème. Pour ce genre de photo le trépied est indispensable. Concernant l'éclairage, si on veut faire pro, je préférerais un flash latéral (déporté) avec éventuellement un réflecteur du coté opposé. Je préfère ce rendu à l'opposé du flash du type ring qui donne un rendu plus plat.
[at] ChatOuille : Pour la netteté, c'est vrai que c'est très délicat. L'appareil était posé au sol, difficile de bien voir mais je trouve que ce n'est pas si mal. Je devrais utiliser un pied mais ça m'embête un peu de me trimballer ce matériel en forêt ::) Pour la lumière, tu as raison, un apport extérieur peut changer les choses. Sur ce coup-ci, j'ai choisi de rester à la lumière naturelle mais c'est effectivement discutable.
[at] Carpat : Merci, mais comme le montrent les commentaires, y-a moyen de faire mieux, c'est ce que je cherche ;)
Je ne suis pas macroniste mais plutôt généraliste. Et dans ces conditions c'est vrai que ce n'est pas agréable de trimballer un trépied (+ mon 105mm macro) dans la forêt ou ailleurs, surtout que dans la plupart des cas je ne m'en sers même pas. Il m'est donc arrivé de photographier des champignons juste en posant l'appareil au sol et en utilisant le flash intégré. Une seule fois je suis parti faire de la macro car je savais ce que j'allais trouver (des belle fleurs du bois au printemps). J'avais pris mon trépied et un flash cobra. Cela avait bien réussi en utilisant le flash en déporté (sur le sol). Un accessoire que je trouve assez utile c'est un viseur d'angle. Lorsque le point de vue est assez bas, cet accessoire te permet de placer l'œil dans le viseur sans te coucher par terre. Je l'utilise rarement mais dans certains cas c'est bien utile. Je préfère investir dans des accessoires utiles plutôt que dans un flash annulaire.
Citation de: jmdonline le Septembre 26, 2017, 11:37:38
[at] ChatOuille : Pour la netteté, c'est vrai que c'est très délicat. L'appareil était posé au sol, difficile de bien voir mais je trouve que ce n'est pas si mal. Je devrais utiliser un pied mais ça m'embête un peu de me trimballer ce matériel en forêt ::) Pour la lumière, tu as raison, un apport extérieur peut changer les choses. Sur ce coup-ci, j'ai choisi de rester à la lumière naturelle mais c'est effectivement discutable.
[at] Carpat : Merci, mais comme le montrent les commentaires, y-a moyen de faire mieux, c'est ce que je cherche ;)
J'y trouve une pdc faible qui la rend douce, une lisibilité qui la laisse documentaire, une lumière qui en rappelle la saison. Donc extra.
[at] carpat : encore merci ! :)
[at] ChatOuille : j'ai travaillé à l'écran... j'aurais pu (dû) travailler au viseur qui est orientable sur mon GX8 mais la posture instable du sol où était posé l'appareil m'en a dissuadé.
Un essai de réglage sur Lightroom (la première version, à part un léger recadrage était un jpg brut du boîtier) :
Ah, oui, avec traitement c'est beaucoup, beaucoup mieux. En tant qu'amateur, je shoote en Raw, je choisis uniquement les meilleures prises et j'y consacre du temps en PT. Je préfère avoir moins de photos, mais bien d'une certaine qualité. Tu t'en sorts très bien et je crois que tu as de l'avenir en macro car tu maîtrises la PdC et la compo. ;)
Ta V3 trois est bien sympa, avec plus de naturel :)
Cdlt
Merci à tous les deux ;)
La compo est agréable et la netteté meilleure sur la V2
Mais je trouve la lumière bien trop plate pour qu'il s'en dégage une réelle ambiance...dommage
Denis ;)