Bonjour,
Mon disque dur "hybride" DELL m'a lâché sans crier gare... Mon PC est un "vieux" XPS, I7 2600, mais qui tourne toujours bien pour l'usage courant que j'en fais. Du coup, au lieu de tout changer, j'ai opter pour la solution la plus économique : Remplacer le disque dur et remettre l'image système sauvegardée ailleurs. Je pense opter pour un disque dur "mécanique" et pas de SSD. Chez WD il y a les séries économiques "Blue" (qui remplace les "Green") et les RED. Ma question : Pensez-vous que si je prends la version économique, Blue, les performances à l'allumage et aux chargements de programmes, seront bien inférieures que si j'optais pour la série "RED" vu qu'ils tournent à des vitesses différentes. Je laisse de côté les SSD.
Merci pour votre retour et vos éclairages ;)
John
Je ne vois pas bien la raison de la moins bonne performance (vitesse) des Blues vs les RED.
Les Blues ont une vitesse de rotation de 7200 rpm mais aussi de 5400 rpm (ex Green)...
https://www.wdc.com/fr-fr/products/internal-storage/wd-blue-desktop.html#WD10EZRZ
...tandis que les RED, plus réservés au stockage (NAS), culminent à 5400 rpm...
https://www.wdc.com/fr-fr/products/internal-storage/wd-red.html
...les RED Pro, nettement plus onéreux sont eux à 7200 rpm...
https://www.wdc.com/fr-fr/products/business-internal-storage/wd-red-pro.html
...il y a également les Black à 7200 rpm, plus performants et garantis plus longtemps. Mais plus onéreux.
https://www.wdc.com/fr-fr/products/internal-storage/wd-black-desktop.html
Dans une UC, le mieux est de monter un SSD pour le système et les logiciels et d'avoir les données sur disques durs normaux (5400 ~ 7200) ou, à défaut de mettre un SSHD (hybride).
Tu trouveras des SSD de 128 G ou 256, à un tarif réellement abordable.
Ensuite un DD à 5400tm pour les datas, ave cun volume fonction de ton utilisation, restera la meilleur solution
Citation de: John Lloyd le Septembre 29, 2017, 09:16:58
Je pense opter pour un disque dur "mécanique" et pas de SSD.
Pourquoi ?
Citation de: OuiOuiPhoto le Septembre 29, 2017, 13:43:10
Pourquoi ?
Il me semble qu'ils s'usent plus vite que les bons vieux DD mécaniques. Peut-être me trompes-je ?
Merci à tous pour vos retours ;)
Citation de: John Lloyd le Septembre 29, 2017, 13:45:16
Il me semble qu'ils s'usent plus vite que les bons vieux DD mécaniques. Peut-être me trompes-je ?
Merci à tous pour vos retours ;)
Les ssd d'aujourd'hui sont très fiables et ne s'usent pas plus vite que les hdd.
Ils s'utilisent comme un hdd sans prévention particulière.Il faut simplement ne pas les remplir à plus de 85% de leurs capacités.
Un ssd de 120go suffit pour l'os et les applis.
Citation de: fabco le Septembre 29, 2017, 13:56:43
Les ssd d'aujourd'hui sont très fiables et ne s'usent pas plus vite que les hdd.
Ils s'utilisent comme un hdd sans prévention particulière.Il faut simplement ne pas les remplir à plus de 85% de leurs capacités.
Un ssd de 120go suffit pour l'os et les applis.
Merci pour ces précisions. Vu leur prix qui a bien diminué, cela devient une option plutôt intéressante.
Citation de: Bob74 le Septembre 29, 2017, 11:31:19
Je ne vois pas bien la raison de la moins bonne performance (vitesse) des Blues vs les RED.
Les Blues ont une vitesse de rotation de 7200 rpm mais aussi de 5400 rpm (ex Green)...
https://www.wdc.com/fr-fr/products/internal-storage/wd-blue-desktop.html#WD10EZRZ
...tandis que les RED, plus réservés au stockage (NAS), culminent à 5400 rpm...
https://www.wdc.com/fr-fr/products/internal-storage/wd-red.html
...les RED Pro, nettement plus onéreux sont eux à 7200 rpm...
https://www.wdc.com/fr-fr/products/business-internal-storage/wd-red-pro.html
...il y a également les Black à 7200 rpm, plus performants et garantis plus longtemps. Mais plus onéreux.
https://www.wdc.com/fr-fr/products/internal-storage/wd-black-desktop.html
Dans une UC, le mieux est de monter un SSD pour le système et les logiciels et d'avoir les données sur disques durs normaux (5400 ~ 7200) ou, à défaut de mettre un SSHD (hybride).
Les choses on pu changer mais voici les résultats d'un test que j'ai fait il y a longtemps green vs. red. Ils étaient en RAID, ce qui favorise les Red. Je ne crois pas que la différence ait un impact sensible dans la vie courante donc je prendrais le disque le moins cher. Ou pour ceux qui aiment le silence de fonctionnement, le disque ui chauffe le moins.
Citation de: John Lloyd le Septembre 29, 2017, 13:45:16
Il me semble qu'ils s'usent plus vite que les bons vieux DD mécaniques. Peut-être me trompes-je ?
Faux problème.
S'il est vrai que la mémoire flash a un nombre de cycles d'écriture prédéfini et différent selon le type de mémoire utilisée : TLC - MLC - SLC de 1000 à 50000 cycles il va passer de l'eau sous les ponts avant que ton SSD rende l'âme.
J'ai sur mon unité centrale un SSD Intel 330 (en mémoire MLC) qui a cinq ans et ne montre aucun signe de faiblesse ;)
Il y a des Crucial C300 de 2009 qui fonctionnent toujours, achète un Samsung 850 Pro il est en mémoire MLC 3000 à 10000 cycles d'écriture et guerre plus cher que des modèles en TLC !
Bon, vous m'avez convaincu d'opter pour un SSD. Merci à vous pour vos éclairages ;)
Sur mon Dell 1749 (17" I5) l'installation d'un SSD il y a deux ans lui a donné une seconde jeunesse.
Citation de: Bjfr137 le Septembre 29, 2017, 23:34:19
Il y a des Crucial C300 de 2009 qui fonctionnent toujours, achète un Samsung 850 Pro il est en mémoire MLC 3000 à 10000 cycles d'écriture et guerre plus cher que des modèles en TLC !
+1 pour les samsung pro, c'est un investissement qui vaut vraiment le coup/coût!
Citation de: John Lloyd le Septembre 29, 2017, 23:54:11
Bon, vous m'avez convaincu d'opter pour un SSD. Merci à vous pour vos éclairages ;)
Attention il y as SSD et SSD. Certains vont 3 fois plus vite que les autres. J'ai aussi un samsung pro (Samsung Serie 950 PRO M.2 - 512 Go).
Oui !
Il y a SSD et SSD avec de grosses différences en vitesse...
...mais aussi en solidité.
J'ai un SSD Corsair Performance 128 de juillet 2009 qui fonctionne encore très bien sur une machine, tout comme d'autres SSD (Crucial) acquis par la suite (PC fixes et portable) également.
Mon dernier est un Kingston Predator SSD 240-M2 de 2015.
Lorsque sur ma machine (i5-6600K), j'ai fait des tests entre un SSD sata et le M2 j'ai pu constater une sacrée différences de vitesse, surtout lors d'installation de logiciels
Cet été, il est vrai lors de fortes chaleurs, chez 2 personnes parmi mes connaissances, j'ai vu 2 SSD (Sata) d'une marque connue et réputée, assez récents HS. Retour en SAV.