Bonjour à tous,
Je voudrais connaître le nom de ce champignon que je rencontre souvent; il se développe généralement en groupes.
Région nantaise, sous-bois au bord d'un ruisseau, daté d'aujourd'hui.
1/4:
(http://www.cjoint.com/doc/17_10/GJfpoWYWe2x_champi1.jpg)
2/4:
(http://www.cjoint.com/doc/17_10/GJfphJ5vbFx_champi2.jpg)
3/4:
(http://www.cjoint.com/doc/17_10/GJfpuXGZ55x_champi3.jpg)
4/4: arbre surplombant ce groupe de champignons:
(http://www.cjoint.com/doc/17_10/GJfpraZzFkx_champi4.jpg)
Ton champignon pourrait être un Hébélome échaudé (Hebeloma crustuliniforme).
Si c'est bien le cas, la chair a une odeur de rave prononcée (désabréabke).
Champignon sans valeur, très suspect et à rejeter.
Citation de: jurassic le Octobre 05, 2017, 18:17:33
Ton champignon pourrait être un Hébélome échaudé (Hebeloma crustuliniforme).
Si c'est bien le cas, la chair a une odeur de rave prononcée (désabréabke).
Champignon sans valeur, très suspect et à rejeter.
pour les mycophages, bien sûr ;) . Pour les mycologues ou les mycographes ... ? :)
Je suis démasqué ;D
Citation de: jurassic le Octobre 05, 2017, 18:17:33
Ton champignon pourrait être un Hébélome échaudé (Hebeloma crustuliniforme).
Si c'est bien le cas, la chair a une odeur de rave prononcée (désabréabke).
Champignon sans valeur, très suspect et à rejeter.
D'après Google images, il s'agit manifestement bien de ce beau mâle.
Merci jurassic.
Une autre demande pour cette variété trouvée en une bonne dizaine d'exemplaires groupés en-dessous d'un chêne, à la milite d'une prairie.
La plupart des champignons étaient semi-enterrés.
(http://www.cjoint.com/doc/17_10/GJgrIbv2tZ4_champiA.jpg)
Visiblement un lactaire, mais je ne peux préciser davantage, n'étant pas familier de cette espèce non comestible ;)
Après recherche, il semble que ce soit un
Lactaire renversé - Lactarius controversus
Noms communs: Lactaires des peupliers, Lactaire retourné, Roussotte, Roussette
Comestible médiocre. Dommage.
je reviens sur le champignon1-2-3. En voyant les points blancs sur les lamelles et le fait que celles-ci soient décurrentes, je me suis dit "Lactaire". Je sais bien que les lamelles de l'Hébélome échaudé "pleurent" des gouttes, mais elles ne sont pas censées être décurrentes; la silhouette des Hébélomes est dite "tricholomoïde" et non pas "clitocyboïde" comme ici (cf notamment photo 2).
Jurassic, je ne conteste pas ton identification, mais, (pour ma culture mycologique ;)) pourrais-tu donner tes critères pour en arriver à cette espèce? Merci d'avance. :)
Gérard
Autre demande d'identification pour ce champignon du 8 octobre, développé en groupe sur un tronc recouvert de mousse (visible à droite).
Ce groupe est donc sans contact avec le sol.
(http://www.cjoint.com/doc/17_10/GJirNDoEnSc_champi8oct.jpg)
Armillaire...
Gérard
Citation de: Atriplex le Octobre 07, 2017, 18:04:11
je reviens sur le champignon1-2-3. En voyant les points blancs sur les lamelles et le fait que celles-ci soient décurrentes, je me suis dit "Lactaire". Je sais bien que les lamelles de l'Hébélome échaudé "pleurent" des gouttes, mais elles ne sont pas censées être décurrentes; la silhouette des Hébélomes est dite "tricholomoïde" et non pas "clitocyboïde" comme ici (cf notamment photo 2).
Jurassic, je ne conteste pas ton identification, mais, (pour ma culture mycologique ;)) pourrais-tu donner tes critères pour en arriver à cette espèce? Merci d'avance. :)
Gérard
Pour moi, ramasseur de champignons mycophage :D, qui plus est en pleine saison de cueillette, la réponse m'a parue une évidence car
1.- l'aspect général robuste et le pied pincé à la base
2.- les lamelles décurrentes
3.- le lait, blanc et abondant
4.- le changement de coloration sur le pied (traces rougeâtres), évoquent un lactaire à fossettes.
Je peux me tromper, je ne ramasse pas de lactaires ! ça ressemble aussi à une grosse russule genre delica, mais il y a ce lait abondant.
Les hébélomes n'ont pas cette robustesse. Si je me trompe, détrompe moi !
Citation de: Atriplex le Octobre 07, 2017, 18:04:11
je reviens sur le champignon1-2-3. En voyant les points blancs sur les lamelles et le fait que celles-ci soient décurrentes, je me suis dit "Lactaire". Je sais bien que les lamelles de l'Hébélome échaudé "pleurent" des gouttes, mais elles ne sont pas censées être décurrentes; la silhouette des Hébélomes est dite "tricholomoïde" et non pas "clitocyboïde" comme ici (cf notamment photo 2).
Jurassic, je ne conteste pas ton identification, mais, (pour ma culture mycologique ;)) pourrais-tu donner tes critères pour en arriver à cette espèce? Merci d'avance. :)
Gérard
Mille excuses, j'ai répondu à côté, sur les mauvaises photos. ;D
Pour l'hébélome, j'ai pris mes bouquins ... j'ai d'emblée éliminé lactaire à cause de l'aspect chétif du champignon. La silhouette n'est pas d'un lactaire amha. Mais c'est vrai qu'il a l'aspect clitocybe plutôt que tricholome, et que l'hébélome n'a pas des lames décurrentes ... Donc à la réflexion, tu me mets un doute.
Hello,
Je voudrais svp mettre un nom sur ce champignon n°4 trouvé aujourd'hui en région nantaise, au nord d'un bois à quelques mètres d'un pré, sous un feuillus.
Chapeau moucheté beige clair/beige foncé.
Il y avait une vingtaine d'exemplaires. Les deux exemplaires au premier plan sont plutôt grands (> 15 cm), les autres sont plus petits (autour de 10 cm).
(http://www.cjoint.com/doc/17_10/GJwmhPEswaD_aaachampi0167.jpg)
Feuillets assez serrés et nettement décurrents ==> si pas de "lait" à la cassure, Clitocybe. si "lait" et pied cassant ("poc!"): Lactaire...
Concernant le champignon n°4 ci-dessus et après recherches web, je pense que c'est un Leucopaxille gigantesque appelé également Clitocybe géant / Mousseron blanc / Gros blanc / Clitocybe gigantesque. (Comestible moyen).
Edit: je viens de voir ton message, Atriplex. Pas de lait à la cassure, donc ça doit bien être un clitocybe géant.
Ou alors Clitocybe géotrope
Nom commun: Tête de moine
Bon comestible.
Habitat: de Septembre à Novembre dans les bois clairs de feuillus et de conifères, les lisières, les vieux pâturages en friche, en cercles ou ronds de sorcières parfois très importants. Il a une préférence pour les terrains calcaires. Assez commun.
Champignon n°5, de quelques cms de haut, exposition sud en sous-bois, sur les racines d'un feuillus. Certains ont le chapeau plus aplati que d'autres, quelqu'un en connaît-il la raison ?
(http://www.cjoint.com/doc/17_10/GJzuNugq3BS_aaachampi0178.jpg)
Par leurs formes (mais avec des couleurs différentes), ils ressemblent très fort à des coprins pie, genre Coprinopsis. Les champignons au bord très relevé sont les plus anciens.
Peut-être Coprinopsis atramentarius (ou C. atramentaria) ? Mais là, je laisse la place aux spécialistes...
Citation de: coval95 le Octobre 26, 2017, 00:26:45
Par leurs formes (mais avec des couleurs différentes), ils ressemblent très fort à des coprins pie, genre Coprinopsis. Les champignons au bord très relevé sont les plus anciens.
Peut-être Coprinopsis atramentarius (ou C. atramentaria) ? Mais là, je laisse la place aux spécialistes...
Merci Coval95. D'après ce que je viens de voir sur le web, il s'agit en effet probablement du Coprinopsis atramentaria ou Coprin noir d'encre.
Le coprin pie est beaucoup plus grand et plus solitaire, j'en ai d'ailleurs vu un de plus de 20 cm, quelques mètres plus loin.
Citation de: Somedays le Octobre 25, 2017, 22:50:05
Champignon n°5, de quelques cms de haut, exposition sud en sous-bois, sur les racines d'un feuillus. Certains ont le chapeau plus aplati que d'autres, quelqu'un en connaît-il la raison ?
(http://www.cjoint.com/doc/17_10/GJzuNugq3BS_aaachampi0178.jpg)
Sans être un spécialiste, on reconnaît selon moi le coprin noir d'encre.
Ceux qui ont le chapeau "inversé" sont des vieux, en train de se liquéfier.