Bonjour à tous,
En pleine réflexion (réflexion qui en fait revient régulièrement en vague de puis 2/3 ans... :roll: ) concernant l'acquisition d'un Q, je m'interroge sur la "qualité" des photos au 50mm (8 mpx je crois). En effet, j'aime aussi photographier de près (le Q permet une map mini à 30 cms à f2.8)) et selon l'auteur (Fae) de cette article (il faut "descendre" un peu dans l'article au chapitre "performances" - 3 photos aux 3 focales) :
https://fae59.com/2015/06/15/le-leica-q/
...la qualité en tirage A3 reste excellente........
Évidemment le Q n'est pas le plus approprié pour faire de la proxy....je sais ça ;)
Quels sont vos retours d'expérience sur ce critère (je ne trouve pas d'autre lien qui traite du sujet) ? Je suis impatient :lol:
Merci à vous et bon week end
Salut
Je peux te donner l'indication suivante : à 50, je ne sais pas, mais je trouve que croppé à 35, c'est meilleur que le X-T1 à 35mm du zoom 18/55 .
Citation de: Jefferson le Octobre 07, 2017, 13:32:41
Salut
Je peux te donner l'indication suivante : à 50, je ne sais pas, mais je trouve que croppé à 35, c'est meilleur que le X-T1 à 35mm du zoom 18/55 .
C'est une vraie indication pour moi qui connait le x-t1 et le 18-55......un excellent combo !
Merci
Il faut savoir que le cadrage à 50 ou 35 n'est effectif que sur le fichier jpeg, le fichier DNG lui reste avec le cadrage 28 mm.
Citation de: Alain 91 le Octobre 07, 2017, 15:31:08
Il faut savoir que le cadrage à 50 ou 35 n'est effectif que sur le fichier jpeg, le fichier DNG lui reste avec le cadrage 28 mm.
oui et non : quand on ouvre un RAW sous Lr (6), l'image est toujours croppée. Mais on peut la "décropper" avec la commande R (recadrage). Sinon, pour répondre à l'auteur de ce fil : j'ai fait (ici même) une comparaison entre le crop 35mm du Q et le Fuji X100 (t). Le Q est légèrement meilleur (ce qui m'a mené à vendre le Fuji). En revanche, j'ai quelques réserves sur le crop 50mm, que je trouve un poil limite ('tention : je tire en A2). Sinon la mise au point en proximité est excellente.... Et l'ergonomie générale du Q, sa réactivité, est exemplaire. Euh le prix aussi, mais quand on aime...
crop 50mm. Ouverture 1.7 (et franchement sans aucune prétention!)
28mm plein cadre, mais en proximité. f 2.8
enfin un crop 50mm en proximité (et couleur!). f 5.6
Jmporcher : merci pour ces photos qui sur mon écran me paraissent bien jolies.
As tu fais imprimer au 50 (le 50 du Q) en A3 ? Plus petit ? Plus grand ? Quel résultat ?
Sur le dernier exemple (à 50) te souviens tu approximativement de la distance qui te séparais de la fleur ?
Merci
Bonsoir. Je n'ai imprimé que la 2 (qui est une part d'un travail en cours). Pour la fleur je suis à environ 10 15 cm.... faudrait que je tente une impression à partir du crop 50 mm....
Citation de: jmporcher le Octobre 08, 2017, 23:23:56
Bonsoir. Je n'ai imprimé que la 2 (qui est une part d'un travail en cours). Pour la fleur je suis à environ 10 15 cm.... faudrait que je tente une impression à partir du crop 50 mm....
Merci pour ces précisions qui me permettent d'orienter mon avis.
Bonjour,
Je suis toujours preneur d'images au 50..... ;)
Pourquoi tu ne vas pas sur flickr par ex . Il y a des groupes leica q . Ca doit ^a
Je disais qu'il y a des groupes leica q avec des photos pleine résolution à télécharger .Tu pourras cropper comme tu veux pour te faire une idée . Mais bon , tu ne veux pas en faire un pseudo tri elmar quand même ?
Oui pas bête l'idée d'aller sur flic de l'air mais je préfère solliciter les chasseurs d'images, c'est plus fédérateur comme démarche ;). Mébon si j'ai pas le choix....
Non je ne cherche pas un tri focale...quoique :D
Plus sérieusement c'est une histoire de Q à 4000 roros (bon ok elle est facile :D) et faire le pas n'est pas évident ::)
Le 1er pas n'est jamais facile dans ces histoires.
Citation de: malice le Octobre 12, 2017, 20:51:00
Le 1er pas n'est jamais facile dans ces histoires.
Bien vu :D
Citation de: vancetof le Octobre 12, 2017, 20:54:35
Bien vu :D
Bon, faut pas trop gamberger non plus. Dès qu'il est sorti, j'en ai acheté un, et ça fait maintenant plus de 2 ans que je m'en sers.
C'est un excellent appareil, et d'un usage tellement évident qu'on l'oublie facilement pour se concentrer sur l'essentiel,
à savoir cadrer son sujet au bon moment. Et pour ça, il s'avère très efficace et fiable en toute circonstance (sauf problème
de poussières en voie d'être résolu).
Ce que j'apprécie surtout (par comparaison avec d'autres appareils qui fourmillent de boutons en tout genre), c'est que toutes les commandes nécessaires sont immédiatement disponibles, et qu'on n'a pas à se perdre dans des sous-menus et des fonctions programmables.
Sans doute pourrait-on dire que je me satisfais de peu : je ne photographie qu'en jpg (sur cet appareil-ci), et je n'ai même pas fait la mise à jour du système. Mais ça repose de pouvoir se servir d'une machine simple, performante et pas encombrante.
Je ne te cacherai pas qu'il y a quand même des défauts : la trappe de batterie est bien fragile (bizarre, dans un boîtier d'apparence aussi solide), et le viseur est pourvu d'une vitre extérieure qui se salit facilement. Pas grand chose, en somme. Quant aux cadres 35 & 50, cela reste un peu anecdotique, mais le 50 peut dépanner dans certains cas.
En tout cas, ce n'est pas un Tri-Elmar ! Juste un bon 28, dont JMS faisait remarquer à sa sortie qu'on ne payait là que
l'objectif, et qu'une fois acquitté le prix d'un objectif Leica
ordinaire, le boîtier était fourni en prime ;-)
Citation de: madko le Octobre 12, 2017, 21:12:46
Bon, faut pas trop gamberger non plus. Dès qu'il est sorti, j'en ai acheté un, et ça fait maintenant plus de 2 ans que je m'en sers.
C'est un excellent appareil, et d'un usage tellement évident qu'on l'oublie facilement pour se concentrer sur l'essentiel,
à savoir cadrer son sujet au bon moment. Et pour ça, il s'avère très efficace et fiable en toute circonstance (sauf problème
de poussières en voie d'être résolu).
Ce que j'apprécie surtout (par comparaison avec d'autres appareils qui fourmillent de boutons en tout genre), c'est que toutes les commandes nécessaires sont immédiatement disponibles, et qu'on n'a pas à se perdre dans des sous-menus et des fonctions programmables.
Sans doute pourrait-on dire que je me satisfais de peu : je ne photographie qu'en jpg (sur cet appareil-ci), et je n'ai même pas fait la mise à jour du système. Mais ça repose de pouvoir se servir d'une machine simple, performante et pas encombrante.
Je ne te cacherai pas qu'il y a quand même des défauts : la trappe de batterie est bien fragile (bizarre, dans un boîtier d'apparence aussi solide), et le viseur est pourvu d'une vitre extérieure qui se salit facilement. Pas grand chose, en somme. Quant aux cadres 35 & 50, cela reste un peu anecdotique, mais le 50 peut dépanner dans certains cas.
En tout cas, ce n'est pas un Tri-Elmar ! Juste un bon 28, dont JMS faisait remarquer à sa sortie qu'on ne payait là que
l'objectif, et qu'une fois acquitté le prix d'un objectif Leica ordinaire, le boîtier était fourni en prime ;-)
Effectivement à te lire les défauts sont bien dérisoires.
Les cadres 35 et 50 sont "anecdotiques" pour toi....pour d'autres la "qualité" est vraiment la ???. Pour moi c'est important car comme je l'ai précisé au début j'aime faire aussi des photos de près (au 35 sur mon apcs, donc 50 FF). Du coup si le Q rempli bien son "rôle proxy" au 50, alors oui il marque vraiment des points et ce couple boitier/objo fixe (un seul boitier/un seul objo pour tout faire : quel bonheur :P) devrait me convenir.
Oui oui je sais : le beurre, l'argent du beurre, la crémière, sa camionnette......... :D
Citation de: vancetof le Octobre 13, 2017, 17:39:23
Effectivement à te lire les défauts sont bien dérisoires.
Les cadres 35 et 50 sont "anecdotiques" pour toi....pour d'autres la "qualité" est vraiment la ???. Pour moi c'est important car comme je l'ai précisé au début j'aime faire aussi des photos de près (au 35 sur mon apcs, donc 50 FF). Du coup si le Q rempli bien son "rôle proxy" au 50, alors oui il marque vraiment des points et ce couple boitier/objo fixe (un seul boitier/un seul objo pour tout faire : quel bonheur :P) devrait me convenir.
Oui oui je sais : le beurre, l'argent du beurre, la crémière, sa camionnette......... :D
En effet, le cadre 50 peut être utile si on emploie l'objectif en position macro - mais je m'en sers peu ainsi.
Ce que je voulais dire, c'est qu'une fois prise l'habitude du 28, les options 35 et 50 semblent un peu secondaires.
Mais à chacun ses préférences. Quoi qu'il en soit, je pense que ce boîtier ne te décevra pas.
Citation de: madko le Octobre 13, 2017, 17:55:45
En effet, le cadre 50 peut être utile si on emploie l'objectif en position macro - mais je m'en sers peu ainsi.
Ce que je voulais dire, c'est qu'une fois prise l'habitude du 28, les options 35 et 50 semblent un peu secondaires.
Mais à chacun ses préférences. Quoi qu'il en soit, je pense que ce boîtier ne te décevra pas.
......et j'ai qu'à allé l'essayer au lieu de bavasser :D
Au 50 mm :)
(https://farm5.staticflickr.com/4446/36949124863_74838c7bcc_o.jpg)
Merci pour cet exemple Lick.
Belle expression ;)
Toujours difficile d'évaluer la "qualité" d'une image sur un forum.....
Quel est ton retour d'expérience sur tes images au 50 ?
Merci
Citation de: vancetof le Octobre 13, 2017, 19:37:39
Merci pour cet exemple Lick.
Belle expression ;)
Toujours difficile d'évaluer la "qualité" d'une image sur un forum.....
Quel est ton retour d'expérience sur tes images au 50 ?
Merci
Comme d'autres te l'ont déjà dit ici et sur summilux, les images au 50 mm sont excellentes que ce soit sur le web ou en tirage mais je sens que cela ne te convaincra pas plus que çà de sauter le pas ;D
Citation de: lick le Octobre 13, 2017, 20:27:15
Comme d'autres te l'ont déjà dit ici et sur summilux, les images au 50 mm sont excellentes que ce soit sur le web ou en tirage mais je sens que cela ne te convaincra pas plus que çà de sauter le pas ;D
En fait, si tu relis bien les interventions sur les 2 forums il n'y a finalement que quelques avis (encore merci à ceux qui l'on donné) concernant la qualité de l'image au 50 (dont la tienne) et parmi eux, 2 qui ne sont pas spécialement emballés........les retours ne sont donc ni nombreux ni unanimes. Il m'en faut effectivement plus pour me décider à franchir le pas ;). Ce qui va d'ailleurs davantage me pousser à prendre le bébé en main :).
Citation de: vancetof le Octobre 13, 2017, 23:14:39
En fait, si tu relis bien les interventions sur les 2 forums il n'y a finalement que quelques avis (encore merci à ceux qui l'on donné) concernant la qualité de l'image au 50 (dont la tienne) et parmi eux, 2 qui ne sont pas spécialement emballés........les retours ne sont donc ni nombreux ni unanimes. Il m'en faut effectivement plus pour me décider à franchir le pas ;). Ce qui va d'ailleurs davantage me pousser à prendre le bébé en main :).
SI tu es sur Paris, je peux te faire essayer et te montrer des images sans compression :)
Je l'utilise toujours en 28 mm et crop après selon besoin; cele me va très bien
Il faut dire aussi que j'ai un appui pouce qui rend l'acces Au bouton de changement 26-35-50 pas très facile
J'ai le Q depuis 2ans et n'ai jamais regretté cet achat
Au contraire les résultats obtenus donnent envie du système M
Citation de: vancetof le Octobre 13, 2017, 23:14:39
En fait, si tu relis bien les interventions sur les 2 forums il n'y a finalement que quelques avis (encore merci à ceux qui l'on donné) concernant la qualité de l'image au 50 (dont la tienne) et parmi eux, 2 qui ne sont pas spécialement emballés........les retours ne sont donc ni nombreux ni unanimes. Il m'en faut effectivement plus pour me décider à franchir le pas ;). Ce qui va d'ailleurs davantage me pousser à prendre le bébé en main :).
Tout simplement parce que la question est mal posée !
La qualité de l'image est la même au 50 qu'au 28 ! Il s'agit d'un crop.
La seule différence entre le 28 et 50 c'est l'usage possible de la photo
Je te laisse apprécier ce que l'on peut faire avec une image de 24mpx et une 8mpx...
C'est juste une question de quantité de pixels...
L'affichage à 100% d'une image au 28 et au 50, te donnera la même représentation qualitative - strictement la même image sur la partie découpée pour le 50
Le Q n'est pas équipé d'un zoom mais d'un système de recadrage (crop) sans extrapolation pour obtenir une image d'une même dimensions en pixels que le 28
Pose toi la question de l'usage des photos faites au 50mm avec le Leica Q
Franck
Citation de: Franck_B le Octobre 14, 2017, 12:02:57
Le Q n'est pas équipé d'un zoom mais d'un système de recadrage (crop) sans extrapolation pour obtenir une image d'une même dimensions en pixels que le 28
En fait l'image n'a pas du tout la même dimension en pixels, puisque c'est un extrait du 28 mm.
La définition est de 24 Mpxl à 28 mm, de 15 Mpxl à 35 mm, et de 8 Mpxl à 50 mm. Donc selon la norme de qualité on fera du A2 au 28 mm et du A3 au 50 mm, heureusement la qualité de l'appareil permet de "tirer sur le DNG" et on pourra faire du A2 à 50 mmm (mais du A1 à 28 mm !!!)
Citation de: JMS le Octobre 14, 2017, 12:21:03
En fait l'image n'a pas du tout la même dimension en pixels, puisque c'est un extrait du 28 mm.
La définition est de 24 Mpxl à 28 mm, de 15 Mpxl à 35 mm, et de 8 Mpxl à 50 mm. Donc selon la norme de qualité on fera du A2 au 28 mm et du A3 au 50 mm, heureusement la qualité de l'appareil permet de "tirer sur le DNG" et on pourra faire du A2 à 50 mmm (mais du A1 à 28 mm !!!)
Oui, oui, c'était le sens de mon propos...
Q en 50 et position macro....
Citation de: lick le Octobre 14, 2017, 01:13:20
SI tu es sur Paris, je peux te faire essayer et te montrer des images sans compression :)
Oui je suis sur Paris, je te contacte via ton site ;)
Citation de: JCR le Octobre 14, 2017, 15:37:54
Q en 50 et position macro....
Tout en douceur....j'aime ;)
Merci
Pourquoi trouve t on des Q a 2000€ sur le bon coin ?
Une arnaque ?
Citation de: poppins92 le Octobre 15, 2017, 23:29:27
Pourquoi trouve t on des Q a 2000€ sur le bon coin ?
Une arnaque ?
Bonjour,
Bien évidemment... :)
(https://farm5.staticflickr.com/4453/23875606098_4c442063df_c.jpg) (https://flic.kr/p/CnNHT1)
Citation de: Tiberius le Octobre 16, 2017, 09:42:00
(https://farm5.staticflickr.com/4453/23875606098_4c442063df_c.jpg) (https://flic.kr/p/CnNHT1)
Bien saisi au bon moment, quelle bouille !
Merci vancetof
La petite famille est ravie d'accueillir une petite bulle de poils.
(https://farm5.staticflickr.com/4486/37090726613_0f397b5d2d_c.jpg) (https://flic.kr/p/YvzENr)
Leica Q
Ca y est, je suis gaga de ma petite Noisette :-)
(https://farm5.staticflickr.com/4501/37749193926_d65bd2ea0b_c.jpg) (https://flic.kr/p/ZvLuc9)
(https://farm5.staticflickr.com/4492/37539419600_0710cc6ab1_c.jpg) (https://flic.kr/p/ZcekAq)
(https://farm5.staticflickr.com/4469/37539421990_2ca9d74b94_c.jpg) (https://flic.kr/p/ZcemiC)
Leica Q
Entre ta gamine (?) et ton chat t'es plutôt gâté question jolis minois ;)
Merci :-)
Même si la balance des blancs est franchement bizarre.
Sur quelle photo ? Toutes ? Celle de ma fille ? Celles de mon chat ?
Citation de: Tiberius le Octobre 22, 2017, 18:42:54
Sur quelle photo ? Toutes ? Celle de ma fille ? Celles de mon chat ?
Surtout celle de ta fille. A moins que le post-traitement soit passé par là ;)
Bien évidemment pour la photo de ma fille il s'agit de post traitement, j'ai voulu tester le virage partiel sous Lr.
Citation de: Tiberius le Octobre 20, 2017, 09:49:11
Ca y est, je suis gaga de ma petite Noisette :-)
(https://farm5.staticflickr.com/4501/37749193926_d65bd2ea0b_c.jpg) (https://flic.kr/p/ZvLuc9)
(https://farm5.staticflickr.com/4492/37539419600_0710cc6ab1_c.jpg) (https://flic.kr/p/ZcekAq)
(https://farm5.staticflickr.com/4469/37539421990_2ca9d74b94_c.jpg) (https://flic.kr/p/ZcemiC)
Leica Q
Superbe ton chatons, il est tout mignon avec ses contours blancs aux yeux, on dirait qu'il porte des lunettes !
Merci Pierre, j'en suis gaga :-)