J'utilise de plus en plus C1 pour traiter mes images et comme catalogue j'ai LR. On ne va pas polémiquer mais LR dans l'avenir pour le catalogage des gros volume c'est mort!!!!
Du coup, vous utilisez quoi pour gérer, je dis gérer pas traiter vos images sous mac ?
Jean-Claude si tu passes par là, il y a moyen d'avoir ton mail ?
Photo Mechanic
;)
Citation de: Dub le Octobre 18, 2017, 19:24:00
Photo Mechanic
;)
Merci pour la réponse, il y a combien d'année de recul sur ce logiciel ?
Citation de: Bleuvague le Octobre 18, 2017, 19:26:09
Merci pour la réponse, il y a combien d'année de recul sur ce logiciel ?
Tu as tout là:
http://www.camerabits.com/about-us/
... et j'ai répondu à ton mail
;)
Sinon, pour compléter un peu ma réponse, c'est surtout une question de feeling et de besoins personnels.
Je me suis senti tout de suite "à l'aise" avec Photo Mechanic, la gestion pointue des "variables" (IPTC & EXIF),
le "Code replacement" qui permet d'automatiser la saisie et plein de trucs super pratiques ont fini de me convaincre à l'usage...
Je rajouterais qu'il est encore mieux sur Mac, grace à l'utilisation de Spotlight
;)
C'est super Dub merci encore.
Juste encore une question, c'est un browser ou il catalogue dans une base de données ?
Citation de: Bleuvague le Octobre 18, 2017, 21:25:55
C'est super Dub merci encore.
Juste encore une question, c'est un browser ou il catalogue dans une base de données ?
Pas de base de données... Juste un "super" browser.
La version 6 (si elle arrive un jour ;D ), permettra d'avoir un vrai catalogue, ou pas ... au choix.
;)
Citation de: Dub le Octobre 18, 2017, 21:29:42
La version 6 (si elle arrive un jour ;D ), permettra d'avoir un vrai catalogue, ou pas ... au choix.
;)
Me reste plus qu'a attendre la version 6 ;)
ACDSee, qui utilise une BdD. DigiKam fait ca aussi, par contre pas sur des volumes. Tu peux demander son avis a Gilles Caulier qui est assez réactif.
Et Fotostation ? Quelqu'un connaît ?
https://www.fotostation.com (https://www.fotostation.com)
Bonjour a tous, est ce que Photo Mechanic est aussi en français? Merci
Nan Nan English only 8)
Citation de: dioptre le Octobre 19, 2017, 08:04:50
Et Fotostation ? Quelqu'un connaît ?
https://www.fotostation.com (https://www.fotostation.com)
C'est norvégien et probablement pas en français, il semble prometteur, faudrait le comparer avec Capture One
I haven't any problem with english CitationDesktop Software means lightning speed
When it comes to performance, there's no comparison. Native desktop software runs faster than cloud-based software, and vital image metadata is less likely to get lost in translation.
Citation de: albert-r le Octobre 23, 2017, 12:47:06
C'est norvégien et probablement pas en français, il semble prometteur, faudrait le comparer avec Capture One
I haven't any problem with english
En français certainement :
Available in 12 languages Advanced metadata editing Text auto completion with shortcuts
Configurable workflow actions Powerful search High-resolution image editor
SmartColor image optimization Filtering by status and rating Lots of keyboard shortcuts
Many archive sorting methods Image selection carousel Crop & Drop into any application
CC & Plus licensing and watermarking Customizable workspace Distribution tools
Slideshows with movie export Web export functionality Available for Windows and Mac
Citation de: hexar le Octobre 22, 2017, 23:24:23
Bonjour a tous, est ce que Photo Mechanic est aussi en français? Merci
Comme dit par Carabin, anglais... mais le mode d'emploi est traduit en français, via Wiki/Google... ;)
http://wiki.camerabits.com/en/index.php?title=Main_Page
;)
Voir Photo Supreme (http://www.idimager.com/WP/?page_id=20).
Citation de: Dub le Octobre 18, 2017, 19:24:00
Photo Mechanic
;)
Concrètement, comment cela se passe-t-il entre les deux ? Tu as un plug-in (ou quelque chose de ce genre) dans C1 qui te permet de retrouver les photos de l'oncle Bruno récemment décedé ?
Citation de: Palomito le Octobre 25, 2017, 14:47:34
Concrètement, comment cela se passe-t-il entre les deux ? Tu as un plug-in (ou quelque chose de ce genre) dans C1 qui te permet de retrouver les photos de l'oncle Bruno récemment décedé ?
A priori, c'est plutôt dans l'autre sens que ça se passe. On effectue la recherche dans le DAM et on invoque le logiciel de traitement sur le résultat de la recherche.
Citation de: Samoreen le Octobre 25, 2017, 14:52:58
A priori, c'est plutôt dans l'autre sens que ça se passe. On effectue la recherche dans le DAM et on invoque le logiciel de traitement sur le résultat de la recherche.
Merci de la précision. Et donc, on trouve le raw brut ou selon le traitement appliqué ?
Citation de: Palomito le Octobre 25, 2017, 14:55:52
on trouve le raw brut ou selon le traitement appliqué ?
Question imprécise.
Ou ou
Où ?
Citation de: Samoreen le Octobre 25, 2017, 14:58:24
Question imprécise. Ou ou Où ?
Puisque la recherche se fait via Photo Mechanic (selon ma compréhension), que voit-on dans Photo Mechanic pour un premier tri : le raw brut ou le raw traité par C1 ?
L'objectif est le suivant : je souhaite imprimer un livre souvenir de mes plus belles photos de l'Oncle Bruno. Comment dois-je procéder pour les retrouver, les trier, puis les exporter pour impression ?
Le problème de tous les catalogueurs indépendants est qu'ils n'affichent jamais une photo traitée, sauf si elle est en jpeg ou en tiff, bien sûr. Il n'y a qu'une passerelle très réduite, le plus souvent à sa plus simple expression, entre le catalogueur et le dérawtiseur.
Citation de: Palomito le Octobre 25, 2017, 15:14:03
Puisque la recherche se fait via Photo Mechanic (selon ma compréhension), que voit-on dans Photo Mechanic pour un premier tri : le raw brut ou le raw traité par C1 ?
Le DAM, quel qu'il soit, ne connaît pas le programme externe qu'on va utiliser. Donc on ne peut voir que ce que le DAM propose : soit l'aperçu contenu dans le RAW, soit le traitement appliqué par défaut par le DAM lui-même si, en plus, il fait du dématriçage. En aucun cas ce que produira C1.
Oui, le raw brut ou le JPEG intégré, pour aller plus vite, on peut juste voir le recadrage de LR/Camera raw... à priori
Merci pour toutes ces précisions.
J'ai quitté LR comme catalogue pour C1 ; je traite toujours mes RAW avec C1 en session unique ; les JPG sont exportés à part pour être seuls catalogués avc C1. (Autrefois c'était long et instable pour mes milliers de photos)
Citation de: dioptre le Octobre 23, 2017, 14:00:44
En français certainement :
Available in 12 languages Advanced metadata editing Text auto completion with shortcuts
Configurable workflow actions Powerful search High-resolution image editor
SmartColor image optimization Filtering by status and rating Lots of keyboard shortcuts
Many archive sorting methods Image selection carousel Crop & Drop into any application
CC & Plus licensing and watermarking Customizable workspace Distribution tools
Slideshows with movie export Web export functionality Available for Windows and Mac
Ben oui, merci pour cette précision
https://www.xnview.com/fr/
Bonsoir,
Citation de: nickos_fr le Novembre 08, 2017, 00:43:41
https://www.xnview.com/fr/
Ce n'est pas un catalogue.
Citation de: matopho le Novembre 08, 2017, 21:21:55
Bonsoir,
Ce n'est pas un catalogue.
pour le moment c'est le seul soft gratuit que j'ai trouvé qui importe mes photos exactement ou je veux en créant des dossiers par date et en même temps les renomme comme je veux ( les photos et les dossiers ) au moment de l'import
qui me tag mes photo comme je veux
qui me permet en plus des mots clé de me retrouver et voir une ou des photo par appareil,focale,objectif,ouverture,iso, ou n'importe quel autre valeur dans les exifs et qui ne fait que 40mo
je m'y suis peut être mal pris mais avec c1 express contrairement a xnview lors de l'import je n'arrive pas a créer de dossier de type 2017-11-08 le jour correspondant à la prise de vue et non celle de la date d'import mon c1 me propose bien la date de la photo pour le mois et l'année mais bizarrement pas pour le jour ???
Citation de: nickos_fr le Novembre 09, 2017, 05:59:38
je m'y suis peut être mal pris mais avec c1 express contrairement a xnview lors de l'import je n'arrive pas a créer de dossier de type 2017-11-08 le jour correspondant à la prise de vue et non celle de la date d'import mon c1 me propose bien la date de la photo pour le mois et l'année mais bizarrement pas pour le jour ???
J'ai C1 Pro, et je peux importer les photos avec pour nom aaaa/mm/jj hh:mn:ss (prise de vue)
La version express serait-elle différente sur ce point ?
je ne veux pas hh:mm:ss juste aaaa/mm/jj nom de fichier et je veux les photos par dossier avec la date de prise de vue aaaa-mm-jj
Citation de: nickos_fr le Novembre 09, 2017, 13:57:50
je ne veux pas hh:mm:ss juste aaaa/mm/jj nom de fichier et je veux les photos par dossier avec la date de prise de vue aaaa-mm-jj
L'option aaaa/mm/jj est possible aussi. Par contre, je ne sais pas si on peut générer directement un dossier par date de prise de vue. Comme je prends rarement plus d'une dizaine de photos par jour.....
La date en aaaa/mm/jj donne => nov. 09 2017 (+ nom + compteur) ajouté pour plus de clarté
Ça doit être un problème de langue, même si le logiciel est mis sur français
On peut séparer la date en / Année de la prise de vue / Mois de la prise de vue / Jour de la prise de vue
Je trouve le sélecteur un peu petit, avec la fenêtre non extensible
Il importe tout le dossier si j'ai 40 photos sur deux jours, en une seule fois, à moins de sélectionner en manuel, donc faire deux importations
Plus facile utiliser Transfert d'images et préparer les dossiers par jour de prise de vue, les importer un par un.
Citation de: tenmangu81 le Novembre 09, 2017, 18:07:55L'option aaaa/mm/jj est possible aussi. Par contre, je ne sais pas si on peut générer directement un dossier par date de prise de vue. Comme je prends rarement plus d'une dizaine de photos par jour.....
et non justement c'est pas aaaa/mm/jj mais aa/mm/jj et moi je veux l'année sur 4 chiffre pas 2
mais bon c'est pas trop grave j'importe avec xnview, mais je trouve dommage que c1 ne soit pas plus performant sur ce point ça eviterai un soft supplémentaires rien que pour ça
J'ai résolu l'importation dans C1 ./. voir dans Format => nom de l'image + compteur à 3 chiffres
Dans Nom de la tâche je fois ajouter le nom => 2017-11-10 climat, le résultat dans Echantillon
./.
(https://img4.hostingpics.net/pics/814035Capturedcran20171110093533.png) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=814035Capturedcran20171110093533.png)
Idem pour l'exportation de C1 vers Photos ./. voir dans Ouvrir avec => Autre (Photos)... Photos les importe en les classant
(https://img4.hostingpics.net/pics/161511Capturedcran20171110093627.png) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=161511Capturedcran20171110093627.png)
J'ai Capture One pour traiter, et Photos pour le reste, Lightroom et DxO sont devenus inutiles
Citation de: nickos_fr le Novembre 09, 2017, 13:57:50
je ne veux pas hh:mm:ss juste aaaa/mm/jj nom de fichier et je veux les photos par dossier avec la date de prise de vue aaaa-mm-jj
Je viens de vérifier ce matin, je peux avec C1 Pro appeler les images comme je le souhaite (aaaa/mm/jj est possible), et les affecter automatiquement à des sous-dossiers qui contiennent les images que je veux (une année, un mois, un jour.... date de prise de vue ou de chargement, etc....). Tout est possible !!
Quelle version as-tu ?
Citation de: albert-r le Novembre 10, 2017, 09:56:38J'ai résolu l'importation dans C1 ./. voir dans Format => nom de l'image + compteur à 3 chiffres
Dans Nom de la tâche je fois ajouter le nom => 2017-11-10 climat, le résultat dans Echantillon
./.
(https://img4.hostingpics.net/pics/814035Capturedcran20171110093533.png) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=814035Capturedcran20171110093533.png)
Idem pour l'exportation de C1 vers Photos ./. voir dans Ouvrir avec => Autre (Photos)... Photos les importe en les classant
(https://img4.hostingpics.net/pics/161511Capturedcran20171110093627.png) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=161511Capturedcran20171110093627.png)
J'ai Capture One pour traiter, et Photos pour le reste, Lightroom et DxO sont devenus inutiles
du coup si vous avez des photos faites à plusieurs dates Ça vous oblige à les trier avant l'importation et ensuite faire une importation par date ?
c'est tout de même plus pratique quand tout est fait automatiquement à la base!
là si vous revenez d'un séjour de 15 jours vous faites votre importation 15 fois sans compter le temps passé à séparer les photos par date avant
Citation de: tenmangu81 le Novembre 10, 2017, 10:20:28
Je viens de vérifier ce matin, je peux avec C1 Pro appeler les images comme je le souhaite (aaaa/mm/jj est possible), et les affecter automatiquement à des sous-dossiers qui contiennent les images que je veux (une année, un mois, un jour.... date de prise de vue ou de chargement, etc....). Tout est possible !!
Quelle version as-tu ?
la dernière version de c1 express
Citation de: nickos_fr le Novembre 10, 2017, 10:42:13
là si vous revenez d'un séjour de 15 jours vous faites votre importation 15 fois sans compter le temps passé à séparer les photos par date avant
Si j'ai des photos sur 15 jours, je les importe dans Photos qui va les classer par dates, là elles sont séparées
Ensuite j'exporte les originales
> fichier
> exporter
> exporter les originaux non modifiés, ça me fait effectivement 15 dossiers datés
Il ne reste qu'à attendre que C1 arrive à le faire tout seul, Lightroom sait le faire en étant moins cher.
Je sens que je vais arrêter de me compliquer la vie avec tous ces logiciels, alors qu'on peut le faire avec un seul.
Au final ça me coûtera moins cher, et sans Lightroom ...
:)
Citation de: albert-r le Novembre 10, 2017, 12:33:37
Si j'ai des photos sur 15 jours, je les importe dans Photos qui va les classer par dates, là elles sont séparées
Ensuite j'exporte les originales > fichier > exporter > exporter les originaux non modifiés, ça me fait effectivement 15 dossiers datés
Il ne reste qu'à attendre que C1 arrive à le faire tout seul, Lightroom sait le faire en étant moins cher.
Je sens que je vais arrêter de me compliquer la vie avec tous ces logiciels, alors qu'on peut le faire avec un seul.
Au final ça me coûtera moins cher, et sans Lightroom ...
:)
l'erreur c'est de dater les dossiers , il est bien plus intéressant de leur donner un numéro séquentiel , les dates sont dans les Exifs et sont faciles à voir y compris dans l'explorateur de Windows.
Citation de: nickos_fr le Novembre 10, 2017, 10:46:00
la dernière version de c1 express
OK, ceci explique peut-être cela ;)
La version express est moins complète
Citation de: patrice le Novembre 10, 2017, 13:26:27
l'erreur c'est de dater les dossiers , il est bien plus intéressant de leur donner un numéro séquentiel , les dates sont dans les Exifs et sont faciles à voir y compris dans l'explorateur de Windows.
J'utilise mon Mac pour les photos, l'Acer est pour les jeux.
Toutes mes photos sont datées et nommées, s'y ajoute les mots-clés, la géolocalisation
Elles sont exportées et classées dans une structure, qui est sauvegardée sur des DDE, la TM ...
Sur mon screen on voit clairement que j'ai réduit le nombre de logiciels pour traiter mes photos
Il ne reste que Photos avec son Ad-on DxO OpticsPro for Photos, c'est largement suffisant pour bien faire
J'ai gardé les DMG des autres logiciels, on ne sait jamais si un de ces logiciels se bonifiait (https://img4.hostingpics.net/pics/496914Capturedcran20171110142248.png) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=496914Capturedcran20171110142248.png)
Citation de: tenmangu81 le Novembre 10, 2017, 14:23:12
OK, ceci explique peut-être cela ;)
La version express est moins complète
bon j'espère qu'il sont effectivement bien présent dans la version pro et puis à 50 euros je ne risque pas grand chose et je vais y gagner les retouche local
Citation de: tenmangu81 le Novembre 09, 2017, 18:07:55
L'option aaaa/mm/jj est possible aussi. Par contre, je ne sais pas si on peut générer directement un dossier par date de prise de vue. Comme je prends rarement plus d'une dizaine de photos par jour.....
j'ai trouvé j'ai la version pro pendant 30 jour pour
avoir 2018-07-08 et 2018-07-07 si on a pris des photos sur ces 2 jours il faut pas chercher jour mais date du mois et donc faire
année de l'image-mois de l'image- date du mois de l'image et non jour :P
j'utilise Média Pro comme catalogueur
Citation de: JCMB le Juillet 08, 2018, 16:13:31
j'utilise Média Pro comme catalogueur
189 euros à rajouter + le prix de c1 ça commence a chiffrer ! ils sortent des mises a jours payante à quel rythme ?
merci
Non ce logiciel n'est pas remis à jour, sans doute parce qu'il doivent sortir le leur. Intéressant pour ceux qui l'avaient déjà mais pas conseillé comme achat, enfin ce n'est que mon avis...
Citation de: soizic07 le Juillet 12, 2018, 13:04:08
Non ce logiciel n'est pas remis à jour, sans doute parce qu'il doivent sortir le leur. Intéressant pour ceux qui l'avaient déjà mais pas conseillé comme achat, enfin ce n'est que mon avis...
Je viens de recevoir un mail de PhaseOne annonçant l'abandon de Medio Pro.
Je me demande bien par quoi le remplacer (j'utilise OSX).
Citation de: alainbl le Août 30, 2018, 13:37:43
Je me demande bien par quoi le remplacer (j'utilise OSX).
Il ne marche déjà plus... ???
;D
Bonjour,
De plus, avec un catalogue Média Pro ça marche pas mieux, sur 60000 images il en importe que la moitié ;D
J'ai passé un temps fou à mettre en ordre les métadonnées du catalogue MP pour le même résultat.
Bon il faut peut être que j'essaye d'importer en manuel répertoire après répertoire...
Sur ce coup là, si quelqu'un a des idées, elles sont les bienvenues :D
Cordialement
Citation de: justvr le Août 30, 2018, 15:34:18
Capture one en mode catalogue. ;)
Oui bien sur, pour 348 € et avec semble t'il la perte de certains champs.
Citation de: Dub le Août 30, 2018, 21:23:04
Il ne marche déjà plus... ???
;D
C'est vrai que l'on ne doit se préoccuper de passer à un autre logiciel que le jour où (suite à une MAJ de l'OS)
Media Pro ne fonctionne plus et que l'on a perdu toute la base de données.
Citation de: alainbl le Août 31, 2018, 13:13:13
C'est vrai que l'on ne doit se préoccuper de passer à un autre logiciel que le jour où (suite à une MAJ de l'OS)
Media Pro ne fonctionne plus et que l'on a perdu toute la base de données.
LOL... tu perds quoi ? Les mots-clés hiérarchiques... et puis quoi d'autres ? Le reste est dans les EXIFS...
De Photo Mechanic à LR et à Média Pro je retrouve tout... il suffit de se servir des Champs IPTC préconisés
http://peccatte.karefil.com/software/IPTCPropositionsPixPalace.pdf
Citation de: alainbl le Août 30, 2018, 13:37:43
Je viens de recevoir un mail de PhaseOne annonçant l'abandon de Medio Pro.
PhaseOne a racheté ExpressionMedia à Microsoft pour implanter ses fonctionnalités de catalogueur dans C1. Au vu des retours des utilisateurs de ce forum la version 11 de C1 est maintenant mature sur ces fonctions. L'abandon de MediaPro, ex Expression Media, ex IViewMediaPro ne m'étonne pas.
J'avais fait un comparatif entre IVMP3, MP1 et MPSE
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,254828.msg5968877.html#msg5968877
Citation de: alainbl le Août 30, 2018, 13:37:43
Je me demande bien par quoi le remplacer (j'utilise OSX).
Continue avec. Quand je vois que IVMP3, 12 ans après son abandon, affiche mes RAW Fuji (enfin le jpeg de mes raw) ainsi qu'une ribambelle d'autrzes formats, je me dis que je je vais attendre tranquillement la prochaine version de C1 pour faire le saut.
Citation de: voxpopuli le Août 31, 2018, 15:28:34
Continue avec. Quand je vois que IVMP3, 12 ans après son abandon, affiche mes RAW Fuji (enfin le jpeg de mes raw) ainsi qu'une ribambelle d'autrzes formats, je me dis que je je vais attendre tranquillement la prochaine version de C1 pour faire le saut.
Le problème, sur Mac, va être le passage obligé aux applications 64 Bits avec Mojave...
Donc tôt ou tard... :-\
Citation de: voxpopuli le Août 31, 2018, 15:28:34
Continue avec. Quand je vois que IVMP3, 12 ans après son abandon, affiche mes RAW Fuji (enfin le jpeg de mes raw) ainsi qu'une ribambelle d'autrzes formats, je me dis que je je vais attendre tranquillement la prochaine version de C1 pour faire le saut.
Ce qui obligerait, par sécurité, à synchroniser les annotations de MP vers les fichiers, ce qui ne me plais pas.
Citation de: alainbl le Août 31, 2018, 15:38:31
Ce qui obligerait, par sécurité, à synchroniser les annotations de MP vers les fichiers, ce qui ne me plais pas.
Y'a les .xmp ... ce qui évite de toucher les originaux...
Citation de: Dub le Août 31, 2018, 15:43:13
Y'a les .xmp ... ce qui évite de toucher les originaux...
Ce qui suppose que le logiciel de remplacement lira correctement les xmp de Media pro
Citation de: alainbl le Août 31, 2018, 16:16:00
Ce qui suppose que le logiciel de remplacement lira correctement les xmp de Media pro
C'est fait pour... sauf pour les rubriques "propriétaires", propre à chaque logiciel... Le développement fait dans LR par exemple... ce qui est logique.
(encore que certains sont repris par Photo Mechanic, le recadrage par exemple...)
Citation de: Dub le Août 31, 2018, 15:36:17
Le problème, sur Mac, va être le passage obligé aux applications 64 Bits avec Mojave...
Donc tôt ou tard... :-\
Effectivement je parlais pour Windows, j'avais zappé le paramètre Apple
On trouve sur le forum des utilisateurs Phase One, sous le titre
"Media Pro refugees: What are our DAM demands?", une liste des fonctionnalités de Media Pro qui ont
disparu de CP1. Cela ne fait pas envie.
Citation de: alainbl le Septembre 01, 2018, 13:31:51
On trouve sur le forum des utilisateurs Phase One, sous le titre
"Media Pro refugees: What are our DAM demands?", une liste des fonctionnalités de Media Pro qui ont
disparu de CP1. Cela ne fait pas envie.
Pour être précis une liste de fonctionnalités présentes dans MP qui ne le sont pas dans C1 ;) Vivement C1 v12.
Pour revenir à la question "quel logiciel catalogue utiliser hors LR", "Photo Supreme" est une possibilité à explorer.
"C1 QUEL LOGICIEL CATALOGUE UTILISER HORS LR"
J'avoue que ne comprends pas bien la question vu que C1 est sensé pouvoir gérer le cataloguage également... ou j'ai loupé qq chose?
Citation de: Greenforce le Septembre 04, 2018, 13:32:19
"C1 QUEL LOGICIEL CATALOGUE UTILISER HORS LR"
J'avoue que ne comprends pas bien la question vu que C1 est sensé pouvoir gérer le cataloguage également... ou j'ai loupé qq chose?
En même temps, le catalogue de c1, comment dire.... Il fait le taf, mais LR est loin devant encore !
Citation de: A-snowboard le Septembre 04, 2018, 15:11:20
En même temps, le catalogue de c1, comment dire.... Il fait le taf, mais LR est loin devant encore !
Je n'ai rien remarqué de tel.
Bon je rectifie : Pour MOI, LR reste loin devant pour la partie catalogue.
Citation de: A-snowboard le Septembre 04, 2018, 16:14:14
Bon je rectifie : Pour MOI, LR reste loin devant pour la partie catalogue.
j'ai mis le temps avec c1 version 11 ayant LR depuis sa sortie donc quasi 10 ans, mais maintenant ça va, comme vous le precisez "pour moi" c'est peut etre tout simplement que vous maitrisez mieux LR, mais au final aucun n'est loin devant quand on sait utiliser les 2.
Citation de: nickos_fr le Septembre 04, 2018, 21:41:19
j'ai mis le temps avec c1 version 11 ayant LR depuis sa sortie donc quasi 10 ans, mais maintenant ça va, comme vous le precisez "pour moi" c'est peut etre tout simplement que vous maitrisez mieux LR, mais au final aucun n'est loin devant quand on sait utiliser les 2.
Ça fait 2ans que je m'en sert quotidiennement de C1 (mariage + taf perso et pro) et 2ans que je ne me sert plus du tout de LR, sauf pour exporter mes anciennes images.
Je dois dois certainement apprendre encore des choses, mais certains points que j'ai évoqué en terme d'ergonomie ne sont clairement pas de mon ressort.
Faire 5 clic pour ajouter un dossier dans un catalogue, ou ne pas supprimer le dossier en nous obligeant à faire la manip dans l'explorateur (et donc perdre du temps et faire du clic)...
Désolé, mais ça c'est clairement une question d'ergonomie.
Si vous, vous aimez faire 5 clics à chaque fois, tant mieux. Mais quand on doit le faire x fois par jour toute l'année, on s'en passe très bien. C'est du temps perdu inutilement.
(Parait que sur mac ça fonctionne différemment, tant mieux, mais sur windows sur ce point précis, c'est la cata)
Idem quand C1 met 1 minute à référencer les 5000 images du catalogue déjà référencé... C'est un souci logiciel, pas un souci d'utilisateur.
Idem pour l'import des fichiers.
Je ne parle même pas de la détection des doublons dans le module d'import. C'est carrément une blague ce truc. Il analyse image par image. 30 min c'est toujours pas fini (sur un catalogue de 2000 images) alors que sur LR c'est fait en 1s...
C'est pleins de petits détails comme ça qui font que oui, LR est finalement en avance sur la partie catalogue.
Il y a des points ou c'est C1 est en avance sur le catalogue (notamment les export multiples, c'est super bien), mais la balance penche plus du coté de LR pour le moment.
Après, si on préfère dire que C1 "ça va", effectivement on n'avancera pas.
Citation de: nickos_fr le Septembre 04, 2018, 21:41:19
j'ai mis le temps avec c1 version 11 ayant LR depuis sa sortie donc quasi 10 ans, mais maintenant ça va, comme vous le precisez "pour moi" c'est peut etre tout simplement que vous maitrisez mieux LR, mais au final aucun n'est loin devant quand on sait utiliser les 2.
Cela ne faisait pas aussi longtemps que j'utilisais Lr mais on en arrive au même constat. Bien sur, je n'étais pas très à l'aise au début dans C1 et je me suis souvenu de mes débuts dans Lr, qui n'était pas plus glorieux. Mais avec le temps, j'en arrive à être aussi efficace dans l'un comme dans l'autre (même si je n'ouvre Lr que très occasionnellement, maintenant).
Citation de: A-snowboard le Septembre 04, 2018, 21:53:54
Ça fait 2ans que je m'en sert quotidiennement de C1 (mariage + taf perso et pro) et 2ans que je ne me sert plus du tout de LR, sauf pour exporter mes anciennes images.
Je dois dois certainement apprendre encore des choses, mais certains points que j'ai évoqué en terme d'ergonomie ne sont clairement pas de mon ressort.
Faire 5 clic pour ajouter un dossier dans un catalogue, ou ne pas supprimer le dossier en nous obligeant à faire la manip dans l'explorateur (et donc perdre du temps et faire du clic)...
Désolé, mais ça c'est clairement une question d'ergonomie.
Si vous, vous aimez faire 5 clics à chaque fois, tant mieux. Mais quand on doit le faire x fois par jour toute l'année, on s'en passe très bien. C'est du temps perdu inutilement.
(Parait que sur mac ça fonctionne différemment, tant mieux, mais sur windows sur ce point précis, c'est la cata)
Idem quand C1 met 1 minute à référencer les 5000 images du catalogue déjà référencé... C'est un souci logiciel, pas un souci d'utilisateur.
Idem pour l'import des fichiers.
Je ne parle même pas de la détection des doublons dans le module d'import. C'est carrément une blague ce truc. Il analyse image par image. 30 min c'est toujours pas fini (sur un catalogue de 2000 images) alors que sur LR c'est fait en 1s...
C'est pleins de petits détails comme ça qui font que oui, LR est finalement en avance sur la partie catalogue.
Il y a des points ou c'est C1 est en avance sur le catalogue (notamment les export multiples, c'est super bien), mais la balance penche plus du coté de LR pour le moment.
Après, si on préfère dire que C1 "ça va", effectivement on n'avancera pas.
je suis sous mac os je n'avais pas connaissance de ces soucis sous windows
sinon pour vos soucis de dossier c'est plus un problème de d'organisation pourquoi ne pas faire des sessions qui s'importe en un clic au lieu de mettre des photos dans un dossier à part dans un premier temps
Vous n'utilisez pas c1 pour importer vos photos de la carte mémoire ?
perso lorsque j'importe des photos de ma carte sd ou d'un disque externe
c1 en même temps de les cataloguer me les mets dans un dossier raw/ dans un dossiers année puis un dossier par date et en même temps me renomme les fichiers et cela tout en me copiant une copie de sauvegarde sur un autre disque
ça donne par exemple pour une photo dsc001 prise aujourd'hui
Mac HD/images/raw/2018/2018-09-05/dsc001-20180905
sinon si je veux pas importer direct dans mon catalogue je passe par les sessions
par exemple
session mariage machin
session test
ensuite sois je l'importe dans le catalogue sois je la supprime simplement
une session pour faire simple c'est comme un mini catalogue
Citation de: nickos_fr le Septembre 05, 2018, 09:48:41
je suis sous mac os je n'avais pas connaissance de ces soucis sous windows
Effectivement ce souci d'explorateur à l'air d'être spécifique à windows
Citation de: nickos_fr le Septembre 05, 2018, 09:48:41
sinon pour vos soucis de dossier c'est plus un problème de d'organisation pourquoi ne pas faire des sessions qui s'importe en un clic au lieu de mettre des photos dans un dossier à part dans un premier temps
Vous n'utilisez pas c1 pour importer vos photos de la carte mémoire ?
perso lorsque j'importe des photos de ma carte sd ou d'un disque externe
c1 en même temps de les cataloguer me les mets dans un dossier raw/ dans un dossiers année puis un dossier par date et en même temps me renomme les fichiers et cela tout en me copiant une copie de sauvegarde sur un autre disque
ça donne par exemple pour une photo dsc001 prise aujourd'hui
Mac HD/images/raw/2018/2018-09-05/dsc001-20180905
sinon si je veux pas importer direct dans mon catalogue je passe par les sessions
par exemple
session mariage machin
session test
ensuite sois je l'importe dans le catalogue sois je la supprime simplement
une session pour faire simple c'est comme un mini catalogue
Alors si j'utilise l'outil d'importation. donc ça va, ça je créé directement le sous dossier.
De ce coté la ça va.
Mais pour la gestion d'image dans le catalogue, je ne peux pas passer par le module d'importation vu que les images sont déjà présentes.
Si je veux rajouter un dossier dans un dossier déjà référencé sur le catalogue : portrait -> 2018-04-02 - Potrait Laura -> RAW pour tif
En gros je fais un sous dossier ou je met les raw qui ont été utilisé pour générér un TIF. Comme capture one empile pas ces images... Ici le dossier "2018-04-02 - Portrait Laura" à été créé à l'import.
le dossier "RAW pour Tif" doit être créé après. C'est la ou l'explorateur s'ouvre. Je ne peux pas user de la fenêtre d'import comme j'ai pu le faire pour le dossier "2018-04-02 - Portrait Laura".
Je ne sais pas trop si je suis clair :/
Citation de: A-snowboard le Septembre 05, 2018, 15:54:11
Si je veux rajouter un dossier dans un dossier déjà référencé sur le catalogue : portrait -> 2018-04-02 - Potrait Laura -> RAW pour tif
En gros je fais un sous dossier ou je met les raw qui ont été utilisé pour générér un TIF. Comme capture one empile pas ces images... Ici le dossier "2018-04-02 - Portrait Laura" à été créé à l'import.
le dossier "RAW pour Tif" doit être créé après. C'est la ou l'explorateur s'ouvre. Je ne peux pas user de la fenêtre d'import comme j'ai pu le faire pour le dossier "2018-04-02 - Portrait Laura".
Je ne sais pas trop si je suis clair :/
je sais pas si j'ai compris, mais vous avez essayé les dossiers intelligent ?
sinon les raw qui on servit pour faire un tiff pourquoi vouloir les déplacer ?
Sinon clic droit créer album à partir de la selection ?
Perso si je veux faire un tiff il m'exporte la variante dans un dossier Tiff que j'ai spécifié dans les préréglages de traitement
Citation de: nickos_fr le Septembre 05, 2018, 17:25:58
je sais pas si j'ai compris, mais vous avez essayé les dossiers intelligent ?
sinon les raw qui on servit pour faire un tiff pourquoi vouloir les déplacer ?
Sinon clic droit créer album à partir de la selection ?
Perso si je veux faire un tiff il m'exporte la variante dans un dossier Tiff que j'ai spécifié dans les préréglages de traitement
Effectivement je ne pratique pas trop les dossiers intelligent. Mais le peu que j'en serve, ça demande à chaque fois quelques manipulations :/
Mais je pourrais essayer avec les collections simples pour dispatcher.
En fait, sur un mariage, j'utilise les raw pour mes photos. Mais parfois j'en exporte en TIf pour aller sur photoshop.
C1 ne permettant pas d'empiler les tif et raw, (ou n'importe quel fichier différent d'ailleurs), je me voyais contraint de mettre le raw dans un autre dossier car à l'export de l'ensemble des images, je veux pas que C1 m'exporte le RAW et le TIF.
Pour ça j'ai contourné le problème avec les les étoiles : 5* mes images, et 3* les raw utilisés pour générer les tif.
Après mon souci, plus général, c'est que j'aime bien quand les fichiers sont organisés comme dans l'explorateur. J'ai toujours un peu de mal avec les collections virtuelles d'un point de vue philosophique. Je m'en sert pour mettre toutes les images de portraits que je réalise par exemple. Mais j'ai du mal à m'en servir pour organiser les fichiers.
Citation de: A-snowboard le Septembre 05, 2018, 17:47:35
Effectivement je ne pratique pas trop les dossiers intelligent. Mais le peu que j'en serve, ça demande à chaque fois quelques manipulations :/
Mais je pourrais essayer avec les collections simples pour dispatcher.
En fait, sur un mariage, j'utilise les raw pour mes photos. Mais parfois j'en exporte en TIf pour aller sur photoshop.
C1 ne permettant pas d'empiler les tif et raw, (ou n'importe quel fichier différent d'ailleurs), je me voyais contraint de mettre le raw dans un autre dossier car à l'export de l'ensemble des images, je veux pas que C1 m'exporte le RAW et le TIF.
Pour ça j'ai contourné le problème avec les les étoiles : 5* mes images, et 3* les raw utilisés pour générer les tif.
Après mon souci, plus général, c'est que j'aime bien quand les fichiers sont organisés comme dans l'explorateur. J'ai toujours un peu de mal avec les collections virtuelles d'un point de vue philosophique. Je m'en sert pour mettre toutes les images de portraits que je réalise par exemple. Mais j'ai du mal à m'en servir pour organiser les fichiers.
perso j'aurrai plus mis une couleur que les étoiles
Aussi !
Citation de: justvr le Septembre 05, 2018, 23:12:42
Un logiciel pro multi-utilisateur ne permet pas de répondre à l'ensemble des workflow existants: il y en a autant que de photographes.
ça je suis d'accord.
Citation de: justvr le Septembre 05, 2018, 23:12:42
Je trouve votre façon de générer des dossiers un peu "archaïque" (d'ou vos "n" clics) mais c'est votre choix et je le respecte.
Quel est l'intérêt d'avoir vos tiffs et vos raws au même endroit? C'est comment y accéder en même temps qui importe. A mon avis il y a une piste très (trop?) simple pour votre problématique de retrouver côte à côte vos fichiers raw et tiff modifiés: un seul catalogue pour votre photothèque et vous filtrez sur les mots clefs ou les dates puis sur les extensions.
Je ne suis pas sur d'avoir tout saisi. :/
En fait je ne cherche pas à avoir d'un coté les raw et de l'autre les tifs de façon générale (que ce soit par dossier, étoile, couleurs ou je ne sais quoi). C'est juste que pour un mariage, j'ai par exemple 95% de raw et 5% de tif.
Quand je dois exporter les images, c'est plus simple de tout exporter d'un coup. (sans parler de la numérotation des fichiers raw). Hors si je ne met pas de coté les 5% de raw (vu que c'est les tifs qui sont finaux), j'ai des doublons à l'export.
Peut être qu'avec une capture d'écran c'est plus clair ?
Image une : les 2 images avec le raw et le tif
Image deux : les images, sans le raw "doublon" filtré avec les étoiles.
Citation de: A-snowboard le Septembre 05, 2018, 17:47:35
Effectivement je ne pratique pas trop les dossiers intelligent. Mais le peu que j'en serve, ça demande à chaque fois quelques manipulations :/
Mais je pourrais essayer avec les collections simples pour dispatcher.
En fait, sur un mariage, j'utilise les raw pour mes photos. Mais parfois j'en exporte en TIf pour aller sur photoshop.
C1 ne permettant pas d'empiler les tif et raw, (ou n'importe quel fichier différent d'ailleurs), je me voyais contraint de mettre le raw dans un autre dossier car à l'export de l'ensemble des images, je veux pas que C1 m'exporte le RAW et le TIF.
Pour ça j'ai contourné le problème avec les les étoiles : 5* mes images, et 3* les raw utilisés pour générer les tif.
Après mon souci, plus général, c'est que j'aime bien quand les fichiers sont organisés comme dans l'explorateur. J'ai toujours un peu de mal avec les collections virtuelles d'un point de vue philosophique. Je m'en sert pour mettre toutes les images de portraits que je réalise par exemple. Mais j'ai du mal à m'en servir pour organiser les fichiers.
Autre approche: tu mets tes TIF dans un sous-dossier (ca se fait dans la recette d'exportation). Ainsi tu n'es plus gené par les TIF.
Autre approche: je crois que tu peux faire un filtre sur le type ou l'extension.
Autre approche: tu peux aussi faire un filtre sur les images qui ont servi a faire une exportation.
Autre approche: tu peux utiliser un mot-clé ou un champ dédié des métadonnées, et soit faire un album intelligent, soit faire un filtre.
Autre approche: Non, je déconne. :P Je suis sur qu'il y en a d'autres, en plus de ce qui a été suggeré, mais bon, aucune ne permet de s'affranchir du fait que le principe de base du catalogue, c'est non pas que tu n'as plus a t'occuper de la hiérarchie des dossiers, mais qu'il
faut ne pas s'en occuper. C'est déroutant au début, mais on s'y fait.
Personnellement je fais un album bete (pas intelligent) ou je mets les raw que je sélectionne pour sortir en TIF.
Sinon les dossiers en mariage ça ressemble à ça (image 1).
Quand parfois je cherche à unifier (photos du mark iii avec le mark iv), si je veux supprimer les dossiers vides, je dois supprimer de capture one ET dans l'explorateur windows d'ou les n clics.
Peut être que la solution est de TOUT mettre dans un seul et unique dossier, y compris les photo du photobooth et du drone et que j'utilise les collections virtuelles.
C'est juste une philosophie que je n'aime pas trop car je me sert des collections virtuelles pour classer mes images par thèmes (image 2).
Donc je me retrouverai avec des collections inhérente au mariage + les collections globales. Alors qu'au final je m'en fout un peu des photos du photobooth. seules celles du mariage que je fait me concernent.
Sans parler qu'en cas de pépin du logiciel, si c'est classé par dossier, ça restera classé. Alors que si c'est classé par collection, toutes les images sont mélangées. #parano
(Bon après j'suis dans le rush ces temps-ci, donc c'est pas maintenant que je vais modifier mon workflow. Mais c'est possible que je ne connaisse pas toute l'étendu de C1 ou tout simplement que je suis incapable d'ouvrir les yeux sur d'autres manières de faire. Malheureusement, peu de monde est sur C1 et peut de monde partage son workflow :/ )Citation de: Franciscus Corvinus le Septembre 05, 2018, 23:30:59
Autre approche: tu mets tes TIF dans un sous-dossier (ca se fait dans la recette d'exportation). Ainsi tu n'es plus gené par les TIF.
Autre approche: je crois que tu peux faire un filtre sur le type ou l'extension.
Autre approche: tu peux aussi faire un filtre sur les images qui ont servi a faire une exportation.
Autre approche: tu peux utiliser un mot-clé ou un champ dédié des métadonnées, et soit faire un album intelligent, soit faire un filtre.
Je regarde demain au frais ;)
Citation de: Franciscus Corvinus le Septembre 05, 2018, 23:30:59
Autre approche: Non, je déconne. :P Je suis sur qu'il y en a d'autres, en plus de ce qui a été suggeré, mais bon, aucune ne permet de s'affranchir du fait que le principe de base du catalogue, c'est non pas que tu n'as plus a t'occuper de la hiérarchie des dossiers, mais qu'il faut ne pas s'en occuper. C'est déroutant au début, mais on s'y fait.
Personnellement je fais un album bete (pas intelligent) ou je mets les raw que je sélectionne pour sortir en TIF.
Je crois que c'est justement mon problème. Que ce soit avec LR ou avec C1, j'ai du mal à ne pas m'occuper de la hiérarchie des dossiers pour deux raisons :
1) Le logiciel plante pour x ou y raison et catalogue foutu (je prends mes précautions, j'ai la double sauvegarde) : On perds la hiérarchie des dossier et faut tout reclasser. On perds également le traitement, mais c'est un autre débat
2) Je change de logiciel. Si je ne suis plus abonné à C1, je ne peux même plus l'ouvrir pour voir mes images. Par contre je peux toujours aller dans mon explorateur pour retrouver tel ou tel dossier/fichier.
J'aime beaucoup l'informatique, mais je n'aime pas laisser toute la main aux divers logiciels.
D'ailleurs que ce soit avec LR ou C1, on peut justement se préoccuper de la hiérarchie des fichiers pour que ce soit identique entre l'explorateur et le logiciel. C'est juste qu'a mon sens, C1 n'est pas aussi efficace pour le faire (cf ajout et suppression de dossier).
Ou alors, faut carrément pas avoir cette possibilité et ça règle l'affaire ^^
Citation de: A-snowboard le Septembre 05, 2018, 23:41:25
Sans parler qu'en cas de pépin du logiciel, si c'est classé par dossier, ça restera classé. Alors que si c'est classé par collection, toutes les images sont mélangées. #parano
1) Le logiciel plante pour x ou y raison et catalogue foutu (je prends mes précautions, j'ai la double sauvegarde) : On perds la hiérarchie des dossier et faut tout reclasser. On perds également le traitement, mais c'est un autre débat
idem c'est pour cela qu'a l'import je fais en sorte que c1 m'importe tout dans des dossier classé par date et renome aussi les fichiers avec la date en plus, ça plus les mots clé+les meta en cas de soucis de catalogue ou de changement de logiciel ça reste propre
Citation de: A-snowboard le Septembre 05, 2018, 23:41:25
Je crois que c'est justement mon problème. Que ce soit avec LR ou avec C1, j'ai du mal à ne pas m'occuper de la hiérarchie des dossiers pour deux raisons :
1) Le logiciel plante pour x ou y raison et catalogue foutu (je prends mes précautions, j'ai la double sauvegarde) : On perds la hiérarchie des dossier et faut tout reclasser. On perds également le traitement, mais c'est un autre débat
2) Je change de logiciel. Si je ne suis plus abonné à C1, je ne peux même plus l'ouvrir pour voir mes images. Par contre je peux toujours aller dans mon explorateur pour retrouver tel ou tel dossier/fichier.
J'aime beaucoup l'informatique, mais je n'aime pas laisser toute la main aux divers logiciels.
D'ailleurs que ce soit avec LR ou C1, on peut justement se préoccuper de la hiérarchie des fichiers pour que ce soit identique entre l'explorateur et le logiciel. C'est juste qu'a mon sens, C1 n'est pas aussi efficace pour le faire (cf ajout et suppression de dossier).
Ou alors, faut carrément pas avoir cette possibilité et ça règle l'affaire ^^
Je te rejoins completement sur la méfiance vis-a-vis de/dépendance a un logiciel, quel qu'il soit. J'utilise moi aussi une structure de dossiers hiérarchisés.
Mais tu n'auras jamais un alignement exact entre dossiers et catalogue. Le catalogue offre des outils et des structures différentes, plus adaptés aux photos il faudrait te priver. Par exemple l'utilisation d'un album pour les sélections n'est pas possible (facilement) avec l'explorateur. Donc la question c'est plutot jusqu'ou tu veux pousser la duplication du travail. Si tu veux la pousser plus loin que ce que le catalogue propose, as-tu pensé a regarder du coté des sessions? Elles offrent une lecture et un travail "en prise directe" sur le filesystem.
En ce qui concerne les objections que tu fais:
1) C1 propose de faire des backup réguliers. J'ai fait des restore plusieurs fois, sans probleme. Cette solution n'est pas suffisante? (j'ai aussi des backup des backup des backup ;))
2) Tu peux (et devrais!) acheter une license perpétuelle C1. De toute facon le jour ou tu migreras vers autre chose, j'imagine que tu ne désinstalleras pas C1 sans t'etre assuré que ton/tes catalogues ont migré correctement.
J'essaye d'utiliser les collections surtout pour regrouper les images d'une même thématique ou y mettre les images que je veux avoir rapidement accès. Pour ça pas de problème et ça me convient très bien. (cf image post précédent)
Je souhaite juste que le rangement des fichiers de bases soit clean. Que je m'y retrouve en cas de souci.
D'ailleurs C1 gère assez bien cette histoire de dossier.
C'est juste que pour créer un dossier C1 m'ouvre l'explorateur windows. C'est le seul truc que je comprends pas, car sur mac il n'ouvre pas le finder ! Donc pourquoi l'ouvrir sur windows ? ???
Ce n'est pas une question de droit, car n'importe quel autre logiciel est en capacité de créer un dossier sans ouvrir l'explorateur.
En fait c'est juste ça que je comprends pas !
Pour répondre au reste
1) Je fais les sauvegarde tous les jours (ou presque). Des restaures ont déjà marché.
En principe c'est bon de ce coté là, mais je suis toujours un peu méfiant.
2) Pour la licence perpétuelle, faudrait que j'y réfléchisse. Par contre la c'est mal barré car C1 m'a renouvelé l'abonnement.