L'annonce du Sony FE 24-105 f/4 G OSS interviendra aujourd'hui lors de la conférence de presse que Sony tiendra à New York à partir de 16h heure de Paris dans le cadre du salon PhotoPlus Expo, en même temps que celle de l'Alpha 7R III (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,276871.0.html) et celle du développement du FE 400 mm f/2,8 GM (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,276870.0.html) :
http://www.nokishita-camera.com/2017/10/7r-iiife400mm-f28-gm.html
Alors ça j'achète :)
Ça serait génial mais j'ai très peur du prix :o
L'annonce est intervenue à 8h30 ce matin à la suite d'une première conférence de presse en Chine :
Sony announces lightweight FE 24-105mm F4 G OSS lens - Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/news/0221702265/sony-announces-lightweight-fe-24-105mm-f4-g-oss-lens)
Le prix aux États-Unis est de 1.299 USD. Ça devrait donner à peu près la même chose en euros TTC. Disponibilité : dernière semaine de novembre.
- 17 lentilles, dont 4 lentilles asphériques et 3 en verre ED, en 14 groupes
- moteur d'autofocus Direct Drive SSM
- protégé contre la poussière et les éclaboussures
- 663 grammes.
Citation de: BattermanZ le Octobre 25, 2017, 08:41:37
Ça serait génial mais j'ai très peur du prix :o
Calqué sur celui du Canon 24-105mm f/4 L IS II USM .
Deux photos (cliquer pour agrandir) :
(https://4.img-dpreview.com/files/p/TS600x450~sample_galleries/1298398345/0857142066.jpg) (https://2.img-dpreview.com/files/p/TS4184x3139~sample_galleries/1298398345/0857142066.jpg)(https://3.img-dpreview.com/files/p/TS600x450~sample_galleries/1298398345/0654010486.jpg) (https://1.img-dpreview.com/files/p/TS2300x1726~sample_galleries/1298398345/0654010486.jpg)
Lien en français : https://www.sony.fr/electronics/objectifs-appareil-photo/sel24105g
Les caractéristiques complètes :
- 17 lentilles, dont 4 lentilles asphériques et 3 en verre ED, en 14 groupes
- diaphragme à 9 lamelles arrondies
- moteur d'autofocus Direct Drive SSM
- une soin particulier a été apporté à limiter la variation d'angle de vue en fonction de la mise au point ("focus breathing")
- distance minimale de mise au point : 38 cm
- rapport de reproduction maximal : 0,31x
- protégé contre la poussière et les éclaboussures
- traitement anti-déperlant au fluor de la lentille avant
- diamètre de filtre : 77 mm
- dimensions : 83,4 mm de diamètre maximal x 113,3 mm de longueur
- 663 grammes.
Galerie de 7 photos officielles en 1.200 points de large : https://www.sony.net/Products/di_photo-gallery/lens/SEL24105G/
La formule optique (en rose les deux lentilles asphériques dites avancées, en mauve les deux autres lentilles asphériques, en vert les trois lentilles en verre ED).
Les courbes MTF. Pas mal du tout pour ce type de trans-standard.
Sortie en novembre au prix de 1.350 €.
Nouveau Sony FE 24-105 mm f/4 G OSS - Focus Numérique (https://www.focus-numerique.com/news/nouveau-sony-fe-24-105-mm-f-4-g-oss-21125.html)
plus ou moins la même taille que le 24-240mm mais plus léger de 100 grammes que ce 24-240mm
il est plus petit que le 24-70 2.8 de 2cm en longueur et quelques mm en largeur
Faudra voir les premiers tests, j'espère qu'il sera meilleur que le Sony 24-70 f4 actuel...
Citation de: Mikado le Octobre 25, 2017, 13:38:41
Faudra voir les premiers tests, j'espère qu'il sera meilleur que le Sony 24-70 f4 actuel...
déjà par rapport aux courbes MTF il est meilleur a 24mm :) comme quoi zeiss encore une fois ne veut plus rien dire... (les courbes sont a 30 lignes pour le nouveau et a 20 et 40 lignes pour le zeiss, mais je pense qu'on peut extrapoler)
A Mon humble avis, le 24-70 f/4 ne sera pas mis à jour avant un moment, remplacé par celui-ci en attendant.
Citation de: gregz78 le Octobre 25, 2017, 15:20:17
A Mon humble avis, le 24-70 f/4 ne sera pas mis à jour avant un moment, remplacé par celui-ci en attendant.
Probablement mais c'est 660 gr . Les boîtiers s'alourdissent aussi . A la fin un A7 avec le 24/70 stabilisé, c'est plus compact et léger .
Après si je suis prét à alourdir mon sac, je fais un autre choix qu' un transtandard .
Citation de: Mikado le Octobre 25, 2017, 13:38:41
Faudra voir les premiers tests, j'espère qu'il sera meilleur que le Sony 24-70 f4 actuel...
Oui, espérons en effet, et le "top du top" serait qu'il soit (ou au moins pratiquement...) aussi excellent que son complément idéal en UGA qu'est le remarquable 12-24 f4 8) ;)
Mais là je rêve sans doute un peu trop ?! :D
la gamme G est bien fournie maintenant:
12-24 f4
24-105 f4
70-300 f4.5-5.6
le 70-200 f/4 et le 90 ne sont pas de la gamme G ? ;)
Citation de: gregz78 le Octobre 26, 2017, 14:28:39
le 70-200 f/4 et le 90 ne sont pas de la gamme G ? ;)
oui exact ;D
Les commentaires des premières prises en main du A7R3 équipé de ce zoom sont plutot favorables.
Voir aussi la galerie du A7R3 de imaging resource, les photos pleine définition :
http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-a7r-iii/sony-a7r-iiiGALLERY.HTM
Aurais-je (enfin) trouvé mon zoom ?
Je me pose la même question pour mon A7 ..... ;D
Citation de: gibus le Octobre 28, 2017, 14:55:07
Voir aussi la galerie du A7R3 de imaging resource, les photos pleine définition :
http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-a7r-iii/sony-a7r-iiiGALLERY.HTM
Qualité des photos exceptionnelles pour un zoom :o :o :o
effectivement je le trouve très bon , bcp de matière associé au A7 R3
Mis à part pour l'ouverture (qui permet cependant de conserver taille et poids raisonnables), je suis impressionné par les résultats de cet objectif ne serait-ce qu'en JPEG ainsi que par la propreté à hauts isos délivrée par le capteur associé au traitement du A7 R3 ! 👁🎯🏅🎖 :o
en tous cas sur les photos il me parait plus net que le 24-240mm:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-a7r-iii/Y-a7r-iii-DSC00479.HTM (http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-a7r-iii/Y-a7r-iii-DSC00479.HTM)
Citation de: danm_cool le Octobre 29, 2017, 10:09:55
en tous cas sur les photos il me parait plus net que le 24-240mm:
En parlant de netteté , ils font fort avec l'A7RIII et cet objectif , les détails ne pardonnent pas ! ;D
http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-a7r-iii/Y-a7r-iii-DSC00225.HTM
C'est du chirurgical! ;)
il serait pas mal pour remplacer mon seul zoom à ouverture glissante le 24-240 mais du coup peu d'intérêt à garder aussi mon 24-70f4 sauf que j'apprécie, sa compacité et sa légèreté dileme ;D
Citation de: nickos_fr le Octobre 30, 2017, 23:15:28
il serait pas mal pour remplacer mon seul zoom à ouverture glissante le 24-240 mais du coup peu d'intérêt à garder aussi mon 24-70f4 sauf que j'apprécie, sa compacité et sa légèreté dileme ;D
le 24-105 va remplacer tes 2 objectifs, donc ton sac va s'alléger ;D
Bon apparement avis a confirmer mais le monsieur à pas l'air emballé par la qualité des images vis a vis des autres G
https://www.thephoblographer.com/2017/10/27/first-impressions-sony-24-105mm-f4-g-oss-sony-fe/#/
Citation de: danm_cool le Octobre 31, 2017, 09:56:42
le 24-105 va remplacer tes 2 objectifs, donc ton sac va s'alléger ;D
En fait non je ne prends jamais les 2 en même temps c'est vraiment quand je ne peux pas prendre le 24-70+70-200f4 et que je sais que 70 va être trop court que je sort le 24-240mm
Mais bon après réflexion je prefere le poids et l'encombrement du 24-70f4 a ce nouveau zoom f4 pour mon utilisation les contraintes serait plus importante que le gain marginale apporté par la plage 70-100 qui ne serai de toute façon pas suffisante quand j'ai besoin de plus d'allonge
Citation de: nickos_fr le Novembre 06, 2017, 05:54:15
Mais bon après réflexion je prefere le poids et l'encombrement du 24-70f4 a ce nouveau zoom f4 pour mon utilisation les contraintes serait plus importante que le gain marginale apporté par la plage 70-100 qui ne serai de toute façon pas suffisante quand j'ai besoin de plus d'allonge
par rapport au mesures MTF, il y a un gain aussi a 24mm ;) je compte tester cet objectif au salon photo, et peut-être l'acheter si tout va bien
Citation de: nickos_fr le Novembre 05, 2017, 11:10:27
Bon apparement avis a confirmer mais le monsieur à pas l'air emballé par la qualité des images vis a vis des autres G
https://www.thephoblographer.com/2017/10/27/first-impressions-sony-24-105mm-f4-g-oss-sony-fe/#/
C'est qu'il n'y a qu'un G Master "comparable" au range plus court, plus ouvert d'un diaph et pratiquement du double du prix que ce 24-105/4 "tout court". Que ce dernier soit un peu moins bon ne me semble pas scandaleux
Citation de: jamix2 le Novembre 06, 2017, 10:53:55
C'est qu'il n'y a qu'un G Master "comparable" au range plus court, plus ouvert d'un diaph et pratiquement du double du prix que ce 24-105/4 "tout court". Que ce dernier soit un peu moins bon ne me semble pas scandaleux
cet essayeur parle seulement de la mise au point, parfois pas parfaitement faite sur le sujet... ça me semble un peut léger comme explication
Citation de: danm_cool le Novembre 06, 2017, 14:28:23
cet essayeur parle seulement de la mise au point, parfois pas parfaitement faite sur le sujet... ça me semble un peut léger comme explication
Non, non. Dans sa conclusion il dit " Pour ce que je peux en dire pour l'instant le 24-105/4 produit une qualité d'image très bonne. Lorsque la mise au point est bonne et que tout va bien par ailleurs cet objectif "chante". Cependant Sony a de bien meilleures options dans sa gamme sous la forme des objectifs G Master..."
Suis par contre d'accord pour dire que l'ensemble du compte-rendu est "léger" mais c'est une prise en mains rapides.
Ce type d'objectif est un compromis, le comparer à des objectifs haut de gamme et/ou à des focales fixes n'a pas vraiment de sens.
Citation de: nickos_fr le Novembre 06, 2017, 05:54:15
...
Mais bon après réflexion je prefere le poids et l'encombrement du 24-70f4 a ce nouveau zoom f4 pour mon utilisation les contraintes serait plus importante que le gain marginale apporté par la plage 70-100 qui ne serai de toute façon pas suffisante quand j'ai besoin de plus d'allonge
Perso, j'ai un 24-70 f4 (dont je suis très content, na !) et en complément j'ai un 135 f2.8 Minolta AF excellent et pas trop lourd. (LA-EA4 nécessaire) (Ce même 135 devient un 200mm en aps-c...)
le premier 24 70 que j'ai eu à la sortie du a7 était une catastrophe, celui que j'ai repris cette année j'en suis aussi très content à se demander s'ils n'ont pas mis a jour discrètement leur productions.
sinon le 135 f2/2.8 est vraiment l'objo que j'attends actuellement.
Citation de: nickos_fr le Novembre 09, 2017, 14:29:23
sinon le 135 f2/2.8 est vraiment l'objo que j'attends actuellement.
J'ai resorti le Sonnar 135/2,8 en monture Contax/Yashica hérité de mon père. Resultats très satisfaisants sur A7RII. En attendant un Sony en monture FE.
Une tite faite avec mon 135 Minolta AF f12.8 sur le A7II
(https://farm4.staticflickr.com/3943/33341685080_3452e22e98_c.jpg) (https://flic.kr/p/SNhRnj)Minolta AF 135mm f2.8 (https://flic.kr/p/SNhRnj) by N08/]cyr garnier (https://www.flickr.com/photos/145105299%20%5Bat), sur Flickr
Citation de: nickos_fr le Novembre 09, 2017, 14:29:23
le premier 24 70 que j'ai eu à la sortie du a7 était une catastrophe, celui que j'ai repris cette année j'en suis aussi très content à se demander s'ils n'ont pas mis a jour discrètement leur productions.
sinon le 135 f2/2.8 est vraiment l'objo que j'attends actuellement.
Le 135 f/2,8 FE existe déjà, c'est le Zeiss Batis.
Citation de: stringway le Novembre 10, 2017, 09:32:03
Le 135 f/2,8 FE existe déjà, c'est le Zeiss Batis.
A mon avis tous les Batis ne sont pas des alternatives raisonnables aux objectifs Sony. Tout comme pour le 85/1,8 on peut espérer un 135/2,8 Sony de qualité et deux fois moins cher que le Batis.
Citation de: jamix2 le Novembre 10, 2017, 09:38:04
A mon avis tous les Batis ne sont pas des alternatives raisonnables aux objectifs Sony. Tout comme pour le 85/1,8 on peut espérer un 135/2,8 Sony de qualité et deux fois moins cher que le Batis.
S'ils arrivent à faire aussi bien, chapeau. Les 135 quasiment sans LoCa ne sont pas légion . Il y a bien le Zeiss APO Sonnar 135 f2 mais il est à MaP manuelle.
Citation de: Polak le Novembre 10, 2017, 10:45:05
.. Les 135 quasiment sans LoCa ne sont pas légion ....
C'est quoi le LoCa ?
Aberration chromatique longitudinale : franges magenta en avant du plan de mise au point et vertes en arrière.
j'espère le même gain de poid et de taille et de prix que ce qu'ils ont fait avec le 85
sinon pour un gain de prix et d'encombrement significatif compenser automatiquement les aberrations chromatiques par logiciel ne me posera aucun souci ;)
Citation de: Mistral75 le Novembre 10, 2017, 11:14:03
Aberration chromatique longitudinale : franges magenta en avant du plan de mise au point et vertes en arrière.
OK, merci.
Si cela peut se corriger en post traitement à chacun de voir si c'est acceptable pour un objectif deux fois moins cher.
Citation de: jamix2 le Novembre 10, 2017, 11:26:28
OK, merci.
Si cela peut se corriger en post traitement à chacun de voir si c'est acceptable pour un objectif deux fois moins cher.
Non, ce n'est pas facile à corriger puisque ça se produit dans le flou. L'avantage supplémentaire d'un objectif apochromatique, c'est une plus grande lisibilité des zones floues et donc un meilleur bokeh.
Citation de: jamix2 le Novembre 10, 2017, 11:26:28
OK, merci.
Si cela peut se corriger en post traitement à chacun de voir si c'est acceptable pour un objectif deux fois moins cher.
Je n'ai jamais réussi à corriger les LoCa.
Quant au AC , ll faut voir la différence entre un objectif qui n'en a pas et le résultat avec un objectif qu'il faut corriger pour comprendre que la correction ne fait que faire disparaître la couleur mais que la qualité finale n'est pas la même.
Apparemment ce Batis 135 f2.8 est un objectif exceptionnel . Je m'attendrais plutôt à un 135mm f2 ( sans stabilisation) de la part de Sony . Mais un Apo ? ça m'étonnerait.
Citation de: Mistral75 le Novembre 10, 2017, 11:53:39
Non, ce n'est pas facile à corriger puisque ça se produit dans le flou. L'avantage supplémentaire d'un objectif apochromatique, c'est une plus grande lisibilité des zones floues et donc un meilleur bokeh.
Un sentiment de propreté de l'image qui confère une certaine douceur malgré la définition elevée de la zone de focalisation. Enfin c'est ce que je sens quand je regarde les clichés pris avec ces objectifs.
Idem.
Idem itou.
Ceci dit les défauts de certains objectifs ne manquent pas de charme ;-)
j'ai eu l'occasion d'essayer le batis 135 et le 24-105 hier au salon, mauvaise idée de ma part mes bonne résolution risque d'etre mise à mal ;D il sont bien moins encombrant et lourd que ce que je pensais au final en me référant aux doc.
le bouton sur le fut un détail mais pour la map sur l'oeil est un gros plus par rapport au 24-70.
pour le batis j'aurai tout de même préféré un f2 je vais attendre 2018 pour voir si sony ou samyang nous annonce quelques chose en attendant je mets des sous dans la tirelire ::)
Testé sur un A7ii le 24-105 et le 24-240...
Il n'y a "pas photo".
Le 24-105 au-dessus...
Hélas je n'ai pas récupérer les photos... dommage
J'attends les commentaires des spécialistes
Bonne soirée
Citation de: Vregny le Novembre 11, 2017, 21:20:12
Testé sur un A7ii le 24-105 et le 24-240...
Il n'y a "pas photo".
Le 24-105 au-dessus...
Hélas je n'ai pas récupérer les photos... dommage
J'attends les commentaires des spécialistes
Bonne soirée
Testé au salon, le 24-105 est supérieur seulement dans les coins à 24mm par rapport au 24-240, par contre mise au point légèrement moins rapide sur le 24-105mm... Je pense que je vais garder finalement mon 24-240 pour toutes photos de voyage et paysage car le range est plus utile pour un poids et encombrement presque similaire
Citation de: danm_cool le Novembre 11, 2017, 22:51:56
... Je pense que je vais garder finalement mon 24-240 pour toutes photos de voyage et paysage car le range est plus utile pour un poids et encombrement presque similaire
+1, 8)
par contre j'ai un doute qu'un zoom de variation de focales x10 soit supérieur à un autre plus récent de variation x4,5; un essai plus poussé qu'au salon peut-être ?
Ou alors le 24-240 est très sous-estimé parce qu'il a le rôle du superzoooommmm et que les gens ont une fâcheuse tendance à descendre en flamme les superzoooommms ;D
Mais +1, ca serait intéressant d'avoir un comparo avec des images.
Citation de: gregz78 le Novembre 12, 2017, 11:54:02
Ou alors le 24-240 est très sous-estimé parce qu'il a le rôle du superzoooommmm et que les gens ont une fâcheuse tendance à descendre en flamme les superzoooommms ;D
Mais +1, ca serait intéressant d'avoir un comparo avec des images.
le 24-240 a une faiblesse a 24mm a cause d'une courbature de champs, presque impossible a rattraper même en fermant a f/11 ou f/16, mais moi je ne fais pas d'expositions photo, donc c'est parfait pour mon usage;
par contre sur sur le 24-105 il y a une petit problème du bokeh a 105mm f4 dans les coins, a surveiller sur les prochains tests (voir mes images ici: https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,277662.50.html)
Un classique vignetage mécanique . Ça en gêne certains .
Citation de: danm_cool le Novembre 12, 2017, 12:24:58
le 24-240 a une faiblesse a 24mm a cause d'une courbature de champs, presque impossible a rattraper même en fermant a f/11 ou f/16, mais moi je ne fais pas d'expositions photo, donc c'est parfait pour mon usage;
par contre sur sur le 24-105 il y a une petit problème du bokeh a 105mm f4 dans les coins, a surveiller sur les prochains tests (voir mes images ici: https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,277662.50.html)
[/quote
RÉPONSE à la citation:
> attention à la position du pare soleil qui (+ à 24 qu'à 105 je le concède) peut occasionner des angle noirs / ça m'arrive avec mon Laowa 12mm si je n'y prends pas garde
pour sortir du cadre de la citation on fait comment !!! je suis prisonnier !!!!!!!! ;D :D pourtant je réponds hors des balises "quote"
Citation de: danm_cool le Novembre 12, 2017, 12:24:58
le 24-240 a une faiblesse a 24mm a cause d'une courbature de champs, presque impossible a rattraper même en fermant a f/11 ou f/16, mais moi je ne fais pas d'expositions photo, donc c'est parfait pour mon usage;
par contre sur sur le 24-105 il y a une petit problème du bokeh a 105mm f4 dans les coins, a surveiller sur les prochains tests (voir mes images ici: https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,277662.50.html)
perso j'utilise dxo il doit prendre en charge ce soucis ceci dis je ne l'utilise que pour des sortie en famille donc je suis pas top exigeant ;D
sinon à plus de 200mm je trouve qu'il a encore un bon pouvoir séparateur même à plus de 20 000 iso ;D
(https://d26dzxoao6i3hh.cloudfront.net/items/0b0V0e2g000r3b2s1345/20171112_DSC00276_DxO.2q1R170F1Y1U.jpg)
Citation de: Polak le Novembre 10, 2017, 11:54:03
Je n'ai jamais réussi à corriger les LoCa.
tu as essayé avec dxo ?
(https://cl.ly/2d0c2G1E2S1k/DxO%20PhotoLab%20%E2%80%94%202017-11-12%20%E2%80%94%2020171112_DSC00276.ARW.jpg)
Citation de: dechab le Novembre 12, 2017, 14:45:51
Citation de: danm_cool le Novembre 12, 2017, 12:24:58
le 24-240 a une faiblesse a 24mm a cause d'une courbature de champs, presque impossible a rattraper même en fermant a f/11 ou f/16, mais moi je ne fais pas d'expositions photo, donc c'est parfait pour mon usage;
par contre sur sur le 24-105 il y a une petit problème du bokeh a 105mm f4 dans les coins, a surveiller sur les prochains tests (voir mes images ici: https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,277662.50.html)
[/quote
RÉPONSE à la citation:
> attention à la position du pare soleil qui (+ à 24 qu'à 105 je le concède) peut occasionner des angle noirs / ça m'arrive avec mon Laowa 12mm si je n'y prends pas garde
pour sortir du cadre de la citation on fait comment !!! je suis prisonnier !!!!!!!! ;D :D pourtant je réponds hors des balises "quote"
Il manque le crochet fermant ] après [/quote.
Citation de: Mistral75 le Novembre 12, 2017, 17:02:28
Il manque le crochet fermant ] après [/quote.
]]]]]]] merci Mistral [[[[[[[[[[ ;D enfin libre !
Citation de: Polak le Novembre 12, 2017, 12:36:12
Un classique vignetage mécanique . Ça en gêne certains .
c'est ça je crois...
Citation de: dechab le Novembre 12, 2017, 14:45:51
attention à la position du pare soleil qui (+ à 24 qu'à 105 je le concède) peut occasionner des angle noirs / ça m'arrive avec mon Laowa 12mm si je n'y prends pas garde
ce n'est pas le cas, mais je suis juste surpris de l'amplitude de ce problème sur un zoom qui ouvre seulement a f4... les ronds sont coupés en 2 dans les coins
Citation de: danm_cool le Novembre 12, 2017, 12:24:58
par contre sur le 24-105 il y a une petit problème du bokeh a 105mm f4 dans les coins, a surveiller sur les prochains tests ....
Je ne vois pas bien ce que tu as pu remarquer...
Par exemple une photo à 105mm f4 :
c'est dans les coins que les ronds sont coupés
en haut a gauche:
(https://farm5.staticflickr.com/4524/37629603784_b5e18c7de1_b.jpg) (https://flic.kr/p/Zkcyd9)
en haut a droite, mais moins visible:
(https://farm5.staticflickr.com/4568/38312400932_f69a3c32a1_b.jpg) (https://flic.kr/p/21nx51L)
un autre défaut du bokeh toujours a 105mm F4, l'en-cerclage accentué sur certaines couleurs, comme le jaune:
(https://farm5.staticflickr.com/4526/38312403552_4616392371_b.jpg) (https://flic.kr/p/21nx5MW)
OK ... faudrait voir avec et sans pare-soleil.
Sur celle-ci aussi 105 f4 en haut à droite :
Citation de: Mikado le Novembre 14, 2017, 11:22:17
OK ... faudrait voir avec et sans pare-soleil.
faut arrêter ces histoires de pare-soleil, je n'utilise jamais, ça ne sert a rien, c'est pour les geeks!!! et ces photos que j'avais fait au salon photo sont sans pare-soleil; il y a clairement un problème de vignetage mécanique sur cet objectif... a chacun de voir a quel point c'est gênant
Citation de: danm_cool le Novembre 14, 2017, 14:20:12
faut arrêter ces histoires de pare-soleil, je n'utilise jamais, ça ne sert a rien, c'est pour les geeks!!! et ces photos que j'avais fait au salon photo sont sans pare-soleil; il y a clairement un problème de vignetage mécanique sur cet objectif... a chacun de voir a quel point c'est gênant
Oui justement... à part ce défaut gravissime il est comment ce zoom ?
Citation de: jamix2 le Novembre 14, 2017, 14:45:25
Oui justement... à part ce défaut gravissime il est comment ce zoom ?
il est très bon! ;D
Citation de: danm_cool le Novembre 14, 2017, 14:20:12
faut arrêter ces histoires de pare-soleil, je n'utilise jamais, ça ne sert a rien, c'est pour les geeks!!!
Rien que pour la protection physique de la frontale c'est utile un pare-soleil. ;)
Citation de: danm_cool le Novembre 14, 2017, 14:20:12
faut arrêter ces histoires de pare-soleil, je n'utilise jamais, ça ne sert a rien, c'est pour les geeks!!!
Que veux-tu dire ? Il y a des objos très sensibles au Flare et à la diffusion. Bon, c'est vrai que la main, il y a pas mieux quand le soleil est au raz.
Citation de: Manus_45 le Novembre 15, 2017, 23:46:43
Rien que pour la protection physique de la frontale c'est utile un pare-soleil. ;)
+1
Citation de: esperado le Novembre 16, 2017, 01:42:30
Que veux-tu dire ? Il y a des objos très sensibles au Flare et à la diffusion. Bon, c'est vrai que la main, il y a pas mieux quand le soleil est au raz.
C'est sûr qu'un pare-soleil de 24mm ne sert pas à grand chose quand on est à 240mm.
Citation de: Manus_45 le Novembre 15, 2017, 23:46:43
Rien que pour la protection physique de la frontale c'est utile un pare-soleil. ;)
C'est mieux qu'un filtre UV qui lui peut générer du ghosting.
Citation de: Polak le Novembre 16, 2017, 07:21:12
C'est mieux qu'un filtre UV qui lui peut générer du ghosting.
le pare soleil est utile seulement quand le soleil est a un certain angle sur le coté par rapport a l'objectif, mais il suffit de changer légèrement le cadrage si les effets sont visibles, ou au pire mettre la main, c'est aussi simple et bête que ça... après je peux concéder qu'un photographe pro n'a pas envie a s'embêter, quoi-que, il serait surement plus attentif a son cadrage et rendu qu'un amateur (que je suis)
sinon pour la protection... oui c'est utile si on ne met pas le bouchon, moi je met le bouchon sur l'objectif après chaque photo donc aucune utilité, si ce n'est de s'encombrer encore plus, surtout sur un zoom ou le pare-soleil est utile seulement en grand angle en règle générale (sauf exceptions comme le nikon 17-55 2.8 ou le canon 28-70 et premier 24-70 2.8 ou le pare-soleil est utile aussi a d'autre focales que le grand angle)
ho la galère je me vois pas sans cesse mettre et remettre mon bouchon, sinon le pare soleil bien content de l'avoir eu quand le dernier bambin que j'ai photographié n'a pas eu d'autre idée que de vouloir mettre son epée en plastique dans l'objectif heureusement le pare soleil l'a bloqué avant qu'elle ne tape sur la frontale
sinon mettre la main avec un 70-200 c'est chaud pour rester stable car du coup je peux plus le soutenir
Bonjour à Tous ,
Savez vous si le profil de ce nouvel objectif sera pris en charge par une des dernières Maj de LR6 boite (6.14 ??) .....
Merci
a priori la dernière était la 6.13 donc non
Citation de: nickos_fr le Novembre 17, 2017, 23:54:27
sinon mettre la main avec un 70-200 c'est chaud pour rester stable car du coup je peux plus le soutenir
les télés sont bien moins sensibles au rayons de soleil quand-même ;) je n'ai jamais eu besoin de mettre la main devant mon canon 300mm 2.8 par exemple
moi non plus pas besoin de mettre la main puisque j'ai le pare soleil ;D
franchement c'est vendu avec, si dans le sac ça gène, toujours la possibilité de le retourner, moi je les laisse ça me permet d'éviter de remettre le bouchon toutes les 5 min ça permet d'etre plus réactif car pas besoin d'enlever le bouchon, protection mécanique contre les choc accessoirement ça protège aussi de quelques légère gouttes de pluie, meilleur contraste, aucune raison de se priver.
https://phototrend.fr/2009/05/mp33-pourquoi-utiliser-un-pare-soleil-sur-son-objectif/
Bon sinon pour en revenir au 24-105 un petit test du 24-105 je mets aussi le lien du 24-70 pour comparaison
https://sonyalpha.blog/2017/11/17/sony-fe-24-105-f4-g-oss/
https://sonyalpha.blog/2017/07/09/sony-fe-24-70mm-f2-8-gm/
et du 24-240
https://sonyalpha.blog/2017/08/07/sony-fe-24-240mm-f3-5-f5-6/
Citation de: nickos_fr le Novembre 19, 2017, 14:48:27
Bon sinon pour en revenir au 24-105 un petit test du 24-105 je mets aussi le lien du 24-70 pour comparaison
https://sonyalpha.blog/2017/11/17/sony-fe-24-105-f4-g-oss/
https://sonyalpha.blog/2017/07/09/sony-fe-24-70mm-f2-8-gm/
et du 24-240
https://sonyalpha.blog/2017/08/07/sony-fe-24-240mm-f3-5-f5-6/
sur une des photos (une grille en fer forgé) du nouveau test : https://sonyalpha.blog/2017/11/17/sony-fe-24-105-f4-g-oss/ on retrouve le défaut de bokeh signalé plus haut... et que je remets ci dessous
Citation de: danm_cool le Novembre 14, 2017, 09:39:31
c'est dans les coins que les ronds sont coupés
en haut a gauche:
(https://farm5.staticflickr.com/4524/37629603784_b5e18c7de1_b.jpg) (https://flic.kr/p/Zkcyd9)
je ne sais pas si on peut appeler cela un défaut c'est un peu commun à tout ce type d'objo non ?
Citation de: nickos_fr le Novembre 19, 2017, 19:27:00
je ne sais pas si on peut appeler cela un défaut c'est un peu commun à tout ce type d'objo non ?
je ne pense pas que ce soit courant, non, en revanche ce n'est pas un défaut majeur / rien de rédhibitoire pour moi si je devais m'en servir !
Ça s'appelle du vignetage mécanique et à peu près tous les objectifs en produisent.
Citation de: Polak le Novembre 12, 2017, 12:36:12
Un classique vignetage mécanique . Ça en gêne certains .
Citation de: Polak le Novembre 19, 2017, 23:11:51
Un classique vignetage mécanique . Ça en gêne certains .
Sur mon Hexanon 57 /F1.2, il y avait un cache arrière qui empiétait un peu sur la lentille.
https://farm5.staticflickr.com/4423/36647194935_f785190ac7_o.jpg
Ça faisait un bokeh ovale bizarre.
https://farm5.static.flickr.com/4377/37333699545_c06958deaf_b.jpg
Je l'ai viré, et c'est bien rond maintenant :-)
À Nickos
24-240 ou 24-105 ?
Ton conseil ?
Bonjour à Tous ,
Moi la question , c'est : garder mon A7 et acheter le 24-105 F4 ou basculer sur le RX10 MIV ?
D'un coté le FF de l'A7 vraiment top pour moi et ce Bon / Très Bon ?? zoom ou le coté plus généraliste du RX10 IV (avec son capteur 1') avec son super zoom et son coté video nouveau pour moi ....
Mais en qualité photo pure , qu'en serait il ?
Merci à vous pour votre aide.
Citation de: bjh59 le Novembre 25, 2017, 14:49:22
Bonjour à Tous ,
Moi la question , c'est : garder mon A7 et acheter le 24-105 F4 ou basculer sur le RX10 MIV ?
D'un coté le FF de l'A7 vraiment top pour moi et ce Bon / Très Bon ?? zoom ou le coté plus généraliste du RX10 IV (avec son capteur 1') avec son super zoom et son coté video nouveau pour moi ....
Mais en qualité photo pure , qu'en serait il ?
Merci à vous pour votre aide.
le sony rx10 iv avec son zoom est l'équivalent d'un A7 + 24-600mm f/6.7-11.0... donc du coup très peu de flou a des focales courantes, par contre ça peut faire un excellent compagnon de voyage, a toi de voir... sur l'A7 tu pourras toujours ajouter un objectif de type 85mm 1.8 ou 50mm 1.8 pas cher pour faire des beaux portraits, impossible avec le rx10, mais peut-être une combinaison des 2 appareils est intéressante, et je pense que beaucoup de forumeurs se retrouvent dans ce cas
Adobe Camera RAW 10.1 et Lightroom Classic 7.1 incorporent un profil de correction du Sony FE 24-105 mm f/4 G OSS.
Citation de: Vregny le Novembre 25, 2017, 10:35:33
À Nickos
24-240 ou 24-105 ?
Ton conseil ?
pour la qualité d'image, pour l'ouverture, pour la construction, le 24-105
Le prix... est un peu sévère
Avec quel objectif complémentaire ?
Merci
Bonjour à Tous ,
Ca y est , c'est tranché ....
Je garde mon Sony A7 et je viens d'acheter cet objectif.
A utiliser rapidement .... pour voir ce qu'il donne !!!
Citation de: nickos_fr le Novembre 19, 2017, 10:11:51
... protection mécanique contre les choc accessoirement ça protège aussi de quelques légère gouttes de pluie, meilleur contraste, aucune raison de se priver.
https://phototrend.fr/2009/05/mp33-pourquoi-utiliser-un-pare-soleil-sur-son-objectif/
+1
Surtout pour le contraste. Sous certains angles on peut avoir des impressions "lavées" sans pare soleil. ceci écrit, je remplace les "tulipes" d'origine par des néoprène, cela amorti mieux les chocs latéraux (murs par exemple) et ça se déplie ou pas.
Essai du Sony FE 24-105 mm f/4 G OSS sur Sony Alpha 7R III par Mark Goldstein pour PhotographyBLOG :
Sony FE 24-105 f/4 G OSS Review | PhotographyBLOG (http://www.photographyblog.com/reviews/sony_fe_24_105mm_f4_g_oss_review) (9 pages)
Citation de: Mark Goldstein pour PhotographyBLOGDespite only being a "G" designated lens, rather than a more expensive "GM", the new Sony FE 24-105 f/4 G OSS is certainly one sharp optic, both through the focal and aperture range. Compared to the Sony FE 24-70mm f/2.8 GM, you lose an aperture stop, but gain some very useful extra reach, save some weight, benefit from built-in OIS, and pocket an awful lot of change - just over £1000 / $1000 to be precise - whilst offering very comparable image quality, build and performance. Unless you really need f/2.8 rather than f/4, which admittedly is pretty compelling once you've tried it, then we'd definitely recommend the new Sony FE 24-105 f/4 G OSS for most photographers. Compared to the FE 24-70mm F4 ZA OSS, which is a little smaller and lighter, we'd again recommend the new Sony FE 24-105 f/4 G OSS because of the extra reach, although being a brand new product it is slightly more expensive than it's older sibling. perhaps the elephant in the room from Sony Inc's point of view is the excellent Sigma 24-105mm F4 DG OS HSM, which is substantially cheaper than the FE 24-105 f/4 G OSS, even when you factor in the cost of an MC-11 adapter to go with it, although it is as big and heavy as the Sony FE 24-70mm f/2.8 GM.
Overall, we really like the new Sony FE 24-105 f/4 G OSS. It's a well-thought out, well-balanced and well-executed standard zoom lens that will satisfy a lot of people's needs at a price that isn't too eye-watering. Overall, highly recommended!
Focus Shift en fonction ouverture sur cet objectif pour numéro de série > 10 000 :
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1529128
http://www.fredmiranda.com/forum/link.php?url=http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1517297/36#14349657
Qui a déjà rencontré ce problème ?
http://www.opticallimits.com/sonyalphaff/1034-sony24105f4goss
Pour une fois , opticallimits ( photozone ) a testé parmi les premiers ! Je laisse à Mistral le soin de résumer tout cela ;) . Je l'avais rêvé meilleur pour mon futur A7 RIII : vignettage , distorsion ... il faut en passer par les corrections embarquées ! On se console en se disant qu'il est meilleur que son équivalent Canon et que le 24-120 Nikon .
Citation de: Mikado le Février 04, 2018, 20:35:32
Focus Shift en fonction ouverture sur cet objectif pour numéro de série > 10 000 :
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1529128
http://www.fredmiranda.com/forum/link.php?url=http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1517297/36#14349657
Qui a déjà rencontré ce problème ?
De toutes façons, on peut contourner le problème en faisant sa mise au point à ouverture réelle.
LV effets activés et effectuer une légére pression sur le déclencheur pour exposer .
Citation de: Polak le Février 10, 2018, 12:17:11
De toutes façons, on peut contourner le problème en faisant sa mise au point à ouverture réelle.
LV effets activés et effectuer une légére pression sur le déclencheur pour exposer .
Non la map se fait toujours sur une ouverture plus grande que celle sélectionnée, LV activé ou pas. C'est bien là le problème. (seule la visée est à ouverture réelle avec LV activé)
La seule parade est de travailler en AFC, car dans ce cas la première map se fait à grande ouverture et les suivantes à ouverture réelle, mais la précision est bien moins bonne.
Je viens de contrôler le mien, RAS il est absolument parfait, mais il est dans la série < 10 000 pour lesquels aucun cas n'a été constaté.
Il y a 44% d'objectif concerné au delà de 10 000 (voir le lien page précédente), et le problème semble sérieux.
Citation de: Mikado le Février 10, 2018, 16:37:16
Non la map se fait toujours sur une ouverture plus grande que celle sélectionnée, LV activé ou pas. C'est bien là le problème. (seule la visée est à ouverture réelle avec LV activé)
La seule parade est de travailler en AFC, car dans ce cas la première map se fait à grande ouverture et les suivantes à ouverture réelle, mais la précision est bien moins bonne.
Je n'ai pas ce zoom mais j'ai vérifié avec mon FE 24/70 et un A7. Je confirme qu'en MF la map se fait à ouverture réelle. Nota: dans le fil cité il est dit que le test a été fait en map manuelle.
De toute façon je ne vois pas comment un tel problème ( s'il existe) pourrait être résolu autrement que par la map à ouverture réelle. Il s'agit probablement de lentille asphérique défectueuse comme le dit l'un des forumeurs.
Je te confirme tous les boitier E et FE font la map à une ouverture différente de celle sélectionnée. En MF c'est une autre histoire... Le test est fait en MF uniquement pour être certain que la map ne varie pas en passant de f4 à f8. Si l'objectif est défectueux l'image est nette à f4 et devient floue en passant f8
Ce qui est curieux c'est que le problème apparait pour les N° > 10 000, auraient-il changer de site de production ?
Citation de: Mikado le Février 10, 2018, 17:03:59
Je te confirme tous les boitier E et FE font la map à une ouverture différente de celle sélectionnée. En MF c'est une autre histoire... Le test est fait en MF uniquement pour être certain que la map ne varie pas en passant de f4 à f8. Si l'objectif est défectueux l'image est nette à f4 et devient floue en passant f8
Ecoute mes deux A7 le font à ouverture réelle.
Deux le gars dit qu'il a fait le test en MF donc j'ai contrôlé mon affirmation en position MF. Quant tu fermes le diaph , il se ferme. Le fait de tourner la bague de map ne change rien.
Quel est ton boîtier?
Citation de: Polak le Février 10, 2018, 17:10:12
Ecoute mes deux A7 le font à ouverture réelle.
"le font..." quoi ? si c'est en MF bien évidemment que c'est toujours à ouverture réelle.
En AFS le diaph. s'ouvre partiellement une fraction de seconde le temps de la map, en AFC il s'ouvre la première fois puis reste ensuite à ouverture réelle. testé sur A6300, A7II, A7RII et avec de multiples objectifs.
Effectivement il peut s'ouvrir partiellement en AF-S ( pas à f4 la PO)
En lisant le lien fourni, on peut lire qu'il obtient une image nette à f8 en AF-C.
Pour essayer comprendre ce qui se passe , il faudrait voir les résultats à toutes les ouvertures et pas uniquement à f4 et f8.
Il's'agit probablement de lentilles aspheriques défectueuses.
A la réflexion , je me demande bien comment les uns peuvent dire j'ai le problème et d'autres non, la map AFS à f8 se faisant probablement à des ouvertures différentes selon les conditions de luminosité.
Quand on voit les exemples postés, il n'y a pas de doute, et le test en MF à f4 et f8 confirme ou non le problème.
Je dis que je doute des conclusions de ceux qui disent ne pas avoir de problème.
C'est clair que lui a un problème , encore qu'on aurait aimé voir une image nette à f8.
Il affirme en obtenir une en AF-C et pas en AF-S . En Af-S la différence d'ouverture peut être négligeable, un pouillème de stop.
Après avoir lu les post de RCicala qui signale des problèmes aux symptômes différents , mes doutes augmentent concernant ceux qui affirment avoir un bon exemplaire.
Citation de: Mikado le Février 10, 2018, 19:48:13
Quand on voit les exemples postés, il n'y a pas de doute, et le test en MF à f4 et f8 confirme ou non le problème.
pas compris ???
toute chose ou tout test "confirme ou non"
Citation de: efmlz le Février 11, 2018, 10:26:09
pas compris ???
toute chose ou tout test "confirme ou non"
Il part peut-être du principe que ceux qui disent ne pas avoir le problème ont fait le même test et que ce test fait le tour de la question.
Personnellement je suis habitué à ce que le focus shift soit une caractéristique d'un objectif . Le fait que cela concerne seulement quelques exemplaires et de plus de manières différentes (voir post de Rcicala) pose évidemment des questions.
Sony vient de mettre en place une campagne de réparation en fonction des N° de série, pour les US c'est ici :
Out of Focus Repair Program for 24-105mm F4 Full-Frame E-Mount G Lens SEL24105G
https://esupport.sony.com/US/p/compatibility.pl?comp_project_id=18
Ceux qui achètent cet objectif actuellement ont intérêt à vérifier les N° de série.
Pour la France c'est ici :
Avis relatif à la réparation gratuite : Objectif interchangeable FE 24-–105 mm F4 G OSS
http://sony-eur-eu-fr-web--eur.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/146811
Il doit y avoir un bug, tous les objectifs <181000 sont identifiés comme étant à réparer sur le site France et Belgique et OK sur les sites anglophones US et GB.... ça commence bien :'(
::) ils ont maintenant rectifié le bug...
Arf... On notera l'insistance du "Pour un petit nombre d'objectifs" répété plusieurs fois dans la page, et la subtilité du logiciel "Vérificateur du numéro de série" qui évite d'avoir à avouer l'ampleur de la cata ....
Décidément, cela confirme bien la maladie dont Sony est affecté au dernier stade et qu'on nomme "Japanese pride".
Citation de: esperado le Février 20, 2018, 12:15:26
Arf... On notera l'insistance du "Pour un petit nombre d'objectifs" répété plusieurs fois dans la page, et la subtilité du logiciel "Vérificateur du numéro de série" qui évite d'avoir à avouer l'ampleur de la cata ....
Décidément, cela confirme bien la maladie dont Sony est affecté au dernier stade et qu'on nomme "Japanese pride".
On peut évidemment préférer la méthode de Nikon qui consiste à nier le problème avec silence radio...
(voir par exemple sur ce forum les 264 -
deux cent soixante quatre - pages consacrées au 24-70 AF-S f/2.8 )
reste que c'est loin d'être la première fois que Sony livre des objectifs "pas très bien assemblés" (dit comme ça faute de connaitre exactement le défaut - mais eux ils savent) ;D
Citation de: gerarto le Février 20, 2018, 13:02:50
On peut évidemment préférer la méthode de Nikon qui consiste à nier le problème avec silence radio...
(voir par exemple sur ce forum les 264 -deux cent soixante quatre - pages consacrées au 24-70 AF-S f/2.8 )
Cela t'arrive de reconnaitre que quelque chose cloche chez Sony , sans tenter une comparaison chez la concurrence ? ???
Nobody's perfect, even Sony! ;)
Citation de: Crinquet80 le Février 20, 2018, 16:03:37
Cela t'arrive de reconnaitre que quelque chose cloche chez Sony , sans tenter une comparaison chez la concurrence ? ???
Tiens, tiens, notre "Doctor es-sony" est de retour avec un propos toujours affûté qui nous interpelle et fait avancer le schmilblic ! ::)
Il ne me semble pas que quiconque ait nié le problème d'une série de 24-105 reconnu par Sony qui présente toutes ses "confuses" et propose la réparation possible gracieusement sur une période de 2 ans. (S'agissant d'un défaut de fabrication, il me semble qu'il n'y ait pas de date limite de prise en charge en garantie dans notre beau pays ?).
Est-il choquant de comparer la démarche d'un concurrent qui, pour un problème sur son 24-70 f/2,8 ne reconnaît pas sa faute et entraîne le courroux justifié de nombreux utilisateurs; d'où les deux cent soixante et quelques pages sur le sujet rien que sur chassimage ?
Y aurait-il aussi des "doudoumaniaques" chez les jaunes au point qu'il ne faudrait plus parler des choses qui fâchent ?
Il est amusant de constater que ceux qui râlent sur Sony pour le 24-105 ne sont pas équipés en materiel Sony ou quand ils le sont, n'ont pas cet objectif ? :D
J'espere ne pas avoir loupé les récriminations d'un chassimien qui disposerait du fameux 24-105 car sinon, je vais en entendre causer... ;D
Citation de: Crinquet80 le Février 20, 2018, 16:03:37
Cela t'arrive de reconnaitre que quelque chose cloche chez Sony , sans tenter une comparaison chez la concurrence ? ???
J'aurais été faire de la provocation sur le forum Nikon, je comprendrais qu'on me reprenne, mais là je suis sur le forum Sony...
Ce qui ne m'empêche pas de suivre régulièrement et consciencieusement les fils des autres marques sans pour autant intervenir car je ne me juge pas légitime pour le faire... même si l'envie ne m'en manque pas quelquefois !
Le problème, car c'est un vrai problème, c'est que le matos Sony souffre de peu de problèmes matériels et je crains que ça soit pour toi un problème, non ? :o
"Nie ma problemu", comme disaient certains polonais de ma connaissance dans une autre vie...
Citation de: stringway le Février 20, 2018, 18:28:38
.... (S'agissant d'un défaut de fabrication, il me semble qu'il n'y ait pas de date limite de prise en charge en garantie dans notre beau pays ?).
...
2 ans?
https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjnjoeokLXZAhWQKlAKHSZtAWYQFghHMAI&url=https%3A%2F%2Fwww.service-public.fr%2Fparticuliers%2Fvosdroits%2FF11007&usg=AOvVaw0V8_l-Iy4GjHOvxIOtDlHP
Citation de: JCCU le Février 20, 2018, 19:36:17
2 ans?
https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjnjoeokLXZAhWQKlAKHSZtAWYQFghHMAI&url=https%3A%2F%2Fwww.service-public.fr%2Fparticuliers%2Fvosdroits%2FF11007&usg=AOvVaw0V8_l-Iy4GjHOvxIOtDlHP
On est donc d'accord que quelle que soit la date d'achat d'un produit présentant un vis caché, on dispose dès lors de 2 ans pour faire procéder à l'échange ou à la réparation.
Citation de: stringway le Février 21, 2018, 00:11:55
On est donc d'accord que quelle que soit la date d'achat d'un produit présentant un vis caché, on dispose dès lors de 2 ans pour faire procéder à l'échange ou à la réparation.
Nul n'est à l'abri d'un accident, de vices de fabrication etc...
Qu'un constructeur refuse de les reconnaître quand ils ont eu lieu est juste un mauvais calcul sur le long terme, et un aveu de malhonnêteté.
Personne ne peut en vouloir à Sony de rappeler un certain nombre de produits pour cause de malfaçon. Si Nikon cache la m... sous le tapis, ce n'est pas un exemple à suivre ni à citer en exemple. Ça me mettrait même en colère si j'étais une de leurs victimes.
Citation de: gerarto le Février 20, 2018, 19:10:27
et je crains que ça soit pour toi un problème, non ? :o
Pas du tout ! ;)
Ce qui m'amuse , c'est votre manie de défendre becs et ongles des biens industriels !
Si les marques testaient véritablement leurs produits à la place des clients transformés en beta testeurs , les désastres type Nikon D600 et autres , n'arriveraient pas .
Citation de: gerarto le Février 20, 2018, 19:10:27
Le problème, car c'est un vrai problème, c'est que le matos Sony souffre de peu de problèmes matériels et je crains que ça soit pour toi un problème, non ? :o
En matière de dispersion des performances des optiques , généralement c'est Sony qui montre les plus mauvais résultats. Cela ressort des tests pratiqués par Lens Rental sur leur parc d'objectifs destinés à la location.
Concernant la fiabilité , il ne faut pas prendre ses désirs pour des réalitês . Aucune statistique sérieuse n'est disponible à ma connaissance .
Sinon , comme d'habitude chez les défenseurs de marque coûte que coûte, c'est le raisonnement qui pêche .
Nikon serait pire ? Et alors ?´Merci de nous expliquer la suite
Citation de: Crinquet80 le Février 21, 2018, 06:25:50
Si les marques testaient véritablement leurs produits à la place des clients transformés en beta testeurs , les désastres type Nikon D600 et autres , n'arriveraient pas .
Le problèmes problèmes ne touchent pas des appareils de pré-production mais ceux sortant des chaînes.
Polak, 6h59: +1
7h23: +1 d'autant plus que si Nikon est pire (je ne sais pas et ne m'y intéresse pas) cela n'améliorera en rien la situation de Sony ;D
Minolta n'était pas comme ça, comme quoi quand on veut ...
Citation de: Polak le Février 21, 2018, 06:59:05
En matière de dispersion des performances des optiques , généralement c'est Sony qui montre les plus mauvais résultats. Cela ressort des tests pratiqués par Lens Rental sur leur parc d'objectifs destinés à la location.
Concernant la fiabilité , il ne faut pas prendre ses désirs pour des réalitês . Aucune statistique sérieuse n'est disponible à ma connaissance .
Sinon , comme d'habitude chez les défenseurs de marque coûte que coûte, c'est le raisonnement qui pêche .
Nikon serait pire ? Et alors ?´Merci de nous expliquer la suite
A mon sens, il y a peu d'intérêt à défendre une marque et celà a d'ailleurs peu d'incidence sur le raisonnement de futurs acquéreurs potentiels. Pour confirmer mon propos, on peut trouver dans la presse spécialisée un classement annuel de la fiabilité des voitures et ce sont les marques Audi et BMW qui ferment la marche de ce classement.
Suzuki étant aux dernières nouvelles la marque automobile la plus fiable et Peugeot étant deuxième dans cette hiérarchie portant sur plus d'une vingtaine de marques; on pourrait s'attendre à un déport des ventes vers ces derniers. Hors la fiabilité n'est pas le critère premier pour de nombreux acheteurs qui continueront d'acheter des marques prémium plus valorisantes à leurs yeux, ou proposant des véhicules n'ayant pas de correspondance directe chez d'autres constructeurs.
De là à en conclure que celui qui dispose d'un D600 pulvérisateur d'huile accompagné d'un 24-70 f/2,8 produisant des images indignes d'un objectif à plus de 2000€ va être enclin à tendre l'autre joue,...il y a un pas que je ne franchirai pas. ;D
Pour en revenir à Sony, j'ai l'impression (mais c'est très subjectif) que c'est plutôt leur production d'objectif de kit qui souffrait à l'origine de défauts d'alignement des lentilles (voir les fils sur le E16-50 et le FE28-70) et que celui-ci a globalement réglé ce problème. De fait, le côté loterie serait moins présent ?
Concernant le 24-105, le problème est different et devrait être résolu pour ceux qui y sont confrontés par "un petit tour" de SAV.
Sony semblant mettre en place les moyens de régler ce problème (qui rappelons le ne touche pas tous les possesseurs de cet objectif ;)), il n'y a pas pour ma part de quoi s'alarmer et en faire des caisses; à moins de faire un complexe et de vouloir en faire plus de 260 pages ? 8)
d'accord avec toi aussi, encore qu'on ne doit pas lire les mêmes journaux automobiles; sur les XU et XUD on n'avait pas à changer l'embrayage tous les 200 000kms environ, comme quoi l'obsolescence programmée qui cherche à cacher son nom ... >:(
mais Sony devrait quand même faire plus attention; si on prend le cas du PZE 16-50 tout le monde sait qu'ils sont actuellement bien fabriqués (et très bons en fermant à + de f8) mais la presse, elle, a eu les premiers exemplaires et idem pour les 28-70,
donc tout nouveau qui cherche un essai sur internet va tomber sur les commentaires concernant ces premiers exemplaires car il est bien rare qu'un objectif soit essayé de nouveau sans qu'il y ait eu de la part du constructeur une annonce officielle d'amélioration, Sigma a connu cela il y a longtemps avec le 70-300 des débuts, et même si la série "mkII" a été améliorée (et sans le dire), rien que le libellé Sigma 70-300 fait partir tout le monde en courant,
l'art de rendre un truc difficilement vendable en occasion ;D
Citation de: efmlz le Février 21, 2018, 08:46:56
...
Minolta n'était pas comme ça, comme quoi quand on veut ...
Bof : tu n'as pas du avoir le même 70/210 Minolta que moi (entre les vis de tenue du cylindre qui se défont et la partie mobile qui se met en crabe avec le temps, ce qui dégrade fortement les performances optiques,pas convaincu par la conception mécanique)
Citation de: Polak le Février 21, 2018, 06:59:05
En matière de dispersion des performances des optiques , généralement c'est Sony qui montre les plus mauvais résultats. Cela ressort des tests pratiqués par Lens Rental sur leur parc d'objectifs destinés à la location.
En fait c'a été le cas seulement des optiques FE sorties la premiere année en gros. Sony a beaucoup evolué au niveau optique autour de 2015-2016.
Toutes les optiques FE testées par lensrental ces deux dernieres années sont bonnes au niveau de la dispersion.
Citation de: efmlz le Février 21, 2018, 10:22:28
d'accord avec toi aussi, encore qu'on ne doit pas lire les mêmes journaux automobiles; sur les XU et XUD on n'avait pas à changer l'embrayage tous les 200 000kms environ, comme quoi l'obsolescence programmée qui cherche à cacher son nom ... >:(
et encore, j'ai changé l'embrayage sur une Mini 2 facelift de 2012 (faite par BMW) après seulement 30.000 km, en plus la raison est connue (pompe de l'embrayage en plastique qui fuit légèrement avec le temps, du coup ça fait glisser)
aujourd'hui toutes ces marques premium sont a la ramasse cote fiabilité, de même que les marques classiques; et c'est a cause de la complexité exacerbée des voitures... vivement les voitures électriques avec beaucoup moins de pièces en mouvement!
Citation de: danm_cool le Février 21, 2018, 15:55:25
........... et c'est a cause de la complexité exacerbée des voitures... vivement les voitures électriques avec beaucoup moins de pièces en mouvement!
non, amha c'est parce qu'ils veulent aller de plus en plus vite à commercialiser des nouveautés, + cahiers des charges pour des durées moins longues ...
pour les voitures électriques, d'accord, cela me rappelle ces propos d'un ingé qui avait déclaré fin des années 90 qu'un des problèmes des voitures électriques était justement la trop grande fiabilité des moteurs; tout est dit et pour avoir oser le dire je l'imagine bien avoir fini sa carrière dans un placard; car dans l'automobile on se doit d'être bien dans le moule (et d'un certain côté politique) si on veut faire de vieux os ;D
On veut nous présenter la voiture électrique comme une nouveauté mais c'est loin d'être le cas. N'oublions pas que la première voiture qui a dépassé la vitesse de 100 km/h étrait une voiture électrique, la Jamais contente qui, malgré un poids respectable du à ses batteries au plomb, a atteint la vitesse de 101 km/h en 1899.
Pour les curieux, ce véhicule est visible au musée de l'automobile deCompiègne.
Citation de: efmlz le Février 21, 2018, 19:05:24
.....c'est parce qu'ils veulent aller de plus en plus vite à commercialiser des nouveautés, + cahiers des charges pour des durées moins longues ...
...
Dans les années 70/80, les voitures étaient mortes au bout de quelques années à cause de la corrosion....
Pas sur qu'on ait régressé ...
Non, ce "n'était pas toujours mieux avant" :P
Est-ce qu'une personne connait le pays de fabrication des optiques Sony du type FE 50mm F/1.4 ou FE 35 mm F/1.4 ?
Pour ajouter mon grain de sel à ce forum devenu super intéressant, je vous propose ma recette de blanquette à l'ancienne....
Mettre les petits oignons à tremper dans un bol d'eau froide.
Couper le veau en gros dés. Peler les carottes et les couper en gros bâtons. Peler les oignons jaunes, les piquer avec les clous de girofle. Laver et émincer en julienne le poireau et le céleri, et les mettre en bouquet garni avec le thym et le laurier. Eplucher les gousses d'ail.
Dans une cocotte-minute, placer la viande, les carottes, le bouquet garni, les oignons piqués et les gousses d'ail. Couvrir d'eau, assaisonner et faire mijoter pendant 1 h.
Découper les champignons en lamelles. Dans une casserole, faire bouillir 20 cl d'eau et le jus du demi-citron. Saler et y plonger les champignons pendant 3 min à feu vif.
Egoutter les champignons.
Egoutter et éplucher les petits oignons. Les faire "glacer" dans une casserole avec 30 g de beurre et 1 verre d'eau. Saler et laisser cuire 25 min.
Dans une casserole, faire fondre le reste de beurre et y ajouter la farine. Remuer et laisser roussir quelques minutes, en fouettant. Laisser refroidir.
Lorsque la viande a fini de mijoter, récupérer 1 litre de bouillon, le filtrer et le verser dans la casserole contenant le roux beurre + farine en fouettant. Porter le tout à ébullition et laisser chauffer 5 min à feu doux. Assaisonner.
Battre les jaunes d'oeufs et y incorporer la crème. Ajouter une louche de bouillon, délayer et reverser le tout dans la casserole.
Egoutter la viande, les carottes, les oignons et les champignons, les recouvrir la sauce bien chaude. Arroser avec le jus du 1/2 citron et servir.
On peut aussi réserver le tout dans une casserole et réchauffer à feu très doux avant de servir
;D ;D Et pour les intolérants au gluten il est possible de remplacer la farine de blé par de la fécule de pomme de terre et/ou de l'amidon de mais ( maizena ).
Et pour continuer dans la détente :D un objectif 24-105 est-il valable qu'à ces deux focales ? D'ailleurs pourquoi 24-105 et pas 23-104 ou 25-106, hein ?
D'ailleurs si l'on prend un 24-105 bon que de 28 à 70 pourquoi pas l'appeler alors 28-70 ?
Et si il n'y a que le centre de bon pourquoi on ne prend pas que le centre ?
Et encore plus fort :D pourquoi ne pas faire un objectif fixe mais faire avancer ou reculer le capteur pour la mise au point ?
OK je sors------->>>>> ;D
Citation de: efmlz le Février 21, 2018, 10:22:28
d'accord avec toi aussi, encore qu'on ne doit pas lire les mêmes journaux automobiles; sur les XU et XUD on n'avait pas à changer l'embrayage tous les 200 000kms environ, comme quoi l'obsolescence programmée qui cherche à cacher son nom ... >:(
mais Sony devrait quand même faire plus attention; si on prend le cas du PZE 16-50 tout le monde sait qu'ils sont actuellement bien fabriqués (et très bons en fermant à + de f8) mais la presse, elle, a eu les premiers exemplaires et idem pour les 28-70,
donc tout nouveau qui cherche un essai sur internet va tomber sur les commentaires concernant ces premiers exemplaires car il est bien rare qu'un objectif soit essayé de nouveau sans qu'il y ait eu de la part du constructeur une annonce officielle d'amélioration, Sigma a connu cela il y a longtemps avec le 70-300 des débuts, et même si la série "mkII" a été améliorée (et sans le dire), rien que le libellé Sigma 70-300 fait partir tout le monde en courant,
l'art de rendre un truc difficilement vendable en occasion ;D
C'est très discutable de considérer comme positifs des tests effectués par la presse spécialisée. Sauf exception elle teste du matériel fourni par le constructeur et son service presse.
Un site comme Photozone.de annonce tester des objectifs achetés dans le commerce et n'hésite pas dans certains cas à préciser qu'ils ont utilisé plusieurs exemplaires.
Comme par hasard ils font partie de ceux qui informent sur ce genre de problèmes.
Concernant les problèmes d'éthique de la presse spécialisée , on parle souvent de la publicité mais il ne faut oublier la politique de retour . Il peut arriver que le matériel testé ne soit pas ensuite réclamé par l'importateur.
oups !
Citation de: buzoqueur le Février 21, 2018, 22:09:22
........... Et encore plus fort :D pourquoi ne pas faire un objectif fixe mais faire avancer ou reculer le capteur pour la mise au point ?
OK je sors------->>>>> ;D.........
ni plus fort ni la peine de sortir, des choses équivalentes ont déjà été faites par le passé ;)
pas certain que gougueule te renseigne ? ;D
Bonjour, cette optique me fait de plus en plus de l'oeil. L'idée serait de prendre que celui-ci pour mes sorties en montagne ou lorsque je voyage et que je ne souhaite pas prendre toutes mes fixes.
J'ai lu pas mal de tests et il a l'air de faire l'unanimité.
Si je comprend bien sa focale minimale est légèrement inférieure à 24mm ce qui produit des coins sombres si on va en butée.
Quels sont selon vous ses autres défauts? À quelle focales est il le meilleur ? Le moins bon?
Y a-t-il un meilleur choix selon vous en monture Sony/Canon niveau qualité prix dans cette plage focale ou en 24/70mm?
Merci
Citation de: maaon le Avril 05, 2018, 21:14:04
Bonjour, cette optique me fait de plus en plus de l'oeil. L'idée serait de prendre que celui-ci pour mes sorties en montagne ou lorsque je voyage et que je ne souhaite pas prendre toutes mes fixes.
J'ai lu pas mal de tests et il a l'air de faire l'unanimité.
Si je comprend bien sa focale minimale est légèrement inférieure à 24mm ce qui produit des coins sombres si on va en butée.
Quels sont selon vous ses autres défauts? À quelle focales est il le meilleur ? Le moins bon?
Y a-t-il un meilleur choix selon vous en monture Sony/Canon niveau qualité prix dans cette plage focale ou en 24/70mm?
Merci
Oui la distorsion en barillet à 24mm est forte mais c'est assez normal sur de tels zooms.Une fois corrigé , les coins noirs disparaissent.
Sinon il y a cette affaire de focus shift . Je te recommande soit d'attendre un peu que le problème soit réglé , soit de faire un test complet à reception et de renvoyer si nécessaire.
Concernant ce problème j'ai vu sur le site de Sony qu'il y a un vérificateur de numéro de série et que de plus Sony réparait gratuitement les modèles incrimines jusqu'en 2020.
Qu'en pensez vous?
A mon avis le meilleur choix (performances, gamme focale, poids, agrément). Il est plutot homogène mais un peu meilleur à 24 qu'à 105mm (ça m'arrange). Les coins noirs à 24mm surprennent au début mais on s'y fait. Le boitier corrige très bien ses jpeg et si on développe il faut penser à corriger la distorsion à cette focale. Le recadrage induit élimine les coins sombres. A noter que la correction de distorsion est obligatoire au niveau boitier donc on voit dans le viseur l'image corrigée. Pour le focus shift on a quitté la zone rouge depuis longtemps dans les enseignes ou ça tourne bien. J'ai acheté le mien il y a quelques semaines il était au-dela de la mauvaise série. Il est quand meme conseillé de vérifier avant achat, mais comme c'était tendu au niveau approvisionnement il y a peu de risques.
Ok. Merci pour les conseils. Je vais faire un tour chez mon revendeur...
Citation de: maaon le Avril 05, 2018, 22:42:43
Concernant ce problème j'ai vu sur le site de Sony qu'il y a un vérificateur de numéro de série et que de plus Sony réparait gratuitement les modèles incrimines jusqu'en 2020.
Qu'en pensez vous?
que ça eu été sympa de mettre le lien
;D
https://www.sony.fr/electronics/support/serial-number-checker/sel24105g-focus
J'y ai pensé, mais sur mon smartphone, lorsque je copiais/collais le lien j'arrivais à la page d'accueil de l'assistance Sony, du coup après 2 essais j'ai lâchement abandonné.
Merci de l'avoir fait pour moi.
Bonsoir,
M'intéressant au Sony A7R III, je l'envisage avec un objectif Sony 24-105/4 G-OSS comme objectif principal.
Mais cet objectif semble aux abonnés absents. Sa rareté est-elle temporaire ou faut-il considérer que cet objectif sera indisponible pour plusieurs mois encore?
Merci d'avance pour vos réponses
Commandé en magasin, j'ai pu le récupérer le lendemain...
Citation de: Old shot le Février 21, 2018, 20:37:32
Est-ce qu'une personne connait le pays de fabrication des optiques Sony du type FE 50mm F/1.4 ou FE 35 mm F/1.4 ?
les 2 sont "made in Thailand"
Citation de: buzoqueur le Février 21, 2018, 22:09:22
;D ;D Et pour les intolérants au gluten il est possible de remplacer la farine de blé par de la fécule de pomme de terre et/ou de l'amidon de mais ( maizena ).
Et pour continuer dans la détente :D un objectif 24-105 est-il valable qu'à ces deux focales ? D'ailleurs pourquoi 24-105 et pas 23-104 ou 25-106, hein ?
D'ailleurs si l'on prend un 24-105 bon que de 28 à 70 pourquoi pas l'appeler alors 28-70 ?
Et si il n'y a que le centre de bon pourquoi on ne prend pas que le centre ?
Et encore plus fort :D pourquoi ne pas faire un objectif fixe mais faire avancer ou reculer le capteur pour la mise au point ?
OK je sors------->>>>> ;D
Excellent +11
Citation de: maaon le Avril 29, 2018, 23:57:53
Commandé en magasin, j'ai pu le récupérer le lendemain...
Merci pour ta réponse.
Entre-temps j'ai redécouvert que j'avais toujours un 24-105/4 Canon que je pensais avoir revendu. Cela serait peut-être suffisant pour commencer( à tester en magasin).
Le 24 105 de Canon est très bon aussi, je l'avais il y a quelque temps. A mon avis si il fonctionne bien avec la bague, pas besoin d'investir dans le sony.
Petite question ??? Un peu hs :-X je m'aperçois que sur pas mal d'objectifs Sony il n'y a pas de témoin pour faire de mise au point sur l'infini ou de chiffres pour travailler sur l'hyper focale comment faire ??? Comme par exemple quand on fait des photos d'orages la nuit ont se cale sur l'infini avec le témoin quand est-il pour Sony ?
La distance de mise au point est affichée dans le viseur ou sur l'écran. C'est pas très précis mais suffisant pour l'hyperfocale.
Ce qui est dommage c'est que cet affichage pourrait aussi inclure les repères de profondeur de champ, ce qui serait top pour trouver immédiatement le réglage sur l'hyperfocale.
Au moment où j'aimerais acheter le 24-105 f/4 pour remplacer le 24-70 f/4 , il est en rupture de stock car tout le monde se l'arrache apparemment.
Connaissez vous un site où je pourrais l'acheter a bon prix ?
En second achat pour le compléter, je pense acheter un 100-400 en version plus légère que le GM de 1,4kg ou encore un 200-500 s'ils sortent un jour et ainsi revendre mon 70-200 (devenu trop limité pour moi en focale 200)
Provence Photo Video fait de bons prix. Actuellement en réappro. (sans doute une question de quelques jours). Le mieux est d'appeler pour se renseigner et réserver. ;)
Citation de: digigraphy le Mai 04, 2018, 11:52:48
Au moment où j'aimerais acheter le 24-105 f/4 pour remplacer le 24-70 f/4 , il est en rupture de stock car tout le monde se l'arrache apparemment.
Connaissez vous un site où je pourrais l'acheter a bon prix ?
En second achat pour le compléter, je pense acheter un 100-400 en version plus légère que le GM de 1,4kg ou encore un 200-500 s'ils sortent un jour et ainsi revendre mon 70-200 (devenu trop limité pour moi en focale 200)
Commandé chez camara, reçu le lendemain au magasin
Une galerie de 50 photos prises par Dale Baskin, Dan Bracaglia, Richard Butler et Carey Rose avec le Sony FE 24-105 mm f/4 G OSS monté sur Sony Alpha 7 III et Alpha 7R III a été mise en ligne par Digital Photography Review :
Sony 24-105mm F4 G OSS sample gallery | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/samples/6269168818/sony-24-105mm-f4-g-sample-gallery)
Comme à l'accoutumée, fichiers RAW et fichiers jpeg pleine définition sont disponibles au téléchargement.
Des petits malins profitent de la pénurie de cet excellent objectif pour revendre des objectifs plus chers que le prix du neuf!
https://www.sonyalpharumors.com/used-24-105mm-fe-lenses-are-now-more-expensive-than-the-original-new-price-due-to-lack-of-availability/ (https://www.sonyalpharumors.com/used-24-105mm-fe-lenses-are-now-more-expensive-than-the-original-new-price-due-to-lack-of-availability/)
Bonjour,
- Primo, ce zoom24-105 est-il globalement suffisamment bon et intéressant à acheter pour quand on ne veut pas emporter tous ses objectifs fixes?
-Secundo en définitive faut-il attendre avant d'acheter ce 24-105 Sony que le fabricant revoit la fabrication de ses modèles, ou bien les modèles actuellement vendus en France sont corrects?
Primo..... Je l'ai acheté pour ça
Secundo.... Ce n'est que quelques numéros de série qui sont concernés par le défaut de focus, il suffit de vérifier avec les liens plus haut dans ce fil que l'objectif reçu n'est pas dans la liste, ce qui est peu probable vu le temps écoulé depuis la connaissance du problème et le fait qu'il n'y ait aucun stock sur cet objectif.
Oui il est suffisamment bon, et non inutile d'attendre pour commander. Par contre il risque d'y avoir de l'attente pour l'avoir (disponibilité). ;D
Merci pour vos réponses Gibus et Mikado. Vais acheter Alpha 7 III et 24-105. J'hésite à garder l'alpha 7II et le 24-70 f4 , vu le prix de reprise, mais à priori je n'ai pas beaucoup l'usage de 2 appareils si voisins.
Les reprises c'est un peu la misère. Personnellement j'ai, avant l'achat de mon A7R3, revendu mon A7R2 50% plus cher que la reprise proposée.
Garder un boitier de même type d'une génération précédente ne me semble pas intéressant.
Citation de: stringway le Février 21, 2018, 09:23:22
...
Pour en revenir à Sony, j'ai l'impression (mais c'est très subjectif) que c'est plutôt leur production d'objectif de kit qui souffrait à l'origine de défauts d'alignement des lentilles (voir les fils sur le E16-50 et le FE28-70) et que celui-ci a globalement réglé ce problème. De fait, le côté loterie serait moins présent ?
...
Moi qui n'ai pas fait autre chose que dire que le 28-70 du kit était mauvais (j'en ai la preuve, le dernier dort dans une armoire), je dois reconnaître que récemment j'ai eu l'occasion de mettre un tout dernier modèle sur mon A7II et il s'est avéré bien meilleur que les deux autres que j'avais renvoyés. Les angles étaient très corrects. Le problème "lentilles mal calées" semble effectivement résolu. rendons à César......
Il y a un an ou un peu plus, Roger Cicala de Lens Rentals avait noté des variations beaucoup plus faibles sur les objectifs Sony.
Pas de retour récent des nouveaux possesseurs de cet objectif ?
C'est dommage, car les retours utilisateurs avec commentaires et images seraient probablement intéressants. ;)
C'est plutot bon signe. On utilise régulièrement, sans plus trop se poser trop de questions, cet excellent zoom, performant et homogène sur toute l'étendue des focales et ouvertures.
Citation de: stringway le Juillet 23, 2018, 09:52:15
Pas de retour récent des nouveaux possesseurs de cet objectif ?
C'est dommage, car les retours utilisateurs avec commentaires et images seraient probablement intéressants. ;)
J'ai besoin en général de pas loin d'un an pour faire un retour precis sur du matériel. J'ai celui ci depuis 2 mois et demi environ.
Je le trouve très bon, il est un peu gros mais on s'y fait. La construction est très bonne, chose agréable pour moi : la bague de mise au point est fluide et précise, agréable à utiliser.
Je l'utilise sur mon a7r2, les images sont très piquées, sur les côtés et dans les coins celui ci est en retrait à certaines ouvertures (je ne pourrais pas développer tout de suite, pas encore assez de recul).
J'avais eu il y a quelque temps le canon 24 105 f4 monté sur un 1ds III, le sony me parait bien meilleur mais là aussi ce n'est qu'un ressenti que je ne peux pas pour l'instant étayer. J'essayerai de poster quelques photos ce soir.
Citation de: stringway le Juillet 23, 2018, 09:52:15
Pas de retour récent des nouveaux possesseurs de cet objectif ?
C'est dommage, car les retours utilisateurs avec commentaires et images seraient probablement intéressants. ;)
Je suis parfaitement satisfait de la qualité des images, qui ne dénotent pas face à mes fixes.
Reste que je suis tellement habitué aux focales fixes et légères, que mon zoom passe 99% des sorties au placard. Je me donne encore un peu de réflexion pour voir si j'y prend goût, mais il y a des chances que mon 24-105 finisse dans les petites annonces avant l'hiver.
En voici 2 pour commencer :
(http://guland.free.fr/upload/2018/07/24/20180724002328-5fb54a54.jpg)
(http://guland.free.fr/i.php?/upload/2018/07/24/20180724002937-daec7ff6-xx.jpg)
Pour la seconde j'ai mal fait la mise au point, je la présente juste pour montrer le flou...
Je ferais mieux quand j'aurai un peu plus de temps.
Citation de: maaon le Juillet 24, 2018, 00:41:26
Pour la seconde j'ai mal fait la mise au point, je la présente juste pour montrer le flou...
Je ferais mieux quand j'aurai un peu plus de temps.
Tu as raison... il faut toujours prendre son temps pour faire une bonne mise au point !!! ;D ;D ;D ;D
Citation de: maaon le Juillet 24, 2018, 00:41:26
Pour la seconde j'ai mal fait la mise au point, je la présente juste pour montrer le flou...
....
c'est dangereux d'écrire ça; il y en a qui pourraient faire de l'ironie ;)
Je parlais du flou d'arrière-plan bien sur. ..
Si vous voulez quelques exemples, voici des photos que j'ai prises avec l'A7III et le 24-105
1
2
3
4
Citation de: pacmoab le Juillet 23, 2018, 22:00:17
Je suis parfaitement satisfait de la qualité des images, qui ne dénotent pas face à mes fixes.
Reste que je suis tellement habitué aux focales fixes et légères, que mon zoom passe 99% des sorties au placard. Je me donne encore un peu de réflexion pour voir si j'y prend goût, mais il y a des chances que mon 24-105 finisse dans les petites annonces avant l'hiver.
Ah oui, quand même un sacré compliment pour ce qu'il peut produire !
Sans précipitation, je lorgne sur celui-ci ainsi que sur le nouveau 28-75 f/2,8 Tamron. L'ouverture f/4 me suffisant pour un zoom, ce sont (outre les qualités optiques), la couverture de champs et le poids qui me font hésiter entre les deux.
Si tu décidais de te séparer du tiens à l'automne; cela pourrait être une bonne option pour moi (prix probablement voisins entre le Sony d'occasion et le Tamron neuf ?) pour une centaine de grammes de plus que le Tamron.
Merci maaon pour tes photos; dommage qu'on ne puisse les voir sur flickr ou prodibi pour mieux se rendre compte du potentiel de l'objectif.
5
Citation de: stringway le Juillet 24, 2018, 11:22:10
Ah oui, quand même un sacré compliment pour ce qu'il peut produire !
Sans précipitation, je lorgne sur celui-ci ainsi que sur le nouveau 28-75 f/2,8 Tamron. L'ouverture f/4 me suffisant pour un zoom, ce sont (outre les qualités optiques), la couverture de champs et le poids qui me font hésiter entre les deux.
Si tu décidais de te séparer du tiens à l'automne; cela pourrait être une bonne option pour moi (prix probablement voisins entre le Sony d'occasion et le Tamron neuf ?) pour une centaine de grammes de plus que le Tamron.
Je pars en voyage fin septembre et je n'ai pas encore décidé si je le prenais ou pas. Si encore une fois je préfère tout faire au 28 et 50mm, ce sera vraiment le signe qu'il est préférable que je m'en sépare.
Citation de: pacmoab le Juillet 24, 2018, 11:30:52
Je pars en voyage fin septembre et je n'ai pas encore décidé si je le prenais ou pas. Si encore une fois je préfère tout faire au 28 et 50mm, ce sera vraiment le signe qu'il est préférable que je m'en sépare.
Vu ;)
Accompagné d'une ou deux fixe(s) lumineuse(s) légère(s) (28 F2 - 35 2.8 etc... + 55 1.8 ou 85 1.8 ), le 24-105 se révèle très polyvalent
(https://nsa39.casimages.com/img/2018/07/25/180725112125238420.jpg)
(https://nsa39.casimages.com/img/2018/07/25/180725113141415340.jpg)
(https://nsa39.casimages.com/img/2018/07/25/180725113220735049.jpg)
Citation de: crittendon le Juillet 25, 2018, 23:28:57
Accompagné d'une ou deux fixe(s) lumineuse(s) légère(s) (28 F2 - 35 2.8 etc... + 55 1.8 ou 85 1.8 ), le 24-105 se révèle très polyvalent
(https://nsa39.casimages.com/img/2018/07/25/180725112125238420.jpg)
trés sympa celle ci, belle couleur et jolie compo
Quelques autres exemples sans prétention, je suis relativement novice et c'était ma première sortie avec le A7 iii (et donc le 24-105) :
[prodibi]{"id":"2m98wzr2jvygg8","width":5720,"height":3814,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"ILCE-7M3","lens":"Sony FE 24-105mm F4 G OSS (SEL24105G)","iso":100,"aperture":"F 4.0","speed":"1/160s","account":"jayraym"}[/prodibi]
[prodibi]{"id":"gjkelo5d182jxr","width":5751,"height":3834,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"ILCE-7M3","lens":"Sony FE 24-105mm F4 G OSS (SEL24105G)","iso":100,"aperture":"F 5.6","speed":"1/1000s","account":"jayraym"}[/prodibi]
[prodibi]{"id":"57xmwgro81q42d","width":5720,"height":3814,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"ILCE-7M3","lens":"Sony FE 24-105mm F4 G OSS (SEL24105G)","iso":640,"aperture":"F 4.0","speed":"1/60s","account":"jayraym"}[/prodibi]
[prodibi]{"id":"ko6rlw5z9kqvjw","width":5505,"height":3670,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"ILCE-7M3","lens":"Sony FE 24-105mm F4 G OSS (SEL24105G)","iso":100,"aperture":"F 4.0","speed":"1/80s","account":"jayraym"}[/prodibi]
Citation de: nickos_fr le Juillet 26, 2018, 00:09:02
trés sympa celle ci, belle couleur et jolie compo
Merci Nickos_fr ;)
Citation de: JayRayMe le Juillet 26, 2018, 13:49:11
Quelques autres exemples sans prétention, je suis relativement novice et c'était ma première sortie avec le A7 iii (et donc le 24-105) :
[prodibi]{"id":"2m98wzr2jvygg8","width":5720,"height":3814,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"ILCE-7M3","lens":"Sony FE 24-105mm F4 G OSS (SEL24105G)","iso":100,"aperture":"F 4.0","speed":"1/160s","account":"jayraym"}[/prodibi]
[prodibi]{"id":"gjkelo5d182jxr","width":5751,"height":3834,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"ILCE-7M3","lens":"Sony FE 24-105mm F4 G OSS (SEL24105G)","iso":100,"aperture":"F 5.6","speed":"1/1000s","account":"jayraym"}[/prodibi]
[prodibi]{"id":"57xmwgro81q42d","width":5720,"height":3814,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"ILCE-7M3","lens":"Sony FE 24-105mm F4 G OSS (SEL24105G)","iso":640,"aperture":"F 4.0","speed":"1/60s","account":"jayraym"}[/prodibi]
[prodibi]{"id":"ko6rlw5z9kqvjw","width":5505,"height":3670,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"ILCE-7M3","lens":"Sony FE 24-105mm F4 G OSS (SEL24105G)","iso":100,"aperture":"F 4.0","speed":"1/80s","account":"jayraym"}[/prodibi]
ha tiens c'est sympa ce service pour partager je viens de m'y inscrire du coup ;D un truc particulier a faire pour afficher le petit iris avec les exif et partager sur le forum ?
merci
oui, il faut choisir "info and exifs", cf attachement
Il me semble que prodibi ne fonctionne que pour PC. Dommage pour les utilisateurs de Mac ?
Citation de: crittendon le Juillet 25, 2018, 23:28:57
Accompagné d'une ou deux fixe(s) lumineuse(s) légère(s) (28 F2 - 35 2.8 etc... + 55 1.8 ou 85 1.8 ), le 24-105 se révèle très polyvalent
(https://nsa39.casimages.com/img/2018/07/25/180725112125238420.jpg)
On dirait Ronda ce paysage, je me trompe ?
Sinon en effet ce 24-105 s'avère polyvalent et qualitatif. Le bémol est que j'ai pesé avec mon A7III en ordre de marche à 1396g ! On commence furieusement à revenir dans les poids qui m'ont fait définitivement abandonner les reflex.
Les A7 n'ont pas cessé de prendre du poids au fil des générations, et il n'y a qu'avec des fixes f/1.8-2 qu'on arrive à ne pas dépasser le kilo autour du cou avec un A7III.
Ce critère est à la fois mesurable mais aussi subjectif suivant les utilisateurs, et le nombre d'heures passées à porter le matériel.
Oui, exact. je voulais le 24-70 f4 pour cette raison de poids et encore, j'arrive à 1kg2.
900gr avec un A7. Espérons qu'on aura un A7 mkx entrée de gamme sans stab ni grosse pile et avec les progrés des menus et du capteur.
Remarque... le A7RII ne fait plus que 720 gr......sans optique ;D ;D
Tu portes le boitier sur toi et tu mets l'objectif au dernier moment et tu le retire aussitôt après ;D ;D ;D
Citation de: detrez le Juillet 28, 2018, 16:18:44
Remarque... le A7RII ne fait plus que 720 gr......sans optique ;D ;D
Tu portes le boitier sur toi et tu mets l'objectif au dernier moment et tu le retire aussitôt après ;D ;D ;D
Ah non, s'il faut emmener sa femme pour porter l'optique entre deux prises de vues avec les montages, démontages que celà entraîne; autant lui confier puisqu'on est plus limité par le poids (des optiques, pas celui de ma femme ! :o) quelques fixes qui auront au moins l'avantage d'une plus grande ouverture si nécessaire. ;D ;D ;D
Citation de: stringway le Juillet 29, 2018, 09:44:15
Ah non, s'il faut emmener sa femme pour porter l'optique entre deux prises de vues avec les montages, démontages que celà entraîne; autant lui confier puisqu'on est plus limité par le poids (des optiques, pas celui de ma femme ! :o) quelques fixes qui auront au moins l'avantage d'une plus grande ouverture si nécessaire. ;D ;D ;D
hi, hi,hi !!!! ;D ;D
Citation de: pacmoab le Juillet 28, 2018, 12:04:48
On dirait Ronda ce paysage, je me trompe ?
Les Baux de Provence :)
Citation de: JayRayMe le Juillet 27, 2018, 00:18:00
oui, il faut choisir "info and exifs", cf attachement
super merci
Citation de: stringway le Juillet 27, 2018, 09:30:52
Il me semble que prodibi ne fonctionne que pour PC. Dommage pour les utilisateurs de Mac ?
c'est tout en ligne donc a priori pas de souci.
Citation de: Polak le Juillet 28, 2018, 13:15:09
900gr avec un A7. Espérons qu'on aura un A7 mkx entrée de gamme sans stab ni grosse pile et avec les progrés des menus et du capteur.
+1, belle définition du produit ;)
un A5 ? (façon Minolta dynax5 vs dynax7 ?)
tout comme toi je me passerais de la stab, mais j'aimerais le mode silencieux 8)
Citation de: stringway le Juillet 27, 2018, 09:30:52
Il me semble que prodibi ne fonctionne que pour PC. Dommage pour les utilisateurs de Mac ?
je confirme ça fonctionne bien avec mac
oups c'est pas avec le 24-105 ;D
[prodibi]{"id":"rk41j0gql7gyl1","width":5924,"height":3949,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"ILCE-5100","lens":"Sony FE 70-200mm F4 G OSS (SEL70200G)","iso":100,"aperture":"F 4.0","speed":"1/640s","account":"nickos"}[/prodibi]
Citation de: crittendon le Juillet 30, 2018, 00:13:59
Les Baux de Provence :)
Merci !
C'est le Sud, mais braucoup moins que ce que je croyais
Citation de: efmlz le Juillet 30, 2018, 09:26:45
+1, belle définition du produit ;)
un A5 ? (façon Minolta dynax5 vs dynax7 ?)
tout comme toi je me passerais de la stab, mais j'aimerais le mode silencieux 8)
Je ne serais pas contre non plus, mais a bien regarder la question j'ai hélas l'impression que la volonté de produire des appareils compacts et légers, est en train de céder sous la demande du toujours plus des consommateurs (Stab, prise en main, optiques lumineuses, zoom à long range etc...)
Je constatais sur un fil d'une autre section qu'un A7III avec le 24-105 n'a finalement plus tant d'ecart de poids en plus ou en moins avec des D750 ou D7500 equipés de focales voisines.
Il reste encore les A7, A7R et A7S de première génération qui conservent l'avantage du poids, mais sinon, surtout avec des zooms, ça pèse !
Oui l'objectif est d'aller chercher la clientèle SLR FF. Mais il ne faut pas oublier que certains ( dont moi) viennent du mirrorless de formats inférieurs et avaient exclu de leur shopping list les SLR FF numėriques.
J'ai un peu d'espoir puisque je vois que les zooms f4 plus compacts que les f2.8 , et notamment le dernier sorti le 24/105, ont la stabilisation .
J'y vois un signe de la sortie future d'un successeur à l'A7.
Citation de: Polak le Juillet 30, 2018, 19:58:19
J'y vois un signe de la sortie future d'un successeur à l'A7.
Un FF format A6xxx ça me dirait bien aussi.
Citation de: pacmoab le Juillet 30, 2018, 20:10:35
Un FF format A6xxx ça me dirait bien aussi.
Pourquoi pas mais avec deux molettes, avant et arrière , pour l'ouverture et la vitesse . Et puis aussi une pour la correction d'exposition , et puis.....
D'ailleurs je trouve dommage que sur l'A6000 une molette soit dédiée aux modes , qu'on ne change pas si souvent, et qui pourraient aller dans le menu rapide. Cette molette serait plus utile pour les fonctions que j'ai citées.
Citation de: nickos_fr le Juillet 30, 2018, 15:36:23
je confirme ça fonctionne bien avec mac
oups c'est pas avec le 24-105 ;D
[prodibi]{"id":"rk41j0gql7gyl1","width":5924,"height":3949,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"ILCE-5100","lens":"Sony FE 70-200mm F4 G OSS (SEL70200G)","iso":100,"aperture":"F 4.0","speed":"1/640s","account":"nickos"}[/prodibi]
Merci ;)
Et en plus, la map sur l'œil fonctionne parfaitement ! >:D
Citation de: Polak le Juillet 30, 2018, 20:25:50
Pourquoi pas mais avec deux molettes, avant et arrière , pour l'ouverture et la vitesse . Et puis aussi une pour la correction d'exposition , et puis.....
D'ailleurs je trouve dommage que sur l'A6000 une molette soit dédiée aux modes , qu'on ne change pas si souvent, et qui pourraient aller dans le menu rapide. Cette molette serait plus utile pour les fonctions que j'ai citées.
Nous sommes d'accord. L'ergonomie d'un X-E3 avec une molette des vitesses m'irait d'ailleurs fort bien...si Sony avait généralisé les bagues de diaph sur les optiques.
Citation de: Polak le Juillet 30, 2018, 20:25:50
... D'ailleurs je trouve dommage que sur l'A6000 une molette soit dédiée aux modes , qu'on ne change pas si souvent, et qui pourraient aller dans le menu rapide. Cette molette serait plus utile pour les fonctions que j'ai citées.
amha remarque judicieuse;
mais là Sony ne fait que faire comme tous les autres, et il y a pas mal de trucs sur cette molette: PASM, modes particuliers, mémoires, etc
dans mon petit égoïsme ( ;D ) je n'ai jamais été demandeur de 2 molettes, quand je les avais je prenais, mais une seule ne m'a jamais gêné, sur quelque boitier que ce soit 8)
2 molettes seraient du luxe sur un A5 ;) (comme le cache griffe de flash ? mode taquin rabacheur)
Citation de: pacmoab le Juillet 30, 2018, 17:39:38
Je ne serais pas contre non plus, mais a bien regarder la question j'ai hélas l'impression que la volonté de produire des appareils compacts et légers, est en train de céder sous la demande du toujours plus des consommateurs (Stab, prise en main, optiques lumineuses, zoom à long range etc...)
Je constatais sur un fil d'une autre section qu'un A7III avec le 24-105 n'a finalement plus tant d'ecart de poids en plus ou en moins avec des D750 ou D7500 equipés de focales voisines.
Il reste encore les A7, A7R et A7S de première génération qui conservent l'avantage du poids, mais sinon, surtout avec des zooms, ça pèse !
on gagne encore 1/4 de kilo +/- 250g mais il est vrai qe l'encombrement vs le d750 est au final assez voisin
http://j.mp/2vpcsiF
Par contre la couverture af, l'af eye, le silence de declenchement, on est trés loin ;D
de même si on aime les GA
http://j.mp/2vmOOU0
Citation de: nickos_fr le Août 01, 2018, 00:29:27
on gagne encore 1/4 de kilo +/- 250g mais il est vrai qe l'encombrement vs le d750 est au final assez voisin
http://j.mp/2vpcsiF
Par contre la couverture af, l'af eye, le silence de declenchement, on est trés loin ;D
de même si on aime les GA
http://j.mp/2vmOOU0
Je ne remets pas en cause les indéniables qualités photographiques d'à la fois le A7III et du 24-105', mais je me retrouve trop souvent avec, dans la détestable situation de sortir avec autre chose, parce que cet ensemble là est trop gros et trop lourd.
Alors oui c'est pratique pour faire des photos autour de chez soi, mais pour voyager ou marcher 8h c'est un boulet qui tue le plaisir.
Citation de: Polak le Juillet 30, 2018, 20:25:50
Pourquoi pas mais avec deux molettes, avant et arrière , pour l'ouverture et la vitesse . Et puis aussi une pour la correction d'exposition , et puis.....
D'ailleurs je trouve dommage que sur l'A6000 une molette soit dédiée aux modes , qu'on ne change pas si souvent, et qui pourraient aller dans le menu rapide. Cette molette serait plus utile pour les fonctions que j'ai citées.
Très juste s'il y a bien une fonction qui pourrait se passer d'un accès rapide c'est bien celle-ci.
Une petite, prise il y a quelques jours en montagne
Citation de: pacmoab le Août 01, 2018, 08:34:15
Je ne remets pas en cause les indéniables qualités photographiques d'à la fois le A7III et du 24-105', mais je me retrouve trop souvent avec, dans la détestable situation de sortir avec autre chose, parce que cet ensemble là est trop gros et trop lourd.
Alors oui c'est pratique pour faire des photos autour de chez soi, mais pour voyager ou marcher 8h c'est un boulet qui tue le plaisir.
je fais beaucoup de randonnée marcher 8h avec n'est pas un soucis avec le bon équipement ;)
https://youtu.be/deZW6Xg8AS0
https://youtu.be/fizRPGpyhNE
Citation de: Louis Vouland le Août 05, 2018, 01:40:21
Une solution...le compact, c'est beaucoup beaucoup plus léger. 8)
Franchement, tu possèdes un a7 III et un 24-105 et tu chipotes, tu n'as pas honte, nombreux d'entre nous aimeraient être à ta place, alors fais des photos au lieu de te plaindre. ;)
Avant je partais en montagne avec le 55mm et le loxia 21mm. L'ensemble était léger et je le supportais plus longtemps en bandoulière.
La je viens de tester avec le 24 105, l'ensemble est plus lourd, dans des passages difficile je le met dans le sac, ce qui fait un peu perdre du temps lorsque je le sors par contre aucun changement d'optique et là je gagne du temps. L'un d'en l'autre c'est kif kif.
Citation de: Louis Vouland le Août 05, 2018, 01:40:21
Une solution...le compact, c'est beaucoup beaucoup plus léger.
C'est exactement ce que j'ai fait d'ailleurs pour passer une semaine à New York. RX1 en principal et RX100 en secours (Avantage de batteries identiques). Moins de 800g de matos au total et 170km parcourus à pied pour déambuler dans tous les recoins. Que ce soit pour les poids ou la discrétion, ça m'aurait très vite gonflé de me traîner un gros zoom.
Pour une petite ballade a ny les everyday sling 10 ou 5l avec juste le 24-105 sont top je suis à 99% sac a dos, les sac en bandoulière me gonfle ça ballote ça scie l'épaule au bout d'une heure mais celui ci et le seul que je supporte :)
https://youtu.be/YVz0SYVit20
Citation de: nickos_fr le Août 05, 2018, 11:35:04
Pour une petite ballade a ny les everyday sling 10 ou 5l avec juste le 24-105 sont top je suis à 99% sac a dos, les sac en bandoulière me gonfle ça ballote ça scie l'épaule au bout d'une heure mais celui ci et le seul que je supporte :)
https://youtu.be/YVz0SYVit20
J'ai le 10l et je confirme que c'est probablement le meilleur sac d'épaule existant à ce jour. Reste qu'en cours de balade mon appareil principal n'est jamais dans un sac, mais toujours prêt à servir, soit au poignet soit autour du cou. Le sac est là pour le matériel complémentaire et pour pouvoir tout ranger quand c'est nécessaire.
Citation de: pacmoab le Août 05, 2018, 16:04:43
J'ai le 10l et je confirme que c'est probablement le meilleur sac d'épaule existant à ce jour. Reste qu'en cours de balade mon appareil principal n'est jamais dans un sac, mais toujours prêt à servir, soit au poignet soit autour du cou. Le sac est là pour le matériel complémentaire et pour pouvoir tout ranger quand c'est nécessaire.
du coup tu a leur nouveau leash lite et cuff ?
https://youtu.be/VFyDbPEwU-w
https://youtu.be/xKojw12egwg
Pose longue avec le 24-105 :
[prodibi]{"id":"2j157407q4rwrj","width":6000,"height":4000,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"ILCE-7M3","lens":"Sony FE 24-105mm F4 G OSS (SEL24105G)","iso":250,"aperture":"F 14.0","speed":"30/1s","account":"jayraym"}[/prodibi]
Citation de: nickos_fr le Août 05, 2018, 11:35:04
Pour une petite ballade a ny les everyday sling 10 ou 5l avec juste le 24-105 sont top je suis à 99% sac a dos, les sac en bandoulière me gonfle ça ballote ça scie l'épaule au bout d'une heure mais celui ci et le seul que je supporte :)
https://youtu.be/YVz0SYVit20
+1 pour les ça me gonfle et le reste,
ça devient n'importe quoi; si maintenant on se met à avoir des trucs fonctionnels, discrets et pas vilains ! :D
comme dit un des intervenants: " i have a sudden urge to buy a camera bag"
mon Kalahari me semble moins bien tout d'un coup, je ne sais pourquoi ;D
Bonjour à tous et toutes,
Voilà mon dilemme, je n'arrive pas à choisir entre ces 2 zooms dont je veux équiper mon A7II pour en faire mon trans-standard; il y a le problème du coût certes, mais c'est surtout sur la qualité que je bute pour affiner mon choix .... alors merci pour vos avis
cordialement Henri
Citation de: soufa le Août 16, 2018, 10:12:03
Bonjour à tous et toutes,
Voilà mon dilemme, je n'arrive pas à choisir entre ces 2 zooms dont je veux équiper mon A7II pour en faire mon trans-standard; il y a le problème du coût certes, mais c'est surtout sur la qualité que je bute pour affiner mon choix .... alors merci pour vos avis
cordialement Henri
j'ai eu le même dilemme j'étais prés à acheter le tamron pour l'ouverture et puis ses soucis d'af (a priori règlé via une mise a jour) m'on refroidi, au final je ne regrette pas mon choix, à l'usage je me rends compte que je suis souvent à 105mm et que la position 24mm m'aurait beaucoup manqué,sans parler du bouton sur le fut que j'ai assigné à la map sur l'oeil, pour l'ouverture vu la montée iso du a7III je ne me suis finalement jamais senti limité, pour le bokeh sinon j'ai mes fixes f1,8 bien qu'à 105mm il y a déjà de quoi faire ;)
Citation de: soufa le Août 16, 2018, 10:12:03
Bonjour à tous et toutes,
Voilà mon dilemme, je n'arrive pas à choisir entre ces 2 zooms dont je veux équiper mon A7II pour en faire mon trans-standard; il y a le problème du coût certes, mais c'est surtout sur la qualité que je bute pour affiner mon choix .... alors merci pour vos avis
cordialement Henri
J'ai à peu près le même dilemme à savoir que d'un côté on gagne 1 stop en ouverture et 100g sur la balance et de l'autre, on perd le 24 et le 105 pour se limiter entre 28 et 75.
F4 ne me gêne pas pour un zoom surtout en 24x36 et avec les nouvelles générations de capteur, la montée iso est suffisante pour ne pas être trop pénalisé sans le 2,8.
La qualité du 24-105 semble superlative quelque soit la distance focale et l'ouverture sauf les coins à 24.
Pour le Tamron, je ne sais pas ?
Je dispose du 28-70 du kit qui me semble trouver une deuxième jeunesse sur un A7 III par rapport au A7 premier du nom sur lequel il faisait le "job" sans briller.
Pour le poids et le rapport Q/P, ce 28-70 + le nouveau 24 f/2,8 Samyang (259€ dans une bonne boutique parisienne) est une troisième option mais ce 24-105 me tente vraiment. Si je le trouve à prix raisonnable, j'ai peur de craquer. >:D ::)
Citation de: stringway le Août 16, 2018, 20:17:59
mais ce 24-105 me tente vraiment. Si je le trouve à prix raisonnable, j'ai peur de craquer. >:D ::)
Quelques mois que j'ai ce 24-105, et même si la qualité des images est indéniable, je n'arrive pas à me faire à l'usage d'un zoom. Je vais donc continuer à pratiquer exclusivement avec mes petits fixes qui vont bien (Et piquer le RX10 de ma femme si jamais plus de 85mm était indispensable).
Donc si tu as envie de craquer, tu as mon adresse mail je crois, et peut être même mon numéro de portable. Pas idée de prix, mais entre personnes raisonnables ça doit être jouable ;)
Après plusieurs mois d'utilisation, je peux dire qu'il est franchement très bon.
Je me suis résolu à ne partir qu'avec celui ci en vacances pour des raisons d'encombrement et de poids dans mes bagages.
Je pensais regretter de ne pas avoir pris de fixe avec moi..
Et bien même pas.
Son plus gros défaut pour moi qui suit habitué aux petits fixes est son encombrement lorsqu'il est monté sur le boitier. Mais on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre...
Idem, pas déçu après quelques mois d'utilisation, je m'apprête à partir en vacances avec ce zoom seul pour le A7R3.
Citation de: gibus le Août 17, 2018, 23:20:16
Idem, pas déçu après quelques mois d'utilisation, je m'apprête à partir en vacances avec ce zoom seul pour le A7R3.
J'ai pris l'habitude de partir en vacances et voyages avec 2 fixes (le plus souvent 28 et 55mm) et maintenant que j'ai pu comparer je préfère ça à un zoom, quitte à n'avoir même au pire qu'un seul et unique fixe pour tout faire ;)
Citation de: maaon le Août 17, 2018, 22:11:43
Son plus gros défaut pour moi qui suit habitué aux petits fixes est son encombrement lorsqu'il est monté sur le boitier. Mais on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre...
Encombrement ou poids, car il me semble que le poids est acceptable pour ce type de zoom, bien cordialement ... je suis sur le point de craquer ;D ;D
Citation de: soufa le Août 18, 2018, 12:33:59
Encombrement ou poids, car il me semble que le poids est acceptable pour ce type de zoom, bien cordialement ... je suis sur le point de craquer ;D ;D
Effectivement plutôt encombrement que poids.
Pour être honnête la 1ère semaine je pensais à le revendre à cause de l'encombrement.
Je l'ai gardé et depuis il est fixé en permanence à mon a7r2.
Le piqué est exeptionel pour une optique de cette plage focale et sa qualité fait un peu oublier ce problème de volume.
A l'époque où j'étais chez canon avec un 1ds III j'avais un 24 105 f4 canon que je n'avais pas gardé.
Je peux dire que le sony est bien meilleur au niveau de la qualité d'image.
En tout cas je ne regrette pas mon achat.
Tout à fait d'accord la qualité est exceptionnelle, en le comparant à mon Sony 85mm f 1.8 en portrait, à la même focale, la qualité est tout à fait comparable en dehors bien sûr de l'ouverture à f4 et non f1.8 minimale.
Merci pour vos avis, l'achat en sera ainsi mieux ciblé
Nous sommes partis à Madère en vacances, et au final le 24-105 est resté quasi tout le temps sur l'A7III.
Les photos sont superbes, et même en randonnées (il n'y a que ça à Madère :P), il ne m'a pas gêné par son encombrement.
J'ai mis de temps en temps le 35 f2,8 pour le fait de dire que je l'ai utilisé (surtout pour ne pas entendre la réflection ''je ne comprends pas pourquoi tu as pris tout ce matériel'' ;D).
Pour en revenir sur cette optique, même en montée iso dans une église très sombre (12.800 iso's), l'image est parfaite !
Citation de: pierre6534 le Août 19, 2018, 10:54:19
Nous sommes partis à Madère en vacances, et au final le 24-105 est resté quasi tout le temps sur l'A7III.
Les photos sont superbes, et même en randonnées (il n'y a que ça à Madère :P), il ne m'a pas gêné par son encombrement.
J'ai mis de temps en temps le 35 f2,8 pour le fait de dire que je l'ai utilisé (surtout pour ne pas entendre la réflection ''je ne comprends pas pourquoi tu as pris tout ce matériel'' ;D).
Pour en revenir sur cette optique, même en montée iso dans une église très sombre (12.800 iso's), l'image est parfaite !
C'est pas plutôt dû à l'A7RIII...?
Citation de: polohc le Août 19, 2018, 21:01:21
C'est pas plutôt dû à l'A7RIII...?
Non, non, non, ce serait plutôt dû au capteur du
A7 III. ;)
Je suppose que Pierre 6534 voulait dire qu'associée à la montée isos permise par ce boîtier; l'ouverture f/4 de l'objectif n'a pas été un handicap dans un intérieur sombre ? 8)
Citation de: stringway le Août 20, 2018, 00:42:39
Non, non, non, ce serait plutôt dû au capteur du A7 III. ;)
Je suppose que Pierre 6534 voulait dire qu'associée à la montée isos permise par ce boîtier; l'ouverture f/4 de l'objectif n'a pas été un handicap dans un intérieur sombre ? 8)
En fait, on est d'accord la montée en ISO est fonction du boitier, pas de l'objectif.
Avoir écrit A7RIII au lieu d'A7III ne change rien à ce constat ;)
Bonjour
Je suis tenté par cet objectif pour équiper un A7II
Savez vous sis il a été testé par CI ?
J'ai fouillé en vain dans les numéros des 2 dernières années sans rien trouver ....
Merci
A ma connaissance pas encore testé dans nos revues classiques. Mais apprécié par ses utilisateurs. Faites vous plaisir pour Noël. Range, stab, qualité optique déja très bonne sur le 42MP, ce n'est pas le 24MP qui lui fera peur.
Citation de: gibus le Novembre 29, 2018, 19:23:24
A ma connaissance pas encore testé dans nos revues classiques. Mais apprécié par ses utilisateurs. Faites vous plaisir pour Noël. Range, stab, qualité optique déja très bonne sur le 42MP, ce n'est pas le 24MP qui lui fera peur.
Entièrement d'accord avec cette analyse qui est le résumé des posts précédents. Si l'on accepte le poids et l'encombrement supérieurs à une optique fixe ainsi que l'ouverture minimale de f/4 qui ne permet pas le même bokeh qu'une optique f/1,8; alors c'est le bonheur assuré ! 😋
Hello,
Je suis à la recherche d'une pochette style néoprène qui collerait bien à un A7 iii + 24-105, quelqu'un aurait-il une référence à me conseiller ?
Ce serait pour les fois où j'ai besoin uniquement de l'appareil et cet objo et donc le rentrer dans un sac à dos.
Merci d'avance
J.
bonjour,
à défaut d'acheter quelque chose de tout fait cela peut se bricoler très facilement en achetant un peu de mousse PU (ou autre, genre matelas) et en taillant dedans un logement pour l'ensemble apn-objectif, ou alors faire cela à base d'une plaque mousse en découpant les morceaux du futur logement et en les recollant avec de la colle néoprène (colle contact),
à noter que la mousse se découpe très bien au couteau électrique (de cuisine - même les pros font cela pour des prototypes par exemple),
tu auras ainsi quelque chose de parfaitement adapté au matériel photo et à ton sac à dos 8)
Citation de: JayRayMe le Décembre 02, 2018, 00:28:46
Hello,
Je suis à la recherche d'une pochette style néoprène qui collerait bien à un A7 iii + 24-105, quelqu'un aurait-il une référence à me conseiller ?
Ce serait pour les fois où j'ai besoin uniquement de l'appareil et cet objo et donc le rentrer dans un sac à dos.
Merci d'avance
J.
Tu n'as pas de sac(s) photo avec des inserts démontables ?
Il m'arrive souvent d'en reprendre pour les mettre dans des sacs qui n'ont rien à voir avec la photo. Avec le 24-105 monté il faut cependant un insert relativement profond, mais pas très large.
Merci de vos réponses. J'ai un Peak design everyday backpack (et un sling) et mon sac à dos est fait d'un matériau très souple donc çe me parait difficile.
Je pensais à un truc de ce style, j'en ai déjà un pour mon RX10 mais je n'arrive pas à voir s'il y en a un plus long pour rentrer le 24-105.
(https://contestimg.wish.com/api/webimage/591b21e2a212ad4f24c7f0be-5-large?cozy=1)
J'ai aussi cherché dans les commentaires Amazon, je me suis dit qu'il y en avait bien un qui était dans le même cas que moi mais pas trouvé pour le moment
L'idéal si tu as de bonnes boutiques photo près de chez toi est encore d'aller faire des essayages avec ton sac et ton appareil.
Sinon sur le net il y a beaucoup d'inserts, il faut juste bien prendre les mesures. https://www.amazon.fr/s/ref=sr_nr_n_1?fst=as%3Aoff&rh=n%3A14054831%2Ck%3Ainsert+photo&keywords=insert+photo&ie=UTF8&qid=1432726297&rnid=1703605031?tag=phototrend-21
Oui, je crois que je ferai ça le week-end prochain.
Ce qui est moche c'est que j'étais au Japon il y a 1 mois et demi et il y avait un choix de dingue dans les magasins en termes de sacoches/housses etc...
Citation de: JayRayMe le Décembre 02, 2018, 17:14:10
Ce qui est moche c'est que j'étais au Japon il y a 1 mois et demi et il y avait un choix de dingue dans les magasins en termes de sacoches/housses etc...
Clair que le choix là-bas n'a rien à voir avec la France...
Verdict : Manfrotto MB MA-H-S (taille S donc)
A7 iii + 24-105 pare-soleil retourné, ça rentre comme papa dans maman ;) (sorry)
24.90€
Bonjour,
quelqu'un a t'il essayé le 24 105 sur un A6300? Si oui qu'est ce que ça donne?
Merci par avance
YouTube : Christopher Frost .
Citation de: super dupont le Décembre 14, 2018, 20:21:30
Bonjour,
quelqu'un a t'il essayé le 24 105 sur un A6300? Si oui qu'est ce que ça donne?
Merci par avance
intéressé aussi; en particulier au niveau des AC ?
Citation de: Polak le Décembre 15, 2018, 00:10:09
YouTube : Christopher Frost .
Merci pour l'info.
Intéressant
Essai du Sony FE 24-105 mm f/4 G OSS sur Sony Alpha 7R III par John Riley pour ePHOTOzine :
Sony FE 24-105mm f/4 G OSS Review | ePHOTOzine (https://www.ephotozine.com/article/sony-fe-24-105mm-f-4-g-oss-review-33431) (3 pages)
Points forts :
- excellent piqué
- distorsion bien contrôlée
- excellente résistance au
flare- protection contre la poussière et les éclaboussures
- stabilisation optique
- excellent maniement
- fabrication de qualité.
Point faible :
- les aberrations chromatiques peuvent nécessiter une correction logicielle.
Citation de: John Riley, ePHOTOzineThe Sony FE 24-105mm f/4 G OSS is a versatile, high quality standard zoom lens.
With a standard zoom the lens has to cover as many eventualities as possible as the photographer will demand a versatile optic. It must focus close, have a wide focal length range and a viable maximum aperture that is as fast, or bright, as possible. If the lens can also add that elusive quality that goes beyond the purely technical results, then that is a real bonus. This lens has that elusive quality.
The Sony FE 24-105mm f/4 G OSS performs very well indeed on a technical level, but also produces clean, sharp, smooth images that give overall an impressive aesthetic result. If anything is a bit weak it is the CA performance, although that can be corrected for those images that demand it. Overall, however, it's a great result and we have a sharp, crisp lens with close focusing, fast and silent AF, impressive flare resistance, superb control of distortion and at a par for the course price. Highly recommended.
Une offre intéressante en vente directe sur Amazon.de 809€ en vente directe.
https://www.amazon.de/gp/product/B076VNDS8F/ref=as_li_ss_tl?smid=A3JWKAKR8XB7XF&psc=1&linkCode=sl1&tag=rumors0a0f-21&linkId=b1e2b6b4268e7fe75249ff7538b44d29&language=de_DE (https://www.amazon.de/gp/product/B076VNDS8F/ref=as_li_ss_tl?smid=A3JWKAKR8XB7XF&psc=1&linkCode=sl1&tag=rumors0a0f-21&linkId=b1e2b6b4268e7fe75249ff7538b44d29&language=de_DE)
ha oui super prix je viens de vendre le mien encore garantie un an sur ebay 850 euros
Que se passe-t-il sur Amazon.de ? Super prix pour les 85 et 24-105, et carrément moitié prix sur les 70-200GM et 100-400GM !
Qu'est-ce que ça cache ? C'est tentant, mais en cette période perturbée, il y a quand même un risque.
Attention, seul les 24-105 et 85mm sont vendu par amazon.de (bien choisir le bon vendeur !)
Les autres objectifs, ainsi que le sony A7III à 1100€ sont vendu par un vendeur tiers, chez qui je n'acheterais pas ! Il suffit de voir sa page de vendeur, où il indique de ne pas commander sans le contacter avant.
Par contre, il me semble que lorsque c'est vendu par amazon, aucun risques !
En temps normal oui, mais en ce moment c'est incertain, rien que les livraisons.
Pour l'autre vendeur, oui c'est bizarre le processus, mais j'irais bien le voir à Karlsruhe (je suis frontalier), si c'était possible...
a partir de moment ou tu dois contacter une personne en dehors de Amazon c'est une arnaque.
de manière général qulque soit le site si on te demande de contacter le vendeur par mail avant c'est pour effectuer l'opé en dehors de la plateforme officiel donc arnaque
il y a eu une émission il y a pas longtemps sur m6 sur cela, une plateforme de location de villa les gens se faisait arnaquer comme ça
Tu as raison. Curieux qu'Amazon tolère ces pratiques ! ;D
Bonjour à tous,
petit déterrage de topic. J'envisage peut être d'acheter cet objectif pour un projet de voyage (si tant est que ce voyage est possible) afin d'avoir quelque chose de polyvalent et ne pas avoir besoin d'emmener plusieurs objectifs.
J'ai un A7 Mark I et je ne vois jamais personne parler de cet objectif sur un A7 première génération. Est ce que le poids important du 24-105 rendrait l'ensemble déséquilibré ? Ce zoom est-il calibré uniquement pour le A7 III ?
Pour info j'avais testé le 16-35 F4 sur mon boitier et j'avais trouvé l'ensemble plutôt lourd et mal équilibré, j'imagine que ce sera encore pire avec ce 24-105 ?
Ce zoom 24/105 est très bon optiquement sur tous les boitiers A7 !
La ressenti de la notion d'équilibre est + aléatoire .
Pour le projet de voyage c'est tout bon .
Bon je me suis lancé, commandé sur Amazon DE hier à 23h et reçu ce midi... 250€ moins cher qu'en France... Bref.
Je n'ai pas eu vraiment l'occasion de m'en servir avec le super temps en ce moment mais en tout cas je suis agréablement surpris par la taille et le poids. Oui c'est lourd mais je m'attendais à pire. Curieusement cet objectif se marie plutôt bien avec le A7 Mark I et ses 470g. J'avais peur que ça penche en avant et en fait pas du tout, ça peut paraitre bizarre mais il me parait moins lourd et mieux équilibré que le 16-35 F4 qui pèse pourtant presque 150g de moins...
Il faut que je fasse des tests plus précis mais je suis assez bluffé par la qualité d'image. Rien à voir avec le 24-70 F4, là on peut l'utiliser à 24mm sans se dire que les bords seront inexploitables. Bref cet objectif a l'air idéal pour du voyage et du coup je pense le garder.
Merci à clo-clo de m'avoir aidé à franchir le pas ;)
Navré d'être la cause de la dépense !
Par contre tu es fort sévère avec le 24/70 . Certes ce n'est pas excellent à 24 mm dans les coins mais de là à écrire " les bords seront inexploitables " ...
Il y a un pas que je ne franchis pas . J'ai opté pour ce 24/70 f4 pour son tarif + doux et la compatibilité totale ( diamètre) avec mes filtres et porte filtre.
Je ne suis déçu comme tu l'es à te lire .
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Sony-FE-Carl-Zeiss-Vario-Tessar-T-STAR-24-70mm-F4-ZA-OSS-on-Sony-A7R-II-versus-Sony-FE-24-105mm-F4-G-OSS-on-Sony-A7R-IV__1253_1035_1896_1326 ;)
puis cliquer sur: 1 mesure , 2 sharpness, 3 field map :)
Egalité dans le bon à 24 mm
A 35 et 50 mm à f4 c'est le 24/70 qui est meilleur , par contre à 70 le 24/105 est bien au dessus .
Oui c'est vrai je suis dur. En réalité j'aime bien ce zoom, je l'ai eu pendant un petit moment et j'ai pu faire quelques photos sympas. Contrairement à ce qu'on peut lire un peu partout sur le web, il est loin d'être mauvais, juste à 24mm je le trouve tout de même largement en dessous du 24-105. Quand j'avais le 24-70 j'évitais le plus possible de faire des photos à 24mm, mais bon ça restait quand même moins pire que le zoom kit 28-70 ;) Après de 30 à 60 je le trouvais plutôt pas mal, en tout cas il ne mérite pas sa sale réputation alimentée par pas mal de perroquets qui ne font que répéter ce qu'ils entendent sans avoir testé l'objectif (bienvenue dans le monde 2.0). Bon le poids du 24-105 me faisait peur mais je suis plutôt rassuré, reste à voir maintenant si c'est supportable sur plusieurs jours :D
Arnaque ?
https://www.amazon.fr/Sony-Objectif-SEL24105G-Monture-constant/dp/B076VNDS8F/ref=sr_1_1?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=Sony+24+105&qid=1618814974&sr=8-1
850 € pour le 200/600 : arnaque aussi ?
Citation de: Hulotphoto le Avril 19, 2021, 08:51:19
Arnaque ?
https://www.amazon.fr/Sony-Objectif-SEL24105G-Monture-constant/dp/B076VNDS8F/ref=sr_1_1?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=Sony+24+105&qid=1618814974&sr=8-1
850 € pour le 200/600 : arnaque aussi ?
Il y a déjà eu des cas similaires la semaine dernière. Le vendeur annulait ensuite la vente et demandait à être payé en dehors du circuit classique Amazon ... Quelques heures plus tard, la boutique du vendeur avait été vidée ... sans doute un ménage effectué par Amazon ayant eu vent de l'arnaque par les nombreuses évaluations négatives laissées .. ::)
Il faut vérifier que le vendeur soit la boutique Sony, pour être sur d'être dans les clous.
Pour le 200-600 : 850€ ne peut être qu'une arnaque. Par contre les tarifs sont souvent intéressants en Allemagne.
Par exemple pour le 200-600 moins de 1750€ sur Amazon.de par la boutique Sony (prix normal 2000€).
Citation de: gibus le Avril 19, 2021, 11:12:17
Il faut vérifier que le vendeur soit la boutique Sony, pour être sur d'être dans les clous.
Pour le 200-600 : 850€ ne peut être qu'une arnaque. Par contre les tarifs sont souvent intéressants en Allemagne.
Par exemple pour le 200-600 moins de 1750€ sur Amazon.de par la boutique Sony (prix normal 2000€).
Le vendeur n'était pas la boutique sony ...
D'ailleurs les offre n'étaient plus possibles quelques temps plus tard.
Pour amazon.de, exact, j'ai constaté moi aussi que les tarifs sont inférieurs ç ceux de notre beau pays ...
Mise à jour en version
02 du logiciel embarqué du Sony FE 24-105 mm f/4 G OSS :
Citation de: Sony
- Amélioration des performances de stabilisation d'image avec l'appareil photo ILCE-7RM5
- Amélioration de la stabilité du fonctionnement
Téléchargement pour Windows :
https://www.sony.fr/electronics/support/lenses-e-mount-lenses/sel24105g/software/00284656Téléchargement pour macOS :
https://www.sony.fr/electronics/support/lenses-e-mount-lenses/sel24105g/software/00284659
Au passage, si ça ne dérange pas, le mien est en vente ici :
https://www.camaraoccasions.net/annonce/SONY-FE-24-105-F4-G-OSS-9277.html
Citation de: Jean_Charles le Novembre 11, 2022, 09:57:19
Au passage, si ça ne dérange pas, le mien est en vente ici :
https://www.camaraoccasions.net/annonce/SONY-FE-24-105-F4-G-OSS-9277.html
Il ne l'est plus ...
Essai du Sony FE 24-105 mm f/4 G OSS sur Sony Alpha 7R III par Arkadiusz Olech (traduit par Maciej Latałło) pour LensTip.com :
Sony FE 24-105 mm f/4 G OSS review - LensTip.com (https://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=642)
Points forts :
- bonne qualité d'image au centre
- qualité d'image raisonnable sur les bords du format APS-C
- bonne correction de l'aberration chromatique longitudinale
- aberration chromatique latérale modérée
- pas de problème d'aberration sphérique
- vignetage négligeable sur capteur APS-C/DX
- correction décente de la coma
- faible astigmatisme
- qualité des zones floues raisonnable pour un zoom
- autofocus silencieux, rapide comme l'éclair et précis
- stabilisation d'image efficace.
Points faibles :
- la qualité d'image sur les bords du format 24x36 aurait pu être meilleure
- distorsion élevée pour les fichiers RAW
- vignetage notable en 24x36.
Citation de: Arkadiusz Olech et Maciej Latałło, LensTip.comThe Sony FE 24–105 mm f/4 G OSS is a very solid, universal lens with many features you should expect from such an instrument. It is not overly heavy or big, it offers you good image quality in the frame centre across the whole focal range, its autofocus is fast and accurate, its image stabilization – quite effective.
Of course this lens has also some flaws but they happen in predictable categories. If I had to pick on something I would complain about price. The Sony is offered on the Polish market for 4000-4200 PLN and it's really a lot. For such a sum of money I would expect a better performance, especially when it comes to image quality.
On the other hand I admit I might be spoiled a bit by reflex camera lenses and perhaps I carp too much. After all the prices of the Canon RF 24-105 mm f/4L IS USM start from 6000 PLN, for the Panasonic S 24-105 mm f/4 Macro OIS you have to pay at least 5500 PLN, and the Nikkor Z 24-120 mm f/4S might cost you 4700 PLN or more. In this group the Sony is still the cheapest so perhaps my criticism is a bit unfounded.
Overall I don't doubt that if you decide to purchase this instrument and use it in full accordance with its purpose it will perform very well and will become a faithful companion of many photographic trips and strolls.
Il fait l'objet de "soldes " en ce moment ...
Je profite que le fil de cet objectif soit remonté pour vous poster quelques images faites avec un Alpha 7 III.
Cet objectif est vraiment très bon et très polyvalent. Un excellent choix.
Je commence avec cette vue dans la cathédrale St-Nicolas à Fribourg (je suis en Suisse), faite à main levée à 8000 ISO.
Une bougie, faite à 2500 ISO
Les couleurs de l'automne
idem
idem
...
les couleurs de l'été dans le Haut-Valais (Obergesteln)
Le Pizo Gallina, au col du Nufenen
Une fontaine de Jean Tinguely sous la glace à Fribourg
Le printemps sur les quais de Montreux
idem
idem
idem
A l'aquarium Aquatis, à Lausanne
idem
idem
idem
c'est beau, un piranha, mais à ne pas toucher!
on voit ses crocs qui pointent.
un pin au-dessus du lac de Thoune
l'automne dans ma ville de Fribourg
idem.
Cela clôt cette série avec ce très bon zoom Sony 24-105 mm.
Merci de nous faire partager cette série de photos qui montre la polyvalence de cet objectif.
on devrait interdire aux Suisses de nous montrer des photos de paysage; c'est trop facile et ça rend envieux ;D
j'ai oublié le nom de ce photographe qui nous en montrait beaucoup il y a quelques années au début de la reprise de Minolta par Sony, c'était en noir et blanc et magnifique (pour moi)
en allant sur le net on en trouve plein d'autres aussi
bonne journée !
Citation de: efmlz le Janvier 14, 2023, 09:18:17
on devrait interdire aux Suisses de nous montrer des photos de paysage; c'est trop facile et ça rend envieux ;D
j'ai oublié le nom de ce photographe qui nous en montrait beaucoup il y a quelques années au début de la reprise de Minolta par Sony, c'était en noir et blanc et magnifique (pour moi)
en allant sur le net on en trouve plein d'autres aussi
bonne journée !
:)
Merci. Il y a environ 10 ans, je faisais encore du noir&blanc argentique. J'en ai fait pendant 25 ans et j'ai adoré. Mais un changement de job et des problèmes de santé m'ont contraint à renoncer, en tout cas pour le moment. C'était la mort dans l'âme...
Je remarque que par rapport à ce que j'ai posté ce matin, il y a des sujets de prédilection...
Petite parenthèse avec un retour en arrière
idem
Obergesteln n'a pas tant changé
Il y avait plus de neige au Pizo Gallina, mais c'était plus tôt dans la saison,,,
Le pin n'a pas tant changé non plus.
Bonne journée