Bonjour à tous
Comme indiqué dans le titre j'hésite entre ces 2 objectifs.
Ce que je cherche c'est un focale un peu plus longue et plus qualitative que mon 18-135 fourni en kit avec mon 80D.
J'ai essayé les deux hier . Le canon à pour lui son gabarit et son poids mais pas trop lumineux
Le Tamron très lunimeux un joli bokeh. Mais beaucoup plus lourd.
Ce que je souhaite faire un peu d'animalier mais dans des parcs ou zoo. Des portraits. Photo de nuit ce qui est mieux avec un 2.8 . Après sur trépied et en pose longue ça peut le faire avec le f4 que sera plus lumineux que mon objectif à f5.6.
Niveau qualité j'ai trouvé les photos faite avec le Tamron très net . Mais j'avais augmenter les ISO avec le Canon.
Qu'en pensez vous ? Merci pour vos avis.
Bonjour,
c'est pour quel boîtier ?
Une vidéo intéressante à visionner :
https://youtu.be/n1XzUXZdhFA
Citation de: lolo76760 le Novembre 04, 2017, 18:50:45
Bonjour,
c'est pour quel boîtier ?
C'est pour monter sur un canon 80D .
Tu as bien défini la difference: un stop (donc pdc, vitesse de prise de vue en sport) où le poids encombrement (sur une journée entière delà compte).
Pour la qualité les deux sont bons. Vas voir des images pour te faire une idée du rendu et flous.
Nous ne pouvons pas choisir à ta place.
Perso entre les deux Canon j'avais opté pour le poids léger
Merci pour ton conseil.
Je vais aller voir des photos prises avec les deux objectifs.
Et définir le plus important pour moi. Le poids ou l'ouverture !
Il faut tenir compte des quelques inconvénients qui sont listés sur la vidéo que j'ai mise au dessus, a savoir la bague du zoom inversée sur le Tamron, la bague de zoom située à l'avant de l'objectif, les différents boutons sur lesquels on peut appuyer sans s'en rendre compte.
Le poids doit aussi être bien pris en compte, le Canon F4 presque deux fois plus léger que le Tamron 2.8
Pour un prix similaire (promos et autres cashbacks de fin d'année à surveiller...)à celui du Tamron, tu peux avoir le 70-200 f/4 IS + un 85 f/1.8 pour les portraits
Le Canon 70-200 F4 est vraiment exceptionnel sur un plein format et sur un Apsc !
Michel
Merci a tous pour vos conseils.
je vais surveiller pour voir si il y a des promo chez canon.
il y a surement des choses qui vont arrivé pour les fêtes de fin d'année !
Si tu as deja le 18-135, avoir un 70-200/4 ne va pas faire tant de difference..
Pourquoi pas un 200/2.8 voir un 300/4?
Attention aux tele /2.8, c' est tres lourd: on le ne laisse pas dans le sac "au cas ou"
Citation de: Sebas_ le Novembre 07, 2017, 05:53:52
Si tu as deja le 18-135, avoir un 70-200/4 ne va pas faire tant de difference..
Pourquoi pas un 200/2.8 voir un 300/4?
Attention aux tele /2.8, c' est tres lourd: on le ne laisse pas dans le sac "au cas ou"
c'est ce que je me demande un peu,
c'est vrai que de passer de 135mm f5.6 a un 200mm f4 ça ne va pas apporter grand chose mise a part surement la qualité d'un optique de série L
après il y a aussi le 70-300mm F4 -5.6 L, qui peu apporter un plus en allonge et en qualité. je suis en pleine réflexion pour être sur de mon choix au vu des tarifs des objectifs.
j'ai testé les 70-200mù f2.8 G2 TAMRON, c'est clair que ca pése sont poids et contrairement a mon 50mm F1.8 tu ne le laisse pas continuellement dans le sac.
il y a aussi TAMRON qui a prevu de sortir un 100-400mm pour la fin d'année, mais qu'en sera t il du poids, du prix et de la qualité ????
Le poids du Tamron est connu (1110g contre 1050g pour le 70-300 L) le prix devrait tourner autour de 800 € (on parle de 799 $ aux USA)
La qualité optique, on n'en sait encore rien, même si on peut supposer qu'elle sera bonne. Reste à voir aussi la vitesse à laquelle l'ouverture glissante évoluera (sur le sigma 100-400 f/5-6.3, on n'est à f/5 que jusqu'à 111mm et on est déjà à f/6.3 avant 300mm. C'est d'ailleurs une grosse différence avec le Canon 100-400 II qui est toujours à f/5 à 300mm...)
Merci pour ces précisions PIMOUSS, je n'avais pas pensé a regarder a quelle vitesse l'ouverture diminuait.
si on est rapidement a F6.3 on y perds forcement