Bonjour,
J'ai arreté la photo depuis quelques années, j'étais équipé d'un Canon 7D avec un 24-105 + un 70-200 F4 + 90 macro tamron.
Je suis décidé à reprendre cette passion, après beaucoup d'hésitation je m'arrête sur deux voir trois boitiers.
Mon envie ne pas être trop chargé pendant mes randonnées, souvent à la montagne et l'année prochaine en Islande.
Je prend essentiellement portrait, paysage, un peu d'animalier, beaucoup de macro, et peut être mon garcon au handball.
Donc comme je vous l'ai dit plus haut mon choix s'arrête sur trois boitiers:
OMD M1 MARK II + 12-40 2.8 + 40-150 2.8 + 60 2.8 macro
FUJIFILM XT2 + 18-55 2.8-4 + 50-140 2.8 + 80 2.8 macro
CANON 80 D + tamron 17-55 2.8 + 70-200 2.8 G tamron + 100 2.8 macro
En terme de poid je partirais plus sur l'omd mais j'ai peur de la qualité d'image.
Quand pensez vous , pouvez vous m'aiguillez sur mon choix ?
Merci
Citation de: ludo67 le Novembre 06, 2017, 04:58:45
.
En terme de poid je partirais plus sur l'omd mais j'ai peur de la qualité d'image.
Quand pensez vous , pouvez vous m'aiguillez sur mon choix ?
Merci
Ça dépend où tu places la barre en termes de "qualité d'images", car sur ce plan là il y a mieux et moins bien que ces 3 appareils ! .. de mon point de vue , fuji est un peu plus qualitatif pour la colorimétrie et les jpeg, la qualité des optiques mais ça se joue à pas grand chose, voire à trois fois rien.. Si tu privilégie vraiment la compacité, l'Olympus est plus léger. Surtout si tu envisages de prendre xt2 +50-140, combinaison pas vraiment light ., et au passage non stabilisée . Pas d'avis sur le Canon, il me semble qu'ils ont pris le train en marche, non?
En Canon, il reste en reflex.
Citation de: philippep07 le Novembre 06, 2017, 08:14:45
Surtout si tu envisages de prendre xt2 +50-140, combinaison pas vraiment light ., et au passage non stabilisée
euh les 3 objectifs qu'il compte mettre sur le X-T2 sont tout les 3 stabilisés et excellemment bien d'ailleurs
Citation de: actupsp le Novembre 06, 2017, 10:05:17
euh les 3 objectifs qu'il compte mettre sur le X-T2 sont tout les 3 stabilisés et excellemment bien d'ailleurs
Exact, la stabilisation du 50-140 notamment est très très efficace.
Bonjour,
Si la compacité et surtout le poids sont importants pour vous, pourquoi pas prendre zoom télé un peu moins ouvert que le 50-140, qui pèse déjà à lui-seul 1 kg ?
Le 55-200 a une très belle réputation optique, et pèsera au moins 400 gramme de moins.
D'ailleurs, le 50-230, zoom d'entrée de gamme, passe très bien avec le capteur 24mp. C'est moins sexy que votre 70-200 mm f:4 chez Canon, mais il ne pèse que 375 grammes...
D'ailleurs, l'achat du 80 macro vous procurera un petit télé équivalent à un 120, ouvrant à 2.8, ce qui peut peut-être vous inciter à prendre un zoom télé moins ouvert.
Le 18-55 est un très bon choix sur le capteur 24Mp, excellent et léger, même si je préfère les focales fixes.
Je lis beaucoup de bien d'Olympus, mais je ne saurais vous conseiller. Sans doute la prise en main, l'ergonomie, le viseur électronique ou non (si vous restez en Canon) seront des critères déterminants avec le poids.
Tenez-nous au courant de votre choix.
Alexandre
Bonjour,
Pour la recherche "poids et volume" mini, pour une utilisation surtout zoom télé et macro... rien ne battra l'Olympus. De plus, excellente stabilisation dans le boitier... donc sur tous les objectifs, et + de fonctionnalités.
Avec le Fuji, ergonomie "à l'ancienne" que l'on adore... ou qu'on aime moins. Une meilleure qualité de photo (taille du capteur), mais ce n'est pas non plus le jour et la nuit entre les 2 appareils, surtout si la finalité de la photo est d'être regardée sur un écran et non imprimée en grande taille.
Pour le Canon, je ne le connais pas mais je suppose que sa qualité d'image égale le Fuji, avec du poids en + (et encore que ce n'est pas toujours vrai suivant les objos utilisés). Ce choix serait surtout pour son viseur réflex, certains ne se font pas au viseur numérique...
Bref, tous ces appareil ont leurs avantage et leurs inconvénients... Il faut bien cerner ses propres besoins (besoins, compétences, finalité des photos) et accepter dans tous les cas des compromis.
Citation de: philippep07 le Novembre 06, 2017, 08:14:45
Ça dépend où tu places la barre en termes de "qualité d'images",
Concernant la qualité d'image que je souhaite c'est maxi sur un agrandissement type feuille A4
Je viens de passer à la Fnac ce soir pour la prise en main et j'avoue que j'ai un faible pour l'omd.
J'ai un peu de mal avec les petites roulettes crantées sous la roulette vitesse et iso sur le Xt2.
Mon regrets je n'ai pas peu tester les viseurs des deux boitiers, pour ceux qui ont eux l'occasion de tester les deux quand pensez vous ,
Merci
Citation de: Greenforce le Novembre 06, 2017, 11:02:18
Exact, la stabilisation du 50-140 notamment est très très efficace.
Autant pour moi, j'ai du confondre avec le 16-55 :-\
Si Canon, à mon avis le 77d fait l'affaire. Inutile d'aller se charger avec le 80d si ce n'est pour des photos animalières ce qui ne semble pas le cas, et ensuite le dernier 18-135 STM complété du 55-250 STM, et le 40 STM 1.8 (ou 50 1.8) par exemple. Mais le 24-105 marche aussi très bien, le 85mm 1.8 se trouve pour pas cher du tout en occas.
Quelques observations Fuji vs Olympus sur la génération précédente, si ça peut nourrir ta réflexion :)
Avantages Fuji:
- Pris en main sympa (à essayer avant, c'est assez différent des autres marques)
- Meilleure dynamique
- Meilleure montée en isos
- Meilleure profondeur de couleur (c'est très subjectif)
- Plus de latitude de traitement en RAW
- La gamme f/2 WR est fantastique, et enfin abordable
- Plus de bokeh au grand angle (à partir de 50mm équivalent, la différence est moins sensible)
- Tous les objos anciens ne deviennent pas des téléobjectifs
Avantages Olympus:
- Rendu des couleurs plus fidèle par défaut, bien que je préfère les simulations de film Fuji
- Fichiers RAW plus faciles à traiter
- Durabilité des boîtiers
- Très faible encombrement des objectifs
- Plein d'objos pour toutes les bourses dont quelques petites merveilles, à la fois de bonnes optiques et de très très beaux objets (12 f/2 par exemple)
- Anti-poussière super efficace, on peut presque oublier le nettoyage de capteur
- Stabilisation étonnante, de quoi repousser assez loin le flou de bouger et les isos
- AF simple et efficace, déjà sur la première génération
- Profondeur de champ en macro et en paysage de nuit
Citation de: Amaniman le Novembre 06, 2017, 09:30:48
En Canon, il reste en reflex.
Canon à un hybride. Pas très bien noté par Chasseur d'image d'ailleurs.
Citation de: cul de bouteille le Novembre 08, 2017, 09:57:59
Canon à un hybride. Pas très bien noté par Chasseur d'image d'ailleurs.
Dans son hésitation c'était le 80D...
bonjour,
je suis dans le meme cas que ludo...
moi je possede un d800 et un 24-70 f2.8 et un sigma 105 macro f2.8
Tres bon appareil mais lourd et encombrant... surtout en voyage.
Je cherches donc un couple plus leger pour mes voyages/balades ...et les hybrides ...
Comme nikon n a plus trop l envie de developper ce genre d appareil ....je regarde ailleurs.
J avoue que j hesite entre la gamme d olympus et les fuji.
Je suis un peu refroidi sur le post que je viens de lire sur le flou du XT2 ...
Mon but ... garder mon D800 pour les plan maison, macro, et shooting ... je dirais prepare... et le reste avec un appareil plus compact mais de bonne qualite.
Avec en but photos paysage mais aussi mes enfants...
Donc... quid ...
De mes recherches : omd1 II stabilisation interessante mais plus petit capteur... et le fuji ... une qualite d'image legerement superieure et une meilleur montee en iso.
Niveau autofocus je crois qu ils se valent.
Voila
D autres avis?
Citation de: mdidier80 le Décembre 12, 2017, 19:13:12
bonjour,
je suis dans le meme cas que ludo...
[...]
Mon but ... garder mon D800 pour les plan maison, macro, et shooting ... je dirais prepare... et le reste avec un appareil plus compact mais de bonne qualite.
Avec en but photos paysage mais aussi mes enfants...
Donc... quid ...
De mes recherches : omd1 II stabilisation interessante mais plus petit capteur... et le fuji ... une qualite d'image legerement superieure et une meilleur montee en iso.
Niveau autofocus je crois qu ils se valent.
Voila
D autres avis?
Nous sommes plusieurs à être dans ce genre de configuration (quelle que soit la marque du reflex FF)
Pour ma part,
aucun souci de mise au point avec le X-Pro2 (ni avec le X-E1 que j'ai toujours).
Il faut une période d'adaptation au fonctionnement des hybrides (AF notamment, viseur, menus, etc.).
Le Pen-F me faisait de l'oeil... mais j'ai choisi en fonction du capteur (format APS-C).
le X-Pro2 m'accompagne partout, tout le temps.
Edit (après message de Chbib)
je conserve quand même le FF, comme mdidier envisage de le faire pour sa part, pour les photos "préparées", au calme, ou situations particulières.
Mais pour le poids, c'est vrai : avantage Olympus.
Si tu abandonnais vraiment ton D800, je te dirais Fuji sans hésiter.
En revanche, si c'est vraiment pour les photos perso avec une recherche de légèreté, je regarderai plutôt du côté du micro4/3.
Bonjour,
Encombrement/poids : avantage Olympus. Le poids passe du simple au double entre l'0lympus 12-40 mm f:2.8 et le Fuji 16-55 mm f:2.8 sans parler de l'encombrement. Idem de façon générale pour des focales à ouverture équivalente.
Qualité Photo : avantage (léger) de Fuji. Bruit : résolution : "égalité jusqu'à 3200 isos jusqu'à un tirage A2. Au delà Fuji prend largement la main.
Optiques: quasi égalité pour le piqué et l'homogénéité entre les optiques Olympus de la catégorie pro ( 7-14 mm f:2.8 ; 12 - 40 mm f2.8 ; 45 mm f:1.2..) et les optiques Fuji toutes excellentes ( à de rares exceptions) pour lecture sur écran . De façon plus "scientifique" ( tests CI), un petit biais un peu plus positif pour les optiques Fuji qui se situent au niveau excellent ente A3 et A2 tandis que Olympus ne dépasse pas le niveau à A3
Fonctionnalités : incontestable avantage à Olympus = stabilisation, HDR, HR, correction perspectives, ....
Au global, pour des tirages limités au A4 aucune différence en termes de qualité photos
Le choix sera donc essentiellement sur le poids/encombrement des optiques + les fonctionnalités qui favorisent Olympus.
Après le choix devient plus subjectif, car comme souligné tout dépend des perceptions personnelles des uns et des autres notamment en termes de colorimétrie, de prise en mains, .....
Pour ma part : j'utilise Fuji pour les grandes sorties photos avec 2 boitiers ( 10-24 mm f:4 + 50-140 mm f:2.8 ) et j'utilise Olympus pour les randonnées légères ( 12-40 mm f:2.8 + 75 mm f1.8)
Bon, mais tout cela s'est fait bien entendu de façon progressive au fil des opportunités.
Cordialement
PS : les boitiers Fuji ne sont pas stabilisés à l'image du XT2 qui est un excellent Boitier. A signaler si ton choix se porte sur Fuji qu'il serait intéressant d'attendre un peu car de nouveaux boitiers Fuji sont en préparation à priori por 2018 : le XT3 et le X-H1 qui devraient pour le moins bénéficier de la stabilisation ( utile même sur un 16-55 ) avec je suppose aussi d'autres avancées aussi intéressantes
Citation de: chbib le Décembre 12, 2017, 20:09:39
Si tu abandonnais vraiment ton D800, je te dirais Fuji sans hésiter.
En revanche, si c'est vraiment pour les photos perso avec une recherche de légèreté, je regarderai plutôt du côté du micro4/3.
pourquoi dis tu cela?
Citation de: mdidier80 le Décembre 13, 2017, 08:12:26
pourquoi dis tu cela?
Pour un switch (je suis passé de Nikon à Fuji), j'ai privilégié la qualité d'image sur le critère légèreté. Donc, je suis passé en Fuji.
Si tu gardes ton matos Nikon, je pense qu'il est plus intéressant alors de s'équiper dans un matériel en privilégiant la légèreté et l'encombrement (tout en assurant une qualité d'image minium). Dans ce cas, je pense qu'il est plus intéressant d'avoir micro 4/3 + un reflex FF.
Pour moi, avec un X-T2 et de bons objectifs, tu as quasiment la même chose que ton D800 dans la majorité des cas, donc, il fait plus doublon avec ton FF. Tu gagnes un peu en encombrement et en poids mais, à mon avis, pas assez pour justifier ce doublon : APS-C Fuji + FF Nikon.
ok merci de ta reponse cela m aide beaucoup.
tu avais un FF en nikon? le reflex ne te manque pas?
Citation de: Goelo le Décembre 12, 2017, 20:08:03
Nous sommes plusieurs à être dans ce genre de configuration (quelle que soit la marque du reflex FF)
Pour ma part,
aucun souci de mise au point avec le X-Pro2 (ni avec le X-E1 que j'ai toujours).
Il faut une période d'adaptation au fonctionnement des hybrides (AF notamment, viseur, menus, etc.).
Le Pen-F me faisait de l'oeil... mais j'ai choisi en fonction du capteur (format APS-C).
le X-Pro2 m'accompagne partout, tout le temps.
Edit (après message de Chbib)
je conserve quand même le FF, comme mdidier envisage de le faire pour sa part, pour les photos "préparées", au calme, ou situations particulières.
Mais pour le poids, c'est vrai : avantage Olympus.
et bete question ...tu utilise encore beaucoup ton reflex FF ou bien... le fuji ...a vraiment pris le dessus?
Citation de: mdidier80 le Décembre 13, 2017, 10:12:19
et bete question ...tu utilise encore beaucoup ton reflex FF ou bien... le fuji ...a vraiment pris le dessus?
J´ai été amené ce matin à ressortir des Fichiers Neff de 2015 pris en lumière difficile à 6400 isos. Ce qui m'avait paru correct à l'époque est incomparable avec ce que sort le X-Pro2 aujourd'hui !!! :o
Le X-Pro2 ferait mieux (capteurs de génération différente).
En réalité, depuis deux ans, j'emporte le X-E1 avec le 55-200 qui ne le le quitte pratiquement jamais, et le X-Pro2 avec le 18-55 ou des fixes Leica (qui exigent une mise au point fine... donc du temps). Ainsi, pas ou peu de changements d'objectifs.
Le reflex FF sert surtout dans des situations spécifiques, trépied et préparation, recherche de faible profondeur de champ, et long zoom f:2.8 en paysages brumeux, où je le trouve inégalable.
Dans les faits, le Fuji et son capteur 24Mpix ont pris le dessus.
Un test intéressant et quasiment "fait sur mesure" pour répondre aux questions de ludo67:
https://mirrorlesscomparison.com/fujifilm-vs-olympus/omd-em1-mark-ii-vs-fuji-xt2/ (https://mirrorlesscomparison.com/fujifilm-vs-olympus/omd-em1-mark-ii-vs-fuji-xt2/)
ok merci pour toutes ses informations.
Pour ma part j avoue que le E1 II me tente bien....juste le prix que je trouve encore un peu eleve pour l instant.
Apres il y a le E5 mais il se fait un peu vieux...
Citation de: mdidier80 le Décembre 14, 2017, 15:02:18
Apres il y a le E5 mais il se fait un peu vieux...
Ce n'est pas parce qu'on fait mieux que les "anciens" appareils ne sont plus aussi bons qu'avant ! C'est juste la référence qui change. On en est quand même arrivé à un point où les améliorations de génération en génération sont moins flagrantes, enfin je trouve... On améliore l'AF, on rajoute des pixels, de la connectivité etc... Mais fondamentalement, la qualité d'image reste très proche.
Citation de: mdidier80 le Décembre 14, 2017, 15:02:18
ok merci pour toutes ses informations.
Pour ma part j avoue que le E1 II me tente bien....juste le prix que je trouve encore un peu eleve pour l instant.
Apres il y a le E5 mais il se fait un peu vieux...
J'attendrai la sortie du Panasonic G9 qui va jouer dans la même court.
Citation de: asa100 le Décembre 14, 2017, 21:06:55
J'attendrai la sortie du Panasonic G9 qui va jouer dans la même court.
bonjour,
belle caracteristique mais il me semble que le poids ...augmente aussi...
un de me critere etant justement le cote poids encombrement du d800
A toi de voir, j' ai simulé trois ensembles (http://camerasize.com/compact/#290.699,692.613,725.625,ha,t) dédiés "voyage"
ok merci cela donne une bonne idee et j avoue que je suis surpris aussi...
cote emcombrement.... assez proche
apres le poids oui cela fait la difference...
Oui, on a parfois des surprises... ;)
http://camerasize.com/compact/#692.613,725.625,290.699,654.412,650.359,ha,t
Oui effectivement si tu compares un x-pro2 + 18-55 équivalent à un 27-80 à ouverture glissante 2.8-4 à un Pen équipé d'un 12-40 f2.8 constants en plus version Pro donc meilleure fabrication notamment protection contre les intempéries! Tiens pour rigoler l'équivalent du Pen-F en Fuji (http://camerasize.com/compact/#654.412,650.448,ha,t) ça change non?
Et ceci ?
http://camerasize.com/compact/#654.3,650.359,ha,t
Ok avantage pour toi. Pas si sûr quand même (http://camerasize.com/compact/#654.3,650.359,ha,b). Mais finalement on se pose beaucoup de questions pour finalement des choses futiles de confort, de réconfort? Hésiter entre un D800 un Fuji-X, un Olympus ou Panasonic est déjà une problématique que ne peut résoudre que celui qui se pose de telles questions, c'est son budget sa façon d'appréhender la photo.
Citation de: asa100 le Décembre 15, 2017, 18:54:56
Tiens pour rigoler l'équivalent du Pen-F en Fuji (http://camerasize.com/compact/#654.412,650.448,ha,t) ça change non?
Ah oui, ça calme ;)
L'idée ne me serait pas venue d'équiper le X-Pro2 avec le 16-55 f 2.8 ! Déjà que je trouve le 18-55 un peu trop volumineux... bonjour la visée OVF. ;)
Quant à la mention "pro" sur les objectifs... d'une marque à l'autre, les standards varient. La série XF chez Fuji est le haut de gamme.
l'ouverture f2.8 sur le micro 4/3 est grosso modo équivalente à f:4 sur APS-C
La question initiale porte sur un ensemble à emporter en randonnée, le 18-55 f:2.8 / f:4 est un bon choix dans ce cas.
Citation de: SISLEY le Décembre 12, 2017, 21:47:35
Sur les forums, la majorité des intervenants s'expriment pour critiquer...
Ceux qui sont satisfaits n'ont pas besoin de le claironner puisque tout va bien... Et puis beaucoup de personnes qui s'emmerdent dans la vie trouvent jubilation dans la polémique ; la photographie n'est pas épargnée...
Regardes certains vieux briscards qui trainouillent sur ce forum ; ici, c'est un peu leur maison de retraite, leur bureau des réclamations pour "vieux cons" en souffrance, le lieu ou ils peuvent encore espérer de briller... Un peu, seulement.
Comme pour les vaccins, la majorité des gens vaccinés n'éprouvent pas le besopin de s'exprimer ; seules les exceptions se manifestent... en attendant, des millions d'individus sont protégés sauvés par ces vaccins.
Le Xt2 est un pas trop mauvais appareil mais je te conseille d'attendre le suivant car maintenant le 2 est déjà trop vieux ; ainsi va le monde actuel...
C'est surtout ton genre de profil qui pullulent sur les forums. 9 messages, une publicité pour une marque, le dénigrement des lanceurs d'alertes !
LAMENTABLE!
Pour ma part, ce n'est qu'un témoignage sans autres valeurs "scientifique" ou "affective" :
3 boîtiers fuji en ma possession = 3 problèmes
4 autres boîtiers fuji passés dans mes mains = 4 problèmes
2 boîtiers Nikon dont un revendu = 0 problème
1 boîtier Canon en ma possession = 0 problème.
Citation de: Reflexnumerick le Décembre 16, 2017, 09:22:16
C'est surtout ton genre de profil qui pullulent sur les forums. 9 messages, une publicité pour une marque, le dénigrement des lanceurs d'alertes
Tiens? un arroseur arrosé....
Citation de: Goelo le Décembre 16, 2017, 08:08:18
Ah oui, ça calme ;)
L'idée ne me serait pas venue d'équiper le X-Pro2 avec le 16-55 f 2.8 ! Déjà que je trouve le 18-55 un peu trop volumineux... bonjour la visée OVF. ;)
Quant à la mention "pro" sur les objectifs... d'une marque à l'autre, les standards varient. La série XF chez Fuji est le haut de gamme.
l'ouverture f2.8 sur le micro 4/3 est grosso modo équivalente à f:4 sur APS-C
La question initiale porte sur un ensemble à emporter en randonnée, le 18-55 f:2.8 / f:4 est un bon choix dans ce cas.
Tu as partiellement raison F2.8 reste F 2.8 pour l'ouverture donc la montée en sensibilité, c'est au niveau de la profondeur de champ que ça change et ça c'est du au capteur un peu plus petit.
Allez match nul (http://camerasize.com/compact/#654.336,650.359,ha,t), mais le monde est mal fait, d'un côté optique" tropicalisée" mais pas le boîtier et de l'autre côté c'est le contraire.
Citation de: Reflexnumerick le Décembre 16, 2017, 09:22:16
C'est surtout ton genre de profil qui pullulent sur les forums. 9 messages, une publicité pour une marque, le dénigrement des lanceurs d'alertes !
LAMENTABLE!
Pour ma part, ce n'est qu'un témoignage sans autres valeurs "scientifique" ou "affective" :
3 boîtiers fuji en ma possession = 3 problèmes
4 autres boîtiers fuji passés dans mes mains = 4 problèmes
2 boîtiers Nikon dont un revendu = 0 problème
1 boîtier Canon en ma possession = 0 problème.
7 boîtiers Fuji à problèmes... je me vois forcé de te reconnaître une certaine forme d'obstination... :D
Citation de: SISLEY le Décembre 16, 2017, 22:30:03
♪♫♪♫♪♫♫♫♪
perso mon XT2 ne m'a pas posé de problème particulier et pourtant il bosse à fond , et par contre je suis de plus en plus étonné de ses capacités !
feu mon Nikon D700 1 at au SAV
mon Nikon D700 1 ar au SAV
mon Nikon D750 3 ar au SAV...
bref ...enchanté de mon XT2 ( 23/2 et 18/55)
Citation de: Reflexnumerick le Décembre 16, 2017, 09:22:16
Pour ma part, ce n'est qu'un témoignage sans autres valeurs "scientifique" ou "affective" :
3 boîtiers fuji en ma possession = 3 problèmes
4 autres boîtiers fuji passés dans mes mains = 4 problèmes
2 boîtiers Nikon dont un revendu = 0 problème
1 boîtier Canon en ma possession = 0 problème.
Tu as une fois de plus réussi à détourner un fil de son sujet, qui ,je le rappelle, concerne fuji xt2 vs olympus omd
Tes ennuis de SAV avec tes boîtiers n'ont rien à faire ici et tu nous les as suffisamment klaxonnnés.
Achète toi un XT2 et va faire des photos avec, tu pourras en causer après. >:(
Citation de: Greenforce le Décembre 16, 2017, 20:59:46
7 boîtiers Fuji à problèmes... je me vois forcé de te reconnaître une certaine forme d'obstination... :D
N'est ce pas ? Et j'utilise toujours un s5 dont le grip est décollé et l'écran arrière se dégrade. Tout le reste c'est gadget.
En fait, je n'aime pas le matériel. Les outils on les laisse dans leur boîte et on les sort pour faire quelque chose avant de les ranger à nouveaux.
Citation de: Reflexnumerick le Décembre 17, 2017, 10:06:43
En fait, je n'aime pas le matériel. Les outils on les laisse dans leur boîte et on les sort pour faire quelque chose avant de les ranger à nouveaux.
Tu aurais pu te renseigner avant de t'inscrire , ici , c'est un forum de fétichistes ! ;D
Citation de: Reflexnumerick le Décembre 17, 2017, 10:06:43
En fait, je n'aime pas le matériel. Les outils on les laisse dans leur boîte et on les sort pour faire quelque chose avant de les ranger à nouveaux.
Farpaitemen
x. ;)
Citation de: Reflexnumerick le Décembre 17, 2017, 10:06:43
En fait, je n'aime pas le matériel. Les outils on les laisse dans leur boîte et on les sort pour faire quelque chose avant de les ranger à nouveaux.
C'est sûrement pour cela que tu a posté 3600 messages dans la section MATÉRIEL >FUJI et 10 fois moins dans la section CRITIQUE, et trois fois rien dans ÉPHÉMÈRES et autres sections qui causent photo ..
Ton point de vue sur le matériel serait parfaitement respectable si il correspondait à ton comportement sur le site CI , qui pour l'essentiel se résume à venir troller sur le forum Fuji. ;D
Étonnant que tu n'aies pas encore compris, vu ton métier, que tes excès et tes provocations enlèvent toute crédibilité à ce que tu écris et te ridiculisent
Citation de: philippep07 le Décembre 17, 2017, 14:05:59
........ et 10 fois moins dans la section CRITIQUE, et trois fois rien dans ÉPHÉMÈRES et autres sections qui causent photo ..
Ben, faut dire que les sections que tu cites sont l'exact reflet de ta mentalité, donc de celle des doudoumaniaques......pas grand chose de bon, excepté quelques trop rares perles. Et dans la mesure où c'est un cercle fermé, je n'ose plus y poster :D
Par contre, la section nature, pas mal du tout, mais je ne fais que regarder (je ne pratique pas du tout dans ce domaine) et la section reportage aussi où je trouve des bonnes choses.
Par contre, dans les sections nikon et canon ainsi que dans les sections informatiques, logiciels, je trouve que les participants sont généralement très pointus. Ce sont de bonnes sections. Mais Fuji ! Aaaaaarf....... ;D
Citation de: Reflexnumerick le Décembre 17, 2017, 20:21:20
Ben, faut dire que les sections que tu cites sont l'exact reflet de ta mentalité, donc de celle des doudoumaniaques......pas grand chose de bon, excepté quelques trop rares perles. Et dans la mesure où c'est un cercle fermé, je n'ose plus y poster :D
Par contre, la section nature, pas mal du tout, mais je ne fais que regarder (je ne pratique pas du tout dans ce domaine) et la section reportage aussi où je trouve des bonnes choses.
Par contre, dans les sections nikon et canon ainsi que dans les sections informatiques, logiciels, je trouve que les participants sont généralement très pointus. Ce sont de bonnes sections. Mais Fuji ! Aaaaaarf....... ;D Un vrai terrain pour sociologues et autres spécialistes des comportements. ...
Citation de: Reflexnumerick le Décembre 17, 2017, 21:11:24
cela devient de plus en plus lourd ...
bref, ayant une panoplie très complète en Nikon (D3100,7000,610 et 750) et une série d'objectifs
je constate que j'utilise surtout depuis son acquisition un Fuji XT2 (et que 2 optiques, mais là c'est vrai que j'aimerais élargir l'équipement que le 23/2 (génial) et le 18/55 c'est bien mais limitant)
j'avais eu en mains à la photokina l'olympus c'était sympa (et très fun avec le 75mm) mais le Fuji me permettais de monter un peu plus haut en iso (je connaissais ces 2/3 de stop chez Fuji, mais regardant les photos en haut iso elles sont quand même très bonne )
Citation de: Reflexnumerick le Décembre 17, 2017, 20:21:20
Par contre, dans les sections nikon et canon ainsi que dans les sections informatiques, logiciels, je trouve que les participants sont généralement très pointus. Ce sont de bonnes sections. Mais Fuji ! Aaaaaarf....... ;D
Tiens ?! Encore LE crétin qui voudrait nous faire croire qu'il n'y a pas de doudoumaniaks dans les sections Nikon et Canon... alors que ce sont les mieux dotées en ma matière ! Aaaaaaaaaarrrrrrrrrrrffffffffffffffffff ! :o ::)
Citation de: Reflexnumerick le Décembre 17, 2017, 10:06:43
N'est ce pas ? Et j'utilise toujours un s5 dont le grip est décollé et l'écran arrière se dégrade. Tout le reste c'est gadget.
En fait, je n'aime pas le matériel. Les outils on les laisse dans leur boîte et on les sort pour faire quelque chose avant de les ranger à nouveaux.
Je croyais que tu avais eu zéro souci avec tes nikons ??? Là tu en énumère déjà 2, ce qui démontre une mauvaise fois que même toi tu as de la peine à assumer, vu que ça sort à l'insu de ta mauvaise fois ;D
Avec ces 2 soucis, tu pourrais tourner en rond quelque année dans la section Nikon, non ? Ca nous ferais un joli cadeau de Noël en tout cas! :D
Citation de: Pascal_B le Décembre 18, 2017, 19:04:32
Je croyais que tu avais eu zéro souci avec tes nikons ??? Là tu en énumère déjà 2, ce qui démontre une mauvaise fois que même toi tu as de la peine à assumer, vu que ça sort à l'insu de ta mauvaise fois ;D
Avec ces 2 soucis, tu pourrais tourner en rond quelque année dans la section Nikon, non ? Ca nous ferais un joli cadeau de Noël en tout cas! :D
Pourquoi, le s5 c'est un Nikon ? Sur le mien il y a écrit fuji en gros, devant. ;)
Le Fuji S5 Pro est fabriqué sur boitier Nikon.
Plusieurs séries de boitiers Nikon on souffert de grip qui se décollaient.
J'ai personnellement ramené deux boitiers qui présentaient ce irritant (réparation prise en charge gratuitement à la boutique Nikon sur Paris)
R.N je précise que certains Fuji X-T1 des premières séries ont aussi présentés ce problème de grip qui se décolle. Prestation de changement du grip prise en charge également gratuitement par le sav Fuji.
Donc sur ce point précis je déclare l'égalité entre Nikon & Fujifilm.
R.N, toi qui a possédé deux Fuji S5 Pro je te soupçonne de feindre volontairement de ne pas savoir que le Fuji S5 Pro est un boitier Nikon. A moins que ton aliénation soit arrivée à un stade sans retour ::) ::) ::)
Merci d'en revenir au sujet du titre du fil !
Donc tu viens de te faire prendre en flagrant délit de troll mono maniaque !!! Vu que le hamster tourne en rond depuis des années ton cas n'est pas en voie d'amélioration.
Retour au sujet : perso j'opteraIs pour Olympus, que je trouve plus réactif. Très compact, très bien construit, stabilisation hyper efficace (la stabilisation dans le boîtier évite d'alourdir et de fragiliser les optiques en ajoutant les lentilles flottantes), quelques vrais bijoux en optique. Mais attention quand même au capharnaüm des menus Olympus : on a l'impression qu'ils ont jeté les fonctions les unes après les autres au fur et à mesure qu'ils les découvraient....
Citation de: jmporcher le Décembre 19, 2017, 06:48:20
Retour au sujet : perso j'opteraIs pour Olympus, que je trouve plus réactif. Très compact, très bien construit, stabilisation hyper efficace (la stabilisation dans le boîtier évite d'alourdir et de fragiliser les optiques en ajoutant les lentilles flottantes), quelques vrais bijoux en optique. Mais attention quand même au capharnaüm des menus Olympus : on a l'impression qu'ils ont jeté les fonctions les unes après les autres au fur et à mesure qu'ils les découvraient....
Je trouve que le format 3/4 est trop dépassé. Plus aucun écran n'est au format des TV de l'époque, mis à part l'iPad. Ce qui signifie qu'il faut recadrer. Autant sur un 6*6 ça ne pose aucun problème, autant sur un capteur déjà petit à la base, c'est une autre histoire. Et je parle même pas de la vidéo...
Citation de: Pascal_B le Décembre 19, 2017, 08:36:17
Je trouve que le format 3/4 est trop dépassé. Plus aucun écran n'est au format des TV de l'époque, mis à part l'iPad. Ce qui signifie qu'il faut recadrer. Autant sur un 6*6 ça ne pose aucun problème, autant sur un capteur déjà petit à la base, c'est une autre histoire. Et je parle même pas de la vidéo...
Parfaitement d'accord avec ça, ce format n'est pas adapté au paysage., que je recadre d'ailleurs souvent en 16/9 , soit une perte importante de pixels avec un capteur aux dimensions 4/3 (autrement dit 12/9) ...si je compte bien ça fait 25% de photosites inutiles en format 16/9....inversement c'est mieux pour les formats carrés. Il me semble que le 2/3 est plus agréable à regarder -et a composer-que le 4/3, peut etre est ce une question d'habitude?...je me demande si les utilisateurs de OMD recadrent dès prise de vue , en réglant sur 2/3. ::)
Je suis passé en début d'année de Fuji à Olympus, et je ne recadre pas, au contraire je suis plus à l'aise avec le format 4:3 , d'ailleurs quand je suis passé du compact au Fuji x-E1 je ne me sentais pas très à l'aise. Pour du paysage on peut faire un panoramique (si bien sûr le sujet s'y prête) et si c'est calme l'oly possède le pixel schift. Je suis aussi adepte du format carré que j'utilise de plus en plus pour certaines photos.
Pour visionner les photos à la télé le surplus de pixels des appareils moderne n'est pas nécessaire, donc on peut retailler sans problèmes. Sur mon Omd-Em1 si je recadre en 3:2 je passe de 16 mpx à 14 mpx ( ce qui est plutôt une perte de 10% et non 25)ce n'est pas non plus catastrophique.
D'ailleurs mon ex Canon G3 était en 4:3 les compacts, bridges 1" sont dans ce format, le Fuji GFX50 et d'autres MF sont en 4:3.
3:2 , 4:3 c'est surtout une question de sensibilité et de vision du photographe.
Pareil qu'asa100 quand je suis passé au m4/3 je pensais avoir du mal à m'adapter et tout recadrer systématiquement, en fait au bout de 3h je n'y pensais tout simplement plus du tout et il s'avère même que je suis plus à l'aise avec ce format notamment en cadrage vertical (que j'ai redécouvert grâce au m4/3), au final le fait est que je ne recadre quasiment plus du tout mes photos quel que soit le sens du cadrage initial.
Mais cela ne veut pas dire que cela conviendra à tout le monde, tout comme le 16/9 ne me convient pas du tout même en paysage, il n'y a pas de vérité absolue et définitive en matière de format ce qui compte c'est que chacun puisse trouver le format qui lui convient et c'est le cas aujourd'hui, ce qui est plutôt cool.
Citation de: asa100 le Décembre 19, 2017, 09:56:17
D'ailleurs mon ex Canon G3 était en 4:3 les compacts, bridges 1" sont dans ce format, le Fuji GFX50 et d'autres MF sont en 4:3.
3:2 , 4:3 c'est surtout une question de sensibilité et de vision du photographe.
Oui mais le Fuji GFX50 à la surface et les pixels nécessaire pour que ça n'impacte pas trop sur la qualité de l'image ;)
Lorsque l'on part du plus petit capteur, avec le moins de pixel, sa passe moins bien! tout particulièrement si on doit monter en plus dans les ISO...
Je trouve (mais c'est personnel) que ça fait trop d'inconvéniens, entre la perte de 2 ouvertures sur le FF lorsque l'on désir flouter, les ISO et en plus le recadrage... Ca commence à faire beaucoup. Au final, on se rapporche plus de la qualité d'un compact que d'un FF.
oui et non. En théorie la surface de capteur est plus proche d'un compact (encore que ça dépend desquels; disons proche d'un RX100 Sony) que d'un FF. Maintenant j'ai fait une expo où j'ai mélangé D700 (24x26) et OMD EM1.... Sur tirage papier, difficile de savoir quoi est quoi (en ouvrant évidemment davantage le diaph en M4/3 pour compenser la prof de champ)....Pour répondre à Pascal B, c'est justement en vidéo que le m4/3 est excellent : le GH4 Panasonic et maintenant le GH5 sont couramment utilisés en pro, notamment dans le domaine du clip, mais pas que. Et la stabilisation impressionnante de l'Olympus OMD mark II est presque équivalente à une steady cam à main levée... Mais bon, Fuji c'est très bien aussi ;)
J'ajoute une chose : en Presse actus, on voit de plus en plus de m4/3 (Olympus essentiellement). Et pas de Fuji, à l'exception notable de X100 (S ou T), reconnu pour sa compacité. Mais bien sûr le FF (Canon et Nikon) reste la majorité....
Citation de: jmporcher le Décembre 19, 2017, 11:39:36
oui et non. En théorie la surface de capteur est plus proche d'un compact (encore que ça dépend desquels; disons proche d'un RX100 Sony) que d'un FF. Maintenant j'ai fait une expo où j'ai mélangé D700 (24x26) et OMD EM1.... Sur tirage papier, difficile de savoir quoi est quoi (en ouvrant évidemment davantage le diaph en M4/3 pour compenser la prof de champ)....
Effectivement, c'est difficile de voir la différence, comme CI le signal dans son excellent article Reflex ou mirrorless.
Je me suis amusé, pour voir, avec un 5DmkIV et le 24-70 f/2.8LII et le X-T2 avec le 16mm.
Au final, sur écran, on pense voir la différence 24*36 vs ASPC, mais une fois que l'on regarde qui et qui, on est surpris de voir que c'est en fait l'image du X-T2, qui à le plus de détail ! (Peut-être l'optique fixe vs zoom, ou alors c'est vraiment une particularité du capteur, comme le prétend Fuji...).
Mais je pense que c'est plus dure pour Olympus de créer une surprise sur Fuji, à cause de leurs excellent parc optique. Mais peut-être qu'il y a des objectifs hors concours chez Oly vs Fuji ? je ne connais pas...
Tout ça bien sûr, dans la limite ou l'on a pas besoin d'une profondeur de champs extrêment réduite, que seul le FF pourra proposer. Là, bien sûr, on verra la différence ;D
Oui il y a des objectifs "hors concours" chez Olympus et Panasonic le système n'a rien à envier à Fuji, les prix de certaines optiques non plus. :D :D :D
Citation de: asa100 le Décembre 19, 2017, 14:04:07
Oui il y a des objectifs "hors concours" chez Olympus et Panasonic le système n'a rien à envier à Fuji, les prix de certaines optiques non plus. :D :D :D
Nan nan, tu n'as pas compris: Pour être surpris par un Olympus vs Fuji, il faut que l'optique soit meilleurs, et non pas équivalente ;) C'est possible, hein, je n'en sais rien en fait...
Je pense que le 16mm met une baffe au zoom de Canon, malgré sont excellente réputation (ou alors c'est vraiment l'originalité du capteur, comme le dis Fuji), d'ou la surprise lors de la comparaison, car naturelement, on pense que le FF sera un peu au-dessus.
Je mettrais l'exemple avec un agrandissement 100%, pour donner une idée, courant de la semaine...
J'ai mis un petit exemple, suite à l'article dans le dernier CI, Reflex ou Mirrorless, entre un FF et un APSC. Et bien malin qui peut dire qui est qui, malgré les 6 millions de pixel en plus pour le FF. J'ai juste équilibré la balance des blancs et remonté les ombres de +45 sur les 2 photos. Autrement ce sont des RAW développés avec l'Adobe standart.
On ne voit effectivement pas d'effet Waou du FF en agrandissant à 100%, ceci bien évidement, tant que l'on reste dans un domaine comparable (ouverture du même ordre, F/5.6 pour l'ASPC et F/8.0 pour le FF). Au moment ou il sera question d'une profondeur de champ minimum ou d'une montée des ISO, là, différence il y aura.
Après, je pense que c'est à chacun de savoir si il va avoir besoin de monter souvent en haut iso ou de travailler à pleine ouverture, et donc de choisir le matériel en conséquence. Encore que pour les ISO, il faut relativiser, car ça dépend énormément de l'avancée des capteurs.
Le X-T2 produit des photos en haut iso infiniment suppérieur à ce que j'ai obtenu avec mon 5D premier du nom et 1D MKII. Ca n'est donc valable qu'à développement de capteur égale, contrairement à la profondeur de champs.
La photo ci-dessous, à 6400 iso avec le X-T2 par exemple, aurait produit du banding incorrigible en remontant les ombres sur le 5D premier modèle.
https://www.flickr.com/photos/138705169 [at] N03/albums/72157690520274904
Ajouter un AT entre le 9 et le N pour que le lien fonctionne ;)
A Pascam_B
"Nan nan, tu n'as pas compris: Pour être surpris par un Olympus vs Fuji, il faut que l'optique soit meilleurs, et non pas équivalente"
On peut aussi inverser la problématique : pour être surpris par un Fuji, il faut que l'optique soit meilleure de celle d'un Olympus. Fuji n'est pas en effet un référent universel et les dernières optiques "pro" d'oly méritent un véritable coup de chapeau ( je pense notamment au dernier 45 mm 1.2 qui avec un capteur 4/3 de 20 max tangente de très prés les optiques Fuji testées avec un capteur APS de 24 max)
Ceci dit, et d'une façon générale, lorsque deux optiques dans des marques différents sont excellentes, il est difficile d'aller en général au dessus du "top"que constitue l"excellence. Cela reste d'ailleurs d'autant plus illusoire qu' en usage "standard"/courant ( 1600/3200 et tirage A2/A3) il est difficile de voir des différences comme le rappelle à juste titre le dernier CI.
Reste la profondeur de champ et autre " bockeh"qui différent en effet selon la taille des capteurs. Il peut s'agir de domaines certes importants mais certainement pas exclusifs dans le choix d'une optique versus la focale et l'ouverture. On notera par ailleurs, et ce même pour 4/3, qu'une ouverture de 1.2 voire une ouverture à 1:8 sont souvent largement suffisante sur ces critères. Reste le cas du photographe spécialisé dans les "flous" d'arrière plan, et encore.
Cordialement
J'ai tout lu et c'est très compliqué de choisir.
Moi, je suis chez Fuji, mais je n'ai pas encore franchi le pas de m'acheter le XE3. Oly me fait hésiter.
Ne maitrisant pas l'anglais je n'ai pas lu le lien proposé, la traduction Google est trop fatigant. Mais j'imagine qu'on parle de la supériorité Fuji au 6400 Isos. Info que je trouve assez souvent quand il s'agit de comparer Oly et Fuji.
Moi, j'ai une seule question:
Avec un APN Oly et focale fixe Oly (équvalent 35 ou 40 ou 50mm)avec une très grand ouverture a 3200 Isos pour des photos de nuit.
Qualité vraiment inférieur chez Olympus par rapport à la même configuration chez Fuji? Que pensez-vous? Merci.
Je pense surtout qu'avec une focale fixe en photo de nuit l'énorme avantage de l' oly est la stab par capteur, chez Fuji aucune focale fixe n'est stabilisée à part le récent 80 macro.
Pour la traduction je te conseille d'utiliser l'excellent DeepL (https://www.deepl.com/translator) il existe même une extension pour FireFox.
Citation de: Mira le Décembre 20, 2017, 21:33:01
Qualité vraiment inférieur chez Olympus par rapport à la même configuration chez Fuji? Que pensez-vous? Merci.
Quand on pose la question de cette manière, c'est comme si on attendait la réponse "Mais non, dans la plupart des cas, on verra pas la différence"
Si tu préfères Olympus -pour quelque raison que ce soit- prends Olympus et basta. ;)
De toute façon, dans ce cas-ci, les 2 boitiers sont excellent (cf. test des journaux un tant soi peu sérieux),
tu ne feras probablement pas de vraies erreurs en choisissant l'un ou l'autre.
Citation de: asa100 le Décembre 21, 2017, 10:37:18
Je pense surtout qu'avec une focale fixe en photo de nuit l'énorme avantage de l' oly est la stab par capteur, chez Fuji aucune focale fixe n'est stabilisée à part le récent 80 macro.
Je remarque qu'on fait souvent à Fuji le reproche de n'avoir pas de capteur stabilisé (forums, presse spécialisée).
Or, sans en nier le potentiel, cette même remarque n'est jamais faite à l'égard de Canon ou Nikon (Pentax étant la seule marque de reflex à implémenter ce type de capteur dans ses boîtiers).
Étrange...
Citation de: Greenforce le Décembre 21, 2017, 16:41:23
Je remarque qu'on fait souvent à Fuji le reproche de n'avoir pas de capteur stabilisé (forums, presse spécialisée).
Or, sans en nier le potentiel, cette même remarque n'est jamais faite à l'égard de Canon ou Nikon (Pentax étant la seule marque de reflex à implémenter ce type de capteur dans ses boîtiers).
Étrange...
c est vrai
Mais en foto est ce que cette stabilisation est si importante... en general je parle et pas pour des cas bien precis?
En video je comprend plus facilement
Citation de: Mira le Décembre 20, 2017, 21:33:01
J'ai tout lu et c'est très compliqué de choisir.
Moi, je suis chez Fuji, mais je n'ai pas encore franchi le pas de m'acheter le XE3. Oly me fait hésiter.
Ne maitrisant pas l'anglais je n'ai pas lu le lien proposé, la traduction Google est trop fatigant. Mais j'imagine qu'on parle de la supériorité Fuji au 6400 Isos. Info que je trouve assez souvent quand il s'agit de comparer Oly et Fuji.
Moi, j'ai une seule question:
Avec un appareil photo numérique Oly et focale fixe Oly (équvalent 35 ou 40 ou 50mm)avec une très grand ouverture a 3200 Isos pour des photos de nuit.
Qualité vraiment inférieur chez Olympus par rapport à la même configuration chez Fuji? Que pensez-vous? Merci.
Je pense que le lien proposé par tansui répond aux interrogations.
Citation de: tansui le Décembre 13, 2017, 15:46:22
Un test intéressant et quasiment "fait sur mesure" pour répondre aux questions de ludo67:
https://mirrorlesscomparison.com/fujifilm-vs-olympus/omd-em1-mark-ii-vs-fuji-xt2/ (https://mirrorlesscomparison.com/fujifilm-vs-olympus/omd-em1-mark-ii-vs-fuji-xt2/)
Ma petite expérience d'un gros mois avec Fuji (un xpro2 avec un 23mm f2 et un 56mm f1.2) m'avait refroidi sur la précision de l'AF et l'absence de stabilisation en basse lumière. L'auteur de la comparaison place l'AF du xt2 devant l'em1 II (que je possède), donc je m'abstiendrai de commenter ce point.
Pour les petites focales, la stabilisation est un réel plus en basse lumière.... sur des sujets peu mobiles. De même, la double stabilisation est très efficace avec le 300mm f4, également sur un sujet peu mobile.
Donc, si ton dada, ce sont les sports d'intérieur, Fuji est fait pour toi. Si par contre, tu as envie d'aller crapahuter en montagne pour aller voir du lièvre des neiges ou du tétras, le poids de l'ensemble Olympus sera un atout important.
Et de toute façon, tes qualités de photographes feront plus la différence ton choix de boitier.
Si tu es du côté de Genève, on doit pouvoir s'arranger entre Noël et Nouvel An si tu veux tester Olympus.
malheureusement ...plutot dans la somme...
moi le but c est surtout photo paysage/voyage/vacances et mes enfants.
Donc pas trop de basse lumiere.
Apres les enfants pas tjrs immobiles lol
Citation de: Greenforce le Décembre 21, 2017, 16:41:23
Je remarque qu'on fait souvent à Fuji le reproche de n'avoir pas de capteur stabilisé (forums, presse spécialisée).
Or, sans en nier le potentiel, cette même remarque n'est jamais faite à l'égard de Canon ou Nikon (Pentax étant la seule marque de reflex à implémenter ce type de capteur dans ses boîtiers).
Étrange...
Pour moi en tout cas, ça serait indéniablement un plus! Mais il paraît que ça devrait arriver en 2018 :)
Citation de: mdidier80 le Décembre 21, 2017, 17:33:50
malheureusement ...plutot dans la somme...
moi le but c est surtout photo paysage/voyage/vacances et mes enfants.
Donc pas trop de basse lumiere.
Apres les enfants pas tjrs immobiles lol
Je ne sais pas si tu as l'habitude des joystick, mais c'est un réel plus sur Fuji. Le touch pad Olympus, c'est sympa, mais ce n'est pas la même précision ou rapidité.
Par contre, pour ce type de photos, amha, un Pen-F ou un em5 II ferait aussi l'affaire (si le petit m4/3 ne te fait pas peur). Avec 2-3 petits fixes (à choix 12, 15, 17, 20, 25, 45mm, Olympus ou Panasonic), tu as du matériel efficace et léger. Pour info, tu peux tester gratuitement du matériel Olympus (http://www.test-olympus.com/), mais semble-t-il pas vers chez toi....
Et comme je le dis toujours, il n'y a aucun mauvais choix. Les boitiers aujourd'hui sont tous bons. Dès lors, il faut plutôt voir les caractéristiques et la gamme d'objectifs qui t'intéressent. Et surtout essayer de les prendre en main, voir les essayer en conditions réelles pour se faire une idée. Pour ça, je pars souvent sur de l'occasion, pour tester, voir si cela me convient. Au pire, je revends si ça ne me convient pas. Du coup, ça limite les pertes financières.
oui c est sur pour le cote occasion ...mais j aime pas trop cela...lol...
en fait j ai un peu peur en effet du petit capteur venant d un FF ... d ou mes questions.
pour les essais pas facile car par chez moi ...pas enormement de stock dispo dans les magazins.
Je te l'ai déjà dit attend la sortie du Panasonic G9. Dans ton cas c'est un boîtier à prendre en considération, surtout qu'il sort bientôt et les premiers tests sérieux je pense aussi.
Citation de: mdidier80 le Décembre 21, 2017, 19:00:51
oui c est sur pour le cote occasion ...mais j aime pas trop cela...lol...
en fait j ai un peu peur en effet du petit capteur venant d un FF ... d ou mes questions.
pour les essais pas facile car par chez moi ...pas enormement de stock dispo dans les magazins.
je viens d'un FF. j'ai acheté un em10 pour voir. j'ai craqué.
Je ne sais pas si tu en as les moyens, mais prends toi un petit em10 II d'occasion pour voir si le rendu te convient avec le 25mm f1.8. joue avec. compare. si ça te convient, tu revends l'em10 et tu gardes le 25mm.
tu peux aussi faire pareil avec un xt20 et le 23mm f2. j'avais cet objectif. j'ai beaucoup aimé.
Citation de: Palomito le Décembre 21, 2017, 20:22:58
je viens d'un FF. j'ai acheté un em10 pour voir. j'ai craqué.
Je ne sais pas si tu en as les moyens, mais prends toi un petit em10 II d'occasion pour voir si le rendu te convient avec le 25mm f1.8. joue avec. compare. si ça te convient, tu revends l'em10 et tu gardes le 25mm.
tu peux aussi faire pareil avec un xt20 et le 23mm f2. j'avais cet objectif. j'ai beaucoup aimé.
le fuji 23/f2 est effectivement une superbe optique !
Citation de: Greenforce le Décembre 21, 2017, 16:41:23
Je remarque qu'on fait souvent à Fuji le reproche de n'avoir pas de capteur stabilisé (forums, presse spécialisée).
Or, sans en nier le potentiel, cette même remarque n'est jamais faite à l'égard de Canon ou Nikon (Pentax étant la seule marque de reflex à implémenter ce type de capteur dans ses boîtiers).
Étrange...
C'est l'une des bonnes raisons qui me font préférer Pentax aux Canon/Nikon. Ceci dit, je vois que 8 des 9 zooms Fuji actuellement proposés sont OIS, mais il n'existe qu'un seul modèle OIS parmi les 14 fixes. Certes, le plus long de ces objectifs fixes est un 90mm, mais c'est dommage vis-à-vis de ce que proposent certains concurrents.
Et puis l'avantage d'une gamme hybride est d'offrir des modèles plutôt légers, donc plutôt dédiés à la pratique mobile et sans trépied. La cohérence voudrait que Fuji propose des boîtiers stabilisés comme le font Olympus, Panasonic ou Sony.
Citation de: Somedays le Décembre 26, 2017, 08:28:29
C'est l'une des bonnes raisons qui me font préférer Pentax aux Canon/Nikon. Ceci dit, je vois que 8 des 9 zooms Fuji actuellement proposés sont OIS, mais il n'existe qu'un seul modèle OIS parmi les 14 fixes. Certes, le plus long de ces objectifs fixes est un 90mm, mais c'est dommage vis-à-vis de ce que proposent certains concurrents.
Et puis l'avantage d'une gamme hybride est d'offrir des modèles plutôt légers, donc plutôt dédiés à la pratique mobile et sans trépied. La cohérence voudrait que Fuji propose des boîtiers stabilisés comme le font Olympus, Panasonic ou Sony.
Suffit de demander:
https://photorumors.com/2017/12/25/additional-fuji-x-h1-camera-details/
Citation de: ludo67 le Novembre 06, 2017, 04:58:45
Bonjour,
J'ai arreté la photo depuis quelques années, j'étais équipé d'un Canon 7D avec un 24-105 + un 70-200 F4 + 90 macro tamron.
Je suis décidé à reprendre cette passion, après beaucoup d'hésitation je m'arrête sur deux voir trois boitiers.
Mon envie ne pas être trop chargé pendant mes randonnées, souvent à la montagne et l'année prochaine en Islande.
Je prend essentiellement portrait, paysage, un peu d'animalier, beaucoup de macro, et peut être mon garcon au handball.
Donc comme je vous l'ai dit plus haut mon choix s'arrête sur trois boitiers:
OMD M1 MARK II + 12-40 2.8 + 40-150 2.8 + 60 2.8 macro
FUJIFILM XT2 + 18-55 2.8-4 + 50-140 2.8 + 80 2.8 macro
CANON 80 D + tamron 17-55 2.8 + 70-200 2.8 G tamron + 100 2.8 macro
En terme de poid je partirais plus sur l'omd mais j'ai peur de la qualité d'image.
Quand pensez vous , pouvez vous m'aiguillez sur mon choix ?
Merci
Ben je me re-lancerais plus doucement.. 1 boîtier d'occas + 1 optique d'occas aussi, juste pour voir.
et après si tout les paramètres sont satisfaisant, ben le dernier modèle.. de boîtier, d'optique.
Se re-lancer c'est aussi redécouvrir une autre manière de faire la photo.
Pour remplacer un 7D et ses objectifs trop lourds, j'ai essayé les hybrides moins volumineux. Après un E-M1, Lumix et A 6300 j'ai préféré retenir le système Fuji qui correspond mieux à mes attentes, j'utilise un X-T20 et un X-T2 à ma satisfaction avec les objectifs suivants : 14mm 23mm, 18-55mm et 90 mm dont 3 au plus sont dans mon sac.
Citation de: itev le Décembre 27, 2017, 15:42:27
Pour remplacer un 7D et ses objectifs trop lourds, j'ai essayé les hybrides moins volumineux. Après un E-M1, Lumix et A 6300 j'ai préféré retenir le système Fuji qui correspond mieux à mes attentes, j'utilise un X-T20 et un X-T2 à ma satisfaction avec les objectifs suivants : 14mm 23mm, 18-55mm et 90 mm dont 3 au plus sont dans mon sac.
Qu en avez vous fait de votre 7d ?
J ai remplacé mon xt1 par un em1 avec son 17 . 25 . 45 . Et 75 à f.1.8 et je me régale :).
Citation de: mimile70 le Décembre 27, 2017, 17:54:26
J ai remplacé mon xt1 par un em1 avec son 17 . 25 . 45 . Et 75 à f.1.8 et je me régale :).
Ça nous fait une belle jambe !
Développes au lieu de narguer, nigaud :)
Citation de: poppins92 le Décembre 27, 2017, 16:54:44
Qu en avez vous fait de votre 7d ?
Je l'ai vendu avec ses objectifs sur Internet, il y a déjà longtemps.
Citation de: Euripide le Décembre 27, 2017, 21:45:12
Ça nous fait une belle jambe !
Développes au lieu de narguer, nigaud :)
tu as compris lequel je préférais.j ai rien d autre a vous dire de plus
Tu préfères l appareil ou les photos que tu fais avec l'appareil ?
Citation de: anda84 le Décembre 28, 2017, 10:23:05
Tu préfères l appareil ou les photos que tu fais avec l'appareil ?
Il préfère tout car c'est sa dernière acquisition, son dernier péché véniel :)
Demain avec sa concupiscence éffrénée il ventera les mérites d'un autre modèle ou d'une autre marque !
Oui, je sais, je suis un peu méchant mais il y a sans doute aussi une part d'autodérision dans mes propos...
Citation de: anda84 le Décembre 28, 2017, 10:23:05
Tu préfères l appareil ou les photos que tu fais avec l'appareil ?
L appareil. La taille des objectifs la prise en main avec em1
Pour les photos bien malin celui qui verra une différence entre tel et tel appareil .de plus sur un forum
Citation de: Euripide le Décembre 28, 2017, 10:35:45
Il préfère tout car c'est sa dernière acquisition, son dernier péché véniel :)
Demain avec sa concupiscence éffrénée il ventera les mérites d'un autre modèle ou d'une autre marque !
Oui, je sais, je suis un peu méchant mais il y a sans doute aussi une part d'autodérision dans mes propos...
Garde ton agressivité et ton impolitesse pour tes potes .
Citation de: mimile70 le Décembre 28, 2017, 12:59:47
Garde ton agressivité et ton impolitesse pour tes potes .
Je ne vois pas où se trouve l'impolitesse et l'agressivité ?
Je suis juste un brin provocateur et taquin...
Bonne journée Mimile :)
Citation de: mimile70 le Décembre 27, 2017, 17:54:26
J ai remplacé mon xt1 par un em1 avec son 17 . 25 . 45 . Et 75 à f.1.8 et je me régale :).
j'ai pratiquement fait le chemin inverse
Citation de: Lomatope le Décembre 28, 2017, 17:27:57
j'ai pratiquement fait le chemin inverse
Et toi alors, tu préfères l'appareil ou les photos que tu fais avec :)
Citation de: BO105 le Décembre 27, 2017, 08:58:11
Ben je me re-lancerais plus doucement.. 1 boîtier d'occas + 1 optique d'occas aussi, juste pour voir.
et après si tout les paramètres sont satisfaisant, ben le dernier modèle.. de boîtier, d'optique.
Se re-lancer c'est aussi redécouvrir une autre manière de faire la photo.
Je souscris à 100% ! La qualité d'image est très bonne chez tous les constructeurs désormais - c'est avant tout une question d'ergonomie, de ressenti, etc.
Pour avoir les deux (Fuji et m4/3), je me retrouve à shooter à 90% avec un GM5 et un 75mm pour la compacité (j'avais pensé prendre le 90/2 de Fuji, vite oublié à cause de la taille).
Mais j'aime jongler de l'un à l'autre et je ne me pose jamais la question de la qualité d'image mais uniquement du plaisir et des optiques.
A Komm
Bonjour,
Même situation pour moi ( utilisateur de Fuji et Oly) avec notamment le très pratique ( poids/encombrement) et efficace 75 mm de chez Oly
Pour info ce petit mot pour préciser la très intéressante comparaison effectuée par Mirrorless entre le 90 mm de Fuji et le 75 mm d'Oly même si la qualité d'image n'est pas prioritaire à priori pour toi
Bien cordialement
Citation de: luigino le Décembre 29, 2017, 12:49:38
Pour info ce petit mot pour préciser la très intéressante comparaison effectuée par Mirrorless entre le 90 mm de Fuji et le 75 mm d'Oly même si la qualité d'image n'est pas prioritaire à priori pour toi
Un lien ? :) ;)
Edit :
Ok j'ai trouvé https://mirrorlesscomparison.com/fujifilm-vs-olympus/fuji-90mm-vs-olympus-75mm/
Citation de: Goelo le Décembre 29, 2017, 12:56:45
Un lien ? :) ;)
Edit :
Ok j'ai trouvé https://mirrorlesscomparison.com/fujifilm-vs-olympus/fuji-90mm-vs-olympus-75mm/
Même si à priori je dirai que le Fuji serait légèrement meilleur (dynamique, saturation, piqué, et encore ???) :
1. juger sur internet, ça me fait sourire ;
2. tout ça c'est couper les cheveux en 4 et chercher des poux !
Je pense que les 2 systèmes sont intéressants mais qu'au final c'est plus sur des considérations personnelles qu'on fait son choix (ergonomie boîtier et menu, look + encombrement boîtiers et objectifs, autres besoins tels que les accessoires, l'autonomie, etc...) et une chose qui est moins annecdoticte le format du capteur.
En ce qui me concerne, je préfère opérer avec du matériel Fuji et je ne suis pas un partisan du 4/3.
Sincèment, comme pourait le dire d'autres photographes tous les appareils sont bons mais il m'arrive d'être très mauvais :)
Bon, hé bien, je prendrai le 75mm Oly pour son encombrement, à monter sur le X-pro2. ;)
Citation de: Goelo le Décembre 29, 2017, 12:56:45
Un lien ? :) ;)
Edit :
Ok j'ai trouvé https://mirrorlesscomparison.com/fujifilm-vs-olympus/fuji-90mm-vs-olympus-75mm/
Oui je l'avais lu ! Excellente comparaison.
Le 75mm Oly continue de m'impressionner : ce niveau de qualité dans un encombrement pareil, c'est impressionnant.
Fuji semble explorer cette voie avec sa triplette 23/35/50, espérons qu'ils poussent un peu plus loin :)
A l'inverse, Pana ne semble guère intéressé à continuer la série GM...