Bonjour,
CI nous a fait l'honneur de quelques tests d'objectifs à la sortie du Pentax K1, notamment les trois zooms Pentax allant du 15 mm au 200 puis quelques Samyang, 14 et 24 mm. Depuis plus rien alors que Pentax dispose de quelques objectifs plein format, les Limited, les macros, le zoom DFA 150-450 sans compter les FA 35 et 50 ainsi que les compatibles Samyang 135, les Irix 15 et 11 mm et le Sigma 35 mm...
En attendant que la gamme optique DFA s'étoffe, quand est-ce que CI nous fera plaisir avec une série de tests d'optiques pour le K1 regroupé dans un seul numéro ? Pourquoi ne pas y ajouter les 200 et 300 FA qui passent sur le K1 ?
J'aimerais beaucoup que cela soit possible !
A+
Pierre
En attendant à la teneur de ce qui est dit dans le dernier Nr,
On peut toujours poser un sierge.
[at] petur
Le jour où ils seront dans une situation financière suffisamment brillante pour s'autoriser, et imposer à leurs annonceurs, des fantaisies qui n'intéressent potentiellement que moins de 5% de leurs clients.
Joan tu parles de quoi ?
Qu'est ce que tu veux savoir de plus qui ne serait pas dit depuis un an dans les fori spécialisés, les vidéos (certes en anglais pour le moins et de médias japonais, mais assez pragmatiques), et les sites de test (comme ephotozine ...).
Personnellement je n'attends pas CI pour me faire une idée du dernier HD 28-105 F3.5-5.6 wr, j'ai suffisamment de littérature pour ça.
Les comparatifs des transtandarts 24-70 Sigma Tamron Canon Nikon traités dans le Nr de Novembre ne me concernent pas...
Tu en apelles à CI, mais RP depuis peu c'est même combat.
J'ai vu la phrase dans le test des 24-70 qui t'a fait tiquer. Tout cela n'est pas une nouvelle. Cela n'empêche pas CI de faire les tests que nous attendons. De mémoire, Ephotozine a testé le 150-450 mais sur K3...
Le test sur K-3 se termine en précisant qu' il serait intéressant de le tester sur le futur K-1 quand il serait là...
on est preneur.
Justement. CI et LMDLP je crois ont au moins ce zoom à tester.
Citation de: Mistral75 le Novembre 19, 2017, 12:54:29
Le jour où ils seront dans une situation financière suffisamment brillante pour s'autoriser, et imposer à leurs annonceurs, des fantaisies qui n'intéressent potentiellement que moins de 5% de leurs clients.
Froide analyse qui se discute. À ce compte-là, les objectifs grands blancs de Canon à plus de 3000€ n'intéressent potentiellement que moins de 1% de leurs clients.
Je ne pense pas que la majorité des lecteurs de CI ne lisent que les tests ou les dossiers relatifs à leur pratique personnelle. L'intérêt d'un magazine est précisément de s'ouvrir à des sujets alternatifs. Et c'est la somme des moins de 5% par ci, moins de 5% par là, qui finit par faire un lectorat.
Quand je vois par exemple le dernier numéro qui propose un comparatif de 4 zooms 24-70mm, 1 Canon, 1 Nikon, 1 Tamron pour Canikon, 1 Sigma pour Nikanon, qui oublie le 24-70mm Pentax, je dis tant pis. Et dommage aussi pour ceux qui auront reçu pour message implicite qu'une marque reflex alternative à
Can
Ikon n'ont pas d'intérêt.
Je n'ai pas l'intention de jouer plus que ça au stratége de CI, ça les regarde et ils se trouvent 1000 fois mieux placés que moi pour savoir quoi faire. Mais pour ma part, j'en tire les conséquences en tant que lecteur potentiel.
J'adhère entièrement à ton analyse Somedays; je déplore également le peu d'intérêt accordé à Pentax par les magasines en général mais je n'en fais pas une maladie :)
Disons que les Tamron et Sigma ne sont disponibles qu'en Canon et Nikon... Parler du Pentax est certes compliqué, surtout que CI l'a testé sur le K1 à sa sortie. Je trouve quand même dommage ce manque de tests concernant Pentax et le K1 en particulier. Il manque des couples K1/objectifs à tester.
Si Sigma et Tamron pouvaient nous proposer quelques objectifs récents en Pentax...
Citation de: petur le Novembre 20, 2017, 15:37:24
Disons que les Tamron et Sigma ne sont disponibles qu'en Canon et Nikon... Parler du Pentax est certes compliqué, surtout que CI l'a testé sur le K1 à sa sortie. Je trouve quand même dommage ce manque de tests concernant Pentax et le K1 en particulier. Il manque des couples K1/objectifs à tester.
Si Sigma et Tamron pouvaient nous proposer quelques objectifs récents en Pentax...
Objection Votre Honneur, Sigma en propose 4 très bons pour Sony en monture E et j'en ai 2, les 30 et 60 2,8 Art !
Il y a même un 30 mm f/1.4 pas mauvais du tout à 300 € et forcément ridicule par postulat face au Pentax 31 mm f/1.8 AL Limited que même les habitants de Pluton se déplacent pour venir spécialement l'acheter, 345 g de bonheur pur ça ne laisse pas indifférent ?
Et toujours dans la même monture E Sony, Samyang propose le 12 f 2 à 350 € que je vais m'offrir dans quelques jours pour la photo d'architecture que j'affectionne depuis peu :)
Pour revenir à Pentax, j'attends désespérément un test de 4 pages du 18-50 WR avec le mode d'emploi détaillé du "comment poser un filtre polarisant plus le pare soleil et le bouchon d'origine par dessus" en évitant de tout coller par terre de colère ;)
Je parlais des 24-70 pas du reste. Concernant les 19, 30 et 60 Art et 30 Comptemporary pour Sony E je les ai en MFT. Excellents objectifs.
Je n'ai pas le 12 Samyang puisque j'ai le 12 Olympus.
Par contre, si l'on souhaite aller par là, le 12 Samyang n'a jamais été testé par CI !
Citation de: MGI le Novembre 20, 2017, 17:32:05
Objection Votre Honneur, Sigma en propose 4 très bons pour Sony en monture E et j'en ai 2, les 30 et 60 2,8 Art !
Il y a même un 30 mm f/1.4 pas mauvais du tout à 300 € et forcément ridicule par postulat face au Pentax 31 mm f/1.8 AL Limited que même les habitants de Pluton se déplacent pour venir spécialement l'acheter, 345 g de bonheur pur ça ne laisse pas indifférent ?
Et toujours dans la même monture E Sony, Samyang propose le 12 f 2 à 350 € que je vais m'offrir dans quelques jours pour la photo d'architecture que j'affectionne depuis peu :)
...
Ah justement, ils en ont beaucoup parlé dans le dernier CI... ::) ::)
T'as déjà vendu ton KP? Changé pour un A7? racontes-nous...RV au fil Sony... 8)
Citation de: MGI le Novembre 20, 2017, 17:32:05
(...)
Pour revenir à Pentax, j'attends désespérément un test de 4 pages du 18-50 WR avec le mode d'emploi détaillé du "comment poser un filtre polarisant plus le pare soleil et le bouchon d'origine par dessus" en évitant de tout coller par terre de colère ;)
Bah il y a à boire et à manger partout, sur mon 17-70 Sigma c'est un peu pareil ..... et je ne suis pas accablé de mains de bucheron :D
Ceci dit je m'estime déjà heureux que Pentax fournisse le pare-soleil avec l'objectif ce qui n'est pas le cas de tous comme le fait remarquer avec un gros grincement de dents JMS à propos de Canon et son très bon 70-300: 556€ l'objectif 8) et 99,99€ le ps :P >:(
Citation de: langagil le Novembre 20, 2017, 15:17:40
J'adhère entièrement à ton analyse Somedays; je déplore également le peu d'intérêt accordé à Pentax par les magasines en général mais je n'en fais pas une maladie :)
Mistral parle d'imposer à Pentax des tests qui intéressent 5% de ses clients et non l'inverse .En général c'est l'annonceur qui propose un matériel à tester.
Citation de: Somedays le Novembre 20, 2017, 15:10:07
Froide analyse qui se discute. À ce compte-là, les objectifs grands blancs de Canon à plus de 3000€ n'intéressent potentiellement que moins de 1% de leurs clients.
(...)
Non, pas à ce compte-là. Tout possesseur d'un reflex Canon sera intéressé à lire l'essai louangeur du dernier 600 mm f/4 de la marque même si, effectivement, cet objectif se vendra à très peu d'exemplaires. En sens inverse, combien de possesseurs de reflex Canon iront décortiquer l'essai d'un objectif Pentax qui ne leur apporte rien et qui n'a pas d'aura particulière ?
C'est une des raisons pour lesquelles la feuille de route des objectifs Pentax 24x36 compte trois D FA★ à très grande ouverture : pas pour leur volume de ventes mais pour donner envie, pour faire que les photographes s'intéressent à Pentax. Ce que d'aucuns appellent l'effet de halo.
Citation de: Mistral75 le Novembre 20, 2017, 21:21:30
Non, pas à ce compte-là. Tout possesseur d'un reflex Canon sera intéressé à lire l'essai louangeur du dernier 600 mm f/4 de la marque même si, effectivement, cet objectif se vendra à très peu d'exemplaires. En sens inverse, combien de possesseurs de reflex Canon iront décortiquer l'essai d'un objectif Pentax qui ne leur apporte rien et qui n'a pas d'aura particulière ?
C'est une des raisons pour lesquelles la feuille de route des objectifs Pentax 24x36 compte trois D FA★ à très grande ouverture : pas pour leur volume de ventes mais pour donner envie, pour faire que les photographes s'intéressent à Pentax. Ce que d'aucuns appellent l'effet de halo.
Et le service presse de Pentax leur fournira prochainement le 50mm f1,4 et pas un ancien objectif .
Citation de: Mistral75 le Novembre 20, 2017, 21:21:30
Non, pas à ce compte-là. Tout possesseur d'un reflex Canon sera intéressé à lire l'essai louangeur du dernier 600 mm f/4 de la marque même si, effectivement, cet objectif se vendra à très peu d'exemplaires. En sens inverse, combien de possesseurs de reflex Canon iront décortiquer l'essai d'un objectif Pentax qui ne leur apporte rien et qui n'a pas d'aura particulière ?
Va savoir, il faudrait faire un sondage. Pour ma part, si je vois dans le même numéro le test d'un Canon 600mm f/4 et celui d'un Canon 35mm f/2, c'est le 35mm que je vais avoir envie de lire en premier, ne serait-ce que pour comparer avec d'autres modèles. Même s'il a moins d'aura que l'autre.
Il y a les objectifs qui nous font rêver et il y a les objectifs dont nous avons besoin.
Le 600 mm F4 fait parti des premiers, le 35 mm F2 des seconds ... et le D-FA 50 mm F1.4, je me l'offrirai lorsque je gagnerai au loto ;)
Pour ce qui est des tests des revues, je m'étais abonné à CI et RP à l'époque du K10D et des tests assez équilibrés entre Canon, Nikon, Pentax et Sony. Ça fait un bout de temps que je me suis désabonné ... et pire, je ne les achète pratiquement plus en kiosque non plus. Mais bon, ça prouve juste qu'ils ont bien assez de lecteurs comme ça et que quelques Pentaxistes en moins par ci ou par là ne les dérangent absolument pas.
En attendant, ces tests m'avaient bien aidés pour choisir entre ces 4 marques. La prochaine fois, je choisirais sans eux, c'est tout. DPReview est plus pratique, plus complet et gratuit. ::)
Citation de: roussinix le Novembre 21, 2017, 09:21:42
(...) DPReview est plus pratique, plus complet et gratuit. ::)
...et "à peine" orienté par son propriétaire Amazon :).
Citation de: Mistral75 le Novembre 21, 2017, 09:53:33
...et "à peine" orienté par son propriétaire Amazon :).
C'est peut-être le pragmatisme d'Amazon qui le fait s'intéresser aux quelques 5% qui ne vont pas s'équiper comme les autres.
Nous ne pouvons pas être critique sur la sévérité des tests, tel que s'en défend le rédacteur. Nous nous interrogeons sur leur absence.
Nous, lecteurs incultes qui ne produisont que 10 photos par mois.
Maintenant, c'est bien en comparant le Pentax K10D et le Nikon D200 sur DPReview que j'ai finalement choisi le K10D. Les revues n'ont fait que conforter mon choix à l'époque. :D
Pour ce qui est d'Amazon, c'est là que j'ai trouvé mon Pentax Q + 8,5mm à un prix imbattable à l'époque. Même si j'aurais préféré le trouver dans les boutiques photos de la région Nantaise ... je n'ai pas non plus l'habitude de cracher dans la soupe (surtout si elle est bonne).
Dire que Ricoh s'est offert une belle page de pub sur le dernier CI (particulièrement creux d'ailleurs) et, quant on sait que les K-1 et KP ont l'honneur d'avoir le prix TIPA, surtout le dernier à la Havane (fumaient pas que des cigares !), difficile et frustrant de ne pas trouver de test des merveilleux objectifs indispensables, tel le 20-40 mm f/2,8-4 WR, que même Fuji en est jaloux (un petit peu) :o
Pour les revues photos, je les consulte à la médiathèque car je refuse le moindre abonnement, tout comme la récente décision de Focus Numérique de faire payer pour lire leurs tests et qui se croit à tord aussi incontournable qu'indispensable >:(
Mais tout changera l'année prochaine avec l'explosion de ventes de Pentax, je vais d'ailleurs faire réparer ma boule de cristal, on ne sait jamais...
Pour les tests, un kickstarter pour un un ebook de jms...
On en parle depuis longtemps, si JMS en fait un je prends de suite. Faut sans doute qu'il dise s'il peut le faire. J'ai reposé la question sur l'une des discussions, pas de réponse.
pas de réponse, pas de non
il y a donc encore de l'espoir ;)
Citation de: MGI le Novembre 22, 2017, 05:40:48
Pour les revues photos, je les consulte à la médiathèque car je refuse le moindre abonnement
Et tu voudrais qu'ils te fassent plein de beaux tests de tes optiques préférées et que leur personnel bouffe à la soupe populaire ? ;D ;D ;D
Citation de: petur le Novembre 22, 2017, 13:46:56
On en parle depuis longtemps, si JMS en fait un je prends de suite. Faut sans doute qu'il dise s'il peut le faire. J'ai reposé la question sur l'une des discussions, pas de réponse.
Pour l'ebook, si MGI a l'intention de le pirater à la médiathèque vous pouvez toujours courir pour que j'en fasse un !
Plus sérieusement j'envisage pour l'an prochain des e_books très simples avec seulement des fiches d'objectifs, donc il y en aura un pour Pentax, c'est à l'étude ! ;)
Citation de: JMS le Décembre 07, 2017, 09:16:36
Et tu voudrais qu'ils te fassent plein de beaux tests de tes optiques préférées et que leur personnel bouffe à la soupe populaire ? ;D ;D ;D
Bah de toute façon CaNikon est là pour vous secourir, c'est écrit sur le forum donc ... ;D ;)
Du moment qu'on a des tests pour le K1 je suis preneur. Merci JMS.
Citation de: langagil le Décembre 07, 2017, 09:36:30
Bah de toute façon CaNikon est là pour vous secourir, c'est écrit sur le forum donc ... ;D ;)
toi , tu n'as plus la couleur verte ... ;D ;D
Citation de: clodomir le Décembre 07, 2017, 18:57:00
toi , tu n'as plus la couleur verte ... ;D ;D
Si si, de toute façon ça ne pourrait pas être plus vert ailleurs :) mais j'ai toujours apprécié taquiner les pleureuses de service ;)
Citation de: JMS le Décembre 07, 2017, 09:16:36
Et tu voudrais qu'ils te fassent plein de beaux tests de tes optiques préférées et que leur personnel bouffe à la soupe populaire ? ;D ;D ;D
On peut le voir autrement, moi, je n'achète plus de revues photos depuis que je n'y trouve plus mon compte. En plus, je ne vais même pas les lire dans les médiathèques car ça serait une perte de temps. Vu comme ça, sauf si elles vivent grassement grâce à un nombre toujours plus important de lecteurs, ce sont plutôt les revues qui devraient se poser des questions. ::)
Citation de: JMS le Décembre 07, 2017, 09:19:26
Pour l'ebook, si MGI a l'intention de le pirater à la médiathèque vous pouvez toujours courir pour que j'en fasse un !
Plus sérieusement j'envisage pour l'an prochain des e_books très simples avec seulement des fiches d'objectifs, donc il y en aura un pour Pentax, c'est à l'étude ! ;)
Plus sérieusement, tu pourrais aussi simplement faire un kickstarter.
Selon le nombre de souscriveurs, cela pourrait être le prix à atteindre pour faire tes tests.
Je développe :
Tu considères par exemple, que faire ces fiches reviendrait à "1000€".
Tu ouvres un kickstarter avec le minimum à payer qui est de 10€. Si tu as 100 achteurs, tu fais le test, si tu ne les as pas, tu ne le fais pas. Si tu en as plus, c'est du bonus.
Voilà mon avis, en tout cas, je te le prendrais ce ebook
Quoi qu'il en soit j'espère vraiment que JMS trouvera le temps et la volonté de les faire !
JMS, JMS, JMS !!!
Vous noterez que je prends la chose au sérieux : vous avez mon mel dans ma signature pour m'indiquer quels objectifs vous pouvez me prêter pour un jour ou deux...(en 2018 !) et ceux qui prêtent les belles pièces rares auront un ebook gratuit...car je peux aussi tester les K manuels.
Ok message reçu je t'écris un mail de suite.
Citation de: JMS le Décembre 08, 2017, 13:24:36
Vous noterez que je prends la chose au sérieux : vous avez mon mel dans ma signature pour m'indiquer quels objectifs vous pouvez me prêter pour un jour ou deux...(en 2018 !) et ceux qui prêtent les belles pièces rares auront un ebook gratuit...car je peux aussi tester les K manuels.
ça compte ceux que je t'ai déjà prêté pour l'autre test ? il faut réessayer ?
Tu es prêt aussi à tester des trucs tordus comme le 24-90mm FA pour voir le progrès face au 24-70mm ?
Tous les trucs tordus...Mais si c'est trop ignoble pas de publication ;)
Je dois pouvoir prêter les objectifs que j'utilise sur K-1 : en focales fixes un DA 35/2.4, un FA 50/1.4, un DFA 100/2.8 WR, en zoom un 15-30 et un 60-250. J'ai aussi un Tamron 70-300/4-5.6 qui cadre FF, et ça peut aussi être intéressant de tester le Sigma 8-16 sur K-1 car il y cadre un peu plus large que sur APS et donc c'est je crois le cadrage le plus large qu'on puisse avoir sur K-1.
Mail envoyé
Si ça intéresse, je peux prêter le "Zeiss Distagon T* 28mm f/2" et le "Voigtländer Nokton 58mm f/1.4". Ça serait intéressant de savoir ce qu'ils donnent sur le K-1. ;)
[at] jms , j ai un FA 28-105 f3.2-4.5 etat neuf , si jamais vous êtes interessé
JMS, CI, des nouvelles ? Y'a-t-il moyen de faire quelque chose ?
Citation de: petur le Août 25, 2018, 23:51:42
JMS, CI, des nouvelles ? Y'a-t-il moyen de faire quelque chose ?
je ne crois pas malheureusement.... :-\
canikon intéresse plus de monde! ::)
Ce serait tout de même bien d'avoir au moins les tests des objectifs qui n'ont pas été testés...
Citation de: petur le Août 26, 2018, 10:30:38
Ce serait tout de même bien d'avoir au moins les tests des objectifs qui n'ont pas été testés...
on peux toujours rêver! ;)
plus ça va et plus la presse spécialisée passe Pentax sous silence et petit à petit cette marque tombe dans l'oubli :-[
du coup les marques d'objectifs indépendants se désintéressent complètement de Pentax,
c'est un cercle vicieux!
comme beaucoup j'ai quitté le navire, il y a quelques années.
c'est mort Pentax ! C'est triste mais c'est ainsi.
Citation de: khedron le Août 26, 2018, 13:55:28
comme beaucoup j'ai quitté le navire, il y a quelques années.
c'est mort Pentax ! C'est triste mais c'est ainsi.
pour ma part je reste chez Pentax
j'y trouve du matos de qualité et j'ai la panoplie des objectifs dont j'ai besoin.
j'ai aussi du Fuji ,de l'Olympus, et il me reste un vieux Canon 5D.
Nikon? j'ai eu et je n'en aurai probablement plus !
Canon? le 5D qui me reste me sert de temps en temps...
mais j'ai eu des problèmes avec ces deux marques!
de plus je préfère voir du coté des "petites marques",
c'est ma très modeste contribution pour éviter de se retrouver un jour avec comme seul choix ,Canon ou Nikon! >:(
se serait pire qu'au temps de l'URSS où les "camarades" n'avait aucun choix! ::)
( oui d'ailleurs à la réflexion, à l'époque de l'URSS, les marques russe étaient nombreuses et le photographe Soviétique avait peut-être plus de choix qu'aujourd'hui!) ;D
Citation de: khedron le Août 26, 2018, 13:55:28
comme beaucoup j'ai quitté le navire, il y a quelques années.
c'est mort Pentax ! C'est triste mais c'est ainsi.
Comme beaucoup, je suis resté Pentax depuis de nombreuses années et le resterai encore pour de très nombreuses années.
N'étant pas du genre à acheter tout ce qui est proposé par les autres marques, mes finances ne pourraient pas suivre, je ne suis pas dérangé par la proposition actuelle de l'écosystème Pentax.
Par choix, en FF, j'utilise principalement des objectifs fixes de l'ère numérique : 15, 35, 50, 85, 100, 200 et 300mm; et un zoom pour pour les vacances ou voyages : 24-70mm. Tous ces objectifs ont été achetés neufs.
J'avoue que ces objectifs me comblent et que tous mes besoins sont couverts ... Pourquoi quitterai-je Pentax ?
Le dernier objectif acheté a été le fameux D-FA★ 50mm.
Il est clair que cet objectif m'emballe. Quelle belle preuve de vie de la part de Pentax que de sortir un objectif ne méritant que des ... superlatifs.
Jusqu'ici, je m'étais dit que le prochain D-FA★ 85mm ne m'intéresserait pas car mon actuel Sigma EX 85mm me convient parfaitement. Cependant la qualité du D-FA★ 50mm est telle que je reconsidèrerai la question ... car les 35, 50 et 85mm sont les focales que j'utilise le plus en FF.
Pentax est capable de sortir des merveilles (les objectifs DFA de la gamme 645Z sont vraiment très très bons, le 50 DFA 1,4 semble de la même veine). Le problème, pour eux, c'est de contenter les clients de leurs différentes gammes (Q, APS-C, 24x36, MF). Ils n'ont pas les ressources pour tout mener de front. Dont il y a des laissés pour compte.
J'ai pris des reflex Pentax il y a maintenant 5 ans et je ne regrette absolument pas ce choix.
Pour l'amateur que je suis, le rapport qualité/prix est globalement meilleur que les alternatives Canon/Nikon et autres. Ce n'est sans doute pas le cas pour le professionnel de la photo animalière ou sportive, ou de certains domaines spécifiques. L'essentiel est de ne pas se prendre pour un autre et d'adapter son matériel à son budget et à sa pratique.
Ce qui n'empêche pas Pentax d'avoir commis quelques ratés, notamment dans ses hybrides.
Je m'interroge aussi sur la cohérence du service marketing. La marque a réussi à sortir un 560mm qui doit intéresser 1% des clients, mais elle laisse par ailleurs une gamme d'optiques sans 85mm f/1.4, 85mm f/1.8 ou 135 f/2. C'est d'autant plus incohérent que les Sigma/Tamron n'investissent plus dans ces optiques en Pentax.
Pour le reste, Pentax est performant, on en a pour son argent.
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,35113.msg4904862.html#msg4904862
J'imagine qu'ils ont voulu déjà voir ce que le K1 donnait avant de lancer une collection complète de nouveaux objectifs. Nikon sort deux boîtiers avec au final peu d'objectifs récents aussi. Leur planning de sortie d'objectif est plutôt cohérent avec celui de Pentax.
Je pense aussi qu'ils auraient pu à minima prévoir un 50 et un 85 à la sortie du K1... On a eu quatre zooms et aucune fixe. L'an prochain on devrait avoir le 85...
Citation de: Somedays le Août 28, 2018, 11:10:06...mais elle laisse par ailleurs une gamme d'optiques sans 85mm f/1.4...
Pas tout à fait, le 85mm f/1.4 est sur la feuille de route.
Citation de: petur le Août 29, 2018, 21:33:00
Je pense aussi qu'ils auraient pu à minima prévoir un 50 et un 85 à la sortie du K1... On a eu quatre zooms et aucune fixe. L'an prochain on devrait avoir le 85...
C'est vrai que la situation aurait été meilleure si Pentax avait proposé à la sortie du K-1 une triplette de zoom et une triplette de fixes.
Mais nous connaissons bien maintenant la capacité de Pentax à ne pas pouvoir sortir 6 objectifs dans l'année, fussent-ils des rebadgés.
Il fallait bien que Ricoh fasse un choix.
A cette époque-ci, les utilisateurs préfèrent les zoom, je comprend donc le choix de Ricoh de proposer des zoom de qualité couvrant du 15 ou 450 mm.
D'autant plus que les trois Limited FF ont encore bonne réputation et sont loin d'être ridicules montés sur un K-1.
Cela ne fait que 2 ans que le K-1 est sorti et nous avons déjà le premier objectif de la triplette de fixes, le 50 mm qui est vraiment très bon. Le 85 mm est attendu pour 2019 (sans le "or later") et j'espère vraiment qu'il sera de la même veine que le 50 mm. Le 35 mm sera pour plus tard (pas avant 2020 car lui a le fameux "or later").
Quant au 135 mm, je doute que Pentax s'engage sur cette focale car elle n'a plus vraiment le vent en poupe. Si j'observe les membres de mon club photo, à 90% Canikon, aucun n'a de 135 mm fixe alors que tous possèdent un 70-200 moderne et de grande qualité.
J'espère vraiment de tout mon coeur que Pentax sorte un jour un 135 mm que je préfèrerai 1000 fois à un 70-200. J'ai été surpris lorsque Sigma a sorti un Art 135 mm, tout espoir n'est donc pas perdu mais Pentax a d'autres urgences à combler avant.
Citation de: khedron le Août 26, 2018, 13:55:28
comme beaucoup j'ai quitté le navire, il y a quelques années.
c'est mort Pentax ! C'est triste mais c'est ainsi.
c'est dommage!
A moins d'avoir des besoins pointus, Pentax couvre aujourd'hui une bonne partie du spectre.
Certains reprochent le manque d'objectifs en FF notamment mais avec les objos historiques on s'en sort plutôt facilement.
Le seul manque profond c'est une longue focale macro mais en cherchant bien on finit la aussi par trouver!
Je pense que l'offre Pentax est correcte. Mais il faut être réaliste qui va acheter une collection d'objectifs du fish-eye au 1000 mm ? En général on se contente de deux ou trois optiques.
Citation de: Michel le Septembre 15, 2018, 11:48:43
Je pense que l'offre Pentax est correcte. Mais il faut être réaliste qui va acheter une collection d'objectifs du fish-eye au 1000 mm ? En général on se contente de deux ou trois optiques.
voir 4 ou5... (j'en ai bien davantage en monture Pentax!) ;)
mais le choix des optiques est un argument qui est souvent avancé par les canikonistes... ::)
à croire qu'ils ont un compte en banque d'un émir et qu'ils disposent de sherpas! ;D
Citation de: JMS le Décembre 08, 2017, 13:24:36
Vous noterez que je prends la chose au sérieux : vous avez mon mel dans ma signature pour m'indiquer quels objectifs vous pouvez me prêter pour un jour ou deux...(en 2018 !) et ceux qui prêtent les belles pièces rares auront un ebook gratuit...car je peux aussi tester les K manuels.
Je note ....
Citation de: yoda le Septembre 15, 2018, 12:05:24
voir 4 ou5... (j'en ai bien davantage en monture Pentax!) ;)
mais le choix des optiques est un argument qui est souvent avancé par les canikonistes... ::)
à croire qu'ils ont un compte en banque d'un émir et qu'ils disposent de sherpas! ;D
Pourquoi cette éternelle fixation sur les canikonistes? ;)
Aujourd'hui lorsque je compare mon matériel avec celui de mes petit(e)s camarades équipé(e)s à 80% en Canon-Nikon et en Fuji/Sony/Olympus pour le reste, je n'y vois que du bon ....
Chez Fuji les optiques, excellentes par ailleurs, ne sont pas données non plus :P
Reste que pour parfaire ma panoplie l'éternel 70-200 f/2.8 (pas au prix Pentax ..) voire un 150-600 d'une des deux marques tierces me comblerait ..... pour ma pratique en tout cas. Hier encore j'étais aux Spa Six Hours et ce type d'objectif polyvalent m'a bien manqué; l'année dernière j'y avais emmené mon 300 f/4 ainsi que le multiplicateur 1,4, tous deux excellents bien sûr, mais c'était trop restrictif.
A noter qu'il y avait un autre pentaxiste équipé d'un K-1 (je pense) et du 150-450, nous étions donc deux :D 8)
Je confirme, cette frustration de passer à côté d'objectifs alléchants reste... On se sent vraiment punis. Et le pire c'est que pour avoir l'équivalent en marque Pentax il faut attendre.
Après, je confirme que ce zoom 15-450 fait envie mais il faut en avoir l'usage. Je trouve vraiment dommage qu'il n'ait pas été testé par CI ou par LMDLP.
Citation de: petur le Septembre 16, 2018, 21:20:52
Je confirme, cette frustration de passer à côté d'objectifs alléchants reste... On se sent vraiment punis. Et le pire c'est que pour avoir l'équivalent en marque Pentax il faut attendre.
Après, je confirme que ce zoom 15-450 fait envie mais il faut en avoir l'usage. Je trouve vraiment dommage qu'il n'ait pas été testé par CI ou par LMDLP.
150 - 450
Citation de: Grosbill01 le Août 26, 2018, 23:22:23
Comme beaucoup, je suis resté Pentax depuis de nombreuses années et le resterai encore pour de très nombreuses années.
N'étant pas du genre à acheter tout ce qui est proposé par les autres marques, mes finances ne pourraient pas suivre, je ne suis pas dérangé par la proposition actuelle de l'écosystème Pentax.
Par choix, en FF, j'utilise principalement des objectifs fixes de l'ère numérique : 15, 35, 50, 85, 100, 200 et 300mm; et un zoom pour pour les vacances ou voyages : 24-70mm. Tous ces objectifs ont été achetés neufs.
J'avoue que ces objectifs me comblent et que tous mes besoins sont couverts ... Pourquoi quitterai-je Pentax ?
Le dernier objectif acheté a été le fameux D-FA★ 50mm.
Il est clair que cet objectif m'emballe. Quelle belle preuve de vie de la part de Pentax que de sortir un objectif ne méritant que des ... superlatifs.
Jusqu'ici, je m'étais dit que le prochain D-FA★ 85mm ne m'intéresserait pas car mon actuel Sigma EX 85mm me convient parfaitement. Cependant la qualité du D-FA★ 50mm est telle que je reconsidèrerai la question ... car les 35, 50 et 85mm sont les focales que j'utilise le plus en FF.
Curieux d'avoir ton impression une fois ce 85mm sorti par pentax si tu as l'occasion de le tester.
J'ai aussi ce sigma 85 dont je suis très satisfait, il fait parti de mes 3 objectifs préférés, je me demande a quel point pentax pourrait faire franchement mieux
Ce 85, s'il sort dans un an on peut encore attendre. En attendant j'ai pris le 100 macro en promo !
Citation de: fsge le Septembre 17, 2018, 16:53:53
Curieux d'avoir ton impression une fois ce 85mm sorti par pentax si tu as l'occasion de le tester.
J'ai aussi ce sigma 85 dont je suis très satisfait, il fait parti de mes 3 objectifs préférés, je me demande a quel point pentax pourrait faire franchement mieux
Je suis très satisfait du Sigma EX 85mm. Si j'achète le D-FA* 85mm, et je le ferai, ce sera principalement pour soutenir Pentax ... et je donnerai le Sigma a l'un de mes enfants.
Comme toi le Sigma est l'un de mes préférés avec les DA* 200 et 300mm ainsi que le Sigma Art 35mm et surtout le D-FA 100mm. Mais maintenant le préféré de mes préférés est le D-FA* 50mm.
Aujourd'hui, je me rend compte que cela en devient presque ridicule de citer ses objectifs préférés tellement il y a d'excellentes optiques disponibles pour Pentax (j'ai oublié de citer mon génial Irix 15mm).
Je ne manquerai pas de dire ce que je pense du D-FA 85mm mais j'ai peur qu'il n'y ait pas vraiment de grande surprise. J'attends le meilleur de Pentax, du même niveau que le D-FA* 50mm.
En parlant du D-FA 50mm, j'ai acheté le mien dès son premier jour de dispo.
J'ai eu la désagréable surprise de constater un décentrement.
Pentax a été top sur ce coup-là, ils m'ont remplacé l'objectif ... mais j'ai du attendre le prochain arrivage car il n'y en avait plus de dispo.
Au final, ils ont pu me livrer juste avant que je parte en vacances ... et je suis parti léger, uniquement avec mon K-1 II monté du D-FA 50mm 😉
Citation de: Grosbill01 le Septembre 19, 2018, 06:24:26
Je suis très satisfait du Sigma EX 85mm. Si j'achète le D-FA* 85mm, et je le ferai, ce sera principalement pour soutenir Pentax ... et je donnerai le Sigma a l'un de mes enfants.
[Joke ON]Les enfants ça coûte cher, il faut leur donner.
Moi j'achète ! :D
[Joke OFF] Citation
avant que je parte en vacances ... ... et je suis parti léger, uniquement avec mon K-1 II monté du D-FA 50mm 😉
Pas trop étriqué, le 50mm dans ce contexte ? En focale à tout faire, je trouve le 35mm déjà un peu trop étroit.
J'ai fais toute ma vie argentique avec le seul 55mm acheté avec le boitier. Je ne me suis jamais trouvé limité en quoi que ce soit.
Citation de: roussinix le Septembre 19, 2018, 07:03:34
J'ai fais toute ma vie argentique avec le seul 55mm acheté avec le boitier. Je ne me suis jamais trouvé limité en quoi que ce soit.
Alors pourquoi as-tu acheté plusieurs objectifs ensuite ? ;D
Citation de: Somedays le Septembre 19, 2018, 07:16:46...Alors pourquoi as-tu acheté plusieurs objectifs ensuite ? ;D
Parce que je suis passé au numérique et tant qu'à faire à renouveler ... Cela étant, je n'utilise pas tant d'objectifs que ça :
- Les Zeiss 28mm et Voigtländer 58mm avec le K20D
- Le Takumar 100mm Bellows sur soufflet avec le K10D
- Le 8,5mm sur le Pentax Q.
Trois Boitiers et seulement quatre objectifs. Le reste (des M42), c'est plus pour le fun qu'autre chose.
Citation de: Somedays le Septembre 19, 2018, 06:51:33
Pas trop étriqué, le 50mm dans ce contexte ? En focale à tout faire, je trouve le 35mm déjà un peu trop étroit.
Ce qui est important, c'est de maîtriser l'objectif que l'on utilise.
C'est à dire, imaginer le rendu avant même que la photo soit prise.
Or le 50mm est très proche de la vision humaine pour ce qui est de la perspective perçue.
Ainsi si une vision t'émeut, tu n'as plus qu'à déclencher sans avoir à imaginer ce que cela va donner.
Le 50mm est facile à maîtriser ... parce qu'il y a peu à maîtriser.
Avec un 24mm c'est une autre histoire. Au début, il faut mettre l'oeil dans le viseur pour ce rendre compte du rendu.
L'apprentissage par le 50mm nous a été salutaire. Cela nous a aidé à ne pas gâcher de la pellicule.
Aujourd'hui, à l'ère du numérique, on peut multiplier les essais, prendre une photo ne coûte plus rien. Mais le 50mm nous a également appris à travailler nos cadrages ... en bougeant.
Changer de focale permet certes de changer facilement de cadrage mais à la base c'est pour changer l'angle de champ (ce que certains appellent la perspective).
Avoir à dispo d'autres "perspectives", c'est ce qui motive à acheter d'autres objectifs ... car pour un même sujet, le prendre au 50mm de près ou au 100mm de plus loin, cela ne donnera pas la même photo même si le sujet principal occupe la même surface sur la photo (il suffit d'observer l'image de fond).
Je suis encore en vacances et j'ai toujours mon 50mm en main.
Aucune frustration, que du bonheur.
Pour la petite histoire, je fais souvent des sorties en mono-objectif. Cela me permet de mieux m'habituer à l'objectif, de mieux l'apprendre.
Citation de: roussinix le Septembre 19, 2018, 20:15:04
Parce que je suis passé au numérique et tant qu'à faire à renouveler...
Mouais... :)
Citation
... Cela étant, je n'utilise pas tant d'objectifs que ça :
- Les Zeiss 28mm et Voigtländer 58mm avec le K20D
Excellent choix à mon avis, si l'on ne doit prendre que 2 focales en voyage.
Mais s'il ne faut en prendre qu'une, c'est le 28mm sans l'ombre d'une hésitation. Bien plus adaptée aux paysages, aux monuments, aux rues (pb de recul) qu'un 55mm.
Citation de: Grosbill01 le Septembre 20, 2018, 00:55:58
Or le 50mm est très proche de la vision humaine pour ce qui est de la perspective perçue.
Ouh la, sujet à trolls, changeons vite.
Citation
Ainsi si une vision t'émeut, tu n'as plus qu'à déclencher sans avoir à imaginer ce que cela va donner.
Le 50mm est facile à maîtriser ... parce qu'il y a peu à maîtriser.
Avec un 24mm c'est une autre histoire. Au début, il faut mettre l'oeil dans le viseur pour ce rendre compte du rendu.
Pour les voyages, le 50mm n'est pas le plus polyvalent. Ce n'est pas une question de maîtrise, mais des sujets photographiés qui imposent le plus souvent des cadrages plus larges qu'avec le 50mm.
Du temps des compacts argentiques à focale fixe, c'était la plupart du temps un 35mm.
Les quelques compacts experts numériques actuels sont à 28mm ou 35mm.
À ma connaissance, il n'y a guère que Sigma qui propose une focale proche du 50mm avec ses compacts Merryll, mais ce sont des modèles d'usage très pointu. Sigma n'a d'ailleurs pas oublié des modèles alternatifs avec une focale voisine de 30mm.
Il se trouve que le 50mm est la focale la plus économique à produire toutes choses égales par ailleurs, c'est tout. Et qu'un 50mm gagne des points en polyvalence grâce à sa grande ouverture maximale. Il y a moins de contraintes techniques de conception que pour d'autres focales fixes.
Cela dit, très bonnes vacances et très bonnes photos.
Citation de: Somedays le Septembre 20, 2018, 11:08:53
Il se trouve que le 50mm est la focale la plus économique à produire toutes choses égales par ailleurs, c'est tout. Et qu'un 50mm gagne des points en polyvalence grâce à sa grande ouverture maximale. Il y a moins de contraintes techniques de conception que pour d'autres focales fixes.
Un 50mm n'est pas plus économique à produire à qu'un 35, 40 ou 42mm. Il suffit de regarder l'exemple des plastics Wonder.
Il fut une époque où le 50mm se vendait à très grande échelle. C'est ce qu'il l'a rendu économiquement intéressant.
Par contre, il reste à se poser la question de pourquoi à l'origine du 24x36 argentique, c'est le 50mm qui a été privilégié et non pas le 42mm dont la formule n'était pas plus complexe. J'ai pour souvenir d'avoir eu un très bon 42mm vraiment pas cher, accompagnant les Konica.
Quand au 50mm, rien que cette semaine, j'ai shooté des paysages, des monuments dont des immenses comme les arènes de Nîmes, le pont du Gard et l'enormissime viaduc de Millau. J'ai aussi photographié des spectacles et fait des portraits.
Bref j'ai utilisé ce 50mm dans des situations très diverses où d'habitude la facilité me fait utiliser mes autres focales fixes qui vont du 15 au 300mm en FF. Certes j'ai un peu plus usé mes chaussures et aussi ma voiture mais avec de l'ingéniosité et de l'imagination, on arrive à se débrouiller, quelque soit la focale que l'on a.
Il est clair que mes 8 premières années passées avec mon seul 50mm m'ont beaucoup appris.
Je ne regrette pas du tout d'être parti en tête à tête qu'avec ce merveilleux 50mm ... sauf que ma femme en est presque jalouse.
Citation de: Grosbill01 le Septembre 21, 2018, 00:59:32
Un 50mm n'est pas plus économique à produire à qu'un 35, 40 ou 42mm. Il suffit de regarder l'exemple des plastics Wonder.
Justement non. Le 35mm f/2.4 (équivalent 52mm en 24x36) ouvre davantage que le 21mm f/3.2 (equ. 32mm), sa formule est pourtant moins complexe.
Pour une même gamme et pour une même ouverture maximale, Pentax a toujours produit des 35mm plus complexes que les 50mm.
Par exemple:
le M 50/1.4 à 7 lentilles en 6 groupes et 235 g
vs
le M 35/1.4 à 10 lentilles en 8 groupes et 420 g.
http://kmp.pentaxians.eu/lenses/normal/
http://kmp.pentaxians.eu/lenses/wide-angle/
La production en grandes séries de 50mm pour les kits reflex a certes permis de baisser les coûts de revient, mais c'est un effet secondaire, qui ne concernait d'ailleurs que les 50mm f/1.7 ou f/2.
De nos jours, la tendance toutes marques confondues consiste plutôt à sortir des 35mm et des 50mm très ouverts en maximisant la qualité optique, quitte à laisser filer le poids. Quand tu dis être parti "léger" avec le K1II et le 50mm DFA 1.4, il faut tout de même considérer un ensemble de près de 2 kg.
Citation de: Grosbill01 le Septembre 21, 2018, 00:59:32
(...)
Par contre, il reste à se poser la question de pourquoi à l'origine du 24x36 argentique, c'est le 50mm qui a été privilégié et non pas le 42mm dont la formule n'était pas plus complexe.
(...)
A cause du tirage des montures reflex. Un Planar oblige quasiment à une focale un peu supérieure au tirage, encore plus si on veut un objectif lumineux, ce qui explique que les premiers ultralumineux en monture Nikon étaient plutôt des 58 mm. Idem pour les premiers Asahi Kogaku Takumar : 50 mm f/3,5 mais 58 mm f/2,4. Idem pour les premiers Takumar : 55 mm f/2,2 (1957) mais 58 mm f/2 (1957) puis 58 mm f/1,8 (1957) puis 55 mm f/1,8 (1958).
Il a bien existé un objectif Konica Hexanon 42mm, mais il se montait sur un boîtier télémétrique et il n'ouvrait qu'à f/2.8.
Citation de: Mistral75 le Septembre 21, 2018, 10:45:22
A cause du tirage des montures reflex. Un Planar oblige quasiment à une focale un peu supérieure au tirage, encore plus si on veut un objectif lumineux, ce qui explique que les premiers ultralumineux en monture Nikon étaient plutôt des 58 mm. Idem pour les premiers Asahi Kogaku Takumar : 50 mm f/3,5 mais 58 mm f/2,4. Idem pour les premiers Takumar : 55 mm f/2,2 (1957) mais 58 mm f/2 (1957) puis 58 mm f/1,8 (1957) puis 55 mm f/1,8 (1958).
Comme d'habitude, un Mistral magistral pour ce qui est (entre autres) de l'histoire de la photo :D
Citation de: Mistral75 le Septembre 21, 2018, 10:45:22
A cause du tirage des montures reflex. Un Planar oblige quasiment à une focale un peu supérieure au tirage, encore plus si on veut un objectif lumineux, ce qui explique que les premiers ultralumineux en monture Nikon étaient plutôt des 58 mm. Idem pour les premiers Asahi Kogaku Takumar : 50 mm f/3,5 mais 58 mm f/2,4. Idem pour les premiers Takumar : 55 mm f/2,2 (1957) mais 58 mm f/2 (1957) puis 58 mm f/1,8 (1957) puis 55 mm f/1,8 (1958).
Sans oublier le Biotar 58 f2 leur aîné confronté au même problème inhérent à la présence du miroir.
Certains 50mm de l'époque suivante sont aujourd'hui incompatibles avec les Canon 5D pour la même raison.
On avait le même problème de compatibilité des 50mm au sein des M42 ( Asahi Pentax versus Yashica).
Il y a aussi le vieux Nikkor S auto 50mm f2 pour lequel Nikon a été obligé de sortir un schéma 7 lentilles.
Dans cette discussion , il ne faut pas oublier que l'adoption de la focale 50mm date de Leica et de ses appareils télémétriques: Elmar 50mm f3.5.
Citation de: Somedays le Septembre 21, 2018, 13:31:06
Il a bien existé un objectif Konica Hexanon 42mm, mais il se montait sur un boîtier télémétrique et il n'ouvrait qu'à f/2.8.
Exact, mon premier Konica a été un réflex
FS1 à priorité Vitesse que j'avais acheté avec son
40mm f/1.8.
Ce 40 mm Konica je l'ai, je m'en sers parfois sur Panasonic GX7 et GX1. J'aime beaucoup cette optique.
D'ailleurs Pentax aussi a eu et possède toujours un 40 mm Pancake. Tout comme Cosina d'ailleurs.
Citation de: petur le Septembre 23, 2018, 20:02:17
D'ailleurs Pentax aussi a eu et possède toujours un 40 mm Pancake. Tout comme Cosina d'ailleurs.
Pentax a 2 modèles pancake 40mm f/2.8 mais ils sont adaptés au format APS-C et non au FF.
La focale équivalente en 24x36 est d'environ 60mm, dans le "sweet pot" des focales faciles pour le concepteur.
Citation de: Grosbill01 le Septembre 22, 2018, 20:56:08
Exact, mon premier Konica a été un réflex FS1 à priorité Vitesse que j'avais acheté avec son 40mm f/1.8.
De nos jours, ce modèle intéresse toujours des utilisateurs d'hybrides. Lecture faite d'un site web consacré aux optiques Hexanon, il s'avère que les kits reflex Konica avaient un 50mm f/1.7 à partir de 1973, suivi d'une autre version 50mm f/1.7, puis ce 40mm f/1.8 en 1979, puis un 50mm f/1.8.
Ce 40mm a une focale réelle de 42mm/43mm, il s'accomodait du tirage relativement court de la monture Konica (env. 40mm contre env. 45mm pour la monture Pentax K). C'est encore une focale normale qui se contente de 6 lentilles en 5 groupes comme les 50mm cités, contrairement à un 35mm f/2 qui nécessite déjà une formule plus complexe.
Tu peux vérifier que la gamme Hexanon AR est similaire aux autres pour les focales les plus simples à gérer dans les bureaux d'études:
https://www.buhla.de/Foto/Konica/eHexanonUebersicht.html
Les deux derniers 40 mm Pentax pour APSC couvrent le plein format.
Citation de: petur le Septembre 24, 2018, 22:11:36
Les deux derniers 40 mm Pentax pour APSC couvrent le plein format.
Hélas, non.
(https://www.cjoint.com/doc/18_09/HIyuw43wegq_aaaephotozinePentax.jpg)
Citation de: Somedays le Septembre 24, 2018, 13:11:58
Pentax a 2 modèles pancake 40mm f/2.8 mais ils sont adaptés au format APS-C et non au FF.
La focale équivalente en 24x36 est d'environ 60mm, dans le "sweet pot" des focales faciles pour le concepteur.
Ils sont surtout adaptés du smc Pentax-M 40 mm f/2,8 de 1976 qui, tu me l'accorderas, était un objectif 24x36 et non APS-C. 8)
Citation de: petur le Septembre 24, 2018, 22:11:36
Les deux derniers 40 mm Pentax pour APSC couvrent le plein format.
Citation de: Somedays le Septembre 24, 2018, 22:24:16
Hélas, non.
Seul le 40mm F2.8 XS n'est pas compatible FF.
Les 2 autres 40mm F2.8 sont
compatibles FF à toutes les ouvertures. PENtax Klub a fait un test du HD DA 40mm F2.8 aussi bien sur un K-1 qu'un K-5 IIs (lien (https://pentaxklub.com/test-pentax-hd-da-40mm-f2-8-limited/))
J'ai teste et ça marche sur un P30T... Le XS justement.
Citation de: Mistral75 le Septembre 24, 2018, 22:42:30
Ils sont surtout adaptés du smc Pentax-M 40 mm f/2,8 de 1976 qui, tu me l'accorderas, était un objectif 24x36 et non APS-C. 8)
"Adaptés" ne suffit pas. Ce ne sont pas les mêmes conceptions, même les formules optiques sont différentes.
Citation de: Grosbill01 le Septembre 24, 2018, 23:55:07
Seul le 40mm F2.8 XS n'est pas compatible FF.
Les 2 autres 40mm F2.8 sont compatibles FF à toutes les ouvertures.
La page suivante maintient à jour une table de compatibilité des optiques K sur FF, selon les retours d'expériences des contributeurs :
https://www.pentaxforums.com/forums/54-pentax-lens-articles/31629-da-lenses-full-frame-test-shots-thread.html#ixzz5S6MG6qSo
L'appréciation est faite sur 5 degrés de compatibilité :
+++: no significant difference between APS-C and FF corners
++: difference but usable at full aperture with a small loss in corner IQ only
+: usable staring at f/4~f/5.6, with no or a small loss in corner IQ only
o: usable at f/11 or with big loss in corner IQ only
-: not usable
Le DA 40mm F2.8 n'obtient que l'appréciation + . Sa compatibilité est limitée.
Citation
PENtax Klub a fait un test du HD DA 40mm F2.8 aussi bien sur un K-1 qu'un K-5 IIs (lien (https://pentaxklub.com/test-pentax-hd-da-40mm-f2-8-limited/))
Avec tout le respect dû au travail de Pentax Klub, leur test gagnerait à montrer des crops 100% sur les bords, pas seulement au centre. Les problèmes sont rarement au centre de l'image. Sur ce qu'on peut voir des images FF en définition moyenne, les coins sont très mauvais à f/2.8.
Oui et bien je m'en suis servi sur le P30T, sur mon MZS et j'ai tenté avec le K ou le KA ou le M je ne sais plus très bien sur le K1. J'ai passé le XS à mon fils, il me semble que je n'en ai plus sous la main... Sur mes planches contact j'ai des photos correctes.
Le plus chiant avec cet objectif c'est la non présence d'une bague de diaphragme. Avec cet objectif il faut un mode P ou S.
Citation de: Somedays le Septembre 25, 2018, 11:09:41
La page suivante maintient à jour une table de compatibilité des optiques K sur FF, selon les retours d'expériences des contributeurs :
https://www.pentaxforums.com/forums/54-pentax-lens-articles/31629-da-lenses-full-frame-test-shots-thread.html#ixzz5S6MG6qSo
L'appréciation est faite sur 5 degrés de compatibilité :
+++: no significant difference between APS-C and FF corners
++: difference but usable at full aperture with a small loss in corner IQ only
+: usable staring at f/4~f/5.6, with no or a small loss in corner IQ only
o: usable at f/11 or with big loss in corner IQ only
-: not usable
Le DA 40mm F2.8 n'obtient que l'appréciation + . Sa compatibilité est limitée.
De même que sur cette même page, leur appréciation du DA★ 300mm f/4 n'est que
++Or ce télé, sur le K-1 comme sur le K-1 II, est très très bon.
Pour beaucoup d'objectifs notés, la notation donnée n'est même pas le fruit d'une discussion entre utilisateurs de cet objectif mais juste l'appréciation du vignettage, généralement par une seule personne.
C'est particulièrement vrai pour le 40mm dont l'appréciation date de 2008.
Pour finir, des objectifs que je possède (et donc je peux en parler), ceux qui me donnent les meilleurs résultats sur le K-1 II ce sont
- D FA★ 50mm f/1,4
- D FA 100mm f/2,8
- DA★ 300mm f/4
après viennent
- Sigma Art 35mm f/1,4
- Sigma EX 85mm f/1,4
- D FA 24-70mm f/2,8
Ce que je constate au quotidien ne se reflète pas du tout dans le tableau.
On pourrait me rapprocher de citer des D-FA alors que le tableau est consacré aux DA ... mais c'est l'auteur lui-même de ce tableau qui y a mis le D FA 100mm macro.
Bonjour Grosbil, peux-tu expliciter ta phrase "ceux qui me donnent les meilleurs résultats sur K1..." ; tu as séparé les fixes Pentax des fixes Sigma et du zoom Pentax.
Que reproches-tu aux Sigma sachant que le 35 est tout de même une version récente. Juste pour avoir ton ressenti.
Citation de: Grosbill01 le Septembre 26, 2018, 08:59:32
Pour finir, des objectifs que je possède (et donc je peux en parler), ceux qui me donnent les meilleurs résultats sur le K-1 II ce sont
- D FA★ 50mm f/1,4
- D FA 100mm f/2,8
- DA★ 300mm f/4
après viennent
- Sigma Art 35mm f/1,4
- Sigma EX 85mm f/1,4
- D FA 24-70mm f/2,8
Ce que je constate au quotidien ne se reflète pas du tout dans le tableau.
On pourrait me rapprocher de citer des D-FA alors que le tableau est consacré aux DA ... mais c'est l'auteur lui-même de ce tableau qui y a mis le D FA 100mm macro.
Et le DA* 200mm f/2.8, alors ?
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,283980.msg6872648.html#msg6872648
Citation de: Somedays le Septembre 30, 2018, 18:35:50
Et le DA* 200mm f/2.8, alors ?
J'adoooore le DA★ 200mm f/2.8.
Je le trouve aussi bon que le DA★ 300mm f/4 ... à un détail près. Le 300 est très bon dès la pleine ouverture. Pour le 200mm, si je peux, je ferme un peu plus.
Et comme je voulais donner un podium, le 200mm est juste resté légèrement à l'écart.
Ce week-end j'ai sorti ces 2 monstres pour shooter le rallye Cœur de France.
La première photo est faite avec le 200mm à f/5.6, la seconde avec le 300mm à f/4
J'en profite pour noter que ces photos ont été prises avec un K-1 v2 avec l'AF en mode AF-C.(https://hebergeur-images.com/up/323fad97191ef811b05ed9e5a42f04b8.jpg)
(https://hebergeur-images.com/up/831a07b320a2935726eae330c5938337.jpg)
Mon avis est que pour la qualité, les deux photos se valent, mais pour ce qui est de la luminosité, la première est plus ensoleillée que la deuxième et à f/4, certaines parties auraient risquées d'être sur-exposées, et encore pire à f/2.8. ;)
La première a été prise en début d'après-midi et la seconde en fin de journée ... et la voiture est dans l'ombre.
Mais ici, l'important est que j'ai imposé l'ouverture f/5.6 pour la première et f/4 pour la seconde.
Si j'avais voulu, cela ne présentait aucune difficulté à positionner l'ouverture à f/2.8 sur la première photo car au niveau de la vitesse il restait encore 3,5 IL de marge.
Je suis complètement d'accord avec ton propos. Les DA★ 200mm et 300mm sont globalement très similaires en rendu et qualité perçue mais je trouve le DA★ 200mm un chouilla en-dessous à pleine ouverture mais dès f/4, c'est très bon.
Cela ne m'empêche pas de prendre quelques photos à f/2.8.
Citation de: petur le Septembre 30, 2018, 09:49:02
Bonjour Grosbil, peux-tu expliciter ta phrase "ceux qui me donnent les meilleurs résultats sur K1..." ; tu as séparé les fixes Pentax des fixes Sigma et du zoom Pentax.
Que reproches-tu aux Sigma sachant que le 35 est tout de même une version récente. Juste pour avoir ton ressenti.
Pour être plus clair, je n'ai cité que des objectifs que j'aime beaucoup et que j'utilise sans modération.
Simplement, les 3 premiers sont mes top 3 ... et ce sont des Pentax. Derrière en Pentax il y a le DA★ 200mm f/2,8
Les autres je les aiment aussi beaucoup mais après les top 3 voire top 4 avec le 200.
Ils ont comme particularité de ne pas avoir été conçus par Pentax (c'est une coïncidence).
Là aussi, j'ai voulu m'arrêter à un top 3 mais il y a aussi l'Irix 15mm f/2.4 qui peut faire partie du lot.
Derrière tous ces objectifs cités, ils y en a d'autres que je trouve bon mais que maintenant j'utilise moins comme DA★ 50-135mm f/2,8 ou le Sigma EX 10-20mm f/3.5 mais c'est parce que ce sont des APS-C et j'utilise beaucoup moins mon K-3.
Je n'ai rien à reprocher optiquement au Sigma Art 35mm f/1.4 ou au Sigma EX 85mm f/1.4. Avant ces deux objectifs étaient le set que je trimbalais partout, tout le temps.
Certes le Art 35mm peut paraître plus récent que le EX 85mm mais en fait le EX 85mm est le dernier objectif de l'ancienne gamme EX et le Art 35mm est le premier objectif de la nouvelle gamme Art. Ces 2 objectifs ne sont pas si éloignés ;)
Aujourd'hui le D-FA★ 50mm f/1,4 les a détrôné en tant qu'objectif que je trimballe partout. Mais j'utilise toujours mes Sigma pour des besoins plus spécifiques comme le spectacle.
Citation de: Grosbill01 le Septembre 26, 2018, 08:59:32
Pour finir, des objectifs que je possède (et donc je peux en parler), ceux qui me donnent les meilleurs résultats sur le K-1 II ce sont
- D FA★ 50mm f/1,4
- D FA 100mm f/2,8
- DA★ 300mm f/4
après viennent
- Sigma Art 35mm f/1,4
- Sigma EX 85mm f/1,4
- D FA 24-70mm f/2,8
Moi c'est le DFA 100/2.8 WR en premier ; il est parfait sur tout le champ dès la pleine ouverture. Le DA 35/2.4 l'est parfois lui aussi, mais la mise au point est un peu plus capricieuse donc pour que ce soit fiable c'est mieux en LiveView avec focus peaking. Quant au DFA 24-70/2.8, à 24mm c'est bon, mais à 70mm il manque un peu de piqué sur tout le champ, et je ne sais pas si c'est un problème de mon exemplaire...