Bonsoir ,a vos avis ;D
Faut il vraiment en donner un ?
la colorimétrie aurait tendance à virer au bleu (voire au vert). La lumière est dure à mon goût. C'est cadré un peu trop serré, le visage ne "respire" pas dans son cadre.
Le modèle est content du résultat ? ???
Citation de: Crinquet80 le Novembre 25, 2017, 09:25:41
Le modèle est content du résultat ? ???
Ah ben si en plus il faut que le modèle donne son avis ! :D :D
Pour en revenir à la photo , hormis la colorimétrie un peu curieuse ( mais ça peut être volontaire ) je remarque surtout le cadrage trop étriqué , trop peu de bas .
Citation de: hetocy le Novembre 25, 2017, 09:41:16
Ah ben si en plus il faut que le modèle donne son avis ! :D :D
Essaye une séance photo avec Joey Star ! ;)
C'est un test d'éclairage du visage donc plein cadre.
Sur le raw développer j ai un pb de reflet sur le front pas très esthétique que j essais de supprimer.
La photo est un raw brut de DPL exporter en "rendu de couleur réaliste" en tiff puis réimporter pour en faire un jpeg et là plus de reflet sur le front ???
ci dessous la même photo traiter par DPL.
Et merci de vos retours.
La version 2 a un contraste satisfaisant. La première manquait de jus.
Y a du rouge aussi?
Citation de: pg04 le Novembre 25, 2017, 10:36:21
C'est un test d'éclairage du visage donc plein cadre.
Oui, certes, mais encore? Que veux-tu tester? Eclairage pour quelle ambiance, quelles impressions, quel type de modele?
Citation de: pg04 le Novembre 25, 2017, 10:36:21
C'est un test d'éclairage du visage donc plein cadre.
La lumière semble bonne, reste à voir l'expo (voir le fichier réglage à zéro) et le développement (qui semble pêcher) :)
Oui, certes, mais encore? Que veux-tu tester? Eclairage pour quelle ambiance, quelles impressions, quel type de modele?
un test de répartition de la lumière pour voir les points chauds et la rép
répartition des ombres.
J'ai pb de d'export avec DXO PL, les photos sont plus rouge ??? ci joint une copie d écran de dxo sans modif.
mesure flashmètre + 1ev
Citation de: Col Hanzaplast le Novembre 25, 2017, 19:25:17
Pourquoi +1ev ?
La compensation d'expo c'est en faite +1 EV 1/3.
à +1ev1/3 le reflet sur le front est cramé à +1ev c'est récupérable.
Peut être approcher un peu plus le flash du modèle et opter pour un diffuseur plus grand (afin de supprimer le point chaud)
Un petit réflecteur sous le menton pour déboucher un peu les arcades et le cou, à moins que ce rendu très marque soit ce que tu recherches
My two cents
Velvet
Citation de: pg04 le Novembre 26, 2017, 12:38:47
à +1ev1/3 le reflet sur le front est cramé à +1ev c'est récupérable.
Il faut poudrer le modèle pour éviter ou atténuer le reflet spéculaire.
Citation de: Velvet le Novembre 27, 2017, 11:04:27
Peut être approcher un peu plus le flash du modèle et opter pour un diffuseur plus grand (afin de supprimer le point chaud)
Ce n'est pas un point chaud, mais un reflet spéculaire.
Exemple d'un reflet légèrement atténué en poudrant un peu
(https://c1.staticflickr.com/9/8232/29267876331_c98c6d81e2_b.jpg) (https://c1.staticflickr.com/9/8232/29267876331_c98c6d81e2_b.jpg)
Poudré au grain surtout ! ;)
poudre blanche sur teint mat bronzé ça va ce voir ???
Citation de: pg04 le Novembre 28, 2017, 16:45:56
poudre blanche sur teint mat bronzé ça va ce voir ???
Il faut la bonne poudre ;)
Cela dit, le reflet n'est pas un soucis sur certain portrait
Citation de: jmk le Novembre 28, 2017, 08:58:50
Il faut poudrer le modèle pour éviter ou atténuer le reflet spéculaire.
Ce n'est pas un point chaud, mais un reflet spéculaire.
Je pensais voir un setup butterfly avec une BàL composé d'un seul diffuseur ou mal placée provoquant de fait un "point chaud", sans aucun reflet spéculaire de fait. J'ai du mal interpréter la photo
A+
Velvet
Bonsoir
je suis "nouveau" sur ce forum mais je me permet d'intervenir !
Le maquillage ok pour le point chaud et évidemment les rem sur la couleur ...
Par expérience une lumière ,la hauteur ,son axe telle que je vois sur le test va "donner du "contraste" .La surface de la B à L munie ou non de grille ( nid d'abeille ) / la distance par rapport au sujet détermine aussi le caractère dur /doux. Plus la B à L est proche en "top light" plus l'effet est doux ...mais si le front brille la surface brillante sera grande
Il est conseillé "d'allumer l'oeil" soit avec un deuxième flash dans l'axe pour compenser le contraste soit avec une surface réfléchissante ( plusieurs solutions existent cercle Lastolite etc... ) ,mais le 2eme flash dans l'axe ne doit pas tuer l'effet du Butterfly ....il allume le regard ,et là aussi il ya plusieurs école surface large anneau autour de l'objectif
Ci -contre un essai pénombre ,flash YNUO + gélatine
Voilà.
J'ai régler mes pb d'affichage mais mon écran n'est plus étalonner ;D
C'est moche ?
Citation de: pg04 le Novembre 30, 2017, 12:10:05
J'ai régler mes pb d'affichage mais mon écran n'est plus étalonner ;D
C'est moche ?
C'est orange
Citation de: jmk le Novembre 30, 2017, 12:48:31
C'est orange
C'est à cause du talc (orange) :)
Merci je vais voir bdb.
Citation de: jmk le Novembre 30, 2017, 12:48:31
C'est orange
oui, chez moi aussi.
Pg04 ton écran n'est pas calibré? ou n'est plus?
Je ne calibre pas tous les mois! Et ca ne dérive pas. Enfin c'est pas visible.
Citation de: pg04 le Novembre 30, 2017, 13:06:38
C'est à cause du talc (orange) :)
Merci je vais voir bdb.
Une peau orange n'est pas forcément lié à un problème de bdb !
Citation de: jmk le Novembre 30, 2017, 23:58:02
Une peau orange n'est pas forcément lié à un problème de bdb !
Sous exposit... :D :D ( je rigole hein ! )
Citation de: hetocy le Décembre 01, 2017, 00:14:14
Sous exposit... :D :D ( je rigole hein ! )
Bien souvent hélas ;D
Bon après calibration et correction de la bdb
pour l expo c est flashmètre +1,33ev
reste aussi du bronzage.
Citation de: pg04 le Décembre 01, 2017, 11:35:45
Bon après calibration et correction de la bdb
pour l expo c est flashmètre +1,33ev
reste aussi du bronzage.
L'expo est bonne (déjà dit)
Exemple (en partant de ta dernière)
(https://c1.staticflickr.com/5/4535/38046618034_b7bf0e9a38_o.jpg) (https://c1.staticflickr.com/5/4535/38046618034_b7bf0e9a38_o.jpg)
Effectivement,pas facile à reproduire :P
Merci pour ton aide.
Il est malade le gars ?
Ca serait pas la TC de ton flash qui serait a l'ouest?
ci dessous exposé dans les mêmes conditions que la photo du malade ;)
raw brut de DLP
Flash cobra 600RT Canon + BAL
réglage du flashmètre
Citation de: brebmika le Décembre 01, 2017, 23:48:08
Ca serait pas la TC de ton flash qui serait a l'ouest?
Je ne pense pas
Je ne suis pas spécialiste du portrait loin de là.
Ici ta source de lumière dessine une ombre difficile à gérer sous le menton.
Si c'est le flash direct, sa position par rapport au sujet devrait être revue. Si tu as travaillé avec des réflecteurs leur orientation peut se régler.
Quelques vues tests éventuellement et tu les réajustes.
Je suis un fan du portrait en lumière naturelle sur fond blanc. Il y a quelques temps pour un ami j'ai fait des portraits de son fils en intérieur (16 ans) avec l'éclairage d'une fenêtre.
Sujet face à la fenêtre, elle même à l'ombre, sur fond blanc. Donc aucune source ponctuelle.
Et moi interposé interposé entre la fenêtre et le sujet. Avantage: le visage est enveloppé de lumière et il n'y a aucune ombre portée disgracieuse.
Les ombres les plus difficiles à gérer sont justement celles du menton, et du nez. Cela a déjà été dit.
Travailler avec les fenêtres est un très bon exercice.
Deuxième réflexion qui me vient. Du fait qu'il y peut y avoir ces ombres à gérer, ainsi que les problèmes de carnation, l'habillement est un point important si l'on souhaite cadrer le buste. Ici j'aurais bien vu ton sujet habillé d'un col roulé gris chiné, assez foncé. Il a un vrai potentiel à portrait, une gueule quoi. Un col roulé affinerait le bas du visage tout en réglant le problème des ombres: elles apparaissent sur le vêtement et non sur le le cou lui-même. Le dessin est alors tout autre.
Je poste une version de ton portrait, je l'ai retravaillée sous PShop. J'ai galéré pour trouver le relief que je cherchais.
Sur le portrait posté par jmk la lumière est sans ombre portée: le menton est dessiné avec progressivité.
Citation de: Seb Cst le Décembre 02, 2017, 16:05:22
Je poste une version de ton portrait, je l'ai retravaillée sous PShop. J'ai galéré pour trouver le relief que je cherchais.
C'est encore orange :)
Citation de: Seb Cst le Décembre 02, 2017, 16:05:22
Je ne suis pas spécialiste du portrait loin de là.
Ici ta source de lumière dessine une ombre difficile à gérer sous le menton.
Si c'est le flash direct, sa position par rapport au sujet devrait être revue. Si tu as travaillé avec des réflecteurs leur orientation peut se régler.
La lumière est bien placée. On a des ombres car la lumière est "dure" c'est un choix !
Citation de: Seb Cst le Décembre 02, 2017, 16:05:22
Sur le portrait posté par jmk la lumière est sans ombre portée: le menton est dessiné avec progressivité.
J'ai pas utilisé de modeleur "dur" donc lumière plus douce.
J'utilise également une lumière plus dure, et l'ombre n'est pas un problème.
Exemple
(https://c1.staticflickr.com/5/4238/34223256754_8f0384633c_b.jpg) (https://c1.staticflickr.com/5/4238/34223256754_8f0384633c_b.jpg)
Je trouve ta rectification trop rose jmk. J'ai cherché à garder l'équilibre des teintes chairs, mais en désaturation partielle rouge-jaune.
Mais comme je l'ai précisé je ne suis pas entièrement satisfait du résultat.
En revanche le portrait masculin dont tu es l'auteur est parfaitement équilibré.
Sur ton portrait féminin l'ombre sous le menton est bien gérée aussi: en arrière-plan, floue, et la pose du modèle lui donne un dessin neutre, en forme d'amande. On sent que rien n'est laissé au hasard dans le modelé.
On peut faire le choix d'une lumière dure. L'ombre du nez et celle des arcades ne me dérangent pas. Mais celle du menton apparaît comme non désirée sur le portrait dont pg04 est l'auteur.
Moi avec une fenêtre dans le dos j'avais fait ça.
La situation: "Toi qui fais des photos de montagne tu pourrais pas faire le portrait de mon fils".
"Euh on va voir ce qu'on peut faire".
Et bien sûr le jour dit le fils rentrait du ski... Teinte acajou. Cocasse. Non, pas Caucase.
Bref. En tous cas je me suis retrouvé sans ombre portée. Mais avec une mèche de cheveux...
J'ai gardé une dominante chaude afin de ne pas accentuer la différence de bronzage avec le cou.
Je ne sais pas s'il est pertinent de la poster ici en 700 pix de large (?), vu que c'est le fil de quelqu'un d'autre.
Bon comme dit au début du fil l'idée de base c'est de voir ce qu'on peut obtenir avec un flash cobra.
Le cobaye malade c'est moi et j'ai la peau mat bronzé toute l' année ,(mais pas orange) la vie en plein air dans le 04.
La chambre qui me sert de mini studio est blanche fenêtre au NE.
Le flash est fixé au mur au raz du plafond env 2,40m à 45°.
Edit:Merci pour votre coopération.
Pour pg04: je n'avais pas vraiment saisi que le sujet central de ton fil était lié à l'utilisation du flash.
Sur toute la page 1 il ne semble pas en être question.
Même en relisant cela ne me paraît pas si clair. Excuse moi d'avoir posté un portrait en lumière naturelle par conséquent.
Je me retrouve vaguement hors sujet.
Pour NeoBeo: l'intervention m'est incompréhensible hors contexte.
Pas grave et pas besoin de t'excuser et merci pour ta participation.
Citation de: NeoBeo le Décembre 02, 2017, 17:44:34
Tout cela me fait penser aux soucis que rencontrait Nikohas5767 sur le fil MF... :)
Je viens de voir le fil c'est pas du même registre quand même ::)
Citation de: pg04 le Décembre 02, 2017, 18:39:52
Pas grave et pas besoin de t'excuser et merci pour ta participation.Je viens de voir le fil c'est pas du même registre quand même ::)
Non rien à voir
Citation de: NeoBeo le Décembre 02, 2017, 19:12:51
Pour moi si, carrément, la difficulté du rendu des tons chairs... :)
Sur du MF ccd il y a peu de « problème » de rendu des tons chairs. (le problème était ailleurs dans le cas que tu évoques)
Avec un 24x36 cmos c'est carrément plus compliqué. Je me permets d'en parler, j'utilise les deux systèmes.
Édit: les deux exemples que j'ai postés sont faits au MF
Pour rester dans le thème "lumière dure", "reflet spéculaire", et "24x36" :)
(https://c1.staticflickr.com/5/4557/24916930828_a14fc86246_b.jpg) (https://c1.staticflickr.com/5/4557/24916930828_a14fc86246_b.jpg)
Toujours une belle ombre sous le menton. Sujet visage en avant et profondeur de champ obligent.
Dans ce cas précis c'est l'ombre des lunettes qui est affaire de choix. Cela ne me dérange pas.
Question à jmk: pour les carnations, j'imagine que tu utilises systématiquement une charte pour caler la BDB ?
Que toute ta chaîne doit être calée, dématriceur compris ?
Citation de: Seb Cst le Décembre 02, 2017, 20:56:48
Question à jmk: pour les carnations, j'imagine que tu utilises systématiquement une charte pour caler la BDB ?
Que toute ta chaîne doit être calée, dématriceur compris ?
J'ai créé un profil perso pour mes boitiers 24x36, malheureusement ça ne règle pas tout mais ça aide bien. Pour la prise de vue, je suis calé à 5200°.
Ecran calibré bien entendu également.
Profil spécifique+éclairage studio calé évidemment ça aide. Il s'agit aussi pour toi de gagner du temps à la prise de vue (et au traitement !!!)
Sur cette dernière tu n'as que le Cobra ?
Citation de: Seb Cst le Décembre 02, 2017, 21:09:26
Profil spécifique+éclairage studio calé évidemment ça aide. Il s'agit aussi pour toi de gagner du temps à la prise de vue (et au traitement !!!)
Sur cette dernière tu n'as que le Cobra ?
Non un flash studio avec un bol Mola Rayo
Citation de: NeoBeo le Décembre 02, 2017, 21:08:30
Vive le grain... :)
Bin ouais :P ;D
Citation de: jmk le Décembre 02, 2017, 21:13:49
Non un flash studio avec un bol Mola Rayo
Je me disais aussi. Merci pour toutes ces réponses.
A+
Citation de: NeoBeo le Décembre 02, 2017, 17:44:34
Tout cela me fait penser aux soucis que rencontrait Nikohas5767 sur le fil MF... :)
Moi aussi, c'est pour ca que je demandais si le flash n'avait pas un problème :))