Je viens de tomber la dessus : https://www.bhphotovideo.com/find/dealZone.jsp
Ce n'est valable qu'aujourd'hui.
Mais je ne connais pas BHphoto ? Vous en pensez quoi ???
Maison trés sérieuse ,mais aux USA = Droits de douane et comme souvent aux States les prix sont indiqués hors taxes ! :)
Il est possible de simuler une commande et donc, de calculer les droits de douanes + livraison pour savoir si c'est intéressant.
Citation de: fitis le Décembre 12, 2017, 12:39:18
Maison trés sérieuse ,mais aux USA = Droits de douane et comme souvent aux States les prix sont indiqués hors taxes ! :)
Effectivement, renseignements pris ça n'en vaut pas le coup.
Quand on a mis tous les frais en plus on arrive à un prix supérieure à un couple comme le fuji TX20 + 18-55. :'(
Tans pis :)
Je vends le mien avec le 18-55 pour 750€.
Impeccable mais plus soys garantie.
Citation de: Greenforce le Décembre 12, 2017, 21:43:51
Je vends le mien avec le 18-55 pour 750€.
Impeccable mais plus soys garantie.
Tu pousses le bouchon un peu trop loin ;D
Escroque ! ;D ;D
Je plaisente ;) J'ai tout un choix de XT1 garantis 6 mois entre 400 et 500 €.
Par curiosité, il a combien au compteur ? Et il date de quand ? :)
J'ai vu tes images sur Flick, ça fonctionne plutôt bien ce petit matos !
Citation de: cul de bouteille le Décembre 13, 2017, 17:39:39
Par curiosité, il a combien au compteur ? Et il date de quand ? :)
J'ai vu tes images sur Flick, ça fonctionne plutôt bien ce petit matos !
Merci pour le compliment. ;)
17.000 clics au compteur et il date de 2014.
Voilà. Bonne soirée.
Citation de: Vincent P. le Décembre 13, 2017, 08:39:26
Tu pousses le bouchon un peu trop loin ;D
C est un peu exageré en sous evaluation cette cote non ?
590 sans objectif
690 avec
100€ l objectif en "etat exceptionnel" !!!!
Comment est fixé cette cote ?
Jamais vu une annonce "vends zoom 18-55 etat exceptionnelle pour 100€"
A moins que cette cote ne serve qu aux magasins pour racheter a vil prix ce qui sera revendu ensuite a 3 fois
Bonsoir,
De fait cela n'a aucune logique. Totalement incompréhensible.
Toujours selon CI, la cote du seul objectif s'élève en effet à 250/275 euros ==> conclusion évidente et logique : mieux vaut vendre le boitier et l'objectif de façon séparée.
A noter : en kit, le 18 -55 mm est désormais à 400 euros ( kit Fuji XE3) versus 300 euros les années précédentes. La cote devrait logiquement être révisée à la hausse
Autre information pour info ou autre façon de voir le problème. Avec un prix du neuf de près de 700 euros, la décote du 18 - 55 mm est de près des 2/3. En général, les optiques Fuji, et toujours selon la cote Ci, est grosso modo de l'ordre de 1/3. Cherchez là aussi l'anomalie
Cordialement
Je remarque en tout cas une dévalorisation beaucoup plus rapide pour les boitiers Fuji que pour les boitiers Nikon.
Peut-être parce que les hybrides sont plus perçus comme des produits purement numériques?
C'est moins le cas pour les optiques.
Citation de: Greenforce le Décembre 14, 2017, 07:50:06
Je remarque en tout cas une dévalorisation beaucoup plus rapide pour les boitiers Fuji que pour les boitiers Nikon.
Peut-être parce que les hybrides sont plus perçus comme des produits purement numériques?
C'est moins le cas pour les optiques.
Tout ce qui touche les Nikon ou les Canon est surévalué en général. Un peu comme Leica, on investit dans la marque, le reste ..... :-\
Ors, de l'avis de l'avis de nombreux experts, le qualité des images Fuji n'a rien à envier à Leica, c'est même le contraire.
750 pour un XT1 avec un 18 55 avec moins de 20000 klick c'est je pense un bon prix.
Mais je viens de trouver du matos neuf pour 1100 euros dans une boutique française, je réfléchis :-[
Citation de: cul de bouteille le Décembre 14, 2017, 09:56:18
Un peu comme Leica, on investit dans la marque, le reste ..... :-\
Ors, de l'avis de l'avis de nombreux experts, le qualité des images Fuji n'a rien à envier à Leica, c'est même le contraire.
Sans blague ! ???
Sinon , des sources ?
Citation de: Crinquet80 le Décembre 14, 2017, 10:42:04
Sans blague ! ???
Sinon , des sources ?
Au hasard des mes recherches, impossible de te les citer comme ça. Mais la qualité des images Fuji en on convaincu plus d'un.
D'autre part, Leica ce n'est plus ce que c'était. La qualité du matos mis à part.
Bonjour,
Les tests CI sont assez éloquents pour tempérer en effet la "légende" Leica. On parle bien entendu ici de résolution et de montée en isos. De fait, il ne semble pas que Leica développe ses capteurs 'in hisse" mais sous traite à l'extérieur ( Sony ?) Donc pas de surprise à ce que Leica ne sorte plus nécessairement du lot.
Reste les optiques et le rendu des des dits objectifs. Pas d'avis perso su ce sujet
Cordialement
PS : on sort quand même du sujet du fil
Citation de: Crinquet80 le Décembre 14, 2017, 10:42:04
Sans blague ! ???
Sinon , des sources ?
Il y a celle là : https://petapixel.com/2017/02/18/fujifilm-x-pro2-vs-leica-m-imitation-highest-form-flattery/ (https://petapixel.com/2017/02/18/fujifilm-x-pro2-vs-leica-m-imitation-highest-form-flattery/)
Citation de: luigino le Décembre 14, 2017, 12:48:28
Reste les optiques et le rendu des des dits objectifs. Pas d'avis perso su ce sujet
Cordialement
Je n'ai jamais eu de Leica mais j'ai eu en main des raw Leica et je n'ai rien vu d'extraordinaire !
Tout le monde vente le "rendu Leica" !?
C'est de bonne qualité ça ne fait pas de doutes mais ce n'est plus au dessus du lot.
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,278587.0.html
Citation de: cul de bouteille le Décembre 14, 2017, 17:34:01
Je n'ai jamais eu de Leica mais j'ai eu en main des raw Leica et je n'ai rien vu d'extraordinaire !
Tout le monde vente le "rendu Leica" !?
C'est de bonne qualité ça ne fait pas de doutes mais ce n'est plus au dessus du lot.
C'est ce genre de propos qui m'a fait réagir . ???
Vous ne possédez pas le matériel mais vous vous permettez des avis péremptoires , tout en exhibant bien haut votre marque préférée . C'est pour le moins puérile et ridicule . Mais bon la doudoumania s'exporte très bien dans les autres sections du forum !
Perso , je ne possède pas de Leica ! ;)
Citation de: Crinquet80 le Décembre 15, 2017, 08:32:43
Perso , je ne possède pas de Leica ! ;)
Moi non plus.note, pas assez cher mon fils. ;D
Citation de: luigino le Décembre 14, 2017, 12:48:28
Bonjour,
Les tests CI sont assez éloquents pour tempérer en effet la "légende" Leica. On parle bien entendu ici de résolution et de montée en isos. De fait, il ne semble pas que Leica développe ses capteurs 'in hisse" mais sous traite à l'extérieur ( Sony ?) Donc pas de surprise à ce que Leica ne sorte plus nécessairement du lot.
Reste les optiques et le rendu des des dits objectifs. Pas d'avis perso su ce sujet
Cordialement
PS : on sort quand même du sujet du fil
Leica existant du temps de l'argentique et ils ne faisaient pas non plus leurs films. Ce n'est donc pas le support d'enregistrement de l'image qui ont fait leur réputation.
Citation de: cul de bouteille le Décembre 14, 2017, 17:34:01
Je n'ai jamais eu de Leica mais j'ai eu en main des raw Leica et je n'ai rien vu d'extraordinaire !
Tout le monde vente le "rendu Leica" !?
C'est de bonne qualité ça ne fait pas de doutes mais ce n'est plus au dessus du lot.
Les photos prises avec des Leica qui sont proposées dans les fils de chassimages sont pas mal tout de même. Il faudrait demander aux auteurs s'ils auraient pu les faire avec un hybride ou s'ils estiment que c'est lié au rendu de la marque.
Moi on me prêterait un M10 pour la journée avec 2/3 belles optiques ça me ferait bien plaisir. :D
Citation de: Crinquet80 le Décembre 15, 2017, 08:32:43
C'est ce genre de propos qui m'a fait réagir . ???
Vous ne possédez pas le matériel mais vous vous permettez des avis péremptoires , tout en exhibant bien haut votre marque préférée . C'est pour le moins puérile et ridicule . Mais bon la doudoumania s'exporte très bien dans les autres sections du forum !
Perso , je ne possède pas de Leica ! ;)
Vous n'avez pas lu mon message jusqu'au bout, faite au moins cet effort ! C'est trop vous demander ? :-[
J'ai eu le principal en main pour juger, des raw Leica. Pas besoin d'autres choses pour se faire un avis sur le rendu.
Après le matos c'est autre chose ...
Citation de: voxpopuli le Décembre 15, 2017, 08:51:08
Leica existant du temps de l'argentique et ils ne faisaient pas non plus leurs films. Ce n'est donc pas le support d'enregistrement de l'image qui ont fait leur réputation.
Les photos prises avec des Leica qui sont proposées dans les fils de chassimages sont pas mal tout de même. Il faudrait demander aux auteurs s'ils auraient pu les faire avec un hybride ou s'ils estiment que c'est lié au rendu de la marque.
Moi on me prêterait un M10 pour la journée avec 2/3 belles optiques ça me ferait bien plaisir. :D
Mais c'est très bon, comme Fuji d'ailleurs. Mais ce n'est pas meilleur, tant s'en faut. :)
Si l'on devait me prêter un Leica, c'est surtout la curiosité de voir pourquoi ce matériel est vendu si cher. Les vis doivent être en or pur et la coque en platine.
Bon c'est robuste et bien conçu, mais tout de même ... Entre un Leica et un Sony A9 (par exemple), je n'hésiterais pas longtemps :)
Ou pour le même prix, le moyen format Fuji :o :o :o
Citation de: cul de bouteille le Décembre 15, 2017, 09:53:46
Vous n'avez pas lu mon message jusqu'au bout, faite au moins cet effort ! C'est trop vous demander ? :-[
J'ai eu le principal en main pour juger, des raw Leica. Pas besoin d'autres choses pour se faire un avis sur le rendu.
Après le matos c'est autre chose ...
J'ai lu la totalité de tes posts à propos de Leica et je comprends mieux le choix de ton pseudo ! ;)
Citation de: Greenforce le Décembre 15, 2017, 08:46:46
Moi non plus.note, pas assez cher mon fils. ;D
C'est vrai, c'est juste bon pour les pékins ... ;D
Ça vaudrait la peine, pour comparer des choses comparables, de confronter le dernier Leica CL (capteur APS-C de 24 MPixels) avec des boîtiers Fuji comparables (Fuji X-E3, X-T2, X-Pro 2...) pour voir s'il y a des différences de performances visibles...
Justement on parle du Leica CL dans le dernier CI:
(https://www.chassimages.com/mag/wp-content/uploads/2017/12/CI400-Sommaire.jpg)
Citation de: cul de bouteille le Décembre 15, 2017, 17:20:44C'est vrai, c'est juste bon pour les pékins ... ;D
En tant que pékin moyen (pékinois ?), si on me donne un Leica M-P,
même sans écran arrière, et bien je ne crache pas dessus, et même que je dis merci à la madame. ;D
Citation de: Col Hanzaplast le Décembre 15, 2017, 20:49:46
Justement on parle du Leica CL dans le dernier CI:
Élégant, réactif et agréable d'emploi, le CL renoue avec l'esprit Leica, mais reste un cran derrière la concurrence. Tout est dit. ;D
Citation de: Col Hanzaplast le Décembre 15, 2017, 20:53:43
En tant que pékin moyen (pékinois ?), si on me donne un Leica M-P, même sans écran arrière, et bien je ne crache pas dessus, et même que je dis merci à la madame. ;D
Si la madame me le donne, je ferais plus que lui dire merci ;)
Et ce petit 18-55, il est vraiment bon (détail d'une tour en briques, 100 %)
Y a pas que, le 35 1.4 déchire aussi :)
:)
Oui, mais en accentuant à mort, quitte à produire des liserés !!!!
Cela ne se voit qu'a condition d'avoir le nez dessu.
Citation de: cul de bouteille le Décembre 16, 2017, 09:31:52
Élégant, réactif et agréable d'emploi, le CL renoue avec l'esprit Leica, mais reste un cran derrière la concurrence.
Tout est dit. ;D
C'est surtout la gamme optique qui est décriée dans l'article. Sinon le boîtier est décrit comme très agréable et efficace.
Mais un APS-C ce n'est pas trop fait pour monter des optiques "M" dessus.
D'ailleurs sur le fil du CL j'ai râlé contre le fait que Leica n'ait pas été fichu de sortir un zoom du calibre du 18-55 Fuji.
Et puis je trouve que les opticiens laissent trop filer le vignettage et la distorsion en comptant sur la correction embarquée. Ce n'est pas sans conséquence sur la qualité dans les angles.
C'est un bon boitier mais il n'est pas au dessus du lot, ce qu'on est en droit d'attendre vu son prix.
"Les alternatives (hybride APSc) au CL affichent des tarifs autrement moins élevés et des caractéristiques souvent plus avancées ... Il faut vouloir soutenir l'industrie allemande pour préférer le Leica" Chasseur d'Images.
Je crois que Leica tient son hamster ! ;D