Bonsoir,
Ça faisait un petit moment que je n'avais pas posté dans cette section.
Pour un retour en douceur :
(https://c1.staticflickr.com/5/4576/38151077235_6974b42861_b.jpg)
Citation de: Lav-Fred le Décembre 13, 2017, 20:15:55
[…] Ça faisait un petit moment que je n'avais pas posté dans cette section. […]
Ce qui est fort dommage ... ;)
Pour moi, cette image est avant tout un portrait... des mains ; je ne dis pas cela sur un ton de persiflage, mais en le pensant vraiment.
Et ces mains, modelées sur ce fond du pull noir, sont très belles.
Je suis sur qu'il y aura au moins une personne pour te dire que la contre-plongée c'est un portrait de narines. Ta photo est un excellent contre-exemple. Je la trouve tres belle.
La main droite ne me gene pas (elle est juste normale), mais la main gauche, avec le pouce qui dépasse et les doigts qui manquent, est un peu plus genante.
Merci pour vos retours :)
Effectivement, maintenant que vous le dites, il devient évident que c'est un portrait de main.
Je retiens pour la position de la main gauche.
Issue de la même séance, avec un traitement différent :
(https://c1.staticflickr.com/5/4733/38378521354_91cd7f8ae6_o.jpg)
Nette préférence pour la première...Quelque chose de plus "vintage"...
Cordialement
Citation de: tetim le Décembre 16, 2017, 14:59:19
Quelque chose de plus "vintage"...
Je pense que cela vient essentiellement du traitement.
La revoici, avec un traitement similaire à la première :
(https://c1.staticflickr.com/5/4733/25223629188_8f7900d2b5_o.jpg)
J'avoue avoir du mal à me décider entre les deux...
La première du premier message et la dernière pour moi (plus douce la peau).
Suggestion, si tu postes : Portrait dans la section Portraits, pas très original !
"Dieu regarde, non les mains pleines, mais les mains pures". Ambroise Rendu
La dernière, sans hésitation aucune.
Bravo.
;)
Essai : La première avec la main plus petite ... ;)
Cordialement
Citation de: francoise_77 le Décembre 16, 2017, 19:33:53
Bien techniquement, trop classique pour moi dans l'esthétique.
Décidément, la plagiaire, tu ne pourrais pas la fermer ?
Je suis désolé, mais j'aime beaucoup tout ce qui est classique.
Plus j'y réfléchis, plus je penche vers la dernière également.
[at] Tetim : j'aime bien votre proposition, mais ça commence à faire un sacré crop...
Citation de: Lav-Fred le Décembre 16, 2017, 23:12:10
[at] Tetim : j'aime bien votre proposition, mais ça commence à faire un sacré crop...
Bah...Une petite bande à gauche... ;D
Vous pouvez aussi garder le cadrage originel ...Mais cette image est beaucoup plus forte que votre deuxième visuel (amha... ;))
Cordialement
Citation de: tetim le Décembre 17, 2017, 09:04:00
Bah...Une petite bande à gauche... ;D
;D ;D ;D
Toujours la même séance, mais tout autre procédé (oui c'est flou) :
(https://c1.staticflickr.com/5/4680/39104801431_deb4ae56da_o.jpg)
Citation de: Lav-Fred le Décembre 17, 2017, 10:36:20
;D ;D ;D
(oui c'est flou)
Oui mais ça va bien... ;)
Cordialement
Voilà des images qui m'ont donné immédiatement envie d'en savoir plus > passage sur ton site: un travail de grande qualité!
Citation de: tetim le Décembre 17, 2017, 10:42:54
Oui mais ça va bien... ;)
Je trouve aussi, merci :)
En fait, c'est une première dans ce format, et ça me donne vraiment envie de persévérer.
Citation de: slowlow le Décembre 17, 2017, 11:08:15
Voilà des images qui m'ont donné immédiatement envie d'en savoir plus > passage sur ton site: un travail de grande qualité!
Merci beaucoup :)
Citation de: Lav-Fred le Décembre 17, 2017, 12:08:04
Je trouve aussi, merci :)
Un peu plus dense ne serait pas plus mal... ;)
Cordialement
Citation de: tetim le Décembre 17, 2017, 12:37:34
Un peu plus dense ne serait pas plus mal... ;)
C'est toujours un dilemme pour moi, plus dense avec plus de modelé, ou plus clair avec moins de défauts sur la peau...
Tu peux avoir plus dense avec plus de modelé et moins de défauts sur la peau: l'outil magique s'appelle la séparation de fréquence. :)
Citation de: Franciscus Corvinus le Décembre 17, 2017, 13:35:01
Tu peux avoir plus dense avec plus de modelé et moins de défauts sur la peau: l'outil magique s'appelle la séparation de fréquence. :)
Sur un scan de plan film 4 x 5, même si c'est techniquement possible, ce n'est pas la démarche (en tous cas pas la mienne), mais je devrais probablement m'autoriser quelques coups de tampon en dehors des poussières...
"Cramer" une image pour camoufler des défauts de peau n'est pas une solution...
Cordialement
Je ne vais tout de même pas jusqu'à cramer, mais c'est vrai que c'est tiré très clair.
Une version un peu plus dense :
(https://c1.staticflickr.com/5/4725/25244143188_2b428c5f4a_o.jpg)
Beaucoup mieux... ;)
Cordialement
Alors je garde :)
J'aime beaucoup la 1ère!
M'a fait spontanément penser à Bergman ;)
Yes !
Ça fonctionne parfaitement ! (la dernière)
Citation de: Lav-Fred le Décembre 17, 2017, 17:04:52
Une version un peu plus dense :
Très bien cette version :)
Merci à vous tous :)
Après un meilleur scan :
(https://c1.staticflickr.com/5/4690/39201968201_4a17789579_o.jpg)
Ouah un plan-fim T MAX !
Je salue la démarche, car j'ai abandonné le grand format il y a quelques années déjà.
Au niveau de la pose du modèle aucune des 3 photos proposées sur ce fil ne me convient.
L'appui sur la table, le déséquilibre ainsi créé, ne servent pas le graphisme.
On aperçoit la ceinture et le pantalon qui cassent la ligne du corps.
On se demande à quoi sert cette table.
Or sur ton site il y a d'excellentes poses, travaillées, que ce soit en portrait serré ou en plan large.
Et ce modèle féminin ci y est beaucoup mieux dirigé: on y trouve quasiment tes meilleures vues.
J'adore le portrait serré avec les deux fines mèches en guise de cadre (la numéro 29)
Il s'agit de mon tout premier plan film, et vous allez me décourager ;D
Je suis ravi que les photos de mon site vous plaisent :) (la 29 est très certainement ma préférée de toutes mes photos, mais ce n'est ni le même style, ni la même intention qu'ici).
Pour revenir à la photo de ce fil, je trouve qu'il y a trop de table en bas sur la dernière (la visée est très très sombre sous le voile et j'ai beaucoup de mal à composer), mais, sur les autres elle ne me dérange pas. Je trouve même qu'elle apporte un peu de texture pour contre-balancer le fond très lisse.
L'intention était de faire un portrait de mon modèle, dans ses vêtements habituels, sans artifices. En ce sens, je ne pense pas que le jean et la ceinture soient un problème.
Merci pour votre retour :)
Non non pour le grand format il faut persévérer.
Moi je l'utilisais en paysage, en montagne, sans sherpa... Un peu... Massif...
Pour le studio il y a un potentiel énorme: on a tout le temps de changer les châssis, les risques de poussière sont minimisés.
Voir Roversi ou Moon entre autres.
Pour cette série de prises de vue je reste sur ma faim mais j'attends avec impatience la suivante !
Citation de: Seb Cst le Décembre 23, 2017, 23:04:14
Non non pour le grand format il faut persévérer.
Voir Roversi ou Moon entre autres.
C'était sarcastique (d'où le smiley), je n'ai aucune intention d'arrêter, bien au contraire.
Citation de: Seb Cst le Décembre 23, 2017, 23:04:14
Voir Roversi ou Moon entre autres.
Je suis un grand admirateur du travail à la chambre de Roversi (et pas qu'à la chambre), j'aime beaucoup Avedon également. Moon, je ne connais pas, mais je vais voir de ce pas.
Passez un joyeux Noël :)
Clairement la numéro 2, avec le traitement qui y est appliqué.
J'aime beaucoup le regard dans la direction du photographe, et l'expression du visage.