Depuis hier, l'iMac pro est en vente sur le store Apple. Prix d'entrée 5499€.
La machine semble très prometteuse pour les professionnels en attendant un éventuel Mac Pro en 2019.
Certains d'entre vous sont ils intéressés par ce nouveau vaisseau amiral des Mac?
Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk
Oui... ;D
(https://imgfast.net/users/3516/11/17/27/smiles/530654265.gif)
C'est plutôt pour les utilisateurs de final cut que les photographes une machine pareille
J'attends le vrai Mac Pro, faut bien se faire plaisir :)
Citation de: Lambs le Décembre 15, 2017, 19:11:56
Depuis hier, l'iMac pro est en vente sur le store Apple. Prix d'entrée 5499€.
La machine semble très prometteuse pour les professionnels en attendant un éventuel Mac Pro en 2019.
Certains d'entre vous sont ils intéressés par ce nouveau vaisseau amiral des Mac?
Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk
Effectivement, c'est une belle bête, mais le ticket d'entrée est colossal. Pour un photographe (je rejoints alpseb) c'est surdimentionné. Mon iMac de 2012 à un peu de mal a digérer les RAF du fuji GFX, donc un changement s'impose. Un iMac 27' non pro avec un SSD d'un TO sera je pense suffisant.
Belle bête taillée pour la vidéo vu la fiche technique. Suivant les options on dépasse largement les 10.000 EUR. A mon avis les iMac 27" sont suffisant pour faire touner les derniers logiciels de traitement et des fichier raw.
Citation de: Alain 91 le Décembre 17, 2017, 01:21:14
Belle bête taillée pour la vidéo vu la fiche technique. Suivant les options on dépasse largement les 10.000 EUR. A mon avis les iMac 27" sont suffisant pour faire touner les derniers logiciels de traitement et des fichier raw.
En jouant avec les options , on arrive à la bagatelle de 16 156,98 € ! ::)
Vivement le nouveau Mac Pro !
Citation de: Crinquet80 le Décembre 17, 2017, 09:30:07
Vivement le nouveau Mac Pro !
Il vont trouver le moyen pour le vendre pour une bouchée de pain, non!!
Apple est entrain de faire comme les vendeurs de bagnoles, faut ajouter ça si vous voulez cela ...
J'vou'l' dit pas, les vaches à lait n'ont qu'à donner.
;D
Un "nouveau" MacPro ?
???
Citation de: alpseb le Décembre 15, 2017, 22:55:55
C'est plutôt pour les utilisateurs de final cut que les photographes une machine pareille
Entièrement d'accord. 8)
Je viens je jeter un oeil sur le tarif des nouveaux iMac pros... wouarffff..... https://www.apple.com/fr/shop/buy-mac/imac-pro
Machines surement très puissantes, mais je ne suis pas prêt à claquer 10.000 € dans une machine où tout est collé, soudé, scellé pour empêcher qu'on puisse ajouter et/ou changer soi-même barrettes de mémoire ou disque dur.
A ce prix là, on voudrait du durable, et Apple nous vend du jetable en cas de panne.
C'est dommage, ca m'aurait bien intéressé, mais le couple prix + non ouvrable est, pour moi, absolument rédhibitoire.
Entre le iphone à 1300 roros et les iMac à 10.000 Apple est en train de virer tous les pauvres :D :D :D :D
(https://store.storeimages.cdn-apple.com/4662/as-images.apple.com/is/image/AppleInc/aos/published/images/i/ma/imacpro/27/imacpro-27-retina-selection-hero?wid=904&hei=840&fmt=jpeg&qlt=80&op_sharpen=0&resMode=bicub&op_usm=0.5,0.5,0,0&iccEmbed=0&layer=comp&.v=1511982294002)
Je suis tellement écoeuré que, pour tout dire, j'aimerais bien qu'ils se plantent.
Mais visiblement, le iphone X se vend bien. Donc c'est moi qui vais aller voir ailleurs quand mes Mac actuels n'en pourront plus
:'(
T'as juste quelques mois de retard sur cette "nouvelle" ...
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,275171.0.html
::)
Citation de: Dub le Décembre 18, 2017, 09:42:58
T'as juste quelques mois de retard sur cette "nouvelle" ...
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,275171.0.html
::)
Il ne faut pas non plus en demander de trop à AD75. Mais à sa décharge il faut bien reconnaitre qu'Apple lui a mis un pistolet sur la tempe pour l'obliger à acheter ses produits.
Citation de: AD75 le Décembre 18, 2017, 09:38:44
Je viens je jeter un oeil sur le tarif des nouveaux iMac pros... wouarffff..... https://www.apple.com/fr/shop/buy-mac/imac-pro
Machines surement très puissantes, mais je ne suis pas prêt à claquer 10.000 € dans une machine où tout est collé, soudé, scellé pour empêcher qu'on puisse ajouter et/ou changer soi-même barrettes de mémoire ou disque dur.
A ce prix là, on voudrait du durable, et Apple nous vend du jetable en cas de panne.
C'est dommage, ca m'aurait bien intéressé, mais le couple prix + non ouvrable est, pour moi, absolument rédhibitoire.
Entre le iphone à 1300 roros et les iMac à 10.000 Apple est en train de virer tous les pauvres :D :D :D :D
Quel est l'intérêt de dire que pour
toi c'est trop cher ?
Si tu en as besoin tu achètes
Sinon ....
On vend des grosses bagnoles à des prix exorbitants
Faut-il que j'annonce partout que c'est se foutre de la gueule du monde !
Citation de: STB le Décembre 18, 2017, 08:48:50
Un "nouveau" MacPro ?
???
annoncé par apple, soit pour 2018 soit pour 2019.
ils ont annoncé travailler dessus, ils ont dit qu'il serait modulaire et ....C'est tout ce qu'ils ont dit.
on ne sais pas s'il serra modulaire à partir de 2500€ ou à partir de 8000€. wait and see
Citation de: dioptre le Décembre 18, 2017, 10:10:44
On vend des grosses bagnoles à des prix exorbitants
Faut-il que j'annonce partout que c'est se foutre de la gueule du monde !
Ce n'est pas pareil. Il faudrait que tu compares le prix d'une voiture familiale au prix d'un semi-remorque par exemple. Clairement ce genre de truc n'est pas fait pour l'amateur de base. Pour une fois que le qualificatif "pro" désigne vraiment un truc qui s'adresse aux pros, je ne vais pas pleurer. Et je n'aurai jamais ce truc chez moi, bien évidemment.
Les pros du milieu informatique considèrent que l'iMac pro (marché de niche) est très bien placé au niveau tarif compte tenu de l'assemblage très haut de gamme par rapport à la concurrence.
C'est une machine qui s'adresse uniquement à des utilisateurs qui ont besoin de faire tourner des applis vidéo lourdes tels que la 4K (ou supérieur) avec des timelines à rallonge ou de la 3D.
L'iMac de base suffit amplement pour la 4K de Monsieur tout le monde.
Le pro amortira très largement ce type de matos en 3 ans ou 5 ans.
La vrai question est de savoir si la bécane en utilisation intensive pourra refroidir les composants étant donné sa compacité. Wait & see...
Citation de: AD75 le Décembre 18, 2017, 09:38:44
Je viens je jeter un oeil sur le tarif des nouveaux iMac pros... wouarffff..... https://www.apple.com/fr/shop/buy-mac/imac-pro
Machines surement très puissantes, mais je ne suis pas prêt à claquer 10.000 € dans une machine où tout est collé, soudé, scellé pour empêcher qu'on puisse ajouter et/ou changer soi-même barrettes de mémoire ou disque dur.
A ce prix là, on voudrait du durable, et Apple nous vend du jetable en cas de panne.
C'est dommage, ca m'aurait bien intéressé, mais le couple prix + non ouvrable est, pour moi, absolument rédhibitoire.
Entre le iphone à 1300 roros et les iMac à 10.000 Apple est en train de virer tous les pauvres :D :D :D :D
Tu vas rire mes les iMAc pro ne sont pas chers, ils sont au même prix ou moins cher que les produits concurrents de DELL ou HP...
...le seul élément que tu n'as pas compris c'est que c'est du matos pro... pas pour les pro de la photo du tout. Déjà qu'aucun soft de retouche photo ne sait tirer de ce matos.
Donc si tu es un pro du montage video pour le cinema ou que tu fais de la 3D intensivement... oui, sinon c'est pas un produit produit pour toi.
Citation de: cphilphot le Décembre 16, 2017, 13:44:18
Effectivement, c'est une belle bête, mais le ticket d'entrée est colossal. Pour un photographe (je rejoints alpseb) c'est surdimentionné. Mon iMac de 2012 à un peu de mal a digérer les RAF du fuji GFX, donc un changement s'impose. Un iMac 27' non pro avec un SSD d'un TO sera je pense suffisant.
Ca n'a aucun sens pour un photographe, c'est comme si tu acheté un four de la cantine pour faire a manger chez toi... c'est pour la video et la 3D en aucun cas les photographes.
Pour compléter : j'ai à côté de moi un HP à 25 000€ avec un dual Xeon 20 coeurs et 250Go de RAM pour compiler... sincérement son prix est une variable négligeable comparé au boulot qu'il fait et surtout le temps qu'il fait gagner. Bien entendu PRO ici, ca veut dire industriel sur des projets de plusieurs centaines de développeurs.
De la même manière si tu veux rendre en très haute def des rendu en Raytracing avec de la simulation physique de partout... ca va aussi ENORMEMENT servir une telle puissance
...une fois encore on est TRES TRES loin des besoins des photographes.
Ici quelques avis de pro sur le iMac Pro :
https://www.mac4ever.com/actu/128061_imac-pro-l-avis-des-editeurs-video-professionnels-et-des-photos-des-souris-claviers-gris-sideral (https://www.mac4ever.com/actu/128061_imac-pro-l-avis-des-editeurs-video-professionnels-et-des-photos-des-souris-claviers-gris-sideral)
Citation de: AD75 le Décembre 18, 2017, 09:38:44
Je viens je jeter un oeil sur le tarif des nouveaux iMac pros... wouarffff..... https://www.apple.com/fr/shop/buy-mac/imac-pro
Machines surement très puissantes, mais je ne suis pas prêt à claquer 10.000 € dans une machine où tout est collé, soudé, scellé pour empêcher qu'on puisse ajouter et/ou changer soi-même barrettes de mémoire ou disque dur.
A ce prix là, on voudrait du durable, et Apple nous vend du jetable en cas de panne.
C'est dommage, ca m'aurait bien intéressé, mais le couple prix + non ouvrable est, pour moi, absolument rédhibitoire.
A quoi sert de iMac Pro :
Citation- une vidéo H.264/11Go/4k a été transcodée en ProRes 422 en 7mn56, 15,74mn sur un iMac 5k à 4Ghz. (19 minutes 55 secondes sur le MacBook Pro 15")
- sous DaVinci Resolve, 1H17d'une vidéo RED 8K Helium à 60 FPS a été exportée en ProRes 422 en 2H et 6 minutes sur l'iMac Pro, contre 7 heure et 15 minutes sur l'iMac.
- Avec Lightroom Classic, 50.74Go de fichiers RAW importés avec la création d'aperçus a pris 25mn26 sur l'iMac Pro, contre 50mn45 sur l'iMac 5k (46mn sur le MacBook Pro 15")
- Une vidéo 6K Stereo (3D) VR Insta360 PRO avec Insta360 Stitcher software de 56 secondes a été exportée en 5 minutes 55 sur l'iMac Pro, 11mn09 sur l'iMac et 32 minutes sur le MacBook Pro
Ces chiffres sont en adéquation avec les capacités de la machine, et dénotent également d'un grand confort de travail au quotidien, notamment sur de gros projets ou avec des résolutions élevées. Effectivement, l'iMac 5k n'est « que » deux fois plus lent, mais il n'offre sans doute pas la même souplesse lorsqu'on édite en 8K RAW par exemple.
Si tels sont tes besoins l'appareil à ce prix ... c'est cadeau !
Absence de trappe pour la Ram? ;D
Citation de: Nicolas Meunier le Décembre 18, 2017, 14:13:54
Pour compléter : j'ai à côté de moi un HP à 25 000€ avec un dual Xeon 20 coeurs et 250Go de RAM pour compiler... sincérement son prix est une variable négligeable comparé au boulot qu'il fait et surtout le temps qu'il fait gagner. Bien entendu PRO ici, ca veut dire industriel sur des projets de plusieurs centaines de développeurs.
De la même manière si tu veux rendre en très haute def des rendu en Raytracing avec de la simulation physique de partout... ca va aussi ENORMEMENT servir une telle puissance
...une fois encore on est TRES TRES loin des besoins des photographes.
Très bien résumé.
iMac Pro s'adresse a un autre marché.
Citation de: dioptre le Décembre 18, 2017, 10:10:44
Quel est l'intérêt de dire que pour toi c'est trop cher ?
Si tu en as besoin tu achètes
Sinon ....
On vend des grosses bagnoles à des prix exorbitants
Faut-il que j'annonce partout que c'est se foutre de la gueule du monde !
Dans ce cas, quel intérêt de dire quoi que ce soit sur un Forum ?
Pour moi aussi, les iMac pros sont bien trop chers et tant pis si tu trouves pas intéressant que je le dise.
Je comprends les gens qui achètent ca parce que c'est leur outil de production et que cette machine leur permet de vendre mieux leur boulot, donc qu'elle se rentabilise.
Mais il y a aussi tous ceux qui achètent des trucs surboostés sans en avoir la réelle utilité, juste pour en avoir une plus grosse que le voisin. Tant mieux si ca leur fait plaisr, mais qu'ils ne se la pètent pas en essayant de faire croire que ca est indispensable à leur énorme talent.
Pour moi, que DXO mette 10 minutes à traiter mes photos du jour ou seulement 2 minutes, ca ne vaut pas 10.000€ : mon temps n'est malheureusement pas si cher que ca et il faut arrêter avec les faux besoins juste basés sur la vanité
Citation de: Plouk le Décembre 18, 2017, 12:04:35
Les pros du milieu informatique considèrent que l'iMac pro (marché de niche) est très bien placé au niveau tarif compte tenu de l'assemblage très haut de gamme par rapport à la concurrence.
C'est une machine qui s'adresse uniquement à des utilisateurs qui ont besoin de faire tourner des applis vidéo lourdes tels que la 4K (ou supérieur) avec des timelines à rallonge ou de la 3D.
L'iMac de base suffit amplement pour la 4K de Monsieur tout le monde.
Le pro amortira très largement ce type de matos en 3 ans ou 5 ans.
La vrai question est de savoir si la bécane en utilisation intensive pourra refroidir les composants étant donné sa compacité. Wait & see...
Si on parle production et amortissement, oui, ce Mac intéresse certainement certains pros, notamment en vidéo et 3D.
La fiabilité, c'est autre chose. Un pro va faire la gueule quand sa machine va avoir un port HS ou un disque dur qui tousse et qu'il faudra renvoyer l'ensemble au SAV.
Au delà du rapport prix performances, qui regarde chacun, la vraie question est de savoir si un professionnel peut accepter qu'une machine coûtant entre 10.000 et 25.000 € soit soudée pour empêcher toute intervention rapide. En cas de panne d'un seul élément c'est toute la prod qui s'arrête.
Sur ce point là, le iMac pro a quand même une faiblesse : je connais pas mal de pros qui ont de vraies machines professionnelles avec disques durs Raid interchangeables à chaud et même double alimentation redondante interchangeable à chaud.
Le Mac en est loin et si on est pas juste à côté d'un Apple Service, la moindre réparation immobilise la machine 10 jours.
A ce tarif, c'est difficilement acceptable.
Rien à foutre de savoir ce que Pierre Paul ou Jacques peut s'offrir... ou pas... ::)
Quant à la question de savoir si c'est soudé ou pas, le gus qui achète ce genre de bécane est au courant et l'adopte en connaissance de cause...
... et le RAID, il est en externe et en Thunderbolt 3...
:-*
Citation de: Dub le Décembre 19, 2017, 09:45:01
Rien à foutre de savoir ce que Pierre Paul ou Jacques peut s'offrir... ou pas... ::)
Quant à la question de savoir si c'est soudé ou pas, le gus qui achète ce genre de bécane est au courant et l'adopte en connaissance de cause...
... et le RAID, il est en externe et en Thunderbolt 3...
:-*
Rien à foutre de savoir ce que Dub pense des interventions des autres ::)
Tu vois, ça s'applique à tout le monde. De quel droit te permet tu de juger ce que les gens ont le droit de dire ou pas?
Citation de: Dub le Décembre 19, 2017, 09:45:01
Quant à la question de savoir si c'est soudé ou pas, le gus qui achète ce genre de bécane est au courant et l'adopte en connaissance de cause...
:-*
Mouais... celui qui va claquer 25.000 € dans un iMac Pro surboosté prend quand même un gros risque.
...
A moins qu'il ait une machine "spare" prête à prendre le relai dans une valise de dépannage :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Citation de: Louison le Décembre 19, 2017, 09:47:21
Rien à foutre de savoir ce que Dub pense des interventions des autres ::)
T'as tout compris sur la finalité d'un forum...
Bonne journée...
Citation de: Fogger le Décembre 18, 2017, 23:35:44
Absence de trappe pour la Ram? ;D
Et???
Dans les années 90 on aimait bien ouvrir son PC et ajouter de la RAM, ca fait bien 15ans que dans le monde pro industriel on n'ouvre plus une machine pour changer de la RAM, on choisit le produit dont on a besoin a un instant t et quand on a un nouveau besoin on a un nouvel investissement pour un nouveau matos.
Même dans le perso... ca fait bien 20ans que j'ai pas changer ma RAM en cours de vie d'un PC, je prend juste par rapport a mon besoin qui ne change pas tous les jours et moins souvent que mes machines.
sauf que dans le cas d'Apple, leur RAM est vendu à prix d'or.......! ;)
Tu parles pour toi uniquement mais ce n'est pas le cas de tout le monde.... en tout état de cause le manque d'évolutivitée de ce truc est flagrant.
la RAM n'est pas fixé certes...mais il faudra passer par la case centre technique apple pour ouvrir la bestiole pour lui rajouter le moindre composant....
Quand je commande une machine, elle l'est de manière à satisfaire aux 98% de mes besoins immédiat, le 2% restant c'est du peut-être, donc ...
Citation de: albert-r le Décembre 19, 2017, 14:23:56
Quand je commande une machine, elle l'est de manière à satisfaire aux 98% de mes besoins immédiat, le 2% restant c'est du peut-être, donc ...
Oui d'accord....mais dans le cas de l'imac pro le prix des options à rajouter est quand même très très chére en plus du prix de base de la machine qui est déjà élévé....
Citation de: pb69 le Décembre 19, 2017, 14:33:26
Oui d'accord....mais dans le cas de l'imac pro le prix des options à rajouter est quand même très très chére en plus du prix de base de la machine qui est déjà élévé....
NON...
https://www.macg.co/mac/2017/12/limac-pro-est-il-cher-100796
:P
Citation de: Dub le Décembre 19, 2017, 15:16:08
NON...
https://www.macg.co/mac/2017/12/limac-pro-est-il-cher-100796
:P
Macg..😂😂😂.........comment dire....ce site est quand même une vaste fumisterie!
Envoyé de mon HUAWEI NXT-L29 en utilisant Tapatalk
Citation de: Nicolas Meunier le Décembre 19, 2017, 12:16:31
Et???
Dans les années 90 on aimait bien ouvrir son PC et ajouter de la RAM, ca fait bien 15ans que dans le monde pro industriel on n'ouvre plus une machine pour changer de la RAM, on choisit le produit dont on a besoin a un instant t et quand on a un nouveau besoin on a un nouvel investissement pour un nouveau matos.
Même dans le perso... ca fait bien 20ans que j'ai pas changer ma RAM en cours de vie d'un PC, je prend juste par rapport a mon besoin qui ne change pas tous les jours et moins souvent que mes machines.
Non, ça, c'est faux !
1 - La RAM Apple est vendu à prix d'or. Donc, même chez les pros, on ne serait pas mécontent de pouvoir gaver une belle machine comme ça d'un maximum de RAM, à des prix disons plus honnêtes
2 - Il est fréquent qu'à mi-vie, les pros rajeunissent leur machine, par exemple en remplaçant le disque d'origine par un disque plus récent et plus performant, et en profitent pour le booster avec de la RAM au goût du jour (car en 2 ou 3 ans, les choses changent!)
3 - Même chez les pros, l'accès à la RAM permet de faire l'investissement en 2 fois. On achète la machine puis un ou 2 ans plus tard, on la bourre de RAM, ce qui étale la dépense
Là, tout étant solidement soudé, collé et scellé pour empêcher toute maintenance facile, ce ne sera pas possible.
Et je ne parle pas de la panne d'un élément, à mi vie, solutionnée par le remplacement simple de l'élément défectueux et du coup on en profite pour changer disque dur et mémoire qui, 2 ans plus tard, ne sont plus dans le coup.
Non, sérieusement, sceller ainsi une machine dite professionnelle pour empêcher volontairement toute intervention facile sur les éléments qui étaient alors les plus accessibles, ce n'est pas du tout professionnel.
Une machine professionnelle ne doit pas être jetable. Or c'est le cas des nouveaux iMac Pro
En ce qui me concerne, j'ai été bien content, quand mon disque dur s'est bloqué, de le remplacer moi-même par un SSD de course et j'en ai profité pour changer mes 4 barrettes 2 Go par 4 barrettes 8 Go, le tout pour une somme modique. Et j'ai retrouvéé, en moins de 2 heures, une machine transfigurée.
Les acheteurs de iMac Pro n'auront pas cette joie. Aujourd'hui, ils vont claquer entre 10.000 egt 20.000 € pour une machine qui sera obsolète dans 2 ans et dans laquelle ils ne pourront rien mettre à jour. Qu'on ne vienne pas me dire que c'est pro !
Citation de: pb69 le Décembre 19, 2017, 13:08:38
sauf que dans le cas d'Apple, leur RAM est vendu à prix d'or.......! ;)
Tu parles pour toi uniquement mais ce n'est pas le cas de tout le monde.... en tout état de cause le manque d'évolutivitée de ce truc est flagrant.
la RAM n'est pas fixé certes...mais il faudra passer par la case centre technique apple pour ouvrir la bestiole pour lui rajouter le moindre composant....
C'est une volonté délibérée d'Apple !
Sur les iMac 5K, il y a une trappe d'accès à la RAM. Sur les iMac Pro ils l'ont enlevée.
Pour moi, c'est une faute inacceptable sur une machine pro et une cause de rejet.
Maintenant, si d'autres trouvent ce genre de manoeuvre normale, c'est leur liberté: qu'ils paient le prix de cette brimade si ça leur plait.
Citation de: smpl le Décembre 19, 2017, 16:44:54
C'est une volonté délibérée d'Apple !
Sur les iMac 5K, il y a une trappe d'accès à la RAM. Sur les iMac Pro ils l'ont enlevée.
Pour moi, c'est une faute inacceptable sur une machine pro et une cause de rejet.
Maintenant, si d'autres trouvent ce genre de manoeuvre normale, c'est leur liberté: qu'ils paient le prix de cette brimade si ça leur plait.
Tu peux faire évoluer la ram en store...
C'est un peu moins pire... ;D
Citation de: Dub le Décembre 19, 2017, 16:54:02
Tu peux faire évoluer la ram en store...
C'est un peu moins pire... ;D
Avoue que c'est tout de même indéfendable, comme stratégie d'enfermement du client...
Si certains l'acceptent sans broncher (c'est leur droit), il faut aussi comprendre que ca hérisse le poil de beaucoup d'autres.
Pour moi, c'est clair, c'est l'une des causes de non achat (en plus du prix).
Citation de: smpl le Décembre 19, 2017, 17:01:12
Avoue que c'est tout de même indéfendable, comme stratégie d'enfermement du client...
Si certains l'acceptent sans broncher (c'est leur droit), il faut aussi comprendre que ca hérisse le poil de beaucoup d'autres.
Pour moi, c'est clair, c'est l'une des causes de non achat (en plus du prix).
Franchement, c'est comme si tu me disais que pour changer le pneu d'une Ferrari, il fallait passer à Maranello...
Si j'avais les moyens, 960€ de plus ou de moins ... :D :D :D
Les
vrais clients potentiels le savent et s'en foutent...
Citation de: smpl le Décembre 19, 2017, 16:41:23
En ce qui me concerne, j'ai été bien content, quand mon disque dur s'est bloqué, de le remplacer moi-même par un SSD de course et j'en ai profité pour changer mes 4 barrettes 2 Go par 4 barrettes 8 Go, le tout pour une somme modique. Et j'ai retrouvéé, en moins de 2 heures, une machine transfigurée.
Les acheteurs de iMac Pro n'auront pas cette joie. Aujourd'hui, ils vont claquer entre 10.000 egt 20.000 € pour une machine qui sera obsolète dans 2 ans et dans laquelle ils ne pourront rien mettre à jour. Qu'on ne vienne pas me dire que c'est pro !
le vrai soucis c'est ce que toi tu mets derrière pro et ce que veux dire le Pro de l'iMac Pro.
Il s'adresse a des monteurs de long métrages et gros clip ou à des pro de la 3D...
...est tu dans ce cas???
Un pro de la 3D qui achète une machine a 15000€ vu le temps que ca lui fait gagner la rentabilise entre 2 à 4 mois. Il peut même se faire des machines bien plus chers.
Si a mi vie tu veux changer un truc, tu laisses ta machine 2h à Apple... mais dans les faits c'est pas comme ca que ca se passe.
Ajd les boites de montages videos ont encore des machines anciennes dont on ne change rien et c'est la machine dédiée à un truc précis qu'elle fait bien, on ne lui change rien même pas un driver ou l'OS.
Si un nouveau besoin arrive on prend la machine adequat de maintenant.
Enfin si on considère comme toi une machine est obsoléte en 2ans... ba en fait elle est déjà depuis bien longtemps rentabilisée.
Dans les boites de 3D importantes on remplace le matos tous les 2 à 3ans, on ne garde même pas en spare les machines anciennes.
Faut arrêter de regarder le prix mais du temps pour rentabiliser. Comme un Phase IQ3 à 45000€... il y a ceux pour qui s'est fait et qui le rentabilise très vite et ceux qui veulent se la péter et ne le rentabiliseront jamais.
La logique informatique a totalement changer dans le monde pro (pas le photographe independant hein, la grosse boite qui n'utilisent que des grosses machines), on est passé souvent a la location.
Là où je suis il y a 3 profils de machines a un instant t :
le portable bureautique leger, ajd un core i5 avec un p'tit SSD
le desktop puissant, le Core i7 avec du plus gros SSD, 32Go de RAM pour de la virtualisation...
le desktop de compétition le bi Xeon 20 coeurs avec 256Go de RAM
Ca couterait trrop cher d'avoir plus de diversité.
tous les deux ans on te change ta machine par l'equivalent du moment.
C'est tout.
Chez moi pour le perso oui je me change un DD en SSD, ou je change de carte graphique... au boulot non, le temps que je passerais à changer ca, serait supérieur au cout de changer d'ordi vu ce qu'on coute à l'heure.
Citation de: pb69 le Décembre 19, 2017, 15:48:39
Macg..😂😂😂.........comment dire....ce site est quand même une vaste fumisterie!
Envoyé de mon HUAWEI NXT-L29 en utilisant Tapatalk
On tient un champion là ... ::)
Citation de: Nicolas Meunier le Décembre 19, 2017, 12:16:31
Et???
Dans les années 90 on aimait bien ouvrir son PC et ajouter de la RAM, ca fait bien 15ans que dans le monde pro industriel on n'ouvre plus une machine pour changer de la RAM, on choisit le produit dont on a besoin a un instant t et quand on a un nouveau besoin on a un nouvel investissement pour un nouveau matos.
Même dans le perso... ca fait bien 20ans que j'ai pas changer ma RAM en cours de vie d'un PC, je prend juste par rapport a mon besoin qui ne change pas tous les jours et moins souvent que mes machines.
C'est juste que ça m'étonne de voir la possibilité de le faire sur le 27' 5K et pas sur le pro.
Qu'il y est cette différence entre le 21,5' et le 27' dans un but commercial ou stratégique je peux comprendre.
Dans le monde industriel, ce n'est pas le prix du matériel le problème (location bien souvent) mais le prix de certaines licences.
Pour revenir à nos moutons les nouveaux iMac qu'en pensez vous ?
Je dirais que le ticket d'entrée est super élevé (mini 5000€) :-\
Que du coup pour nous photographes il est peut être plus judicieux de voir ailleurs si l'herbe y est plus verte !
Pas question de repasser sur windows (je n'ai plus envie de m'enchoser la vie) par contre j'ai cherché, dans les méandres du net, dans les iMac 27" lequel serait susceptible de pouvoir faire la pige aux iMac pro !
j'ai secoué google dans tous les sens et j'ai fini par me faire une idée du mac idéal pour la retouche photo !
Un 27" en 5k comme les iMac pro - un 4,2Ghz pour avoir la 7e génération de processeur i7 (avec 16Go de ram) et surtout une carte graphique qui pète les flammes de l'enfer à savoir une Radeon pro Vega 56 avec 8Go de vram (je n'ai pas trouvé la version avec la Vega 65) !
Curieusement je n'ai pas trouvé cette configuration chez Apple (à croire qu'ils ne croient plus en l'iMac 27" 5k de 2017) ou alors ils privilégient les distributeurs !
Apple sur son site propose une Radeon Pro 580 avec 8 Go de mémoire vidéo à 3079€!
Bon cet ensemble vaut 3079€ (avec Vega 56) ce pas rien mais de mon point de vue nous ne sommes pas très loin non plus du iMac pro (avec son xeon) et puis pour de la retouche photo la Vega devrait nous donner suffisamment de souplesse...
j'attends ma prime et je pense que je craquerai sur cette configuration ! 8)
que pensez vous de cette config ?
Cordialement
Michel
J'ai le milieu de gamme depuis 2 semaines. i5 3,5 GHz, turbo boost à 4,1 GHz, tdp 65 W. La CG est la 575 à 4Go de Vram, tdp 120W.
Avec un i7à 4,2 GHz, on est à un tdp de 92W et la CG 580 à 150W. Dans une boite de conserve qui oscille entre 5 et 30mm d'épaisseur...
Si tu ne veux pas te retrouver avec un dyson en face de toi, je te conseille de faire pareil. Et avec ce que tu as économisé, tu prends un ssd interne d'au moins 512 Go, 1To étant l'idéal. Et ça, ça te booste la machinede manière significative.
Pour la ram, après avoir écouté les avis du forum, j'ai pris le risque de commander direct chez Crucial, qui est le fabricant de la ram des imac.
198€ les 2 barrettes de 8 Go livrées, que tu peux retourner sous 7 jours en cas de problème. Je n'en ai pas eu, et je dispose de 24 Go de ram, mais 16 auraient suffi pour l'instant.
Pour la photo, avec LR classic, PS CC et DPL, je peux te dire que ça tourne très bien. Je peux te faire un chrono d'import ou d'une séquence d'export pour te donner une idée des perfs, mais je peux te dire que ça dépote.
Pour te donner une idée, j'ai traité une image FF de 20 Mo à 51000 iso, histoire de tester. L'export full def en jpeg a pris 26s avec DPL en débruitage Prime, je trouve ça performant à une sensibilité pareille.
Les mac pro, les cartes vega, c'est pour la video. Le i7 pourquoi pas si tu es pressé, mais il faut connaître les inconvénients.
Citation de: smpl le Décembre 19, 2017, 16:41:23
En ce qui me concerne, j'ai été bien content, quand mon disque dur s'est bloqué, de le remplacer moi-même par un SSD de course et j'en ai profité pour changer mes 4 barrettes 2 Go par 4 barrettes 8 Go, le tout pour une somme modique. Et j'ai retrouvéé, en moins de 2 heures, une machine transfigurée.
Les acheteurs de iMac Pro n'auront pas cette joie. Aujourd'hui, ils vont claquer entre 10.000 egt 20.000 € pour une machine qui sera obsolète dans 2 ans et dans laquelle ils ne pourront rien mettre à jour. Qu'on ne vienne pas me dire que c'est pro !
Ils l'auront de toutes façons sûrement en leasing chez Apple et dans 2 ans elle repart chez Apple pour le nouveau modèle. Donc ils se foutent pas mal de l'évolutivite ou du fait que dans 2 ans elle sera plus au top
Citation de: smpl le Décembre 19, 2017, 16:41:23
Les acheteurs de iMac Pro n'auront pas cette joie. Aujourd'hui, ils vont claquer entre 10.000 egt 20.000 € pour une machine qui sera obsolète dans 2 ans et dans laquelle ils ne pourront rien mettre à jour. Qu'on ne vienne pas me dire que c'est pro !
Autant passer à un vrai Mac Pro le jour où il sortira, modulable à souhait, avec un écran externe ...
Là je serais d'accord d'aligner les billetsCitation de: alpseb le Décembre 20, 2017, 09:46:38
Ils l'auront de toutes façons sûrement en leasing chez Apple et dans 2 ans elle repart chez Apple pour le nouveau modèle. Donc ils se foutent pas mal de l'évolutivite ou du fait que dans 2 ans elle sera plus au top
Le leasing ... chez nous c'est seulement valable pour les entreprises, qui peuvent déduire les frais du leasing
Citation de: jean-fr le Décembre 19, 2017, 20:59:56
On tient un champion là ... ::)
Un champion de quoi? ???
Citation de: smpl le Décembre 19, 2017, 16:38:22
1 - La RAM Apple est vendu à prix d'or. Donc, même chez les pros, on ne serait pas mécontent de pouvoir gaver une belle machine comme ça d'un maximum de RAM, à des prix disons plus honnêtes
La RAM chez Dell ou chez HP est vendue au même prix (sur les stations de travail avec RAM ECC).
Il est vrai qu'Apple n'offre pas le choix de le faire soi-même (encore qu'il faut voir ce qui sera possible de négocier via les APR) mais dans ma (très grosse) boîte, on ne s'embête pas avec ce genre de considérations: on achète la machine dont on a besoin en la configurant large dès le départ, et on crache au bassinet (y compris pour le contrat de support aux petits oignons). C'est évidemment différent pour des petites structures plus fragiles financièrement.
Sinon, l'iMac Pro de base restant assez nettement plus puissant que l'iMac 5K full option, je ne vois pas trop comment il pourrait être beaucoup moins cher.
La maintenabilité/réparabilité ne sera pas son fort, il faut espérer qu'Apple offre du support pro à l'avenant.
Et perso, je continue à faire durer mon Mac Pro tour (lui ai offert une toute nouvelle carte graphique), en attendant un hypothétique Mac Pro modulaire en 2018 (ou après...).
Citation de: Olivier-J le Décembre 20, 2017, 08:07:37
J'ai le milieu de gamme depuis 2 semaines. i5 3,5 GHz, turbo boost à 4,1 GHz, tdp 65 W. La CG est la 575 à 4Go de Vram, tdp 120W.
Avec un i7à 4,2 GHz, on est à un tdp de 92W et la CG 580 à 150W. Dans une boite de conserve qui oscille entre 5 et 30mm d'épaisseur...
Si tu ne veux pas te retrouver avec un dyson en face de toi, je te conseille de faire pareil. Et avec ce que tu as économisé, tu prends un ssd interne d'au moins 512 Go, 1To étant l'idéal. Et ça, ça te booste la machinede manière significative.
Pour la ram, après avoir écouté les avis du forum, j'ai pris le risque de commander direct chez Crucial, qui est le fabricant de la ram des imac.
198€ les 2 barrettes de 8 Go livrées, que tu peux retourner sous 7 jours en cas de problème. Je n'en ai pas eu, et je dispose de 24 Go de ram, mais 16 auraient suffi pour l'instant.
Les mac pro, les cartes vega, c'est pour la video. Le i7 pourquoi pas si tu es pressé, mais il faut connaître les inconvénients.
Je vais probablement réviser ma copie et prendre un i5 peut être un 3,8Ghz de 7e génération du processeur intel !
:D A la maison on a 2 dyson un traineau et un balai ils font du bruit mais je ne vois pas le rapport avec me trouver en face d'un dyson... l'iMac deviendrait il bruyant avec un i7 et une vega 56 ?
J'ai dû chercher pour le tdp j'ai trouvé la définition cette info sur wikipédia ! Par contre quid de cette info chez Apple on trouve cette information où ?
J'ai cherché sur le site apple j'ai parcouru deux ou trois fiches rien ! :-\
On trouve cette info où donc ?
Merci pour la réponse ue tu voudras bien me faire !
Citation de: Michel-Lyon le Décembre 21, 2017, 17:22:07
Je vais probablement réviser ma copie et prendre un i5 peut être un 3,8Ghz de 7e génération du processeur intel !
:D A la maison on a 2 dyson un traineau et un balai ils font du bruit mais je ne vois pas le rapport avec me trouver en face d'un dyson... l'iMac deviendrait il bruyant avec un i7 et une vega 56 ?
J'ai dû chercher pour le tdp j'ai trouvé la définition cette info sur wikipédia ! Par contre quid de cette info chez Apple on trouve cette information où ?
J'ai cherché sur le site apple j'ai parcouru deux ou trois fiches rien ! :-\
On trouve cette info où donc ?
Merci pour la réponse ue tu voudras bien me faire !
"On trouve cette info où donc ?" C'est pas ça qui manque pourtant... Il suffit de chercher un ch'ti pô, Hein !
https://www.youtube.com/watch?v=WjgIsYrvrIQ
Un lien sur le nouvel iMac, à partir de 3 minutes 30, tu entendras le jolie son de l'A380 dans ton salon. Cool non ? https://www.youtube.com/watch?v=eqE7lM4KB2c&t=145s
Si tu prends au-delà de 3,5 Ghz, tu auras droit à la soufflerie. Perso, je déteste mais certains s'en accommodent.
Le cas échéant, tu peux opter pour cette solution : https://www.youtube.com/watch?v=7XR4UneYoUw
Citation de: Plouk le Décembre 21, 2017, 19:18:20
"On trouve cette info où donc ?" C'est pas ça qui manque pourtant... Il suffit de chercher un ch'ti pô, Hein !
https://www.youtube.com/watch?v=WjgIsYrvrIQ
Un lien sur le nouvel iMac, à partir de 3 minutes 30, tu entendras le jolie son de l'A380 dans ton salon. Cool non ? https://www.youtube.com/watch?v=eqE7lM4KB2c&t=145s
Si tu prends au-delà de 3,5 Ghz, tu auras droit à la soufflerie. Perso, je déteste mais certains s'en accommodent.
Le cas échéant, tu peux opter pour cette solution : https://www.youtube.com/watch?v=7XR4UneYoUw
:D :D :D
Ok dac merci pour la note d'humour qui m'a fait sourire... mais honnêtement je n'aurais jamais eu l'idée d'aller sur youtube pour voir si l'iMac allait faire un bruit pareil, puis m'a fait me poser une autre question... !
Quel acheteur irait se renseigner sur un truc aussi pointu (certes après l'avoir devant soi on se dit merde si j'avais su...) ok :D
Bon question à tiroir du coup ! Quelle config puis je acheter avec une carte graphique qui arrache question rapidité d'affichage et donc si possible avec 8Go sur la carte ?
J'ai des fichiers qui pèsent 20Mo chacun et dieu sait quand je m'achèterai un jour le D850... je retouche mes photos pour faire du low key et du high key, j'ai des sessions avec 100 fichiers et je passe de l'un à l'autre rapidement ! Je fais aussi un peu de montage vidéo mais l'essentiel est la retouche photo. ;)
Avec mon iMac 21,5" et son disque SSD 1To et un fusion drive de 4To, j'ai mis, depuis mes lectures ici même, mes fichiers sur un SSD pour les librairies (de LR) ainsi que les raw) et parfois quand les retouches sont un peu importantes j'attends (ho pas des siècles mais) parfois une ou deux secondes ! J'ai été habitué avec mon ssd d'un To à avoir une réponse super rapide ! :-\
Merci pour votre aide !!! Grâce à vous je vais faire de substantielles éconocrocs ! :D :D :D
Bah, c'est justement là où le bât blesse...
Soit tu optes pour le silence et la pérennité du hardware (température basse) en choisissant le core i5 à 3,5 GHz mais dans ce cas, la carte graphique radéon 575 se limite à 4 Go de vidéo. Soit tu optes pour le sèche cheveux (bruit et température) ce qui te permet de monter à 8 Go de vidéo avec la Radeon 580. Le choix de mettre une CG 580 sur un core i5 à 3,5 GHz n'est pas possible.
"J'ai des fichiers qui pèsent 20Mo chacun et dieu sait quand je m'achèterai un jour le D850... je retouche mes photos pour faire du low key et du high key, j'ai des sessions avec 100 fichiers et je passe de l'un à l'autre rapidement ! Je fais aussi un peu de montage vidéo mais l'essentiel est la retouche photo. Clin d'oeil
Avec mon iMac 21,5" et son disque SSD 1To et un fusion drive de 4To, j'ai mis, depuis mes lectures ici même, mes fichiers sur un SSD pour les librairies (de LR) ainsi que les raw) et parfois quand les retouches sont un peu importantes j'attends (ho pas des siècles mais) parfois une ou deux secondes ! J'ai été habitué avec mon ssd d'un To à avoir une réponse super rapide !"
La carte graphique ne changera rien dans ce cas précis.
Un SSD pur et dur avec 24 Go de RAM suffit amplement à ton utilisation.
Si tu peux éviter le fusion drive, c'est mieux.
Je vous trouve très gentils avec Apple !
Passons sur le tarif des bestioles,
Passons sur le prix honteux de la RAM Apple.
Mais le coup de la machine scellée, innouvrable sans aller en atelier, non, ce n'est pas pro du tout !
Un pro a besoin d'une machine fiable et pouvant être remise sur pieds immédiatement. A 20.000 euros, le coup du tout en un jetable est totalement inacceptable
Citation de: fiatlux le Décembre 20, 2017, 12:10:27
La maintenabilité/réparabilité ne sera pas son fort, il faut espérer qu'Apple offre du support pro à l'avenant.
Ce sera même son point très faible.
Or, Apple n'a jamais fait d'étincelles en matière de maintenance professionnelle. Si on a pas un Apple Center juste à côté de chez soi, c'est une machine à fuir car en cas d'envoi en SAV par transporteur, le délai sera de 2 à 3 semaines
(cas actuel pour un Mac Pro, malgré AppleCaere).
Je plains le pro qui aura un boulot en cours
Ce qui est pas pro c'est le sav Apple ultra mauvais pour un pro ou il faut de déplacer et Apple immobilise la machine une semaine... que ça soit fermé c'est' pas bien gave s'ils faisait le sav en 12h sur site.
Citation de: Michel-Lyon le Décembre 21, 2017, 20:43:08
:D :D :D
Ok dac merci pour la note d'humour qui m'a fait sourire... mais honnêtement je n'aurais jamais eu l'idée d'aller sur youtube pour voir si l'iMac allait faire un bruit pareil, puis m'a fait me poser une autre question... !
Quel acheteur irait se renseigner sur un truc aussi pointu (certes après l'avoir devant soi on se dit merde si j'avais su...) ok :D
Bon question à tiroir du coup ! Quelle config puis je acheter avec une carte graphique qui arrache question rapidité d'affichage et donc si possible avec 8Go sur la carte ?
J'ai des fichiers qui pèsent 20Mo chacun et dieu sait quand je m'achèterai un jour le D850... je retouche mes photos pour faire du low key et du high key, j'ai des sessions avec 100 fichiers et je passe de l'un à l'autre rapidement ! Je fais aussi un peu de montage vidéo mais l'essentiel est la retouche photo. ;)
Avec mon iMac 21,5" et son disque SSD 1To et un fusion drive de 4To, j'ai mis, depuis mes lectures ici même, mes fichiers sur un SSD pour les librairies (de LR) ainsi que les raw) et parfois quand les retouches sont un peu importantes j'attends (ho pas des siècles mais) parfois une ou deux secondes ! J'ai été habitué avec mon ssd d'un To à avoir une réponse super rapide ! :-\
Merci pour votre aide !!! Grâce à vous je vais faire de substantielles éconocrocs ! :D :D :D
Je travail avec le D850, fichiers avoisinants les 100Mo.
Ma config: 21,5', i5 3Ghz, Ram 32Go, FD 1To
SSD externe pour la ou les librairies LR, le cache + Stockage des DNG.
J'ai laisser de coté le i7 pour les problèmes de chauffe.
Ça tourne sans problème.
Pour des fichiers de 20Mo, finger in the nose. :P
Citation de: Greg29 le Décembre 21, 2017, 22:24:31
Je vous trouve très gentils avec Apple !
Passons sur le prix honteux de la RAM Apple.
Mais le coup de la machine scellée, innouvrable sans aller en atelier, non, ce n'est pas pro du tout !
Non on n'est pas gentil et puis la rame on peut aussi l'acheter ailleurs que chez Apple ! Il faut oublier d'être benêt c'est tout ! ;D
Pour winbouse, personnellement j'en ai eu un jour, plein les miches des lenteurs au démarrage...sans parler des versions qui sortent avec des bugs (je continue ?) non ce serait casse-pieds à lire !
Mon ordi (et j'imagine celui des autres aussi) démarre toujours à la même vitesse et ce depuis son achat en 2011 ! Une fois que l'on a compris comment ça marche, le mac est très simple d'utilisation et d'une stabilité rassurante ! ;)
Bon je pense, compte tenu des différents conseils donnés ici que je vais me tourner vers un 27" 5k i5 à 3,5Ghz avec une Radeon 575 avec 4Go ce sera déjà pas mal et j'imagine sans peine que je vais faire de substantielles économies quitte à prendre un SSD de un ou deux To !!! Pour la ram j'ai quelques barrettes en réserve... et puis il y a amazon ou macway ! ;D
Merci pour vos conseils, je ne suis pas un béotien mais on ne peux pas penser à tout ! Avec votre aide peut être pourrai-je me faire un beau cadeau de Noël qui durera des lustres !!! ;) ;D
Merci à tous, je vais voir sur le net le prix de ma config ! ;)
[at] très vite
Au Fait c'est la Radeon 580 qui fait le bruit d'un avion à réaction au décollage ou c'est le processeur à + de 3,5 ?
Est ce qu'un i7 à 4,2 + une Radeon Pro 575 avec 4 Go de mémoire vidéo, ce serait silencieux, j'ai repensé à la remarque que si je suis pressé pour prendre le i7 ben c'est à dite que j'ai mieux à faire que de passer mon temps à retoucher mes photos !
passer mon temps à prendre des photos cela me branche plus (+) !
J'ai vu une config i5 à 3,5ghz + une Radeon Pro 575 avec 4 Go de Vram + 8Go de ram + fusion drive de 1To pour 2299€ chez Apple et macway
Il faut compter 300€ de plus pour un i7 à 4,2Ghz :-\
Merci encore pour votre aide !!!
Cordialement
C'est le processeur qui monte en température et les écarts sont importants d'où l'intérêt de ne pas négliger cet item.
Citation de: Plouk le Décembre 22, 2017, 13:16:00
C'est le processeur qui monte en température et les écarts sont importants d'où l'intérêt de ne pas négliger cet item.
Oui ça j'avais bien capté le truc !
Ce que je souhaite savoir c'est est-ce qu'un i5 avec une Radeon 580 avec 8go de Vram ça le fait ou c'est utopique de ma part et que cela va faire un boucan terrible ?!
Entre (la ram c'est de la DDR4 à 2400Mhz):
un 27" 5k à 3,5Ghz 8Go de ram avec une radeon 575 avec 4Go de Vram et
un 27" 5k à 3,8Ghz 8Go de ram avec une radeon 580 avec 8Go de Vram
Est-ce qu'il y en a un qui va faire du bruit parce qu'il chauffe l'enfer ? ???
La différence de prix entre les deux est pinuts
Merci pour les réponses ! J'ai été sur le forum de macG je n'ai pas trouvé de post sur le bruit des iMac à cause de leur processeur ! :-\
Merci pour vos réponses...
C'est déjà Noël pour certains...
https://www.macg.co/materiel/2017/12/les-premiers-imac-pro-sont-arrives-et-deballes-100862
Dans l'article il y a un lien pour télécharger CineBench R15.
Intéressant pour "comparer" votre Mac... et pour pleurer... :D :D :D
Je suis à 94.90 fps et 587 CB avec mon 27¨5K de fin 2015 (i5-6600)
;D
Joyeuses fêtes à tous...
Citation de: Dub le Décembre 22, 2017, 17:38:15
C'est déjà Noël pour certains...
https://www.macg.co/materiel/2017/12/les-premiers-imac-pro-sont-arrives-et-deballes-100862
Dans l’article il y a un lien pour télécharger CineBench R15.
Intéressant pour "comparer" votre Mac... et pour pleurer... :D :D :D
Je suis à 94.90 fps et 587 CB avec mon 27¨5K de fin 2015 (i5-6600)
;D
Joyeuses fêtes à tous...
Interessant ! Maintenant je sais pourquoi je souhaite un mac plus performant !
Je suis à 43,48 fps et 299 CB avec un iMac 21,5" i5 à 2,7Ghz de mi-2011 avec 24Go de DDR3 à 1333Mhz
Mon core i5 7600 cpu à 3,5 GHz de 2017 est à 113,08 fps en open gl et 638 cb
La différence avec celui de Dub est faible pour deux ans. 16 % pour la CG et 8 % pour le proc.
En revanche, l'écart avec celui de M L est du simple au double. C'est l'heure de changer ta garde robe. ;D
Citation de: Plouk le Décembre 22, 2017, 23:20:26
Mon core i5 7600 cpu à 3,5 GHz de 2017 est à 113,08 fps en open gl et 638 cb
La différence avec celui de Dub est faible pour deux ans. 16 % pour la CG et 8 % pour le proc.
En revanche, l'écart avec celui de M-L est du simple au double. C'est l'heure de changer ta garde robe. ;D
Citation de: Plouk le Décembre 22, 2017, 23:20:26
Mon core i5 7600 cpu à 3,5 GHz de 2017 est à 113,08 fps en open gl et 638 cb
La différence avec celui de Dub est faible pour deux ans. 16 % pour la CG et 8 % pour le proc.
En revanche, l'écart avec celui de M L est du simple au double. C'est l'heure de changer ta garde robe. ;D
Ben oui mais j'ai problème prends-je du XL ou du XXL ?
3,8Ghz avec Radeon 575 et 4Go de Vram ou 3,5aGhz avec Radeon 580 et 8Go de Vram ? ;D
Citation de: Michel-Lyon le Décembre 22, 2017, 23:50:05
Ben oui mais j'ai problème prends-je du XL ou du XXL ?
3,8Ghz avec Radeon 575 et 4Go de Vram ou 3,5aGhz avec Radeon 580 et 8Go de Vram ? ;D
même interrogation de ma part.
Citation de: Plouk le Décembre 22, 2017, 23:20:26
Mon core i5 7600 cpu à 3,5 GHz de 2017 est à 113,08 fps en open gl et 638 cb
La différence avec celui de Dub est faible pour deux ans. 16 % pour la CG et 8 % pour le proc.
Logique, peut d'évolution du i5 de la part d'Intel et j'avais pris la carte graphique haut de gamme (AMD Radeon R9 M395 2048 Mo).
;)
Citation de: Michel-Lyon le Décembre 22, 2017, 23:50:05
Ben oui mais j'ai problème prends-je du XL ou du XXL ?
3,8Ghz avec Radeon 575 et 4Go de Vram ou 3,5aGhz avec Radeon 580 et 8Go de Vram ? ;D
Celui-là, à 2 599,00 €:
27 pouces avec écran Retina 5K.
Processeur Intel Core i5 quadricœur de 7e génération à 3,8 GHz (Turbo Boost jusqu'à 4,2 GHz)
8 Go de mémoire DDR4 à 2 400 MHz
Fusion Drive de 2 To
Radeon Pro 580 avec 8 Go de mémoire vidéo
Magic Mouse 2
Magic Keyboard - Français
Il faut le fusion drive de 2to pour avoir les 128go de SSD...
et surveiller les promos de la FNAC, souvent très très intéressantes pour les Macs...
Bah ouais, c'est le même dilemme pour tout le monde, soit la CG à 8 Go et tu fais ta formation pour devenir coiffeur soit la 4 Go moins véloce et c'est silence à bord.
Quand j'analyse la situation entre la CG de Dub et la mienne, je me dis que j'ai fait le bon choix. Pour ceux qui ont suivi l'épisode iMac, il y a deux ans, le maillon faible était justement la CG. Aussi, il fallait absolument prendre celle de Dub pour bénéficier d'un système cohérent. Apple a corrigé le tir cette année avec des CG enfin à la hauteur. Il n'est plus nécessaire de prendre la plus véloce.
Cela dit, les consommateurs optent souvent pour l'iMac full options se disant que la bécane ne deviendra pas obsolète trop rapidement. Perso, je ne raisonne plus ainsi. Désormais, je mesure avec précision mes besoins en fonction des applications. Je sais par exemple que durant la décennie à venir, je vais me contenter de la 4K. Ensuite, j'analyse ma production : une trentaine de vidéos d'une quinzaine de minutes et des photos à traiter sous Affinity.
Donc, inutile d'être à bord d'une Ferrari. Je fais une seule grosse vidéo par an donc pas de quoi se mettre en mode panique. Les quelques minutes supplémentaires de traitement ne vont pas me perturber outre mesure.
Apple est très fort pour semer le doute dans les esprits. Le domaine où ils excellent réellement, c'est le marketing. Leur système optionnel lors de la commande est extrêmement bien pensé. Le but final étant de faire systématiquement pencher le consommateur vers le système le plus onéreux. C'est très difficile de lutter contre le champ des sirènes. D'ailleurs, au moment du clic lors de la commande, mon banquier tenait un pétard sur ma tempe... Trêve de plaisanterie, une soufflerie en soirée, c'est désagréable et je n'ai pas hésité longtemps à faire le bon choix.
Un autre détail qui a son importance et à ne pas négliger : la température nuit gravement à la santé des composants. Un iMac, c'est cher donc pour le garder le plus longtemps possible, il est préférable de s'orienter vers un système qui chauffe le moins possible. J'ai posté les tests des puces des différents modèles. Le mien monte environ entre 50 et 60 °C en fonction de la charge. Le core i5 à 3,8 GHz monte environ entre 65 et 80 ° C et le core i7 flirte avec les 90 ° C. A votre avis, lequel d'entre eux sera le plus pérenne ?
Citation de: Plouk le Décembre 23, 2017, 10:55:17
Un autre détail qui a son importance et à ne pas négliger : la température nuit gravement à la santé des composants. Un iMac, c'est cher donc pour le garder le plus longtemps possible, il est préférable de s'orienter vers un système qui chauffe le moins possible. J'ai posté les tests des puces des différents modèles. Le mien monte environ entre 50 et 60 °C en fonction de la charge. Le core i5 à 3,8 GHz monte environ entre 65 et 80 ° C et le core i7 flirte avec les 90 ° C. A votre avis, lequel d'entre eux sera le plus pérenne ?
Merci Dub Merci Plouk ! ;)
Quand j'ai acheté mon iMac 21,5" je n'imaginais pas le nombre de variante qu'il pouvait y voir quant aux processeurs et cartes graphiques ???
j'ai acheté mon macbook pro de la même manière je n'ai pas pris de i7 car un ami vendeur à la Fnac m'avait dit les i7 chauffent... :-\
Mais là je suis devant un problème de puissance quand je passe d'une photo à une autre en low key par exemple où je vois systématiquement la roue multicolore...
Le manque d'évolutivité n'est pas un problème pour moi si le processeur va bien et la carte graphique en va de même ! ;) :D
Les disques j'en ai actuellement une dizaine dans des serveurs synology + des SSD externes de 250 & 500Mo... les 27" acceptent une évolution de leurs mémoires donc je commencerai avec 8 ou 16Go et j'augmenterai en fonction de mes besoins comme je l'ai fait pour mon stockage j'ai commencé avec 10To puis 30To j'ai encore 8 emplacements (synology 3617xs) de libres donc je peux regarder avec sérénité l'avenir !
Je vais essayer de garder mon calme ;D
Je vais essayer d'avoir pour le dit calme le plus de puissance possible ! :D
Il est loin le temps où je faisais 20 000 prises de vues par an en découvrant le numérique mais je fais encore entre 4 et 6 000 portraits féminins par an et donc avec pas mal de retouches pour que ces dames reviennent me voir car trouvant mes portraits plutôt jolis.... ;D ;D ;D
Donc un grand merci pour m'aider à garder mon calme et ma sérénité... ;D ;D ;D
Très cordialement
ML
J'ai exactement la même configuration que Dub car je ne voyais pas trop l'utilité de passer au i7. Pour la température je reste scotché sur 40°C sur les 4 noyaux après deux heures d'utilisation dans DxO LP. Je l'ai depuis un peu plus d'un mois, pour je n'ai aucun problème de surchauffe, silence absolu.
(http://www.superpixel.fr/HC.jpg)
Suite à cette achat j'ai eu 250 EUR de crédit sur ma carte FNAC, ce qui est toujours ça de pris. Les promos de FNAC se font souvent sur les modèles de l'année précédente, le mois dernier ils vendaient en promo des iMac 27" 5k 2016 à un peu moins de 2100 EUR, je ne l'ai pas pris car la CG n'était pas top et il s'agissait d'un icore de 6eme génération.
Dub pour que je sois absolument sûr de l'idée que je me fais sur ce que je dois acheter tu as un 3,5Ghz ?
tu me conseilles la config à 2600€ mais celle-ci est équipée d'un 3,8Ghz!...
Mon iMac réglé pour être tempéré sans bruit indique les chiffres suivants !
C'est encore assez loin de tes chiffres Dub tu as mis des gaz réfrigérants ;D
Au fait le samsung est le SSD de1To où se trouve mon système !
Citation de: Michel-Lyon le Décembre 23, 2017, 16:42:16
Dub pour que je sois absolument sûr de l'idée que je me fais sur ce que je dois acheter tu as un 3,5Ghz ?
tu me conseilles la config à 2600€ mais celle-ci est équipée d'un 3,8Ghz!...
Mon iMac réglé pour être tempéré sans bruit indique les chiffres suivants !
C'est encore assez loin de tes chiffres Dub tu as mis des gaz réfrigérants ;D
Je ne suis plus chez moi... et devant un "petit" MacBookPro, difficile de te répondre !!!
;D
Je conseille celui à 2600€ pour avoir un fusion drive de 2To, le seul qui vaille le coup, avec 128go de SSD...
De plus, les applis modernes tirent de plus en plus partie de la carte graphique...
Citation de: Michel-Lyon le Décembre 23, 2017, 16:42:16
C'est encore assez loin de tes chiffres Dub tu as mis des gaz réfrigérants ;D
Erreur sur le testeur. C'est moi qui vient de faire la mesure sur ma configuration qui est full stock.
(http://www.superpixel.fr/HC1.jpg)
Je vais faire un petit essai avec Cinebench pour voir à quelle temperature il monte avec cet essai extreme video sachant que je n'utilise pratiquement jamais mon iMac en video.
Voici les resultats des benchmarks vidéo.
Sur le CPU il a une place honorable
(http://www.superpixel.fr/CPUR.jpg)
En Open GL très bien
(http://www.superpixel.fr/OGLR.jpg)
Après ces tests les températures restent très raisonnables
(http://www.superpixel.fr/HC2.jpg)
Je viens de faire un test benchmark puis un contrôle des température voilà ce que j'obtiens !
Citation de: Michel-Lyon le Décembre 23, 2017, 18:01:09
Je viens de faire un test benchmark puis un contrôle des température voilà ce que j'obtiens !
Ce qui fait beaucoup chauffer le processeur ce sont les traitements video, Cinebench torture le processeur, en faisant plusieurs essais consécutives les températures montent. Pour l'Open GL c'est en fait la carte graphique qui travaille, le résultat dépend donc directement de cette carte.
je ne sais pas comment faire pour mettre plusieurs captures d'écran donc j'ai fait une capture de mes captures ;D
bon au vu de tes résultats et des miens je vais commander à papa Noël :
un 27" i5 à 3,8Ghz avec une radeon 580à 5Go de Vram pour la mémoire cela dépendra d'où je vais choisir ma config !
Je sais que chez macway leur mémoire n'est pas trop cher ! Si c'est sur le site d'Apple j'achèterai de la crucial chez amazon !
Merci à tous pour les conseils franchement je n'aurais pas pu attendre mieux d'amis de longue date !
Bon c'est vrai qu'à une époque je donnais pas mal de conseils sur Nikon capture c'est un peu le crédo de chasseur d'images ces forums d'entre-aide ;) mais malgré tout UN GRAND MERCI A TOUS ceux qui m'ont aider à prendre ma décision !!! ;D
Merci et joyeux NOËL
Amicalement
ML
Citation de: Michel-Lyon le Décembre 23, 2017, 18:15:20
bon au vu de tes résultats et des miens je vais commander à papa Noël :
un 27" i5 à 3,8Ghz avec une radeon 580à 5Go de Vram pour la mémoire cela dépendra d'où je vais choisir ma config !
Je sais que chez macway leur mémoire n'est pas trop cher ! Si c'est sur le site d'Apple j'achèterai de la crucial chez amazon !
Merci à tous pour les conseils franchement je n'aurais pas pu attendre mieux d'amis de longue date !
Bon c'est vrai qu'à une époque je donnais pas mal de conseils sur Nikon capture c'est un peu le crédo de chasseur d'images ces forums d'entre-aide ;) mais malgré tout UN GRAND MERCI A TOUS ceux qui m'ont aider à prendre ma décision !!! ;D
Merci et joyeux NOËL
Amicalement
ML
Trés bon choix, la carte graphique est trés bonne et le processeur s'en sort très bien sur tous les benchmarks, il se place souvent devant les i7 d'entrée de gamme. Pour la photo je trouve aussi le disque dur de 2 To très réactif avec ses 128 Go de SSD tampon, les programmes démarrent très vite et DxO PL est rapide dans les traitement de mes fichiers DNG de 44 Mo. La cuvée 2017 des iMAc est un bon millésime.
Alain 91, je suis surpris des résultats que tu affiches... Ta carte graphique 580 est supérieure à la mienne (575) et pourtant le score de ma carte sous cinebench est de 113,08 fps...
Une bizarrerie de plus ?
J'ai testé à nouveau pour être certain de ne pas m'être trompé. Curieux que ma carte ait un rendement supérieur à la tienne de 6,30 %.
En revanche, ton processeur est 1,8 % supérieur au mien donc le résultat dans ce cas est logique.
Je pense que les benchmarks ne sont pas infaillibles, il faut en faire plusieurs. Sur Geekbench la 580 reste devant la 575 sur l'Open GL (d'environ 10%, 117 vs 104), la hiérarchie est respectée :)
Bah... J'en ai fait dix et à chaque fois, c'est pratiquement les mêmes valeurs : 113,08 ou 113,25 etc... Concernant le processeur, ça bouge d'une seule unité soit 638 ou 637.
Il y a peut être un souci avec ta carte. Tu devrais peut être contacter le SAV dans la mesure où ton iMac est encore sous garantie.
En fichier joint, les deux derniers tests ce-matin.
Peut-être suis-je tombé sur THE iMac... ;D
Citation de: Plouk le Décembre 24, 2017, 09:56:44
Bah... J'en ai fait dix et à chaque fois, c'est pratiquement les mêmes valeurs : 113,08 ou 113,25 etc... Concernant le processeur, ça bouge d'une seule unité soit 638 ou 637.
Il y a peut être un souci avec ta carte. Tu devrais peut être contacter le SAV dans la mesure où ton iMac est encore sous garantie.
Quand je dis plusieurs c'est plusieurs Benchmarks, car l'algorithme de chaque Benchmark (par exemple Cinebench) est unique et en le répétant plusieurs fois le résultat sera le même ou presque. Je ne trouve pas de base de données Cinebench. Par contre avec Geekbench il y a une grosse base de données, j'obtiens le résultat 116000 environ pour l'essai Open GL ce qui est conforme aux résultats des autres utilisateur de Radeon Pro 580, avec la 575 tu devrais être autour des 104000. De toute manière l'écart entre les deux cartes est faible, ce n'est pas ça qui va beaucoup changer la perception de vitesse de traitement de la video. En fait pour 60 EUR de plus j'ai préféré prendre la configuration avec le i5 3.8GHz et la Radeon 780, c'est pas très cher payer même si les performances sont proches.
Salut à tous,
j'ai fait le test par curiosité, et aussi pour partager pour les futurs acheteurs.
C'est dans le même ordre de grandeur pour le proc, mais la CG est bien en dessous. Après, pour la photo, on s'en balance, hein!
Je pige pas un tel écart...
Es-tu sur sierra ?
Quel définition ton bureau ?
Citation de: Plouk le Décembre 24, 2017, 10:27:38
En fichier joint, les deux derniers tests ce-matin.
Peut-être suis-je tombé sur THE iMac... ;D
Tiens au fait je suis en 1920*1080 en high sierra car cela aussi peut influer...
C'est ce que j'allais proposer comme hypothèse des puces mieux gravées mieux assemblées... bref légèrement plus performantes !
J'imagine que dans la production d'une puce électronique il doit y avoir de petites variations infimes mais mises bout à bout ça peut le faire !
C'est comme les optiques photos j'ai eu l'occasion de tester deux optiques des 28/80 de chez Nikon des optiques "E" comme économiques il y avait de petites différences il y en un qui était un peu plus (+) définit que l'autre pourtant deux nikon de la même veine ho pas des foudre de guerre un peu juste avant le cul de bouteille ;D
Cordialement
ML
J'essaye de comprendre. Aussi je viens d'effectuer un test full définition en 5K et le score est strictement identique. Reste le logiciel d'exploitation. Je suis sous sierra. Etes-vous sous high sierra ?
Alors je viens de le refaire, en quittant LR, DXO en consorts, et en redémarrant.
Rien à voir...
Plouk, mon bureau est en def standard, 5K. Et sous High Sierra 10.13.2
Je suis sous High Sierra (10.13.2). Essayez GeekBench 4 sur l'Open GL, cela vous donnera d'autres résultats https://www.geekbench.com (https://www.geekbench.com) Il y a une grosse base de données qui permet de voir les résultats des autres milliers de personnes en triant pas configuration, OS, cartes, etc ....
J'ai le sentiment que high sierra n'est pas encore optimisé pour gérer au mieux les différentes cartes graphiques ce qui rejoint le commentaire suivant glâné sur MacG :
Moonwalker a dit: ↑
Les régressions graphiques sont un passage quasiment obligé à chaque sortie d'un nouveau macOS. Jamais vu un OS X faire mieux que son prédécesseur avant au moins 10.x.3 ou 10.x.4.
Espérons que ça s'améliore...
Réponse d'un développeur : Car il y a d'une part les problèmes graphiques en terme de performances (FPS/fluidité), mais aussi en terme de graphismes/animations.
En résumé, sous Sierra, ta CG 580 ferait la différence avec ma CG 575 mais sous High Sierra, hélas, les performances de ta CG sont sous exploitées.
HS a été codé avec les pieds et il faudra de nombreuses mises à jour pour le viabiliser.
En attendant ce jour, je continuerai à exploiter Sierra qui me donne entière satisfaction. Ce test en est l'illustre exemple.
Olivier, cela explique l'écart de nos deux cartes. Le coupable est High Sierra.
Je l'avais installé durant deux semaines mais j'avais de nombreux bugs notamment sous FCPX. Aussi, j'ai vite downgradé vers Sierra et depuis, tout est parfaitement stable et efficient.
Citation de: Plouk le Décembre 24, 2017, 12:30:33
J'ai le sentiment que high sierra n'est pas encore optimisé pour gérer au mieux les différentes cartes graphiques ce qui rejoint le commentaire suivant glâné sur MacG :
Moonwalker a dit: ↑
Les régressions graphiques sont un passage quasiment obligé à chaque sortie d'un nouveau macOS. Jamais vu un OS X faire mieux que son prédécesseur avant au moins 10.x.3 ou 10.x.4.
Espérons que ça s'améliore...
Réponse d'un développeur : Car il y a d'une part les problèmes graphiques en terme de performances (FPS/fluidité), mais aussi en terme de graphismes/animations.
En résumé, sous Sierra, ta CG 580 ferait la différence avec ma CG 575 mais sous High Sierra, hélas, les performances de ta CG sont sous exploitées.
HS a été codé avec les pieds et il faudra de nombreuses mises à jour pour le viabiliser.
En attendant ce jour, je continuerai à exploiter Sierra qui me donne entière satisfaction. Ce test en est l'illustre exemple.
Avec Greekbrench 4 j'ai comme résultat pour le CPU 5297 (1 core), 15451 (multicore) et pour Open GL 117261 soit des résultats tout à fait cohérents avec les autres iMac 2017.
Alain, chaque test utilise une procédure spécifique avec des app que tu n'utiliseras peut être jamais.
Le comparatif est rassurant pour être certain de ne pas être tombé sur un boulet mais l'intérêt s'arrête là. En effet, le résultat ne préfigure en rien de l'efficience de ton système quant à tes propres applications qui peuvent donner un résultat très différent du résultat émanant d'une moyenne pondérée résultant des app utilisées dans leur procédure.
Quelle machine quand même. Un marché de niche bien sûr.
Le fait de son évolutivité proche du niveau zéro n'a pas forcément d'importance si on achète ce produit pour un projet (vidéo, cinoche, je ne vois pas comment rentabiliser le bazar autrement).
Bien peu d'entre-nous font partie de la cible même si on saurait tous l'utiliser probablement ! Est-ce que le prix du bouzin est digeste par rapport au projet ? ben ca dépend du projet.
Pour la majorité d'entre-nous non.
Comme dit précédemment,diviser par 10 les temps de calcul de DXO (je dis 10, c'est peut être 5 ou 20) est ce que ça vaut 10000 balles ? Probablement pas.
La machine n'a pas été faite pour la majorité d'entre-nous mais ca reste une sacrée pétoire sur le papier.
Citation de: Globo le Décembre 27, 2017, 10:32:35
Comme dit précédemment,diviser par 10 les temps de calcul de DXO (je dis 10, c'est peut être 5 ou 20) est ce que ça vaut 10000 balles ? Probablement pas.
La machine n'a pas été faite pour la majorité d'entre-nous mais ca reste une sacrée pétoire sur le papier.
Je sais que l'auteur de ce message est sur mac...
De quoi parlons nous là ? de l'iMac pro ?
Il faut faire comme moi triturer le net dans tous les sens se farcir tous les forums qui parle éventuellement de palliatif ! Regarder si un iMac existant ne pourrait pas faire le job aussi bien voire peut être mieux !
Pour finalement tomber sur ce test :
http://www.macg.co/tests/2017/06/test-de-limac-retina-5k-2017-core-i5-38-ghz-98789/page/0/1
Se faire aider par les chasseurs d'images comme je l'ai fait au risque de passer pour un pénible et puis se faire confirmer que c'est bien la bonne configuration que l'on doit prendre !
Mais et surtout changer de bécane si les besoins se font sentir, ce qui fut le cas pour votre serviteur !
les détracteurs d'Apple tape souvent sur leurs business model mais d'un autre côté personne n'est obligé d'acheter un iPhone toutes les années moi j'ai acheté mon 6s+ sur amazon 1/2 tarif à 400€ avec 128Go de stockage !
Je suis passé sous mac parce que j'en avais plein les miches des bugs de winbouse, de ses versions mal finalisées, si tenté qu'elles le fussent; certaines se trainant de grosses casseroles comme win95, win98 (certaines étant stables windows 3.11 ou XP voire 7) ok mais le reste du temps aïe aïe aïe !...
Honnêtement quel est le pourcentage de personne qui mettent les mains dans leur ordinateur ? Le seul véritable besoin (qui mérite de mettre les mains dans les entrailles de la bête c'est la mémoire, je pense ! Pour le reste les disques usb (surtout avec la connectique UASP) permet d'avoir ses données très rapidement à disposition...
Oui je sais, j'ai moi même dis et soutenu que les iMac étaient des machines relativement fermées mais une fois la bête gavée en mémoire que faire d'autre ?
Mon dernier et avant-dernier PC windows m'ont coûté 1600€ sur 2ans chaque année je changeais de cartes mère pour mettre un processeur plus puissant, de nouveau disques durs plus de mémoire sachant que j'arrivais à saturer un disque quelque soit sa taille (de plus en plus importante à chaque fois) en un an !
J'ai mon iMac depuis 2011 et il m'a coûté 1600€ en 2011... ;)
6 ans après voire presque 7, j'éprouve le besoin de faire évoluer mon mac alors manque d'évolutivité oui probablement mais pour faire quoi ?
Cordialement
ML
Désolé d'intervenir (ne revenant que plus rarement - plus le temps comme jadis).
Par contre, cet iMac "Pro" n'est pas fait pour la photo, mais pour la vidéo (tout au moins), histoire de faire patienter ceux qui attendent le MacPro et qui ne veulent pas de Hackintosh, ni retourner sur Windows (grand bien leur fasse ;D )
Si tu veux changer ta machine, va (de bonne heure le matin) sur le Refurb Store voire ce qu'il y a comme modèle (https://www.apple.com/fr/shop/browse/home/specialdeals/mac/imac/27)
Les plus intéressants partent vite le matin (et il n'y en a pas tous les jours. Il faut être patient).
La RAM se change sur un iMac 27 (direction Macway). Laisse un SSD conséquent (avec les photos en TB3 ou USB3 en extérieur), tout au moins avec leur association SSD+DD.
Ce qui compte le plus c'est l'écran mais surtout sa CG (il te faut la plus performante pour voir venir sereinement). C'est ce qui te permettra d'y connecter des écrans récents extérieurs via TB3.
Bonjour,
Pour les inquiets qui veulent savoir comment on change la mémoire et les SSD sur cette nouvelle machine vous pouvez allez là: https://macperformanceguide.com/
c'est en anglais mais il y a une video d'un démontage.
Citation de: Cloudou le Décembre 28, 2017, 14:51:57
Bonjour,
Pour les inquiets qui veulent savoir comment on change la mémoire et les SSD sur cette nouvelle machine vous pouvez allez là: https://macperformanceguide.com/
c'est en anglais mais il y a une video d'un démontage.
;D Personnellement je ne m'amuserais pas à démonter un truc pareil au risque de perdre la garantie constructeur ! :-[ :-\
Par contre se prendre un 5K 3,8Ghz + Radeon 580 avec 8Go de Vram... ça; cela peut, peut être malin ! ;D
J'ai suivi les avis et conseils de DUB, Alain91 ainsi que d'autres et je ne le regrette pas même si je dois bidouiller pour récupérer mes applications du 21,5"
Ci-joint les nouvelles performances de mon 27" !
Les retouches sur LR sont visibles de suite, sans attente pour passer d'une photo à une autre, je suis pour le moment, parfaitement satisfait de mon acquisition ! ;D
Grand Merci à mes conseilleurs
Cordialement
ML
Bizarre, j'ai les mêmes perf open gl et un peu moins en cpu, avec la config en dessous de la tienne. Tu devrais avoir plus!
Et niveau bruit, tu entends les ventilos? Parce que moi, je me demande s'ils n'ont pas oublié de les monter! Jamais entendus pour l'instant.
Et au fait, bon réveillon à tous!
Citation de: Olivier-J le Décembre 31, 2017, 17:09:46
Bizarre, j'ai les mêmes perf open gl et un peu moins en cpu, avec la config en dessous de la tienne. Tu devrais avoir plus!
Et niveau bruit, tu entends les ventilos? Parce que moi, je me demande s'ils n'ont pas oublié de les monter! Jamais entendus pour l'instant.
Et au fait, bon réveillon à tous!
Je suis dans le même cas que toi. D'ailleurs, sur mes messages postés ci-dessus, ma carte graphique 575 obtient un meilleur score que celle de M L (113 fps contre 108 fps). Je suis sous sierra et M L est sous High Sierra. La différence vient probablement de là.
Comme toi, mes ventilos sont silencieux même après une utilisation soutenue de FCPX.
J'avais posté le lien montrant la différence de température entre un core i5 à 3,5 GHz et un core i5 à 3,8. L'écart était d'environ 20° à pleine charge. Le core i5 à 3,8 GHz montait jusqu'à 80° en utilisation soutenue. C'est beaucoup trop de chaleur dégagée pour le peu de puissance en plus soit 638 cb pour le mien et 653 cb pour celui de M L (environ 2% de puissance supplémentaire = négligeable).
En septembre 2017 lors du choix du nouvel iMac, nous sommes plusieurs à avoir pris la décision d'opter pour le 3,5 GHz. J'ai pourtant hésité à cause de la carte graphique mais au final, compte tenu des données affichées par M L, j'ai confirmation d'avoir fait le bon choix. Je n'aurais jamais imaginé que la 575 serait plus rapide que la 580. Moralité, rien ne vaut un test grandeur nature. Il ne faut pas s'arrêter aux données sur le papier.
N.B : Merci et bonne fêtes à vous.
Citation de: Plouk le Décembre 31, 2017, 17:23:14
Je n'aurais jamais imaginé que la 575 serait plus rapide que la 580. Moralité, rien ne vaut un test grandeur nature. Il ne faut pas s'arrêter aux données sur le papier.
N.B : Merci et bonne fêtes à vous.
Comme je l'ai indiqué les résultats sont différents avec d'autres batteries de tests. Sous https://www.geekbench.com (https://www.geekbench.com) les résultats pour l'Open GL est de l'ordre de 117000 pour la 580 et 104000 pour la 575. On peut d'ailleurs consulter tous les résultats d'autres configurations sur leur site internet, ce qui permet de se positionner.
Essai que je viens de faire sur Geekbench pour l'Open GL, pas loin de 200000 en fait
(http://www.superpixel.fr/HC1.jpg)
Résultats recents sur la même configuration, c'est cohérent
(http://www.superpixel.fr/HC2.jpg)
Résultats récents sur des 575
(http://www.superpixel.fr/HC3.jpg)
Michel-Lyon aura les mêmes résultats, ce qui finalement est tout à fait normal.
Bonnes fêtes.
A+