Le 58 vient d'arriver, donc un petit test vite fait :)
Voilà l'image en entier pour situer le champ. Prises faites sur trépied, en LV déclenchées retardateur.
(https://img15.hostingpics.net/pics/482201imagetest.jpg) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=482201imagetest.jpg)
crop 50% sur la partie extrême gauche
(https://img15.hostingpics.net/pics/522600comparaison50.jpg) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=522600comparaison50.jpg)
crop 100% en gardant le même champ pour les deux objectifs (le 50 n'est donc pas en bord extrême)
(https://img15.hostingpics.net/pics/773542comparaison100cadrmmechamp.jpg) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=773542comparaison100cadrmmechamp.jpg)
et enfin crop 100% sur le champ extrême gauche de chacun des objectifs
(https://img15.hostingpics.net/pics/611671comparaison100.jpg) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=611671comparaison100.jpg)
pour des photos astro le 58 semble donc légèrement meilleurs, mais à fermer tout de même à 2.
Seul un vrai test sur le ciel pourra confirmer sans ambiguïté...
Tes images montrent des différences énormes avec une taille de coma plus de 2 fois supérieure à 1,8 sur le 50 par rapport au 58 à 1,4.
Dans des essais de ce genre le modèle de boitier importe aussi
Ah j'attendais ton retour Jean Claude. ;)
Pour le boitier, il s'agit d'un D750. Le 58 ne me semble pas bien calé, c'est la première fois que je "joue" du MR, j'ai plus 10 mais pas certain que cette correction soit optimale de près comme à l'infini !?
Ce sera simple sur des images d'étoiles, tu refaits des images en décalant la bague de map en MF de quelques 1/10 mm en + et en - par rapport à ton réglage infini de base et tu sais de suite ou tu en est coté MR
Pour des photos de nuit correctes avec des sources de lumière dans le cadre il faut un optique specialiseé avec les corrections necessaires pour eviter le coma, comme le nocti-nikkor. Pas un objectif généralist!
Citation de: Jean-tech le Décembre 23, 2017, 13:41:22
Pour des photos de nuit correctes avec des sources de lumière dans le cadre il faut un optique specialiseé avec les corrections necessaires pour eviter le coma, comme le nocti-nikkor. Pas un objectif généralist!
Doit-on en déduire que sans le
nocti-nikkor, le photographe sera plongé dans
le coma ?
;-)
Sinon, sauf utilisation nocturne régulière, pas besoin de s'embêter plus que ça...
Citation de: Jean-tech le Décembre 23, 2017, 13:41:22
Pour des photos de nuit correctes avec des sources de lumière dans le cadre il faut un optique specialiseé avec les corrections necessaires pour eviter le coma, comme le nocti-nikkor. Pas un objectif généralist!
Ah le nocti-nikkor, un modèle très peu connu.
Citation de: Jean-tech le Décembre 23, 2017, 13:41:22
Pour des photos de nuit correctes avec des sources de lumière dans le cadre il faut un optique specialiseé avec les corrections necessaires pour eviter le coma, comme le nocti-nikkor. Pas un objectif généralist!
Il me semblait que le 58 1.4 faisait aussi bien (voir mieux) que le Noct !?
Citation de: Verso92 le Décembre 23, 2017, 13:48:28
Doit-on en déduire que sans le nocti-nikkor, le photographe sera plongé dans le coma ?
;-)
Sinon, sauf utilisation nocturne régulière, pas besoin de s'embêter plus que ça...
Pas mal en effet
Citation de: seba le Décembre 23, 2017, 13:57:56
Ah le nocti-nikkor, un modèle très peu connu.
Très rare! Un croisement entre le Noct-Nikkor et le Noctilux. Ils ne se rencontrent trop rarement mais en générale la nuit! Donc peu de petits!
Citation de: Jean-tech le Décembre 24, 2017, 13:04:03
Très rare! Une croisement entre le Noct-Nikkor et le Noctilux.
et trop cher !
Pour en revenir à mes images, en plus d'une coma moindre du 58 il me semble que celui-ci donne une image plus "lumineuse" à ouverture égale !?
Citation de: NUNKY le Décembre 24, 2017, 12:59:53
Il me semblait que le 58 1.4 faisait aussi bien (voir mieux) que le Noct !?
J'aimerais bien que ça soit vraie! Tu as des références?
Citation de: Jean-tech le Décembre 24, 2017, 13:08:04
J'aimerais bien que ça soit vraie! Tu as des références?
Il me semble avoir vu une vidéo sur youtube...à retrouver.
Citation de: Jean-tech le Décembre 24, 2017, 13:04:03
Très rare! Un croisement entre le Noct-Nikkor et le Noctilux. Ils ne se rencontrent trop rarement mais en générale la nuit! Donc peu de petits!
Et moi qui croyait que les rencontres de nuit favorisaient cela ;D
Citation de: Jean-tech le Décembre 24, 2017, 13:08:04
J'aimerais bien que ça soit vraie! Tu as des références?
Nikon a clairement dit que le 58G était aussi conçu pour la nuit inspiré du Noct avec :
des lentilles à grand rayon de courbure, favorables contre le ghosting et le flare
une correction poussée de la coma, on voit que la coma du 58G donne un gros triangle à la place de la queue de comète (du moins dans le plan de map)
S'y rajoute le traitememt N donnant des faibles lumières bien claires et pas brouillées, qui n'existait pas du temps du Noct.
Le 58 Noct a toujours été un objectif qui m'intéressait, la seule fois que j'étais sur le point d'en acheter un du temps ou les prix étaient encore corrects, j'ai du laisser tomber car le gars essayait déja de m'arnaquer.
voici le comparatif détaillé avec mesures
https://photographylife.com/reviews/nikon-noct-nikkor-58mm-f1-2
on voit dans ce test qu'a pleine ouverture le noct est exceptionnel dans la pastille centrale et faible en périphérie et dans les coins, à l'inverse le le 58G est un peu mmoins bon au centre et encore correct partout ailleurs.
Ne pas oublier que ces mesures imatest sont faites à courte distance et que le G s'améliore sensiblement aux grandes distances.
Citation de: NUNKY le Décembre 24, 2017, 13:07:25
Pour en revenir à mes images, en plus d'une coma moindre du 58 il me semble que celui-ci donne une image plus "lumineuse" à ouverture égale !?
Normalement non. Mais il y a peut-être moins de vignettage.
Citation de: seba le Décembre 24, 2017, 17:56:31
Normalement non. Mais il y a peut-être moins de vignettage.
Si on compare la partie d'image similaire aux deux objectifs, on voit bien que celle du 58 semble plus lumineuse, et pourtant elle est plus en bord extrême que celle du 50, donc un vignettage normalement moindre pour ce dernier !?
Citation de: NUNKY le Décembre 24, 2017, 18:37:43
Si on compare la partie d'image similaire aux deux objectifs, on voit bien que celle du 58 semble plus lumineuse, et pourtant elle est plus en bord extrême que celle du 50, donc un vignettage normalement moindre pour ce dernier !?
Il ne faut comparer que le centre de l'image, la luminosité en dehors du centre dépend du vignettage.
Il me semble que Nikon indique que le 58/1,4 a un vignettage moins prononcé que la moyenne.
Voir ce fil : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,278889.100.html
Citation de: seba le Décembre 24, 2017, 18:52:22
Il ne faut comparer que le centre de l'image, la luminosité en dehors du centre dépend du vignettage.
Il me semble que Nikon indique que le 58/1,4 a un vignettage moins prononcé que la moyenne.
Voir ce fil : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,278889.100.html
D'accord, il y aurait donc une sacrée différence de vignettage !
Citation de: NUNKY le Décembre 24, 2017, 19:07:08
D'accord, il y aurait donc une sacrée différence de vignettage !
Oui c'est tout à fait possible.
petite photo de l'éclipse de lune au 58 ouvert à 2.