Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Avant... dans le temps... il y avait des échanges entre possesseurs de A6000 et A6500 mais aujourd'hui, plus rien. Nada.
Je m'inquiète. Ce matériel photo aurait il disparu du marché ? Les utilisateurs auraient ils tous migrés vers le FF ? J'ai l'impression d'avoir une relique dans mon sac (A6500).
Peut être qu'un fil pour les Axxxx serait finalement utile par ce que je n'ose pas poser de question sur ce matériel "fantôme"... Rassurez moi... vous ne les avez pas jetés !!!
(du coup, je vais peut être revendre mon A6500 finalement...)  >:( >:(

Il faut chercher assez loin pour retrouver les fils sur les A6xxx :

là :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,211257.600.html
et là :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,265616.75.html
et là aussi :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,255209.125.html

un retour en arrière de 6 mois :)

les A6xxx ne sont pas des antiquités quand même ;) en balade en ville ils ont bien pratiques, taille qui rentre dans la poche, objectifs ad'hoc et facteur de 1.5 appréciable pour certains.

Bonne année à tous les petits A6xxx

J'ai revendu mon A6300 car il ne m'apportait finalement pas grand chose à côté des A7xxx. Un boitier un peu plus compact, un meilleur AF que l'A7II, le crop x1.5 de mes optiques FE, mais rien d'indispensable en fait quand on a déjà du FF à disposition.

J'ai toujours mon A6000 ...et mon NEX7

C'est vrai qu'ils sont un peu supplantés par mes FF pour beaucoup de cas de figures Mais comme dit Buzoqueur, l'intérêt c'est qu'en " en balade en ville ils ont bien pratiques, taille qui rentre dans la poche"  --> je les utilise encore durant mes déplacements avec des objectifs vintage pas trop gros (genre le MD35 et le MC100 Minolta)

Berlin, début 2017

Quelque part dans l'avion pour Brest

Sologne

Idem

Bref, des conditions pas toujours terribles (on ne choisit pas l'heure, parfois à travers des hublots.....), mais çà permet de ramener des souvenirs

Citation de: JCCU le Décembre 30, 2017, 18:04:55
Quelque part dans l'avion pour Brest

Gros télé ou assez proche de l'atterrissage ?  :o

Citation de: detrez le Décembre 30, 2017, 17:13:53
Avant... dans le temps... il y avait des échanges entre possesseurs de A6000 et A6500 mais aujourd'hui, plus rien. Nada.
Je m'inquiète. Ce matériel photo aurait il disparu du marché ? Les utilisateurs auraient ils tous migrés vers le FF ? J'ai l'impression d'avoir une relique dans mon sac (A6500).
Peut être qu'un fil pour les Axxxx serait finalement utile par ce que je n'ose pas poser de question sur ce matériel "fantôme"... Rassurez moi... vous ne les avez pas jetés !!!
(du coup, je vais peut être revendre mon A6500 finalement...)  >:( >:(

Ce n'est pas parcequ'on n'en parle pas qu'on ne s'en sert pas. J'ai un 5000 qui avec le 20mm ou le 16/50 tient vraiment dans la poche.
Mon A6000 acheté comme complément de l'A7 sort finalement aussi tout seul.
Je suis très content du FE35 2.8 et du Batis 85 utilisés avec cet A6000.
J'ai récemment acheté deux excellents Samyang , 12 f2 et 8 f2.8. Il faut juste corriger les AC du 12 . De quoi faire joujou.

J'ai donc revendu mon matériel micro 4/3 sans regret .

Pour les objectifs anciens ( legacy lenses) rien ne vaut l'A7.  

Citation de: pacmoab le Décembre 30, 2017, 18:15:06
Gros télé ou assez proche de l'atterrissage ?  :o

Gros : non, comme Obelix, bien proportionné  ;D (c'est le vieux 100/3.5 de Minolta qui fait environ 65mm de long)

Assez proche de l'atterrissage - ou du décollage- car en dessous de la couche de nuage; depuis un avion de ligne, les focales 85/100mm sont mes préférées pour ce type de photos; Avant j'utilisais le 85 Samyang mais il est un peu gros, donc visible par l'hôtesse qui fait la chasse "aux appareils électroniques dans les phases de décollage et atterrissage :D"   

Malgré le titre du fil je dois dire que je suis un peu faux jeton car je suis de plus en plus avec le A7II. Très difficile aussi de choisir entre le A6500 et le A7II avant un départ de voyage et ou ce sont les deux et le sac devient lourd ou j'en laisse un à la maison et il va forcément me manquer sur place.  ???
Là, je part pour 3 semaines (Vietnam, Cambodge) (si vous avez des conseil je prends !!!) et je n'ai pas envie de jouer les porteur de gros matériel. Je me demande si je ne vais pas finalement laisser le FF et prendre le A6500... oui, bien sur, mais le FF est toujours meilleur partout, etc, etc,

Vu le poids du A6500, il me semble que pour un séjour de 3 semaines je prendrais les 2 boîtiers sans me poser de question, soit pour éviter de changer d'objectifs, soit pour le "cas ou" 

Citation de: detrez le Décembre 30, 2017, 18:48:14

Là, je part pour 3 semaines (Vietnam, Cambodge) (si vous avez des conseil je prends !!!) et je n'ai pas envie de jouer les porteur de gros matériel. Je me demande si je ne vais pas finalement laisser le FF et prendre le A6500... oui, bien sur, mais le FF est toujours meilleur partout, etc, etc,

Je suis parti là-bas l'année dernière avec l'A7II, les 28, 55 et 85mm + l'A6300 en secours. Au final le 85 Batis est resté sur l'aps-c et j'ai juste jonglé entre 28 et 55 FE sur le FF.

Mouais... ça va être lourd mais c'est ce que je vais probablement faire. Le A7II avec le 24/70 et le A6500 avec mon 85mm
Et le risque pacmoab (vol par exemple). J'ai fais déjà le Cambodge mais c'était il y a 15 ans.

Je ne suis allé qu'au Vietnam, mais aucun sentiment d'insécurité ni de crainte pour mon matos là-bas.

Citation de: JCCU le Décembre 30, 2017, 18:26:01
Gros : non, comme Obelix, bien proportionné  ;D (c'est le vieux 100/3.5 de Minolta qui fait environ 65mm de long)

Assez proche de l'atterrissage - ou du décollage- car en dessous de la couche de nuage; depuis un avion de ligne, les focales 85/100mm sont mes préférées pour ce type de photos; Avant j'utilisais le 85 Samyang mais il est un peu gros, donc visible par l'hôtesse qui fait la chasse "aux appareils électroniques dans les phases de décollage et atterrissage :D"   

Bien vu !  :D

Citation de: JCCU le Décembre 30, 2017, 18:03:38
J'ai toujours mon A6000 ...et mon NEX7

C'est vrai qu'ils sont un peu supplantés par mes FF pour beaucoup de cas de figures Mais comme dit Buzoqueur, l'intérêt c'est qu'en " en balade en ville ils ont bien pratiques, taille qui rentre dans la poche"  --> je les utilise encore durant mes déplacements avec des objectifs vintage pas trop gros (genre le MD35 et le MC100 Minolta)

Berlin, début 2017

Je n'ai qu'un Nex7.
Le A6000 apporte-t-il des avantages ?

Citation de: dioptre le Décembre 30, 2017, 19:49:51
Je n'ai qu'un Nex7.
Le A6000 apporte-t-il des avantages ?

Pas vraiment : le capteur du Nex 7 est peut être plus "difficile" dans les coins que celui de l'A6000;  par contre l'interface à 2 molettes vitesse:/ diaphragme du Nex7 est meilleure avec des objectifs "modernes" et il y a un niveau

En fait j'avais acheté l'A6000 parce que pas cher et parce que à l'époque je pensais continuer sur l'APSC en hybride et que je voulais 2 boîtiers.  Après le A7S est arrivé et l'APSC a perdu beaucoup de son charme :D (En pratique j'ai revendu mes objectifs APSC -le 24 Zeiss, le 50 Sony et le 18/55 avec le Nex5- et je n'utilise plus le A6000 que avec des objectifs "vintage" lors de mes déplacements;Quant au Nex7, je le garde en souvenir et aussi .....parce qu'il est invendable (écran arrière abîmé))   

J'ai vendu mon 6000 et 6500.......pour un Rx10IV. Mais je pense prendre un A7 et un transstandard.

Je poste des photos tous les jours avec mon A6500 ici :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,266695.250.html#lastPost

Oui, jackez, je sais, mais ce qui m'étonne c'est que dans le forum Sony ne figurent plus que des FF. Dans ce volet ne sont pas des photos d'expo mais des débats sur l'emploi, les soucis rencontrés, et là... plus rien.

le titre du fil est révélateur !
l'a6300 est donc bel et bien enterré dans la même tombe que les évolutions de la gamme optique E aps-c  ;D
il est clair que Sony s'en fout, et est content si on achète de l'aps-c, mais tout est pour les appareils FF  :(
d'ailleurs les concurrents micro 4/3 ont des caractéristiques très alléchantes (sauf la taille du capteur évidemment)  8)

Et bien moi j'ai revendu tout mon matériel FF !

A7II +24+240mm+55mm+35mm... et je garde: Nex-3N +16mm avec a6300 +10-18mm+18-200mm (GG)+ objectifs Zuiko.

Ne faisant pas de tirages grands formats mais des livres photos après mes 2 (petits) voyages An, je voyage maintenant beaucoup + plus léger et (pour moi) sans différences de qualité.

Vu mon très grand âge, je constate un peu plus de flou de bougé par rapport au A7II aussi, je projette de remplacer le a6300 par le a6500 ! Qu'en pensez-vous ?

Bonne fête de fin d'Année à vous tous !

Citation de: efmlz le Décembre 31, 2017, 02:02:48
le titre du fil est révélateur !
l'a6300 est donc bel et bien enterré dans la même tombe que les évolutions de la gamme optique E aps-c  ;D
il est clair que Sony s'en fout, et est content si on achète de l'aps-c, mais tout est pour les appareils FF  :(
d'ailleurs les concurrents micro 4/3 ont des caractéristiques très alléchantes (sauf la taille du capteur évidemment)  8)

Je ne compte pas partir prochainement photographier les orpailleurs illégaux en Guyane, escorté par les légionnaires, aussi n'irai je pas acheter l'Olympus OM-D E-M5 II avec son 12-50 mm  ;)

Par comparaison ici:
http://camerasize.com/compare/#594,448 (http://camerasize.com/compare/#594,448)

l'Alpha 5100 avec le Sigma Art 60 2,8 (190 g) est encore plus léger !

En équivalent FF:
- Olympus 50 mm > 100 mm
- le Sigma 60 > 90 mm

Avec des possibilités de recadrage supérieures en faveur du petit hybride Sony tant critiqué ici même à cause surtout du prix excessif à sa sortie  :)

Quant à la question de départ et sans vouloir devenir collectionneur, je vais sans doute acheter un second Nex 3 n qui tient parfaitement dans une poche avec le 20 2,8 Sony et, pour faire plus discret en ville...
http://camerasize.com/compare/#579,442 (http://camerasize.com/compare/#579,442)

Citation de: detrez le Décembre 30, 2017, 17:13:53
Avant... dans le temps... il y avait des échanges entre possesseurs de A6000 et A6500 mais aujourd'hui, plus rien. Nada.
Je m'inquiète. Ce matériel photo aurait il disparu du marché ? Les utilisateurs auraient ils tous migrés vers le FF ? J'ai l'impression d'avoir une relique dans mon sac (A6500).
Peut être qu'un fil pour les Axxxx serait finalement utile par ce que je n'ose pas poser de question sur ce matériel "fantôme"... Rassurez moi... vous ne les avez pas jetés !!!
(du coup, je vais peut être revendre mon A6500 finalement...)  >:( >:(

Et tu ne parles pas de la monture A ...... sur DXD c'est pareil ......

oui,
d'ailleurs vouloir vendre un objectif A commence à ressembler de plus en plus à de la braderie (si ça intéresse quelqu'un j'ai un Sony 16-50SSM, un Minolta 24-105 dans ce cas et un Cosina 19-35 en cadeau complémentaire)  :P
par contre je conserve le Minolta 50 macro avec une LA-EA3 qui est toujours au top sur les a6x00 (x=3 pour moi)  :)

sinon pour JL37, tu as quoi comme Zuiko ?

Citation de: efmlz le Décembre 31, 2017, 09:41:18
oui,
d'ailleurs vouloir vendre un objectif A commence à ressembler de plus en plus à de la braderie (si ça intéresse quelqu'un j'ai un Sony 16-50SSM, un Minolta 24-105 dans ce cas et un Cosina 19-35 en cadeau complémentaire)  :P
par contre je conserve le Minolta 50 macro avec une LA-EA3 qui est toujours au top sur les a6x00 (x=3 pour moi)  :)

sinon pour JL37, tu as quoi comme Zuiko ?

Voilà bien une pépite ce 50 macro, tout comme le 135mmf2.8 tout petit qui a un piqué surprenant.

Si cela peut donner une idée,  ma page avec 25 présentations d'optiques adaptées et boitiers Sony

http://www.cyrgarnier.com/toutsony/index.html

Citation de: detrez le Décembre 31, 2017, 09:54:14
Si cela peut donner une idée,  ma page avec 25 présentations d'optiques adaptées et boitiers Sony

http://www.cyrgarnier.com/toutsony/index.html

Merci pour l'effort de présentation et de partage, ce site est très intéressant.

oui, c'est très intéressant  ;)
en particulier on voit que ça se bouscule un peu en choix quand on cherche un zoom classique type 70-300 ou à peu près (manque les Sigma, mais les premiers "apo macro super" ont une réputation épouvantable et justifiée chez les dentistes de Minolta)
concernant le Minolta 100-300 il y en a eu 2 versions, celle présentée dans le lien étant semble-t-il la 2, donc avec la lentille frontale qui ne tourne pas avec la map + d'autres améliorations; j'ai eu la version 1 et des essais perso m'ont montré que ce Minolta était meilleur en piqué que le Sony "gros gris" 18-200, et cela dans toutes les configurations communes de focale et diaphragme, dans les coins ou au centre; en fait le gros gris est très bon si on le ferme beaucoup (environ f11); à plus de f16 tous les objectifs que j'ai essayés montrent une baisse de piqué par diffraction,

Citation de: efmlz le Décembre 31, 2017, 02:02:48
le titre du fil est révélateur !
l'a6300 est donc bel et bien enterré dans la même tombe que les évolutions de la gamme optique E aps-c  ;D
il est clair que Sony s'en fout, et est content si on achète de l'aps-c, mais tout est pour les appareils FF  :(
d'ailleurs les concurrents micro 4/3 ont des caractéristiques très alléchantes (sauf la taille du capteur évidemment)  8)

C'est de la faute de Sony si les possesseurs d'APSC n'interviennent plus ?  ??? ( à part Detrez un peu et quelques uns sur le fil du 100/400 pour poster des photos)

( Peut être que tout simplement le matériel APSC marche et que les possesseurs n'ayant pas de problème avec n'interviennent plus)

Citation de: Jlouis37 le Décembre 31, 2017, 07:08:30
Et bien moi j'ai revendu tout mon matériel FF !

A7II +24+240mm+55mm+35mm... et je garde: Nex-3N +16mm avec a6300 +10-18mm+18-200mm (GG)+ objectifs Zuiko.

Ne faisant pas de tirages grands formats mais des livres photos après mes 2 (petits) voyages An, je voyage maintenant beaucoup + plus léger et (pour moi) sans différences de qualité.

Vu mon très grand âge, je constate un peu plus de flou de bougé par rapport au A7II aussi, je projette de remplacer le a6300 par le a6500 ! Qu'en pensez-vous ?

Bonne fête de fin d'Année à vous tous !

Bonne Fête de fin d'année à toi aussi, le A6500 est excellent pour ma pratique photographique, il y a pas mal de petits + par rapport au A6300, je te le conseille vivement :)

Citation de: JCCU le Décembre 31, 2017, 10:54:18
...
( Peut être que tout simplement le matériel APSC marche et que les possesseurs n'ayant pas de problème avec n'interviennent plus)

Tu as raison... mais on se pose moult question comme l'utilisation de l'AF suivant une cible ou le déclenchement silencieux qui empêche certaines fonctions et d'autres encore certainement. Ceci écrit, je reconnais que ce boitier est sans histoire et qu'enfin, il est semblable au boitier A7II dans les menus et les fonctions (sauf cette put... de batterie qui s'installe différemment ...... )

Citation de: 55micro le Décembre 31, 2017, 10:24:54
Merci pour l'effort de présentation et de partage, ce site est très intéressant.

Merci, c'est gentil... hélas j'ai quelques soucis d'homogénéité de présentation (polices, images mal centrées) et quelques erreurs de textes mais bon, je vais revoir tout ça dans quelques temps et puis l'essentiel peut aider.

ici
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,266695.0.html

Je me suis amusé à ça...   C'est évidemment discutable à l'infini ... J'ai cependant un faible pour la troisième solution qui consiste à utiliser le 24x70 ce qui correspond à un 36x105 aidé du 19 (27mm) et qui couvre beaucoup de besoin du voyageur. Le 55/210 que j'ai est étonnamment bon, je le garde donc.
Je dois ajouter en positif, qui m'a fait emmener souvent le A6500 plutôt que le A7II, c'est que ce fichu A6500 a un flash intégré; génial pour déboucher une image (alors que les FF n'y ont pas droit, sauf chez Nikon)

Tes packs manquent sérieusement d'optique(s) lumineuse(s), surtout que tu projètes de voyager dans des pays où il fait nuit dès 18h !

Citation de: pacmoab le Décembre 31, 2017, 15:35:11
Tes packs manquent sérieusement d'optique(s) lumineuse(s), surtout que tu projètes de voyager dans des pays où il fait nuit dès 18h !

Oui, c'est le central qui est le meilleur avec 2.8 partout. Je peux remplacer le 135 f2.8 par le 85 f1.8 mais cela ne va pas me faire gagner grand chose et je perdrais 50mm ! Le pack de droite me séduit davantage (moins de manip de changement d'optique) et je pourrais remplacer le 55/210 par le 135 f2.8. Un 35mm 1.4 m'aurait bien plu mais je n'en ai pas et comme les 1.8 ne sont jamais bons que deux diaph plus loin, bof.

Bonne nouvelle: suivant plusieurs sites, le 55/210 n'est qu'à 345 g et non 368 : tu viens de gagner 23g  :P

Mauvaise nouvelle: il faut rajouter filtres, cartes, chargeurs, batteries, sacoche...: tu viens de perdre 1kg  ;D

Citation de: detrez le Décembre 31, 2017, 17:42:04
je pourrais remplacer le 55/210 par le 135 f2.8

J'allais le dire!

Citation de: JCCU le Décembre 31, 2017, 17:49:03
Bonne nouvelle: suivant plusieurs sites, le 55/210 n'est qu'à 345 g et non 368 : tu viens de gagner 23g  :P

Mauvaise nouvelle: il faut rajouter filtres, cartes, chargeurs, batteries, sacoche...: tu viens de perdre 1kg  ;D

zut... ma balance est fausse !! en tout cas tout est vrai !

A bientôt tous, merci pour vos avis et bonne année  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Citation de: detrez le Décembre 30, 2017, 18:48:14
3 semaines (Vietnam, Cambodge)

Je rentre de 2 mois dans ces coins-la. J'ai emporte un FF, un 50, un 20mm et un 28-300. (le fil ChassIm est en signature)
Le 28-300 est sorti a 2 reprises, le 50 faisait 95% des photos. En voyage, on change rarement d'objectif.
Effectivement, il fait nuit assez tot. Les meilleures heures sont vers 5:30 et 16:00, quand le soleil est bas et qu'on évite les cieux gris/blanc. Haut ISO (et/ou bonne stab) recommandes.

Bonne année à tous, la Rédac, les chassimiennes et chassimiens, les autres, tous les êtres vivants ...  :D

a6300, LA-EA2 et Tamron 70-200

Citation de: efmlz le Janvier 01, 2018, 10:54:31
Bonne année à tous,
...

A toi aussi

Et plein de petits objectifs APSC?  :D

bonjour a tous
oui j'ai moi aussi délaissé le forum des Alpha 6000 et plus...
bien qu'ayant  toujours mon excellent A6000 certes avec pas grand chose en objectifs pour celui-ci ...celui du kit et un Sony pancake 20mm en 2,8 (excellent) ...
je m'en sert beaucoup pour la photo dite de rue ...puis a tout faire ...le suis toujours a lorgné sur les A6300/6500 question déjà de possibilité  avec ces derniers (et pas avec mon A6000) le déclanchement complètement  silencieux qui parfois me manque gravement sur mon A6000 quand a effectué un <click> dans un silence complet...la dur dur...donc puis il dois y avoir quelques tits choses en plus sur ces deniers au prorata de mon A6000 après question objectifs...? la aussi j'en suis (question de zoom) a ne pas savoir sur quoi vraiment me diriger sans faire erreur...chose de l' instant concernant ce boitier mon A6000...pouvant aussi convenir pour un éventuels modèles sorties après mon A6000

2 choses m'ont fait passer du a6000 au a6300:
- l'envie du silence au déclenchement (il reste un mini mini bruit de diaphragme si on n'est pas à pleine ouverture) = j'ai pu photographier de la musique classique sans gêner personne
- le viseur mieux défini qui est aussi le bienvenu
je n'ai pas basculé sur le a6500 pour cause de budget et parce que la stabilisation ne me semblait pas un besoin réel  :P

Citation de: Sebas_ le Janvier 01, 2018, 00:09:22
Je rentre de 2 mois dans ces coins-la. J'ai emporte un FF, un 50, un 20mm et un 28-300. (le fil ChassIm est en signature)
Le 28-300 est sorti a 2 reprises, le 50 faisait 95% des photos. En voyage, on change rarement d'objectif.
Effectivement, il fait nuit assez tot. Les meilleures heures sont vers 5:30 et 16:00, quand le soleil est bas et qu'on évite les cieux gris/blanc. Haut ISO (et/ou bonne stab) recommandes.

Je me suis surpris moi-même. Presque 4 semaines à me balader de Angkor à la Baie d'Along. 4500 photos avec le A7II et le 24/70 f4 et 50 photos avec le A6500 et le 135mm f2.8 (= 200mm ).  :o  . Je n'en ai pas eu besoin tout simplement. C'était de la photo de rue, d'ambiance, d'éléments rapprochés, mais bon... je n'ai pas d'explications.

Sortie photo = leicaQ + A6300 avec 85mmf1,7 FE
Tout venant= A6300 +16-70f4  (ou bridge long range en montagne Fuji XS1)
Je n'ai pas franchi le pas pour le 6500

Bonjour Detrez, ton usage de l'A7II venait certainement plus de l'optique monté dessus que du boitier, le A6500 avec l'équivalent 200 mm ce n'était pas le même usage, si tu avais eu 6300 + 16-50 et l'A7 avec un 200 la proportion aurait surement été inversée.
Les A6xxx avec un objectif ad'hoc sont bien en balade de ville, pas gros ils tiennent dans la poche d'une veste, ce qui rejoint l'avis d'ekta4x5.
;)

tout à fait, comme si les a6x00 étaient devenus des boitiers en complément du FF; cela pour être dans une poche (mais un A7 + 16-50 apsc ou pancake ça doit le faire aussi) ou pour de l'animalier grâce au coef. x1,5

Citation de: detrez le Décembre 30, 2017, 17:13:53
Avant... dans le temps... il y avait des échanges entre possesseurs de A6000 et A6500 mais aujourd'hui, plus rien. Nada.
Je m'inquiète. Ce matériel photo aurait il disparu du marché ? Les utilisateurs auraient ils tous migrés vers le FF ? J'ai l'impression d'avoir une relique dans mon sac (A6500).
Peut être qu'un fil pour les Axxxx serait finalement utile par ce que je n'ose pas poser de question sur ce matériel "fantôme"... Rassurez moi... vous ne les avez pas jetés !!!
(du coup, je vais peut être revendre mon A6500 finalement...)  >:( >:(

C'est une coïncidence amusante que ce sujet apparaisse précisément au moment où je viens de revendre mon A7 pour le remplacer par un 6300. Pas de panique, j'ai toujours le 7R2.

Quelle mouche m'a piqué ? En fait, un enchainement de hasards. Pour la vidéo, je souhaitais disposer d'un zoom motorisé de belle amplitude. Je passe sur les détails du raisonnement qui m'ont amené à choisir le 18-105 F4. Me voilà donc muni d'une optique qui a fait l'objet de peu de tests, lesquels ont systématiquement abouti à des appréciations très mitigées. Bah, ce n'est que pour de la vidéo (8 mpx en 4k), ça devrait le faire.

Quand l'engin m'arrive, même si je n'ai pas l'intention de l'utiliser en photo, j'ai tout de même la curiosité de le visser sur mon 7R2 (19 mpx en crop APS-C). Une petite ballade, et hop, voyons le résultat. Euh... beaucoup mieux qu'attendu. Piqué au vif, j'effectue une série de photos d'une même scène en utilisant 3 optique FF : le 16-35 F4, le 55 1.8 et le 70-200 F4. (Le tout en bénéficiant, bien entendu, des 42 mpx du R2). A l'aide du 18-105 (19 mpx), je retrouve les mêmes cadrages. Reste à comparer.

Je ne suis ni aveugle, ni cinglé et je ne prétendrai pas, bien entendu, qu'il n'y a aucune différence. J'avoue, toutefois, que je m'attendais à des écarts plus importants, en particulier avec le 55 1.8 qui est tout de même une solide référence. J'ai fait des simulations de tirage en imprimant des bouts d'images et j'arrive à la conclusion qu'il faut atteindre l'A2 pour que la différence soit évidente. Sur du A3, c'est quasi kif kif.

Du coup, je profite d'un petit séjour en Espagne pour n'emmener avec moi que la combinaison 7R2 + 18-105 et je tombe sous le charme. Passer instantanément d'un plan général (18mm = 27mm éq. FF) à un petit télé de portait (105mm = 157.5mm éq. FF) est un vrai bonheur. La différence avec les autres zooms "couteau suisse", c'est l'ouverture constante à F4 qui permet un bokeh que je trouve particulièrement plaisant dans les régions télé de l'optique. Pour aller jusqu'au bout de la démarche, il me fallait un boîtier ad hoc. Le 18-105 étant stabilisé, pas besoin de 6500. Exit, donc mon A7 et voilà le 6300.

Après une très longue pose, je ne suis revenu vers la photographie qu'il y a quatre ans. Dans mon enthousiasme, j'ai naïvement cru que le plus important (au niveau du matériel, bien-sûr, le talent du photographe étant une autre paire de manches...) était d'acquérir le matériel optimal pour pouvoir couvrir tous les cas de figure. Je m'aperçois, de plus en plus, que l'essentiel est d'avoir avec soi le matériel qui convient aux circonstances. Il faut de distinguer le projet pour lequel le sujet est prédéfini de la balade photographique sans idée préconçue. Dans le premier cas, le FF muni de l'optique idoine représente la voie royale. Dans le second, l'association du 6300 et du 18-105 me convient parfaitement.

J'ajouterai que, comme j'ai acheté le 6300 en kit avec le 16-50, je possède aussi un petit ensemble que je me vois bien emmener partout, dans une poche de parka ou dans un de ces "sacs pour homme" qui, aujourd'hui, ne vous cataloguent même plus comme pédé. Quelle merveilleuse époque nous vivons... :) :)

bonjour a tous
oui j'en suis toujours en attente pour allé vers un des modèles suivants a mon A6000...(a6300/a6500)
en attente  (peut être...) a voir si le prix sera prochainement en baisse ....déjà du a6500...
(ou encore si possible a trouvé ou ...afin d' effectué un achat a prix sympa...) soit pour un a6500 ou d' un a6300 qui en fait ce dernier pourrai quand même me convenir
aussi tit question sur mon a6000 j'en suis avec l' objectif  zoom du kit...+ acheté a part un pancake Sony 20mm/2,8 je n'ai que ça en objectif pour mon a6000...
donc besoin de conseils pour un choix d'objectif peut être du genre <zoom passe partout>  ou autres....
j'ai aussi 2 boitiers Canon EOS (70D et 6D) et pour ces derniers pas mal d' objectifs (Canon-Sigma_Tamron...) bien sur en monture Canon EOS...qui peut être avec une bague adaptée pourrai être monté sur les A6300/a6500....(et fonctionné mieux que sur mon a6000...ou ce fut baufff)
pour cela (concernant mes objectifs en monture Canon EOS) aurai t' il une préférence a choisir plutôt un boitier a6500 qui accepterai mieux mes objectifs EOS Canon + une bague adaptée..... qu' un boitier a6300....merci pour vos conseils

Je mute peut être... ;D.  J'ai d'abord eut la période A7 optiques manuelles et bagues exotiques, puis la recherche de matériel le moins encombrant possible puis j'ai fais un bilan qualité. Sur cinq années, le FF a toujours eut une place à part. Plus lourd, plus encombrant mais quand je fais une photo je sent ce que je fais. Quand je regarde mes images sur écran elles sont belles et moi, je n'ai pas le même résultat avec l'aps-c. J'ai cru que ce boitier magnifique qu'est le A6500 allait m'apporter la qualité FF mais là, gourance. Je ne nie pas que c'est peut être "là-haut" dans ma tête que cela se passe mais je me sent mieux avec un FF, il y a rien à faire. Le A6500 ne me paraît pas comme LE boitier de travail dont j'ai réellement besoin. Je me le suis trimballé en second-couteau pendant mon dernier voyage mais je ne l'ai pratiquement pas utilisé. J'ai aussi plusieurs fois mis le FF en aps-c et avec le coeff 1.5 ça me suffisait. C'est d'ailleurs cette manip qui me fait tendre vers le A7RII. Le meilleur appareil est celui avec lequel on se sent bien et je me sent bien avec un FF.

Citation de: detrez le Janvier 28, 2018, 15:50:41
Je mute peut être... ;D.  J'ai d'abord eut la période A7 optiques manuelles et bagues exotiques, puis la recherche de matériel le moins encombrant possible puis j'ai fais un bilan qualité. Sur cinq années, le FF a toujours eut une place à part. Plus lourd, plus encombrant mais quand je fais une photo je sent ce que je fais. Quand je regarde mes images sur écran elles sont belles et moi, je n'ai pas le même résultat avec l'aps-c. J'ai cru que ce boitier magnifique qu'est le A6500 allait m'apporter la qualité FF mais là, gourance. Je ne nie pas que c'est peut être "là-haut" dans ma tête que cela se passe mais je me sent mieux avec un FF, il y a rien à faire. Le A6500 ne me paraît pas comme LE boitier de travail dont j'ai réellement besoin. Je me le suis trimballé en second-couteau pendant mon dernier voyage mais je ne l'ai pratiquement pas utilisé. J'ai aussi plusieurs fois mis le FF en aps-c et avec le coeff 1.5 ça me suffisait. C'est d'ailleurs cette manip qui me fait tendre vers le A7RII. Le meilleur appareil est celui avec lequel on se sent bien et je me sent bien avec un FF. Ceci écrit, j'ai toujours mon Nex7 ... La revente de mon A6500 sera un plus pour le A7RII. C'est pas mur mais cela y ressemble.

bonjour Detrez
merci pour ton message...donc aussi un peux pour cela que j'en suis resté avec mon a6000  certes depuis un moment j'ai aussi louché sur le a6500...mais question de prix au prorata de mon a6000...dur dur pour ça chez Sony...puis les objectifs...? que choisir...? donc j'en suis resté en attente ayant mes EOS Canon et mon a6000...
un fait moi aussi je suis a suivre le fil évolution du A7...donc quand passion ce fait d' actualité...rire

Un des gros défauts de mon RX100 est sa lenteur au démarrage, pour le reste c'est un très bon appareil
Certes cela ne m'empêche pas d'en profiter ... mais c'est son coté pénible
Mon prochain appareil ne devra pas avoir ce défaut

Aujourd'hui je cherche à passer à une taille supérieure de capteur (Sony si possible), à rester compact, et à (enfin) retrouver un viseur utilisable

Un 6000 (au tarif actuel - les offres actuelles sont intéressantes) m'aurait beaucoup plu, s'il disposait d'un déclenchement silencieux, et s'il démarrait rapidement ... mais ce n'est pas le cas malheureusement

Les 6300/6500 offrent le déclenchement silencieux ... mais démarrent encore trop lentement (1.67s/6300 1.75s/6500 avec zoom Zeiss Vario-Tessar 16-70 mm f/4 - info LesNumériques)

Un 6700 gommera peut être ce défaut mais à quel prix ? (quand je vois le prix du 6500 déjà inaccessible pour moi ...)

Tu peux laisser ton A6000 en veille. Une légère pression sur le déclencheur permet un allumage quasi instantané.

Citation de: Polak le Février 11, 2018, 20:04:09
Tu peux laisser ton A6000 en veille. Une légère pression sur le déclencheur permet un allumage quasi instantané.

C'est vrai je peux faire comme ça

A6000 avec bague LAE-A4 toujours dans mon sac.
Puis les bagues Canon FL, M42, et Nikon pour le plaisir de manipuler des anciens objectifs.
Je me sers toujours de l'A77 pour la stab vu le prix de l'A6500.

L'Alpha 6300 ne figure pas dans le titre mais on le trouve actuellement à 820 € nu chez "ma zone" et ça me démange pas mal, mon oursin beaucoup plus, ma chérie préfère ne rien voir et attendre la suite...

Dès que la pluie cessera, je ressortirai l'Alpha 5100 que je trouve toujours aussi pratique, tant il est léger  :D

pour ce qui est du démarrage, on peut noter plusieurs choses:
- souvent les essais sont fait peu de temps après la sortie de l'appareil et ils ne tiennent pas compte des maj éventuelles postérieures aux essais; avec l'a6300 il y en a eu une (ou plus ?), sur le mien j'en suis à la v2 et cela me suffit (une v3 pour le nouveau trans-standard ? j'ai oublié)
- le temps de démarrage avec le PZE 16-50 est surtout dû au déploiement du zoom depuis sa position rétractée, même avec une bague LA-EAx et un objectif monture A cela va bien plus vite

J'ai lu quelque part (peut être même ici) qu'il y avait une maj pour le nouveau 18-135 proposé pour les A6300 et A6500.
Es ce que ça veut dire que pour l'A6000 il peut y avoir un problème de compatibilité ?

Citation de: Dark_k le Février 15, 2018, 19:56:34
J'ai lu quelque part (peut être même ici) qu'il y avait une maj pour le nouveau 18-135 proposé pour les A6300 et A6500.
Es ce que ça veut dire que pour l'A6000 il peut y avoir un problème de compatibilité ?

Je pense que c'est par rapport à la stabilisation du capteur. Si le A6500 ne connait pas le 18-105 il ne saura pas bien le stabiliser. Le A6000 n'ayant la stabilisation du capteur, de mon avis, il n'y a pas de problème pour lui.

Merci de ta réponse,  ;)

Citation de: 1100GS le Février 15, 2018, 20:28:38
Je pense que c'est par rapport à la stabilisation du capteur. Si le A6500 ne connait pas le 18-105 il ne saura pas bien le stabiliser. Le A6000 n'ayant la stabilisation du capteur, de mon avis, il n'y a pas de problème pour lui.

Le 6300 n'est pas stabilisé non plus...  ::)

Non pas le 18-105 mais bien le 18-135 1100GS.
J'ai vu sur ce sujet, ICI (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,280882.0.html)

Citation de: jfacoustics le Janvier 28, 2018, 15:10:43
.

Du coup, je profite d'un petit séjour en Espagne pour n'emmener avec moi que la combinaison 7R2 + 18-105 et je tombe sous le charme. Passer instantanément d'un plan général (18mm = 27mm éq. FF) à un petit télé de portait (105mm = 157.5mm éq. FF) est un vrai bonheur. La différence avec les autres zooms "couteau suisse", c'est l'ouverture constante à F4 qui permet un bokeh que je trouve particulièrement plaisant dans les régions télé de l'optique. Pour aller jusqu'au bout de la démarche, il me fallait un boîtier ad hoc. Le 18-105 étant stabilisé, pas besoin de 6500. Exit, donc mon A7 et voilà le 6300.

si vous trouvez le bokeh plaisant à f4 qui en crop apsc sur le a7r2 correspond à un f6
donc pourquoi ne pas prendre le 24-240  pluôt avec votre a7r2 ?

1-on garde les 42 mpx du a7r2
2-l'ouverture plus faible et compensé par la montée iso du a7r2
3-le bokeh si vous trouvez celui à équivalent f6 plaisant entre f3.5 et f5.6 il le sera encore plus
4-c'est encore plus genial de passer de 24 à 240 en 42mpx que 27-157 en 19mpx ou si vous voulez rester à 19mpx de 36 à 360mm
5-plus la longueur focal et longue et plus le bokeh augmente aussi avec un sujet proche donc ça sera là aussi plus plaisant

Sinon pour en revenir au sujet initial avec actuellement un A7 neuf au alentour de 800 euros et 500 euro en occaz et une gamme apsc quasi inexistante en zoom f2.8 .

Hormis specifiquement peut etre pour les videastes, pour les photographes la gamme fe et a7 et sans doute plus attrayante
je crois bien d'ailleurs que sony est la seule marque à proposer en neuf un boitier numerique 24x36 à moins de 900 euros qui en plus avec les bagues qui vont bien offre la possibilité de monter n'importe quel objectif argentique donc 24x36 sans ce soucier d'un eventuel facteur de crop et aussi bien sur avec les versions numerique actuel.

Citation de: stringway le Février 15, 2018, 20:42:51
Le 6300 n'est pas stabilisé non plus...  ::)

Bonne remarque, dans ce cas cela signifie alors l'abandon du A6000

Citation de: nickos_fr le Février 15, 2018, 20:57:05
si vous trouvez le bokeh plaisant à f4 qui en crop apsc sur le a7r2 correspond à un f6
donc pourquoi ne pas prendre le 24-240  pluôt avec votre a7r2 ?

1-on garde les 42 mpx du a7r2
2-l'ouverture plus faible et compensé par la montée iso du a7r2
3-le bokeh si vous trouvez celui à équivalent f6 plaisant entre f3.5 et f5.6 il le sera encore plus
4-c'est encore plus genial de passer de 24 à 240 en 42mpx que 27-157 en 19mpx ou si vous voulez rester à 19mpx de 36 à 360mm
5-plus la longueur focal et longue et plus le bokeh augmente aussi avec un sujet proche donc ça sera là aussi plus plaisant

Sinon pour en revenir au sujet initial avec actuellement un A7 neuf au alentour de 800 euros et 500 euro en occaz et une gamme apsc quasi inexistante en zoom f2.8 .

Hormis specifiquement peut etre pour les videastes, pour les photographes la gamme fe et a7 et sans doute plus attrayante
je crois bien d'ailleurs que sony est la seule marque à proposer en neuf un boitier numerique 24x36 à moins de 900 euros qui en plus avec les bagues qui vont bien offre la possibilité de monter n'importe quel objectif argentique donc 24x36 sans ce soucier d'un eventuel facteur de crop et aussi bien sur avec les versions numerique actuel.

Tu as entièrement raison, mais tu as omis des points qui dans certaines conditions peuvent devenir essentiels tels que : poids/encombrement/discrétion.

exact, d'ou l'interet d'avoir un aps-c + un FF tout au moins pour les voyages (pour le studio, non !)  J'ai essayé un aps-c+55/210 et un FF+24/70 et l'ensemble est très efficace. pas de changement d'optique, pas de risque de chute, (toujours assez délicat quand il y a du monde autour, quand on est pressés ou quand il y a de la poussière). Une puissance de feu de qualité pas cochonne de 24 à 300mm en deux appareils pour un encombrement très acceptable. Mon aps-c était dans ma grande poche intérieure de gilet photo, le FF la lanière autour du cou. Mon prochain voyage sera avec ce type de matos.

Citation de: nickos_fr le Février 15, 2018, 20:57:05
si vous trouvez le bokeh plaisant à f4 qui en crop apsc sur le a7r2 correspond à un f6
donc pourquoi ne pas prendre le 24-240  pluôt avec votre a7r2 ?

1-on garde les 42 mpx du a7r2
2-l'ouverture plus faible et compensé par la montée iso du a7r2
3-le bokeh si vous trouvez celui à équivalent f6 plaisant entre f3.5 et f5.6 il le sera encore plus
4-c'est encore plus genial de passer de 24 à 240 en 42mpx que 27-157 en 19mpx ou si vous voulez rester à 19mpx de 36 à 360mm
5-plus la longueur focal et longue et plus le bokeh augmente aussi avec un sujet proche donc ça sera là aussi plus plaisant

Sinon pour en revenir au sujet initial avec actuellement un A7 neuf au alentour de 800 euros et 500 euro en occaz et une gamme apsc quasi inexistante en zoom f2.8 .

Hormis specifiquement peut etre pour les videastes, pour les photographes la gamme fe et a7 et sans doute plus attrayante
je crois bien d'ailleurs que sony est la seule marque à proposer en neuf un boitier numerique 24x36 à moins de 900 euros qui en plus avec les bagues qui vont bien offre la possibilité de monter n'importe quel objectif argentique donc 24x36 sans ce soucier d'un eventuel facteur de crop et aussi bien sur avec les versions numerique actuel.

Tout à fait d'accord avec ces arguments, sauf que :

- Comme le dit Stringway, on ne boxe pas dans la même catégorie au niveau du poids et de l'encombrement.
- Je ne possède pas le 24-240 et je n'ai aucune envie d'investir dans son achat.

Chacun a ses propres impératifs et ma première intervention n'avait pas pour objectif de convaincre qui que ce soit. Je trouvais simplement que, au moment précis où je venais de troquer mon A7 contre un 6300, l'apparition du sujet de Detrez laissant supposer que l'APS-C était moribond, représentait une coïncidence amusante. Je n'ai, initialement, acheté le 18-105 que pour un usage vidéo pour lequel le 24-240 ne conviendrait absolument pas. Pourquoi ?

En vidéo, j'utilise mon A7R2 de manière peu conventionnelle. Je déteste les images instables et les prises de vue à main levée ne me conviennent que pour certains types de sujets (en fait, humain ou animal, tout ce qui est en mouvement). Pour tout sujet fixe (paysage, architecture...) un trépied est indispensable. Sauf que la double obligation de déployer le trépied et d'en assurer l'horizontalité représentent des opérations trop longues qui nuisent à la spontanéité de la prise de vue. On a toujours une guerre de retard sur ce qui se passe d'intéressant...

Pour me sortir de ce dilemme, la solution que j'ai mise au point consiste à fixer un gimbal sur une crosse d'épaule. Les résultats sont pleinement satisfaisants puisqu'ils me fournissent une stabilité presqu'équivalente à celle d'un trépied tout en bénéficiant d'une liberté de mouvement que ce dernier entrave fortement. Aussi séduisante qu'apparaisse cette idée, elle présente un certain nombre de difficultés que j'ai dû surmonter. Comme je sais que vous êtes peu intéressés par le sujet, je ne vais pas entrer dans les détails mais vous devez comprendre que le 7R2 étant planté au sommet du gimbal, tant le déclenchement que la commande du zoom ne peuvent se faire par contact direct avec l'appareil. Une commande à distance fixée sur la crosse et, donc, un zoom électriques sont indispensables. J'ajouterai qu'un gimbal demande un équilibrage précis du centre de gravité de l'appareil et qu'une optique dont la longueur varie avec la focale est inutilisable.

Pour toutes ces raisons; le 18-105 répond parfaitement à mon cahier des charges vidéo. La bonne surprise, c'est qu'il m'apporte également beaucoup de satisfaction en photo. Son association avec le 6300 représente déjà une bonne base pour la balade mais une combinaison des deux boîtiers permet d'aller encore beaucoup plus loin. Je viens de m'offrir un harnais Cotton Carrier  qui rend cette pratique beaucoup plus confortable que je ne l'avais imaginé. Si la ballade est plutôt orientée paysage ou architecture, j'emmène le 7R2 surmonté du 16-35 F4. L'association 18-105 + 6300 permet, dans cas, de compléter la gamme de focale vers le haut si la nécessité s'en fait, ponctuellement, sentir. A l'inverse, par exemple dans le cas d'un shooting au sein d'une fête folklorique, comme je viens de l'effectuer il y a quelque jours et qui m'a permis de réaliser une belle série de portraits de personnages grimés, le 7R2 a été associé au 70-200 F4, une combinaison idéale pour cet usage. L'ensemble APS-C ne m'a servi, ici, que pour quelques plans généraux.

Comme il l'entend, chacun voit midi à sa porte... :)

 

exactement. le forum est constellé d'avis différents par rapport à des situations de prises de vues très différentes. Ceci écrit, c'est passionnant instructif.

Citation de: detrez le Février 16, 2018, 09:51:33
exact, d'ou l'interet d'avoir un aps-c + un FF tout au moins pour les voyages (pour le studio, non !)  J'ai essayé un aps-c+55/210 et un FF+24/70 et l'ensemble est très efficace. pas de changement d'optique, pas de risque de chute, (toujours assez délicat quand il y a du monde autour, quand on est pressés ou quand il y a de la poussière). Une puissance de feu de qualité pas cochonne de 24 à 300mm en deux appareils pour un encombrement très acceptable. Mon aps-c était dans ma grande poche intérieure de gilet photo, le FF la lanière autour du cou. Mon prochain voyage sera avec ce type de matos.

Je plussoie. 16-35 + 55 sur A7 / 24-240 ou 85 ou 70-200 sur A6XXX (selon le type de voyage) c'est mon duo gagnant à l'épreuve des changements d'optiques.

Le seul souci va être l'éventuel changement de batterie du A7III qui fera qu'on aura les 2 types de batterie dans la poche si on change un seul boitier dans le futur ... ou alors il faudra changer les deux boitiers dans un temps rapproché  ;D

[at] jfacoustics: en effet le zoom motorisé du 18-105, pilotable par les commandes d'un gimbal, scelle le destin du 24-240

J'en ai trop bavé lors du dernier voyage... ma femme et moi avons deux appareils utilisant la même batterie (A7RII et Nex6) résultat 5 à 6 batteries à charger le soir et la galère dans la journée puisque c'est bien connu... c'est juste au moment ou on a la photo du siècle que la batterie est à plat...  Ma femme va continuer avec des batteries classiques et moi j'ai opté pour un batterie externe Jupio équivalente à 5 batteries. jackez m'a convaincu et c'est très bougrement bien. Pour le A7RIII ça va changer la donne... mais c'est pas demain la veille que je vais changer mon A7RII qui a trois semaines !!!

Ce n'est pas après demain que je vendrai l'Alpha 5100 qui avait besoin de reprendre l'air après tous ces jours pluvieux:

(http://nsm09.casimages.com/img/2018/03/15//18031504283712662415614168.jpg)

Un ensemble parfait avec le tout bon Sigma Art 60 2,8 et, avec les 24 MP, je recadre si besoin sans beaucoup de perte  :D

Pour ce type de photos urbaines, je n'ai nul besoin du dernier Alpha 7 R V (5 et pas 4) et de ses 80 MP, d'autant que je n'ai pas le moindre objectif Leica ou Zeiss et je n'en aurai jamais sans doute...

à propos de pluie et d'hybride aps-c Sony;
photo de quelques privilégiés qui ne travaillent pas et sont allés en plus prendre une douche gratuite à 7°C au lieu de regarder courageusement sur la chaine parlementaire les députés qui ne leur veulent que du bien  ;D
quelqu'un m'a dit que si je prenais des photos de la manif j'aurai des pépins, mais ça c'est bien passé, ah oui des pépins ...  8)

à part ça les a6x00 c'est pas étanche, vu ce qui tombait à un moment j'ai eu un avertissement "objectif non reconnu" (même en prenant beaucoup de précaution), résultat j'en ai pris encore plus (des précautions) et tout a bien fonctionné :P

Je voulais tester ma seconde paire de lunettes, donc:

(http://nsm09.casimages.com/img/2018/03/21//18032104261212662415624420.jpg)
Sur le fil Pentax, on m'aurait dit "ça manque de contraste" ou autre chose, ici, je n'ai aucune crainte, nous ne sommes que 3 à posséder l'Alpha 5100  ;D

qui sait, vous êtes peut-être beaucoup plus et peu bavards ?
sinon c'est du HDR boitier ? (dans les églises ça dépanne bien quand il faut avoir des vitraux pas cramés ou voir quelque chose ailleurs si on expose pour les vitraux)

Citation de: efmlz le Mars 15, 2018, 19:53:55
à part ça les a6x00 c'est pas étanche, vu ce qui tombait à un moment j'ai eu un avertissement "objectif non reconnu"

Il parait tellement plus jeune, en sortant de la douche, que le boitier ne le reconnait plus ?

Citation de: efmlz le Mars 21, 2018, 19:23:33
qui sait, vous êtes peut-être beaucoup plus et peu bavards ?
sinon c'est du HDR boitier ? (dans les églises ça dépanne bien quand il faut avoir des vitraux pas cramés ou voir quelque chose ailleurs si on expose pour les vitraux)

J'ignore combien nous sommes à avoir l'A 5100, certainement pas nombreux, son prix était dissuasif dès sa sortie et il n'est pas resté longtemps en magasins ?

La photo est en HDR mais par DxO sans trop forcer  ;)

Moi j'aime bien ta photo MGI.
Par ailleurs, je signale à la foule que ma conversion FF n'a pas été totale. J'ai encore un Nex7 qui reste tout à fait aussi performant que les derniers Axxxx sauf les menus complicotartignolesques.

Citation de: detrez le Mars 25, 2018, 10:07:21
Moi j'aime bien ta photo MGI.
Par ailleurs, je signale à la foule que ma conversion FF n'a pas été totale. J'ai encore un Nex7 qui reste tout à fait aussi performant que les derniers Axxxx sauf les menus complicotartignolesques.

Merci tout plein et, pour l'instant, j'oublie la reconversion au FF qui m'obligerait à changer de PC, je pense davantage à l'Alpha 6500 que j'aurai un jour  :D

En attendant, l'Alpha 5100, c'est renversant:

(http://nsm09.casimages.com/img/2018/03/25//18032511491112662415631100.jpg)

S'il n'en reste qu'un seul, ce sera l'ami Georges:

(http://nsm09.casimages.com/img/2018/04/02//18040205400912662415646379.jpg)

Hommage de la Ville de Paris près de son ancien domicile, l'impasse Florimont:
https://www.pariszigzag.fr/histoire-insolite-paris/7-impasse-florimond-sur-les-traces-de-georges-brassens (https://www.pariszigzag.fr/histoire-insolite-paris/7-impasse-florimond-sur-les-traces-de-georges-brassens)

PS: prise avec le simple 18-55 et son vrai pare soleil, pas le 16-50 pour gamins vidéastes  :D

a 6 heure du matin, pas beaucoup de lumière

la procession de jeunes moines

Citation de: MGI le Avril 02, 2018, 17:42:52
.............. PS: prise avec le simple 18-55 et son vrai pare soleil, pas le 16-50 pour gamins vidéastes  :D

le 16-50 des gamins aurait permis de ne pas couper les roues du vélo  ;) ... ou alors il fallait le zapper complètement et ne laisser que l'ami Georges  8)

Citation de: efmlz le Avril 02, 2018, 22:40:10
le 16-50 des gamins aurait permis de ne pas couper les roues du vélo  ;) ... ou alors il fallait le zapper complètement et ne laisser que l'ami Georges  8)

Causes toujours et viens avec moi photographier en fauteuil roulant, tu me montreras ta technique, surtout le saut de trottoirs  ???

En attendant, je peux toujours jouer à la pétanque comme si j'étais encore à Marseille:
(http://nsm09.casimages.com/img/2018/04/03//18040304431612662415648754.jpg)

PS: je ne suis ni agressif ni aigri, seulement de plus en plus misanthrope avec les difficultés que je rencontre au quotidien, surtout dans les rues de Paris !

Pourquoi critiquer le 16-50 qui entre de bonnes mains produit des images plus que correctes. Pour lui rendre hommage, un chassimien (Alien27) a eu la bonne idée de démarrer un fil récemment dans les "éphémères" et les aigris risquent de ravaler leur morgue quand ils vont le découvrir...  :)

Citation de: MGI le Avril 03, 2018, 16:47:46
Causes toujours et viens avec moi photographier en fauteuil roulant, tu me montreras ta technique, surtout le saut de trottoirs  ???
En attendant, je peux toujours jouer à la pétanque comme si j'étais encore à Marseille:
(http://nsm09.casimages.com/img/2018/04/03//18040304431612662415648754.jpg)
PS: je ne suis ni agressif ni aigri, seulement de plus en plus misanthrope avec les difficultés que je rencontre au quotidien, surtout dans les rues de Paris !

n'importe quoi cette remarque !
le fait d'être en fauteuil roulant ne donne pas le droit d'agresser et perso je ne vois pas en quoi je suis responsable de tes difficultés dans Paris ??
quel est le rapport quand je te dis que le 16-50 aurait été préférable pour cadrer large ::)

plus grand chose sur le fil concernant ces boitiers...rire
étant toujours satisfait de mon  A6000  avec souvent monté dessus un 28mm en 2,8....donc j'en suis encore (et toujours) en incertitude a reprendre un A6300 ou 6500...ou pourquoi pas (mais plus encombrant) un bridge  (Sony ou Panasonic ou Canon...) quoique <l'encombrement> ne me gêne pas vraiment  ayant deux 2 boitiers EOS Canon (6D et 70D) et qui me vont très bien ... donc que faire... attendre <encore>...les nouveautés (trop souvent renouvelées exemple chez Sony ...rire) ou une baisse importante de ce fait (nouveautés) vers un modèles précédents....

bien d'accord tonton,
je ne suis passé au a6300 que pour le mode silencieux, mais j'ai aussi apprécié de profiter alors d'un meilleur viseur,
le capteur stabilisé n'est pas une nécessité pour tout le monde et il a son coût  :P
donc oui ces petits boitiers aps-c font parfaitement le travail qu'on leur demande et il y a peu à en dire, sinon que le rapport qualité prix d'un a6000 est un bel exploit,
et passer au FF en gardant les mêmes caractéristiques n'est pas donné (A7iii au minimum pour le mode silencieux)  ???

bonjour
donc oui...suite a être très satisfait de mon A6000...je vais voir pour un A6300 ...
idem pour moi pour le mode silencieux qui trop souvent devant une presque obligation dans certains cas ...ou encore quand...dans un endroit précis ...
donc dans un premier temps je vais voir si je peux en trouvé un (A6300...) a vendre en occasion impec....(pourquoi pas...)
ayant encore 2 boitiers en Canon EOS (6D et 70D...) et une flotte d' objectifs en monture EOS Canon
et pour Sony je ne vois pas grand chose en objectifs TOP a suivre avec ces boitiers (A6000-6300) j'ai presque en permanence sur mon A6000 un objectif Sony 20mm en 2,8 que celui-ci je le trouve très bon...
il existe la solution des bagues pour fixé (et pour mon cas) mes objectifs en monture Canon...mais la aussi la quelle <top>...?
donc vla...rire

Citation de: MGI le Avril 02, 2018, 17:42:52
S'il n'en reste qu'un seul, ce sera l'ami Georges:

(http://nsm09.casimages.com/img/2018/04/02//18040205400912662415646379.jpg)

Hommage de la Ville de Paris près de son ancien domicile, l'impasse Florimont:
https://www.pariszigzag.fr/histoire-insolite-paris/7-impasse-florimond-sur-les-traces-de-georges-brassens (https://www.pariszigzag.fr/histoire-insolite-paris/7-impasse-florimond-sur-les-traces-de-georges-brassens)

PS: prise avec le simple 18-55 et son vrai pare soleil, pas le 16-50 pour gamins vidéastes  :D

Ces photos ont été prises avec le 18/55 ?  C'est sur pour çà il est beaucoup meilleur que le 16/50 .... ;D ;D ;D

Citation de: tontongaston le Avril 21, 2018, 03:26:03
bonjour
donc oui...suite a être très satisfait de mon A6000...je vais voir pour un A6300 ...
idem pour moi pour le mode silencieux qui trop souvent devant une presque obligation dans certains cas ...ou encore quand...dans un endroit précis ...
donc dans un premier temps je vais voir si je peux en trouvé un (A6300...) a vendre en occasion impec....(pourquoi pas...)
ayant encore 2 boitiers en Canon EOS (6D et 70D...) et une flotte d' objectifs en monture EOS Canon
et pour Sony je ne vois pas grand chose en objectifs TOP a suivre avec ces boitiers (A6000-6300) j'ai presque en permanence sur mon A6000 un objectif Sony 20mm en 2,8 que celui-ci je le trouve très bon...
il existe la solution des bagues pour fixé (et pour mon cas) mes objectifs en monture Canon...mais la aussi la quelle <top>...?
donc vla...rire

Ma femme ne faisant plus de photo actuellement souhaite vendre son A6300 qui lui a peu servi et se trouve donc en très bon état... Visible sur Paris.
NB: c'est l'A6300 qui est en très bon état !  ;)

bonjour Stringway...oui ça pourrai m 'intéressé le A6300 de ta femme...peut tu me contacté par MP...merci

Où puis-je trouver ton mp ?  ::)

Gardez donc vos chers 16-50, j'utilise autre chose que le 18-55 mais ne vous dirai rien:

(https://nsm09.casimages.com/img/2018/04/22//18042206042012662415680832.jpg)

Citation de: MGI le Avril 22, 2018, 18:02:55
Gardez donc vos chers 16-50, j'utilise autre chose que le 18-55 mais ne vous dirai rien:

Un smartphone d'ancienne génération ?   ???
Quand on voit ça, effectivement, on a envie de garder son 16-50, pas si cher que ça d'ailleurs...  ;D

bonjour stringway...je n'arrive pas sur ce site a trouvé pour effectué un MP...
a 75 des z'ans....(rire)... pas toujours facile a comprendre certaines  <choses>
aussi indication : j'ai mis (moi billet) une annonce ...(Ach A6300) sur le Bon <coin-coin>...(mais pas le canard colvert)...rire... :D
tu verra bien...et si...? un dialogue pourra etre possible...et ça sera du tout bon ;)
excuses envers les  modos si j'ai fait <de travers...>... (rire quand même) et si ce fut le cas ...merci pour votre bon vouloir a passé (pour une fois) sur ce <tit-bémol...>
ou de supprimé de message  :'(

Lisez les EXIFs: 20mm/6.3 ISO 100, Sony ICE 5100. Vu les couleurs ce doit être pris sur un reflet.

Depuis que Sony s'est mis à la photo,  c'est fou le nombre de spécialistes qui sont nés, ce forum en est la preuve et je ne perdrai pas de temps à tenter de leur répondre, sauf sur un point:
je veux du matériel léger et pratique, l'Alpha 5100 en est le parfait exemple avec le Nex 3 n, et j'emporte souvent les 2, plus le petit iPhone SE toujours utile !

La suite de mon expérience avec le 20 2,8 mais pas que:
(https://nsm09.casimages.com/img/2018/04/23//18042308093212662415681794.jpg)

(https://nsm09.casimages.com/img/2018/04/23//18042308181412662415681797.jpg)

Le plus bizarre, c'est que cet ensemble permet aussi de sortir des photos couleurs, quel progrès quand même  ;D
(https://nsm09.casimages.com/img/2018/04/23//18042308252612662415681802.jpg)

Citation de: MGI le Avril 23, 2018, 08:24:46
Depuis que Sony s'est mis à la photo,  c'est fou le nombre de spécialistes qui sont nés, ce forum en est la preuve ...
La suite de mon expérience avec le 20 2,8 mais pas que:
(https://nsm09.casimages.com/img/2018/04/23//18042308093212662415681794.jpg)

c'est ton opinion et on la respecte, mais avoue que tu l'as bien cherché en traitant le PZE 16-50 de jouet pour vidéaste, essaies-le vraiment et tu découvrira un très bon 18-45  ;)
à tel point que depreview trouvait le 2,8/20 moins intéressant car à peine meilleur et bien moins polyvalent (c'est leur avis, pas le mien n'ayant jamais eu le 20)
j'aime bien la première dans ta série de trois, peut-être supprimer plus tard à l'ordi le panneau "accueil" et un peu de la bâche et le premier néon à droite?

Citation de: MGI le Avril 23, 2018, 08:24:46
Depuis que Sony s'est mis à la photo,  c'est fou le nombre de spécialistes qui sont nés,
....

1981 (avec le mavica)
https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=15&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjWlu-2jNDaAhXCNJoKHYyxAPgQFghpMA4&url=http%3A%2F%2Fwww.didio.biz%2Fhistoire%2F1981.html&usg=AOvVaw2K2sYxBzl6QYX9q5FctYQG

Donc les tous débuts du numérique. Les "spécialistes" ne pouvaient être nés avant :D   

Sacrés avantages pour l'époque... zoom 10, mise au point mini à 2.5 cm...
Mon mien, le FD 71 sorti en 1998 et qui fonctionne encore excellemment bien  ;D ;D

bonjour a tous
une continuité a ce que  ne plus bouger beaucoup pour ces boitiers sur ce post...
et moi qui pense recherché un A6300 (soit en une occasion sérieuse...) ou voir en neuf...et si...idem pour quelques  objectifs pour ce type de boitier...
ayant toujours mon excellent A6000 et dessus toujours (ou presque ) monté un objectif Sony 20mm en 2,8
j'ai aussi l'objectif du kit de l' époque ...(15/50 3,5-5-6) ...mais paraîtrais que le 18/55 serais meilleur... esse vrais...?
enfin voila...ce <tit> message pour la <relance> de celui-ci...

Citation de: MGI le Avril 23, 2018, 08:24:46
Depuis que Sony s'est mis à la photo,  c'est fou le nombre de spécialistes qui sont nés, ce forum en est la preuve et je ne perdrai pas de temps à tenter de leur répondre, sauf sur un point:
je veux du matériel léger et pratique, l'Alpha 5100 en est le parfait exemple avec le Nex 3 n, et j'emporte souvent les 2, plus le petit iPhone SE toujours utile !

La suite de mon expérience avec le 20 2,8 mais pas que:
(https://nsm09.casimages.com/img/2018/04/23//18042308093212662415681794.jpg)

(https://nsm09.casimages.com/img/2018/04/23//18042308181412662415681797.jpg)

Le plus bizarre, c'est que cet ensemble permet aussi de sortir des photos couleurs, quel progrès quand même  ;D
(https://nsm09.casimages.com/img/2018/04/23//18042308252612662415681802.jpg)

je découvre aussi ce petit a5100 je cherchais un petit complément plus compact que mes a7 et a7r2 à avoir en permanence sur moi en attendant d'acquérir le 20mm f2,8 je l'utilise actuellement avec mes optique fe.
et bien je dois dire que je suis étonné par la qualité, je ne m'attendais pas à une aussi bonne monté iso il y a vraimant très peu d'écart avec le a7 première génération je trouve, perso hormis pour du paysage ou je ferme plus je n'aime pas le rendu apsc au dela de f2,8 quand je veux jouer un peu avec la profondeur de champs
sinon je pense que j'aurai squizé le a7 pour ne garder qu'un combo A5100/ou plus un a6XXX pour l'ergo et le viseur si il existait des zoom f2,8 petit dans ce format.
Par contre toujours en complement du a7r2  ;D
Sinon il y a un ttruc que je ne comprend pas chez sony sur un pauvre petit boitier à 300 euros comme le 5100 on a le droit à un écran tactile et ensuite quand on monte en gamme il faut attendre le 6500 pour retrouver cette fonctionalité  ???
premier essai je l'ai depuis avant hier  ;D

(https://cl.ly/0P3Q3i0Y1G47/20180502-DSC00060.jpg)

(https://cl.ly/2K3V3K3i0Y3e/20180502-DSC00033.jpg)

juste pour delirer quoi que avec le choix de point de map tactile et l'af 4d il es plus efficace que sur mon A7  :-\ le seul soucis c'est que j'ai toujours le reflex de vouloir le porter à l'oeil pour viser lol  ;D

(https://cl.ly/2L2L2q0l0V00/20180503-DSC01899.jpg)

Citation de: stringway le Avril 21, 2018, 23:14:00
Ma femme ne faisant plus de photo actuellement souhaite vendre son A6300 qui lui a peu servi et se trouve donc en très bon état... Visible sur Paris.
NB: c'est l'A6300 qui est en très bon état !  ;)

Hum... L'Alpha 6300, lui, a peu servi et se trouve donc en très bon état ; quant à sa propriétaire... ;) :)

(pas pu résister >:D)

Citation de: Mistral75 le Mai 07, 2018, 09:55:27
Hum... L'Alpha 6300, lui, a peu servi et se trouve donc en très bon état ; quant à sa propriétaire... ;) :)

(pas pu résister >:D)

Oui mais pour elle j'ai été prévoyant, j'ai pris une extension de garantie (à vie) mais elle ne prend pas en compte l'obsolescence et les vis cachés (seulement les vis cachées) !  >:D

bonjour
j'avais essayé de contacté ...mais j'ai pas su ...et donc eu aucune réponse...
pour l' instant j'ai une annonce sur le bon <coin-coin>dans recherche A6300...

vedette locale, voici le roi de la désescalade  :D
ça me rappelle jeudi dernier à la télé, La Grande Librairie sur les arbres, lorsqu'il a été dit qu'une des caractéristiques de l'humain était la station debout et le pouce en opposition,
exactement son cas, et la verticale c'est dans les deux sens,
après l'accro-branches, l'accro-tronc (et bien avant le synchrotron  ;D)
l'a6300 ça me va bien  8)

Citation de: efmlz le Mai 07, 2018, 18:27:57
vedette locale, voici le roi de la désescalade  :D
ça me rappelle jeudi dernier à la télé, La Grande Librairie sur les arbres, lorsqu'il a été dit qu'une des caractéristiques de l'humain était la station debout et le pouce en opposition,
exactement son cas, et la verticale c'est dans les deux sens,
après l'accro-branches, l'accro-tronc (et bien avant le synchrotron  ;D)
l'a6300 ça me va bien  8)

Hé hé! On fait concurrence à Jackez, le roi des petits rouquins et des petits gris!  ;)
Bravo!

non Fred, Jackez = oiseaux, Pacmoab = chat et petits roux = Vianet  ;)

sinon oui l'a6300 me va bien, et s'il m'arrive de parler d 'un A5, je le verrai comme un capteur FF 24mpix dans une carrosserie de A7iii avec le reste du a6300 (pas de stab); bien sûr il tuerait sans doute l'A7 version 1 mais ce ne serait que du "meccano" et le marketing Sony arriverait bien à nous le positionner dans la gamme  :P

Oups! Rendons à César ce qui est à Vianet! Je ne sais pas pourquoi mais je les confond souvent car ils sont excellents dans l'animalier, quel que soit le format utilisé.

Citation de: tontongaston le Mai 07, 2018, 14:19:01
bonjour
j'avais essayé de contacté ...mais j'ai pas su ...et donc eu aucune réponse...
pour l' instant j'ai une annonce sur le bon <coin-coin>dans recherche A6300...

Sans parler de transaction (ce n'est pas le lieu pour le faire  ;D) et si tu veux que je te fasse essayer un A6300, je te propose de passer me voir au café La Tour du Temple (angle de la rue du Temple et de la rue Dupetit Thouars) avec l'objectif qui te permettra de tester.
En ma qualité de "pilier de bistrot" :P, je peux m'y rendre le matin entre 9h et 10h30 ou bien le soir entre 18h et 20h.
Précise-moi le jour et l'heure qui t'arrange, ainsi nous pourrons nous rencontrer (hors W-E).  ;)

bonjour a tous... bonjour stringway
bin vouiii je sais pas le lieu pour ça ce site... mais je suis des <Hauts de France > donc dur dur pour la rencontre...
donc oui ayant déjà depuis pas mal de temps un A6000 et je pense acheté prochainement un A6300 ....
pour cela que  j'ai indiqué que j'avais une annonce pour cela dans le <coin-coin> (site d'achat/vente sur le net...ma recherche d' un A6300 au nom de Billet...)
solution que je pense plus facile pour un contact qu'ici (Forum chasseur d' image...)  a moins que je me trompe
enfin rien de mal...

Quelqu'un de connu voulais jadis être un artiste, mon ami à quatre pattes rêve tout simplement de devenir chat...perché forcément:

(https://nsm09.casimages.com/img/2018/05/08//18050806502812662415704551.jpg)

Il s'est comporté comme si je n'étais pas là, 2 mètres plus bas que lui, une vraie vedette  :)

Attention je crois que vote moniteur est reglé trop sombre à moins que ce ne soit voulu ? toute vos photo on comme un voile blanc ou une luminosité trés forte un peu style hdr, un peu comme quand je pousse trop le curseur de rattrapage des HL chez moi.

Citation de: nickos_fr le Mai 08, 2018, 19:27:03
Attention je crois que vote moniteur est reglé trop sombre à moins que ce ne soit voulu ? toute vos photo on comme un voile blanc ou une luminosité trés forte un peu style hdr, un peu comme quand je pousse trop le curseur de rattrapage des HL chez moi.

Si cette remarque m'est adressée, aucune importance, je dois à la fois changer mes verres progressifs teintés, recalibrer l'écran plutôt bas de gamme et, surtout je compte revenir systématiquement au N et B comme j'ai pratiqué durant plus de 40 ans  ;)

Je réserverai la couleur pour les smartphones, d'autant que pas un ne dispose du RAW, gain de temps en perspective  :D

Citation de: MGI le Mai 08, 2018, 18:52:32
Quelqu'un de connu voulais jadis être un artiste, mon ami à quatre pattes rêve tout simplement de devenir chat...perché forcément:
Il s'est comporté comme si je n'étais pas là, 2 mètres plus bas que lui, une vraie vedette  :)

Ta photo est superbe, il n'y a juste qu'un pb de développement que tu pourras facilement régler avec Light room par exemple...

Citation de: MGI le Mai 09, 2018, 17:29:41

Je réserverai la couleur pour les smartphones, d'autant que pas un ne dispose du RAW, gain de temps en perspective  :D

vous parlez en general ou des votres ?
car justement si c'est dispo sur certain model huawei,apple entre autre  ;D

Afin que tout soit clair, je déteste le post traitement, utilise uniquement DxO, vite fait mal fait et ne filerai pas un rond à Adobe, j'ai une vieille version de Photoshop qui me fait perdre 3 cheveux rien que de l'ouvrir, c'est dire que mon cas est désespéré  ;D

Des smartphones, j'en ai actuellement 7:
- iPhone SE reçu en cadeau d'anniversaire,
- 2 bidules sous Android, un de 5", l'autre de 6 que j'utilise comme tablette, moins de 200 € les 2 achetés neufs:
- 4 Lumia dont le vieux Nokia 520, le seul que j'utilise pour téléphoner, un Lumia 650 à la sauce Microsoft qui me sert à tester Windows 10 et 2 Lumia 640 XL à 50 € pièce qui me servent uniquement de GPS.

Le seul avec lequel j'aime photographier est le petit iPhone que je garde en permanence dans une poche et il n'est pas question que j'aille gaspiller 800 € pour le dernier machin phone avec des capteurs partout :o

Revenons donc au sujet avec une photo stupide dont j'ai le secret:
(https://nsm09.casimages.com/img/2018/05/10//18051011581012662415706564.jpg)

cette photo stupide on en fait tous et parfois moins bien... mais tu l'a faite avec l'apple ?

D'après les EXIF :Date Time Original   2018:05:08 13:55:53
Exposure Time   1/100
F Number   f / 5
Exposure Program   Aperture priority
ISO Speed Ratings   250

Metering Mode   CenterWeightedAverage
Flash   Flash did not fire, compulsory flash mode
Focal Length   60mm
White Balance   Auto white balance
Make   SONY
Model   ILCE-6300
LensInfo   4
LensModel   E 60mm F2.8

C'était effectivement avec le bon Sigma Art 60 2,8 qui est certainement l'objectif que j'utilise le plus et en voici une autre:

(https://nsm09.casimages.com/img/2018/05/10//18051007022412662415707322.jpg)

Ce n'est pas à l'heure bleue ou verte mais pas moyen de me placer où j'aurai voulu  ;D

Bien que ce ne soit pas trop le jour, je regrette que l'on me m'ait pas rallongé les bras après m'avoir coupé (pas cassé !) les pieds et, le jour où je serai enfin réincarné en mille pattes, je serai plus méfiant en entendant le charmant bruit de la tronçonneuse...

Citation de: jackez le Mai 10, 2018, 14:18:46
D'après les EXIF :Date Time Original   2018:05:08 13:55:53
Exposure Time   1/100
F Number   f / 5
Exposure Program   Aperture priority
ISO Speed Ratings   250

Metering Mode   CenterWeightedAverage
Flash   Flash did not fire, compulsory flash mode
Focal Length   60mm
White Balance   Auto white balance
Make   SONY
Model   ILCE-6300
LensInfo   4
LensModel   E 60mm F2.8

triple buse que je suis... j'aurais pu regarder moi aussi les exifs avant de poser une telle question ! sorry !

Pour changer de la ville et du Louvre, j'ai sorti ma calèche en direction de mon château de Vincennes  :)

Sans mes mousquetaires, pas moyen d'entrer, d'autant que j'avais oublié le code secret du pont levis, mes palmes et mon tuba aussi d'ailleurs, donc un tour dans les iles:

(https://nsm09.casimages.com/img/2018/05/11//18051106342112662415708584.jpg)

Aucun volontaire de mon équipage pour ramer en plus  >:(

(https://nsm09.casimages.com/img/2018/05/11//18051106343312662415708585.jpg)

Mais j'ai fais un très belle rencontre que je vous narre illico: 2 gentilhommes, le père équipé d'un Sony A 99 II et d'un super zoom Minolta f 2,8 constant, le fils n'ayant que l'Alpha 77 II, mais avec du lourd, un Sigma 50-500 mm f/4.5-6.3 APO, petite chose de 2 kg seulement !

Nous avons devisé tranquillement une bonne demie heure et sommes convenus de nous revoir sur le même champ de tir, 3 personnes en Sony au même endroit, c'est banal me direz vous, surtout un Vendredi  :D

Ça me rappelle une devise royale: Sony soit qui mal y pense !  ;)

Désolé pour la confusion entre 2 châteaux, il faut que je cesse de manger des omelettes aux champignons (hallucinogènes sans doute)  :-[

Je pensais plutôt à celui ci, pas bien loin, mais pas à Vincennes:
(https://nsm09.casimages.com/img/2018/05/12//18051206041012662415709720.jpg)

Puisque j'évoquais hier les 4 500 € en petites coupures, je suis allé cet après midi dans une salle de jeu, déserte en plus, dans le hall d'un cinéma multiplex, mais ils ne prennaient pas les billets de Monopoly:
(https://nsm09.casimages.com/img/2018/05/12//18051206081012662415709723.jpg)

En bordure de Paris, on trouve de magnifiques usines d'incinération d'ordures ménagères, celle ci est proche de chez moi et ne pollue pas du tout, dit on, sans doute moins que les milliers de véhicules qui font la course en permanence sur le boulevard périphérique situé juste derrière:

(https://nsm09.casimages.com/img/2018/05/14//18051411180312662415711938.jpg)

Je vous montrerai plus tard les sublimes cheminées, mais sous le soleil estival, c'est un spectacle grandiose  ;D

En attendant, un aperçu du bas d'icelles:
(https://nsm09.casimages.com/img/2018/05/14//18051411310312662415711950.jpg)

En plus agréable, le retour de l'école sous surveillance:

(https://nsm09.casimages.com/img/2018/05/15//18051506252812662415713855.jpg)

Quelques jours après avoir acheté l'Alpha 6300, voyant qu'il me convenait pas mal, j'ai pensé vendre l'A 5100, mais ce dernier garde 2 avantages sur son grand frère:
- sa taille et son poids léger,
- l'écran partiellement tactile qui n'est pas tout à fait un gadget !

Par parenthèse, Sony se moque du monde en ne laissant même pas cet écran sur l'A 6300 qui coûte presque le double du simple A 6000  :'(

J'ai donc fait prendre l'air cet après midi au petit, en lui posant, grande première, un objectif fixe 50 mm vieux de quelques décennies, pas du Leica ni du Zeiss ou une chose soviétique à la graisse de char d'assaut, du japonais dont je ne dirai rien, sauf si vous le demandez:

(https://nsm09.casimages.com/img/2018/05/18//18051807120112662415718733.jpg)

(https://nsm09.casimages.com/img/2018/05/18//18051807113312662415718732.jpg)

J'ai pris une vingtaine de photos, toutes à f 8 sans jamais utiliser la loupe, même pour celle ci:
(https://nsm09.casimages.com/img/2018/05/18//18051807271612662415718742.jpg)

Demain, je reste dans la même marque d'objectif en passant du 50 1,7 au 135 3,5 et ça va fumer si j'aperçois des mariés à l'horizon  ;D

Un petit indice quand même: il existe aussi un 150 3,5 encore "plusse" mieux que le 135, mais pour le trouver, faut aller creuser dans le bush australien où l'on a plus de chance de trouver de l'or, de quoi s'offrir l'Alpha 9 au bout de 15 ans à peine ...

Citation de: MGI le Mai 18, 2018, 19:36:00
Quelques jours après avoir acheté l'Alpha 6300, voyant qu'il me convenait pas mal, j'ai pensé vendre l'A 5100, mais ce dernier garde 2 avantages sur son grand frère:
- sa taille et son poids léger,
- l'écran partiellement tactile qui n'est pas tout à fait un gadget !

Par parenthèse, Sony se moque du monde en ne laissant même pas cet écran sur l'A 6300 qui coûte presque le double du simple A 6000  :'(

bien d'accord pour l'ecran  :'( la carte mémoire sur le coté c'est aussi bien pratique

Citation de: MGI le Mai 18, 2018, 19:36:00
.....il existe aussi un 150 3,5 encore "plusse" mieux que le 135, mais pour le trouver, faut aller creuser dans le bush australien où l'on a plus de chance de trouver de l'or, de quoi s'offrir l'Alpha 9 au bout de 15 ans à peine ...

T'as des infos sur ce 150 f3.5 ?

50 1.7 135 3.5 et 150 3.5 , c'est du Pentax monture K , probablement serie M .

Citation de: Polak le Mai 18, 2018, 23:49:19
50 1.7 135 3.5 et 150 3.5 , c'est du Pentax monture K , probablement serie M .

MGI est démasqué.   >:D

bébé écureuil découvrant le monde dans son abri dans une vigne vierge,
malgré ses griffes encore toutes petites, il nous a gratifié d'un passage en surplomb sur le crépi d'un bac de géraniums  :o
a6300 + LA-EA4 + 2,8/70-200 Tamron, map manuelle et main levée

NOTA: cela fait 3 fois que cette photo d'écureuil (en JPG, 800 pixels, moins de 360ko) est refusée pour "a échoué aux tests de sécurité, contactez l'administrateur"; un gag ?
j'essaierai plus tard

Citation de: efmlz le Mai 20, 2018, 15:24:58
...

NOTA: cela fait 3 fois que cette photo d'écureuil (en JPG, 800 pixels, moins de 360ko) est refusée pour "a échoué aux tests de sécurité, contactez l'administrateur"; un gag ?
j'essaierai plus tard

Vas voir ici pour ce problème :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,282352.0/all.html

Citation de: detrez le Mai 18, 2018, 23:07:19
T'as des infos sur ce 150 f3.5 ?

Puisque je suis démasqué, le voici:
https://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-M-150mm-F3.5-Lens.html (https://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-M-150mm-F3.5-Lens.html)

A peine 300 g avec surtout une bague longue et précise, encore plus que sur le 135 3,5 > par contre le prix n'est plus le même, du double au triple, prix de la rareté  :'(

S'agissant du  M 135 3,5 Pentax, voici une réussite pour moi à double titre:
(https://nsm09.casimages.com/img/2018/05/20//18052005391512662415721536.jpg)

1) Prise à contre jour et, malgré l'écran pas assez défini de l'A 5100, en m'aidant de la loupe, j'y suis arrivé à f 5,6 en me mordant la langue en plus  ;)

2) depuis 7 ans que je me trimballe en chaises à roulettes, c'est la première fois que j'aperçois un vrai couple d'handicapés, eux en fauteuil électrique, plus facile pour pénétrer dans ce parc départemental alors que je suis obligé de faire le tour, à l'opposé, le temps que j'arrive, mes "collègues" avaient disparu mais je les retrouverai sans doute un jour ?

PS: j'ajoute que, comparé au petit Pentax K-s 1 que j'utilise d'habitude avec ce type d'objectifs, l'Alpha 5100 est 300 g plus léger, donc l'absence de stabilisation ne me pose aucun problème, encore moins avec l'excellent Pentax M 50 1,7 de seulement 185 g, alors que le Sony E 50 mm f/1.8 OSS fait 200 g et d'apparence moins solide !

merci gerarto  ;)
a priori tout était bon, on va voir ? (après avoir fait semblant de changer qq chose et renommé la photo)

Citation de: MGI le Mai 20, 2018, 17:58:49
M 135 3,5 Pentax,

Ah j'en ai eu un, revendu  y'a longtemps pour quelques €, "Ça ne vaut rien mon cher Monsieur, c'est pas autofocus".

Citation de: dio le Mai 20, 2018, 21:51:50
Ah j'en ai eu un, revendu  y'a longtemps pour quelques €, "Ça ne vaut rien mon cher Monsieur, c'est pas autofocus".

Sans doute, il n'y a jamais que 53 ans que je n'utilise pas d'autofocus, très rarement en numérique en plus et, tant mieux si personne ne veut de ces vieilleries, c'est comme les lampes à pétrole qu'on regrette parfois à la campagne les soirs de coupure de courant  ;)

En voici une autre, prise avec ce 135 3,5 à f 5,6 et c'est forcément mauvais:
(https://nsm09.casimages.com/img/2018/05/21//18052112021412662415722204.jpg)

Pour moi, la seule différence par rapport à avant: je zoome dorénavant avec les roues et plus avec les pieds, j'use donc moins de chaussures et ne transpire plus  ;D

Quand j'ai trouvé la bague LA-E 3 neuve à prix raisonnable, j'avais 2 idées en tête:
- me prendre rapidement l'Alpha 6300,
- récupérer auprès d'un ami la triplette de l'Oncle SAM, savoir les 35, 50 1,8 et le 85 2,8 > le tout pour moins cher que le seul FE 50 mm f/1.8  :)

Essai donc dudit  DT 50 mm f/1.8 dont Sony a eût la bonne idée de lui donner une forme qui permet de se dispenser de pare soleil, contrairement à l'ancêtre Minolta AF 50 mm f/1.7:

(https://nsm09.casimages.com/img/2018/05/20//18052005341712662415721532.jpg)

(https://nsm09.casimages.com/img/2018/05/20//18052005335812662415721531.jpg)
Dans les 2 cas, je me suis fait avoir par ses petites bêtes qui ont refusé de se placer devant et ce n'est pas faute d'avoir été patient pour une fois  >:(

L'avantage aussi de cette bague LA-E 3: pouvoir y fixer un trépied, ce qui donne à l'ensemble un meilleur équilibre au cas peu probable où un généreux sponsor m'offrirait le SAL 135 mm f/1.8 ZA qui pèse quand même son bon kilo...

Elles sont pas mal du tout ces fleurs ;)

Citation de: MGI le Mai 21, 2018, 10:53:43
(...)

L'avantage aussi de cette bague LA-E 3: pouvoir y fixer un trépied, ce qui donne à l'ensemble un meilleur équilibre au cas peu probable où un généreux sponsor m'offrirait le SAL 135 mm f/1.8 ZA qui pèse quand même son bon kilo...

...et qui, motorisé par le boîtier, sera à mise au point seulement manuelle une fois monté sur l'Alpha 6300 avec la LA-EA3. :)

Citation de: Mistral75 le Mai 21, 2018, 17:45:41
...et qui, motorisé par le boîtier, sera à mise au point seulement manuelle une fois monté sur l'Alpha 6300 avec la LA-EA3. :)

Pas grave, j'ai gardé la manivelle de ma dernière 2 CV et j'ai commandé des verres de lunettes compétition, à double monocle en plus, pour mieux voir dans les coins  :D

Un avant goût de ce que je montrerai les prochains jours:

(https://nsm09.casimages.com/img/2018/05/21//18052107160912662415723485.jpg)

J'en suis encore tout mouillé d'ailleurs et bon pour nettoyer ma chaise à roulettes qui n'a rien d'un engin agricole !

Il y a bien 10 ans que je n'étais pas passé sur le chemin de halage des bords de Marne et c'était en vélo, aujourd'hui c'est presque à l'abandon et on ose parler d'écologie > la honte, d'autant que la commune où cette photo est prise a largement les moyens d'entretenir cette promenade très fréquentée  :'(

PS: pendant que j'y suis de ma colère, et sans verser dans la politique de comptoir, il faudrait obliger tous les élus (surtout les mâles) à se trimbaler en Ile de France durant un mois, uniquement en fauteuil roulant, le plus lourd qu'on trouve à la pharmacie du coin ?

Citation de: MGI le Mai 21, 2018, 19:29:00
...........  et sans verser dans la politique de comptoir, il faudrait obliger tous les élus (surtout les mâles) à se trimbaler en Ile de France durant un mois, uniquement en fauteuil roulant, le plus lourd qu'on trouve à la pharmacie du coin ?

+1
il y a des tas de choses auxquelles on devrait obliger nos élus,; vivre avec le RSA par exemple et entre autres ...

Citation de: efmlz le Mai 21, 2018, 20:33:47
+1
il y a des tas de choses auxquelles on devrait obliger nos élus,; vivre avec le RSA par exemple et entre autres ...

Certains sont tellement tordus qu'ils arriveraient à en placer une partie dans des paradis fiscaux... O0
Ça me rappelle le regretté Coluche qui expliquait qu'un politique disait à ses administrés "dites mois ce dont vous avez besoin...je vous expliquerai comment vous en passer" !
NB: ne pas m'en vouloir si la citation n'est pas reprise mot à mot, mais c'est en tout cas l'esprit.

Pour revenir à mon périple d'hier, ça commençait mal alors que je voulais revenir en direction de Paris: il manquait une latte en bas au premier plan et, d'entendre le grincement du bois à chaque passage de vélo n'avait rien de rassurant, mon engin plus moi dessus représente pas loin de 200 kg et il n'est pas amphibie:
(https://nsm09.casimages.com/img/2018/05/22//18052204004912662415725157.jpg)

A tel point que c'en était renversant:
(https://nsm09.casimages.com/img/2018/05/22//18052204003512662415725156.jpg)

Je décide donc d'aller vers le Sud en profitant de l'occasion pour me préparer à Paris Roubaix:
(https://nsm09.casimages.com/img/2018/05/22//18052204103612662415725170.jpg)

Il faut que je précise que je ne voulais pas de pneus gonflables, mais des pleins qui ne craignent pas les tessons de bouteille, clous ou débris coupants que je trouve régulièrement en banlieue !

Une amie qui a choisi un fauteuil électrique est obligée de faire appel à un costaud pour lui gonfler les pneus et les abrutis qui ont conçu ce bidule pas pratique n'ont pas trouvé plus ch..que de mettre les valves à l'intérieur et non comme sur une voiture normale > dire qu'il y en a qui se plaignent des menus tordus de Sony, je compatis sincèrement à leur douleur  ;D

A l'attaque pour de grandes aventures au fil de l'eau:
(https://nsm09.casimages.com/img/2018/05/22//18052204105312662415725171.jpg)

A suivre si vous voulez bien...

Poursuivons donc tant que j'arrive à passer:

(https://nsm09.casimages.com/img/2018/05/23//18052304315512662415726612.jpg)

Sur celle ci, on aperçoit en face une sorte de bras mort de la Marne qui date d'une époque lointaine avant la construction de l'autoroute A 4 !
J'y allais en famille le Dimanche pour voir les vieux mariniers à la retraite qui conservaient précieusement leurs péniches, un peu comme à Conflans Sainte Honorine, mais en plus petit:
http://www.musee-batellerie-conflans.fr/fr/accueil/ (http://www.musee-batellerie-conflans.fr/fr/accueil/)

(https://nsm09.casimages.com/img/2018/05/23//18052304321212662415726613.jpg)

Direction l'écluse, sortez vos cannes à pêche, c'est plein de silures et des costauds:
(https://nsm09.casimages.com/img/2018/05/22//18052204001912662415725155.jpg)

(https://nsm09.casimages.com/img/2018/05/22//18052203595812662415725154.jpg)

Vous vous doutez bien que je n'avais pas que le 20 2,8 mais...chut  ;)

Le temps d'ôter ma combinaison de plongée et je reviens tout sec...

Bonjour,
Le bras mort n'est que la sortie de l'eau venant d'un ancien moulin, alimenté par une dérivation de la Marne depuis certainement Joinville. Le moulin décrépi il y a assez longtemps est devenu après restauration :
CFA SUP 2000 - Établissement d'enseignement supérieur
Moulin de la Chaussée
Place Jean Jaurès
94410 Saint-Maurice
A la place de l'autoroute A4 il y avait déjà une route à 4 voies dans les années 50/60, elle était à la place de cette dérivation qui avait été comblée.
Je passais très près de là pour aller de Maisons Alfort au bois de Vincennes pour aller y chercher des têtards, cela ne me rajeunit pas ;)
A l'époque pas d'aménagement des berges.

Pour alimenter le fil ;)

Citation de: MGI le Mai 23, 2018, 16:42:07
Poursuivons donc tant que j'arrive à passer:

Tu continues de nous infliger tes photos aux couleurs délavées !  ???

Bonsoir MGI,
Qu'est-ce qui se passe avec tes exports pour qu'ils aient un rendu aussi bizarre ?  ::)

Savez vous que vous me fatiguez avec vos couleurs qui ne conviennent pas  >:(

Si certains passent 11 mois à post traiter leurs photos de vacances prises laborieusement durant 3 semaines, ce n'est pas mon cas, je sors au moins 5 heures chaque jour, surtout pour photographier et ne compte pas passer mes nuits à chercher le rendu qui vous plaira > donc, inutile d'en rajouter à l'avenir...

Une dernière avant que j'aille voir la mer:
(https://nsm09.casimages.com/img/2018/05/21//18052105195512662415723108.jpg)

Dans quelques jours, je vais ressortir mes appareils argentiques et ce ne sera que pour du N et B, je vais même commencer par un réflex Minolta plus un 28 3,5 qui me convient parfaitement, en plus du Rokkor 58 1,4  :D

Des gouts et des couleurs l'on ne discutera pas. Et toc :) :) :)

Et une photo pour le fil ;)

Citation de: Crinquet80 le Mai 23, 2018, 18:38:36
Tu continues de nous infliger tes photos aux couleurs délavées !  ???

Peut-être un écran à l'ouest ?

Citation de: MGI le Mai 24, 2018, 10:58:47
Savez vous que vous me fatiguez avec vos couleurs qui ne conviennent pas  >:(

Si certains passent 11 mois à post traiter leurs photos de vacances prises laborieusement durant 3 semaines, ce n'est pas mon cas, je sors au moins 5 heures chaque jour, surtout pour photographier et ne compte pas passer mes nuits à chercher le rendu qui vous plaira > donc, inutile d'en rajouter à l'avenir...

Essaie de ne pas le prendre mal, mais il y a quand même un énorme problème. Le contraste est fade, il n'y a pas de noirs, les tonalités sont artficielles, les couleurs sont distordues et leurs nuances sont détruites. En bref: c'est moche, et c'est même pas tellement une question de gouts. Je ne sais pas comment tu traites tes images, mais si tu ne veux pas y passer du temps, je te garantis à 100% que les jpegs directs seront plus esthétiques.
Ce sera une unique intervention de ma part, je ne cherche pas de polémique.  ;)

Citation de: MGI le Mai 24, 2018, 10:58:47

Si certains passent 11 mois à post traiter leurs photos de vacances prises laborieusement durant 3 semaines, ce n'est pas mon cas, je sors au moins 5 heures chaque jour, surtout pour photographier et ne compte pas passer mes nuits à chercher le rendu qui vous plaira > donc, inutile d'en rajouter à l'avenir...

As-tu déjà essayé DXO Photolab, il produit de très bon résultat en tout automatique.

Ne vous fatiguez donc pas, j'ouvre DxO tout comme une machine à laver, je rajoute de l'eau de Javel histoire de vous faire causer pour rien, "épicétou"  ;D

Quand j'étais petit, il n'y avait pas école le Jeudi, maintenant je me contente de passer devant:
(https://nsm09.casimages.com/img/2018/05/24//18052404313412662415727843.jpg)

(https://nsm09.casimages.com/img/2018/05/24//18052404311612662415727842.jpg)
Et le soir, je vais au théâtre en compagnie de ma chérie, "épivoilà":
(https://nsm09.casimages.com/img/2018/05/24//18052404335512662415727844.jpg)

Ensuite, nous rentrons dans notre grotte pour retrouver notre tribu de troglodytes afin de sculpter quelques os:
(https://nsm09.casimages.com/img/2018/05/24//18052404444712662415727853.jpg)

PS: si cette dernière photo est trop claire, il me reste un sceau de goudron à peine entamé  8)

Citation de: MGI le Mai 24, 2018, 10:58:47
Savez vous que vous me fatiguez avec vos couleurs qui ne conviennent pas  >:(

Vraiment ? Tu n'éprouves pas une sorte de malaise avec les verts de certaines de tes photos et leur manque de densité ?

Citation de: esperado le Mai 25, 2018, 09:58:50
Vraiment ? Tu n'éprouves pas une sorte de malaise avec les verts de certaines de tes photos et leur manque de densité ?

Le seul malaise que j'éprouve, c'est à force de lire les commentaires de ceux qui font tourner leur compteur juste pour montrer qu'ils existent, les faux spécialistes, je connais depuis bien longtemps et je continue de les ignorer, surtout aujourd'hui car je compte bien sortir dans quelques minutes afin d'inviter ma chérie au restaurant  >:(

Justement, s'agissant des mères et de celles qui le deviendront un jour, voici une petite série, la dernière photo a été prise tout à l'heure:

(https://nsm09.casimages.com/img/2018/05/27//18052705251312662415731882.jpg)

(https://nsm09.casimages.com/img/2018/05/27//18052705250112662415731880.jpg)

(https://nsm09.casimages.com/img/2018/05/27//18052705244612662415731879.jpg)

(https://nsm09.casimages.com/img/2018/05/27//18052705242912662415731878.jpg)

Citation de: MGI le Mai 27, 2018, 18:11:15
Le seul malaise que j'éprouve, c'est à force de lire les commentaires de ceux qui font tourner leur compteur juste pour montrer qu'ils existent, les faux spécialistes, je connais depuis bien longtemps et je continue de les ignorer, surtout aujourd'hui car je compte bien sortir dans quelques minutes afin d'inviter ma chérie au restaurant  >:(

Ma remarque n'avait rien de désobligeant, et ma question était sans arrière pensée. Bienvenue, donc, dans mon "ignore list".

Citation de: esperado le Mai 27, 2018, 19:19:10
Ma remarque n'avait rien de désobligeant, et ma question était sans arrière pensée. Bienvenue, donc, dans mon "ignore list".

Après la série de posts minables qui précédaient , tu aurais pu soigner la forme.....

Citation de: Polak le Mai 27, 2018, 19:24:36
Après la série de posts minables qui précédaient , tu aurais pu soigner la forme.....

Je ne les ai pas lus. J'ai vu ses photos et compris qu'on lui reprochait sans doute ce que je pensais aussi ...
Du coup, je me posais des questions sur l'étalonnage de son écran. Mais je ne m'attendais pas à une réaction aussi stupidement agressive.

Il doit bien vous rester un peu de venin dans votre poche, c'est le moment:

(https://nsm09.casimages.com/img/2018/06/03//18060305122112662415743624.jpg)

De toutes façons, je ne répondrai pas à vos critiques, j'ai mieux à faire, contrairement à vous qui ne semblez exister que sur les forums  ;D

Tout handicapé que je sois devenu, je n'ai pas attendu la création d'internet pour avoir une vie sociale, et je dois sans doute passer plus de temps dehors que la plupart d'entre vous !

Une seconde pour vous prouver que je ne suis pas encore bigleux et que je regarde la nature plus que mon clavier:
(https://nsm09.casimages.com/img/2018/06/03//18060305245312662415743655.jpg)

Citation de: Louis Vouland le Décembre 30, 2017, 17:25:04
J'ai toujours mon a6000.  8)

   moi aussi....

idem pour moi concernant mon A6000 dessus presque toujours un objectif 20mm 2,8 Sony ...j'aime et je garde mon A6000 ;)
et maintenant en plus j'ai un A6300 (choisi pour sa position silencieuse/déclanchement possible ) chose que hélas  n'a pas le A6000 ....et dessus ( le A6300) je fixe maintenant en permanence  le zoom Sony  18-135 E  3,5/5,6 oss acheté dernièrement ...zoom que je trouve après plusieurs centaines de clichés effectués avec cet ensemble vraiment <TOP> pour le <baroudage>billebaude ......(pas souvent ...mais pour moi <enfin> bonne surprise être venant de chez Sony en ce zoom...)  :laugh:

Citation de: suliaçais link=topic=279672.msg6819279# msg6819279 date=1529513041
   moi aussi....

Moi aussi, A6000 et A6500, mais je ne les utilisent plus en voyage, c'est le RX10 IV qui les remplacent dorénavant et peut être le nouveau RX100 VI, je ne l'ai pas encore acheté, j'attends les tests sérieux, surtout du piqué de l'objectif. Si Sony arrive a refaire le même coup que le RX10 concernant l'objectif du RX100 VI, se sera le couple idéal en voyages.

A6500 + LA-EA4 + Kenko TC x2 + Minolta 400 mm F4.5, trépied, télécommande, MF.
Distance 116 mètres.
F16, 1/100 s, ISO 100.
Focal Length (35mm format) - 1200 mm
Originale en 4K convertie en 1920x1080, 50p, 25Mbits/s.

(https://farm1.staticflickr.com/879/41139788500_578ed909e0_b.jpg) (https://flic.kr/p/25FoaQh)

Vidéo attaque Hirondelle contre Pie C0002 (1)(1) (https://flic.kr/p/25FoaQh)

by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr

il y 5 jours j'ai vu un truc voisin à la campagne: un geai qui a traversé une zone où se trouvaient des hirondelles sur un fil; celles-ci ont alors décollé de leur fil, à 5 ou 6, pour chasser l'intrus et l'ont accompagné sur 200m environ,
pas si sympa que ça les hirondelles  ???

Citation de: efmlz le Juin 22, 2018, 15:28:15
il y 5 jours j'ai vu un truc voisin à la campagne: un geai qui a traversé une zone où se trouvaient des hirondelles sur un fil; celles-ci ont alors décollé de leur fil, à 5 ou 6, pour chasser l'intrus et l'ont accompagné sur 200m environ,
pas si sympa que ça les hirondelles  ???

Oui, les Hirondelles attaquent les intrus dans un rayon de 200 mètres autour de leur nid, même les faucons :
(https://farm2.staticflickr.com/1735/42650591312_8c43db054a_b.jpg) (https://flic.kr/p/27YTqSC)

Hirondelle contre Faucon A7300200_DxO (https://flic.kr/p/27YTqSC)

by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr

Bonjour,
hier séance dédicace avec Eric Emmanuel Schmitt, un grand monsieur dont j'aime bien lire les livres  :)
cette photo n'est pas une œuvre d'art mais montre ce qu'on peut faire sans se prendre la tête avec l'informatique,
a6300 + PZE 16-50 en mode silencieux (donc pas de flash)
16 000 isos - f5,6 - focale 48mm - 1/8e seconde - expo -1EV (une erreur de ma part = oubli du réglage précédent  ;D )
JPG boitier, pas un crop, réduction à 800 pixels, éclaircie "par défaut" avec Paintshop pro

maintenant deux crops:
en haut le JPG boitier, en bas DXO-11 à partir du raw et en utilisant le débruitage "prime"
envie de dire super travail pour les deux (on est à 16000 isos et c'était peu éclairé):
amha, DXO prime débruite un poil mieux les pixels que Sony et Sony un poil mieux que DXO au niveau chromatique
d'autant plus que tout ça est fait sans tripatouiller les curseurs et que ces crops correspondent à du A2

Les JPEG boitier, comme les derawtiseurs rendent des images desaturées, contrairement au débruitage DxO
Et pour moi, je baisse souvent le curseur "Luminance" ;)

comme dit dans le message d'avant (bas page précédente) j'avais oublié la correction -1EV provenant d'une autre prise de vue  ;D
ça + l'ambiance très nocturne a suffi à nécessiter un peu de post-traitement pour éclaircir et aussi redonner des couleurs

Citation de: polohc le Juin 23, 2018, 15:58:44
Les JPEG boitier, comme les derawtiseurs rendent des images desaturées, contrairement au débruitage DxO
Et pour moi, je baisse souvent le curseur "Luminance" ;)

C'est plutôt la chrominance qu'il faudrait baisser dans les sombres, à cause de la façon dont notre oeil fonctionne. Aux hautes lumières, ce sont les cones qui lisent les couleurs. Quand la luminosité diminue, de plus en plus de bâtonnets et de moins en moins de cônes entrent en jeu. Or les bâtonnets ne lisent pas les couleurs.
C'est la raison de l'expression: "La nuit, tous les chats sont gris."

Citation de: esperado le Juin 25, 2018, 09:16:04
C'est plutôt la chrominance qu'il faudrait baisser dans les sombres, à cause de la façon dont notre oeil fonctionne. Aux hautes lumières, ce sont les cones qui lisent les couleurs. Quand la luminosité diminue, de plus en plus de bâtonnets et de moins en moins de cônes entrent en jeu. Or les bâtonnets ne lisent pas les couleurs.
C'est la raison de l'expression: "La nuit, tous les chats sont gris."

Je parlais de réduction du bruit de luminance ;)
La saturation des couleurs est un autre problème...

Citation de: efmlz le Juin 23, 2018, 11:40:56
Bonjour,
hier séance dédicace avec Eric Emmanuel Schmitt, un grand monsieur dont j'aime bien lire les livres  :)
cette photo n'est pas une œuvre d'art mais montre ce qu'on peut faire sans se prendre la tête avec l'informatique,
a6300 + PZE 16-50 en mode silencieux (donc pas de flash)
16 000 isos - f5,6 - focale 48mm - 1/8e seconde - expo -1EV (une erreur de ma part = oubli du réglage précédent  ;D )
JPG boitier, pas un crop, réduction à 800 pixels, éclaircie "par défaut" avec Paintshop pro

sur le coup j'ai cru que c'était une peinture ! c'est voulu ?

Ce n'est pas pour donner de l'espoir, juste pour montrer que le pancake 16 2,8 peut suffire en dépannage ou en complément puisque j'emportais aussi l'A 6300:

(https://nsm09.casimages.com/img/2018/06/25//18062504381212662415777950.jpg)

Je ne vous provoquerai pas en parlant du 16-50, puisque je n'ai jamais voulu l'essayer, peut être un jour si je me lance dans la vidéo, ce qui m'étonnerait  ;)

Au moins ton traitement N&B est au même niveau que celui de tes photos en couleur !  ;D

Citation de: Crinquet80 le Juin 25, 2018, 17:54:18
Au moins ton traitement N&B est au même niveau que celui de tes photos en couleur !  ;D

Une sorte de contre-pub pour la marque ?

Citation de: MGI le Juin 25, 2018, 16:40:23
.......... Je ne vous provoquerai pas en parlant du 16-50, puisque je n'ai jamais voulu l'essayer, peut être un jour si je me lance dans la vidéo, ce qui m'étonnerait  ;)

ne pas vouloir essayer le 16-50 et prendre un 16mm faut oser aussi  ;D

Citation de: MGI le Juin 25, 2018, 16:40:23
Ce n'est pas pour donner de l'espoir, juste pour montrer que le pancake 16 2,8 peut suffire en dépannage ou en complément puisque j'emportais aussi l'A 6300:

...

Alors vraiment en dépannage parce que la transmission de contraste est une cata !!!

 8) Ce qui est interessant chez MGI, c'est que son propos et le traitement de ses photos ne laissent jamais indifférents.

Avoir autant d'obstination à caricaturer chaque photo avec un tel aplomb  n'est en effet pas chose si courante  ::)

Peut être qu'il s'agit simplement d'une petite manip de provoc.... >:( >:( >:( >:( >:(

C'est pour vous convertir aux beautés de l'exposition à droite  ;D

Citation de: JCCU le Juin 29, 2018, 21:11:10
C'est pour vous convertir aux beautés de l'exposition à droite  ;D

Ce serait plutôt au gamma élevé.

Vous n'êtes pas fatigués de caqueter, feriez mieux d'aller à la plage ou de partir crapahuter en montagne, histoire de vous aérer les neurones !

Et celle ci, c'est de l'exposition au milieu peut être:
(https://nsm09.casimages.com/img/2018/06/30//18063008150912662415785551.jpg)

Donnez vous donc la peine durant vos vacances d'aller regarder les expositions consacrées aux photographes connus, surtout celles et ceux du siècle dernier, ça vous permettra d'exercer votre sens critique, ou bien trouvez ce genre de livre, vous y apprendrez sans doute quelque chose sur au autre regard, celui de ceux qui avaient du talent et ne se posaient pas de questions inutiles sur la technique comme vous  ???
(https://nsm09.casimages.com/img/2018/06/30//18063008240212662415785552.jpg)

Figurez vous donc que j'ai aussi connu Robert Doisneau et que j'ai usé quelques chaussures en sa compagnie, mais heureusement je n'ai pas choisi la photographie comme métier  ;D

Pour s'approcher du rendu avec contraste toujours maîtrisé des photos de Doisneau, mais en couleur ;)

La photo de couverture du livre "la compagnie des zincs" montrant des personnages reconnaissables dans un lieu privé serait-elle publiable aujourd'hui sans risque de procès ?

Citation de: stringway le Juin 30, 2018, 10:54:14
La photo de couverture du livre "la compagnie des zincs" montrant des personnages reconnaissables dans un lieu privé serait-elle publiable aujourd'hui sans risque de procès ?

oui

Citation de: stringway le Juin 30, 2018, 10:54:14
La photo de couverture du livre "la compagnie des zincs" montrant des personnages reconnaissables dans un lieu privé serait-elle publiable aujourd'hui sans risque de procès ?

De toutes façons certaines  photos de Doisneau étaient en fait posées.

"Figurez vous donc que j'ai aussi connu Robert Doisneau et que j'ai usé quelques chaussures en sa compagnie, mais heureusement je n'ai pas choisi la photographie comme métier  ;D"

La moindre des choses envers l'art photographique de R Doisneau avec qui tu as passé du temps serait peut être de poster des photos sans "passage à la javel" comme tu le dis parfois, sauf si bien sûr c'est "un art" que Mr Doisneau t'as appris et secrètement transmis ... et que très peu d'habitués des différents forums sur CI semblent apprécier.

Il faudrait en dire plus sur cette relation pas ordinaire c'est le moins que l'on puisse dire de ce grand monsieur de la photo sauf si bien sûr tu considères cela comme trop personnel pour être partagé et je respecte ... et si c'est le cas pourquoi alors avoir dévoilé cette relation ?

Mais s'il te plait, sans pousser tes habituelles cris d'orfraie et tes tirades sur les pseudos professionnels, spécialistes en bavardages techniques ... ça fini par lasser tous ces gens qui ne postent jamais ou pas assez à ton goût, c'est leurs/notre droit et bon vouloir, alors que toi tu ne cesses de nous imposer des caricatures de photos je suis certain que tu vaux bien mieux que cela si j'ai bien compris ton très petit jeux de gamine provocatrice voire mal élevée.

Citation de: polohc le Juin 30, 2018, 10:12:50
Pour s'approcher du rendu avec contraste toujours maîtrisé des photos de Doisneau, mais en couleur ;)

C'est pourtant pas compliqué...

c'est clair que si il produit ce genre de photo c'est pour troller, et vous marchez à fond dans son jeux a chaque fois vous remettez un jeton dans la machine ;)
sinon dans votre profil pour ceux a qui cela pique les yeux vous faites
profil de base et avatar/modifier le profil/amis et ignorés/modifier la liste d'ignoré/ le pseudo choisi

Citation de: nickos_fr le Juin 30, 2018, 13:57:05
....
sinon dans votre profil pour ceux a qui cela pique les yeux vous faites
profil de base et avatar/modifier le profil/amis et ignorés/modifier la liste d'ignoré/ le pseudo choisi

Tiens, tiens,   ça, je savais pas...

Citation de: nickos_fr le Juin 30, 2018, 13:57:05
c'est clair que si il produit ce genre de photo c'est pour troller, et vous marchez à fond dans son jeux a chaque fois vous remettez un jeton dans la machine ;)
sinon dans votre profil pour ceux a qui cela pique les yeux vous faites
profil de base et avatar/modifier le profil/amis et ignorés/modifier la liste d'ignoré/ le pseudo choisi

Et alors, si on en a le temps, est-ce une raison pour ne pas réagir à ses photos qui polluent les fils ?
Et il semblerait qu'il soit handicapé, il cherche peut-être un dérivatif...

Citation de: nickos_fr le Juin 30, 2018, 13:57:05
c'est clair que si il produit ce genre de photo c'est pour troller, et vous marchez à fond dans son jeux a chaque fois vous remettez un jeton dans la machine ;)
sinon dans votre profil pour ceux a qui cela pique les yeux vous faites
profil de base et avatar/modifier le profil/amis et ignorés/modifier la liste d'ignoré/ le pseudo choisi

Géniale cette fonction, une fois le ménage fait, certains fils vont redevenir plus intéressants !!!  ;D

MGI

Re : Les A5100, A6000 et A6500 auraient ils disparus du forum ?
« Réponse #181 le: juin 25, 2018, 16:40:23 »
Citer
Vous ignorez cet utilisateur. Me montrer le message.

Citation de: nickos_fr le Juin 30, 2018, 13:57:05
sinon dans votre profil pour ceux a qui cela pique les yeux vous faites
profil de base et avatar/modifier le profil/amis et ignorés/modifier la liste d'ignoré/ le pseudo choisi

Ce serait dommage de louper ça...  ;-)

Presque d'accord avec Verso mais ...
Pas sûr que la technique de cacher les messages perturbants ou le laxisme en ne réagissant jamais puisse fonctionner face à un provocateur déterminé.
Je pense qu'il faut faire confiance à l'intelligence et à la culture de ce photographe et il en a pas mal semble t-il, il finira bien par revenir à la raison. L'age de raison c'est 7 ans dit on, il a largement dépassé ce stade de développement d'esprit ...
Ce refus incessant des communications venant d'autres membres du forum ressemble fort au négativisme et à la discordance ce qui traduit une grande frustration et une souffrance psychologique, j'espère pour lui que ce n'est pas le cas. Il a je pense comme pour plusieurs d'entre nous des moments d'excitation, de rébellion, des périodes de calme et de réflexion, il finira bien par se rendre compte que son petit jeu s'il est amusant au début puis intrigant par sa constance et sa durée est devenu assez minable et très méprisant pour nous tous qui essayons par nos échanges ici d'améliorer notre pratique de la photo.

Citation de: Verso92 le Juin 30, 2018, 16:53:32
Ce serait dommage de louper ça...  ;-)

En route pour zéro post ?
Ça aussi ce serait dommage de le louper.

Citation de: ALEXUR le Juin 30, 2018, 17:23:44
Presque d'accord avec Verso mais ...
Pas sûr que la technique de cacher les messages perturbants ou le laxisme en ne réagissant jamais puisse fonctionner face à un provocateur déterminé.
Je pense qu'il faut faire confiance à l'intelligence et à la culture de ce photographe et il en a pas mal semble t-il, il finira bien par revenir à la raison. L'age de raison c'est 7 ans dit on, il a largement dépassé ce stade de développement d'esprit ...
Ce refus incessant des communications venant d'autres membres du forum ressemble fort au négativisme et à la discordance ce qui traduit une grande frustration et une souffrance psychologique, j'espère pour lui que ce n'est pas le cas. Il a je pense comme pour plusieurs d'entre nous des moments d'excitation, de rébellion, des périodes de calme et de réflexion, il finira bien par se rendre compte que son petit jeu s'il est amusant au début puis intrigant par sa constance et sa durée est devenu assez minable et très méprisant pour nous tous qui essayons par nos échanges ici d'améliorer notre pratique de la photo.

En principe, le but d'un forum comme celui-ci est l'entre-aide, et l'opportunité pour les plus calés de faire progresser les autres.

J'ai beaucoup appris ici, et continue à apprendre (il y a encore des fils très intéressants. Fort heureusement, comme ils ne sont pas forcément sexys, il n'attirent pas trop les trolls).

Dommage c'est volonté de quelques-uns d'essayer de tirer tout ça vers le bas...

Ceci écrit, c'est peut être aussi son style après tout (La première fois que j'ai vu un hight key ça m'est apparu non comestible...) sauf... sauf que MGI devrait plutôt mettre ses œuvres sur un fil "vitrine" comme la rubrique "éphémères" pour ne laisser ici qu'une rubrique axée sur la technique et l'emploi des "machines".

bonjour,
pour vous montrer un crop d'une photo faite avec le a6300, une LA-EA4 et le 24-105 Minolta;
c'est stringway je crois qui me demandait ce que j'en pense,
avant de répondre il me faut signaler que l'exemplaire que j'ai eu d'occasion a subi quelques outrages et que sa bague de map manuelle ne fonctionne pas; je le regrette car avec des sujets assez statiques j'aime bien la mise au point manuelle dans le viseur avec la loupe,
ici le crop est direct (800 pix) et il n'y a aucun redimensionnement de la photo,
envie de dire que cet objectif est plutôt bon en piqué si la map est bien là où on le souhaite et la vitesse correcte;
il peut présenter suivant les circonstances des AC corrigeables (j'écris cela mais je ne l'ai pas encore fait  ;D) ne pas oublier que c'est un objectif pour FF utilisé sur un capteur aps-c
cette photo a été faite à main levée et j'avais enlevé le filtre polarisant
les fans d'aéronautique noteront le nervurage des ailes pour en augmenter l'inertie (à la façon d'un longeron) et le volume de la forme, et les raidisseurs en V tout le long des plis; le bord d'attaque semble aussi avoir été soigné; le Baron Rouge n'a qu'à bien se tenir (mode Snoopy ON)

pour la photo: iso400 - 1/400ème - f6,3 - focale 105 le crop est quasi au centre

et l'original réduit à 800 pix,
comme du temps de Minolta ce 24-105 (et son ainé le 24-85 Detrez en a un je crois) est très sympathique  :D

Merci pour ce retour. J'obtiens de très bons résultats avec le FE 28-70 sur APSC; mais je vais ressortir le 24-105 Minolta qui doit commencer à sentir la naphtaline. Un équivalent 35-167 peut être plus confortable qu'un équivalent 42-105 et si en plus il se comporte aussi bien en qualité d'image; les limites de la bague d'adaptation devraient être surmontables.  ;)

Citation de: stringway le Juillet 05, 2018, 22:02:09
Merci pour ce retour. J'obtiens de très bons résultats avec le FE 28-70 sur APSC; mais je vais ressortir le 24-105 Minolta qui doit commencer à sentir la naphtaline. Un équivalent 35-167 peut être plus confortable qu'un équivalent 42-105 et si en plus il se comporte aussi bien en qualité d'image; les limites de la bague d'adaptation devraient être surmontables.  ;)

Je serais curieux de voir comment est ce 24-105... je suppose que la map mini doit être du genre 1.20m non ?

non, map mini 0,50m (j'ai vérifié - sont bons les testeurs CI - LOL)

d'après la fiche d'essai CI:
globalement 4 étoiles en cote d'amour (3 pour les performances, 4 pour le rapport qualité-prix = idem le 24-85);
je cite CI: "il a conservé tous les avantages du 24-85 qu'il remplace" ... "il peut traiter très efficacement nombre de cas généraux" ... "bref, actuellement cet objectif compte parmi ce qui se fait de mieux dans la catégorie des trans-standards dits "universels" ... le tarif est assez élevé mais il parait justifié, vu les nombreuses qualité de cet objectif "

12 lentilles en 11 groupes dont 3 asphériques
f3,5-4,5 à f22-29
map mini 0,50m
filtres 62mm
poids 395g
prix 4000F - 610€ (donc l'essai est postérieur à la mise en service des euros)

à l'époque CI montrait des baregraphs bords centre
à f8 au centre il est bon (mais bas à 105mm) bon (milieu à 70mm) à très bon (35 et 24mm)
et sur les bords à f8 moyen à 105mm et bon aux autres focales
après classiquement les performances déclinent un peu quand on ouvre vers le maxi

Citation de: efmlz le Juillet 06, 2018, 10:21:50
non, map mini 0,50m (j'ai vérifié - sont bons les testeurs CI - LOL)

d'après la fiche d'essai CI:
globalement 4 étoiles en cote d'amour (3 pour les performances, 4 pour le rapport qualité-prix = idem le 24-85);
je cite CI: "il a conservé tous les avantages du 24-85 qu'il remplace" ... "il peut traiter très efficacement nombre de cas généraux" ... "bref, actuellement cet objectif compte parmi ce qui se fait de mieux dans la catégorie des trans-standards dits "universels" ... le tarif est assez élevé mais il parait justifié, vu les nombreuses qualité de cet objectif "

12 lentilles en 11 groupes dont 3 asphériques
f3,5-4,5 à f22-29
map mini 0,50m
filtres 62mm
poids 395g
prix 4000F - 610€ (donc l'essai est postérieur à la mise en service des euros)

à l'époque CI montrait des baregraphs bords centre
à f8 au centre il est bon (mais bas à 105mm) bon (milieu à 70mm) à très bon (35 et 24mm)
et sur les bords à f8 moyen à 105mm et bon aux autres focales
après classiquement les performances déclinent un peu quand on ouvre vers le maxi

Vu le prix où on le trouve sur la baie et vu ce que tu écris ça serait presque un bon plan....

si comme cela arrive parfois on est court en budget, pourquoi pas ?
sinon il y a celui-là dont le rapport qualité-prix semble excellent: https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,279909.0.html
mais c'est en gros 500 euros de plus, et avec une plage de focales bien plus étendue et sans doute du fait des progrès techniques depuis Minolta, également des performances aussi bonnes ?

Bonjour à tous,
Je profite de ce fil (en m'excusant par avance si la demande a été faite ailleurs) pour vous exposer mon cas. Mon Sony Nex 5n commence à rendre l'âme après 89500 déclenchements et 6 ans d'existence. Possesseur de trois objectifs dédiés (sel1855, sel55210 et sel16F28), je veux trouver un nouveau boîtier nu et rester en aps-c car mon budget photo est limité. Je n'ai pas de grosses connaissances en techniques photographiques, je fais des photos de paysages, de rues, et un peu (mais guère) de photos de famille. J'utilise rarement la fonction vidéo, juste un peu dans le cadre familial. Compte tenu de ces éléments, mon choix a priori se porterait sur le A6300 dont le prix a sérieusement baissé.
Ma question est triple: est-ce un bon choix ? Faut-il passer au A6500 beaucoup plus cher? Attendre une éventuelle sortie d'un nouveau modèle en espérant une chute substantielle du prix de l'A6500? Merci de vos réponses éclairées

une réponse, mais éclairée je ne sais pas ?
si on ne ressent pas le besoin de la stabilisation, à mon avis l'a6300 est un excellent choix,
je suis passé du nex 6 au a6000 tenté par les 24mpix et la possibilité de cropper un peu même pour faire du A3, et aussi pour d'autres bricoles,
puis du a6000 au a6300 surtout pour le mode silencieux et un viseur plus défini que sur le a6000, les menus et l'AF ont aussi été améliorés et là ça me suffit  8)
pour moi aussi la vidéo est occasionnelle (niveau "pour les nuls"), mais par défaut je trouve les vidéos bien, le bouton vidéo est placé de façon très peu pratique comme sur tous les a6x00 mais pour une fois de temps en temps on accepte,
l'a6500 ne se justifie que par la stabilisation capteur, pour le reste: bof avec mes usages,
un futur a6700 ou a7000 ? mais qu'aura-t-il de plus et vraiment attractif que l'a6500 déjà cher, et à quel prix cet a7000? perso je n'y crois guère comme boitier avec un rapport performances prix attrayant par rapport aux actuels a6300 et a6500; une chute substantielle du prix de l'a6500 ? pas sûr car il est très bien, l'a6300 devrait alors chuter bien plus, et l'a6000 disparaitre ?
à noter qu'il existe un guide d'utilisation du a6300 par Gary Friedman, guide très complet et décortiquant les arcanes de l'AF par exemple

l'A6300 est très bien avec un excellent rapport qualité/prix.
Mes photos et vidéos avec l'A6300 :
https://flic.kr/s/aHskvdUGTn

Merci efmiz et jackez pour ces réponses qui me conforte dans mon choix pour l'A6300. Petite précision, je n'envisage pas d'acheter le successeur du 6500 mais d'attendre sa sortie pour bénéficier d'un prix plus attractif du 6500... Le stabilisateur 5 axes de ce dernier me semble plus spécialement intéressant pour la vidéo, je n'en vois pas trop l'utilité en photo.

Citation de: Maraudeur13 le Septembre 06, 2018, 12:32:34
Merci efmiz et jackez pour ces réponses qui me conforte dans mon choix pour l'A6300. Petite précision, je n'envisage pas d'acheter le successeur du 6500 mais d'attendre sa sortie pour bénéficier d'un prix plus attractif du 6500... Le stabilisateur 5 axes de ce dernier me semble plus spécialement intéressant pour la vidéo, je n'en vois pas trop l'utilité en photo.

Je complète... une erreur de manip a fait sauter la dernière phrase de mon message...
Cependant si le prix du 6500 venait à baisser de manière significative, ce pourrait être un plus.

Le couple A 5100 + Sigma Art 60 2,8 est parfait en escalade...relative:

(https://nsm09.casimages.com/img/2018/09/15//18091505185312662415893403.jpg)

Et même quant on n'a pas de barque:
(https://nsm09.casimages.com/img/2018/09/15//18091505222412662415893403.jpg)

Citation de: MGI le Septembre 15, 2018, 05:10:50
Le couple A 5100 + Sigma Art 60 2,8 est parfait en escalade...relative:

Quelque part , le bug de Chassimages avait du bon !  ;D

Citation de: Crinquet80 le Septembre 15, 2018, 08:57:48
Quelque part , le bug de Chassimages avait du bon !  ;D

Rhooo...

 [at] MGI: ta première photo a un rendu un peu curieux; un traitement HDR?  ::)

si on m'avait dit que j'accrocherai autant à ce petit a5100 ! je n'ai quasiment pas touché à mon a7III et 24-105f4  depuis que je l'ai :-\ il est tellement pratique avec le petit 20mm dans la poche.
(https://c2.staticflickr.com/2/1886/44650823662_809df742a3_b.jpg)
https://flic.kr/p/2b2D9gh

Citation de: Crinquet80 le Septembre 15, 2018, 08:57:48
Quelque part , le bug de Chassimages avait du bon !  ;D

;-)

Citation de: Maraudeur13 le Septembre 15, 2018, 12:41:39
[at] MGI: ta première photo a un rendu un peu curieux; un traitement HDR?  ::)

Là, tu touches un point sensible qui est le traitement des photos par MGI, mais tu ne sera pas linché pou cette fois ci car tu es nouveau sur le forum.  ;D
Pour ma part, je suppose qu'il nous inflige un tel traitement pour plusieurs raisons possibles :

- soit il le fait exprès pour qu'on parle de sa production (mais il y aurait probablement d'autres moyens qui lui échappent...)

- soit il a un problème de dégénérescence visuelle et (ou) cérébrale et les réglages rétablissent pour lui et pour lui seul une image convenable en contraste et colorimétrie.

Si tu remontes ce fil, tu verra qu'il est coutumier du fait et qu'il prend la mouche quand on évoque le sujet; ce qui me laisse à penser que ma deuxième hypothèse doit s'approcher de la réalité.

L'avantage des modifications assez récentes du forum est que l'on peut décider par un simple "clic" de ne plus afficher les posts d'un intervenant si on les trouve inintéressants,  voire désagréables.  ;)

Merci stringway pour ton message, à lire ce fil je comprends mieux en effet... DxO est un excellent logiciel (j'en possède la version 10) mais effectivement, à manipuler avec précaution (j'allais dire avec précision...) et pour peu que son écran soit mal calibré...
J'ai une question subsidiaire concernant le A6300 qui est actuellement à un prix alléchant chez Darty (https://www.darty.com/nav/achat/mp/photo_camescope/appareil_photo_compact/appareil_photo_hybride/sony_alpha_6300_noir_nu__MK93702517.html#dartyclic=_1_MK93702517)  mais les mentions: 'expédier du HK' et 'facture sans TVA' me laissent songeur...  N'y aurait-il pas un risque - selon vous - que le colis soit contrôlé et taxé par les douanes?

Citation de: Maraudeur13 le Septembre 16, 2018, 11:56:19
Merci stringway pour ton message, à lire ce fil je comprends mieux en effet... DxO est un excellent logiciel (j'en possède la version 10) mais effectivement, à manipuler avec précaution (j'allais dire avec précision...) et pour peu que son écran soit mal calibré...
J'ai une question subsidiaire concernant le A6300 qui est actuellement à un prix alléchant chez Darty (https://www.darty.com/nav/achat/mp/photo_camescope/appareil_photo_compact/appareil_photo_hybride/sony_alpha_6300_noir_nu__MK93702517.html#dartyclic=_1_MK93702517)  mais les mentions: 'expédier du HK' et 'facture sans TVA' me laissent songeur...  N'y aurait-il pas un risque - selon vous - que le colis soit contrôlé et taxé par les douanes?

oui ! y a un risque !

Citation de: Maraudeur13 le Septembre 16, 2018, 11:56:19
Merci stringway pour ton message, à lire ce fil je comprends mieux en effet... DxO est un excellent logiciel (j'en possède la version 10) mais effectivement, à manipuler avec précaution (j'allais dire avec précision...) et pour peu que son écran soit mal calibré...
J'ai une question subsidiaire concernant le A6300 qui est actuellement à un prix alléchant chez Darty (https://www.darty.com/nav/achat/mp/photo_camescope/appareil_photo_compact/appareil_photo_hybride/sony_alpha_6300_noir_nu__MK93702517.html#dartyclic=_1_MK93702517)  mais les mentions: 'expédier du HK' et 'facture sans TVA' me laissent songeur...  N'y aurait-il pas un risque - selon vous - que le colis soit contrôlé et taxé par les douanes?

c'est pas vendu par darty mais un vendeur tiers
non ça passe par le royaume uni, par contre une fois le brexit consommé oui, sinon pour la garantie sony france refusera
https://www.sony.fr/electronics/support/articles/00190139

Merci nickos_fr, ça mérite réflexion... Le tarif est top mais une garantie d'un vendeur situé à Hong Kong en est-elle vraiment une?

La TVA reste due.

Citation de: Polak le Septembre 16, 2018, 21:06:50
La TVA reste due.

Qui va la réclamer? Le livreur? L'intermédiaire (Darty)? Ma concierge?  ;)

Citation de: Maraudeur13 le Septembre 16, 2018, 23:26:59
Qui va la réclamer? Le livreur? L'intermédiaire (Darty)? Ma concierge?  ;)

Personne sauf la douane lors de l'expédition ou d'un contrôle douanier lors d'un voyage à l'étranger assorti d'une amende pour fraude.  ;D
Par ailleurs, chacun fait comme il veut avec sa conscience, mais ceux qui ne s'acquittent pas de leurs droits devraient-ils bénéficier des avantages découlant du budget de l'état basé en partie sur les recettes de la TVA ?  ::)
La déclaration doit logiquement être faite après réception du produit auprès des services douaniers et donner droit à des papiers en règle après acquittement de la TVA.  ;)

Citation de: stringway le Septembre 17, 2018, 00:20:45
Personne sauf la douane lors de l'expédition ou d'un contrôle douanier lors d'un voyage à l'étranger assorti d'une amende pour fraude.  ;D
Par ailleurs, chacun fait comme il veut avec sa conscience, mais ceux qui ne s'acquittent pas de leurs droits devraient-ils bénéficier des avantages découlant du budget de l'état basé en partie sur les recettes de la TVA ?  ::)
La déclaration doit logiquement être faite après réception du produit auprès des services douaniers et donner droit à des papiers en règle après acquittement de la TVA.  ;)

Non, je suis un citoyen responsable et je m'acquitte de la TVA comme tout un chacun. Il n'empêche qu'on peut s'étonner que sur un site comme celui de Darty.fr on fasse état d'un prix Hors Taxes pour appâter le chaland.

Bonjour,
J'ai subi un contrôle douanes il y a quelques années : c'est pas drôle et on peut rater un avion.
J'emporte toujours les factures.
Michel

Oui si c'est du neuf, mais si c'est en Indonésie sur Ebay en occas ?
Le risque est moindre ?

Citation de: stringway le Septembre 17, 2018, 00:20:45
Personne sauf la douane lors de l'expédition ou d'un contrôle douanier lors d'un voyage à l'étranger assorti d'une amende pour fraude.  ;D
Par ailleurs, chacun fait comme il veut avec sa conscience, mais ceux qui ne s'acquittent pas de leurs droits devraient-ils bénéficier des avantages découlant du budget de l'état basé en partie sur les recettes de la TVA ?  ::)
La déclaration doit logiquement être faite après réception du produit auprès des services douaniers et donner droit à des papiers en règle après acquittement de la TVA.  ;)

franchement :-\
perso j'achete quasi tout mon matos en boutique donc tva inside mais j'ai jamais pris les factures avec moi et je dois pas etre le seul,si il contrôle une personne je pense que ce serai plus un pro avec une tonne de materiel  ou celui qui se trimballe avec les boites ou du moins du matos conséquent pas le pauvre péquin qui part faire du tourisme avec son apn.
pour l'expedition entre le royaume uni et la france pas de controle douanier.

Citation de: Maraudeur13 le Septembre 17, 2018, 00:42:06
Non, je suis un citoyen responsable et je m'acquitte de la TVA comme tout un chacun. Il n'empêche qu'on peut s'étonner que sur un site comme celui de Darty.fr on fasse état d'un prix Hors Taxes pour appâter le chaland.

Je trouve cela anormale aussi, depuis que Darty a été racheté par le FNAC c'est n'importe quoi, ce sont deux enseignes qui ont une bonne réputation et qui de mon avis trompent leurs clients. proposer des produits de chine, qui transitent par la Grande Bretagne sans payer de taxes, je me dit que le brexit supprimera cette fraude, tout du moins je l'espère

Citation de: 1100GS le Septembre 17, 2018, 20:49:13
Je trouve cela anormale aussi, depuis que Darty a été racheté par le FNAC c'est n'importe quoi, ce sont deux enseignes qui ont une bonne réputation et qui de mon avis trompent leurs clients. proposer des produits de chine, qui transitent par la Grande Bretagne sans payer de taxes, je me dit que le brexit supprimera cette fraude, tout du moins je l'espère

Un : personne ne connaît les conditions de l'accord du Brexit et c'est pour mars prochain ...
Deux: on trouve des centres logistiques organisant la même magouille en Irlande et en France . Donc votez pour le Frexit si vous voulez que ça cesse ...enfin peut-être .

la Grande Bretagne avait un accord avec l'Europe, il suffisait d'ouvrir un bureau, d'y faire transiter du matériel provenant de chine, puis de le réexpédier vers entre autre la France sans payer de taxes.

je n'ai jamais parlé de Frexit. 

Je reformule ( après j'arrête) .

On ne sait pas ce qui se passera après le Brexit car personne n'en connaît le contenu donc les conséquences.

Ce qu'on sait , c'est qu'il existe des centres logistiques en France et en Irlande qui font le même trafic , donc on peut penser que, de toutes façons, le Brexit ne changera rien à cette affaire puisqu'après ce dernier et quelques  soient sa forme et son contenu, l'Irlande sera toujours en UE et la France en France.

Reste l'option du Frexit . Effectivement tu n'en a pas parlé mais moi oui , et par dérision.

Citation de: Polak le Septembre 17, 2018, 23:54:10
Je reformule ( après j'arrête) .

On ne sait pas ce qui se passera après le Brexit car personne n'en connaît le contenu donc les conséquences.

Ce qu'on sait , c'est qu'il existe des centres logistiques en France et en Irlande qui font le même trafic , donc on peut penser que, de toutes façons, le Brexit ne changera rien à cette affaire puisqu'après ce dernier et quelques  soient sa forme et son contenu, l'Irlande sera toujours en UE et la France en France.

Reste l'option du Frexit . Effectivement tu n'en a pas parlé mais moi oui , et par dérision.

il me semble qu'il y a un accord particulier entre Hong Kong et l'Angleterre  du fait de sa rétrocession à la Chine  les centres logistiques en France et en Irlande n'ont pas les mêmes libertés douanières.

Ils livrent néanmoins des appareils facturés par des vendeurs de HK.

Citation de: Polak le Septembre 18, 2018, 13:22:57
Ils livrent néanmoins des appareils facturés par des vendeurs de HK.

Bien que ce soit plutôt mal vu d'en parler existe il une liste de vendeur gris mieux côté ou fiable que d'autres ?

Tout à fait, mais pas de TVA, pas de garantie 2 ans. Pas de garantie constructeur en France. En fait c'est comme si on l'importait de Chine, sauf que le risque de se faire prendre à la douane est presque inexistant .

Pour le Brexit effectivement on n'en sais rien, mais si la Grande-Bretagne garde ce privilège, nous les Européens nous sommes un peu CON tout de même.

Citation de: scotjh le Septembre 18, 2018, 13:36:06
Bien que ce soit plutôt mal vu d'en parler existe il une liste de vendeur gris mieux côté ou fiable que d'autres ?

Je n'ai jamais utilisé ce genre de site .

bonjour,
pour relater une petite vérification sur l'a6300 concernant ses possibilités en rafale (c'est pour faire baver les réflexeux du club photo quand je leur raconterai  ;D)
de mémoire l'a6300 a un buffer plus important que l'a6000
donc en rafale à la cadence maximum, soit 11im/s d'après Sony, map manuelle pour ne pas faire travailler l'AF, temps de pose 1/800éme, appui constant sur le déclencheur jusqu'à arrêt de l'obturateur:
- en mode raw+jpg: 21 photos d'affilée avec une carte Emtec 4Go classe 10 (date d'au moins 2 ans; il y a bien mieux en rapidité maintenant)
- en mode JPG extrafin: 45 photos d'affilée, avec un petit décalage de temps pour la dernière

peut-être qu'avec une carte très rapide comme on en trouve maintenant, l'écriture commence tôt sur la carte et le buffer étant soulagé d'autant, il va emmagasiner plus de photos d'affilée ?

Citation de: efmlz le Septembre 23, 2018, 15:21:09

.....e petite vérification sur l'a6300 concernant ses possibilités en rafale (c'est pour faire baver les réflexeux du club photo quand je leur raconterai  ;D)
....

Heureusement qu'on n'est pas dans le même club photo parce que je te parlerais de celles de l'A7R3; Et là, c'est toi qui bavoterait :D :D :D ;D ;D

ah, il en crache combien (en + en R ça fait beaucoup plus de pixels à chaque photo) ?
en fait c'est surtout quand j'annonce 11im/s que les yeux s'ouvrent d'étonnement  ;D
sinon, est-ce que la rapidité de la carte joue un role, à part son propre remplissage lorsque le buffer se vide ?

c'est 10/s mais avec suivi af
https://youtu.be/StLNrcxZf_c

Histoire de donner du grain à moudre aux critiqueurs assermentés (par qui ?), l'Alpha 5100 + Konica 40 1,8 à f 5,6:

1) mal placé et obligé de dégager le passage, donc pas tout à fait net
(https://nsm09.casimages.com/img/2018/09/21//18092105532712662415904591.jpg)

2) second essai plus concluant
(https://nsm09.casimages.com/img/2018/09/21//18092105531112662415904590.jpg)

Un copain avec son alpha 6500 sur un événement sportif...

(http://newteam11.free.fr/alpha6500-1.jpg)

Citation de: efmlz le Décembre 31, 2017, 02:02:48
le titre du fil est révélateur !
l'a6300 est donc bel et bien enterré dans la même tombe que les évolutions de la gamme optique E aps-c  ;D
il est clair que Sony s'en fout, et est content si on achète de l'aps-c, mais tout est pour les appareils FF  :(
d'ailleurs les concurrents micro 4/3 ont des caractéristiques très alléchantes (sauf la taille du capteur évidemment)  8)

Sigma s'apprête à lancer son 56mm f1.4 qui complète sa gamme à 1.4 ( 16mm et 30mm).
Espérons que les problèmes rencontrés avec l'AF de 30mm ne seront pas présents sur cet objectif.
Ce 30mm est vraiment super à part ce souci en AF-S.
Heureusement que Sigma est là pour faire vivre cette gamme.

Citation de: detrez le Décembre 30, 2017, 17:13:53
Avant... dans le temps... il y avait des échanges entre possesseurs de A6000 et A6500 mais aujourd'hui, plus rien. Nada.
Je m'inquiète. Ce matériel photo aurait il disparu du marché ? Les utilisateurs auraient ils tous migré vers le FF ?

Justement la première chose qu'il m'a dit... il est à vendre ce A6500 pour acheter un FF.....

(http://newteam11.free.fr/1900-6500.jpg)

les lunettes de soleil pour regarder dans le viseur et le pare-soleil à l'envers y'a qu'ça de vrai par beau temps  ;D

je ne vous montre rien, les bulles de Grenoble on n'a pas le droit  :P

Citation de: efmlz le Septembre 25, 2018, 22:44:12
les lunettes de soleil pour regarder dans le viseur et le pare-soleil à l'envers y'a qu'ça de vrai par beau temps  ;D

je ne vous montre rien, les bulles de Grenoble on n'a pas le droit  :P

C'est fou le nombre de personnes qui laisse le pare soleil retourné...

Citation de: detrez le Septembre 26, 2018, 12:24:51
C'est fou le nombre de personnes qui laisse le pare soleil retourné...

Effectivement... mais bon c'était pour remballer rapidement l'appareil dans un sac de protection contre les embruns....

Et ils photographiaient le troisième de la famille qui faisait des exploits sur l'eau (il termine deuxième de la compèt...)

le petit frère dans ses exploits..
(http://newteam11.free.fr/2502-1.jpg)
et un lien d'un film réalisé par l'A 6500 avec "Hugo"
https://vimeo.com/291775513?ref=fb-share

Non l'apsc n'est pas mort d'après le directeur senior de Sony, Yutaka Iwatsuki il n'en a pas fini avec.

Source https://www.sonyalpharumors.com/sony-says-it-will-take-time-to-see-the-a7siii-but-it-will-go-beyond-the-customers-expectations/

Citation de: scotjh le Septembre 27, 2018, 14:00:11
Non l'apsc n'est pas mort d'après le directeur senior de Sony, Yutaka Iwatsuki il n'en a pas fini avec.

Source https://www.sonyalpharumors.com/sony-says-it-will-take-time-to-see-the-a7siii-but-it-will-go-beyond-the-customers-expectations/

réflexion interessante
http://photoetmac.com/2018/09/l-mount-alliance-la-vraie-photo-cest-au-full-frame/

Citation de: nickos_fr le Septembre 27, 2018, 17:39:40
réflexion interessante
http://photoetmac.com/2018/09/l-mount-alliance-la-vraie-photo-cest-au-full-frame/

Bof . Plutôt creux, non?

Citation de: JCCU le Septembre 27, 2018, 17:53:12
Bof . Plutôt creux, non?

Pas creux . C'est nul .

Citation de: scotjh le Septembre 27, 2018, 14:00:11
Non l'apsc n'est pas mort d'après le directeur senior de Sony, Yutaka Iwatsuki il n'en a pas fini avec.
Source https://www.sonyalpharumors.com/sony-says-it-will-take-time-to-see-the-a7siii-but-it-will-go-beyond-the-customers-expectations/

plutôt qu'un boitier "high end aps-c" j'aimerais bien que Sony se penche sur la gamme d'objectifs aps-c qui n'a vraiment rien de "high end"  ;D

Citation de: JCCU le Septembre 27, 2018, 17:53:12
Bof . Plutôt creux, non?

le titre est à prendre comme une boutade mais j'ai trouvé le propos assez lucide en fait

coucou  :D

une petite pour montrer que rien n'a disparu  8)

au 70-200 sur EA4 à main levée et map manuelle car trop fouillis même en spot central; c'est là que j'ai eu de la chance car il cherchait à savoir si c'était un réflex ou un hybride et donc il n'a pas bougé pendant 2 à 3s (moi non plus le temps d'actionner les 3 phases de la loupe),
crop de 1200 pixels réduit à 800 pour le forum, ce n'est pas une oeuvre d'art mais cela montre qu'il faut parfois aller assez vite, et on ne peut pas toujours le faire
pour info ce n'est pas dans une réserve (malgré la vision d'un grillage) et la rencontre était inattendue

Il lui reste même des morceaux de sa perruque verte datant d'halloween !  :o

Bon, mon épouse ayant émis des critiques sur cette lubie de vouloir changer d'appareil photo au bout d'à peine 6 ans d'utilisation... et étant pour la paix des ménages, j'ai décidé de surseoir à cet achat. Il n'empêche que je continue à baver devant mon écran sur les sites de ventes en ligne, et j'ai une petite question aux spécialistes: je vois des annonces pour un Sony a6300 MILC, et d'autres pour un Sony α6300 GBDI. Y a t-il une différence réelle entre ces deux appellations?

MILC=appareil mirrorless à objectif interchangeable . Très génėral donc.

après (et cela dépend du budget) madame a peut-être raison, et il faudrait lui faire remarquer qu'effectivement c'est peut-être mieux d'attendre (on annonce un futur boitier aps-c dont on dit qu'il aura un "global shutter"); alors avec tant de patience elle ne pourrait rien refuser  ;D

Toujours rien sur un futur A7000 ?
Cela ne me déplairait pas de rajouter 3 zéros à mon Nex7

Citation de: efmlz le Novembre 03, 2018, 19:21:58
coucou  :D

une petite pour montrer que rien n'a disparu  8)

au 70-200 sur EA4 à main levée et map manuelle car trop fouillis même en spot central; c'est là que j'ai eu de la chance car il cherchait à savoir si c'était un réflex ou un hybride et donc il n'a pas bougé pendant 2 à 3s (moi non plus le temps d'actionner les 3 phases de la loupe),
crop de 1200 pixels réduit à 800 pour le forum, ce n'est pas une oeuvre d'art mais cela montre qu'il faut parfois aller assez vite, et on ne peut pas toujours le faire
pour info ce n'est pas dans une réserve (malgré la vision d'un grillage) et la rencontre était inattendue

Pas mal !!!

Bonjour à vous tous vaillants photographes,
Je me demande si je passe sur un A6500 ... pour le mode silencieux, la stabilisation, et l'écran tactile pour choisir le point de map et de loupe.
Contexte :
.j'ai eu un Nex5N (avec viseur rapporté, indispensable mais assemblage difficile à sécuriser) et un peu tactile,
.Un 6000 que j'ai bien aimé mais viseur moins défini et pas tactile
  Je me sert surtout d'un 24 1,8, et en manuel (via bagues) des optiques OM (35 et 50) , Pentax (50-150)
.La question est d'avoir des retours d'expérience sur l'efficacité de la stabilisation du 6500 :
-Pour des optiques Sony sans stab (ça devrait aller :D)
-Des optiques Sony avec stab (Complémentarité ?)
-Des optiques anciennes via bague( sans info et donc sans savoir la focale ... si on ne la renseigne pas ?)

Merci d'avance,
Georges

1) Pas de problème ;)
2) Le boitier gère la stab boitier et la stab optique en même temps, c'est très efficace.
3) Il suffit de régler la stab en manuel en indiquant la longueur focale utilisée.

Merci Jacquez,
Rapide et synthétique réponse ;-)

Bonjour,
Une question à Detrez à propos du "Clear Image Zoom » de Sony  dont il parle sur son site
http://www.cyrgarnier.com/lezicsony/index.html chapitre CIZ

Cette fonction est-elle qualitativement comparable à ce qu'on obtiendrait avec un classique crop sous LightRoom ou Photoshop mais en jpeg direct ?

Merci d'avance,
Georges

A6500 + FE 70-300 G OSS, main levée AF-C.
ISO 5000

(https://farm5.staticflickr.com/4848/45943661402_e4ceb891b0_b.jpg) (https://flic.kr/p/2cZTgT9)

Pinson A6506584_DxO (https://flic.kr/p/2cZTgT9)

(https://farm5.staticflickr.com/4816/44177163140_758a5051ab_b.jpg) (https://flic.kr/p/2aiMvuy)

Pinson A6506583_DxO (https://flic.kr/p/2aiMvuy)

ISO 8000
(https://farm5.staticflickr.com/4840/45943638762_a9b29bf732_b.jpg) (https://flic.kr/p/2cZTa9N)

Pinson A6506567_DxO (https://flic.kr/p/2cZTa9N)

by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr

Citation de: GC31 le Novembre 12, 2018, 15:49:55
Bonjour,
Une question à Detrez à propos du "Clear Image Zoom » de Sony  dont il parle sur son site
http://www.cyrgarnier.com/lezicsony/index.html chapitre CIZ

Cette fonction est-elle qualitativement comparable à ce qu'on obtiendrait avec un classique crop sous LightRoom ou Photoshop mais en jpeg direct ?

Merci d'avance,
Georges

Non, il ne s'agit pas d'agrandir les pixels, mais de copier les pixels adjacents pour les multiplier dès la prise de vue exclusivement en JPEG. Ce système a aussi ses limites mais est moins destructeur qu'un simple agrandissement par recadrage.

Merci jackez pour ces belles photos qui donnent un aperçu de ce que permettent l'A6500 + FE 70-300.  ;)

Citation de: stringway le Novembre 22, 2018, 09:16:51
Non, il ne s'agit pas d'agrandir les pixels, mais de copier les pixels adjacents pour les multiplier dès la prise de vue exclusivement en JPEG. Ce système a aussi ses limites mais est moins destructeur qu'un simple agrandissement par recadrage.

Réponse parfaite de stringway.
Ce CIZ a effectivement ses limites (x1.6 maxi) et dépends aussi beaucoup du sujet photographié. J'ai obtenu des agrandissements étonnants de qualité sur des sujets métalliques ou des pierres (gargouiles, etc) ou même des fleurs avec un 300mm et une image équivalente à 700mm. C'est plus délicat avec des portraits en raison des finesses et des dégradés. L'effet est plus marquant à partir de 135mm.
A noter que les optiques monture A utilisées avec une bague LA-EA4 permet de conserver toutes les tailles de mise au point dont la mesure spot, grand avantage dès 135mm. Les optiques E ne le permettent pas et donnent à la visée un cadre périphérique du vert habituel proche du bord d'image, il est donc impossible de réduire la zone de mise au point.
  J'ai affecté le bouton central de la roue codeuse en arrière du A7RII, un simple clic et je dispose d'une possibilité jusqu'à x2 sur le curseur sur apparaît sur l'écran. (x2 est généralement trop fort, je me suis limité à x1.6).
Quoi qu'il en soit, des essais perso sont indispensables.
(https://farm5.staticflickr.com/4836/45085784665_a6fd6e37c7_c.jpg) (https://flic.kr/p/2bG5r1V)comparo photoshop (https://flic.kr/p/2bG5r1V) by  N08/]cyr garnier (https://www.flickr.com/photos/145105299%20%5Bat), sur Flickr

4 Photos sélectionnées aujourd'hui par "Explore" de Flickr :
A6500 + FE 70-300 G OSS

(https://farm5.staticflickr.com/4821/45993030421_8d3914a423_b.jpg) (https://flic.kr/p/2d5fiz8)

Pinson A6506550_DxO (https://flic.kr/p/2d5fiz8)

ISO 12800
(https://farm5.staticflickr.com/4842/45268805484_4dcee305c6_b.jpg) (https://flic.kr/p/2bYfsJh)

Pinson A6506557_DxO (https://flic.kr/p/2bYfsJh)

ISO 12800
(https://farm5.staticflickr.com/4816/45943646992_bcf54f9e86_b.jpg) (https://flic.kr/p/2cZTcAG)

Pinson A6506556_DxO (https://flic.kr/p/2cZTcAG)

(https://farm5.staticflickr.com/4873/45993032911_a21538b521_b.jpg) (https://flic.kr/p/2d5fjj4)

Pinson A6506551_DxO (https://flic.kr/p/2d5fjj4)

by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr

Citation de: jackez le Novembre 23, 2018, 11:17:58
4 Photos sélectionnées aujourd'hui par "Explore" de Flickr :
A6500 + FE 70-300 G OSS

C'est superbe.

Citation de: jackez le Novembre 23, 2018, 11:17:58
4 Photos sélectionnées aujourd'hui par "Explore" de Flickr :
A6500 + FE 70-300 G OSS

Superbe série un gros bravo Jackez ;)

Formidables images, Jackez ! Et tu parviens à obtenir des tirages de grande taille ? Jean

Merci à tous, je ne fais que très rarement des tirages et la plupart du temps c'est pour mes petites filles qui me demandent des photos d'oiseaux en format A4. ;)

Merci beaucoup à Stringway et Detrez pour leur réponses documentées et pertinentes ;-)
(bizarrement je n'ai pas répondu avant car Firefox me 'cachait' le bandeau de connexion au forum !!! ... mais hors sujet!)

à Jackez  : Je suis 'espanté' par ta façon de capter tes 'zozios' avec des cadres si serrés, des instants et des lumières très belles. En plus tu nous montres qu'en utilisant des hauts Isos tu te permets d'utiliser des vitesses très rapides qui saisissent de beaux mouvements mais que cela ne se fait pas trop aux détriments des détails et des couleurs/grain, super  ::)
D'autre-part profites-tu d'un 'spot' perso et magnifique ou cours-tu la campagne pour trouver tes 'modèles'  ?

Georges

Plusieurs d'entre-vous ont mis en avant les qualités des petites focales fixes de Sigma (volume, poids, définition) assortis d'une ouverture modérée (2,8) ... et c'est tant mieux. 
Maintenant Sigma sort aussi d'autres Fixes avec des ouvertures plus avantageuses de 1,4 ;-)
Disposant entre-autre du 24 Zeiss je suis fortement intéressé par le 56mm 1,4 mais n'ai pas trouvé de tests détaillés voire probants  :(
Je l'ai vu dispo en vente à Digit-Photo ... Quelqu'un l'a-t'il en monture Sony E et pourrait nous donner son avis ?

Merci et bonnes photos à tous/toutes,

Georges

Citation de: GC31 le Novembre 25, 2018, 12:40:54
D'autre-part profites-tu d'un 'spot' perso et magnifique ou cours-tu la campagne pour trouver tes 'modèles'  ?
Georges

Merci Georges, j'habite en bordure d'une zone Natura 2000 et ma terrasse donne une large vue sur la campagne et les bords de la Rance Maritime.
99% de mes photos sont prises de ma terrasse qui est sur-élevée de 3 mètres, c'est un super point de vue pour photographier les oiseaux.
Mes sorties sont généralement beaucoup moins fructueuses que mes prises de vues à la maison qui me permettent d'économiser l'essence  ;)

Tu as visiblement fait là un choix sacrément efficace pour ta vie de photographe :)
... en en plus bien vu pour l'essence, très d'actualité :D
Bonne soirée,
Georges

Aujourd'hui je me suis lâché

Ce n'est pas que j'aime les fêtes commerciales mais mon 6000 m'ayant fait une grosse frayeur j'ai repris la lecture des forums  avec les avis et photos des utilisateurs parfois passionnés.
Dans l'idée je cherchai à améliorer mon équipement, spécialement l'obturateur silencieux, une meilleure visée EVF (je ne vise quasi jamais avec l'écran) ... et si possible la stabilisation boitier et le tactile (en n'explosant pas les dépenses)
Progressivement je me suis accroché à vos arguments et vos réalisations ... et vous avez étés convaincants ;-)
Aujourd'hui j'ai trouvé le A6500 à 1100€ - 15% parce que  j'ai aussi pris le Sony E35 1.8 et la bague LEa3
C'est donc une option confirmée pour le système Sony sur les optiques AF rapides et discrètes en monture E ;-)  en suivant vos avis et photos de ce Fil ainsi que ceux de  "A6000 et A6300" et "A6500" 
Merci donc en particulier à Detrez, Jackez, Stringway, Efmlz ... et tous les autres vaillants participants,
Georges

Super ! Bonnes photos (et montre nous en de temps en temps )

Le 6500 est un super boîtier. Tu vas te régaler.  ;)

Toujours aussi réussies tes images Jackez. Bravo pour la prise en vol.

Alpha 6000 :
(https://i84.servimg.com/u/f84/11/70/19/72/dsc04417.jpg) (https://servimg.com/view/11701972/1691)

Sony Alpha 5xxx = couic !

Sony tue la gamme Alpha 5xxx et porte l'écran à selfie dans la gamme Alpha 6xxx. Une bonne façon d'augmenter les prix sans augmenter aucun prix. ::)

(SR5) Sony will announce a new "Sony A6400": It has a classic A6xxx series design with selfie screen! - sonyalpharumors (https://www.sonyalpharumors.com/sr5-sony-will-announce-a-new-sony-a6400-it-has-a-classic-a6xxx-series-design-with-selfie-screen/)

fait pour les blogueurs ?

sans écran articulé sur le côté ?
sans stab ?
pas de griffe accessoire ?
retour à une nomenclature ésotérique ?

Citation de: rascal le Janvier 15, 2019, 11:08:07
fait pour les blogueurs ?

sans écran articulé sur le côté ?
sans stab ?
pas de griffe accessoire ?
retour à une nomenclature ésotérique ?

Oui , mais à plus de 1000€ , c'est ça qui est chouette chez Sony !  ;D

Info Dpreview du jour sur le A6400 :

https://www.dpreview.com/news/9768716484/sony-announces-a6400-midrange-aps-c-mirrorless-camera

https://www.dpreview.com/news/3854633583/live-from-sony-launch-event?utm_source=self-desktop&utm_medium=marquee&utm_campaign=traffic_source

Citation de: Mistral75 le Janvier 14, 2019, 21:41:24
Sony Alpha 5xxx = couic !

Sony tue la gamme Alpha 5xxx et porte l'écran à selfie dans la gamme Alpha 6xxx. Une bonne façon d'augmenter les prix sans augmenter aucun prix. ::)

(SR5) Sony will announce a new "Sony A6400": It has a classic A6xxx series design with selfie screen! - sonyalpharumors (https://www.sonyalpharumors.com/sr5-sony-will-announce-a-new-sony-a6400-it-has-a-classic-a6xxx-series-design-with-selfie-screen/)

perso je trouve pas, le a5100 coute 400 euros  garde pour lui la compacité et un poid plus leger, ce que j'aime avec le 6400 c'est qu'on retrouve enfin l'ecran tactile sur un boitier à 899$ avec des controles et des fonctionalité plus avancé, là ou je suis déçue c'est l'abscence de la nouvelle batterie Z et d'une optique type 18-55 ou 16-55f2.8.
Perso je trouve que c'est plus un couic pour le a6500 car du coup à par la stab plus beaucoup d'avantage.
(http://sonyaddict.com/wp-content/uploads/2019/01/FujifilmSonyAPSC-Comparison-NI-SI.jpg)

Citation de: nickos_fr le Janvier 16, 2019, 06:01:11
..., le a5100 coute 400 euros  g....

Plutôt 300 chez Darty .... ;)

Citation de: JCCU le Janvier 16, 2019, 12:39:41
Plutôt 300 chez Darty .... ;)

je préfère donner la fourchette haute comme ça les gens sont pas deçu perso mon a5100 je l'ai payé moins de 300 euros  ;D

Cet appareil est un moyen rapide de se débarasser des vlogers qui encombrent la discussion sur les boîiters Sony vs Canon ( M50).
On attend la suite pour la majorité qui n'en a que faire.

Citation de: rascal le Janvier 15, 2019, 11:08:07
fait pour les blogueurs ?

sans écran articulé sur le côté ?
sans stab ?
pas de griffe accessoire ?
retour à une nomenclature ésotérique ?

ok, y'a une griffe flash. et si on colle un micro ou une source de lumière, on cache l'écran en mode vlog... le M50 a de beau jours devant lui...

c'est pas sur la vitesse mise au point que le M50 est top

tiens chez sony ils parlent du a7III/RIII du a9 pour la reprise de l'af et du time laps du 6400  via une mise a jour du fw mais il ne parlent pas du tout du 6500 pour cela  :-\

les voies (les voix et discours également ?) du marketing Sony sont impénétrables, ignorant vermisseau  ;D

Citation de: nickos_fr le Janvier 23, 2019, 01:10:45
tiens chez sony ils parlent du a7III/RIII du a9 pour la reprise de l'af et du time laps du 6400  via une mise a jour du fw mais il ne parlent pas du tout du 6500 pour cela  :-\

c'est un peu "logique", il n'y a semble t'il pas de successeurs prévus pour les a7 III, R3 et A9 en 2019, alors que le A7000 arrive bientôt, il faut bien qu'il ait des avantages par rapport au A6500 et justifier une différence de prix plus que probable. Il serait étonnant que Sony repositionne de façon drastique sa gamme a6XXX.

Hello, j'ai une petite question qui me taraude : comment fonctionne la loupe avec des optiques manuelles (donc sans aucune communication avec le boîtier) sur les a6xxx ?
Est-ce comme le A7 (un clic sur le bouton loupe pour positionner le carré, puis un deuxième clic pour agrandir l'image et un appui à mi course du déclencheur pour sortir du mode loupe) ?
Ou y a-t-il un moyen d'activer la loupe en un seul clic ?
Merci

Citation de: Komm le Janvier 23, 2019, 18:55:22
Hello, j'ai une petite question qui me taraude : comment fonctionne la loupe avec des optiques manuelles (donc sans aucune communication avec le boîtier) sur les a6xxx ?
Est-ce comme le A7 (un clic sur le bouton loupe pour positionner le carré, puis un deuxième clic pour agrandir l'image et un appui à mi course du déclencheur pour sortir du mode loupe) ?
Ou y a-t-il un moyen d'activer la loupe en un seul clic ?
Merci

l'exemple d'un a6300 + LA-EA3 + un vieux 50 Minolta macro:
l'onglet AF/MF de la touche Fonction est grisé (pas de dialogue)
il faut effectivement passer alors par les clics successifs pour actionner la loupe: 1) = x1,0 - 2) = x5,9 - 3) = x11,8, mais on peut déclencher quand on veut si on estime par exemple que c'est net,
la loupe sur la touche C personnalisée près du déclencheur c'est très pratique
la loupe a évolué en même temps que les menus suivant les versions d'appareils?

Merci efmlz pour la précision. Et donc si on assigne la loupe à la touche c, il faut cliquer une fois pour faire apparaître le petit carré, et une deuxième fois pour grossir aussi ? Pas moyen de grossir d'un coup ?

tiens, je n'ai plus ma tite photo (avatar) ??? et je ne suis pas le seul apparemment...

Citation de: detrez le Février 11, 2019, 15:41:23
tiens, je n'ai plus ma tite photo (avatar) ??? et je ne suis pas le seul apparemment...

Mais si , elle est là !  :D

Citation de: Crinquet80 le Février 12, 2019, 08:59:46
Mais si , elle est là !  :D

ben oui ! je viens de la recharger. Il est content le detrez ! il a retrouvé la famille !!! ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

C'est toujours utile d'emporter l'Alpha 5100 + le 20 2,8 et ça m'a servi en début d'après midi dans le quartier asiatique de Paris où la fête se préparait un peu plus loin:

(https://nsm09.casimages.com/img/2019/02/17//19021703461412662416123171.jpg)
Comme cet accident avait semé la pagaille, impossible avec mon scooter d'espérer traverser, d'autant que le beau temps avait attiré la grosse foule  :-[

Après les gilets jaunes , les chauffards jaunes ?

MGI , continue !

truc de ouf  ::)
https://www.sonyalpharumors.com/curious-sony-mistake-guy-gets-his-new-a6400-but-the-on-camera-label-says-its-an-a6300/#disqus_thread (https://www.sonyalpharumors.com/curious-sony-mistake-guy-gets-his-new-a6400-but-the-on-camera-label-says-its-an-a6300/#disqus_thread)

Bonjour.
Je m'immisce dans ce fil car je m'intéresse au a6500 prioritairement ou au a6300 en deuxième choix.
Mais il y a une info que j'ai du mal à valider car ce n'est pas très clair dans les articles en ligne ou sur la doc sony.
Est-ce que le a6500 ou le a6300 disposent d'un obturateur électronique afin de fonctionner en parfait silence et potentiellement d'aller au delà des 1/4000 de l'obturateur mécanique?

Par ailleurs pour ceux qui ont ou ont eu les deux (a6300 et a6500) avez-vous remarqué une différence dans la montée ISO et le traitement du bruit?
Car les tests dans le magazine CI (sauf erreur de ma part) ne donnent pas du tout les mêmes résultats. Alors que si on se réfère à DxoMark c'est identique, ce qui semble logique.
Même question pour l'AF dans les même articles qui ne sont pas cohérents entre eux. Le a6500 conserverait sa "proie" beaucoup plus près que le a6300.
En vous remerciant par avance les experts pour ces précisions.

Citation de: sabonis le Février 22, 2019, 10:21:46
...........
Est-ce que le a6500 ou le a6300 disposent d'un obturateur électronique afin de fonctionner en parfait silence  .............

OUI pour l'a6300 (sans doute idem pour le a6500),
mais à noter qu'il faut aussi supprimer via le menu tous les couinements avertisseurs de divers trucs (suppression que fait à peu près tout le monde) et noter que l'éventuelle fermeture du diaphragme peut faire un très léger bruit
n'allant pas au-delà 1/4000e je n'ai pas vérifié ce point en mode silencieux

Super, merci de la réponse.

complément:
en mode silencieux, l'a6300 ne va pas au-delà 1/4000e
l'a6500 je ne sais pas

Vous avez du blé en trop, apportez le donc ici:

(https://nsm09.casimages.com/img/2019/03/01//19030104105112662416141070.jpg)

Pour l'histoire, ce moulin se trouve à 100 mètres du périphérique parisien, en Val de Marne, et c'est sans doute le seul survivant aussi près de la capitale !

Avant qu'il ne soit déplacé sur des rails (une première en 1976), je l'ai connu en ruines, il est aujourd'hui classé  ;)

merci MGI de nous faire découvrir des choses peu connues (au moins de moi  ;D )
ce moulin on ne s'attend pas vraiment à le voir là,
mais désolé je n'ai pas de blé en trop

Citation de: MGI le Mars 01, 2019, 16:12:30
....
et c'est sans doute le seul survivant aussi près de la capitale !
....

Ben, et le moulin rouge?  :P

Citation de: JCCU le Mars 01, 2019, 20:16:08
Ben, et le moulin rouge?  :P

Et celui de la galette, pas très loin !

Citation de: JCCU le Mars 01, 2019, 20:16:08
Ben, et le moulin rouge?  :P

Le Moulin rouge ? un moulin en carton pâte attrape touriste en goguette !

Lointaine évocation des moulins bien réels qui ont tous disparu ( des dizaines sur la butte Montmartre )

Citation de: pacmoab le Mars 01, 2019, 20:46:47
Et celui de la galette, pas très loin !

Un vrai moulin à l'origine au moins depuis le XVIIe siècle mais souvent réparé, transformé.
Il paraît qu'il y a encore les mécanismes, mais difficile de se faire une opinion car fermé au public, propriété privée

Citation de: dioptre le Mars 01, 2019, 20:53:13
Le Moulin rouge ? un moulin en carton pâte attrape touriste en goguette !

Le Moulin Rouge est un monument , lui, un vrai. 

Citation de: Polak le Mars 01, 2019, 21:28:56
Le Moulin Rouge est un monument , lui, un vrai.

C'est quoi un "vrai monument " ?

Citation de: dioptre le Mars 02, 2019, 09:00:44
C'est quoi un "vrai monument " ?

Tu n'as qu'à lire la fiche Wikipédia du Moulin Rouge.
Non seulement c'est un monument mais c'est un conservatoire.
Je me rappelle y avoir vu une revue il y a une diziane d'années.
Un spectacle d'une qualité relarquable avec un esprit léger qui se mariait si bien avec le lieu et son histoire.
Grâce aux touristes , heureusement que cette tradition perdure.

Citation de: Polak le Mars 02, 2019, 09:54:55
Tu n'as qu'à lire la fiche Wikipédia du Moulin Rouge.
Non seulement c'est un monument mais c'est un conservatoire.
Je me rappelle y avoir vu une revue il y a une diziane d'années.
Un spectacle d'une qualité relarquable avec un esprit léger qui se mariait si bien avec le lieu et son histoire.
Grâce aux touristes , heureusement que cette tradition perdure.

Tu parles spectacles, moi je parle moulin
Ce moulin n'a jamais vu un grain de farine

Il a l'aspect tès vague d'un moulin mais ce n'est pas un moulin fait pour moudre. C'est un décor de théâtre.
Alors que le départ de la discussion concerne bien un moulin, un vrai
Je cite :
Le 6 octobre 1889, le Moulin-Rouge est inauguré au pied de la butte Montmartre à l'emplacement de l'ancien Bal de la Reine Blanche, date judicieusement programmée au lendemain de la dernière fête de nuit avant la fermeture annuelle du Jardin de Paris des Champs-Élysées exploité par les mêmes propriétaires et dont les habitués se retrouveront dans le nouvel établissement de la place Blanche. Son créateur Joseph Oller et son directeur et associé Charles Zidler sont de redoutables hommes d'affaires, qui connaissent bien les goûts du public. L'objectif est de permettre aux plus riches de venir s'encanailler dans un quartier à la mode, Montmartre. Le lieu extravagant – le jardin est agrémenté d'un gigantesque éléphant – permet à toutes les populations de se mélanger. Petits employés, résidents de la place Blanche, artistes, bourgeois, hommes d'affaires, femmes élégantes et étrangers de passage s'y côtoient. Surnommé « Le Premier Palais des Femmes » par Oller et Zidler, le cabaret connaît rapidement un vif succès.

Citation de: dioptre le Mars 01, 2019, 20:53:13
Le Moulin rouge ? un moulin en carton pâte attrape touriste en goguette !

Chacun sa vision du Moulin Rouge ....
Quant à ce moulin , je te laisse à ton intérêt pour la chose.

Citation de: dioptre le Mars 02, 2019, 11:41:45
..
Ce moulin n'a jamais vu un grain de farine
...
Alors que le départ de la discussion concerne bien un moulin, un vrai
...

Faux: le départ de la discussion ne concernait pas la farine mais le blé: " Vous avez du blé en trop, apportez le donc ici"

Et le moulin rouge a sans doute vu beaucoup plus de blé que l'autre  :D :D ;D

Z'êtes en forme, les gars ! ;D

Citation de: Mistral75 le Mars 02, 2019, 15:16:58
Z'êtes en forme, les gars ! ;D

On dirait bien et j'ignorais qu'on pouvait aussi fumer du blé  :o

N'ayant jamais mis un demi pied au Moulin Rouge, je me contente de ce que j'aperçois dans les rues et on me le confirme ici:
(https://nsm09.casimages.com/img/2019/03/02//19030204553312662416142700.jpg)

Hello, je suis entrain de vendre mon 760D pour passer sur quelque chose de plus léger/moins encombrant pour partir en voyage.
Je pense prendre le A6000, il y a une offre à la Fnac: A6000+ 16-50 + 55-210 + bag + sd pour 650€.
Est ce que vous pensez que c'est une bonne offre?

Il y a aussi sur amazon une offre avec uniquement le 16-50 pour 484€

Pourquoi pas mais le viseur (1 440 000 points) n'est pas assez défini, idem pour l'écran ( 921600 points) contre 1 228 000 sur l'Alpha 77 II et je vois bien la différence face à l'Alpha 6300 que je viens de vendre !

On le trouve nu à 409 €, presque une affaire  ;)

Quant au 16-50 je préfère ne rien en dire, j'en ai vendu 2 de kits sans daigner les essayer ?

Je prendrais un boîtier nu avec un 18/135 . Le 16/50 est très médiocre entre 16/20.
Par contre l'A6000 tient la route.

Ca y est vente du 760D conclue  ;D

Donc ce pack Fnac est vraiment pas terrible alors...?  :-\

J'ai un budget max de 750€, donc si j'enlève les 409€ du boîtier il reste environ 350€ pour un objectif.
Le top ça serait par exemple un truc vraiment petit quand je suis dans les villes (focale fixe?) + un zoom polyvalent

En gros je cherche le meilleur rapport qualité/prix/légèreté/encombrement pour photographier mon voyage en Asie, tout en sachant que je suis débutant

Envoyé de mon Redmi Note 3 en utilisant Tapatalk

Le 18/135 est polyvalent et compact ( plus que le 18/105). Tu vas dépasser un peu ton budget mais ça doit se trouver en kit.
Si tu trouves ensuite des Sigma f2.8 d'occasion tu vas les payer 100 euros environ. Ils sont bons et très compacts.
Personnellement j'ai acheté un 19mm f2.8 environ 100 euros et j'en suis très content.

bonsoir,
ayant eu un nex6, puis a6000, puis a6300 je suis d'accord avec polak  ;)
le 16-50 est pas terrible entre 16 et 18 ou 20, mais bon à très bon jusqu'à 45mm en fermant le diaphragme, puis il fléchit ensuite jusqu'à 50,
il a eu mauvaise réputation à sa sortie, Sony ayant peut-être été un peu "négligeant" sur les premières fabrications, mais ça s'est nettement arrangé ensuite,
l'a6000 est un boitier compact et très performant, autant ou plus que bien des réflex entrée ou moyenne gamme,
l'a6300 plus cher et plus rare en occasion, offre un AF amélioré, un viseur mieux défini et un mode silencieux,
reste à choisir un objectif de "voyage": Sony propose deux 18-200, le gros gris étant meilleur, il est peu discret et un peu encombrant mais sa variation de focales fait qu'on peut n'emporter que lui,
l'offre Fnac est intéressante, seul truc peut-être casse-pieds, il faudra basculer d'un objectif à l'autre: pas forcément pratique et entrée de poussières possible pendant le changement,
la proposition de polak d'un 18-135 est très bonne (et l'objectif aussi) mais cela ne va sans doute pas aller en budget (et il est rare en occasion) ?
le 4/18-105 est également excellent, plus typé vidéo mais très bon en photo malgré cela (je l'ai)
donc oui, pour un budget mini = a6000 nu + objectif "voyage" à trouver (adxd ou Le bon coin en occasion ?)

Donc limite le plus intéressant est donc que j'aille sur le pack fnac (donc 650€) et que en plus je me trouve un petit sigma 19mm d'occasion par exemple à environ 100€? Ça ferait un bon petit package ?

Envoyé de mon Redmi Note 3 en utilisant Tapatalk

La j'ai sous les yeux une annonce pour un ensemble A6000+16-70 F4 ZA OSS Vario Tessard 650 euros fdpin. Il fait aussi le boîtier seul à 250€, 1800 déclenchements et arrive maintenant en fin de garantie.

Envoyé de mon Redmi Note 3 en utilisant Tapatalk

bonjour,
il y a aussi une autre question mais c'est à chacun de voir en fonction de sa propre pratique photo: quelles sont les focales que tu as l'habitude d'utiliser; ainsi as-tu vraiment besoin d'un 19mm ou de descendre sous 20mm par exemple ?
il me semble que ton annonce viens d'adxd  ;) et il y a aussi dans les pages 2 ou 3 un gros gris, prix négociable ou pas, dans quel état, etc ?

Exact l'annonce viens de la :)
Malheureusement viens juste d'être vendu..

Pour répondre à ta question je viens à la base d'un 760D avec un pancake 24mm et un 18-55.

Je viens tout juste de le revendre parce que je trouvais l'ensemble un peu trop lourd/encombrant pour mon voyage (le boîtier à lui seul pèse 550grs).
Envoyé de mon Redmi Note 3 en utilisant Tapatalk

Citation de: romneo le Mars 03, 2019, 21:24:26
La j'ai sous les yeux une annonce pour un ensemble A6000+16-70 F4 ZA OSS Vario Tessard 650 euros fdpin. Il fait aussi le boîtier seul à 250€, 1800 déclenchements et arrive maintenant en fin de garantie.

Envoyé de mon Redmi Note 3 en utilisant Tapatalk

Tu as un A6000 d'occasion à 250E sur le site de Photo Saint Charles

Citation de: JCCU le Mars 04, 2019, 09:27:17
Tu as un A6000 d'occasion à 250E sur le site de Photo Saint Charles

merci pour le liens  ;)

Comme j'ai dit plus haut, et vu que mon départ approche à grand pas, je pense que je vais partir sur le pack Fnac et essayer de me trouver une focale fixe d'occasion dans les boutiques de ma ville.
Du coup un sigma 19mm serait un bon petit caillou pour du voyage?

Je note que le 760D est un apn à capteur aps-c de 24mpix (analogue au Sony a6000) et que tu n'avais pas de focale en dessous 24mm.
Donc as-tu vraiment besoin d'un 19mm ? Car si commencer à 24mm suffit, le 16-50 est bon à cette focale en fermant le diaphragme tout en étant bon aussi de 20 à 24, et le a6000 est plutôt bon en montant en isos, donc pas trop de souci quand la lumière sera faiblarde.
Ce serait plutôt en longues focales pour se rapprocher d'un détail que tu vas avoir un manque  :P
Avis perso bien sûr ...
Donc comme JCCU, a6000 à Saint Charles et recherche d'un (seul) zoom avec une plage de focales un peu étendue (adxd, LBC, etc).
Mais c'est ton argent, ton projet, ton envie ... et les conseilleurs ne sont pas les payeurs comme on dit  ;)

Celui la par exemple ? :

https://www.leboncoin.fr/image_son/1545935508.htm/

Envoyé de mon Redmi Note 3 en utilisant Tapatalk

malheureusement NON
car c'est un objectif monture A (monture Minolta et réflex Sony): indication "SAL"
il ne peut s'utiliser qu'avec une bague d'adaptation > budget, poids et encombrement supplémentaires,
il te faut un objectif en monture E; ceux en monture E mais adaptés aux capteurs 24x36 sont baptisés FE mais sont en monture E et se placent sans problème sur tout hybride Sony, mais sur un hybride aps-c l'angle de champ sera réduit et un objectif FE donnera l'impression d'avoir une focale multipliée par 1,5,
donc pour être bien dans ce voyage il te faut un objectif SEL (Sony E-mount Lens)  8)

Citation de: efmlz le Mars 04, 2019, 11:15:13
Je note que le 760D est un apn à capteur aps-c de 24mpix (analogue au Sony a6000) et que tu n'avais pas de focale en dessous 24mm.
Donc as-tu vraiment besoin d'un 19mm ? Car si commencer à 24mm suffit, le 16-50 est bon à cette focale en fermant le diaphragme tout en étant bon aussi de 20 à 24, et le a6000 est plutôt bon en montant en isos, donc pas trop de souci quand la lumière sera faiblarde.
Ce serait plutôt en longues focales pour se rapprocher d'un détail que tu vas avoir un manque  :P
Avis perso bien sûr ...
Donc comme JCCU, a6000 à Saint Charles et recherche d'un (seul) zoom avec une plage de focales un peu étendue (adxd, LBC, etc).
Mais c'est ton argent, ton projet, ton envie ... et les conseilleurs ne sont pas les payeurs comme on dit  ;)

Il a un 18/55 pas uniquement un 24mm.
Par ailleurs au prix où est le E 24 f1.8 , on va exploser le budget.

en tout cas merci beaucoup de votre aide et patience dans ma quête du meilleur rapport Q/P  ;D

Le A6000 à Saint-Charles doit sûrement être très bien mais..... je suis sur Bruxelles  :laugh:
Je suis donc aller faire un tour dans les shop photo de ma ville, bon évidemment comme on est Lundi c'est fermé...  :-\ >:D
J'ai pu cependant voir un A6000 avec ce qui me semble etre un grip + un petit bouchon rouge sur le declencheur. Il est à 299€ mais pas plus d'info pour le moment.

(https://nsa40.casimages.com/img/2019/03/04/190304035509392080.jpg) (https://www.casimages.com/i/190304035509392080.jpg.html)

Ensuite niveau objectif il y avait:

Sony E 28-70 pour 199€

(https://nsa40.casimages.com/img/2019/03/04/190304035506423438.jpg) (https://www.casimages.com/i/190304035506423438.jpg.html)
Sony DT 18-200 3,5/6,3 pour 290€

(https://nsa40.casimages.com/img/2019/03/04/190304035501191707.jpg) (https://www.casimages.com/i/190304035501191707.jpg.html)
Minolta Sony 24-85 3,5/4,5 140€

(https://nsa40.casimages.com/img/2019/03/04/190304035504675123.jpg) (https://www.casimages.com/i/190304035504675123.jpg.html)
Désolé pour la qualité des photos à travers la vitrine  ;D

après le coût de paris à bruxelles d'un envoi postal ou par messagerie n'est peut-être pas si onéreux ?
photo saint charles est toujours de bon conseil et sympa, un petit coup de téléphone ?
sur adxd ou le bon coin, il y a un 18-200 tamron en occasion, il est réputé moins bon que le gros gris sony, mais je ne sais pas si la différence est énorme sur les photos, seule certitude il est un peu plus discret en noir et de diamètre légèrement plus petit,
après il y a beaucoup de 28-70FE en vente occasion, sont-ils tous bons ? et en angle de champ ça fera comme une focale 42-105, un peu décalé vers le haut, donc pas si bien que ça  :P

Offres vues sur 2nd Main( l'équivalent de Le bon coin en Belgique) :
A6000 + 18-105 f/4, moins de 9000 déclenchements, 550€ (j'ai juste l'impression qu'il a l'air pas mal usé, je suis assez maniaque):

https://www.2ememain.be/photo/num%C3%A9riques/sony/sony-alpha-a6000-objectif-18-105mm-494198142.html

Pancake Sony 20mm sous garantie 180€:

https://www.2ememain.be/photo/objectifs/grand-angle/sony-20mm-pancake-garanti-07-2020-502214809.html

ou

Sigma 19mm F2.8 ART 119€:

https://www.2ememain.be/photo/objectifs/standard/-excellent-sigma-19mm-f2-8-501359083.html

Le Minolta 24-85 F/3.5-4.5 est en monture A et j'en avais essayé un sur l'Alpha 6300 avec la bague LA-E 3 > rien d'extraordinaire !

Je conseille vivement la triplette Sigma ART, les 19, 30 et 60 2,8 pas chers et très bons, garantis 3 ans, vendus avec pare soleil et étui  :D

Comme j'ai vendu les miens, j'en reste au pancake Sony 20 2,8 (que je préfère justement au Sigma 19 2,8 ) avec le "Cékoidon" du Lundi:

(https://nsm09.casimages.com/img/2019/03/04//19030404421912662416145273.jpg)

PS: ma petite expérience en Sony, monture E et A m'incite à te proposer des modèles pas très recherchés, comme l'Alpha 65, cf:

https://www.ebay.fr/itm/Sony-Alpha-SLT-A65-24-3MP-objectif-Tamron-17-50-2-8/192796522028?hash=item2ce391762c:g:pMgAAOSwFs1cQ1Cj (https://www.ebay.fr/itm/Sony-Alpha-SLT-A65-24-3MP-objectif-Tamron-17-50-2-8/192796522028?hash=item2ce391762c:g:pMgAAOSwFs1cQ1Cj)

Pour moi, 2 avantages: capteurs stabilisés et objectifs Sony A moins chers, j'ai ainsi récupéré les 30 2,8 Macro, 50 1,8 et 85 2,8 + un multiplicateur Kenko X 1,4 pour le tiers du prix des équivalents en monture E ou FE  :)

Citation de: romneo le Mars 04, 2019, 16:43:48
Offres vues sur 2nd Main( l'équivalent de Le bon coin en Belgique) :
A6000 + 18-105 f/4, moins de 9000 déclenchements, 550€ (j'ai juste l'impression qu'il a l'air pas mal usé, je suis assez maniaque):
https://www.2ememain.be/photo/num%C3%A9riques/sony/sony-alpha-a6000-objectif-18-105mm-494198142.html
Pancake Sony 20mm sous garantie 180€:
https://www.2ememain.be/photo/objectifs/grand-angle/sony-20mm-pancake-garanti-07-2020-502214809.html
ou  Sigma 19mm F2.8 ART 119€:  https://www.2ememain.be/photo/objectifs/standard/-excellent-sigma-19mm-f2-8-501359083.html

le pancake 20mm Sony a mauvaise réputation à peu près chez tous les essayeurs et contrairement au 16-50, Sony ne semble rien avoir amélioré après les premières fabrications  ;D
au vu de cela, j'essaierai de négocier l'achat du 4/18-105 seul (340 à 380 suivant l'état) en s'assurant qu'il n'a rien d'abimé (en laissant le a6000 "un peu usé") et je prendrai le a6000 chez Saint Charles à Paris ... et rien d'autre qu'un smartphone en cas de secours; ne pas oublier une deuxième batterie (pas forcément Sony) et un chargeur externe; tout ça devrait tenir ou être très voisin du budget et durer assez longtemps 8)
le 24-105 est un zoom motorisé créé surtout pour la vidéo, mais il a aussi une bague de commande zoom très douce et précise; il est donc très agréable à utiliser en photo également,
le 18-135 lui est souvent préféré mais il est plus cher et rare en occasion (le 18-105 n'est pas fréquent non plus);

Citation de: efmlz le Mars 04, 2019, 17:01:02
le pancake 20mm Sony a mauvaise réputation à peu près chez tous les essayeurs et contrairement au 16-50, Sony ne semble rien avoir amélioré après les premières fabrications  ;D
au vu de cela, j'essaierai de négocier l'achat du 4/18-105 seul en s'assurant qu'il n'a rien d'abimé (en laissant le a6000 "un peu usé") et je prendrai le a6000 chez Saint Charles à Paris ... et rien d'autre qu'un smartphone en cas de secours; ne pas oublier une deuxième batterie (pas forcément Sony) et un chargeur externe; tout ça devrait tenir dans le budget et durer assez longtemps 8)

J'ai vraiment pas de chance, l'annonce pour le 18-105 n'existe plus  :o ;D ;D

Citation de: romneo le Mars 04, 2019, 17:09:49
J'ai vraiment pas de chance, l'annonce pour le 18-105 n'existe plus  :o ;D ;D

j'ai édité le message pendant que tu répondais, amha quelqu'un a foncé sur l'annonce pour le zoom en se disant qu'il arriverait bien à se débarrasser d'un a6000 un peu vieux, ou bien il a gardé les deux, car le prix était plutôt bas pour l'ensemble,
bon à toi de voir en fonction des jours qui restent avant le départ, courage et ténacité, ne pas lacher l'affaire !  8)

J'adore les certitudes et affirmations du genre "le pancake 20mm Sony a mauvaise réputation à peu près chez tous les essayeurs"  ;D

Le mien doit être un exemplaire unique car je le trouve assez bon, je l'ai acheté neuf à prix soldé et j'alterne avec l'autre pancake 16 2,8 pas si mauvais que ça !

Dites vous bien que tout le monde ne dispose pas de moyens illimités et ne cherche pas la perfection, obsession de beaucoup de membres de ce forum  ?

J'ai encore une question  ;D

est ce qu'il vaut mieux partir sur du neuf pour le boîtier ou l'objectif, lequel privilégier? de quoi être rassuré par rapport à la garantie..

Parce que la pour 650€ (cette fois pas de lien  >:D ) je peux partir sur un a6000 +  E 18-200mm f/3.5-6.3 OSS full occasion

Citation de: MGI le Mars 04, 2019, 17:50:57
J'adore les certitudes et affirmations du genre "le pancake 20mm Sony a mauvaise réputation à peu près chez tous les essayeurs"  ;D
Le mien doit être un exemplaire unique car je le trouve assez bon, je l'ai acheté neuf à prix soldé et j'alterne avec l'autre pancake 16 2,8 pas si mauvais que ça !
Dites vous bien que tout le monde ne dispose pas de moyens illimités et ne cherche pas la perfection, obsession de beaucoup de membres de ce forum  ?

s'cuses (à tous, j'ai confondu avec le 16mm)  ;D  ;D
mais pour le 20 il est tellement intéressant que le 16-50 est jugé par certains plus intéressant et de qualité voisine à 20mm,
à part cela ne juge pas les gens que tu ne connais pas avec des allusions stupides sur leur richesse ou leur exigence de qualité,
100% de mes objectifs sont d'occasion et je ne fais pas collection de mon matériel, je vends toujours un boitier pour son successeur,
par contre j'essaie toujours mes objectifs qui ne sont jamais forcément strictement les mêmes que ceux essayés par un labo ou un magazine

A vérifier, mais il me semble que le 18-135 qui est un objectif assez récent serait plus compact et plus performant que le 18-200 notamment pour la rapidité de l'AF, l'ouverture et la qualité d'image (même si le 18-200 « gros gris » est sensiblement meilleur que le modèle Tamron badgé Sony) ?

L'équivalent 27-200 offre une polyvalence peut-être suffisante en voyage tout en conservant un ensemble relativement compact alors qu'avec l'equvalent 27-300, l'ensemble boîtier/objectif semble disproportionné ?  ::)

J'ai fait un résumé des choix possibles du coup:

- Kit Fnac a6000 + 16-50 + 55-210 pour 649€: apparemment objectif vraiment de base, pas top-top, et sûrement plus pratique de partir avec qu'un seul objectif (en mode voyageur léger) mais l'avantage c'est la garantie sur tout le pack

- a6000 d'occasion (300€, je ne sais pas encore le nombre de déclenchements, ça sera pour demain) + Sel1835 18–135 mm F3.5–5.6 OSS neuf donc garantie ( 499€, ça pique) soit un total de 800€, un peu hard mais bon

- a6000 d'occasion (300€, je ne sais pas encore le nombre de déclenchements, ça sera pour demain) + E 18/200 de 3ans très peu servi apparemment 379€. La garantie sur aucun objet.

- a6000 d'occasion (300€, je ne sais pas encore le nombre de déclenchements, ça sera pour demain) + Monture E 4/PZ 18-105 mm F4.0 à 471€ neuf donc sous garantie.

Donc voir si il vaut mieux privilégier la garantie sur le boîtier et/ou l'objectif, ou aucun  ;D

Citation de: romneo le Mars 04, 2019, 21:35:52
a6000 d'occasion (300€, je ne sais pas encore le nombre de déclenchements, ça sera pour demain) + Sel1835 18–135 mm F3.5–5.6 OSS neuf donc garantie ( 499€, ça pique) soit un total de 800€, un peu hard mais bon

euh, attention quand même, là c'est quasi le prix d'un A6000 neuf avec le 18-135 (819 chez Camara à ce jour).

Citation de: Glop^2 le Mars 04, 2019, 22:21:35
euh, attention quand même, là c'est quasi le prix d'un A6000 neuf avec le 18-135 (819 chez Camara à ce jour).

https://www.camara.net/appareils-photo/hybrides/sony-alpha-6000-noir-18-135-promo-pour-2.html

Donc il faut acheter 2 pack pour avoir ce prix ?

Envoyé de mon Redmi Note 3 en utilisant Tapatalk

bonjour a tous
en plus de mes boîtiers canon... (6D et 70D...) j'ai les excellents A6000 et A6300 avec les objectifs de kit....(ce dernier...A6300 ) acheté a une personne super-sympa du forum...et que je salut bien en passant...rire.... donc ce boitier A6300...acheté pour cause le silence possible au déclenchement ... chose impossible avec le A6000
et sur mes A6000/6300 j'en suis (maintenant) avec toujours monté dessus un 20mm 2,8  (extra pour moi...)  et depuis sa sortie (un an ou +...) le 18-135  ...tout deux de chez Sony
je suis d' un club-photo des Hauts de France...et chuiiii plus le seul (maintenant...) a avoir ce 18-135...monté en permanence sur Sony...(un VRAIS tout bon...passe partout)
enfin vla...pour mon utilisation du moment avec Sony....
le 20mm 2,8...? excellent et bien plus encore pour moi ....pour de la photo dite de <rue...> et autres ...
le 18-135... ? j'ai voulu l'essayé (avant mariage...)...mais il ma vite cligné de l'œil...a cela ce fut <bonjour> et la bien-venu...rire

attention, cette année les érythrones seront méchantes, mais je ne sais pas pourquoi :P

a6300 + LA-EA3 + Minolta 50 macro

Citation de: efmlz le Mars 05, 2019, 20:48:00
attention, cette année les érythrones seront méchantes, mais je ne sais pas pourquoi :P

a6300 + LA-EA3 + Minolta 50 macro

De toute beauté !

Voila je suis un nouveau propriétaire d'un A6000, d'occasion, mais flambant neuf ! Demain le 18-135 qui arrive :) Hâte de faire joujou avec !!

Très bon achat
Bon amusement

Citation de: romneo le Mars 05, 2019, 21:43:39
.........
Voila je suis un nouveau propriétaire d'un A6000, d'occasion, mais flambant neuf ! Demain le 18-135 qui arrive :) Hâte de faire joujou avec !!

on est content pour toi  ;) sans doute le meilleur compromis et qui ira bien partout  8)

Désolé, j"avais oublié la suite avec le 20 2,8:

(https://nsm09.casimages.com/img/2019/03/07//19030704575912662416149389.jpg)

(https://nsm09.casimages.com/img/2019/03/07//19030704581812662416149390.jpg)

A chaque fois que je passe devant ce faux gisant, je me demande si, comme moi, il a été victime d'un accident de moto ou s'il s'est fait écraser les pieds par un char romain  ;D

bonjour a tous
de biens belles photos...toujours a constaté que extra de chez extra ces A6000/6300...et tres probablement l'idem pour le A6500 (que je n'ai jamais eu en mains...)
somment plusieurs au club photo (d'ou j'en suis...) a utilisés des A6000/A6300 avec monté dessus le 18-135 objectif Sony ...un vrais bonheur en passe-partout (et autres...) cet ensemble avec cet objectif  qui presque toujours fixé a un boitier cités ci dessus (Sony) ...
aussi serai tres intéressant pour un partage d' appréciations  a suivre sur ce fil ...

Prendre 10 ans ferme pour avoir chanté faux, c'est très dur à digérer:

(https://nsm09.casimages.com/img/2019/03/09//19030905021812662416151789.jpg)

Avec Sigma Art 60 2,8

Victime de la maison poulaga?  ;D

Citation de: FredEspagne le Mars 09, 2019, 18:03:35
Victime de la maison poulaga?  ;D

Non , victime du PT aux petits oignons de MGI !  ;D

Citation de: Crinquet80 le Mars 10, 2019, 11:28:23
Non , victime du PT aux petits oignons de MGI !  ;D

Tu t'es encore échappé de l'asile d'aliénés, quelle chance de t'avoir encore sur le dos, un vrai plaisir  :'(

Un petit conseil pour ton avenir, ne me croises surtout pas en région parisienne, tu risquerais fort d'aller passer quelques jours aux urgences car, même sans pieds, je suis encore capable de calmer tes ardeurs belliqueuses !

Durant les presque 5 années passées en Picardie pour la réadaptation, je n'ai jamais rencontré un seul abruti de ton genre, tu dois être une pièce rapportée ?

Citation de: MGI le Mars 10, 2019, 16:44:39
Tu t'es encore échappé de l'asile d'aliénés, quelle chance de t'avoir encore sur le dos, un vrai plaisir  :'(

Un petit conseil pour ton avenir, ne me croises surtout pas en région parisienne, tu risquerais fort d'aller passer quelques jours aux urgences car, même sans pieds, je suis encore capable de calmer tes ardeurs belliqueuses !

Durant les presque 5 années passées en Picardie pour la réadaptation, je n'ai jamais rencontré un seul abruti de ton genre, tu dois être une pièce rapportée ?

Ils parle de ton post traitement tu veux l'envoyer aux urgences. Je sais pas bien qui est le plus belliqueux...

bonjour a tous
a mesure des photos réalisées avec ces boîtiers vues sur ce forum et ailleurs...
quand même de sacrés bons boîtiers que ces A6000/6300  ou encore 6500 que pour ce dernier je n'ai encore jamais essayé ...
sommes plusieurs a notre club photos des Hauts de France a avoir ces boîtiers... le top du top...
utilisons souvent en groupe ou en individuel le zoom Sony 18-135...certes il y a <l'ouverture...> ...mais bon ....un vrais régal avec cet ensemble pour les résultats

depuis le A6000 tout de même beaucoup de boîtier 5100/6300/6500/6400 des évolutions dans le soft ou certaine fonctionnalité stab /4k mais pour le capteur en lui même peu d'évolution je trouve pour qui recherche une meilleure qualité d'image, je ne retrouve pas le gap comme par exemple entre un a7II et un a7III, perso je recherche un second petit boîtier léger en complément +/-400gr écran tactile et une bonne montée iso à la base j'étais partie sur l'achat d'un À 6400
mais visiblement c'est la même montée iso que le A5100 donc guère plus de 1600 iso du coup je me demande si un petit eos rp ne serait pas plus judicieux !?
sinon c'est dommage que les A7 s'enfle autant de générations en génération le premier du non avec un écran tactile et l'af du 6400 serai parfait sinon

Citation de: nickos_fr le Mars 11, 2019, 13:58:28
depuis le A6000 tout de même beaucoup de boîtier 5100/6300/6500/6400 des évolutions dans le soft ou certaine fonctionnalité stab /4k mais pour le capteur en lui même peu d'évolution je trouve pour qui recherche une meilleure qualité d'image, je ne retrouve pas le gap comme par exemple entre un a7II et un a7III, perso je recherche un second petit boîtier léger en complément +/-400gr écran tactile et une bonne montée iso à la base j'étais partie sur l'achat d'un À 6400
mais visiblement c'est la même montée iso que le A5100 donc guère plus de 1600 iso du coup je me demande si un petit eos rp ne serait pas plus judicieux !?
sinon c'est dommage que les A7 s'enfle autant de générations en génération le premier du non avec un écran tactile et l'af du 6400 serai parfait sinon

L'A6000 reste un boîtier performant issu des Nex 6 et 7 , les 6400 et 6300 sont mieux un peu partout sans qu'il y ait un fossé énorme. Peut-être l'AF du 6400?

Depuis que je ne lis plus le Canard du mercredi, j'espère que les Voies Ferrées de France et la SNCF se sont refait une santé financière, pour preuve cette passerelle en cours de montage > coût: 25 300 000 F, durée des travaux 2 ans, ce cher Mr Eiffel doit en sourire depuis son nuage:

(https://nsm09.casimages.com/img/2019/03/25//19032503441512662416173069.jpg)

(https://nsm09.casimages.com/img/2019/03/25//19032503442812662416173070.jpg)

Comme je ne recule devant aucun sacrifice, j'ai utilisé sur l'Alpha 5100 le mauvais (sic et resic !) pancake 16 2,8 histoire de faire causer les faux experts qui ne loupent jamais une occasion de faire tourner leurs compteurs de messages...

PS: j'arrive sans forcer à faire plus grisouille, c'est selon mon humeur, fort maussade depuis quelques semaines  :-\

Un peu de grisaille pour moi aussi  :) : A600 16/50mm.
(https://i84.servimg.com/u/f84/11/70/19/72/dsc04711.jpg) (https://servimg.com/view/11701972/1707)

A6000 + FE 70-300 G OSS,

(https://farm8.staticflickr.com/7825/33599277758_84fddeeb25_b.jpg) (https://flic.kr/p/Tc45Go)

Moineau_DSC5874_DxO (https://flic.kr/p/Tc45Go)

A6500 + SEL 55-210 mm OSS + Olympus T-CON 17x
(https://farm8.staticflickr.com/7924/40509618083_02a3ab44a4_b.jpg) (https://flic.kr/p/24HGo86)

Moineau A6507343_DxO (https://flic.kr/p/24HGo86)

by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr

 ;D
(https://i84.servimg.com/u/f84/11/70/19/72/28032010.jpg) (https://servimg.com/view/11701972/1708)

Dans la série "le petit canard est toujours vivant", voici la dernière prise avec l'A 5100 + 28 f 2:

(https://nsm09.casimages.com/img/2019/06/10//19061002453012662416268299.jpg)

Par chance encore une fois, j'ai trouvé ce bon objectif fixe neuf à moins de 300 € et je crois qu'il ira parfaitement sur l'A 7 s que je vais bientôt sortir d'hibernation 8)

Citation de: MGI le Mars 04, 2019, 17:50:57
J'adore les certitudes et affirmations du genre "le pancake 20mm Sony a mauvaise réputation à peu près chez tous les essayeurs"  ;D

Le mien doit être un exemplaire unique car je le trouve assez bon, je l'ai acheté neuf à prix soldé et j'alterne avec l'autre pancake 16 2,8 pas si mauvais que ça !

Dites vous bien que tout le monde ne dispose pas de moyens illimités et ne cherche pas la perfection, obsession de beaucoup de membres de ce forum  ?

Moi j'aime beaucoup cette phrase vu dans la presse spécialisée : "La notion de piqué est assez délicate à traiter.... Elle peut être très différente d'un objectif à un autre, d'une focale à une autre, d'une ouverture à une autre" auquel j'ajouterais personnellement "et d'un opérateur à un autre" car nous n'avons pas tous la même vue ni la même perception ni la même appréciation de la netteté. Certes, quand c'est flou c'est pas net mais j'ai été très surpris au travers de mes contacts avec des clubs combien les membres pouvaient parfois avoir des appréciations différentes de la netteté ce qui explique que Paul peut très bien aimer une optique que Pierre jugera insipide chacun étant d'une parfaite honnêteté.
Ceci écrit on peut aussi tomber sur un cailloux "pas très bon" comme mes 55-210 et 16-50 que j'ai du retourner par deux fois chacun pour finalement me retrouver avec des optiques excellentes (pour moi). Le 16-50 qui a été testé en 2009 n'a rien à voir avec ses frères sortis en 2015. Ce qui est bébette c'est que certains testeurs qui l'ont testé au tout début ne recommencent pas leur test aujourd'hui.
enfin bon, reconnaissons aussi que le triturage des images sur la toile n'arrange guère nos images. Nous serions peut être surpris de la bonne netteté à la sortie de la carte SD.
La photo de MGI juste au dessus est très belle et nette mais le 28mm ne peut faire un fond suffisamment flou dans lequel la fleur se détacherait mieux vraiment. Appréciation toute personnelle.
(https://live.staticflickr.com/2129/32172730934_3141e13a60_z.jpg) (https://flic.kr/p/R1ZE2u)Minolta AF  24-85 à 85 mm (https://flic.kr/p/R1ZE2u) by  N08/]cyr garnier (https://www.flickr.com/photos/145105299%20%5Bat), sur Flickr