Après Yongnuo, c'est Samyang qui devrait annoncer très prochainement un 14 mm f/2,8 en monture Canon mais le leur sera autofocus.
Source : Nokishita Camera (https://twitter.com/nokishita_c/status/949054429608648704)
Une autre vue.
Déjà que le Canon est mou de chez mou, que va donner celui-là ??
Le Samyang est au dessus au niveau piqué, au centre comme en périphérie.
Bon, ce n'est pas de la qualité de fabrication Canon mais pour le prix, c'est franchement une bonne affaire
La version non AF est quasi la moitié du prix : l'absence d'AF est partiellement compensée par le fait qu'en 14mm, on peut facilement travailler en hyperfocale... A F11 le piqué reste uniformément bon...
Une version AF existe déjà pour SonyFE, la formule optique (à gauche) est différente de celle de la version MF à droite :
(https://www.samyanglensglobal.com/files/prod/AF-14mm-F2.8-FE/samyang-product-photo-af-lenses-14mm-f2.8-camera-lenses-plane.jpg) (https://www.samyanglensglobal.com/product/detail.do?SQ=36) vs (https://www.samyanglensglobal.com/files/prod/14mm-F2.8/samyang-product-photo-mf-lenses-14mm-f2.8-camera-lenses-plane.jpg) (https://www.samyanglensglobal.com/product/detail.do?SQ=8)
D'après les MTF théoriques (cf. pages en lien), la version AF n'est guère moins bonne au centre et meilleure sur les bords.
il semble que la marque se soit donné les moyens techniques pour des perfs élevée, mais à ce prix, c'est surprenant! un essai CECI serait le bien venu
Citation de: Opticien le Janvier 05, 2018, 21:06:24
il semble que la marque se soit donné les moyens techniques pour des perfs élevée, mais à ce prix, c'est surprenant! un essai CECI serait le bien venu
Le 14 mm non autofocus est excellent en terme de piqué mais avec Samyang c'est la loterie. J'en suis au deuxieme. Lentille arriere décentrée, image flou sur les 20% du bord gauche. Un classique de cette optique.
Annoncé. La page officielle (en anglais) :
https://www.samyanglensglobal.com/product/detail.do?SQ=65
Présentations en français :
Samyang AF 14 mm f/2,8 EF : un ultra grand-angle pour boîtiers Canon - Focus Numérique (https://www.focus-numerique.com/news/samyang-af-14-mm-f-2-8-ef-un-ultra-grand-angle-pour-boitiers-canon-21533.html)
Samyang AF 14 mm f/2,8 EF : autofocus pour les EOS - Le Monde de la Photo (https://goo.gl/rpZurr)
Disponible en février prochain, prix public indicatif 749 €.
Les caractéristiques.
La formule optique : 15 lentilles, dont 2 lentilles asphériques, 1 en verre ED à très faible dispersion et 4 en verre à haute réfringence, en 10 groupes.
Les courbes MTF.
voit pas tres bien l'utilité d'un af sur un uga a part doubler le prix
Essai du Samyang AF 14 mm f/2,8 EF sur Canon EOS 5DS R par John Riley pour ePHOTOzine :
Samyang AF 14mm f/2.8 EF Review | ePHOTOzine (https://www.ephotozine.com/article/samyang-af-14mm-f-2-8-ef-review-31895)
Points forts :
- excellent piqué
- aberrations chromatiques bien contrôlées
- haute qualité de fabrication
- protection contre les intempéries
- prix attrayant
- bokeh agréable
- autofocus rapide et précis.
Points faibles :
- pas d'échelle de distance
- pas d'échelle de profondeur de champ
- du flare peut être provoqué
- distorsion en barillet.
Citation de: John Riley pour ePHOTOzineSamyang has consistently produced some excellent lenses for many years and now join the mainstream of AF lenses with equally powerful offerings.
The new AF 14mm f/2.8 EF takes us a step further. Hitherto, all the AF lenses have concentrated on the Sony A series, but now we see the first autofocus DSLR lens, for Canon. It performs well, produced superb images and is a real alternative at a very attractive price.
Essai du Samyang AF 14 mm f/2,8 EF sur Canon EOS 5DS R par Mark Goldstein pour PhotographyBLOG :
Samyang AF 14mm f/2.8 EF Review | PhotographyBLOG (http://www.photographyblog.com/reviews/samyang_af_14mm_f2_8_ef_review) (5 pages)
Citation de: Mark Goldstein pour PhotographyBLOGThe new Samyang AF 14mm f/2.8 EF is a very affordable, yet still high-quality, ultra-wide-angle lens for Canon full-frame DSLR cameras, and also APS-C models where the effective focal length is 21mm. It's also the first ever auto-focus lens from Samyang for Canon full-frame DSLRs, following the release of several AF lenses for Sony's Alpha full-frame camera system.
In terms of image quality, sharpness is good when shooting wide-open at f/2.8, becoming even better from f/4 onwards, but the edges aren't quite as sharp as the centre, with f/8-f/16 producing the sharpest results. There's also lots of evidence of chromatic aberrations, plus vignetting at wide-open apertures, admittedly something that other ultra-wide-angle lenses also suffer from.
The weather-proof build quality is excellent, with the metal lens mount and housing adding to the high-quality feel. Samyang have also included a very good petal-shaped lens hood to both protect the bulbous front element and prevent flare, although it is non-removable which prevents the use of filters with this lens. Auto-focusing was acceptably quick and also quiet on the Canon EOS 5DS R camera that we tested the lens with, although we missed having manual focus over-ride at any time.
The price of the Samyang AF 14mm f/2.8 EF is undoubtedly very attractive given the fast f/2.8 aperture, complex construction, quick and quiet auto-focusing, and the sheer cost of its main rival, the Canon EF 14mm f/2.8L II USM, which officially retails at 3.5x the price of the Samyang lens. All of this combines to make the Samyang AF 14mm f/2.8 EF lens a worthy winner of our Highly Recommended award.
Il existe aussi le EF 14mm F2.8 sigma qui est aussi autofocus....
(http://newteam11.free.fr/8555-geb.jpg)
Il est en précommande et abordable à mes yeux.
Vu ce test http://gippslandimages.com.au/samyang-af-14mm-f2-8-ef-lens-review-canon-ef-mount/
- qui correspond à mon genre d'utilisation un peu dynamique avec AF indispensable et qui présente une distorsion bien moins gênante que les versions précédentes et que la version en monture FE moustachue)
- avec un poids sympa de 485g ( donc plus léger que la version en monture FE de 505g)
- et un prix sur ebay de 526€ (remise avec un coupon ebay jusqu'au 17/02 de 96€ déduite)
=> je fais le saut et j'attends fin de mois pour recevoir ça.
Je ne suis absolument plus prêt, pour ce genre d'optique, à mettre 1Kg dans une une besace (Sigma 14F1.8, Canon 11-24L4, sigma 12-24F2.8, etc ..)...
Citation de: newworld666 le Février 14, 2018, 11:31:51
Vu ce test http://gippslandimages.com.au/samyang-af-14mm-f2-8-ef-lens-review-canon-ef-mount/
- qui correspond à mon genre d'utilisation un peu dynamique avec AF indispensable et qui présente une distorsion bien moins gênante que les versions précédentes et que la version en monture FE moustachue)
- avec un poids sympa de 485g ( donc plus léger que la version en monture FE de 505g)
- et un prix sur ebay de 526€ (remise avec un coupon ebay jusqu'au 17/02 de 96€ déduite)
=> je fais le saut et j'attends fin de mois pour recevoir ça.
Je ne suis absolument plus prêt, pour ce genre d'optique, à mettre 1Kg dans une une besace (Sigma 14F1.8, Canon 11-24L4, sigma 12-24F2.8, etc ..)...
on attend avec impatience ton compte-rendu
Reçu ce matin... pas eu le temps de regarder plus que ça. j'ai juste l'impression en prévisualisation que le vignetage est monstrueux voire des reflets "internes" créant un hotspot comme sur certains adaptateurs EF => E que j'ai , mais c'est peut-être simplement lié à l'activation des corrections optiques par défaut sur mon 1Dx qui se plante sur la partie jpg des RAW avec cette optique (j'ai ça aussi avec le sigma 105mmF2.8OS).
La construction m'a l'air plutôt solide en "métal", l'AF parfaitement fonctionnel (précis et rapide)...
Je dois avoir l'occasion de sortir ce week end avec.. je verrai bien.
Citation de: newworld666 le Février 21, 2018, 14:18:11
Je dois avoir l'occasion de sortir ce week end avec.. je verrai bien.
Ah super, ça sera vraiment intéressant d'avoir ton avis sur cet objo.
Une bonne nouvelle en tout cas que l'AF soit bien fonctionnel.
AF semble nickel ... ce qui me va comme un gant.
Par contre .. impossible de mettre un filtre ND à l'arrière ... dommage !
Testé sur le M5 ?
Et pourras-tu voir aussi ce que ça donne sur le 200D de madame ? ;)
Oui je vais regarder 1Dx M5 et 200D
C'est sympa NW ! ;)
Bonjour,
Intéressé par ce objectif (pour architecture, prise nocturne,voie lactée (et peut-être un jour aurore boréale) pour son ouverture et sa moindre distorsion que son prédécesseur, ainsi que son af qui a l'air assez précis d'après les premiers tests.
j'attends les quelques retours et prochains tests sur cet objectif qui semble bien né.
Bernard
Le Samyang AF 14 mm f/2,8 EF au salon CP+, photographié par Digital Camera Watch :
Source : https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/eventreport/1109491.html
J'ai passé un petit week end avec .... 1Dx + M5 ...
Cliquer sur chaque photo pour un mode optimisé 4K png (pour les courageux)
(https://photos.smugmug.com/photos/i-hVBh6Xf/0/f632e625/X2/i-hVBh6Xf-X2.png) (https://photos.smugmug.com/photos/i-hVBh6Xf/0/f632e625/O/i-hVBh6Xf-O.png)
(https://photos.smugmug.com/photos/i-2KpLzr8/0/26b58744/X2/i-2KpLzr8-X2.png) (https://photos.smugmug.com/photos/i-2KpLzr8/0/26b58744/O/i-2KpLzr8-O.png)
(https://photos.smugmug.com/photos/i-jTb9GNS/0/869e6de3/X2/i-jTb9GNS-X2.png) (https://photos.smugmug.com/photos/i-jTb9GNS/0/869e6de3/O/i-jTb9GNS-O.png)
(https://photos.smugmug.com/photos/i-xqcN9sX/0/d0b0ec20/X2/i-xqcN9sX-X2.png) (https://photos.smugmug.com/photos/i-xqcN9sX/0/d0b0ec20/X2/i-xqcN9sX-O.png)
(https://photos.smugmug.com/photos/i-w24KcNK/0/84e40a32/X2/i-w24KcNK-X2.png) (https://photos.smugmug.com/photos/i-w24KcNK/0/84e40a32/X2/i-w24KcNK-O.jpg)
(https://photos.smugmug.com/photos/i-qxNDNRt/0/32100c8d/X2/i-qxNDNRt-X2.png) (https://photos.smugmug.com/photos/i-qxNDNRt/0/32100c8d/O/i-qxNDNRt-O.png)
(https://photos.smugmug.com/photos/i-qNfTR8W/0/c7ceb795/X2/i-qNfTR8W-X2.png) (https://photos.smugmug.com/photos/i-qNfTR8W/0/c7ceb795/O/i-qNfTR8W-O.png)
(https://photos.smugmug.com/photos/i-T77jtvt/0/8ca5ddb9/X2/i-T77jtvt-X2.png) (https://photos.smugmug.com/photos/i-T77jtvt/0/8ca5ddb9/O/i-T77jtvt-O.png)
Franchement ...... j'attends les petits profils qui vont bien .. mais rien à voir au niveau distortion avec le très dispensable moustachu samyang 14mm F2.8
A priori .. plutôt compact, léger qui pique vraiment fort .. et AF manifestement fiable..
Pas sûr que ça ne deviennen pas mon bouchon de 1Dx ..
Les fonctions photoshop de correction d'effet d'anamorphose sont exploitables à plein et facilement ... on corrige effets de fuites disgracieux sur les bords tout en redressant les droites et lignes de fuite rectiligne..
bref j'adore !!!! le 8-15mm .. est en danger dans la besace !!!
L'utilité sur un format APSC type M5 ... n'est pas évidente => le 11-22mm est préférable, les qualités optiques étant quasi identiques.
Top ca Marc !!!!
Vais enfin pourvoir me faire des belles Voies lactées tu crois ??
Comparer au 1/35 F2,8 tu as une idée ? (à part les 2°)
Edit: j'ai la réponse dans ton lien ;)
merci
C'est une image défishée ?
Citation de: gebulon le Mars 02, 2018, 20:03:56
Top ca Marc !!!!
Vais enfin pourvoir me faire des belles Voies lactées tu crois ??
Pour ce domaine, il faut faire le test sur un ciel étoilé. De bonnes optiques sont parfois décevantes sur les étoiles... ;)
JP
Citation de: seba le Mars 02, 2018, 20:10:41
C'est une image défishée ?
C'est l'inverse .. j'aimais ! :D :D :D donc accentué au max..
je suis en agglomération de 2 millions d'âmes .. les ciels étoilés j'en vois qu'au ski ou en Provence :D :D :D
Donc point à vérifier par d'autres, mais Samyang a plutôt bonne réputation dans ce domaine je crois.
Citation de: newworld666 le Mars 02, 2018, 20:20:59
C'est l'inverse .. j'aimais ! :D :D :D donc accentué au max..
Je ne comprends pas ce que tu as fait.
Citation de: seba le Mars 02, 2018, 20:25:52
Je ne comprends pas ce que tu as fait.
Sur cette photo, c'est l'inverse => j'ai accentué la déformation de volume en réduisant fortement la taille du centre par une accentuation type fisheye avec dxolab.
Citation de: newworld666 le Mars 02, 2018, 20:25:19
je suis en agglomération de 2 millions d'âmes .. les ciels étoilés j'en vois qu'au ski ou en Provence :D :D :D
Donc point à vérifier par d'autres, mais Samyang a plutôt bonne réputation dans ce domaine je crois.
;D ;D ;D Oui la version sans AF était pas mal du tout, j'ai la version SP F2,4 qui est nickel, quasiment parfaite jusque dans les angles!
JP
Citation de: newworld666 le Mars 02, 2018, 20:49:07
Sur cette photo, c'est l'inverse => j'ai accentué la déformation de volume en réduisant fortement la taille du centre par une accentuation type fisheye avec dxolab.
OK, merci. Je ne connaissais pas.
Marc,
J'adore ta 6 !!!!!!!
une tache jaune perdue dans tout ce rouge (voir le rappel autour du cou du monsieur )
:D :D :D :D :D :D
:D :D :D exactement .. il est perdu !! ;D
Citation de: newworld666 le Mars 02, 2018, 23:16:01
:D :D :D exactement .. il est perdu !! ;D
Même le Haut Parleur est un Orange sur la 6... ;)
Proche du placard à geekerie.
Merci pour ces premiers retours NW !!!
Il a l'air de bien "piquer" en effet, même sur les bords.
Citation de: newworld666 le Mars 02, 2018, 17:49:27
L'utilité sur un format APSC type M5 ... n'est pas évidente => le 11-22mm est préférable, les qualités optiques étant quasi identiques.
Oui, pour le M5, sans aucun doute.
Par contre, pas d'équivalent pour les reflex aps-c. Là ça devient intéressant, même si ça doit commencer à faire "gros" pour un 200D par exemple :
NW, si c'est as trop demandé (j'abuse un peu), une petite photo de ce 14 monté sur le 200D, ça donnerait une idée de l'encombrement.
Car je viens de refaire quelques photos avec le 10-18, c'est pas top-top sur les bords.
Citation de: Laurent31 le Mars 04, 2018, 21:09:39
Merci pour ces premiers retours NW !!!
Il a l'air de bien "piquer" en effet, même sur les bords.
Oui, pour le M5, sans aucun doute.
Par contre, pas d'équivalent pour les reflex aps-c. Là ça devient intéressant, même si ça doit commencer à faire "gros" pour un 200D par exemple :
NW, si c'est as trop demandé (j'abuse un peu), une petite photo de ce 14 monté sur le 200D, ça donnerait une idée de l'encombrement.
Car je viens de refaire quelques photos avec le 10-18, c'est pas top-top sur les bords.
Je te ferai ça sans problème .. mais à la sortie ce n'est qu'un 22.4mm F2.8 .. ce n'est plus vraiment un UGA :-\ ...
Citation de: newworld666 le Mars 05, 2018, 10:07:47
Je te ferai ça sans problème .. mais à la sortie ce n'est qu'un 22.4mm F2.8 .. ce n'est plus vraiment un UGA :-\ ...
C'est une focale que j'adore et qui me sera largement suffisante (autour de 20-22) quand je n'aurai avec moi que mon petit aps-c, ou sinon je prends mon FFrame (dans ce cas, comme Gébulon, ça serait surtout pour le ciel nocturne).
Le samyang en passe de devenir le bouchon de mon 1Dx .. ou peut-être 5DII ... en attendant un hypothétique 5Dsr à moins de 1700€ ou un 5DsX avec écran articulé et dual pixels (si c'est encore possible de mettre ça sur le capteur de 50MP ;D)
(https://photos.smugmug.com/photos/i-bP2XZhm/0/8f6a4043/X2/i-bP2XZhm-X2.jpg)
Par rapport au 18-135mm qui est devenu le bouchon du 200D pour ma tendre épouse ..
(https://photos.smugmug.com/photos/i-PcBFSZg/0/53e66c7f/X2/i-PcBFSZg-X2.jpg)
Merci NW, c'est vraiment sympa et ça donne une bonne idée de la bête !
Ça semble être tout à fait jouable sur un aps-c, même si évidemment, un petit canon 14 f/4 serait plus adapté. Mais ça j'ai l'impression qu'on peut attendre un bon moment...
C'est pas déséquilibré à porter .. c'est tout à fait comparable avec le 18-135mm ..
L'AF ne pose pas de problème non plus avec le 200D.
OK ! ;)
Moi aussi je suis à la recherche d'un 14 mm AF pour Canon qui puisse me servir à la fois sur un futur 6d M2 et sur un 200 D
Les exemples montrés ici me permettent de voir que ce Samyan est très sérieusement à envisager. Je vais encore prendre le temps de la réflexion, mais je pense qu'il sera bientôt dans mon sac photo
Citation de: MT21 le Mars 05, 2018, 16:47:24
Moi aussi je suis à la recherche d'un 14 mm AF pour Canon qui puisse me servir à la fois sur un futur 6d M2 et sur un 200 D
Les exemples montrés ici me permettent de voir que ce Samyan est très sérieusement à envisager. Je vais encore prendre le temps de la réflexion, mais je pense qu'il sera bientôt dans mon sac photo
Dans un temps pas trop éloigné, on devrait avoir un équipement qui va certainement être proche MT21 ! ;) :D
Oui et même dans un temps très proche car j'ai passé commande du 6D M2 aujourd'hui. j'espère l'avoir d'ici la fin de semaine pour aller le tester sur le terrain avec le 24-70 f4. Pour moi ce sera une première en FF. J'ai quasiment tous les objectifs EF qui me conviennent. Il ne me reste qu'à trouver un 14 -15 mm pas trop cher pour compléter la panoplie. C'est pour cela que le Samyang m'intéresse. j'hésite avec un IRIX 15 mm, ce dernier à contre lui d'être non AF et plus lourd, mais, il a pour lui d'être moins cher. Il faudra que je réfléchisse.
Avec un 6DII .. de mon côté je trouve que les erreur de map seront visibles assez rapidement même sans être en mode proxy.
A ce stade, en FF .. après avoir eu les
-> samyang 14F2.8 revendu 1 an ou 2 après (trop de distorsion en moustache, mais surtout MAP impossible sans perte de temps significative et aucune photo d'action possible)
-> Sigma 14F2.8 utilisé pendant 2 ou 3 ans mais quand même un très gros cran derrière au niveau piqué en dessous de F8
-> Canon 8-15L4.0 .. j'adore, mais 2 plombes en post processing et tout n'est pas possible avec un fisheye (centrage quasi obligatoire pour bien faire)
-> Canon 14L2.8II, loué et utilisé une ou deux journée, mais le gap par rapport au sigma n'était pas en rapport avec les 2K€ à sortir
-> Le Canon 24L1.4II => est facile d'utilisation et franchement top, mais ce n'est pas un UGA non plus, donc on est souvent à l'étroit en indoor exigüe
.... pas impossible que j'ai enfin ma petite solution avec ce samyang 14F2.8 AF .. à moins de 600€ je ne regrette pas.
Citation de: MT21 le Mars 05, 2018, 17:19:08
Oui et même dans un temps très proche car j'ai passé commande du 6D M2 aujourd'hui. j'espère l'avoir d'ici la fin de semaine pour aller le tester sur le terrain avec le 24-70 f4. Pour moi ce sera une première en FF. J'ai quasiment tous les objectifs EF qui me conviennent. Il ne me reste qu'à trouver un 14 -15 mm pas trop cher pour compléter la panoplie. C'est pour cela que le Samyang m'intéresse. j'hésite avec un IRIX 15 mm, ce dernier à contre lui d'être non AF et plus lourd, mais, il a pour lui d'être moins cher. Il faudra que je réfléchisse.
Je maintiens : dans un temps plus ou moins éloigné car je ne suis pas encore tout à fait décidé de mon coté pour le 6DII (vu que je fais encore beaucoup de photos qui me conviennent au 5DII).
En tout cas, hâte d'avoir ton ressenti sur le 6DII ! Et de voir les premières images faites avec ! ;)
Citation de: newworld666 le Mars 05, 2018, 17:33:23
Avec un 6DII .. de mon côté je trouve que les erreur de map seront visibles assez rapidement même sans être en mode proxy.
Comment ça ? Je ne comprends pas NW ? Il est si mauvais que ça l'AF du 6DII d'après toi pour utiliser ce genre d'objos ? ???
Citation de: Laurent31 le Mars 05, 2018, 18:10:59
Comment ça ? Je ne comprends pas NW ? Il est si mauvais que ça l'AF du 6DII d'après toi pour utiliser ce genre d'objos ? ???
Oups je parlais uniquement des objectifs sans AF ...
Avec nos DSLR ou Mirrorless sans AF c'est perdu d'avance par rapport à ce que l'on a connu avec nos dépolis et stigmomètre des Canon A1/AE1 etc, où ne map manuelle pouvait se faire les doigts dans le nez.
Le 6DII, je n'ai pas utilisé, mais je n'ai pas de mal avec le 5DII au niveau AF (un peu avec le 85L), mais tout le reste à partir de F2.8 ça passe les doigts dans le nez (y compris le 300L2.8), alors le 6DII marche forcément bien dans le principe !
Citation de: newworld666 le Mars 05, 2018, 18:15:35
Oups je parlais uniquement des objectifs sans AF ...
Ah oui, désolé, j'avais loupé un bout de la conversation.
Oui, c'est vrai qu'avec les dépolis d'aujourd'hui pas évident par rapport à autrefois en effet.
Encore qu'au FFrame, on peut s'en sortir (surtout pour moi qui ne fait pas vraiment de "photos d'action", j'ai un peu de temps en général).
Mais en aps-c, vraiment pas évident, c'est sûr. :-\
Citation de: newworld666 le Mars 05, 2018, 18:15:35
Avec nos DSLR ou Mirrorless sans AF c'est perdu d'avance par rapport à ce que l'on a connu avec nos dépolis et stigmomètre des Canon A1/AE1 etc, où ne map manuelle pouvait se faire les doigts dans le nez.
Bien d'accord sur un réflex avec un dépoli moderne!
Par contre, certains mirrorless bien configurés (loupe facilement accessible sans t'empêcher de tout voir) se rapprochent bien du stigmomètre ou des microprismes, je trouve.
Citation de: Chreber le Février 23, 2018, 14:47:11
Bonjour,
Intéressé par ce objectif (pour architecture, prise nocturne,voie lactée (et peut-être un jour aurore boréale) pour son ouverture et sa moindre distorsion que son prédécesseur, ainsi que son af qui a l'air assez précis d'après les premiers tests.
j'attends les quelques retours et prochains tests sur cet objectif qui semble bien né.
Bernard
Bon, ça semble excellent dans ce domaine, tu peux voir des images avec crops de ciel étoilé, c'est ici: http://gippslandimages.com.au/samyang-af-14mm-f2-8-ef-lens-review-canon-ef-mount/ (http://gippslandimages.com.au/samyang-af-14mm-f2-8-ef-lens-review-canon-ef-mount/)
niveau distorsion, le test de comparaison d'images de mur en briques est édifiant: l'ancien 14mm F2,8 Samyang est plus que largué!
JP
Bonjour à tous,
Merci JP60 pour le lien, effectivement tout cela m'a l'air très bon. J'étais pratiquement convaincu avec les photos de Newworld666 (que je remercie pour ses photos),et là ce test m'a totalement décidé.
Ce sera celui là et j'espère bien l'acquérir avant l'été.
Bon week-end à tous
Bernard
Citation de: Chreber le Mars 10, 2018, 10:22:55
Bonjour à tous,
Merci JP60 pour le lien, effectivement tout cela m'a l'air très bon. J'étais pratiquement convaincu avec les photos de Newworld666 (que je remercie pour ses photos),et là ce test m'a totalement décidé.
Ce sera celui là et j'espère bien l'acquérir avant l'été.
Bon week-end à tous
Bernard
Possédant plusieurs optiques Samyang (14mm xp, 24 mm F1,4 et mon précieux 135 mm), j'apprécie énormément l'excellente qualité optique, ainsi que la construction plus que correct! Les manques des premiers objectifs disparaissent :pilotage diaphragme (c'est le gros point noir pour ceux qui ne travaillent pas à pleine ouverture), confirmation MAP et AF. Donc c'est du tout bon mis à part le prix qui n'est plus celui des premières séries!
Pour les paysages étoilés, je fais quasiment toutes mes images avec les Samyang.
JP
::) l'occasion d'une virée ce week end en Angleterre pour sortir le petit samyang sous la pluie et la grisaille ;D et donc une petite contribution à ce fil pour se faire une idée de cet objectif qui présente une distorsion en barillet assez simple ne nécessitant même pas un profil Dxo ou ACR adapté pour être corrigé.
Cliquer sur chaque photo pour un mode optimisé 4K png (pour les courageux, vu la taille)
(https://photos.smugmug.com/photos/i-TbSqQNk/0/1c2df2ca/X2/i-TbSqQNk-X2.png) (https://photos.smugmug.com/photos/i-TbSqQNk/0/1c2df2ca/O/i-TbSqQNk-O.png)
(https://photos.smugmug.com/photos/i-hCz76Ks/0/b5d8213b/X2/i-hCz76Ks-X2.png) (https://photos.smugmug.com/photos/i-hCz76Ks/0/b5d8213b/O/i-hCz76Ks-O.png)
(https://photos.smugmug.com/photos/i-2JG8VPS/0/8342481a/X2/i-2JG8VPS-X2.png) (https://photos.smugmug.com/photos/i-2JG8VPS/0/8342481a/O/i-2JG8VPS-O.png)
(https://photos.smugmug.com/photos/i-6HR4qkB/0/5c110437/X2/i-6HR4qkB-X2.png) (https://photos.smugmug.com/photos/i-6HR4qkB/0/5c110437/O/i-6HR4qkB-O.png)
(https://photos.smugmug.com/photos/i-958rskJ/0/1f191409/X2/i-958rskJ-X2.png) (https://photos.smugmug.com/photos/i-958rskJ/0/1f191409/X2/i-958rskJ-O.png)
(https://photos.smugmug.com/photos/i-fqfKHcC/0/0c8365fb/X2/i-fqfKHcC-X2.png) (https://photos.smugmug.com/photos/i-fqfKHcC/0/0c8365fb/O/i-fqfKHcC-O.png)
J'avoue que pour une fois, je n'ai vraiment pas grand chose à reprocher à ce genre de chinoiserie/coréenerie ...
je crois même qui si ça passe le cut avec des boitiers du type 5Dsr, je vais m'en servir comme bouchon en passant sur ce genre de boitier sous peu.
Oups .. on ne peut plus corriger les liens avec Tapatalk ??? ... je mets donc le bon lien sur une des photos précédentes avec un lien erroné en 4K :-\
(https://photos.smugmug.com/photos/i-958rskJ/0/1f191409/X2/i-958rskJ-X2.png) (https://photos.smugmug.com/photos/i-958rskJ/0/1f191409/O/i-958rskJ-O.png)
Sympa ces photos NW !
Il a l'air bien net sur les bords ce 14.
Citation de: Laurent31 le Mars 14, 2018, 08:52:58
Sympa ces photos NW !
Il a l'air bien net sur les bords ce 14.
.. c'est du format 16/9 dans mes exemples .. je n'ai pas eu l'occasion de tester réellement les angles (avec une PDC adaptée couvrant du centre aux angles).
Donc à suivre .. sur ce critère, très importants, des angles..
Citation de: newworld666 le Mars 14, 2018, 09:01:31
.. c'est du format 16/9 dans mes exemples .. je n'ai pas eu l'occasion de tester réellement les angles (avec une PDC adaptée couvrant du centre aux angles).
Donc à suivre .. sur ce critère, très importants, des angles..
Tout à fait ! Avec mon 16-35 f/4, j'obtiens de bons résultats à ce niveau là (en FF et aps-c), mais avec mon 200D, mon 10-18 montre ses limites. Et ça m'embête d'investir dans un autre objo spécifique à ce format aps-c, car il y a bien le 10-24 Tamron dont les tests montrent qu'il est meilleur que le 10-18 mais je le trouve trop cher.
Maintenant, j'ai peur que le 14 soit un peu trop "large" pour mon utilisation en FFrame, donc ça serait quand même bête d'acheter cet objo surtout pour le 200D.
Ah, dommage qu'on n'ait pas de 11-22 aussi bon en aps-c que celui des EF-M...
Ca a l'air top tout ça ;D
sauf la bouffe peut-être :P
Citation de: gebulon le Mars 14, 2018, 12:42:40
sauf la bouffe peut-être :P
J'adore les petits dej british !!! incontournables ! :D :D :D
Bonjour à tous,
Je viens juste de le recevoir. Samyang me l'a directement envoyé de l'usine de Corée pour un petit test maison ;D
Je vais essayer de le mettre à l'épreuve même en AF (pas facile... Je fais surtout du portrait, du paysage, de la macro...).
Si quelqu'un veut un renseignement particulier dessus, il ne faut pas hésiter ;)
Citation de: Zaguel le Avril 16, 2018, 12:06:00
Bonjour à tous,
Je viens juste de le recevoir. Samyang me l'a directement envoyé de l'usine de Corée pour un petit test maison ;D
Je vais essayer de le mettre à l'épreuve même en AF (pas facile... Je fais surtout du portrait, du paysage, de la macro...).
Si quelqu'un veut un renseignement particulier dessus, il ne faut pas hésiter ;)
SI tu as l'occasion sur VL à comparer avec un 16/35 F 2,8 V3 et/ou 24/70 F 2,8 merci ;)
Je n'ai aucun des deux dans ma besace. Malheureusement...
Je t'aurai fait ça avec un grand plaisir. Si l'occasion se présente (j'habite dans une ville éclairée toute la nuit...), je pourrai lâcher un wetransfer d'un/des fichiers pour que tu puisses comparer et, au pire, me donner ton avis.
Je vais tenter de faire une sortie VL le mois prochain. Je ne garantis rien et ne peux pas donner un délai précis ;)
En attendant et comparé au 16-35 L is:
Vignettage: Moins important que le Canon sur la plage d'ouvertures commune. Il reste important à 2.8. Pas de miracles.
Distorsion: Il est un poil meilleur que le Canon à 16mm. Avec 2mm de moins, je trouve ce point bien géré.
AC: Mes résultats sont meilleurs que les tests lus. Elles sont totalement négligeables chez moi. Suis-je tombé sur un meilleur exemplaire ou est-ce les 20mpx qui sont plus tolérants qu'un 50mpx? Possible.
Il me reste à tester le piqué (surtout en contre-jour) et, évidemment, l'autofocus. Je posterai la suite de mon avis dans pas longtemps mais ça semble pas mal. Je mettrai aussi quelques exemples, en essayant d'éviter le mode tata ginette ;D Il faudra un peu de patience, mon écran de travail est en SAV >:( :-\
Si ça peut déjà donner un premier point de comparaison. Je crois que tu as possédé le 16-35 f/4...
Au pire, ça pourra servir à d'autres ;D
Reçu aujourd'hui: rien à voir avec la précédente mouture. Superbement réalisé, compact, pas de jeu, un bouchon avant parfaitement adapté et facile d'emploi, un joint d'étanchéité sur l'arrière .. et une qualité optique qui décoiffe. Les commandes électriques sont fonctionnelles et justes. Premier contact enthousiasmant. Par contre pas de photos (je suis nul en UGA, et par ailleurs pour ce genre d'optique il faut voir le résultat en plein format ou en grand tirage).
J'ai eu le temps de finir de le tester.
Au niveau piqué, il est très bon. Un peu moins bon à 2.8, il s'améliore grandement dès f/4. En contre-jour, il y a une petite baisse de performance qui correspond à la majorité des objectifs. On reste bien loin des vieux objectifs grand-angle qui n'ont jamais été des références dans ce domaine (hors 17-40). Les reflets internes restent limité (il faut y aller fort pour les mettre en évidence).
L'AF fonctionne parfaitement (testé sur plusieurs boîtiers). Mon exemplaire n'a pas de décalage mais, sur une telle focale, il faudrait qu'il y ait un énorme soucis pour que cela devienne gênant. Pour le suivi, RAS. J'espère qu'un dock (comme pour Sony FE) est prévu, histoire de pouvoir le mettre à jour au besoin (connaissant Canon et sa politique avec les marques tierces...).
Samyang a fait un sans-faute sur ce "coup d'essai". Pour le prix, il vaut vraiment le coup et il n'est pas encore à son "prix de la rue" :o Pour qui a besoin d'un uga, il mérite qu'on se penche sur son cas (si un 14mm n'est pas trop large).
Bon .. plusieurs mois que j'utilise ce samyang 14mm surtout avec le 5Dsr ... j'avoue que je commence à douter qu'on puisse résoudre clairement les problèmes de netteté dans les angles ..
Peut-être que c'est juste impossible d'avoir une pdc suffisante entre F2.8 et F8 au niveau de résolution optique d'un 5DSR pour que les angles soient inclus dedans dans une très grande majorité de l'utilisation (surtout en indoor) ..
Je trouve à la limite que le fisheye 8-15mm donne des résultats plus homogène à champ de vision identique (mais il faut passer un peu de temps pour corriger l'effet fisheye).
Depuis tant d'années et tant de modèles essayés (Canon 14mm F2.8 v1 et v2, sigma 14mm F2.8 AF, samyang 14mm F2.8, samyang AF 14mm F2.8).. je suis un peu désespéré ... il reste peut-être une solution avec focus manuel chez Irix ... mais quand je vois les exemples sur le web (11mm ou 15mm) ça reste mou dans les angles..
Peut-être qu'un Seba ou autre pourrait calculer la distance réelle des angles quand le sujet au centre est à 10m et que c'est un genre de mur plat .. ? je me demande si les angles sont très en dehors de la PDC à F5.6. c'est l'impression que ça donne.
Citation de: newworld666 le Août 03, 2018, 09:38:08
(...)
Peut-être qu'un Seba ou autre pourrait calculer la distance réelle des angles quand le sujet au centre est à 10m et que c'est un genre de mur plat .. ? (...)
Pythagore fait ça très bien : le carré de l'hypoténuse est égal à la somme des carrés des deux autres côtés.
Citation de: Mistral75 le Août 06, 2018, 17:08:35
Pythagore fait ça très bien : le carré de l'hypoténuse est égal à la somme des carrés des deux autres côtés.
comme je cherche pas une ligne droite qui va d'un bord à l'autre en passant par le centre (il n'y a pas de souci à ce niveau au niveau netteté) mais en fonction d'une map au centre et des angles du champ 24x36 qui sont donc plus éloignés que les bords et c'est là qu'il y a probablement un souci manifestement entre la map et la pdc (vu ce que je vois quand je fais le point dans un angle ou au centre..
;D .. du coup je voulais pas me prendre le chou pour calculer ces deux points par rapport au capteur .. une qui passe par le centre et l'autre qui passe par deux coins extrêmes du champ et faire la différence de ces points par rapport au centre du capteur.
Bref .. moins simple que ces formules de 6ème de mon époque (je crois) ;D sans compter la cinquantaine d'année sans aucun besoin de trigonométrie passée depuis....
Mais si tu le sens de faire ces calculs, ne te prive pas ! :D :D
NB .. en cherchant un peu je viens de voir que dans wiki ça donne 114° de diagonale pour les 14mm .. dans la doc samyang il est indiqué 116.6° d'angle de champ .. Seba nous expliquera la formule qui impacte l'anamorphose de certains objectifs UGA et donc l'angle de champ (et qui font que les samyang semblent moins tirer sur les bords que d'autres 14mm.
Essai du Samyang AF 14 mm f/2,8 EF sur Canon EOS 5D Mark II et Canon EOS 50D par Maciej Latałło pour Lenstip.com :
Samyang AF 14 mm f/2.8 EF review - LensTip.com (https://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=541)
Points forts :
- excellente qualité d'image au centre
- bonne qualité d'image sur les bords du format APS-C
- qualité d'image raisonnable sur les bords du format 24x36
- très faible aberration chromatique latérale
- pas de problème d'aberration chromatique longitudinale
- faible astigmatisme
- vignetage modéré sur capteur APS-C
- autofocus silencieux et rapide
- 5 ans de garantie.
Points faibles :
- moins bonne correction de la distorsion que ses rivaux
- problèmes de précision de l'autofocus
- énorme vignettage sur capteur 24x36
- impossible d'utiliser des filtres classiques.
Citation de: Maciej Latałło pour Lenstip.comSamyang's lineup currently features as many as three full frame 14 mm lenses: two manual ones, as fast as f/2.4 and f/2.8, and the autofocus model, tested here. To be honest all three perform similarly well, presenting a very good optical level. If you don't need autofocus, and it is not obligatory with such angles of view, you can save money and buy the cheapest manual lens in this group, paying two times less than you'd need for the autofocus model. If you, however, decide to buy the Samyang AF 14 mm f/2.8 EF you won't regret your decision either. The lens is able to provide good quality images without any traces of aberration and, what's important, with good resolution across the frame in most of cases.
Oi j'avais lu leur difficulté avec l'AF.. ça dépend peut-être des séries . avec le 5Dsr bras ballants et boitier au hauteur des genoux sur sur chiots qui bougent et pas une mire, j'ai au contraire été surpris que l'AF se calait plutôt pas trop mal assez systématiquement.
Cliquable et zoomable en mode 8K
[prodibi]{"type":"grid","settings":{"container":"d9qlxorx9r0kw1","account":"newworld666"}}[/prodibi]
Citation de: newworld666 le Août 03, 2018, 09:38:08
Peut-être qu'un Seba ou autre pourrait calculer la distance réelle des angles quand le sujet au centre est à 10m et que c'est un genre de mur plat .. ? je me demande si les angles sont très en dehors de la PDC à F5.6. c'est l'impression que ça donne.
pour un mur plat :) à 10 m et un angle de champ de 116° ça devrait faire un coin à un peu moins de 19 m. Quand on utilise un 20 mm qui est autour de 90° d'angle de champ, les coins sont à environ 14 m.
Citation de: rsp le Octobre 10, 2018, 20:39:52
pour un mur plat :) à 10 m et un angle de champ de 116° ça devrait faire un coin à un peu moins de 19 m. Quand on utilise un 20 mm qui est autour de 90° d'angle de champ, les coins sont à environ 14 m.
Je pensais pas un tel décalage ... la PDC doit être à l'ouest dans les angles !!! va falloir fermer beaucoup plus fort :D :D :D
Citation de: newworld666 le Octobre 10, 2018, 21:02:19
Je pensais pas un tel décalage ... la PDC doit être à l'ouest dans les angles !!! va falloir fermer beaucoup plus fort :D :D :D
Fais le dessin sur un bout de papier puis tu mesures au double décimètre, tu verras par toi-même : la diagonale d'un carré est 1,4 fois plus longue qu'un côté.
Citation de: newworld666 le Août 03, 2018, 09:38:08
Peut-être qu'un Seba ou autre pourrait calculer la distance réelle des angles quand le sujet au centre est à 10m et que c'est un genre de mur plat .. ? je me demande si les angles sont très en dehors de la PDC à F5.6. c'est l'impression que ça donne.
De toute façon, si le champ est plan, un sujet de front (comme un mur) donne une image plane.
Peu importe l'angle de champ.
Citation de: seba le Octobre 11, 2018, 07:15:04
De toute façon, si le champ est plan, un sujet de front (comme un mur) donne une image plane.
Peu importe l'angle de champ.
Mais entre F2.8 et F4.0, faut pas que j'espère avoir un mur plat à 10m totalement dans la PDC avec un 5Dsr à 50MP en mode 1:1
[prodibi]{"id":"5kxxz9qo4lmzow","width":8339,"height":5559,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"newworld666"}[/prodibi]
Il me semble que je suis très loin de cette théorie fumeuse d'hyperfocale.
Les mesures, lenstip ou autres sont loin d'être mauvaises en sortant du centre .. et le résultat sur un vague plafond sont désastreux en mode 1:1 :'(
Citation de: seba le Octobre 11, 2018, 07:15:04
De toute façon, si le champ est plan, un sujet de front (comme un mur) donne une image plane.
Peu importe l'angle de champ.
C'est ce qu'il me semblait. La pdc n'a à compenser que l'éventuelle courbure de champ.
En revanche au flash ça fait très mal, d'autant plus que l'atténuation varie années le carré de la distance.
L'hyperfocale n'est pas une théorie fumeuse, pas plus que la pdc en tout cas.
Le problème des coins est lié à la définition (résolution) atteinte par l'objectif dans les coins. Il faut fermer pour améliorer la résolution, pas pour augmenter la pdc.
Fais l'essai comparatif 17-40 / 16-35 IS à f:4, c'est assez parlant.
Citation de: rsp le Octobre 11, 2018, 08:04:52
C'est ce qu'il me semblait. La pdc n'a à compenser que l'éventuelle courbure de champ.
En revanche au flash ça fait très mal, d'autant plus que l'atténuation varie années le carré de la distance.
Pour le flash ça diminue plus vite, car non seulement il y a le carré de la distance mais aussi l'angle d'incidence des rayons lumineux sur la surface.
Dans les angles ça diminue comme le cube du cosinus de l'angle d'incidence (si le sujet est plan).
Citation de: seba le Octobre 11, 2018, 08:24:22
Pour le flash ça diminue plus vite, car non seulement il y a le carré de la distance mais aussi l'angle d'incidence des rayons lumineux sur la surface.
Dans les angles ça diminue comme le cube du cosinus de l'angle d'incidence (si le sujet est plan).
Je note ça dans un coin de ma mémoire. Merci.
Citation de: newworld666 le Octobre 11, 2018, 08:04:16
Mais entre F2.8 et F4.0, faut pas que j'espère avoir un mur plat à 10m totalement dans la PDC avec un 5Dsr à 50MP en mode 1:1
Si le champ est bien plan, un sujet plan donnera une image plane.
Certains objectifs grands angles ou ultra grand angle sont utilisés en photographie aérienne pour la cartographie, ou pour la reproduction de documents.
Citation de: rsp le Octobre 11, 2018, 08:10:08
L'hyperfocale n'est pas une théorie fumeuse, pas plus que la pdc en tout cas.
Le problème des coins est lié à la définition (résolution) atteinte par l'objectif dans les coins. Il faut fermer pour améliorer la résolution, pas pour augmenter la pdc.
Fais l'essai comparatif 17-40 / 16-35 IS à f:4, c'est assez parlant.
A 50Mp la map se voit précisément dès F2.8 et elle n'est pas noyée de 2.3m à l'infini ... ça se voit très précisément contrairement à ce que prétend le calcul d'hyperfocale avec ses 3mm de précision..
Je suis à F2.8 à 14mm et c'est net de bord à bord ... sur toute la zone de PDC et très flou en dehors de la PDC ..
[prodibi]{"id":"9olwdkvkq4yvex","width":8688,"height":4887,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS 5DS R","lens":"14mm","iso":400,"aperture":"F 4.5","speed":"1/250s","account":"newworld666"}[/prodibi]
Citation de: newworld666 le Octobre 11, 2018, 08:53:52
A 50Mp la map se voit précisément dès F2.8 et elle n'est pas noyée de 2.3m à l'infini ... ça se voit très précisément contrairement à ce que prétend le calcul d'hyperfocale avec ses 3mm de précision..
Je suis à F2.8 à 14mm et c'est net de bord à bord ... sur toute la zone de PDC et très flou en dehors de la PDC ..
Mais là ta mise au point est très proche.
Le calcul donne une profondeur de champ d'une vingtaine de centimètres (pour une mise au point à 50cm).
Citation de: seba le Octobre 11, 2018, 09:44:13
Mais là ta mise au point est très proche.
Le calcul donne une profondeur de champ d'une vingtaine de centimètres (pour une mise au point à 50cm).
Je sais .. mais c'était juste pour dire que la PDC se voit .. et mon plafond je n'ai pas grand chose dans la PDC alors qu'elle devrait être infini.
Autre exemple à F4.5 au 14mm .. map autour de 15m .. en théorie ça devrait être net de 15cm à l'infini selon la théorie fumeuse de l'hyperfocale je n'ai rien dans le champ à moins de 5m ..
C'est clairement pas le cas :D :D ..
[prodibi]{"id":"6vmmloz8my4y7z","width":2560,"height":3840,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"newworld666"}[/prodibi]
On ne vas pas se prendre la tête, ça fait 7 ou 8 ans que moi je me prends la tête avec des 14mm (2 Samyang et un sigma) et je bute sur cette PDC sur les bords en indoor (pas dehors bien sûr) entre 8 et 20m à F2.8 / F5.6 ou une bonne partie de ce qui est dans la PDC n'est pas forcément dans le champ 24*36..
Comment tu as calculé ?
Pour un 14mm ouvert à 4,5, en 24x36mm, et mise au point à 15 mètres, on calcule une PdC de 1,33m à l'infini.
D'après la photo de ton plafond, c'est plutôt que les bords sont moins bons, soit à cause d'une courbure de champ soit d'autres aberrations (ou les deux).
Mais, en l'absence de courbure de champ, un sujet plan donne une image plane et il n'y a pas de problème de profondeur de champ.
Citation de: seba le Octobre 11, 2018, 10:17:04
Comment tu as calculé ?
Pour un 14mm ouvert à 4,5, en 24x36mm, et mise au point à 15 mètres, on calcule une PdC de 1,33m à l'infini.
D'après la photo de ton plafond, c'est plutôt que les bords sont moins bons, soit à cause d'une courbure de champ soit d'autres aberrations (ou les deux).
Mais, en l'absence de courbure de champ, un sujet plan donne une image plane et il n'y a pas de problème de profondeur de champ.
J'analyse pas comme toi, en bas les bords sont conformes en netteté à 100% avec ce que j'attends.. en haut pas du tout .. pour moi rien à voir avec une courbure de champ ou autre .. juste une PDC pour la partie haute qui n'atteint pas les 4 à 5m de distance (estimé à vue de nez)
Oui, dans ces conditions là (l'église), c'est pas plutôt une impossibilité de l'objectif 14 mm à donner de meilleurs résultats ?
Car en pdc, il n'y a pas de raison pour que ça soit aussi mou sur les bords.
Dans les mêmes conditions, j'obtiens des résultats meilleurs avec le 16-35 f/4 à 16 mm et encore mieux avec le 17TSE (mais je ne suis pas à 50 Mpx)
Je parle de la première image.
Et pour ton calcul de profondeur de champ ? C'est totalement faux.
Citation de: seba le Octobre 11, 2018, 12:01:59
Je parle de la première image.
Et pour ton calcul de profondeur de champ ? C'est totalement faux.
Prends la 2 ème image .. c'est pas centré donc rien à voir avec une limite de l'objectif sur les bords uniquement un problème de pdc qu'on voit clairement dans la partie haute
Citation de: newworld666 le Octobre 11, 2018, 12:55:03
Prends la 2 ème image .. c'est pas centré donc rien à voir avec une limite de l'objectif sur les bords uniquement un problème de pdc qu'on voit clairement dans la partie haute
Voilà déjà le résultat du calcul est différent de ta phrase.
Citation de: newworld666 le Octobre 11, 2018, 10:09:48
Autre exemple à F4.5 au 14mm .. map autour de 15m .. en théorie ça devrait être net de 15cm à l'infini selon la théorie fumeuse de l'hyperfocale je n'ai rien dans le champ à moins de 5m ..
Ensuite on remarque que les angles sont bien plus mauvais que les bords (déjà moins bons que le centre).
Il s'agit essentiellement de la qualité de l'objectif qui est en cause, dont les performances sont moins bonnes aux bords et surtout dans les angles.
Sur la première image, le côté gaucha semble meilleur que le côté doit, il doit y avoir un souci de décentrement aussi.
Citation de: seba le Octobre 11, 2018, 13:04:40
Voilà déjà le résultat du calcul est différent de ta phrase.
Ensuite on remarque que les angles sont bien plus mauvais que les bords (déjà moins bons que le centre).
Il s'agit essentiellement de la qualité de l'objectif qui est en cause, dont les performances sont moins bonnes aux bords et surtout dans les angles.
Sur la première image, le côté gaucha semble meilleur que le côté doit, il doit y avoir un souci de décentrement aussi.
Pas ce niveau là je t'ai mis l'exemple du chiot net de bord à bord .. et tu as les mires de site concurrents
https://dyw7ncnq1en5l.cloudfront.net/focus/gallery/43/4313/resolution-samyang-af-14-mm-f-2-8-ef-canon-eos-5dsr-73f35c3e.jpg sur mire plate à courte distance ..
La dégradation n'est pas du tout du niveau que tu indiques ..
Mais c'est pas grave .. en extérieur où il ya forcément quelque dans le champ de la PDC, ce point n'apparait pas.
Les tests n'ont pas été faits avec ton exemplaire. Il peut y avoir des variations individuelles.
Sur tes images, les angles sont franchement mauvais.
En plus de ça, la partie supérieure de l'image peut très bien être limite question profondeur de champ, comme on peut le voir sur ce schéma qui essaye de correspondre (je n'ai pas les dimensions) à ta situation.
Et celà sans contredire les calculs de PdC (qui ne sont pas fumeux mais il faut choisir un cercle de confusion admissible judicieux et relativiser le résultat à cause des aberrations qui peuvent modifier la profondeur de champ).
Mais de toute façon on voit que les angles sont à la ramasse.
ca n'a aucune importance .. dès que j'ai quelque chose dans la PDC .. je suis net d'angle à angle .. pas au niveau d'un 135F1.8 Sigma ou 300L2.8ISII Canon, mais suffisant pour mes besoins
A F2.8 jusqu'à F5.6 la pdc reste trop étroite
Voilà à F9 c'est pas net dans les angles du tout ;D tu en déduis que ce 14mm est pourri la map étant à 1m max
[prodibi]{"id":"lqj9e74zkqzqy5","width":3840,"height":2160,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"newworld666"}[/prodibi]
à F2.8 c'est net dans les angles on voit nettement la trame du tissu dans les angles sans dégradation excessive :D on en déduit que cet objectif est correct dans les angles même à Pleine ouverture c'est dire.
[prodibi]{"id":"xlwrm6q4g4491e","width":3840,"height":2506,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"newworld666"}[/prodibi]
et à F9 en paysage c'est net de bord à bord .. on en déduit que cet objectif est correct :D :D
[prodibi]{"id":"q4d9xx7dr855lw","width":3840,"height":2160,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"newworld666"}[/prodibi]
[prodibi]{"id":"vd85jwqjdzlwxx","width":2880,"height":4320,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS 5DS R","lens":"14mm","iso":200,"aperture":"F 9.5","speed":"1/500s","account":"newworld666"}[/prodibi]
Je peux sortir des dizaines d'exemples contradictoire ou à F2.8 c'est net dans les angles sur les bords et F9 c'est flou dans les angles ou net de bord à bord.
Pour moi c'est une belle histoire de PDC .. soit il y a quelque chose dedans soit rien et là c'est mou / du bokeh..
Oui sur l'image de la nappe par exemple les angles sont bons.
Mais si je reviens sur l'image du premier plafond, tout est loin et pourtant les angles sont pourraves. Et là ça ne peut pas être la profondeur de champ.
Peut-être qu'il y a de la courbure de champ, je ne sais pas.
Citation de: seba le Octobre 11, 2018, 15:19:13
Oui sur l'image de la nappe par exemple les angles sont bons.
Mais si je reviens sur l'image du premier plafond, tout est loin et pourtant les angles sont pourraves. Et là ça ne peut pas être la profondeur de champ.
Peut-être qu'il y a de la courbure de champ, je ne sais pas.
C'est pas grave .. la plafond comme c'était à main levée et à haut iso ça amplifie les dégâts aussi.
Reste que pour moi F9 mou sur les bords (en mode proxi certes) et F2.8 angles corrects => je reste sur ma perception que la PDC réelle des UGA a son rôle dans ces histoires d'angles.
Mise à jour en version 2 du logiciel embarqué du Samyang AF 14 mm f/2,8 EF :
https://www.samyanglensglobal.com/en/about/notice-view.php?seq=611
Merci :o :o :o ...
Je découvre qu'il existe des mises à jour de firmware et plein de profiles adaptés aux boitier Canon APSC ou FF ...
Du coup je viens de commander un Lens Manager sur amazon qui devrait arriver demain matin et je vais passer ça.
On ne sait jamais, ça pourrait rendre ce 14mm compatible avec le Viltrox EF-M2 sur le M5 .. :D :D :D .. j'étais un peu déçu qu'il soit totalement incompatible.
Un 16mmF2.0 sur le M5 ça peut le faire.
Mise à jour en
version 3 du logiciel embarqué du Samyang AF 14 mm f/2,8 EF.
https://www.samyanglensglobal.com/en/about/notice-view.php?seq=647
Citation de: SamyangBenefit of this firmware update:
- Improved aperture performances in Shutter priority mode and Program shooting mode
Merci pour l'info
Je comprends pas trop par quoi ça peut se traduire ces améliorations de performances... mais je vais passer quand même, maintenant que j'ai acheté le dock ;D.
Bonjour.
Citation de: newworld666 le Février 22, 2019, 14:03:46
...
Je découvre qu'il existe des mises à jour de firmware et plein de profiles adaptés aux boitier Canon APSC ou FF ...
Du coup je viens de commander un Lens Manager sur amazon qui devrait arriver demain matin et je vais passer ça.
...
Zut, bon ben je vais m'en commander un alors :)
Citation de: microtom le Avril 11, 2019, 14:40:03
Bonjour.
Zut, bon ben je vais m'en commander un alors :)
Attention, on est ici sur la version AF.. pas les versions "manuelles".
Les profiles restant à mon avis liés uniquement aux jpg et ne concernent pas les RAW (par contre, je ne sais pas ce que fait DPP avec ces infos et si elles sont dans les RAW).
Oui oui, je possède bien la version AF (en bon fainéant que je suis) ;)
;D
Je viens de le recevoir mais l'AF ne fonctionne pas avec le Vitrox sur le M50 ???
Est-ce que quelqu'un a déjà pu le tester avec le Viltrox ?
Citation de: BirdAP le Avril 13, 2019, 10:55:44
Je viens de le recevoir mais l'AF ne fonctionne pas avec le Vitrox sur le M50 ???
Est-ce que quelqu'un a déjà pu le tester avec le Viltrox ?
Non je l'avais indiqué en décembre dans mes tests du viltrox sur le M5 et M3 et aucun firmware ne le rend compatible.
Citation de: newworld666 le Avril 13, 2019, 11:31:28
Non je l'avais indiqué en décembre dans mes tests du viltrox sur le M5 et M3 et aucun firmware ne le rend compatible.
Je ne me souvenais plus.
Comme j'ai vu hier un exemplaire "ouvert" pour 500€, j'ai sauté le pas.
Faudra le R pour l'utiliser à plein régime :D
Merci pour l'info.
il marche très bien avec le R .. même si il faut fermer à F5.6 ou F8 pour être net d'angle à angle, mais à F2.8 il reste plutôt bon, bien mieux que mon sigma 14F2.8 DG AF
Mise à jour en version
4 du logiciel embarqué du Samyang AF 14 mm f/2,8 EF.
https://www.samyanglensglobal.com/en/about/notice-view.php?seq=741
Citation de: SamyangBenefit of this firmware update:
- Improved compatibility with EOS R for MF performance
Lien direct de téléchargement :
https://www.samyanglensglobal.com/common/download.php?seq=740
Je crois, qu'à ce stade, je passe plus de firmware que je prends de photos avec cet objectif :D :D :D
Merci pour le lien...
Comme d'hab je n'avais pas remarqué de souci spécifique au niveau AF avec l'EOS R jusqu'à maintenant.. mais si ils le disent .. c'est que ça doit être vrai ;D
Citation de: newworld666 le Mai 22, 2019, 11:37:15
Je crois, qu'à ce stade, je passe plus de firmware que je prends de photos avec cet objectif :D :D :D
Merci pour le lien...
Comme d'hab je n'avais pas remarqué de souci spécifique au niveau AF avec l'EOS R jusqu'à maintenant.. mais si ils le disent .. c'est que ça doit être vrai ;D
Avec trois mises à jour publiées, tu n'as pas dû faire beaucoup de photos... ;)
A les lire, ce n'est pas pour l'autofocus, c'est pour la mise au point manuelle ("MF").
Bon .. dans le zip du 14mm .. il y a un firmware de 85mm1.4 .. c'est pas facile la mise à jour avec ça ;D..
heureusement que ça m'a pas flingué le 14mm
Le zip a été corrigé sur le site, mais ne semble pas être reconnu par le logiciel du socle usb.
Bientôt un petit frère en monture RF :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,301536.0.html
:-\ j'espère que la formule optique sera moins médiocre dans les angles ... c'est vraiment pénible d'avoir aucun UGA crédible dans les angles nettement moins lourd que les tank de zoom entre 11-16mm actuel !! Le fish eye 8-15 est top au niveau poids encombrement, mais c'est fastidieux en post processing pour redresser ça sous photoshop, même si les résultats sont souvent bluffants.
A suivre.