bonjour
possédant encore la version d'essais de DXO Photolab, je galére à travailler l'histogramme face à CAPTURE ONE
je veux comparer les 2 mais c'est dur.......
d'après ce que j'ai lu à droite et à gauche, les corrections AUTO sont trés bonne avec DXO
Smartlighting par exemple
est ce vrai?
Bienvenue à toi.
D'après ce que j'ai lu à coté, tu abordes le développement des raw bille en tête, c'est bien.
Tu ne possèdes pas le logiciel le plus facile pour débuter, j'espère que les collègues C1 vont t'aider.
Parfois on dit que poser certaines questions c'est déjà y répondre 8)
C'est fait pour DxO.
Tu as déjà lu ici et là qu'il ne faut PAS comparer les logiciels ... surtout pour un débutant ajouterais-je.
Enfin, en lecteur averti de ce forum, tu sais que j'ai fait des tutos :D
Je te confirme, les corrections auto sont bonnes, en tout cas c'est ce que je trouve.
Dans mes réglages par défaut, comme je fais beaucoup de photo de famille, j'active le smartlighting en mode spot avec une intensité moyenne, c'est rare que je revienne en arrière sur ce réglage.
J'utilise également beaucoup ClearView, mais surtout pas pour du portrait, sauf si je veux que tout le monde ait de l'acné sur mes photos :). Je trouve que ClearView donne d'excellents résultats pour les paysages et pour faire ressortir les textures.
J'ai aussi acheté récemment Filmpack et Viewpoint. J'aime beaucoup le rendu Portra en couleur, en particulier sur la peau, mais aussi pour les autres photos.
merci
donc en "gros", avec les correction AUTO si on ve veut pas passer 10 heures par photos, on peut déjà imprimer les photos?
j'ai du mal à m'en rendre compte si l'image est bonne ou pas...... :'(
Il y a deux notions à distinguer :
- la rédaction de profils de règlages, que l'éditeur appelle des "autorèglages". Ce sont des sortes de presets.
- l'application d'un autorèglage par défaut dès le chargement des images
Les autorèglages sont donc une sorte de liste de paramètres correspondant aux fonctions du logiciel (exposition, netteté, bruit, BdB, etc...). Ils peuvent appliquer la totalité des fonctions à une image, mais ils peuvent aussi être partiels, et ne porter que sur un domaine précis (l'expo, le bruit, etc...)
Il y en a un certain nombre qui sont livrés avec le logiciel, et qui couvrent des styles de photos classiques (genre paysage, sépia, etc...). Mais l'utilisateur peut définir les siens, de manière assez facile (le plus simple est d'opérer sur une image-test, et de créer l'autorèglage à partir des valeurs de paramètres retenues).
Enfin, tu peux paramètrer comme tu veux l'autorèglage par défaut, celui qui est appliqué au chargement. Laisser celui de DXO, ou le modifier, ou en créer un à toi. Note que, selon la puissance de ton bouzin, et la taille du batch d'images que tu charges, la simple application de l'autorèglage par défaut peut prendre un certain temps...
Sur le contenu (les photos...), ben si le travail de l'autorèglage te satisfait, c'est sûr que c'est vite plié 8)
Maintenant, entre ça et fouiller chaque image, tu peux aussi utiliser les autorègages-type ("portrait", etc...) en sélectionnant des groupes d'images et en appliquant un autorèglage par groupe.
Etc...
Quant à savoir si une image est bonne... Vaste question.
tout à fait
j'ai fait les réglages aussi également dans capture one avec la même photo, sur C1, les couleurs sont plus "flashy", à côté DXO me parait fade
je me pers j'ai l'impression
Si l'image te parait fade, tu peux essayer de pousser certains potars dans l'autorèglage par défaut de DXO (modérément, hum). La vibrance peut-être ? A toi de voir.
Le plus simple est comme je te disais d'opérer sur une certaine image, puis une fois que tu as le résultat qui te semble bon, créer un nouvel autorèglage à partir de cette image, et enfin déclarer cet autorèglage comme défaut au chargement.
sino je peux partager une image sur le forum et me dire si ça peut déjà aller?
autre chose, ou peut on trouver des PRESET? comme ligthroom ou C1?
merci
Citation de: ludovic62310 le Janvier 12, 2018, 11:09:33
sino je peux partager une image sur le forum et me dire si ça peut déjà aller?
autre chose, ou peut on trouver des PRESET? comme ligthroom ou C1?
merci
Je ne sais pas s'il y a un marché de l'autoréglage dans la communauté DXO.
Peur-être sur leur forum ?
Quant à juger de tes images, je ne suis pas expert...
Citation de: ludovic62310 le Janvier 12, 2018, 09:51:48
merci
donc en "gros", avec les correction AUTO si on ve veut pas passer 10 heures par photos, on peut déjà imprimer les photos?
j'ai du mal à m'en rendre compte si l'image est bonne ou pas...... :'(
Beaucoup se contentent du jpeg boitier, avec DXO et les presets standard fournis, on a déjà quelque chose de mieux (à mon goût) que le jpeg boîtier.
Pour ce qui me concerne, je me suis fait un preset correspondant à mes goûts que j'applique de façon automatique, plus quelques profils un peu différents (genre "paysage", "Portrait" etc ...) que j'applique éventuellement en fonction de la photographie.
En pratique, une fois un premier tri rapide fait qui me laisse en gros 1/4 des photos, je passe quelques secondes par photo à faire des petits réglages additionnels : ajuster l'exposition, le contraste, recadrer, redresser etc ... et j'ai quelque chose qui pourrait déjà être imprimé de façon tout à fait satisfaisante pour moi.
Ensuite, c'est à chacun de faire en fonction de son niveau d'exigence et ça personne ne peut décider à ta place. Certains passeront jusqu'à quelques heures par photo, d'autres se contenteront de quelques dizaines de secondes, voire de rien en dehors du traitement auto.
Mais pour moi, en 30 secondes, tu as fait 90% de ce qui est nécessaire pour tirer le maximum de ta photographie, et il te faut plusieurs minutes pour faire les 10% restant. C'est la loi des 80/20 : 80% du travail est fait en 20% du temps, les 20% restant sont faits en 80% du temps. A toi de placer le curseur.
Sur une journée d'où je reviens avec une centaine de photographies, ça représente au plus 30 minutes de travail pour traiter la vingtaine que je vais conserver. Et si je dois en imprimer 3 ou 4, je vais passer une dizaine de minutes par photographie pour avoir un résultat optimum à mon goût.
Je parle dans un cadre amateur/photos de famille, mais si tu étais pro, je suppose que tu saurais déjà ce que tu souhaites :)
merci
c'est justement le réglage de l'exposition avec DXO que je me pert
comment savoir si je suis dans le vrai avec la courbe de l'histogramme?
Lorsque tu as fais une série dans une environnent/ éclairage identique, tu en règles une dont tu recopies les réglages sur deux ou trois, que tu affines et tu en tires un réglage moyen que tu appliques à la série. Tu aurais fait 95% du boulot.
Quelquefois en cours, tu t'apercevras que tu a encore de petits ajustements à faire, te donnant une nouvelle base que tu pourras appliquer à la série. C'est finalement très facile et rapide lorsque tu auras compris le rôle des curseurs.
Citationj'ai du mal à m'en rendre compte si l'image est bonne ou pas......
Si la photo te plait, que la mise au point est bonne, c'est déjà sans doute une bonne photo à tes yeux. Ce qui est important. Après, qu'une photo soit bonne en général c'est déjà moins évident.
A ne pas oublier, le paramètre "rendu des couleurs", où l'on doit indiquer son boitier.
Citation de: ludovic62310 le Janvier 12, 2018, 16:13:37
merci
c'est justement le réglage de l'exposition avec DXO que je me pert
comment savoir si je suis dans le vrai avec la courbe de l'histogramme?
De mon point de vue, il n'y a pas de vérité absolue sur l'exposition. La même photo sera considérée comme surexposée par un et sous exposée par un autre. La seule vérité, c'est de savoir si tu as des zones brûlées ou bouchées, dans ce cas, l'exposition à la prise de vue est défaillante (ou la dynamique de la scène trop grande ;) ), par contre, une fois ta photo correctement prise, c'est à toi de décider si tu veux une exposition plus ou moins sombre. Donc si l'image à l'écran te plait, alors elle est bien exposée ;)
L'histogramme sert essentiellement à t'indiquer si tu as des zones brûlées (il touche le côté droit) ou bouchées (côté gauche), et même dans ces cas, ça n'est pas nécessairement un défaut. Si tu as fait une photo à contre-jour et que tu souhaites qu'elle soit en ombre chinoise, alors il n'y a aucun problème à ce qu'il y ait des zones bouchées. Si tu veux un rendu high key, alors c'est normal qu'il y ait des zones brûlées.
Citation de: kochka le Janvier 14, 2018, 16:19:33
A ne pas oublier, le paramètre "rendu des couleurs", où l'on doit indiquer son boitier.
Le rendu par défaut ne correspond pas ?
Comment se fait-il que Dxo n'applique pas automatiquement ce genre de réglage ? Via les exifs je suppose que c'est assez facile.
Citation de: EboO le Janvier 14, 2018, 20:34:16
Le rendu par défaut ne correspond pas ?
Comment se fait-il que Dxo n'applique pas automatiquement ce genre de réglage ? Via les exifs je suppose que c'est assez facile.
A moins que j'aie raté quelque chose (je tâtonne encore un peu sur la partie gestion des couleurs), c'est ce que fait DXO : il applique le rendu du boîtier.
Cela dit, je ne trouve pas que ça soit le meilleur pour mon D90.
Citation de: egtegt² le Janvier 14, 2018, 21:16:06
A moins que j'aie raté quelque chose (je tâtonne encore un peu sur la partie gestion des couleurs), c'est ce que fait DXO : il applique le rendu du boîtier.
Cela dit, je ne trouve pas que ça soit le meilleur pour mon D90.
Exactement.
Il y a toujours une confusion sur cette affaire.
1- Rendu Générique / Rendu par défaut (et conseillé) c'est le rendu de l'appareil photo numérique, c'est à dire les "styles" DxO avec la variable de la tonalité particulière de la source.
2- Rendu Générique / Rendus DxO / ... , uniformisation des rendus selon la recette DxO garantissant la même chose (sic) pour toutes les images de la série si elles sont d'origines diverses.
3- Rendus Boitiers / ... , uniformisation des rendus selon la recette du constructeur garantissant la même chose. (Ex: donner le rendu JPEG direct d'un EOS5II aux photos d'un D800)
On parle de rendu, pas de respect des couleurs!
j'ai créé un nouvel autoréglage hier en y aoutant
horizon sur auto
contraste sur auto
le rendu des couleur en sélectionnant boitier, dans la liste j'ai choisi mon sony alpha 65
je trouve déja comme ça pas mal (sur quelques photos que j'ai faites sur une expo playmobil)
par contre pour le portrait, je peux modifier quoi pour un auto réglage portrait?
autre chose, lors de l'export, en profil ICC, on a 3 choix:
original?
sRGB?
ADOBE RGB?
C'est beaucoup une question de goût. Personnellement, je mets le smart lighting en mode spot sur moyen, j'augmente un peu le contraste et je baisse les hautes lumières. Pour le dernier réglage, c'est parce que j'utilise le rendu Portra160 (qui nécessite FilmPack) et qu'il a tendance à les monter un peu trop à mon goût.
Pour l'export, c'est assez simple :
Original : tu conserves le profile de ton appareil photo probablement un des deux ci-dessous.
sRGB : tu le passes en sRGB (le plus réduit en termes de couverture mais qui posera le moins de problèmes à la visualisation)
ADOBE RGB : plus étendu mais qui peut dans certains cas rares poser des problèmes à la visualisation.
A mon avis le plus adapté dans un premier temps, c'est "Original". De toute façon, les problèmes liés à ces profils sont rares et changer de profil va dans la plupart des cas soit ne rien changer soit dégrader légèrement la qualité de tes photos. Je ne vois pas comment ça pourrait les améliorer.
Pieloe je ne comprends pas très bien le second point. Ce sont les rendus FP par exemple ?
Et pourquoi faire un rendu portrait et pas paysage ?
je viens de voir sur "dxo academy", pour développer ses photos portrait, qu'il fallait appliquer le rendu "dxo portrait" comme suit:
Allez dans la palette Couleur.
Dans la sous-palette Rendu des couleurs, sélectionnez Rendus génériques dans le menu Catégorie.
Dans le menu Rendu, juste en-dessous, sélectionnez DxO Portrait.
Citation de: EboO le Janvier 15, 2018, 15:47:40
Pieloe je ne comprends pas très bien le second point. Ce sont les rendus FP par exemple ?
Et pourquoi faire un rendu portrait et pas paysage ?
Dans le premier cas DxO applique ses recettes mais laisse varier les résultats selon le "caractère" du capteur.
Dans le second, il est plus directif et "impose" son style. Plus doux pour les portraits, favorisant les nuances de verts pour les paysages.
je n'ai pas beaucoup d'expérience sur ces points, les autoréglages font bien leur boulot.
je me demande même s'ils n'étaient pas là avant que DxO mette à disposition un ensemble d'autoréglages.
Les anciens des versions 6 et précédentes pourront peut être nous éclairer.
Il ne me semble pas que ces rendus génériques (portrait, paysage et gamma) viennent du package FP.
Normalement, quand on touche à ce réglage, c'est pour donner un rendu boitier particulier.
Si Gerarto passe par là il pourra peut-être nous éclairer.
Tiens, en vérifiant dans le détail ce menu (post précédent écrit du bureau), je vois qu'il n'y a pas de rendu paysage.
Ma confusion vient surement que j'ai utilisé ce menu un moment pour émuler un 5D.
J'ai vite arrêté, DOP / DPL propose largement ce qu'il convient avec ses fonctions de base.
Je n'y touche pas non plus hormis pour les portraits mais on s'y perd un peu. Effectivement il s'agit peut-être d'un reliquat d'anciennes versions et qui serait amené à évoluer.
Citation de: Pieloe le Janvier 15, 2018, 18:51:56
Tiens, en vérifiant dans le détail ce menu (post précédent écrit du bureau), je vois qu'il n'y a pas de rendu paysage.
Ma confusion vient surement que j'ai utilisé ce menu un moment pour émuler un 5D.
J'ai vite arrêté, DOP / DPL propose largement ce qu'il convient avec ses fonctions de base.
Au début, ayant eu un 5D puis 7D j'ai eu énormément de mal à trouver un jeu de réglages permettant de reproduire le "paysage" Canon.
je suis en train de potasser le pré réglage portait
il faut laisser vibrance à 50 et saturation à -35?
bonjour
hier soir j'ai bossé sur 3 photos d'une expo playmobil qui à eu lieu ce WE
j'ai donc lancé dans les 2 programmes
C1
DXO Photolab
étrangement, les photos traitées avec C1 me paraisse "mieux définie"(clarté à 20 et structure à 50) et dans onglet ACCENTUATION, j'ai sélectionné post processin machin 2
sur DXO, j'ai bien boosté les micro contraste sur 30 et rien touché à la netteté de l'optique
Il y a un réglage "paysage" dans l'onglet "style-virage", en-dessous de noir et blanc (et un 2ème réglage "portrait" encore en-dessous).
Pour l'accentuation, le réglage "netteté de l'optique" est plus fin et homogénéise l'ensemble de l'image, le réglage "micro-contraste" est beaucoup plus violent, rien de tel pour faire ressortir les rides ;) .
Pour l'export, à moins que tu ne sois sur un écran Wide-gamut, le logiciel utilise le profil sRGB donc il vaut mieux utiliser celui-là.
at Sineges
Pourrait-on communiquer en MP ?
J'aimerais enrichir le tuto que j'ai en chantier sur ce point.
merci d'avance.
Bonjour Pieloe,
je ne suis pas autorisé à envoyer des mp, mais je peux peut-être passer par mail en utilisant l'adresse de votre site tuto.dxo?
Citation de: Sineges le Janvier 16, 2018, 12:19:56
Bonjour Pieloe,
je ne suis pas autorisé à envoyer des mp, mais je peux peut-être passer par mail en utilisant l'adresse de votre site tuto.dxo?
OUI bien sûr.
Citation de: Sineges le Janvier 16, 2018, 12:19:56
Bonjour Pieloe,
je ne suis pas autorisé à envoyer des mp, mais je peux peut-être passer par mail en utilisant l'adresse de votre site tuto.dxo?
La fonction mail personnel sur ce site ne fonctionne pas. C'est un leurre ;)
quelqu'un eut m'éclairer sur ces différents points?
car d'aprés ce que je lis un peut partout, les réglage DXO en automatique sont assez convaincant
pour le moment, j'ai envi de me créer 2 réglages "passe partout"
1 pour le portrait et 1 pour le reste (paysage, fleurs, macro)
pour le réglage portrait:
j'ai sélectionné l'auto réglage portrait, en ajoutant l'horizon sur auto, smartlighting spot (pour la détection du visage), et la détection des yeux rouge sur auto également
je modifie ensuite la balance des blancs
par contre grande question, je laisse vibrance à 50 et saturation à -35????
pour le paysage, macro, fleurs...
auto réglage standard en ajoutant:
contraste sur auto
horizon sur auto
rendu des couleurs, j'ai modifié en choisissant mon boitier (sony a65), est ce bon?
je modifie ensuite la balance des blancs avec la pipette et j'appliquerais sur clearview pour les payasages
est ce bon? ou il vaut mieux partir sur l'autoréglage paysage?
Pour le portrait, je déconseillerais l'horizon auto, le logiciel peut facilement se planter s'il n'a pas de lignes de références (vaut mieux faire attention à la prise de vue ;) ), pour vibrance et saturation c'est selon vos préférences.
Pour le reste, horizon auto même chose en macro il peut facilement se planter, rendu des couleurs si c'est pour mettre celui de votre boitier c'est inutile c'est la même chose qu'en laissant par défaut mais si un autoréglage paysage vous convient mieux vous pouvez l'utiliser, il n'y a rien de vraiment "bon" :) .
je prend note
mais sinon je peux déja partir comme ça?
Si ça vous convient, oui ;) .
L'autoréglage dxo standard est une bonne base de travail, ensuite on modifie les réglages en fonction du type de photo.
Il faut se dire que DPL fait déjà un gros travail d'optimisation sur la photo, notamment les corrections optiques.
Comme quoi on apprend tout le temps et même sur ce forum : je n'avais jamais vu qu'il y avait un "virage" paysage. Il me semble très intéressant, je ne sais pas comment la modification opère, un peu de saturation et de contraste local ? En tout cas proche de ce que j'essaye d'obtenir pour mimer le rendu du paysage Canon d'origine.
En fait à mes débuts avec DOP 7 je n'avais pas FP, d'où probablement le loupé.
Pour revenir au sujet, les réglages auto sont très bien conçus, donc pour moi, j'essaye d'abord smart lighting (spot si portrait ou personnage), si ça ne donne rien, passage par les réglages locaux.
J'ai comme rendu de base un autoréglage basé sur mon boitier (5DIII), appliqué à tous mes clichés qu'ils sortent du 5DIII, du M5 ou du G1XII. Il faut reconnaître qu'une fois traitées, il est très difficile de dire si ça sort de l'un ou l'autre des appareils : c'est très homogène.
Le clearview est, amha, à réserver à son usage prévu (paysages avec lointains un peu dans le vague, brume légère etc.). Sinon, pour vivifier une image avec des personnages je préfère jouer du contraste / vibrance, c'est quand même moins brutal.
c'est quoi le "virage" paysage?
Citation de: ludovic62310 le Janvier 16, 2018, 22:08:24
c'est quoi le "virage" paysage?
C'est une des options auxquelles DXO Film Pack Version 5 (FP5) donne accès.
ça ce trouve ou?
Citation de: rsp le Janvier 16, 2018, 21:37:06
Comme quoi on apprend tout le temps et même sur ce forum : je n'avais jamais vu qu'il y avait un "virage" paysage. Il me semble très intéressant, je ne sais pas comment la modification opère, un peu de saturation et de contraste local ? En tout cas proche de ce que j'essaye d'obtenir pour mimer le rendu du paysage Canon d'origine.
En fait à mes débuts avec DOP 7 je n'avais pas FP, d'où probablement le loupé.
Pour revenir au sujet, les réglages auto sont très bien conçus, donc pour moi, j'essaye d'abord smart lighting (spot si portrait ou personnage), si ça ne donne rien, passage par les réglages locaux.
J'ai comme rendu de base un autoréglage basé sur mon boitier (5DIII), appliqué à tous mes clichés qu'ils sortent du 5DIII, du M5 ou du G1XII. Il faut reconnaître qu'une fois traitées, il est très difficile de dire si ça sort de l'un ou l'autre des appareils : c'est très homogène.
Le clearview est, amha, à réserver à son usage prévu (paysages avec lointains un peu dans le vague, brume légère etc.). Sinon, pour vivifier une image avec des personnages je préfère jouer du contraste / vibrance, c'est quand même moins brutal.
Tu es en train de me griller toutes les infos de mon tuto en chantier ;D
Je suis en train de tout expliciter ça.
... j'y retourne 8)
On a hâte :)
ça marche bien les styles "virage" ou "portrait"?
Dxo portrait offre un rendu que j'aime bien, je n'ai pas eu l'occasion d'essayer les autres.
le dxo portrait utilise le virage "portrait"?
Excellente question :)
Non, les 2 réglages n'agissent pas de la même manière.
donc il ne faut pas ajouter le "virage portrait" dans l'auto réglage portrait si je comprend bien le principe
Citation de: Pieloe le Janvier 17, 2018, 08:39:53
Tu es en train de me griller toutes les infos de mon tuto en chantier ;D
Je suis en train de tout expliciter ça.
... j'y retourne 8)
J'irai regarder tes tutoriels dès que j'aurai assez de temps et de tranquilité.
Citation de: ludovic62310 le Janvier 17, 2018, 17:44:09
donc il ne faut pas ajouter le "virage portrait" dans l'auto réglage portrait si je comprend bien le principe
Là aussi, tu fais comme tu le sens. Les deux réglages peuvent s'utiliser ensemble ou séparément.
Quelles sont les différences ?
Tu as l'air d'être bien renseigné mais tu délivres les infos au compte-goutte.
Il n'y a pas de recette toute faite. Il faut faire des essais sur des images types avec chaque option puis les combiner et finalement choisir ce qui nous plaît. Les effets se cumulent : c'est parfois positif (rarement).
En gros depuis un boitier Nikon le rendu DxO portrait écrête et éclaircit un peu plus le rouge et réduit le bleu/vert, le virage portrait éclaircit un peu les 3 mais un peu plus le rouge donc rendu plus chaud avec le virage. A voir ce que ça donne avec un boitier d'une autre marque et selon les conditions de prise de vue, comme dit rsp il faut tester comme pour tout réglage.
J'essaierai en portrait, le virage paysage s'approche bien de ce que je fais habituellement. À essayer effectivement.
Moi y a un truc qui me chiffonne depuis les 2 dernières maj. Je trouve que l'accentuation des objectifs est surdosée. Je laisse en mode auto, mais je trouve que c'est super trop accentué. Ca fait dégeu de visu à 100%.
Avant c'était pas aussi poussé je trouve...
Citation de: arwed le Février 09, 2018, 22:39:53
Moi y a un truc qui me chiffonne depuis les 2 dernières maj. Je trouve que l'accentuation des objectifs est surdosée. Je laisse en mode auto, mais je trouve que c'est super trop accentué. Ca fait dégeu de visu à 100%.
Avant c'était pas aussi poussé je trouve...
T'es bien le premier à t'en plaindre :D
Pourrais-tu nous mettre un crop DOP11 et DPL1 ?
Citation de: Pieloe le Février 10, 2018, 08:53:55
T'es bien le premier à t'en plaindre :D
Pourrais-tu nous mettre un crop DOP11 et DPL1 ?
Oui, ce serait intéressant...
Je viens de faire un test :
0 = sans correction
1 = DOP 11 autoréglage DXO STD
2 = DPL autoréglage DXO STD
3 = DOP 11 autoréglage DXO STD + µ contraste auto (=16)
4 = DPL autoréglage DXO STD + µ contraste auto (=16)
Aucune différence entre 1 et 2 ni entre 3 et 4. La différence entre 1 (ou 2) et 3 (ou 4) est plutôt subtile, comme tous les réglages par défaut de DOP / DPL.
Ce que j'ai déjà constaté avec les RAW du G1XII, c'est que le passage de plein cadre à 100% permet de voir tous les détails apparaître d'un seul coup comme si l'accentuation était très brutale. Comme je n'ai pas la même sensation avec les RAW du 5DIII, j'en suis arrivé à conclure que c'est une question de ré-échantillonnage pour l'affichage.
Voilà un exemple, en jpg brut
Et le même avec dxo standard (version 11)
Et avec photolab. Avec les dxo ca donne l'impression d'un dédoublement des caractères je trouve. Je trouve que c'est bcp trop accentué pour faire "naturel"µ.
Il faut que je fasse un essai en mettant la netteté du boitier à zéro pour voir ce que ca donne avant/après dxo dans ce cas de figure.
Citation de: arwed le Février 11, 2018, 14:23:11
Voilà un exemple, en jpg brut
Pas compris ce que signifie "jpg brut"...
Le "jpg brut" c'est le fichier sorti tel quel du boitier, sans correction dxo.
Citation de: arwed le Février 11, 2018, 14:30:22
Et avec photolab. Avec les dxo ca donne l'impression d'un dédoublement des caractères je trouve. Je trouve que c'est bcp trop accentué pour faire "naturel"µ.
Il faut que je fasse un essai en mettant la netteté du boitier à zéro pour voir ce que ca donne avant/après dxo dans ce cas de figure.
Heu, comment dire ?
Merci d'avoir répondu à ma demande.
T'es sûr qu'il n'y a pas d'autres situations où le logiciel de photo (pas de PAO) soit mis en défaut ?
Je ne comprends pas ta question.
Je montre juste un bout de photo où j'ai fait le point en montrant le résultat de netteté avec ou sans dxo.
Pour ma part, je trouve que l'accentuation auto est trop forte.
Vous, vous la trouvez à votre goût ou pas?
Citation de: arwed le Février 11, 2018, 15:34:31
Je ne comprends pas ta question.
Vous, vous la trouvez à votre goût ou pas?
NON bien sûr.
Le logiciel s'attend à traiter une photo faite de lumières, textures et contrastes.
Pas étonnant qu'il se "plante".
Ah ok, je vois mieux le sens de ta question.
Et bien, avec du texte disons que c'est plus parlant en terme de comparaison.
Mais de manière générale, quelque soit le type de sujet (texte, paysage, personnage...) chez moi c'est too much la correction optique.
Je ne sais pas pourquoi, vu que je ne touche à rien, j'appuie juste sur dxo standard.
Ensuite je modifie les noirs et ombre car je trouve que le résultat proposé est trop dense à mon goût.
Essaie là
http://tuto.dxo.free.fr/Efficacite/Efficacite.html#B12_Le_contr%F4le_de_laccentuation
Je vais y jeter un oeil. Merci.
Merci pour l'astuce, c'est plutôt probant en diminuant à 1,50 la netteté globale de l'optique. :)
Que ce soit DOP11 ou DPL, le paramètre "netteté de l'optique" est à -0,50 par défaut. Je ne retouche cette valeur que très rarement (comme celle des autres réglages d'amélioration optique : vignettage, distorsion et aberrations chromatiques).
Citation de: arwed le Février 11, 2018, 15:23:51
Le "jpg brut" c'est le fichier sorti tel quel du boitier, sans correction dxo.
deux questions :
- ce que tu appelles jpg brut c'est le jpg fabriqué directement par le boitier ? ou le jpg sorti de DXO en autoréglage "sans correction" ?
- c'est bien un raw que tu traites dans DXO, pas un jpg ?
Chez moi par défaut la netteté globale est à 0 et les détails à 50.
Quand je parle de jpg brut c'est celui qui s'affiche dans dxo quand j'ouvre mon dossier. C'est celui qui indique "avant correction" (donc pour moi le jpg boitier).
Je traite des jpg directement pour aller plus vite. J'ai les nefs au cas où quand je veux pinailler une bdb en série par exemple. Ou que j'ai un peu merdé à la pdv sur l'expo.
Je traite plutot les nefs dans Capture One. On va résumer que dxo c'est quand j'ai pas envie de me prendre trop la tête. Mais que le résultat soit correct néanmoins.
J'ajoute que la correction auto du vignettage avec le Tamron 15-30 sur D850 est trop poussée à mon goût également.
Sauf erreur, je ne crois pas que cela se combine avec la correction du boitier. Mais ça y ressemble dans les faits car les coins sont assez éclaircis.
Petit exemple sur du macadam bien uni.
J'ai désactivé la correction du vignettage sur la première, et la seconde c'est en mode auto. Ca fait une auréole dans les coins.
Et avec la correction auto du module. Je n'aime absolument pas.
Citation de: arwed le Février 11, 2018, 22:56:50
Je traite des jpg directement pour aller plus vite. J'ai les nefs au cas où quand je veux pinailler une bdb en série par exemple. Ou que j'ai un peu merdé à la pdv sur l'expo.
Je traite plutot les nefs dans Capture One. On va résumer que dxo c'est quand j'ai pas envie de me prendre trop la tête. Mais que le résultat soit correct néanmoins.
Tu aurais dû commencer par là :o
Pour aller plus vite, pourquoi postraiter ?
DxO et les autres acceptent les JPEG comme un pis aller et la fonction n'a de sens que pour les smartphones et petits bidules.
Disons que tous "tests" et remarques sur la qualité de ces logiciels ne peut considérer que des raws.
La surcorrection du vignettage par contre ne devrait pas avoir lieu à moins qu'il ne s'agisse d'une option de l'APN qui a déjà été activée.
Pourquoi traiter des jpg avec Dxo?
Bah simplement parce que même si les réglages sont trop poussés à mon goût, le logiciel corrige pas mal de trucs.
Bien qu'on puisse faire des réglages via le picture control que je n'utilise pas, il y a tjrs des corrections mêmes minimes à faire.
Dans mes activités, pour une certaine rentabilité, la fonction auto dxo est tout indiquée. Tout dépend du temps imparti, du client et du budget.
fin de la discussion :D
Enfin, tu traites ce que tu veux comme tu veux, ce n'est pas à moi de te dire ce qu'il faut faire, mais comme je ne traite jamais de jpg (sauf sortis d'un smartphone) avec DXO, je ne vais pas pouvoir t'aider.
La piste de la diminution de correction me convient.
Je ne vois pas pourquoi Dxo ne marcherai pas convenablement sur des jpg mais uniquement sur des raws...
Citation de: arwed le Février 12, 2018, 21:50:58
....Je ne vois pas pourquoi Dxo ne marcherai pas convenablement sur des jpg mais uniquement sur des raws...
Simplement la quantité d'informations
Un Jpg est codé en 8 bit un raw en 14 bit
La dynamique du capteur est représentée par 2**8 valeurs par canal et 2**14 en raw.
L'avantage du traitement DXO ou autre est d'aller chercher l'information plus fine disponible dans le raw, la traiter et de le "redescendre" dans le jpg.
Si tu commence en jpg tu perd de l'information pour récupérer l'info. Au fur et à mesure du traitement tu perd de l'information en jpg, il suffit de regarder l'histogramme.
Je verrais les options suivantes mais chacun fait comme il veut:
Créer un réglage JPG kivabien dans le boitier et ne travailler qu'en jpg directement.
Tavailler en raw et faire un préset DXO (j'ai oublié le nom) et traiter le lot en un coups
BG
Je vais mettre la main dans le cambouis pour les réglages jpg alors.
Ce qui est certain c'est que je ne souhaite pas me prendre la tête de la même manière entre un reportage assimilé presse et un institutionnel :).
Tout en ayant du qualitatif d'un côté et du très qualitatif de l'autre.
Citation de: bg1000 le Février 12, 2018, 22:24:38
Créer un réglage JPG kivabien dans le boitier et ne travailler qu'en jpg directement.
Travailler en raw et faire un préset DXO (j'ai oublié le nom) et traiter le lot en un coups
+1
Je renouvelle ma question: Pour aller plus vite, pourquoi postraiter ?
les JPEG boitiers en 2018 sont souvent d'exellente qualité.
A part un recadrage, il ne mérite pas une minute de travail.
Ouvrir un raw ou un JPEG dans DPL, pour l'utilisateur, c'est kifkif.
Citation de: Pieloe le Février 13, 2018, 08:17:46
Ouvrir un raw ou un JPEG dans DPL, pour l'utilisateur, c'est kifkif.
Sauf que le fichier JPEG subit deux traitements, celui du boitier plus celui de DXO, ce qui explique, à mon avis, cet excès... et cette dégradation de l'image.
:-\
Citation de: Dub le Février 13, 2018, 08:35:01
Sauf que le fichier JPEG subit deux traitements, celui du boitier plus celui de DXO, ce qui explique, à mon avis, cet excès...
:-\
Peut-être reprendre la lecture du fil ???
Bah quand tu lances une image dans dxo tu as au minimum la correction optique. Aussi bon soit le fichier sorti du boitier.
Citation de: arwed le Février 13, 2018, 22:11:14
Bah quand tu lances une image dans dxo tu as au minimum la correction optique. Aussi bon soit le fichier sorti du boitier.
Ce n'est pas déjà fait dans le JPEG boitier ???
:-\
Citation de: arwed le Février 13, 2018, 22:11:14
Bah quand tu lances une image dans dxo tu as au minimum la correction optique. Aussi bon soit le fichier sorti du boitier.
Je ne comprends pas pourquoi tu veux post traiter un jpeg boîtier. Au pire, et en cas d'absolu nécessité, on peut ajuster la saturation ou le contraste en ayant la main très très légère sur les curseurs.
Juste pour répondre au post, toutes les fonctions peuvent être désactivées une à une.
Si, ça peut se comprendre pour un jpeg qui n'est pas corrigé pour l'optique* automatiquement par le boîtier.
(* Distorsion, vignetage...)
Mais s'il l'est, il ne faut évidemment pas cumuler les deux corrections...
Citation de: gerarto le Février 14, 2018, 11:23:20
Si, ça peut se comprendre pour un jpeg qui n'est pas corrigé pour l'optique* automatiquement par le boîtier.
(* Distorsion, vignetage...)
Mais s'il l'est, il ne faut évidemment pas cumuler les deux corrections...
Même s'il l'est DPL rajoute son petit complément.
Pour moi la priorité c'est la correction optique. Les réglages en eux-mêmes je les trouves trop denses. Je relève systématiquement les ombres et les noirs. Et descends un peu les hautes lumières (mais pour ca le meilleur selon mon exp c'est capture one).
Citation de: titroy le Février 14, 2018, 09:19:15
Je ne comprends pas pourquoi tu veux post traiter un jpeg boîtier. Au pire, et en cas d'absolu nécessité, on peut ajuster la saturation ou le contraste en ayant la main très très légère sur les curseurs.
Juste pour répondre au post, toutes les fonctions peuvent être désactivées une à une.
C'est ce que je fais sur toutes mes vieilles photos faites en jpeg et jamais post traitées. Et l'amélioration est franchement significative dans la majorité des cas.
Bien évidemment, le RAW est mieux et depuis je ne fais que ça.
Pour ce qui me concerne, voici ce que j'utilise couramment sur les jpeg :
- Correction géométriques (redresser, corriger les perspectives)
- Correction de l'exposition (ben oui, mon boitier ne modifie pas l'expo :()
- Modifications de contrastes
- Correction de la BDB (c'est pas top sur du jpeg, mais on arrive quand même à améliorer)
- Correction des déformations du boîtier (c'est peut-être fait par mon boîtier mais DXO le fait mieux)
- Amélioration du bruit sur les photos à haut ISO (DXO le fait largement mieux que mon boîtier)
- Ajout d'un peu de grain : ça non plus mon boîtier ne le fait pas.
- SmartLighting
- ClearView
Bref, je ne vois vraiment pas pourquoi on ne devrait pas traiter un jpeg. Il n'y a guère que sur la BdB et l'exposition que le RAW est largement supérieur au JPEG (ce qui est déjà pas mal, je vous l'accorde)
Citation de: egtegt² le Février 15, 2018, 11:27:10
C'est ce que je fais sur toutes mes vieilles photos faites en jpeg et jamais post traitées. Et l'amélioration est franchement significative dans la majorité des cas.
Bien évidemment, le RAW est mieux et depuis je ne fais que ça.
Pour ce qui me concerne, voici ce que j'utilise couramment sur les jpeg :
- Correction géométriques (redresser, corriger les perspectives)
- Correction de l'exposition (ben oui, mon boitier ne modifie pas l'expo :()
- Modifications de contrastes
- Correction de la BDB (c'est pas top sur du jpeg, mais on arrive quand même à améliorer)
- Correction des déformations du boîtier (c'est peut-être fait par mon boîtier mais DXO le fait mieux)
- Amélioration du bruit sur les photos à haut ISO (DXO le fait largement mieux que mon boîtier)
- Ajout d'un peu de grain : ça non plus mon boîtier ne le fait pas.
- SmartLighting
- ClearView
Bref, je ne vois vraiment pas pourquoi on ne devrait pas traiter un jpeg. Il n'y a guère que sur la BdB et l'exposition que le RAW est largement supérieur au JPEG (ce qui est déjà pas mal, je vous l'accorde)
Ce qui est difficile à comprendre c'est de faire des photos en JPG qu'on retraite ensuite quasi systématiquement avec un logiciel spécialement fait pour traiter les RAW.
Traiter des JPG dont on n'a pas de RAW, c'est tout à fait naturel et on voit bien l'intérêt.
Ceci dit, plein de professionnels utilisent le JPG pour aller plus vite afin de livrer leurs clients tout de suite. Quand ils sont insatisfaits du résultat, s'ils n'ont pas utilisé l'enregistrement RAW + JPG, il n'y a pas d'autre solution que de post-traiter le JPG.
Moi j'attends avec impatience le smartlight mode DxO 7 dans DxO PhotoLab pour personnaliser les paramètres, chose impossible avec DxO PhotoLab qui en auto donne un rendu désespérément plat...donc pour l'instant j'ai les 2 mais je continue à utiliser en priorité DxO 11, car même si j'ai prévenu DxO de ce problème j'attends toujours la mise à jour qui le corrigera.
C'est prévu ? Je serais surpris qu'ils continuent à se trimbaler un vieux moteur de rendu et tout le code qui va avec.
Et pourtant ce qu'ils ont fait jusqu'à présent...et j'espère qu'ils continuent car tel quel DxO PhotoLab me semble inutilisable...
...à force de vouloir compenser automatiquement les écarts de lumière sort des images plates comme des soles ;D
Citation de: Leo45 le Février 22, 2018, 08:44:21
...à force de vouloir compenser automatiquement les écarts de lumière sort des images plates comme des soles ;D
Et dire que ce juste un bouton qu'il suffit de désactiver...
Citation de: Leo45 le Février 22, 2018, 08:35:13
Et pourtant ce qu'ils ont fait jusqu'à présent...et j'espère qu'ils continuent car tel quel DxO PhotoLab me semble inutilisable...
Ne serait-ce pas légèrement excessif ? ;)
Citation de: Leo45 le Février 22, 2018, 08:44:21
...à force de vouloir compenser automatiquement les écarts de lumière sort des images plates comme des soles ;D
DXO ne compense automatiquement que ce que tu lui demande de compenser.
Désactiver le Smartlight?...ma non je préfère le régler si possible...C'est moi qui lui demande quoi?...SVP vous pouvez vous expliquer mieux :)
J'aimerais mieux être victime d'une démence sénile soudaine...j'utilisé DxO depuis la V.1 (vous vous rappelez quand il fallait acheter chaque module) e j'insiste malgré tous mes essais je n'arrive pas avec DxO Photolabs les excellents résultats que j'obtenais avec DxO 11 avec le smartlight personnalisé en mode DxO 7...j'ai rêvé pendant des années les U-point dans DxO mais si c'est au prix d'un smartlight tout Auto ou rien, je lui préfère DxO 11....mais je serais vraiment heureux que vous me prouviez le contraire.
Citation de: Leo45 le Février 22, 2018, 12:16:04
Désactiver le Smartlight?...ma non je préfère le régler si possible...C'est moi qui lui demande quoi?...SVP vous pouvez vous expliquer mieux :)
Pour moi, le Smartlight est essentiellement un outil qui permet de faire de façon simple et rapide ce que je peux faire avec les autres réglages de DXO. Et toi tu demandes à avoir accès aux réglages de Smartlight. Ca me semble bizarre comme demande vu que les outils pour faire la même chose sont déjà présents.
C'est un peu comme si tu demandais à avoir un programme tout auto sur ton appareil photo mais qui te permette de régler le diaphragme et la vitesse.
Citation de: Leo45 le Février 22, 2018, 12:37:36
j'insiste malgré tous mes essais je n'arrive pas avec DxO Photolabs les excellents résultats que j'obtenais avec DxO 11 avec le smartlight personnalisé en mode DxO 7...j'ai rêvé pendant des années les U-point dans DxO mais si c'est au prix d'un smartlight tout Auto ou rien, je lui préfère DxO 11....mais je serais vraiment heureux que vous me prouviez le contraire.
Ouf enfin... nous sommes deux. ;)
Citation de: Leo45 le Février 22, 2018, 12:37:36
J'aimerais mieux être victime d'une démence sénile soudaine...j'utilisé DxO depuis la V.1 (vous vous rappelez quand il fallait acheter chaque module) e j'insiste malgré tous mes essais je n'arrive pas avec DxO Photolabs les excellents résultats que j'obtenais avec DxO 11 avec le smartlight personnalisé en mode DxO 7...j'ai rêvé pendant des années les U-point dans DxO mais si c'est au prix d'un smartlight tout Auto ou rien, je lui préfère DxO 11....mais je serais vraiment heureux que vous me prouviez le contraire.
Poste-nous une de tes photos (un raw, avec WeTransfer, par exemple) "désespérément bonne pour la poubelle" avec DPL, que c'était mieux avant... pour voir...
Et un exemple de ce que tu obtiens/désire avec DXO11, de cette même photo...
;)
et bien je suis content que vous soyez bien avec DxO PhotoLab, car j'adore DxO et je l'utilise depuis plus de 10 ans...quant à moi je vais pas vous prouver quoi que se soit avec l'envoi d'images au autres ou soulever une polémique...inutile, puisque vous étés bien avec...Non, pour ceux qui ont le même problème que moi je leur dis que je vais continuer avec DxO Optics Pro 11 a ma manière comme je l'ai toujours fait ...que la lumière soit avec vous... ;D
Citation de: champignac le Février 22, 2018, 12:58:38
Ouf enfin... nous sommes deux. ;)
Citation de: Dub le Février 22, 2018, 13:19:36
Poste-nous une de tes photos (un raw, avec WeTransfer, par exemple) "désespérément bonne pour la poubelle" avec DPL, que c'était mieux avant... pour voir...
Et un exemple de ce que tu obtiens/désire avec DXO11, de cette même photo...
;)
Alors... Idem...
PS : je dois vivre dans un environnement particulièrement sinistré car dans mon entourage tous mes potes ont le même problème et se dirigent vers des solutions alternatives : DxO 11, DPP, LR ecc...pour ne pas a dire que le Roi est nu ;D
Citation de: Leo45 le Février 22, 2018, 13:34:50
PS : je dois vivre dans un environnement particulièrement sinistré car dans mon entourage tous mes potes ont le même problème et se dirigent vers des solutions alternatives : DxO 11, DPP, LR ecc...pour ne pas a dire que le Roi est nu ;D
Tu cause, tu causes...
Comment vérifier tes dires sans une de tes photos ???
Tu as peut-être raison... pour
tes gouts...
Perso, je n'ai pas plus de souci, avec
mes photos, qu'avec LR... voire même moins avec le D500...
(Bon, je fais peu de chose avec DPL en "auto"... soit...)
;)
Moi, ce que je vois, c'est qu'avec les versions 7, je passais pas mal de temps à régler les curseurs pour avoir le résultat qui me convenait.
Maintenant, en tout auto, c'est bon direct dans la majorité des cas avec mon preset qui va bien (et qui n'a vraiment rien d'extraordinaire).
Tout changement est perturbateur, certes. Mais pour moi, le changement a vraiment été dans le bon sens !
Après, je ne vois pas ce qui manque aux dernières versions si on veut aller dans les derniers retranchements du raw pour "émuler" les réglages de la V7 : Courbe des tons, Tonalité sélective, Contraste et microcontraste, TSL...
De l'utilité d'envoyer une photo pour expliquer un probleme:
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,277206.0.html
C'est enrichissant pour tout le monde... mébon... :-\
Ah c'est sur si vous faites que des paysages avec le soleil dans le dos tout Auto ça marche ;D ;D ;D...non, non vous n'arriverez pas à m'embringuer dans toutes une série de démonstrations...j''ai pas le temps moi...j'ai des photos à faire moi ;D ;D ;D
...et puis, je veux dire, ça saute aux yeux gros comme une montagne, pas besoins de preuves...si vous ne le voyez pas tant pis ;D
...l'automatisme qui fonctionne pour moi c'est comme croire au père Noël ...un peu de sérieux les garçons ;D ;D ;D
...je n'ai jamais utilisé DxO en mode tout Auto...avant l'on pouvait le faire en manuel, plus maintenant ...cherchez le progrès ;D
Citation de: Leo45 le Février 22, 2018, 16:34:03
...je n'ai jamais utilisé DxO en mode tout Auto...avant l'on pouvait le faire en manuel, plus maintenant ...cherchez le progrès ;D
Mais comme disent les autres, pourquoi ne pas utiliser les outils ?
Et/ou créer 1 autoréglage "light", qui te convienne, en tous cas ?
DXO est connu pour être souple sur ce plan...
J'en ai des Preset qui marchent très bien mais avec DxO 11 et le Smartlight en mode DxO 7, 8 ou 9 (peu importe il donnent tous accès au réglages manuels)....avec DxO Photolab quel preset tu veux que je fasse, je ne peut pas regler le gamma, ni le point blanc et le point noir, ni le contraste localisé,..etc...bref reste juste la palette tons clairs/ton sombres que j'ai viré dès son apparition tellement elle marché mal (rendu vraiment artificiel/numerique type HDR)....mais efin tant que mon appareil sera pris en charge j'aurais DxO 11, après l'on verrà :)
(https://s14.postimg.org/f46a6hjip/Sans_titre-1.jpg)
cliquer pour agrandir
comme vous voyez celle avec DxO Photolab a un effet HDR très artificiel et les couleurs sont plates e peu fidèles...à contrario celle avec DxO 11 est très fidèle en couleurs, contraste et lumière à ce que j'ai vu au moment de la prise de vue....et encore cette photo là je l'ai choisie au hasard souvent le résultat est bien pire...ne venez pas me dire que cette photo est un cas particulier ou que je ne sais pas m'y prendre...c'est le cas avec toute les photos, avec DxO Photolab il y a toujours quelque chose d'innaturel dans la lumière, les couleurs et les contrastes
Sorry voici le link pour agrandir : https://postimg.org/image/pr03bwrnx/ (https://postimg.org/image/pr03bwrnx/)
https://postimg.org/image/pr03bwrnx/
Un chouïa de micro contraste en plus sur celle du bas contre une pointe de saturation en plus en haut ? C'est l'origine du drame et des 10 messages elliptiques ?
Exemple déroutant.
Bien sur...c'est dans les détails qui se cache le diable...surtout en photo ;D ;D :)
...et puis cela ne pas rien...j'en connais dans ce forum capables de s'étriper pour bien moins que ça... :) :) :) :)....allez au revoir et bon DxO
Je n'arrive pas à voir tes images ...
Mais encore une fois, je ne prétends pas que photolab est le meilleur soft de post traitement, mais pour ce qui me concerne, il est simple d'utilisation et il me permet d'améliorer significativement mes photos.
J'ai un peu testé Capture 1 et Nikon View-NX, (pas lightroom car je ne voulais de toute façon pas prendre un abonnement), dans certains cas j'arrive à mieux, d'autres fois moins bien. Ma conclusion, c'est que l'élément essentiel dans la qualité d'un soft de post traitement, c'est l'ICC (Interface Chaise Clavier ;) )
Citation de: Leo45 le Février 22, 2018, 20:41:32
Sorry voici le link pour agrandir : https://postimg.org/image/pr03bwrnx/ (https://postimg.org/image/pr03bwrnx/)
https://postimg.org/image/pr03bwrnx/
C'est une blague, ou c'est le jeu des sept erreurs ?
Je m'attendais, après une telle avalanche de critiques, à quelque chose qui saute aux yeux, mais là franchement...
On bouge un curseur ou deux et c'est pareil !
bonjour
j'ai encore potassé DXO et C1
sur plusieurs photos, le rendu est similaire à la chose pret mais par contre en export, DXO peut mettre 20min tandis que C1 en 1min à peince c'est réglé
comprend pas.......
C'est pas grave, continuez tranquillement ...j'aurais essayé, mais vu le satisfecit général je doute que l'équipe de DxO rectifie le tir...
Citation de: Leo45 le Février 23, 2018, 12:14:04
C'est pas grave, continuez tranquillement ...j'aurais essayé, mais vu le satisfecit général je doute que l'équipe de DxO rectifie le tir...
Envoie leur un mail, vu comment tu maitrises leur logiciel, ils vont être ravis...
(https://imgfast.net/users/3516/11/17/27/smiles/977104530.gif)
je l'ai déjà fait...justement j'attend le retour, ce ne pas la première fois qu'ils répondent positivement à mes attentes.. ;D
Citation de: Leo45 le Février 23, 2018, 13:05:57
je l'ai déjà fait...justement j'attend le retour, ce ne pas la première fois qu'ils répondent positivement à mes attentes.. ;D
Oh pétard, on est pas dans la m.... (https://illiweb.com/fa/i/smiles/affraid.gif)
(https://imgfast.net/users/3516/11/17/27/smiles/1704172915.gif)
Quelqu'un veut m'acheter ma licence de DxO PhotoLab à moitié prix? :)...l'ours tu commences à me raser de trop près ;D ;D ;D
Citation de: ludovic62310 le Février 23, 2018, 12:10:58
bonjour
j'ai encore potassé DXO et C1
sur plusieurs photos, le rendu est similaire à la chose pret mais par contre en export, DXO peut mettre 20min tandis que C1 en 1min à peince c'est réglé
comprend pas.......
Et si c'était parce que DxO fait des choses que C1 ne fait pas ?
Les calculs liés à la correction des objectifs par exemple, ou le traitement du bruit Prime ?
Même si C1 fait des corrections d'objectifs, ce n'est pas forcément la même chose...
Extrait de la doc DxO :
"La fonction Netteté de l'optique est une des grandes forces de DxO PhotoLab. Le défaut de piqué est une aberration optique dont l'effet est de transformer un point de l'image en petit cercle flou. Il ne doit pas être confondu avec une erreur de mise au point ou le flou de bougé, contre lesquels DxO PhotoLab ne peut agir. Les modules optiques DxO intègrent les mesures, pour chaque combinaison boîtier/objectif, du niveau de flou pour chaque point de l'image. En combinant les paramètres de prise de vue enregistrés dans les métadonnées EXIF (ouverture, focale, etc.) et la carte fournie par le module optique, DxO PhotoLab pourra appliquer des corrections sur-mesure à chaque pixel de l'image. Ces corrections ne sont pas homogènes, puisque les objectifs sont davantage piqués au centre, ce qui signifie que les pixels situés en bord d'image subiront une correction plus importante que ceux situés au centre."Tout ça, c'est du temps de calcul !
Ben moi je trouve que Leo45 n'a pas complètement tord mais mets plus d'énergie a se faire jeter qu'a etre aider.
Champignac a lui aussi mis en avant un cas ou sl1 (DOP7) réponds a un cas insoluble aujourd'hui.
Leo45 tu nous mets ton raw a disposition ?
Citation de: Leo45 le Février 22, 2018, 20:40:10
...ne venez pas me dire que cette photo est un cas particulier ou que je ne sais pas m'y prendre...
Tu ne sais pas t'y prendre.
Citation de: Dub le Février 22, 2018, 13:33:21
Alors... Idem...
Ici j'avais donné quelques exemples et explications pour mon sentiment de DXO11 vs DPL.
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,277416.50.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,277416.50.html)
Et ici... https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,276992.75.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,276992.75.html)
Le but n'est pas de flinguer DPL, beaucoup y trouvent leur compte, tant mieux pour eux et DXO.
Hélas pour mon utilisation de DXO11 et versions précédentes, DPL est beaucoup trop différent et m'oblige a passer par les u-points et
filtres dégradés pour retrouver le rendu DXO11. C'est plus de temps pour développer une photo et de plus ces modifications ne sont pas
applicables sur une autre photo.
C'est marrant comme ce débat DxO 11 vs DPL me rappelle mon activité professionnelle passée !
On utilisait en permanence un logiciel majeur de DAO/CAO. Tous les 12/18 mois sortait une nouvelle version avec parfois des changements assez significatifs qui avaient des répercussions sur la façon habituelle de travailler.
Et systématiquement, lorsqu'arrivait la version N+1, on avait une vague de protestations : la version N était parfaite, est ce qu'ils avaient besoin de la changer, on va perdre du temps, etc, etc...
Et puis finalement la version N+1 finissait par être adoptée, puis appréciée !
Et lorsque l'année suivante arrivait la version N+2, il y avait exactement les mêmes réactions, et la version N+1 tant décriée un an plus tôt était portée aux nues...
C'est vrai que certaines nouvelles versions obligeaient à se remettre en question tant les modifications étaient importantes. Mais avec le recul, les plus values apportées étaient plus que significatives.
Là, je me demande si certains ne se cramponnent pas à la version N-3 (DxO 7) dont ils ne peuvent pas retrouver les résultats dans la version N+1 (DPL) puisque le moteur n'est plus le même.
La solution que je vois est la suivante :
- gardez DxO 11 pour le cas où vous auriez à reprendre des raw déjà traités avec cette version ou antérieure.
- utilisez DPL pour ce qui est votre production actuelle et ne faîtes surtout pas l'erreur de vouloir copier "à l'identique" les rendus antérieurs.
Cette histoire me fait penser au néophyte qui arrive sur DPL (ou LR, C1...) et qui veut à tout prix réussir à copier les rendus (styles, etc. ) des jpeg boîtier. Et qui n'y arrivera jamais !
Donc soit il retourne à ses jpeg boîtier, soit il fait l'effort de sortir le meilleur de ses raw sans vouloir copier ce qu'il pensait au début au début être la référence.
Des fois, ça ne fait pas de mal de se laver les yeux !
Citation de: gerarto le Février 24, 2018, 11:41:50
C'est marrant comme ce débat DxO 11 vs DPL me rappelle mon activité professionnelle passée !
On utilisait en permanence un logiciel majeur de DAO/CAO. Tous les 12/18 mois sortait une nouvelle version avec parfois des changements assez significatifs qui avaient des répercussions sur la façon habituelle de travailler.
Et systématiquement, lorsqu'arrivait la version N+1, on avait une vague de protestations : la version N était parfaite, est ce qu'ils avaient besoin de la changer, on va perdre du temps, etc, etc...
Et puis finalement la version N+1 finissait par être adoptée, puis appréciée !
Y'a de ça ;D
Etant encore en activité, je (ne) te rassures, les bases sont immuables.
[mode perso on]
C'était lequel ton logiciel de DAO/CAO ?
Citation de: champignac le Février 24, 2018, 09:51:03
Hélas pour mon utilisation de DXO11 et versions précédentes, DPL est beaucoup trop différent et m'oblige a passer par les u-points et
filtres dégradés pour retrouver le rendu DXO11.
N'importe nawak...
Citation de: Pieloe le Février 24, 2018, 14:12:33
...
[mode perso on]
C'était lequel ton logiciel de DAO/CAO ?
Au tout début, la préhistoire, Cadam (l'ancêtre de Catia), Microstation (un peu), mais surtout Autocad et ses variantes, avec au compteur des km de lignes de code Lisp... (un peu trop ! )
Pour revenir au sujet :
En 2013, quelqu'un ici avait un problème avec un raw issu d'un E-M5 qu'il n'arrivait pas a traiter correctement avec DxO.
Il s'agissait de l'intérieur d'une église assez sombre, mais avec quelques contrastes assez sévères dont une partie au fond surexposée et sursaturée en jaune. Et objectivement le résultat qu'il obtenait ave LR (si mes souvenirs sont exacts) était meilleur.
Piqué au vif, j'ai cherché à obtenir un résultat au moins correct, sinon bon avec DxO.
J'ai donc passé un certain temps (plutôt un temps certain...) sur ce raw pour finalement arriver à ce résultat plus que correct en utilisant effectivement les réglages V7 (plus un réglage quelque peu oublié et pourtant fort utile : "protection de couleurs saturées").
Du coup, cette photo assez compliquée me sert de test à chaque nouvelle version de DxO, sans évidemment reprendre les réglages de la version d'avant...
Ce que j'ai bien sûr fait lorsque DPL est sorti.
Et là en 5 minutes chrono, j'ai obtenu un résultat largement supérieur à ce que j'avais pour la version de l'époque, en utilisant le quasi tout auto plus deux ou 3 U-Points sur les zones critiques. Et encore j'ai pris mon temps parce qu'à ce moment lesdits U-points venaient de sortir et je tâtonnais un peu !
Je viens enfin d'arriver à voir les deux photos en exemple. Je suis un peu dubitatif. Déjà franchement la différence ne saute pas aux yeux. Mais surtout ce qui m'a choqué, c'est le Smart Lightning en mode "fort". J'ai dû l'utiliser 2 fois sur 10000 photos traitées à ce niveau. Car DXO est comme tous les softs : en général tant que tu te limites à des modifications légères, tout va bien. Quand tu commences à tourner les curseurs à fond, c'est l'horreur.
Commence par mettre le Smart Lightning à moyen ou faible, et si ça ne suffit pas, alors poste toi la question des conditions de prise de vue. S'imaginer qu'on peut tout rattraper en PT, c'est de la science fiction. Ça marche dans les séries télévisées, mais dans la vraie vie, tout ce que tu obtiens, c'est de la bouillie de Pixels.
Citation de: egtegt² le Février 25, 2018, 00:58:58
Mais surtout ce qui m'a choqué, c'est le Smart Lightning en mode "fort".
Je comprend pas la critique du réglage AUTO de DXO, puisque par défaut, le réglage AUTO de Smart Lightning est sur faible.
[MODE COMPARAISON AUTOMOBILE ON]
Si quelqu'un a une berline de 200 CH avec boîte robotisée et suspension active, et qu'il pousse sur l'interrupteur "SPORT", c'est sûr qu'il va horrifier sa belle-mère passagère.
Mais c'est inutile de se plaindre au garagiste de la raideur de la suspension ou de la violence des accélérations, puisque c'est intentionnel.
[MODE COMPARAISON AUTOMOBILE OFF]
PS : le portrait de gens de couleur, c'est tout un art.
Bonjour
donc en gros, DXO en auto fonctionne trés bien de base?
perso j'ajoute du microcontraste sur les paysages, macro
pour les portraits, quelle est la meilleure base sans passer des heures?
merci d'avance
Citation de: ludovic62310 le Avril 26, 2018, 15:41:14
Bonjour
donc en gros, DXO en auto fonctionne trés bien de base?
perso j'ajoute du microcontraste sur les paysages, macro
pour les portraits, quelle est la meilleure base sans passer des heures?
merci d'avance
Bien vérifier quand même si l'ajout de microcontraste n'affecte pas trop le flou du fond.
J'utilise en priorité Capture One, mais je teste actuellement DxO Photo Lab...
Je viens de parcourir ce fil et je ne vois pas de quels réglages auto on parle, hormis ceux relatifs aux couples boitier/objectif.
Par exemple à partir de l'autoréglage "aucune correction", dans tous ceux concernant le volet "lumière", les deux seuls réglages disposant de la fonction "auto" appliquent toujours la même valeur : 25 pour "smart lighting" et 16 pour "micro contraste" !
En comparaison, Capture One en "auto" adapte les valeurs de l'exposition, du contraste, de la luminosité, de l'HDR (HL et ombre) et des curseurs niveaux, tout ça avec de bons résultats en 1 clic :)
Pour moi, DxO ne travaille pas en "auto" mais avec des valeurs fixées dans les "presets autoréglages"...
Citation de: polohc le Mai 10, 2018, 20:58:50
Pour moi, DxO ne travaille pas en "auto" mais avec des valeurs fixées dans les "presets autoréglages"...
Rien compris...
Citation de: polohc le Mai 10, 2018, 20:58:50
J'utilise en priorité Capture One, mais je teste actuellement DxO Photo Lab...
Je viens de parcourir ce fil et je ne vois pas de quels réglages auto on parle, hormis ceux relatifs aux couples boitier/objectif.
Par exemple à partir de l'autoréglage "aucune correction", dans tous ceux concernant le volet "lumière", les deux seuls réglages disposant de la fonction "auto" appliquent toujours la même valeur : 25 pour "smart lighting" et 16 pour "micro contraste" !
En comparaison, Capture One en "auto" adapte les valeurs de l'exposition, du contraste, de la luminosité, de l'HDR (HL et ombre) et des curseurs niveaux, tout ça avec de bons résultats en 1 clic :)
Pour moi, DxO ne travaille pas en "auto" mais avec des valeurs fixées dans les "presets autoréglages"...
Mais si, DxO travaille en "auto"...
Il analyse ton raw et il applique un correction adapté à cette image... et pas à une autre.
Par exemple pour le smart lighting, il fait une proposition adaptée à son analyse en jouant sur l'image totale et sur les différentes tonalités : déboucher plus ou moins les ombres, agir plus ou moins sur les hautes lumières.
Mais tu peux ensuite revenir sur cette proposition en modulant l'effet avec les réglages Léger, Moyen ou fort (ou n'importe quelle valeur intermédiaire).
C'est facile à vérifier : en fonction du type d'image, les différences entre ces trois réglages sera très visible, ou presque pas sensible.
Autre exemple type : la correction du bruit. Les valeurs de corrections affichées sont toujours les mêmes quelque soient les iso utilisés. Bien évidemment, ces valeurs modulent l'effet en fonction des iso réels de ta photo : une correction de luminance de 40 n'aura pas le même effet à 100 iso qu'à 25600 iso !
Citation de: Verso92 le Mai 10, 2018, 21:04:51
Rien compris...
Peut-être l'heure tardive ;)
Plus sérieusement, les réglages soi-disant "auto" sont en réalité des valeurs fixes définies dans chaque presets quelque soit le type de photo, j'ai vérifié sur 3 photos (sombre, claire et contrastée), par exemple ;
- avec "DxO standard" on a toujours 25 pour "smart lighting", 0 pour "contraste" et 16 pour "micro contraste"
- avec "HDR réaliste" on a toujours 50 pour "smart lighting", -30 pour "contraste" et 16 pour "micro contraste"
Pour moi, je ne vois pas d'automatisme du logiciel puisque c'est nous qui choisissons le preset à appliquer.
J'espère que c'est plus clair ;)
Citation de: gerarto le Mai 10, 2018, 22:33:09
Mais si, DxO travaille en "auto"...
Il analyse ton raw et il applique un correction adapté à cette image... et pas à une autre.
Par exemple pour le smart lighting, il fait une proposition adaptée à son analyse en jouant sur l'image totale et sur les différentes tonalités : déboucher plus ou moins les ombres, agir plus ou moins sur les hautes lumières.
Mais tu peux ensuite revenir sur cette proposition en modulant l'effet avec les réglages Léger, Moyen ou fort (ou n'importe quelle valeur intermédiaire).
C'est facile à vérifier : en fonction du type d'image, les différences entre ces trois réglages sera très visible, ou presque pas sensible.
Autre exemple type : la correction du bruit. Les valeurs de corrections affichées sont toujours les mêmes quelque soient les iso utilisés. Bien évidemment, ces valeurs modulent l'effet en fonction des iso réels de ta photo : une correction de luminance de 40 n'aura pas le même effet à 100 iso qu'à 25600 iso !
Mais
non, DxO ne travaille pas en "auto" comme je l'explique ci-avant.
La proposition de DxO ne vient pas de
son analyse de l'image basée sur le type d'image, mais du choix d'autoréglage que l'on fait nous, en fonction de
notre analyse des photos.
Si tu as C1, ACR, ou LR, clique sur "auto" et tu verra les valeurs changer pour chaque photo, pour moi, c'est ça l'automatisme des réglages :), même si on doit toujours les affiner.
Mais cette nuance "auto" ou pas, n'enlève rien aux qualités de développement/traitement de DxO :), on intervient seulement plus en amont...
Citation de: polohc le Mai 10, 2018, 23:23:39
Peut-être l'heure tardive ;)
Plus sérieusement, les réglages soi-disant "auto" sont en réalité des valeurs fixes définies dans chaque presets quelque soit le type de photo, j'ai vérifié sur 3 photos (sombre, claire et contrastée), par exemple ;
- avec "DxO standard" on a toujours 25 pour "smart lighting", 0 pour "contraste" et 16 pour "micro contraste"
- avec "HDR réaliste" on a toujours 50 pour "smart lighting", -30 pour "contraste" et 16 pour "micro contraste"
Pour moi, je ne vois pas d'automatisme du logiciel puisque c'est nous qui choisissons le preset à appliquer.
J'espère que c'est plus clair ;)
Tu auras TOUJOURS 25 pour le smart Lighting, 0 pour Contraste, etc... tant que tu ne modifiera pas ces valeurs par défaut (de l'autoréglage utilisé). Mais le résultat sera différent suivant la photo. L'automatisme de DxO ne consiste pas à changer les curseurs, il travaille en amont. Tu peux utiliser autant de photos que tu veux, pour un même preset appliqué, les curseurs ne bougeront pas, sauf si TOI, tu décide de les bouger ensuite. Mais à chaque fois, le résultat sera différent en fonction des caractéristiques de la photo.
C'est différent de LR par exemple qui pour le mode auto bouge les curseurs.
Le mode auto de DxO est systématiquement appliqué comme base de travail, à toi ensuite de décider ou pas de bouger les curseurs.
Extrait de la doc DxO de la V11 (je n'ai pas sous la main celle de VP, mais c'est la même chose) :
"Notre logiciel analyse individuellement chacune de vos images
Chaque photographie est unique. Même si elles représentent un sujet identique enregistré dans des conditions similaires, deux images seront toujours distinctes. L'une contiendra une zone légèrement surexposée. L'autre souffrira d'un excès de bruit dans une ombre profonde. La troisième manquera légèrement de contraste.
Comment faire face à cette diversité ? La plupart des logiciels apportent à cela une réponse simple : ils vous proposeront une batterie de corrections, et vous laisseront les régler sur chacune de vos images l'une après l'autre. Telle n'est pas notre philosophie. C'est DxO OpticsPro, et non vous, qui analyse chaque image ;
c'est lui qui détermine les corrections nécessaires et les applique. Puis il vous soumet le résultat – et c'est alors seulement que vous pouvez, si vous le souhaitez, peaufiner tel ou tel réglage à votre goût."
Citation de: polohc le Mai 10, 2018, 23:23:39
Peut-être l'heure tardive ;)
Nan, nan... ;-)
Citation de: polohc le Mai 10, 2018, 23:23:39
Plus sérieusement, les réglages soi-disant "auto" sont en réalité des valeurs fixes définies dans chaque presets quelque soit le type de photo, j'ai vérifié sur 3 photos (sombre, claire et contrastée), par exemple ;
- avec "DxO standard" on a toujours 25 pour "smart lighting", 0 pour "contraste" et 16 pour "micro contraste"
- avec "HDR réaliste" on a toujours 50 pour "smart lighting", -30 pour "contraste" et 16 pour "micro contraste"
Pour moi, je ne vois pas d'automatisme du logiciel puisque c'est nous qui choisissons le preset à appliquer.
J'espère que c'est plus clair ;)
Ce qui est clair, ce que tu n'as rien compris au fonctionnement du logiciel...
Je sais, je suis désagréable, mébon (désolé ! ;-).
Je comptais développer plus avant, mais les explications de gerarto me satisfont, et corroborent tout à fait mes propres observations.
Les 3 photos que tu as testé n'ont sûrement pas le même résultat final, ne t'occupe pas des valeurs du logiciel et regarde le rendu.
Merci gerarto pour ces précisions que je n'avais pas encore découvert; je débute seulement mon test de PhotoLab, je vais être plus attentif aux résultats, notamment des deux fonctions "auto" que sont "smart lighting" et "contraste" ;). Ma pratique de Capture One et ACR m'a un peu désorienté et habitué à une façon d'utiliser un logiciel...
Verso92, tu comprends de suite le fonctionnement d'un nouveau logiciel ? Si oui, t'as bien de la chance :) et a t-on droit à l'erreur ici ?
Merci EbeO, j'ai maintenant bien compris que les valeurs affichées représentent seulement le niveau d'application du traitement "intelligent" correspondant fait par DxO :)
Bonne journée à vous :)
Citation de: polohc le Mai 11, 2018, 09:34:44
Merci gerarto pour ces précisions que je n'avais pas encore découvert; je débute seulement mon test de PhotoLab, je vais être plus attentif aux résultats, notamment des deux fonctions "auto" que sont "smart lighting" et "contraste" ;). Ma pratique de Capture One et ACR m'a un peu désorienté et habitué à une façon d'utiliser un logiciel...
Verso92, tu comprends de suite le fonctionnement d'un nouveau logiciel ? Si oui, t'as bien de la chance :) et a t-on droit à l'erreur ici ?
Merci EbeO, j'ai maintenant bien compris que les valeurs affichées représentent seulement le niveau d'application du traitement "intelligent" correspondant fait par DxO :)
Bonne journée à vous :)
Bien sur que tu as le droit à l'erreur... Mais tu as aussi le droit d'éviter ce ton un peu trop péremptoire et tu peux tenter de te poser quelques questions si ta compréhension est la bonne avant de dire : Mais
non ! :D
Citation de: FloLMA le Mai 11, 2018, 10:02:17
Bien sur que tu as le droit à l'erreur... Mais tu as aussi le droit d'éviter ce ton un peu trop péremptoire et tu peux tenter de te poser quelques questions si ta compréhension est la bonne avant de dire : Mais non ! :D
Oui, tu as raison FloLMA :) mais mon ton que tu qualifies de péremptoire est arrivé après d'autres posts dans lesquels j'exposais mes constatations... j'ai remarqué qu'il faut parfois être affirmatif, voire péremptoire, pour susciter des précisions ;) et ça marche dans les deux sens.
gerarto a bien compris que j'avais besoin de plus d'explications :)
Oui j'ai vu... Après Gerarto a tellement tout dit, qu'il est difficile d'en rajouter. Et en plus Verso s'excuse en avance d'être désagréable ... parce qu'il le vaut bien ;D
Gerarto c'est le Monsieur Dxo du forum ;)
Citation de: polohc le Mai 11, 2018, 09:34:44
Verso92, tu comprends de suite le fonctionnement d'un nouveau logiciel ? Si oui, t'as bien de la chance :) et a t-on droit à l'erreur ici ?
Disons que j'ai tout de suite vu que le
smart lighting, par exemple, ne donnait pas le même résultat en fonction de la photo développée*... c'est mal ?
Tu es bourré de certitudes dans les affirmations (erronées) de tes
posts #150 et 151... et ça, c'est vraiment pas sympa pour les lecteurs du forum, qui viennent ici pour trouver des informations fiables. Si au moins tu avais employé le conditionnel, et évoqué des hypothèses... mais non, tu
expliques aux autres comment fonctionne le logiciel.
*Il arrive même que, sur certaines photos, désactivé ou activé au max, c'est pareil... étonnant, non ?
Citation de: Verso92 le Mai 11, 2018, 13:16:53
Disons que j'ai tout de suite vu que le smart lighting, par exemple, ne donnait pas le même résultat en fonction de la photo développée*... c'est mal ?
Tu es bourré de certitudes dans les affirmations (erronées) de tes posts #150 et 151... et ça, c'est vraiment pas sympa pour les lecteurs du forum, qui viennent ici pour trouver des informations fiables. Si au moins tu avais employé le conditionnel, et évoqué des hypothèses... mais non, tu expliques aux autres comment fonctionne le logiciel.
*Il arrive même que, sur certaines photos, désactivé ou activé au max, c'est pareil... étonnant, non ?
Verso92, t'es sûrement plus doué que moi... Est-ce une raison pour continuer cette polémique stérile,
"c'est vraiment pas sympa pour les lecteurs du forum" ?
J'ai expliqué pourquoi, faute de précisions convaincantes, j'avais adopté ce ton pour en susciter, je reconnais que c'est pas bien :-[ mais, c'est un de mes défauts connu par certains membres de chassimages (entre autres), maintenant, je le regrette sincèrement :-[
Mais j'ai ainsi eu une explication qui m'a permis de changer d'avis, merci encore à gerarto (qui n'a pas manifesté d'agacement sur le ton que j'avais utilisé) :) et j'espère que cet épisode aura aussi permis à d'autres lecteurs du forum d'en profiter :)
* Ayant dit que j'avais compris, était-il utile d'ajouter ta dernière phrase sur ce ton sarcastique ?
Sarcastique, moi... jamais !
;-)
Citation de: Verso92 le Mai 11, 2018, 15:47:11
Sarcastique, moi... jamais !
;-)
Ah ben alors, c'est donc comme moi avec mon ton péremptoire !
;) :D
Citation de: gerarto le Mai 10, 2018, 23:59:28
"Notre logiciel analyse individuellement chacune de vos images
Chaque photographie est unique. Même si elles représentent un sujet identique enregistré dans des conditions similaires, deux images seront toujours distinctes. L'une contiendra une zone légèrement surexposée. L'autre souffrira d'un excès de bruit dans une ombre profonde. La troisième manquera légèrement de contraste.
Comment faire face à cette diversité ? La plupart des logiciels apportent à cela une réponse simple : ils vous proposeront une batterie de corrections, et vous laisseront les régler sur chacune de vos images l'une après l'autre. Telle n'est pas notre philosophie. C'est DxO OpticsPro, et non vous, qui analyse chaque image ;
c'est lui qui détermine les corrections nécessaires et les applique. Puis il vous soumet le résultat – et c'est alors seulement que vous pouvez, si vous le souhaitez, peaufiner tel ou tel réglage à votre goût."
DxO annonce cette liberté que l'on a sur d'autres logiciels comme quelque chose de négatif. Leur philosophie est de faire à notre place et quand je lis ça : "Telle n'est pas notre philosophie. C'est DxO OpticsPro, et non vous, qui analyse chaque image", et bien ça ne me plait pas.
Du coup, est-il possible de désactiver ces automatismes ou est-on contraint de les subirent ?
Citation de: guidse14 le Mai 11, 2018, 17:43:51
DxO annonce cette liberté que l'on a sur d'autres logiciels comme quelque chose de négatif. Leur philosophie est de faire à notre place et quand je lis ça : "Telle n'est pas notre philosophie. C'est DxO OpticsPro, et non vous, qui analyse chaque image", et bien ça ne me plait pas.
Du coup, est-il possible de désactiver ces automatismes ou est-on contraint de les subirent ?
Heu... même si la comparaison est un peu bancale, c'est un peu comme les mesures évaluatives sur les APN : ça facilite souvent la vie, mais on n'est pas obligé de les utiliser.
Bien sûr qu'on peut dévalider les automatismes : c'est toi qui choisis, au bout du compte.
Citation de: guidse14 le Mai 11, 2018, 17:43:51
DxO annonce cette liberté que l'on a sur d'autres logiciels comme quelque chose de négatif. Leur philosophie est de faire à notre place et quand je lis ça : "Telle n'est pas notre philosophie. C'est DxO OpticsPro, et non vous, qui analyse chaque image", et bien ça ne me plait pas.
Du coup, est-il possible de désactiver ces automatismes ou est-on contraint de les subirent ?
OUI il faut les subir ou jeter ĎxO!
Les bons, ceux qui ont une formation aux metiers de l'image, savent doser les corrections pour obtenir la quintessence du raw.
Pour les autres, les humbles, DxO propose automatiquement (le vilain mot) le top de la performance en une solution équilibrée.
Ensuite et a ce moment seulement tu prends la main et tu as toute latitude d'appliquer ta patte pour en faire ton image.
C'est ça la particularité DxO et je reste ébahi devant la propension qu'ont certains a rabacher sans cesse le "moi je sais faire".
Tu n'est pas obligé de prendre DxO, il y a de meilleurs logiciels pour trafiquer les raws au p'tit bonheur la chance.
Citation de: Verso92 le Mai 11, 2018, 19:32:21
Heu... même si la comparaison est un peu bancale, c'est un peu comme les mesures évaluatives sur les APN : ça facilite souvent la vie, mais on n'est pas obligé de les utiliser.
Bien sûr qu'on peut dévalider les automatismes : c'est toi qui choisis, au bout du compte.
Ok, merci ;)
Citation de: Pieloe le Mai 11, 2018, 19:35:33
OUI il faut les subir ou jeter ĎxO!
Détends-toi un peu, veux-tu ? Tu sautes à pied joint sur les gens sans même réfléchir... Un peu comme sur celui qui demendait comment faire pour récupérer les note de ses raw dans lightroom. Alors qu'il était parti pour quitter lr pour DxO.
Citation de: Pieloe le Mai 11, 2018, 19:35:33
C'est ça la particularité DxO et je reste ébahi devant la propension qu'ont certains a rabacher sans cesse le "moi je sais faire".
Tu n'est pas obligé de prendre DxO, il y a de meilleurs logiciels pour trafiquer les raws au p'tit bonheur la chance.
Et bien justement, je ne connaissait pas cette particularité !
Sinon, je reste ébahi devant ceux qui la ramène tel le fanboy de base, agressif, sans aucune raison !
Sache que je n'ai rien contre DxO. Bien au contraire, je lui souhaite une pleine réussite !
Tu n'est pas obligé de prendre DxO, il y a de meilleurs logiciels pour trafiquer les raws au p'tit bonheur la chance. Je ne comprends pas Pieloe !
J'utilise Dxo depuis le début et pourtant à part la correction optique je désactive les autres automatismes et pas au p'tit bonheur mais à mon goût .
Je trouve ton jugement excessif
Citation de: Pieloe le Mai 11, 2018, 19:35:33
Les bons, ceux qui ont une formation aux metiers de l'image, savent doser les corrections pour obtenir la quintessence du raw.
Pour les autres, les humbles, DxO propose automatiquement (le vilain mot) le top de la performance en une solution équilibrée.
Ensuite et a ce moment seulement tu prends la main et tu as toute latitude d'appliquer ta patte pour en faire ton image.
C'est ça la particularité DxO et je reste ébahi devant la propension qu'ont certains a rabacher sans cesse le "moi je sais faire".
Tu n'est pas obligé de prendre DxO, il y a de meilleurs logiciels pour trafiquer les raws au p'tit bonheur la chance.
Hé bé, rien que ça... belle dose de mépris.
Je viens d'acheter DxO Photo Lab 70€
Encore merci aux explications qui m'ont été données ;)
Bon allez, un peu exaspéré. Pn en parlr plus.
Je ne suis pas chez moi, a l'aise sur mon PC mais sur mon smarphone.
Sans demander plus de style dans la redaction, je trouve tres cavaliere la façon d'exprimer ses premieres impressions qui partent d'abord un constat "marche pô ce logiciel" avec la conclusion sabns appel ...
Cest quand meme exaperant de toujours justifier pourquoi ce soft marche comme ça.
Forcement parfois ça derape!
Tout ce qui a ete demade sur ce fil est explique et detaille sur les fils precedents szns trop remonter dans l'historique.
EDIT trop complique de corriger les fautes.
Citation de: Verso92 le Mai 11, 2018, 21:13:02
Hé bé, rien que ça... belle dose de mépris.
L'hôpital qui se fout de la charité.
Citation de: Pieloe le Mai 12, 2018, 09:58:45
L'hôpital qui se fout de la charité.
Je ne comprends pas ton attitude de
doudoumaniaque...
J'utilise à la fois la suite DxO et Capture One. Ces deux logiciels ont des approches différentes : un mode automatique qui va, dans un certain nombre de cas, bien dégrossir les choses côté DxO. Un logiciel beaucoup plus puissant et précis de l'autre, qui permettra d'aller plus loin sur certaines images, et plus facilement.
Je ne vois pas l'intérêt d'essayer de faire croire à l'assemblée que ceux qui utilisent autre chose que DxO sont des adeptes du n'importe quoi ("au p'tit bonheur la chance", selon tes mots)...
Citation de: Pieloe le Mai 12, 2018, 09:58:02
Sans demander plus de style dans la redaction, je trouve tres cavaliere la façon d'exprimer ses premieres impressions qui partent d'abord un constat "marche pô ce logiciel" avec la conclusion sabns appel ...
Citation de: guidse14 le Mai 11, 2018, 17:43:51
Du coup, est-il possible de désactiver ces automatismes ou est-on contraint de les subirent ?
Ceci est une conclusion sans appel, ou une interrogation ? Cela ne s'est peut être pas ressenti, mais je m'attendais à une réponse positive (le contraire m'aurait fortement surpris).
Pour finir, je ne suis qu'un humble amateur qui commence à cerner le traitement photo (et encore loin d'une maitrise totale), avec l'envi d'aller de l'avant en me constituant mes propres profils d'entrée. Et c'est là où les automatismes de DxO ne sont pas souhaitable, selon moi. Je ne pense pas qu'il faille bac +5 en traitement de l'image (ce n'est pas mon domaine) pour en arriver là et se priver des automatismes (aussi bon soient-ils). Faut se sortir les doigts du *** et y passer un peu de temps (certains ici me comprendront)
Alors là, j'ai bien, du mal à comprendre pourquoi vouloir se passer des automatismes, surtout lorsqu'ils marchent bien !
Et de toute façon, je ne suis pas sûr qu'utiliser des profils d'entrée puisse avoir une quelconque influence sur le traitement différencié du rendu (et du bruit) des ombres et des HL. Sur la colorimétrie, certainement, mais pour le reste...
Après chacun fait ce qu'il veut et comme il le veut.
Citation de: gerarto le Mai 12, 2018, 11:20:32
Et de toute façon, je ne suis pas sûr qu'utiliser des profils d'entrée puisse avoir une quelconque influence sur le traitement différencié du rendu (et du bruit) des ombres et des HL.
Le mieux, c'est d'essayer...
Citation de: gerarto le Mai 12, 2018, 11:20:32
Alors là, j'ai bien, du mal à comprendre pourquoi vouloir se passer des automatismes, surtout lorsqu'ils marchent bien !
J'aime avoir la maitrise totale sur ce que je fais.
Citation de: gerarto le Mai 12, 2018, 11:20:32
Et de toute façon, je ne suis pas sûr qu'utiliser des profils d'entrée puisse avoir une quelconque influence sur le traitement différencié du rendu (et du bruit) des ombres et des HL. Sur la colorimétrie, certainement, mais pour le reste...
Et pourtant...
Citation de: gerarto le Mai 12, 2018, 11:20:32
Après chacun fait ce qu'il veut et comme il le veut.
Ces paroles font de toi un grand sage sur ce forum. Tellement de gens ramènent tout à eux et leur petite personne...
Après chacun fait ce qu'il veut et comme il le veut. Voila tout est dit :) et moi aussi j'aime avoir la maitrise sur ce que je fais et DXO permet aussi cela!
Citation de: vicot le Mai 12, 2018, 13:10:50
Après chacun fait ce qu'il veut et comme il le veut. Voila tout est dit :) et moi aussi j'aime avoir la maitrise sur ce que je fais et DXO permet aussi cela!
Pas tout à fait, quand même...
Citation de: vicot le Mai 12, 2018, 13:10:50
Après chacun fait ce qu'il veut et comme il le veut. Voila tout est dit :) et moi aussi j'aime avoir la maitrise sur ce que je fais et DXO permet aussi cela!
Citation de: Verso92 le Mai 12, 2018, 13:13:11
Pas tout à fait, quand même...
Si si, je fais ce que je peux comme je veux avec DXO.
Après que chacun fasse comme bon lui semble, sinon il faudra vendre DXO en pharmacie sur ordonance
et en respecter scrupuleusement la posologie. ;D
Quant à moi, je fais ce que je veux.. comme je peux avec Dxo :P Très technique tout ça...
Désolé, je n'ai pas pu résister.
Citation de: champignac le Mai 12, 2018, 15:04:47
Si si, je fais ce que je peux comme je veux avec DXO.
Là, je n'ai peut-être pas ta dextérité ?
(finalement, je me suis peut-être trompé... DxO n'est pas une suite grand public : à réserver aux experts, donc)
Citation de: Verso92 le Mai 12, 2018, 10:04:49
Je ne comprends pas ton attitude de doudoumaniaque...
J'utilise à la fois la suite DxO et Capture One. Ces deux logiciels ont des approches différentes : un mode automatique qui va, dans un certain nombre de cas, bien dégrossir les choses côté DxO. Un logiciel beaucoup plus puissant et précis de l'autre, qui permettra d'aller plus loin sur certaines images, et plus facilement.
Je ne vois pas l'intérêt d'essayer de faire croire à l'assemblée que ceux qui utilisent autre chose que DxO sont des adeptes du n'importe quoi ("au p'tit bonheur la chance", selon tes mots)...
Allez, encore une lecture en diagonale ... comme d'habitude :(
Citation de: Pieloe le Mai 12, 2018, 18:21:43
Allez, encore une lecture en diagonale ... comme d'habitude :(
Tu n'as plus qu'à nous faire une explication de texte, dans ce cas...
Citation de: Pieloe le Mai 11, 2018, 19:35:33
Tu n'est pas obligé de prendre DxO, il y a de meilleurs logiciels pour trafiquer les raws au p'tit bonheur la chance.
Citation de: guidse14 le Mai 12, 2018, 10:12:26
Ceci est une conclusion sans appel, ou une interrogation ? Cela ne s'est peut être pas ressenti, mais je m'attendais à une réponse positive (le contraire m'aurait fortement surpris).
Pour finir, je ne suis qu'un humble amateur qui commence à cerner le traitement photo (et encore loin d'une maitrise totale), avec l'envi d'aller de l'avant en me constituant mes propres profils d'entrée. Et c'est là où les automatismes de DxO ne sont pas souhaitable, selon moi. Je ne pense pas qu'il faille bac +5 en traitement de l'image (ce n'est pas mon domaine) pour en arriver là et se priver des automatismes (aussi bon soient-ils). Faut se sortir les doigts du *** et y passer un peu de temps (certains ici me comprendront)
Reconnais quand meme que "subir les automatismes" comme préambule a une demande d'initiation a'un logiciel que tu decouvres c'est un peu tendre le baton.
A mon sens, et j'ai passé beaucoup de temps ici a expliquer comment, DxO est un logiciel de developpement hyper simple qui permet d'acceder au top qualicatif d'une photo.
Il n'y a qu'a ce concentrer sur le plus chouette du travail: Lui donner la petite touche personnelle.
C'est dans cet esprit que ce logiciel est développé.
C'est sûr qu'on est pas obligé de le respecter mais dans ce cas il y a d'autres logiciels tres biens.
Je n'ai pas dit autre chose si tu veux bien le comprendre.
Gerarto et Titroy sont plus patient que moi.
EDIT Verso a posté entre temps mais cette reponse ne lui est pas destinée.
Il oubli a chaque fois qui ecrit quoi d'habitude.
RE EDIT Verso je te laisse le dernier mot, je coupe mon 3G.
Citation de: Verso92 le Mai 12, 2018, 17:58:40
Là, je n'ai peut-être pas ta dextérité ?
(finalement, je me suis peut-être trompé... DxO n'est pas une suite grand public : à réserver aux experts, donc)
Deux ont dit, faire ce qu'on veut comme on veut...
J'ai dit à la suite pour relativiser, ce que je peux comme je veux...
Titroy à dit, ce que je veux comme je peux...
D'autres diront ce qu'on peut comme on peut..
Je suis loin de me prendre pour un expert et ne veux surtout pas donner de leçons.
Mon propos est que chacun y trouve son compte, peut importe comment.
Faut aussi lire entre les lignes ! ;D ;D ;D
Citation de: champignac le Mai 12, 2018, 21:07:44
Mon propos est que chacun y trouve son compte, peut importe comment.
Et quand on y trouve pas son compte ?
Citation de: champignac le Mai 12, 2018, 21:07:44
Faut aussi lire entre les lignes ! ;D ;D ;D
Je sais lire (enfin, je crois), mais je n'ai pas compris le "peut importe"...
Citation de: Verso92 le Mai 12, 2018, 22:00:31
Et quand on [n']y trouve pas son compte ?
On change de crémerie...
Citation de: philo_marche le Mai 12, 2018, 22:13:10
On change de crémerie...
Ce n'est pas si simple...
En argentique, tu utilisais toujours l'ID-11 pour développer tes films (par exemple) ?
Citation de: Pieloe le Mai 12, 2018, 18:48:57
Reconnais quand meme que "subir les automatismes" comme préambule a une demande d'initiation a'un logiciel que tu decouvres c'est un peu tendre le baton.
D'une non je ne découvre pas. J'ai fait moult tentatives mais j'ai toujours du mal à le prendre en main. Mais je persévère car je pense qu'il en vaut la peine.
Et de deux non, je ne reconnais pas. Ma question est de savoir si on peux désactiver les automatismes. Si la réponse avait été non, et donc, que l'on est obligé de se plier à l'interprétation de DxO avec des réglages déjà fait, alors oui, j'appelle ça subir.
Mais puisque l'on peux désactiver tout ça, alors c'est très bien !
Citation de: guidse14 le Mai 12, 2018, 22:57:41
D'une non je ne découvre pas. J'ai fait moult tentatives mais j'ai toujours du mal à le prendre en main. Mais je persévère car je pense qu'il en vaut la peine.
Et de deux non, je ne reconnais pas. Ma question est de savoir si on peux désactiver les automatismes. Si la réponse avait été non, et donc, que l'on est obligé de se plier à l'interprétation de DxO avec des réglages déjà fait, alors oui, j'appelle ça subir.
Mais puisque l'on peux désactiver tout ça, alors c'est très bien !
Tu peux désactiver les automatismes, mais tu ne pourras pas faire pour autant ce que tu peux faire avec Capture One, par exemple...
(ou, du moins, je ne sais pas faire)
Citation de: Verso92 le Mai 12, 2018, 22:51:06
Ce n'est pas si simple...
En argentique, tu utilisais toujours l'ID-11 pour développer tes films (par exemple) ?
J'aimais bien aussi le Microphen pour les HP5. ;)
Citation de: philo_marche le Mai 13, 2018, 00:04:07
J'aimais bien aussi le Microphen pour les HP5. ;)
Moi, le Microphen, c'était pour les HP5
poussées...
Citation de: Verso92 le Mai 12, 2018, 23:22:53
Tu peux désactiver les automatismes, mais tu ne pourras pas faire pour autant ce que tu peux faire avec Capture One, par exemple...
Merci pour ces précisions.
Citation de: Verso92 le Mai 12, 2018, 10:04:49
Je ne vois pas l'intérêt d'essayer de faire croire à l'assemblée que ceux qui utilisent autre chose que DxO sont des adeptes du n'importe quoi ("au p'tit bonheur la chance", selon tes mots)...
J'ai compris que Pieloe souligne que sans une formation / expérience, un novice procédera par essai et erreur, ce qui est inefficace avec tout logiciel complexe.
Citation de: Verso92 le Mai 12, 2018, 22:00:31
Et quand on y trouve pas son compte ?
On va dire que l'on choisit celui qui s'en rapproche le plus, c'est frustrant il va toujours manquer quelques choses...
J'en suis resté à DXO11, DPL en l'état ne me convient pas, je vais suivre sont évolution...
Le "peut importe" était pour dire, seul le résultat compte que chacun tripatouille son logiciel comme il veut.
Citation de: champignac le Mai 13, 2018, 12:40:55
Le "peut importe" était pour dire, seul le résultat compte que chacun tripatouille son logiciel comme il veut.
Toujours pas compris...
Citation de: Verso92 le Mai 13, 2018, 13:31:05
Toujours pas compris...
"没有问题"的人对我说，只有结果（利润）计数，每一个 fiddles 其软件，因为他想要的. :D
Citation de: dio le Mai 13, 2018, 12:32:23
J'ai compris que Pieloe souligne que sans une formation / expérience, un novice procédera par essai et erreur, ce qui est inefficace avec tout logiciel complexe.
Merci Dio :-* :-* :-*
Citation de: dio le Mai 13, 2018, 12:32:23
J'ai compris que Pieloe souligne que sans une formation / expérience, un novice procédera par essai et erreur, ce qui est inefficace avec tout logiciel complexe.
On a tous été novice à un moment et forcément, on passe forcément du temps à essayer / tester. Mais je comprends que l'on puisse se reposer sur du tout auto, et de ne pas avoir envie de comprendre.
Citation de: guidse14 le Mai 13, 2018, 20:09:04
On a tous été novice à un moment et forcément, on passe forcément du temps à essayer / tester. Mais je comprends que l'on puisse se reposer sur du tout auto, et de ne pas avoir envie de comprendre.
On peut aussi se reposer sur le tout auto (quoique "tout" est un peu exagéré) et comprendre ce qu'il fait ;)
Citation de: polohc le Mai 13, 2018, 20:43:06
On peut aussi se reposer sur le tout auto (quoique "tout" est un peu exagéré) et comprendre ce qu'il fait ;)
Ce qu'il fait, oui. En ce qui concerne ce qu'il ne fait pas, c'est une autre histoire.
Citation de: guidse14 le Mai 13, 2018, 21:26:53
Ce qu'il fait, oui. En ce qui concerne ce qu'il ne fait pas, c'est une autre histoire.
Sur quels critères pourrait-on comprendre ce qu'il ne fait pas ? ::)
Citation de: polohc le Mai 14, 2018, 10:48:35
Sur quels critères pourrait-on comprendre ce qu'il ne fait pas ? ::)
Je pensais notamment à la courbe de tonalité, mais visiblement présente.
La courbe n'est pas modifiée automatiquement non ?
Citation de: EboO le Mai 14, 2018, 17:52:18
La courbe n'est pas modifiée automatiquement non ?
Le SmartLighting agit automatiquement sur la courbe en quelque sorte.
La compensation de l'exposition
La tonalité sélective
Le contraste
L'accentuation des couleurs
sont des accès différents à la courbe des tons.
Citation de: Pieloe le Mai 14, 2018, 18:03:07
Le SmartLighting agit automatiquement sur la courbe en quelque sorte.
La compensation de l'exposition
La tonalité sélective
Le contraste
L'accentuation des couleurs
sont des accès différents à la courbe des tons.
Ok, une approche différente, pour arriver au même résultat, j'imagine.
Merci pour cette réponse.
Citation de: Pieloe le Mai 14, 2018, 18:03:07
Le SmartLighting agit automatiquement sur la courbe en quelque sorte.
La compensation de l'exposition
La tonalité sélective
Le contraste
L'accentuation des couleurs
sont des accès différents à la courbe des tons.
La courbe n'est pas trop mise en avant, d'ailleurs elle n'est pas dans les outils essentiels je crois (j'ai modifié la palette alors j'ai un doute), vu ta description je comprends mieux.
Citation de: EboO le Mai 14, 2018, 21:18:03
La courbe n'est pas trop mise en avant, d'ailleurs elle n'est pas dans les outils essentiels je crois (j'ai modifié la palette alors j'ai un doute), vu ta description je comprends mieux.
La courbe est vraiment frustre, et pas faite pour être
vraiment utilisée, finalement...
(c'est là qu'on voit, par exemple, le fossé qui sépare DxO des logiciels plus ambitieux...)
Dans C1 c'est un outil mieux pensé on dirait (ajoutons les niveaux).
Citation de: EboO le Mai 14, 2018, 22:11:53
Dans C1 c'est un outil mieux pensé on dirait (ajoutons les niveaux).
C'est un des outils de base du logiciel, et qui a été conçu
pour être utilisé...
Citation de: Verso92 le Mai 14, 2018, 22:27:37
C'est un des outils de base du logiciel, et qui a été conçu pour être utilisé...
Oui et comme dit avant on sent que Dxo a une autre philosophie.
Citation de: EboO le Mai 14, 2018, 22:44:28
Oui et comme dit avant on sent que Dxo a une autre philosophie.
Tout à fait.
Tiens, ce retour sur la courbe des tons m'interpelle (quelque part au niveau du vécu...).
Il y a quelques versions de cela, la courbe des tons était un outil très utilisé... et très critiqué parce qu'il n'était pas très ...utilisable : trop petit, difficulté de placer des points et de les déplacer.
Au fil des versions, cet outil a effectivement été amélioré, et il est maintenant parfaitement utilisable, même s'il est sans doute moins sophistiqué qu'ailleurs.
Le comique de l'histoire, c'est que plus personne ou presque ne râle sur cet outil !
- non pas parce qu'il a été rendu utilisable,
- mais bien parce que l'évolution de DxO a fait qu'il ne sert plus à grand monde...
Citation de: gerarto le Mai 15, 2018, 00:48:56
Tiens, ce retour sur la courbe des tons m'interpelle (quelque part au niveau du vécu...).
Il y a quelques versions de cela, la courbe des tons était un outil très utilisé... et très critiqué parce qu'il n'était pas très ...utilisable : trop petit, difficulté de placer des points et de les déplacer.
Au fil des versions, cet outil a effectivement été amélioré, et il est maintenant parfaitement utilisable, même s'il est sans doute moins sophistiqué qu'ailleurs.
Le comique de l'histoire, c'est que plus personne ou presque ne râle sur cet outil !
- non pas parce qu'il a été rendu utilisable,
- mais bien parce que l'évolution de DxO a fait qu'il ne sert plus à grand monde...
On est bien d'accord.
La courbe est vraiment frustre, et pas faite pour être vraiment utilisée, finalement...
(c'est là qu'on voit, par exemple, le fossé qui sépare DxO des logiciels moins avancés ...)
J'ai pas pu m'empêcher ;D
Je sais c'est de l'acharnement >:D
Citation de: Pieloe le Mai 15, 2018, 08:05:52
On est bien d'accord.
La courbe est vraiment frustre, et pas faite pour être vraiment utilisée, finalement...
(c'est là qu'on voit, par exemple, le fossé qui sépare DxO des logiciels moins avancés ...)
J'ai pas pu m'empêcher ;D
Je sais c'est de l'acharnement >:D
Tu as raison. ON1 Photo RAW et Luminar sont jeunes. Mais il ne faudrait pas se reposer sur ses lauriers, car le dernier de la classe pourrait bien changer.
Citation de: guidse14 le Mai 15, 2018, 08:25:16
Tu as raison. ON1 Photo RAW et Luminar sont jeunes. Mais il ne faudrait pas se reposer sur ses lauriers, car le dernier de la classe pourrait bien changer.
Par rapport à DxO ou C1, ces derniers ont beaucoup de progrès à faire en développement de la matrice de Bayer (base de tout logiciel de dématriçage) ;)
Citation de: guidse14 le Mai 15, 2018, 08:25:16
Tu as raison. ON1 Photo RAW et Luminar sont jeunes. Mais il ne faudrait pas se reposer sur ses lauriers, car le dernier de la classe pourrait bien changer.
Non ça n'a rien à voir.
On peut poser le problème hors de toute guerre de chapelles.
Nombre d'utilisateurs (j'espère) savent choisir le logiciel dont ils besoins.
Lr, C1, DxO, rawtherapee et Darktable font la même chose mais différemment.
Vouloir à
tout prix les mettre en concurrence n'a pas de sens.
Ma polémique de l'autre jour partait du principe que triturer les curseurs n'est pas inévitable, DxO apportant une réponse à cette problématique.
On aime ou on n'aime pas.
Sur la section DxO de ce forum, il serait bien que les intervenants se concentrent sur ce soft, découvrent et apprennent pourquoi il a été conçu et comment il marche.
Ca n'empêche pas de comparer mais certaines interventions ici sont grotesques.
Ce qui est surtout grotesque, c'est l'esprit doudoumaniaque de certains.
Citation de: Verso92 le Mai 15, 2018, 12:23:10
Ce qui est surtout grotesque, c'est l'esprit doudoumaniaque de certains.
La crédibilité en prend un coup, c'est sur.
Citation de: guidse14 le Mai 15, 2018, 12:46:43
La crédibilité en prend un coup, c'est sur.
Un coup dans le sens du poil.
Un coup à rebours.
L'important c'est d'avoir un avis.
Citation de: Verso92 le Mai 15, 2018, 12:23:10
Ce qui est surtout grotesque, c'est l'esprit doudoumaniaque de certains.
Je l'attendais celle-là 8)
Et de toi bien sûr :D
D'ailleurs je ne sais pas ce que veut dire doudou maniaque.
Puisqu'il faut expliciter:
Sur le forum Adobe ça brasse pas mal mais ils sont tous d'accord sur un point.
Lr est LE seul qui vaille et (hors politique commerciale) tout est magnifique.
Il ne viendrait jamais à l'idée d'aborder un sujet:
"Sur DxO c'est comme ça, où qu'il est le *#! de bouton? Quels branques chez Adobe"
Sur le forum C1, la discussion est apaisée et très technique.
Les intervenants savent qu'ils ont un bon outil dans les mains qu'il faut apprendre à maitriser.
Ici, certains n'acceptent pas le mode de fonctionnent du logiciel qui ne peut pas être aussi simple pour ce résultat.
Comme s'ils étaient orphelin de toute l'expérience acquise avant.
Sûr que j'ai grossi le trait mais la barre de la mauvaise foi a été posée bien haute.
Citation de: Pieloe le Mai 15, 2018, 13:32:22
Un coup dans le sens du poil.
Un coup à rebours.
L'important c'est d'avoir un avis.
Je l'attendais celle-là 8)
Et de toi bien sûr :D
D'ailleurs je ne sais pas ce que veut dire doudou maniaque.
Puisqu'il faut expliciter:
Sur le forum Adobe ça brasse pas mal mais ils sont tous d'accord sur un point.
Lr est LE seul qui vaille et (hors politique commerciale) tout est magnifique.
Il ne viendrait jamais à l'idée d'aborder un sujet:
"Sur DxO c'est comme ça, où qu'il est le *#! de bouton? Quels branques chez Adobe"
Sur le forum C1, la discussion est apaisée et très technique.
Les intervenants savent qu'ils ont un bon outil dans les mains qu'il faut apprendre à maitriser.
Ici, certains n'acceptent pas le mode de fonctionnent du logiciel qui ne peut pas être aussi simple pour ce résultat.
Comme s'ils étaient orphelin de toute l'expérience acquise avant.
Sûr que j'ai grossi le trait mais la barre de la mauvaise foi a été posée bien haute.
Tu oublies ceux qui ne disent rien mais qui avancent en silence avec l'aide des tutoriaux comme ceux d'un certain Pieloe :D
mais, quand ils posent des questions précises sur la gestion des HL dans DxO PL, n'ont toujours pas de réponses...
donc débrouille hors forum.
(courbe des tons incluse) ;)
(...)
Citation de: Philoux_Alex le Mai 15, 2018, 13:39:22
Tu oublies ceux qui ne disent rien mais qui avancent en silence avec l'aide des tutoriaux comme ceux d'un certain Pieloe :D
Non, je ne les oublie pas.
C'est d'ailleurs ma seule motivation :angel:
Je ne le revendique pas, on est plusieurs à partager cet esprit :-*
Mébon, le forum est calme par ces jours de mai.
D'excellentes nouvelles tardent à arriver.
Il faut bien trouver à s'occuper en attendant ;D
Citation de: Pieloe le Mai 15, 2018, 14:16:05
Non, je ne les oublie pas.
C'est d'ailleurs ma seule motivation :angel:
Je ne le revendique pas, on est plusieurs à partager cet esprit :-*
Mébon, le forum est calme par ces jours de mai.
D'excellentes nouvelles tardent à arriver.
Il faut bien trouver à s'occuper en attendant ;D
:D :D :D
merci en tout cas.
je ne sais pas pourquoi, mais la recherche de nouvelles versions fonctionne plus souvent ces derniers temps...les saints de glace ?
Citation de: Pieloe le Mai 15, 2018, 13:32:22
Puisqu'il faut expliciter:
Sur le forum Adobe ça brasse pas mal mais ils sont tous d'accord sur un point.
Lr est LE seul qui vaille et (hors politique commerciale) tout est magnifique.
Il ne viendrait jamais à l'idée d'aborder un sujet:
"Sur DxO c'est comme ça, où qu'il est le *#! de bouton? Quels branques chez Adobe"
Ça doit faire un moment (quelques mois) que tu n'y es pas allé, visiblement.
Citation de: Pieloe le Mai 15, 2018, 13:32:22
Ici, certains n'acceptent pas le mode de fonctionnent du logiciel qui ne peut pas être aussi simple pour ce résultat.
Comme s'ils étaient orphelin de toute l'expérience acquise avant.
Sûr que j'ai grossi le trait mais la barre de la mauvaise foi a été posée bien haute.
Tu interprètes les choses à ta manière, aveuglé par l'affection irrépressible à que tu voues à DxO (ce qui n'est pas un mal en soit mais qui peut amener à un manque de recul et d'objectivité).
Citation de: guidse14 le Mai 15, 2018, 14:46:33
...
Tu interprètes les choses à ta manière, aveuglé par l'affection irrépressible à que tu voues à DxO (ce qui n'est pas un mal en soit mais qui peut amener à un manque de recul et d'objectivité).
C'est marrant, ça ! je me souviens de posts de Pieloe sur le défunt forum français du site de DxO dont les termes étaient - si mes souvenirs sont exacts - assez éloignés de ce qu'il est convenu d'appeler "une affection irrépressible" !
J'ai l'impression qu'il y a un quiproquo sur le terme automatisme. Pour moi les automatismes sont au niveau des curseurs. Par exemple on peut activer Clearview qui est un automatisme destiné en gros à rendre un paysage plus net en atténuant le voile atmosphérique, puis on peut jouer sur le curseur pour augmenter ou diminuer l'amplitude de cet automatisme. même chose pour Smart Lighting qui est également un automatisme.
Dans les deux cas, on peut approcher le résultat en combinant des réglages plus basiques. Clearview en jouant sur les contrastes entre autres, Smart lighting en jouant sur les différents niveaux et quelques corrections locales.
L'avantage, c'est qu'en utilisant de façon simple ces réglages, on arrive à un résultat correct de façon simple et rapide.
Ensuite il y a les presets qui sont un regroupement de réglages qu'on peut appliquer d'un coup. Mais il n'y a pas d'automatisme dans les presets, on applique une correction de façon systématique (il y en a de façon indirecte car on peut appliquer par exemple smart lighting qui lui contient un automatisme)
La grosse différence avec les presets, c'est que les automatismes vont travailler de façon "intelligente" sur l'image et donc appliquer des modifications variables en fonction de ce qu'elle contient. Smart Lighting va par exemple détecter les visages, leur appliquer une exposition réaliste, puis adapter le reste de l'image pour avoir une exposition correcte.
Par contre, c'est vrai qu'il est quasi impossible d'obtenir avec DXO exactement les mêmes résultats que Smart Lighting ou ClearView par des réglages unitaires.
Pour moi, c'est un excellent logiciel pour traiter des photos en grandes quantités, quand on veut affiner sur une photo donnée, il convient mais j'ai l'impression qu'un logiciel comme C1 est plus riche de ce point de vue (je l'ai testé mais très rapidement donc ça reste à confirmer)
Dans mon cas, je l'ai entre autres acheté pour traiter toutes mes photos jpeg boîtier des 15 dernières années (environ 50000) et je trouve qu'il est parfait pour ça : je me suis créé un preset contenant les réglages et automatismes qui me plaisent et dans la majorité des cas, je n'ai qu'à valider les modifications.
Citation de: castanea le Mai 15, 2018, 16:13:54
Mais arrêter de l'emmerder, il est pas doudoumaniaque, il s'est juste spécialisé sur ce logiciel !
Pourquoi faut il absolument l'emmerder ? Ça sert à quoi de débouler sur une thématique du forum pour enquiquiner les gens qui l'animent ?
En aucun cas je n'ai cherché à enquiquiner qui que ce soit. J'ai posé une question, il lui suffisait d'y répondre par oui ou par non, ou mieux, de ne pas y répondre au lieux de me rentrer dans le lard. Fort heureusement, d'autres ont pris la peine de me répondre.
Citation de: castanea le Mai 15, 2018, 16:13:54
Mais arrêter de l'emmerder, il est pas doudoumaniaque, il s'est juste spécialisé sur ce logiciel !
Et cette spécialisation permet à pas mal de gens qui utilisent DXO de trouver des ressources pour l'utiliser !
Pourquoi faut il absolument l'emmerder ? Ça sert à quoi de débouler sur une thématique du forum pour enquiquiner les gens qui l'animent ?
Merci Castanea de dire ce que je ne peux pas. Dire ce qui est l'évidence pour le lecteur attentif.
Je pense que tes mots touchent aussi les autres contributeurs de ce forum.
Sur l'internet, et les forums en particulier, il ne faut espérer aucune gratitude.
Merci à Gerarto de me rappeler que la découverte d'un logiciel n'est évident pour personne.
Pour la petite histoire c'est le workflow de DxO qui m'exaspérait à l'époque.
En contribuant sur le forum avec des commentaires argumentés (et en y mettant la forme ;) ) DxO est venu me chercher :angel:
T'en fait pas guidse14 ce peut être aussi un jeu.
Disons qu'à question bourrine, réponse bourrine.
Je sais que tu n'as toujours pas compris pourquoi, j'y peux rien.
Citation de: guidse14 le Mai 15, 2018, 14:46:33
Tu interprètes les choses à ta manière, aveuglé par l'affection irrépressible à que tu voues à DxO (ce qui n'est pas un mal en soit mais qui peut amener à un manque de recul et d'objectivité).
C'est flagrant... et dommage.
En ce qui me concerne, j'utilise alternativement DPL et Capture One.
Parce que, pour certaines images, DPL donne d'excellents résultats facilement, que j'ai du mal à atteindre avec C1. Et pour d'autres, c'est juste le contraire... voilà, ce n'est pas plus compliqué que ça.
Citation de: Pieloe le Mai 15, 2018, 19:38:17
T'en fait pas guidse14 ce peut être aussi un jeu.
Disons qu'à question bourrine, réponse bourrine.
Je sais que tu n'as toujours pas compris pourquoi, j'y peux rien.
Je n'ai que trop bien compris, hélas...
Citation de: castanea le Mai 15, 2018, 23:00:19
Peut-être que si tu nous disais ce qui distingue certaines des autres...Tu connais trop ton ouvrage pour attribuer cette distinction au hasard...
En fait, je ne sais pas à l'avance, avant l'ouvrir l'image, quel logiciel va me permettre d'obtenir les meilleurs résultats...
Citation de: castanea le Mai 15, 2018, 23:00:19
Peut-être que si tu nous disais ce qui distingue certaines des autres...Tu connais trop ton ouvrage pour attribuer cette distinction au hasard...
Pour moi, utilisateur régulier de CaptureOne, épisodique de DxO OptixPro et nouveau de PhotoLab, leur point fort est la qualité de développement des RAW pour PL (précision des fins détails et réduction du bruit) et pour C1, le travail en finesse de la colorimétrie (indépendant pour chaque couleur définie dans un spectre réglé par l'utilisateur, sur les tonalités claires, moyennes et foncées).
Mais, toujours selon moi, ces deux logiciels permettent de sortir d'excellentes images :)
Citation de: castanea le Mai 16, 2018, 19:12:03
Bah moi qui suis pas encore mûr pour des solutions plus poussées, j'ai deux difficultés avec DXO : les visages et les dominantes vertes prononcées sur l'animalier. Voilà, donc la colorimétrie en gros ;).
Ah là oui si C1 est bon sur la couleur là c'est intéressant, c'est pas le point fort de DXO dont les autres réglages amènent souvent des dérives sur la colorimétrie, dérives difficiles à corriger (pour moi).
Moi j'utilise PSE en complément de DXO dont la retouche locale reste "simplifiée", mais je n'ai pas testé autre chose (en dehors de DPP lié à mon matériel canon).
Faudrait d'ailleurs que je potasse un peu le sujet ::)
OUI reproche récurrent.
C'est pas un sujet qui me heurte par rapport à ma pratique, mais en regardant le résultat avec cet oeil je vois un soucis sur lequel j'aimerais me pencher.
Citation de: castanea le Mai 16, 2018, 19:12:03
... Ah là oui si C1 est bon sur la couleur là c'est intéressant, c'est pas le point fort de DXO dont les autres réglages amènent souvent des dérives sur la colorimétrie, dérives difficiles à corriger (pour moi).
Moi j'utilise PSE en complément de DXO dont la retouche locale reste "simplifiée", mais je n'ai pas testé autre chose (en dehors de DPP lié à mon matériel canon).
Faudrait d'ailleurs que je potasse un peu le sujet ::)
Au point où j'en suis de mon utilisation de PhotoLab, je n'ai pas eu de cas pour lesquels je n'ai pas pu corriger une photo ou une zone qui ne me convenait pas :) mais tu es peut-être plus exigent que moi...
DxO PhotoLab avec l'intégration des retouches localisées à beaucoup évolué / DxO OpticsPro ;)
Citation de: castanea le Mai 16, 2018, 22:01:27
Polohc, Pieloe :) je ne m'en suis pas forcément rendu compte tout de suite, c'est arrivé :
- soit en regardant les images quelques semaines après.
- soit par comparaison en ayant un doute et en reprenant l'image sous DPP/PSE que j'obtenais un meilleur résultat (à mon œil).
- plus récemment à l'impression, qui pardonne moins peut-être ::).
Et ce n'est pas le cas général, mais plutôt l'exception.
Je suis loin d'être parmi les plus aguerris et mon premier réflexe est plutôt de penser que je m'y prend mal ::).
C'est bien pour ça qu'on lit avec attention ceux qui sont plus chevronnés, à la recherche de confirmation/infirmation, d'où l'intérêt des questions posées à Verso ;)
Faudrait une même image sans forcément d'intérêt esthétique, mais qui puisse être passée à la moulinette des "experts" avec différents softs, ici C1 et DXO ::)
Pieloe je vais essayer de te garder les prochaines images qui me semblent correspondre :)
Ben, castanea, si tu as un RAW qui te semble intéressant à développer/traiter, tu peux mettre ici le lien via WeTransfer par exemple... ;)
Ceux qui bossent un peu ont généralement eu une formation sur les logiciels Adobe. Ce sont des standards de fait.
L'utilisateur massif de DxO requiert souvent Lightroom puisque DxO n'a pas de catalogueur, principalement.
Et avec Lightroom vient automatiquement Photoshop CC, pour ce que ni DxO ni Lightroom n'est capable de faire.
Tout ça fonctionne ensemble c'est fait pour.
En conséquence les avis des experts DxO sur n'importe lequel de ces logiciels ont beaucoup plus de chances d'être pertinents.
Citation de: dio le Mai 17, 2018, 10:50:13
L'utilisateur massif de DxO requiert souvent Lightroom puisque DxO n'a pas de catalogueur, principalement.
En fait, non.
(un catalogueur n'est pas
obligatoire)
Citation de: dio le Mai 17, 2018, 10:50:13
Et avec Lightroom vient automatiquement Photoshop CC, pour ce que ni DxO ni Lightroom n'est capable de faire.
Non plus : trois licences LR6 achetées récemment pour le club photo, et pas de Photoshop CC (aurait-on loupé quelque chose ?).
Citation de: Verso92 le Mai 17, 2018, 11:04:14
En fait, non.
Sur ce coup là, OUI.
Oui, sur en fait non hein!
Tout s'arrange :)
J'irais même plus loin : un catalogueur c'est peut-être bien mais très chronophage : il faut renseigner les informations relatives à chaque photo avant de pouvoir en tirer un bénéfice. Personnellement j'ai du mal à trouver le temps de traiter mes photos donc prendre encore plus de temps à ajouter les tags, je n'y arrive pas.
Donc mon classement par année et par séance est loin d'être parfait, mais il ne me prend pas de temps à gérer, ce qui est pas mal.
Citation de: egtegt² le Mai 17, 2018, 11:51:55
J'irais même plus loin : un catalogueur c'est peut-être bien mais très chronophage :
C'est vrai.
Pouvoir associer des mots clefs au début de chaque séance serait une avancée. C'est possible sur certains appareils d'ajouter du texte dans les exifs, mais comme tous (=2) les miens ne le permettent pas, ce n'est pas à l'ordre du jour.
Je collabore à un évènement. Le thème principal est scindé en sous-thèmes. Mes potes historiens me refilent tout ce qu'ils dénichent et qui est scannable. J'ai des centaines de documents issus de diverses de sources à gérer. J'annote par thème, par genre, par lieu, par sujet(s), par auteur si on le connait, par le propriétaire des droits, par qualité technique, par intérêt historique, par valeur émotionnelle.
Je présente ma pré-sélection au comité de sélection. Facile : je trie suivant les mots-clefs pertinent, je balance le tout vers DxO, qui m'extrait des tiff HR des tirages de lecture potables.
Au retour, j'annote les images sélectionnées.
Au temps du montage, je termine le traitement définitif, j'adapte le masque de netteté au format, j'imprime le document avec le nom du fichier avec un suffixe correspondant au thème (= au lieu de suspension, à l'intention des monteurs), et je vais boire une bière.
Et c'est pas fini.
Dans 5 ans, dans 15 ans, dans 150 ans, l'administration qui gère le fond sera capable, en quelques clics, de retrouver les scans qui l'intéresse. Les tirages auront été jeté à la poubelle, depuis. Ou dispersé dans des brocantes.
L'image numérique, peut être durable, avec un peu de soins.
Citation de: Verso92 le Mai 17, 2018, 11:04:14
En fait, non.
(un catalogueur n'est pas obligatoire)
Je dirais même plus : à partir du moment où tu traites tes photos exclusivement dans DxO, aucun intérêt de cataloguer via Lightroom (qui je le rappelle, est un "dérawtiseur" et non un catalogueur). Quitte à devoir utiliser un outils externe, autant en utiliser un dont rôle principal est de cataloguer.
Citation de: guidse14 le Mai 17, 2018, 16:55:41
Je dirais même plus : à partir du moment où tu traites tes photos exclusivement dans DxO, aucun intérêt de cataloguer via Lightroom (qui je le rappelle, est un "dérawtiseur" et non un catalogueur). Quitte à devoir utiliser un outils externe, autant en utiliser un dont rôle principal est de cataloguer.
XnViewMP par exemple ;)
J'utilise PhotoLab depuis quelques jours et je suis vraiment scotché par l'outil "DxO Smart Lighting"; quand l'option "Uniforme" ne convient pas, la "Mesure Spot" sur la sélection de la zone à améliorer donne un résultat parfait (comme sur un visage détecté automatiquement) :)
Un vrai plus dans l'évolution du logiciel ;)
Citation de: polohc le Juin 23, 2018, 10:31:08
J'utilise PhotoLab depuis quelques jours et je suis vraiment scotché par l'outil "DxO Smart Lighting"; quand l'option "Uniforme" ne convient pas, la "Mesure Spot" sur la sélection de la zone à améliorer donne un résultat parfait (comme sur un visage détecté automatiquement) :)
Un vrai plus dans l'évolution du logiciel ;)
Au passage, cette option était déjà présente dans OpticsPro...
Citation de: Verso92 le Juin 23, 2018, 10:42:26
Au passage, cette option était déjà présente dans OpticsPro...
Je n'utilisais quasi pas DOP, mais C1 :)
Citation de: polohc le Juin 23, 2018, 16:06:31
Je n'utilisais quasi pas DOP, mais C1 :)
Je n'ai donc pas compris ta remarque...
Citation de: polohc le Juin 23, 2018, 10:31:08
Un vrai plus dans l'évolution du logiciel ;)
Citation de: Verso92 le Mai 15, 2018, 12:23:10
Ce qui est surtout grotesque, c'est l'esprit doudoumaniaque de certains.
Cela peut s'appliquer à pas mal de monde.
Ce n'est pas parce que je préfère un logiciel ou un autre, qu'il est "plus-mieux" que le voisin; mais simplement qu'il est mieux adapté à mon usage; ou encore, que j'y ai plus investi, intellectuellement s'entend..
bonjour,
je rebondis sur mon post, je suite toujours à la réponse de certaines questions malheureusement
j'ai ré-ouvert dxo, chose que je n'avais pas faite depuis 5 mois, je suis sur C1
j'ai voulu retenter la bête, avec le réglage DXO Standard, modifier balance des blanc et CLERAVIEW sur certaines photos
c'est pas mal, mais moins intuitif que C1, je pense qu'il doit y avoir une astuce pour que justement, les photos soient "bonnes" sans a chaque fois retoucher 50 trucs
existe t'ils des réglages à télécharger sur DXO pour qu'ils soient plus poussés et prêt à l'emploi?
merci
je pense que DXO peut me donner plus de satisfaction que C1 en restant simple dans les "automatismes"
si bien sur, C1 le fait
Citation de: ludovic62310 le Février 20, 2019, 10:06:43
c'est pas mal, mais moins intuitif que C1, je pense qu'il doit y avoir une astuce pour que justement, les photos soient "bonnes" sans a chaque fois retoucher 50 trucs
existe t'ils des réglages à télécharger sur DXO pour qu'ils soient plus poussés et prêt à l'emploi?
merci
Ca dépend de ce qu'on entend par "bonnes" ;D
Sur une douzaine de photos, j'en garde, à la louche, une seule. Je sais que je peux rendre les 11 autres "bonnes", c'est à dire passables pour montrer sur un écran standard. Le plus souvent, j'en jette au moins la moitié.....
Celle que j'ai gardée, par contre, nécessite le plus souvent que je retouche, pas 50 trucs, mais bien une dizaine. Pour les passables, en effet, le mode "automatique" peut suffire, que ce soit sur DxO ou C1.
Personnellement, c'est ce que j'ai fait : je me suis créé des presets qui me plaisaient et qui me permettaient de rendre à peu près n'importe quelle photo correcte, ensuite j'applique éventuellement des modifications sur tout un lot s'il y a des conditions particulières (par exemple réduire le contraste sur un lot de photos prises à midi ou enlever le bruit sur un lot pris à haut ISO). Ca me permet d'avoir en gros des "photos de famille" de bonne qualité.
Ensuite, au cas par cas, quand une photo me semble intéressante, je peux passer quelques minutes à peaufiner les réglagesn, voire beaucoup plus :)
bonjour
hier j'ai fait environ 150 photos sur un circuit, DXO standart + modif balance des blancs en éclairage de jour + contraste sur AUTO (avec recadrage, horizon...sur certaines)
très bon résultat je trouve
j'ai essayé comme d'habitude avec capture one, avec qui je suis habitué depuis plusieurs mois, les photos me paraissent plus ternes
impossible de savoir pourquoi DXO est winner ce coup ci
Citation de: ludovic62310 le Février 20, 2019, 10:06:43
... j'ai voulu retenter la bête, avec le réglage DXO Standard, modifier balance des blanc et CLERAVIEW sur certaines photos
c'est pas mal, mais moins intuitif que C1, je pense qu'il doit y avoir une astuce pour que justement, les photos soient "bonnes" sans a chaque fois retoucher 50 trucs
existe t'ils des réglages à télécharger sur DXO pour qu'ils soient plus poussés et prêt à l'emploi?
merci
Je fait principalement des photos de paysage et je me suis créé un autoréglage perso sur la base de "DxO standard" + quelques réglages pertinents sur la plupart de mes photos, par ex. "Compensation exposition / priorité HL", "Contraste auto", "Distorsion / décochée", etc... Ensuite j'affine selon l'image et le rendu que je souhaite lui donner :)
merci, mais quelqu'un pourrait partager des réglages "auto" qui sont une bonne base?
pour le portrait
paysage, course auto...?
possible?
merci
J'ai ça
http://tuto.dxo.free.fr/Efficacite/Efficacite.html#B16_Le_Rendu_des_couleurs
merci, j'ai tout lu déja, quel travail et je te félicite
je vous joint 2 clichés fait ce WE
réglage en DXO Std + contraste AUTO + Balance des blancs sur lumiére du jour
quels serait les paramétres à amiliorer sur ce type de photos?
et la seconde
Un peu d'accentuation sur la première pour contrecarrer le flou; MicoContraste
Essaie aussi l'autoréglage Couleurs neutres.
Pour la seconde déjà un bon crop :D
Clearview te ferais un bon début pour enlever les brillances et remonter le contraste fin.
Ensuite appliquer un flou sur les barrières; masque dégradé + gommage de la voiture.
j'ai essayé clearview sur ce type de phot, j'aime pas trop
qu'appelles tu par accentuation?
ou trouver l'auto réglage couleur neutre?
> j'ai essayé clearview sur ce type de phot, j'aime pas trop
Diminue un peu l'effet puis désature éventuellement les couleurs
> qu'appelles tu par accentuation?
Microntraste et contraste fin
http://tuto.dxo.free.fr/Efficacite/Efficacite.html#B13_Le_Contraste
> ou trouver l'auto réglage couleur neutre?
Bouton des autoréglages en haut à droite
j'ai vu dans ton tuto qu'il vaut mieux activer clearview à +15 ou +20 pour ce genre de photo
j'essayerais ce soir
je joint un autre cliché
Cette photo est techniquement meilleure.
Qu'est ce qui ne te conviens pas ?
A part remonter un chouillat les ombres.
Et la balance des blanc qui me parait un peu jaune.
Quand on promène la pipette sur le capot blanc on voit bien qu'il est jaune. Mais c'est peut-être bien dû à la lumière à cette heure-là (les ombres sont déjà bien marquées latéralement).
question pour Pieloe
dans ton tuto, il y à un chapitre "Le filtre Ton Chaud"
Cette fonction de FilmPack est intéressante dans le processus de développement. Elle permet de réchauffer facilement les images sans décaler la balance des blancs.
Il y a aussi le filtre "Ton froid".
!! Mon autoréglage perso de départ présélectionne le curseur à 10
- Activer la fonction en cliquant la coche OU
- Clic Droit directement sur le rail pour l'activer avec la correction à 15
mais je ne le trouve par sur mon dxo... ::)
Citation de: ludovic62310 le Mars 12, 2019, 09:27:02
Cette fonction de FilmPack est intéressante dans le processus de développement.
mais je ne le trouve par sur mon dxo... ::)
Merci pour ton intérêt Ludovic.
Question préalable; As-tu FilmPack ?
Si OUI, c'est dans la partie inférieure de la palette FP.
oui, j'ai bien film pack
Citation de: ludovic62310 le Mars 12, 2019, 09:54:09
oui, j'ai bien film pack
Et ?
Tu ne vois pas le menu FILTRE ?
ah
pas fait attention à ça
je regarderais ce soir
aurais tu des auto réglages persos à partager?
portrait?
paysage?
passe partout?
car j'ai l'impression que tu maîtrises hautement ce logiciel
merci
Citation de: ludovic62310 le Mars 12, 2019, 10:27:46
aurais tu des auto réglages persos à partager?
NON, le partage de presets est illusoire (même si certains en vendent pour Lr parce que sur Lr ça se mérite ;D ).
Par contre je donne les pistes pour utiliser les fonctions.
J'ai aussi écris que j'utilise très peu les presets au bénéfice du copier / coller des recettes.
merci
je comprend très bien
en tout cas, très bon tuto
DxO ne l'a pas déclaré mais l'effet du SmarLighting aurait-il changé dans la version DPL 2.2? maintenant je le trouve mieux dosé, plus subtil e naturel, moins artificiel/HDR que auparavant, c'est juste mon impression? quelqu'un a remarqué une différence?
Citation de: Leo45 le Mars 16, 2019, 12:10:38
DxO ne l'a pas déclaré mais l'effet du SmarLighting aurait-il changé dans la version DPL 2.2? maintenant je le trouve mieux dosé, plus subtil e naturel, moins artificiel/HDR que auparavant, c'est juste mon impression? quelqu'un a remarqué une différence?
N'écrit pas ça, on va jamais le revoir le Smart7. ;) :D
;D ;D..Non, de toutes façon ce n'est pas suffisant pour remplacer le mode DxO7, mais ça prouverait qu'ils sont conscients que le nouveau SmartLighting de DPL merde lamentablement ;D
de toutes façons point de salut sans contrôle du gamma, le vrai gamma, pas ce truck qu'ils nous ont pondu dans DPL et des réglages manuels...oh! mais là je décris exactement le mode DxO7! ;D
Citation de: Leo45 le Mars 16, 2019, 12:53:06
;D ;D..Non, de toutes façon ce n'est pas suffisant pour remplacer le mode DxO7, mais ça prouverait qu'ils sont conscients que le nouveau SmartLighting de DPL merde lamentablement ;D
de toutes façons point de salut sans contrôle du gamma, le vrai gamma, pas ce truck qu'ils nous ont pondu dans DPL et des réglages manuels...oh! mais là je décris exactement le mode DxO7! ;D
Bien d'accord, en mode auto avec le smart7 et autre smart, le gama est poussé à l’écœurement.
Je me me demande si les mecs de DXO font des photos. ;D
[at] Leo45 et champignac ;D ;D
:-* :-* :-* :angel:
(http://ppele.free.fr/CI/vieux_muppets-show.gif)
T'as vu comme nous sommes beaux Léo. 8) ;D
CitationT'as vu comme nous sommes beaux Léo. 8) ;D
;D
Ils ont dit qu'il ont supprimé le SmartLighting mode DxO7 pour pas ralentir trop le traitement des images suites à l'introduction des retouches locales et d'autres fonctions de catalogage, etc...mais à force de vouloir tout faire DxO a perdu son âme, de toutes façons il n'a jamais été un software généraliste qui fait tout, mais à moins avant ce qu'il faisait il le faisait bien maintenant cela ne ressemble plus à rien, le DxO mode 7 a disparu, les corrections locales ne sont pas commodes à utiliser et de toutes façons on pouvait facilement les faire avec LR, PS, ou d'autres SW généralistes, et l'ébauche de catalogueur ne ressemble à rien, là aussi LR c'est mieux...à force de vouloir tout faire DxO est devenu un SW comme les autres...mais en moins bien... ;D j'espère qu'ils reviendront aux sources c'est à dire un SW spécialisé à utiliser en complément d'autres, c'est là qu'ils sont bons...mais bon l'on verra ce qu'ils vont nous pondre à l'avenir, j'espère qu'ils vont se ressaisir car j'y tiens à mon DxO ;D pour ce qu'il faisait il était indispensable mais maintenant je doute...désole de répéter toujours la même rengaine mais je suis vraiment inquiets pour l'avenir de DxO...quel dommage ;D.
Citation de: champignac le Mars 16, 2019, 14:29:33
Bien d'accord, en mode auto avec le smart7 et autre smart, le gama est poussé à l'écœurement.
Je me me demande si les mecs de DXO font des photos. ;D
... et moi, si certains savent traiter leurs photos ! ::)
Citation de: polohc le Mars 16, 2019, 20:58:07
... et moi, si certains savent traiter leurs photos ! ::)
Pas grave, tu peux nous traiter aussi de bellâtres. :-*
Citation de: champignac le Mars 16, 2019, 21:02:36
Pas grave, tu peux nous traiter aussi de bellâtres. :-*
Où est le rapport ? ::)
Citation de: champignac le Mars 16, 2019, 21:02:36
Pas grave, tu peux nous traiter aussi de bellâtres. :-*
Rhooôoo ;D
Citation... et moi, si certains savent traiter leurs photos !
C'est la première chose que je me suis dit quand j'ai vu que personne se plaignait de la disparition du DxO mode7...les gens adorent l'effet HDR et croient faire du bon travail ;D...parce que avant d'être une question de curseurs, calques, courbes de réglage, etc... le traitement des images est une question d'œil et de gout, et ça ce ne s'apprend pas forcement ;D
Je en connais plein qui s'extasient devant des paysages avec un effet HDR marqué et à la saturation délirante..."wow fantastique que belle photo comment tu l'a développé? ah oui fantastique le nouveau DxO maintenant ça se voit" ;D ;D...au contraire moi je dis que la meilleure post-production est celle qui ne se voit pas...c'est une question de gout pas de technique, la technique s'apprend en peu de temps, le gout c'est different.... ;D
Citation de: Leo45 le Mars 17, 2019, 09:28:44
C'est la première chose que je me suis dit quand j'ai vu que personne se plaignait de la disparition du DxO mode7...les gens adorent l'effet HDR et croient faire du bon travail ;D...parce que avant d'être une question de curseurs, calques, courbes de réglage, etc... le traitement des images est une question d'œil et de gout, et ça ce ne s'apprend pas forcement ;D
Je en connais plein qui s'extasient devant des paysages avec un effet HDR marqué et à la saturation délirante..."wow fantastique que belle photo comment tu l'a développé? ah oui fantastique le nouveau DxO maintenant ça se voit" ;D ;D...au contraire moi je dis que la meilleure post-production est celle qui ne se voit pas...c'est une question de gout pas de technique, la technique s'apprend en peu de temps, le gout c'est different.... ;D
Il y a assez de possibilités de traitement dans DxO PL pour ne pas s'arrêter à ce que propose le réglage standard du logiciel ::)
Pourquoi associes-tu DxO PL à un effet HDR et une saturation délirante ?
Si tu vois des photos traitées ainsi, n'en fais pas une tare de ce logiciel, c'est bien le photographe qui en est responsable...
Citation de: Leo45 le Mars 17, 2019, 09:28:44
C'est la première chose que je me suis dit quand j'ai vu que personne se plaignait de la disparition du DxO mode7...les gens adorent l'effet HDR et croient faire du bon travail ;D...parce que avant d'être une question de curseurs, calques, courbes de réglage, etc... le traitement des images est une question d'œil et de gout, et ça ce ne s'apprend pas forcement ;D
Je en connais plein qui s'extasient devant des paysages avec un effet HDR marqué et à la saturation délirante..."wow fantastique que belle photo comment tu l'a développé? ah oui fantastique le nouveau DxO maintenant ça se voit" ;D ;D...au contraire moi je dis que la meilleure post-production est celle qui ne se voit pas...c'est une question de gout pas de technique, la technique s'apprend en peu de temps, le gout c'est different.... ;D
Donc, si j'ai bien compris, ceux qui ont "bon" goût sont ceux qui utilisaient
Smart Lighting 7, et les autres ont des goûts de chiottes, c'est bien ça ?
CitationDonc, si j'ai bien compris, ceux qui ont "bon" goût sont ceux qui utilisaient Smart Lighting 7, et les autres ont des goûts de chiottes, c'est bien ça ?
Non ce n'est pas ça,, rien à voir..je dis qu'avant de se poser des question sur le savoir faire technique il faut se demander si l'on cherche la même chose quand on traite une image, l'histoire de la la tecnique est un raccourci que je vois trop souvent ;)
Le SmartLighting mode DxO7 n'était pas exempt de défauts non plus, le contraste local (1) il vaut mieux le laisser toujours à 0, et le gamma (2) et le point noir/blanc (3) peuvent être pertinents parfois mais la plupart du temps il faut les régler manuellement, seulement comme cela l'on obtient un résultat « naturel », mais au moins le SmartLighting mode DxO7 peut être débrayé en manuel pour obtenir le résultat escompté. Celui de DPL en revanche agit simultanément sur les lumières e les ombre et ne permet pas de les dissocier ni de les régler manuellement.
(http://tinyimg.io/i/e3SJVv5.jpg)
CitationDonc, si j'ai bien compris, ceux qui ont "bon" goût sont ceux qui utilisaient Smart Lighting 7, et les autres ont des goûts de chiottes, c'est bien ça ?
CitationNon ce n'est pas ça,, rien à voir..je dis qu'avant de se poser des question sur le savoir faire technique il faut se demander si l'on cherche la même chose quand on traite une image, l'histoire de la la tecnique est un raccourci que je vois trop souvent ;)
...mais effectivement le SmartLighting de DPL me semble plus orienté "Loudeness", effet spéciaux Boum, Boum, etc...que l'ancien mode DxO7 c'est une question de gouts et ça ne me dérange pas que DxO essaye de ratisser large mais au moins qu'ils nous laissent la possibilité d'intervenir manuellement sur tous les paramètres en cas de besoin.
L'un n'exclut pas l'autre, j'ai pas dit qu'il faut remplacer le SmartLighting de DPL mais de garder en plus le mode DxO7 comme ca a toujours été à mesure des évolutions jusqu'à DxO11.
Citation de: Verso92 le Mars 17, 2019, 10:31:34
Donc, si j'ai bien compris, ceux qui ont "bon" goût sont ceux qui utilisaient Smart Lighting 7, et les autres ont des goûts de chiottes, c'est bien ça ?
Citation de: polohc le Mars 16, 2019, 23:59:40
Où est le rapport ? ::)
C'est un rapport de goût et couleurs et pas un rapport de force. ;)
Citation de: Leo45 le Mars 17, 2019, 11:18:02
...mais effectivement le SmartLighting de DPL me semble plus orienté "Loudeness", effet spéciaux Boum, Boum, etc...
Je ne partage pas ton point de vue.
Avec le smart7 en mode manuel on peut faire un traitement de cochon ou pas.
C'est comme on veut.
Sans le smartlighting cela doit être pareil, non ?
L'effet su SmartLighting de DPL vous semble diffèrent depuis la dernière mise à jour?
Citation de: Leo45 le Mars 17, 2019, 12:29:04
L'effet su SmartLighting de DPL vous semble diffèrent depuis la dernière mise à jour?
Pourquoi serait-il différent ?
Sur cette photo on ne voit pas, sur les photos prise avec des conditions optimales : lumière dans le dos, expo correcte, etc...on ne voit même pas la différence avec DPL e DOP ou très peu, si il n'y a rien a corriger, rien à faire autant la laisser en jpeg on-body....c'est quand on pousse la correction de l'expo/récupération des lumières brulés et le SmartLighting que l'on voit la différence......je sais pas en poussant les manettes j'ai l'impression qu'il réagi différemment...
CitationJe ne partage pas ton point de vue.
Je peux comprendre et pourtant cela semble évident...
(http://tinyimg.io/i/MHShDII.jpg)
DXO 11 mode DxO7
(http://tinyimg.io/i/HwZeJAB.jpg)
DPL
bon là elles sont développés avec les mêmes paramètres et j'avoue que avec DPL on peut faire mieux en trafiquant avec les curseurs mais malgré tout on arrive pas a éliminer complètement une sensation "d'artificielle" ce qui n'est pas le cas avec DOP11...je répète que cela ne se voit pas sur toutes les photos, mais plutôt sur celles qui demandent une récupération poussé des lumières et des ombres, dans ce circonstances DOP savait rester "naturel" DPL non...et c'était justement dans ces situations difficile que j'appréciais les qualités de DxO pour les photos "tranquilles" tous les SW sont bons...
Citation de: Leo45 le Mars 17, 2019, 10:50:52
...
Le SmartLighting mode DxO7 n'était pas exempt de défauts non plus, le contraste local (1) il vaut mieux le laisser toujours à 0, et le gamma (2) et le point noir/blanc (3) peuvent être pertinents parfois mais la plupart du temps il faut les régler manuellement, seulement comme cela l'on obtient un résultat « naturel », mais au moins le SmartLighting mode DxO7 peut être débrayé en manuel pour obtenir le résultat escompté. Celui de DPL en revanche agit simultanément sur les lumières e les ombre et ne permet pas de les dissocier ni de les régler manuellement.
(http://tinyimg.io/i/e3SJVv5.jpg)
Tu sembles ne pas connaître (ou avoir oublié) l'outil "Courbe des tons" où tu peux agir notamment sur le gamma, le noir et le blanc, et faire des corrections indépendantes de la colorimétrie des ombres et des HL,... entre autres.
Citation de: Leo45 le Mars 17, 2019, 13:24:20
...
bon là elles sont développés avec les mêmes paramètres et j'avoue que avec DPL on peut faire mieux en trafiquant avec les curseurs mais malgré tout on arrive pas a éliminer complètement une sensation "d'artificielle" ce qui n'est pas le cas avec DOP11...je répète que cela ne se voit pas sur toutes les photos, mais plutôt sur celles qui demandent une récupération poussé des lumières et des ombres, dans ce circonstances DOP savait rester "naturel" DPL non...et c'était justement dans ces situations difficile que j'appréciais les qualités de DxO pour les photos "tranquilles" tous les SW sont bons...
Etais-tu obligé de mettre le Smart lighting sur Fort dans DPL ?
Citation de: Leo45 le Mars 17, 2019, 12:55:41
Sur cette photo on ne voit pas, sur les photos prise avec des conditions optimales : lumière dans le dos, expo correcte, etc...on ne voit même pas la différence avec DPL e DOP ou très peu, si il n'y a rien a corriger, rien à faire autant la laisser en jpeg on-body....
J'imagine que c'est une plaisanterie ?
Mais pas du tout...aujourd'hui le APN dans des conditions de lumière optimale sortent des jpeg parfait, pas besoin de faire des raw, j'en connais plein qui ne font que des jpeg, moi je fais tout en raw pour paresse au moment de la prise de vue et pour les photos faites en lumière optimale je me contente très bien de DPL tout en automatique (sauf parfois la balance du blanc), le problème est que j'aime les lumières contrastées, les contre-jours, etc...et pour cela il me faut le mode DxO7 parce que le SmartLighting de DPL est inapte à "régler" les lumières de ce genre...le mieux ce serait d'avoir les deux comme cela a toujours été...dans DxO il y a même le choix entre mode DxO9 et DxO7, je ne demande pas tant je me contente du seul mode DxO7 ;D
Citation de: Leo45 le Mars 17, 2019, 17:46:38
Mais pas du tout...aujourd'hui le APN dans des conditions de lumière optimale sortent des jpeg parfait, pas besoin de faire des raw [...]
Si je te comprends bien, il n'y aurait qu'un seul rendu possible (celui du "Jpeg parfait"...) ?
Citation de: Leo45 le Mars 17, 2019, 17:46:38
Mais pas du tout...aujourd'hui le APN dans des conditions de lumière optimale sortent des jpeg parfait, pas besoin de faire des raw, j'en connais plein qui ne font que des jpeg, moi je fais tout en raw pour paresse au moment de la prise de vue et pour les photos faites en lumière optimale je me contente très bien de DPL tout en automatique (sauf parfois la balance du blanc), le problème est que j'aime les lumières contrastées, les contre-jours, etc...et pour cela il me faut le mode DxO7 parce que le SmartLighting de DPL est inapte à "régler" les lumières de ce genre...le mieux ce serait d'avoir les deux comme cela a toujours été...dans DxO il y a même le choix entre mode DxO9 et DxO7, je ne demande pas tant je me contente du seul mode DxO7 ;D
Alors là, tu démontres bien que tu ne maitrises pas le processus de traitement !
Bonsoir à tous,
Utilisateur inconditionnel de Capture NX2, je me suis laissé tenter par la version d'essai de DXO Photolab 2 qui me semble s'en rapprocher, surtout grâce aux Upoints.
Je possède un D850. Ce qui me chagrine, c'est que je n'obtiens absolument pas le même résultat lorsque que la photo s'ouvre dans View NX et que je l'ouvre dans DXO PL2... Ma photo est beaucoup trop saturée dans le second. J'ai cru comprendre que le logiciel modifiait l'image à l'ouverture avec des paramètres prédéfinis que l'on peut changer. J'ai essayé plusieurs « styles », neutre, neutre paysage... Cependant , je n'arrive pas à retrouver le rendu « neutre » du picture control Nikon.
Même si j'applique le paramètre prédéfini « sans correction », je n'ai pas du tout le même rendu que dans View NX ou capture NX-D.
En outre, lorsque j'ouvre mes images dans LR ou PS, j'observe grosso modo le même rendu que dans les logiciels Nikon.
Je dois passer à côté d'un réglage, mais lesquel? Je suis allé dans les préférences et j'ai stipulé « aucun préréglages à l'importation ». Je comprends pas...
Autre chose étonnante, si je supprime la correction du bruit dans DXO PL2, je me retrouve avec du bruit (chromatique) , normal vous allez me dire...sauf que lorsque mon image est ouverte dans View NX, je n'ai absolument pas ce bruit,... comme si photolab gênerait du bruit pour pouvoir me l'élever. 😳
Citation de: Pichoun le Mars 17, 2019, 21:23:51
Autre chose étonnante, si je supprime la correction du bruit dans DXO PL2, je me retrouve avec du bruit (chromatique) , normal vous allez me dire...sauf que lorsque mon image est ouverte dans View NX, je n'ai absolument pas ce bruit,... comme si photolab gênerait du bruit pour pouvoir me l'élever. 😳
Là, tu compares la photo "brute" (sur ce critère) de DxO avec la photo traitée par View Nx...
Citation de: Verso92 le Mars 17, 2019, 22:48:20
Là, tu compares la photo "brute" (sur ce critère) de DxO avec la photo traitée par View Nx...
Non la photo est « brute » que ce soit sur V NX i ou DXO PL 2, je ne fais que l'ouvrir. 😉
Apparemment, DXO PL 2, dés l'ouverture de la photo, applique des préréglages, je n'en veux pas, je veux justement la photo « brute » comme dans lr, PS, ou capture NX d.
Ce que j'ai compris, c'est qu'apparemment, la philosophie n'est pas la même dans DXO. Il faut se créer ses propres « préréglages » en fonction de ses besoins. Mais bon, j'ai un peu de mal avec ça, je préfère partir de 0 et ensuite travailler ma photo. Sûrement un coup à prendre. 😜
Citation de: Pichoun le Mars 18, 2019, 09:00:04
Non la photo est « brute » que ce soit sur V NX i ou DXO PL 2, je ne fais que l'ouvrir. 😉
Apparemment, DXO PL 2, dés l'ouverture de la photo, applique des préréglages, je n'en veux pas, je veux justement la photo « brute », comme dans lr, PS, ou capture NX d.
DxO PhotoLab ne fonctionne pas comme ça (ni les autres d'ailleurs, mébon).
Dis toi que ce soft n'est pas fait pour toi.
Bonjour,
Un raw n'est pas visible sans un léger traitement de base et cela quelque soit le logiciel. Avec photolab, tu peux appliquer l'option aucun traitement que tu peux forcer à l'ouverture de ta photo.
Après tu pourras appliquer tous les traitements que tu souhaites.
Citation de: Pichoun le Mars 18, 2019, 09:00:04
Non la photo est « brute » que ce soit sur V NX i ou DXO PL 2, je ne fais que l'ouvrir. 😉
Quand tu ouvres la photo avec Nikon View Nx, tu récupères d'emblée les paramètres "boitier", contrairement à DxO...
Ok merci à vous.
Je sais bien que par définition n'importe quel soft lors de la derawtisation en fait son « interprétation », sauf évidemment les logiciels Nikon qui eux ont accès au paramètres boîtier et donc les respectent, comme le rappelle Verso92.
Je trouve simplement que DXO, à contrario de PS, Lr, s'éloigne à l'ouverture du rendu « réglage boîtier », ce qui m'a surpris (J'etais En DXO standard, couleurs flashy, trop de contraste, etc ). Le préréglage neutre est plus ressemblant.
Je n'abandonne par pour autant l'idée d'utiliser ce soft, il faut juste que trouve, en le créant, le préréglage qui se rapproche le plus du rendu boîtier.
Je dois avouer aussi que je suis tellement habitué à NX2, jusqu'à pousser le bouchon jusqu'à convertir les photos que je traite en tiff pour pouvoir encore l'utiliser, j'ai vraiment du mal à m'en défaire...
Je cherche un soft qui y ressemble, car j'ai bien conscience qu'un jour ou l'autre, il faudra que j'en fasse le deuil, que je me forme sur un autre logiciel, donc pourquoi pas DXO.
Citation de: Pichoun le Mars 18, 2019, 11:00:25
Je cherche un soft qui y ressemble, car j'ai bien conscience qu'un jour ou l'autre, il faudra que j'en fasse le deuil, que je me forme sur un autre logiciel, donc pourquoi pas DXO.
Bienvenue chez DxO bien que ce logiciel ne me semble pas
ressembler à NX2 ;)
DxO propose un logiciel construit d'abord pour assister l'utilisateur.
Je t'invite à lire mon tuto destiné "aux utilisateurs d'autres logiciels".
Citation de: Pieloe le Mars 18, 2019, 11:15:54
Bienvenue chez DxO bien que ce logiciel ne me semble pas ressembler à NX2 ;)
DxO propose un logiciel construit d'abord pour assister l'utilisateur.
Je t'invite à lire mon tuto destiné "aux utilisateurs d'autres logiciels".
Merci 😉
Non, c'est vrai qu'après coup, il n'y ressemble pas...c'est surtout les Upoints qui m'ont attiré...
Bonjour,
Quand on aborde un nouveau logiciel , il ne faut pas se dire avant je faisais comme cela, je veux faire pareil et obtenir le même résultat.
Déjà, tu n'auras pas les mêmes résultats.
Il faut s'adapter et cela demande beaucoup de temps pour comprendre comme il fonctionne.
Suivant les photos, la réaction ne sera pas forcément identique.
Je dirais même que photolab doit donner des raw plus brutes que nx2 car il ne tient pas compte des paramètres internes du boitier.
C'est à toi de faire un preset en fonction de tes gouts qui te servira de base.
Oui merci, j'ai bien compris. Je l'ai pris plus sérieusement en main hier, j'ai réussi à peu près à me dépatouiller en paysage.
En revanche, j'ai du mal avec les portraits, (mais je n'ai pas trop investiguer ce domaine) surtout au niveau du rendu de la peau, que je trouve beaucoup plus naturel dans view nx i. Faut que je continue...
Au boulot! 😬
Petite question à 2 sous les preset personnalisés pour Win et Mac sont interchangeables?
Mais vraiment vous n'avez pas remarqué une différence de l'effet du SmartLighting depuis quelque temps (je ne saurais pas dire si depuis la v. 2.2.0 ou la 2.1..)? a la sortie de DPL j'avais fait beaucoup de test parce que je n'étais pas satisfait de la disparition du mode DxO7 et j'obtenais avec le SmartLighting de faible à moyen, puis à fort un léger éclaircissement des ombres qui variait très peu en augmentant le niveau choisi (faible-moyen-fort) et une récupération des haute lumières des plus en plus forte, cela donnait un tassement de la dynamique type photo HDR...depuis peu j'ai recommencé des test avec la dernière version de DPL et j'ai vraiment l'impression qu'il se comporte différemment...maintenant en augmentant le niveau de faible à moyen, puis à fort il se passe l'inverse, c'est à dire que les haute lumières changent très peu avec le niveau choisi et que les ombres s'éclaircissent des plus en plus, un peu comme l'ancien SmartLighting de DOP...de plus auparavant l'effet pouvait changer du tout au tout selon le type de photo alors que maintenant je le trouve plus régulier et previsible....je rêve ou vous avez remarqué aussi un changement depuis quelque temps?...je vous rassure il encore loin de me satisfaire ;D mais l'ai l'impression que lentement et "silencieusement" l'équipe de DxO améliore le SmartLighting...
il faudrait que je réinstalle DPL 1 si je le trouve encore pour voir avec les mêmes photos s'il y a une différence ou si j'en ai tellement rêvé qu'il l'améliorent que... ;D ;D ;D
Bon je continue à tester le SmartLighting...seulement maintenant j'ai remarque que même avec la case "Compensation de l'exposition" décoché ou avec la compensation à 0, le Smartlighting semble régler automatiquement l'exposition...c'est pas forcement mauvais mais parfois ce n'est pas pertinent, comment on fait dans ce cas on sous-expose avec la "Compensation de l'exposition"? :)
C'est toujours la même chose avec le Smartlighting de DPL par rapport à celui de DOP mode 7 c'est que ce dernier agissait de manière simple, "transparente" et prévisible e on pouvait tout doser séparément alors que celui de DPL est complexe et agit sur plusieurs paramètres à la fois de manière pas toujours prévisible ni réglable séparément (en dehors de rien, faible-moyen-fort)...
Non rien du tout, cela n'a pas changé j'ai poursuivi le test avec des photos surexposés, à contrejour ou avec des zones "cramés" et il se comporte comme d'habitude c'est à dire type photo HDR...dommage j'avais espéré qu'ils avaient affiné le Smartlighting mais non....
Citation de: Leo45 le Mars 27, 2019, 12:40:13
je rêve ou vous avez remarqué aussi un changement depuis quelque temps?
Je pense que tu rêves... ;-)
ou plutôt, j'ai rêvé ;D
...N'empêche que à force de comparer les 2 version de Smartlighting j'ai réussi à peaufiner encore un peu mes presets pour DOP 11 mode7 pour les rendre encore plus justes et naturels, et je suis sur la voie en fixer quelques-uns pour DPL
Citation de: Leo45 le Mars 23, 2019, 18:39:51
Petite question à 2 sous les preset personnalisés pour Win et Mac sont interchangeables?
oui j'utilise les deux système et dès que je créer ou je modifie un preset je l'export puis l'import sur PC ou Mac selon ;)
Citation de: MathieuGuzzi le Avril 09, 2019, 08:07:01
oui j'utilise les deux système et dès que je créer ou je modifie un preset je l'export puis l'import sur PC ou Mac selon ;)
Exporter !?
Tu veux dire échanger les fichiers entre les deux systèmes ?
non je partage mes presets entre les deux systèmes , puisque ce sont les même fichiers , il me semble que c'était la question départ , les .preset sont commun a DXO sous Windows ou Mac